Сумерки логики, или Как логику бьют молотом

Логика и язык — ложьЕсть такие философы, которых как будто критиковать невозможно, кроме тех моментов, в которые их оспорил уже каждый второй. Один из таких мыслителей, разумеется, Кант. Почти все его мысли идеальны в своей логике. Прочитав «Критику чистого разума» и приняв фундаментальные правила логики, я больше не смогу говорить, что любое знание требует опыта, поскольку теперь знаю: существует априорное синтетическое суждение. Это, безусловно, сильно. Я не могу оспорить, значит, не могу игнорировать: всё же сходится! Конечно, известно, что Кант не без греха, так как заявлял, что «вещь-в-себе» участвует в причинно-следственной связи с тем, что мы называем «опытом», однако эта самая связь — штука, заложенная в нас априорно, то есть атрибут «Чистого разума», а он к «вещи-в-себе» не имеет никакого отношения: ноумен — буквально за нашим восприятием; для простоты запоминания можно даже ис…