Космическая фантастика
Критика романа Туманность Андромеды
Я долго откладывал написание этой критической, если не разгромной, статьи. Но раз созрел вопрос, писать буду. У меня нет диплома филолога, потому стиль и лексику критиковать не буду, вроде тут дела нормально обстоят, пусть и не идеально.
И даже пятнадцать месяцев, судя по опыту космонавта Полякова Валерия Владимировича.
Читать фрагмент
Читать ещёГлава 1. Железная звездаНачну, естественно, с первой главы, и так буду дальше делать. Объём критики большой получается.В тусклом свете, отражавшемся от потолка, шкалы приборов казались галереей портретов. Круглые были лукавы, поперечно-овальные расплывались в наглом самодовольстве, квадратные застыли в тупой уверенности. Мерцавшие внутри них синие, голубые, оранжевые, зелёные огоньки подчёркивали впечатление.В центре выгнутого пульта выделялся широкий и багряный циферблат. Перед ним в неудобной позе склонилась девушка. Она забыла про стоявшее рядом кресло и приблизила голову к стеклу.Я понимаю, почему Ефремов не написал про жидкокристаллические экраны, голографические интерфейсы и тому подобное. Но почему нет даже кинескопных мониторов как в фильме “Чужой”? Не менее великий писатель-фантаст Александр Беляев, умерший в 1942 году, точно написал бы, смотрите его роман “Чудесное око” 1935 г…
Иногда самые важные истории начинаются с первой страницы.
Комментарии 0