Проступок и искупление. Рассказы о штрафниках

Предисловие

Предчувствую я заране — Блюстители скажут мне: «Как смел ты о всякой дряни Писать на святой войне? Наместо баталий дивных, Как смел ты, жалкая тварь, Воздвигнуть свалку противных, Похожих на маски харь?» Обстрелян вопросов градом, Отвечу я, не таясь: «Нередко с доблестью рядом Гнездятся плесень и грязь. Святое мы не порочим, Но нам ли таить грехи? А о святом, между прочим, Писали и мы стихи. Что в нашей жизни отлично И дряни какой процент — Об этом знает прилично Ваш собственный корреспондент. Кто песне своей заране Лишь доблесть даёт в удел, Тот сам расчищает дряни Дорогу для грязных дел».

Алексей Сурков, 1943

Действие данной книги происходит на Северном флоте накануне и в годы Великой Отечественной войны, а также в первые месяцы после её окончания. Далеко не всех её персонажей можно назвать дрянью. Наоборот, большинство из них сумело искупить свои проступки и преступления, после чего честно продолжило службу, получая заслуженные награды. Но и невинными жертвами карательной машины они тоже не являются. Недобросовестное отношение к своим обязанностям, халатность и разгильдяйство, пьянство и воровство — достаточно веские причины, чтобы быть за это наказанным.

Название книги не совсем точное, поскольку речь в ней пойдёт не только о штрафниках. Говоря о применении дисциплинарной и уголовной практики на Северном флоте, можно выделить четыре периода.

В предвоенное время проштрафившиеся военнослужащие направлялись в созданный в августе 1940 года 1-й отдельный дисциплинарный батальон на срок от шести месяцев до двух лет.

В мирное время пребывание в дисциплинарной части выглядело достаточно суровым наказанием, однако с началом Великой Отечественной войны ситуация в корне изменилась. Направление осуждённых военнослужащих в дисциплинарный батальон, находящийся в тылу и не участвующий в боевых действиях, не только перестало выглядеть устрашающим, но и нарушало принцип справедливости. В результате началось их массовое освобождение и отправка на фронт, бóльшая часть дисциплинарных батальонов, в том числе и 1-й отдельный дисциплинарный батальон, была расформирована, а военные трибуналы стали использовать другую предусмотренную законом возможность — примечание 2 к статье 28 УК РСФСР:

«Приговор, присуждающий в военное время военнослужащего к лишению свободы без поражения прав, может быть по определению суда, вынесшего приговор, отсрочен исполнением до окончания военных действий с тем, что осужденный направляется в действующую армию.

В отношении указанных в первой части настоящего примечания военнослужащих, проявивших себя в составе действующей армии стойкими защитниками Союза ССР, допускается по ходатайству соответствующего военного начальства освобождение от назначенной ранее меры социальной защиты, либо замена её более мягкой мерой социальной защиты по определению суда, вынесшего приговор».

На практике это означало, что накосячивший военнослужащий направлялся в воюющую часть (в данном случае это были 12-я или 63-я бригады морской пехоты), после чего в случае честной и добросовестной службы через несколько месяцев получал отмену приговора, а затем и снятие судимости.

Эта мера наказания применялась самым широким образом вплоть до конца войны.

После издания знаменитого приказа № 227 от 28 июля 1942 года, предусматривавшего среди прочего создание штрафных частей, на Северном флоте 17 сентября того же года были сформированы 614-я отдельная штрафная рота и 589-й отдельный штрафной взвод. Следует отметить, что в первые месяцы действия приказа № 227 далеко не все провинившиеся военнослужащие попадали в штрафники, многие из них по-прежнему направлялись в бригады морской пехоты с применением примечания 2 к статье 28 УК РСФСР.

614-я отдельная штрафная рота просуществовала до 15 января 1945 года, после чего была преобразована в 614-ю отдельную дисциплинарную роту. К этому времени активные боевые действия в Заполярье фактически закончились. 589-й отдельный штрафной взвод существовал до 10 февраля 1945 года.

Книга представляет собой сборник архивных документов с моими комментариями. Выражаю признательность доктору педагогических наук подполковнику В.М. Коткову, благодаря которому автор получил возможность с ними ознакомиться.

Премия Дарвина

В реальной жизни правила техники безопасности соблюдаются далеко не всегда, однако некоторые вещи, казалось бы, должны быть очевидны. Не руби сук, на котором сидишь. Не подкапывай пень, под которым стоишь. Но нет.

Приказ

Командира Отдельного Дисциплинарного Батальона СФ

Содержание: О несчастном случае с красноармейцем переменного состава [1] Виссарионовым Дмитрием Никаноровичем.

№ 010

18 апреля 1941 года

Соловецкие острова

16 апреля 1941 г. в 14 ч. 40 мин. при засыпке ледника землёй произошёл обвал подкопанного пня, обмёрзшего землёй. В результате обвала получил сильный ушиб красноармеец Виссарионов, работавший с киркой под нависшим пнём. По истечении 1 часа 30 минут после удара пострадавший скончался от шока.

Несчастный случай произошёл из-за халатного отношения со стороны самого Виссарионова, который неоднократно предупреждался об опасности обвала своими товарищами, младшим сержантом Полозовым [2] и лично мною. Виссарионов замедлил выйти из-под нависшего пня и после отданного приказания младшим сержантом Полозовым, когда был виден неминуемый обвал пня с землёй.

Указанный факт свидетельствует об отсутствии надлежащей дисциплины среди переменного состава, нет правильной организации труда на работах. Младший сержант Полозов, отдавший приказ красноармейцу Виссарионову, не потребовал немедленного его выполнения.

За плохую организацию рабочей силы по засыпке землёй ледника и отсутствие требовательности к переменному составу на младшего сержанта Полозова накладываю дисциплинарное взыскание 5 суток простого ареста с содержанием на гауптвахте при батальоне.

Командиру взвода младшему лейтенанту Малкову [3] за слабое руководство и нетребовательность к подчинённым объявляю выговор.

Командир 1-го ОДБ СФ

капитан (подпись фиолетовыми чернилами) Козюра

Читал: Малков

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2564. Оп. 019681. Д. 12. Л. 9 об.–10)

Емельян Серафимович Козюра командовал 1-м отдельным дисциплинарным батальоном с августа 1940-го по сентябрь 1941 года

В результате через две недели младший лейтенант Малков и младший сержант Полозов пролетели мимо первомайской раздачи поощрений, не получив ни премий, ни даже благодарностей (Там же. Л. 10 об.–12).

Примечания:

[1] Переменный состав — военнослужащие, отбывающие наказание в дисциплинарном батальоне.

[2] Полозов М.А., младший сержант, командир 2-го отделения 1-го взвода 1-й роты. На флоте с 1938 г. Член ВЛКСМ. Из колхозников.

[3] Малков Фёдор Николаевич, младший лейтенант, командир 1-го взвода 1-й роты.

Освобождение

Секретно Экземпляр № 2

СССР. Народный Комиссариат Военно-Морского Флота Отдельная Дисциплинарная Рота Северного Флота 28 июля 1941 года № 102 с

Начальнику ОРСУ Северного флота

Интенданту 1-го ранга тов. Ворона

От Командира 1-го ОДБ СФ

Капитана Козюра.

1. Докладываю, что Военным трибуналом Сев. флота пересмотрено личных дел переменного состава на 205 человек.

Из них: Освобождено — 201 чел.

Отсрочено — 4 чел.

Временно возд. от освобождения — 51 чел.

Из числа освобождённых ВТ СФ от дальнейшего срока наказания краснофлотец Шушин Иван Александрович 25.07.41 г. обратно осуждён ВТ СФ.

На основании Определения Военного Трибунала Сев. флота от 17 июля с.г. краснофлотец переменного состава Лендоев Павел Иванович 24.07.41 г. демобилизован из ВМФ согласно ст. 104 и 114 б гр. 1 приказа НКО СССР 1941 г. № 184.

2. Осталось в батальоне:

а) Переменного состава — 51 чел.

б) Краснофлотцев кадрового состава — 43 чел.

в) Младших командиров — 27 чел.

г) Среднего комначсостава — 7 чел.

Итого: 128 чел.

3. Отправлено на фронт:

Средних командиров — 2 чел.

Младших командиров — 18 чел.

Краснофлотцев — 17 чел.

Итого: 37 чел.

Ввиду ухода переменного состава в количестве 204 чел. и кадрового состава 37 чел. в батальоне остались свободными и не могут быть использованы в дальнейшем следующие командиры и краснофлотцы:

№ п/п Фамилия, имя, отчество Воинское звание Занимаемая должность

1 Малков Федор Николаевич мл. лейтенант ком. взвода

2 Суслов Василий Иванович мл. лейтенант ком. взвода

3 Карташов Петр Степанович ст. сержант старшина роты

4 Бурцев Евстафий Степанович гл. старшина старшина роты

5 Черных Абрам Яковлевич ст. сержант и.о. ком. взвода

6 Шевелев Михаил Петрович ст. сержант пом. ком. взвода

7 Рыбин Дмитрий Ильич сержант сан. инструктор

8 Дорошенко Иван Самойлович сержант ком. отделения

9 Филипычев Виктор Иванович мл. сержант ком. отделения

10 Резчиков Алексей Иванович мл. сержант ком. отделения

11 Богомолов Иван Алексеевич мл. сержант ружейный мастер

12 Бологов Аркадий Яковлевич краснофлотец стрелок

а) Прошу Вашего указания перечисленных выше командиров и краснофлотцев списать.

б) Отдать циркулярно по флоту о назначении мл. лейтенанта Числова И.Е. командиром комендантского взвода и мл. лейтенанта Крикун М.А. командиром взвода по переменному составу.

Командир 1-го ОДБ СФ

капитан (подпись фиолетовыми чернилами) (Козюра)

Военком 1-го ОДБ СФ

мл. политрук (подпись фиолетовыми чернилами) (Щекатуров)

Исп. в 2-х экз.

Экз. № 1 — Нач-ку ОРСУ СФ

Экз. № 2 — В дело ОДБ СФ

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2564. Оп. 019681. Д. 1. Л. 1–1 об.)

Обращаю внимание на случай краснофлотца Шушина, вновь попавшего под трибунал почти сразу же после освобождения. Либо откровенный дятел, либо очень не хочется на фронт.

Любопытно отметить, что массовое освобождение (4/5 переменного состава) военнослужащих 1-го отдельного дисциплинарного батальона произошло на пару недель раньше выхода Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1941 года «Об освобождении военнослужащих из дисциплинарных батальонов»:

«Разрешить военным советам фронтов, округов и флотов освободить всех военнослужащих из дисциплинарных батальонов с направлением освобождённых в действующие части Красной Армии и Военно-Морского Флота за исключением тех из них, которые будут признаны военными советами неблагонадёжными и вредными для фронта.

Председатель Президиума

Верховного Совета СССР М. Калинин

Секретарь Президиума

Верховного Совета СССР А. Горкин»

Процесс освобождения продолжился и дальше. На 31 октября 1941 года в батальоне оставалось лишь 19 осуждённых. На заседаниях Военного трибунала Северного флота 4 и 13 декабря 1941 года 18 из них также были досрочно освобождены и направлены в Флотский экипаж Северного флота. Оформлялось это вот так:

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ СЕВЕРНОГО ФЛОТА

в составе председательствующего — бригвоенюриста Котылева и членов: полкового комиссара Стеблина, военного юриста 3-го ранга Евстропова, с участием военного прокурора СФ — бригвоенюриста Мухоморова, рассмотрев в заседании от 13 декабря 1941 года ходатайство военного прокурора СФ об отсрочке исполнения приговора в пор. 461 ст. УПК, на осужденного Военным Трибуналом Северного Флота 18 декабря 1940 года, за совокупностью преступлений по ст. 193–2 п. «а» УК РСФСР, к двум годам с направлением в дисциплинарную роту КИСЕЛЁВА Ивана Егоровича и заслушав доклад бригвоенюриста Котылева, заключение военного прокурора СФ бригвоенюриста Мухоморова, поддерживающего своё ходатайство,

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Имея в виду, что осуждённый КИСЕЛЁВ отбыл наказание около одного года, имеет положительный отзыв командования, что дальнейшее содержание его в дисциплинарной роте, в связи с военными действиями, нецелесообразно, освободить КИСЕЛЁВА Ивана Егоровича от дальнейшего отбывания наказания.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Ст. Секретарь ВТ СФ

военный юрист 2-го ранга

(подпись фиолетовыми чернилами) (КРАСЮКОВ)

Гербовая печать: Военный Трибунал Северного Флота

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2564. Оп. 019681. Д. 7. Л. 74)

Последний из отбывавших наказание краснофлотцев, Алексеенко Иван Герасимович, был осуждён 31 декабря 1941 года Военным трибуналом Северного флота к 5 годам 8 месяцам заключения за контрреволюционную агитацию (Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 4750. Оп. 2. Ед. хр. 64. Л. 57 об.).

Не всякая свастика — пропаганда нацизма

Копия

Определение № 49

Военный Трибунал Северного Флота в составе:

Председательствующего — бригвоенюриста Котылева.

Членов — военного юриста Шульмана и лейтенанта Рослякова.

При секретаре — Самариной

Рассмотрев в заседании от 23 июня 1942 года протест (в порядке надзора) Военного Прокурора Северного Флота на приговор Военного Трибунала Беломорской Военной флотилии от 18 мая 1942 года по делу ТЕЛЮКИНА Михаила Ивановича, осуждённого по ст. 58–10 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в ИТЛ, с последующим поражением в правах на 5 лет, и заслушав доклад тов. Шульмана и заключение Пом. Военного Прокурора СФ тов. Савиновского, полагавшего протест удовлетворить,

– НАШЁЛ:

6 октября 1941 года краснофлотец Учебного отряда СФ Телюкин, участвуя в выборах товарищеского суда, на списке кандидатов написал несколько фамилий фашистских вождей и нарисовал три изображения свастики. В таком виде список был опущен им в урну.

Указанные действия Телюкина, поскольку они не носили характера контрреволюционных, а наличие со стороны Телюкина контрреволюционного умысла ни предварительным, ни судебным следствием не доказано, надлежит квалифицировать не по ст. 58–10 ч. 2, а по ст. 74 ч. 2 УК.

А поэтому, на основании ст. 419-а УПК, Военный трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приговор ВТ БВР по делу Телюкина изменить, действия осуждённого квалифицировать по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР, в связи с чем понизить меру наказания до пяти (5) лет лишения свободы в ИТЛ, без поражения в правах.

2. Считая возможным направление Телюкина в действующую армию, приговор в отношении его в силу примечания 2 к ст. 28 УК исполнением отсрочить до окончания войны.

Меру пресечения отменить и Телюкина из-под стражи освободить. Разъяснить Телюкину, что если он в составе действующей армии покажет себя стойким защитником Союза ССР, то по ходатайству командования он может быть освобождён от назначенного ему наказания полностью или частично.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: старший секретарь ВТ СФ

военный юрист 3-го ранга: Красюков.

Копия с подлинным верна: Старший секретарь ВТ БВФ

военный юрист 3-го ранга:

(подпись фиолетовыми чернилами) Купряшев

Гербовая печать Военного Трибунала

Беломорской Военной флотилии

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 38)

Какие моменты следует здесь отметить?

Сталинская демократия в действии: выборы членов товарищеского суда осуществляются тайным голосованием. Причём голосование реально тайное — чтобы вычислить злоумышленника, понадобилось четыре месяца (Телюкин был арестован 19 февраля 1942 года).

Позиция прокурора Северного флота и военного трибунала. Согласно верованиям обличителей сталинизма, старательно тиражируемым в современных книгах и фильмах, сталинские опричники должны были пытками выбить у Телюкина признание в существовании подпольной контрреволюционной организации с последующим массовым расстрелом невинно оговорённых жертв.

Вместо этого прокуратура и трибунал действуют юридически грамотно. Чтобы правильно квалифицировать деяние, необходимо установить, с каким именно умыслом оно было совершено.

Если свастика изображена на антифашистском плакате с целью высмеивания и обличения нацистского режима, никакого криминала в этом нет. Наоборот, такой поступок заслуживает всяческого одобрения.

Если свастика украшает материал, восхваляющий идеологию и практику Третьего Рейха, это нацистская пропаганда, которая должна быть наказана по соответствующей статье УК.

Если же свастики нарисовал 19-летний придурок прикола ради, его бы следовало, учитывая возраст и уровень умственного развития, публично выпороть по голой заднице перед строем. Или судить за хулиганство, раз уж телесные наказания остались в дореволюционном прошлом.

В отличие от сегодняшнего дня, когда некоторые особо одарённые представители правоохранительных органов цепляются к историкам, публикующим фотографии с крамольной символикой, в 1942 году сталинские опричники смогли разобраться в ситуации и правильно её квалифицировать.

Первоначальный приговор, вынесенный военным трибуналом 18 мая 1942 года — статья 58–10 «Антисоветская агитация», причём часть 2 «в военной обстановке». Высшая мера или лишение гражданства и изгнание за пределы СССР, при наличии смягчающих обстоятельств — лишение свободы на срок не ниже 3 лет. В данном конкретном случае 10 лет лишения свободы с последующим поражением в правах на 5 лет.

Однако поскольку «наличие со стороны Телюкина контрреволюционного умысла ни предварительным, ни судебным следствием не доказано», приговор был опротестован военным прокурором Северного флота и 23 июня 1942 года военный трибунал вменяет Телюкину статью 74 «Хулиганские действия на предприятиях, в учреждениях и в общественных местах». Действия Телюкина подпадают под часть 2 этой статьи: «или же по своему содержанию отличались исключительным цинизмом или дерзостью». Максимальное предусмотренное наказание 5 лет, его Телюкин и получил. Но самое главное, что в отличие от первоначального приговора, в новом приговоре нет «последующего поражения в правах». Это даёт возможность применить примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР и отправить малолетнего дебила искупать вину в действующую армию.

Оказавшись в 12-й бригаде морской пехоты Северного флота, краснофлотец М.И. Телюкин показал себя стойким защитником Союза ССР, был освобождён от наказания и награждён медалью «За оборону Советского Заполярья».

Ну а дальше самая паскудная часть этой истории. Наступает «судьбоносная Перестройка». На волне антисталинской истерии и массовых горбачёвских реабилитаций, успешно продолженных при Ельцине, 22 декабря 1992 года М.И. Телюкин был полностью реабилитирован как невинная жертва незаконных сталинских репрессий и теперь его фамилия красуется по всяческих Книгах памяти:

https://dvinovaje.ru/stuff/spiski/spisok_zhertv_politicheskikh_repressii/3-1-0-13

Список жертв политических репрессии

Темокин (видимо Телюкин) Михаил Иванович, 1922, уроженец и житель д. Слобода Березниковского района, краснофлотец в школе связи УО Беломорской военной флотилии на о. Соловки. Арестован 19.02.42. Военным трибуналом Беломорской военной флотилии 18.05.42 по ст.58-10 ч.2 УК РСФСР незаконно осуждён к лишению свободы сроком на 10 лет с поражением в правах на 5 лет. 23.06.42 срок наказания сокращён до 5 лет, исполнение приговора приостановлено в связи с направлением в действующую армию. Сведений о дальнейшей судьбе нет. Полностью реабилитирован 22.12.92.

https://visz.nlr.ru/person/book/arch1/20/200

Поморский мемориал: Книга памяти жертв политических репрессий Архангельской области

Темокин Михаил Иванович, 1922, уроженец и житель д. Слобода Березниковского района, краснофлотец в школе связи УО Беломорской военной флотилии на о. Соловки. Арестован 19.02.42. Военным трибуналом Беломорской военной флотилии 18.05.42 по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР незаконно осуждён к лишению свободы сроком на 10 лет с поражением в правах на 5 лет. 23.06.42 срок наказания сокращён до 5 лет, исполнение приговора приостановлено в связи с направлением в действующую армию. Сведений о дальнейшей судьбе нет. Полностью реабилитирован 22.12.92.

Из штурманов в писари

«Великую Отечественную войну 26-летний Иван Антуфьев встретил старпомом рыболовного траулера. «Индига» стала сторожевым кораблём, а выпускник морского техникума Антуфьев — командиром двух боевых частей, штурманской и службы наблюдения и связи. Но при формировании подразделений морской пехоты лейтенант Антуфьев с января 1942 года — командир взвода автоматчиков на Карельском фронте. Штурмуя заснеженные кольские сопки, морпехи дрались отчаянно. Затем — десантные операции. Комвзода Антуфьев тяжело ранен и контужен при взятии сильно укреплённого дзота. Домой, в Патракеевку, ушла «похоронка» ...

А лейтенант лечился в госпитале. По излечении отправлен в Полярное, на главную базу Северного флота. Об Антуфьеве был осведомлён начальник военно-лоцманской службы Северного флота, уроженец Архангельска Фёдор Ефимович Ушаков. Вызвал земляка к себе: дескать, знаю, что вы потомственный помор, а рыбак — дважды моряк; подходы к Мурманску и Архангельску вам известны, займётесь проводкой союзных караванов. И Антуфьев Иван Алексеевич приступил к новым обязанностям.

Десятки буксиров, барж, транспортов провёл лоцман Антуфьев на театре боевых действий в Белом, Баренцевом и Карском морях. Очень скоро не в новинку стали для него атаки надводных и подводных кораблей и самолётов противника. А что такое, скажем, транспорт, начинённый тысячами тонн боеприпасов? Один неудачный манёвр — и все погибли. А если судно в порту, где маневрирование затруднено, то и от причалов — рожки да ножки...».

(Лупачёв В. Северные конвои — 80: В бой пошли рыбаки // Правда Севера. https://pravdasevera.ru/2021/08/04/610a5f6a7475f23f0b47c932.html)

Иван Алексеевич Антуфьев — человек, несомненно, заслуженный. Однако в списке командно-начальствующего и рядового состава, осуждённого судом Военного трибунала и направленного на фронт с примечанием 2 к ст. 28 УК РСФСР, находящегося в 6-м батальоне 12-й Особой бригады морской пехоты Северного флота по состоянию на 30.06.42 г., указано следующее:

«Антуфьев Иван Алексеевич. Лейтенант. Командир БЧ–1 СКР-73. 27.1.1942 г. ВТ БВФ [1] за посадку корабля на мель по ст. 193–17 на 6 лет. Военное звание и занимаемая должность в батальоне — красноармеец, старший писарь госпиталя. Представлен к снятию судимости 5.06.42 г.»

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1346. Оп. 2. Д. 29. Л. 20)

О самом происшествии:

«2 декабря [1941 года] СКР-73, оказывавший в штормовых условиях помощь терпящему бедствие транспорту в Печерском заливе, сел на мель».

(Великая Отечественная война день за днём. Из хроники боевых действий ВМФ в декабре 1941 г. // Морской сборник. 1991, № 12. С. 16)

Таким образом, в морской пехоте И.А. Антуфьев оказался не просто так, а по приговору военного трибунала, будучи осуждённым за посадку корабля на мель по статье 193–17 «Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии». По всей видимости, при этом он был разжалован, поскольку на июнь 1942 года числится красноармейцем и, следовательно, не мог командовать взводом автоматчиков. После ранения попал в госпиталь, где был оставлен в качестве старшего писаря. Представлен к снятию судимости, восстановлен в звании и вернулся к обязанностям морского офицера, но больше корабли на мель не сажал.

Примечания:

[1] ВТ — военный трибунал.

БВФ — Беломорская военная флотилия.

Посадил корабль на мель? Сядешь и сам

Иван Николаевич Леводянский родился 15 сентября 1909 года в Нижне-Печорском районе Архангельской области. 1 декабря 1929 года призван в РККФ. В 1934 году закончил Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе. Служил подводником на Тихоокеанском флоте. Постановлением ЦИК СССР от 22 июля 1936 года за отличную работу и выдающиеся достижения в боевой подготовке одним из первых в стране был награждён орденом «Знак Почёта». Участник Советско-финской войны 1939–1940 гг. в составе Краснознамённого Балтийского флота.

С декабря 1941 года на Северном флоте.

Будучи опытным подводником, но оказавшись на незнакомом театре военных действий, И.Н. Леводянский допустил посадку корабля на мель, за что был осуждён на 8 лет с отсрочкой приговора. Направлен в 3-й батальон 12-й Особой бригады морской пехоты Северного флота, где был назначен 2-м помощником начальника штаба батальона. Уже в мае 1942 года командованием было подано ходатайство о снятии с И.Н. Леводянского судимости.

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1346. Оп. 2. Д. 29. Л. 12)

Искупив вину, капитан-лейтенант И.Н. Леводянский вернулся в подводный флот. За участие в четырёх боевых походах и потопление транспорта противника приказом командующего Северным флотом № 033 от 6 апреля 1943 года награждён орденом Отечественной войны I степени.

1943 год. Помощник командира гвардейской подводной лодки М-171 4-го дивизиона подводных лодок бригады подводных лодок Северного флота, капитан-лейтенант И.Н. Леводянский. Снимок фотокорреспондента газеты «Красный флот» на Северном флоте лейтенанта Н.Ф. Веринчука

Переведён помощником командира подводной лодки С-16 «Герой Советского Союза Нурсеитов» 2-го дивизиона подводных лодок бригады подводных лодок Северного флота. За участие в трех боевых походах приказом командира Краснознамённой ордена Ушакова I степени бригады подводных лодок Северного флота № 06 от 1 мая 1945 года награждён орденом Красной Звезды.

Командир подводной лодки С-21 2-го дивизиона подводных лодок бригады подводных лодок Северного флота, капитан III ранга. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1945 года награждён орденом Красной Звезды.

Награждён медалями «За боевые заслуги», «За оборону Советского Заполярья», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

Сон в летнюю ночь или Дальше фронта не пошлют

Герои трёх предыдущих рассказов, получив срок за свои «подвиги», в соответствии с примечанием 2 к статье 28 УК РСФСР были направлены искупать вину в 12-ю особую бригаду морской пехоты. А что делать, если накосячивший боец уже служит в этой бригаде?

Петраков Никита Тихонович. Красноармеец 5-го батальона 12-й ОБМП. Осуждён 26.06.42 г. военным трибуналом при 12-й ОБМП по ст. 193–15 п. «д» за сон на посту на 7 лет.

По состоянию на 30 июня 1942 года красноармеец, стрелок 2-й роты 6-го батальона 12-й ОБМП.

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1346. Оп. 2. Д. 29. Л. 27)

Несмотря на полученный приговор, для красноармейца Петракова, по сути, ничего не изменилось. Остался воевать в той же бригаде, только из 5-го батальона переведён в 6-й.

Мало того, в тот же день, 26 июня 1942 года, тем же трибуналом за сон на посту были осуждены ещё четверо военнослужащих 5-го батальона. В отличие от Петракова, они уже были ранее осуждены с применением отсрочки, однако находясь в действующей армии и не искупив вины за предыдущее преступление, совершили новое. И опять получили отсрочку:

Елкин Михаил Николаевич. Краснофлотец. Осуждён 20.06.42 г. Военным трибуналом Северного флота п. Грязное по ст. 193 за самовольную отлучку на 8 лет. Направлен в 5-й батальон 12-й Особой бригады морской пехоты. Осуждён 26.06.42 г. Военным трибуналом при 12-й ОБМП по ст. 193–15 п. «д» за сон на посту на 7 лет. На 30.06.42 г. стрелок 2-й роты 6-го батальона 12-й ОБМП.

Куценко Алексей Илларионович. Младший сержант. Осуждён 10.06.42 г. Военным трибуналом Северного флота п. Грязное за пьянство по ст. 193–3 на 7 лет. Направлен в 5-й батальон 12-й Особой бригады морской пехоты. Осуждён 26.06.42 г. Военным трибуналом при 12-й ОБМП по ст. 193–15 п. «д» за сон на посту на 7 лет. На 30.06.42 г. красноармеец 6-го батальона 12-й ОБМП.

Толстых Василий Корнеевич. Краснофлотец. Осуждён 1.07.41 г. п. Моржовец по ст. 193 за невыполнение приказания на 8 лет. Направлен в 5-й батальон 12-й ОБМП. Осуждён 26.06.42 г. Военным трибуналом при 12-й ОБМП по ст. 193–15 п. «д» за сон на посту на 7 лет. На 30.06.42 г. стрелок 2-й роты 6-го батальона 12-й ОБМП.

Таралло Владимир Никитич. Краснофлотец. Осуждён 12.05.42 г. Военным трибуналом Северного флота в г. Полярное по ст. 162 п. «г» за участие в воровстве на 2 года. Направлен в 5-й батальон 12-й ОБМП. Осуждён 26.06.42 г. Военным трибуналом при 12-й ОБМП по ст. 193–15 п. «д» за сон на посту на 7 лет. На 30.06.42 г. стрелок 3-й роты 6-го батальона 12-й ОБМП.

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1346. Оп. 2. Д. 29. Л. 27–27 об.)

Причём если у Толстых между двумя приговорами прошёл почти год, а у Таралло полтора месяца, то их товарищи совершили новое преступление почти сразу: Куценко через 16 дней, а Елкин так вообще через 6 дней.

При этом вместе с ними в рядах 6-го батальона 12-й особой бригады морской пехоты воюют бойцы, не совершавшие никаких проступков.

Дальнейшую судьбу данных персонажей проследить не удалось.

От отбывания наказания освободить полностью

Находясь в рядах действующей армии, военнослужащий, осуждённый с отсрочкой до окончания военных действий, имел все шансы быть полностью освобождённым от исполнения приговора. Иногда для этого было достаточно двух-трёх месяцев.

Освобождение производилось решением военного трибунала. Приведу некоторые из таких документов:

Копия

Определение № 3

16 ноября 1942 года Военный трибунал 63-й Морской Стрелковой Бригады Северного флота, в составе:

Председательствующего — военного юриста 3-го ранга Копылова.

Членов — краснофлотца Попова и техника-интенданта 2-го ранга Григорьева.

При секретаре — Самариной.

С участием Военного Прокурора 63-й МСБ — Военного юриста 3-го ранга Сазонова.

В открытом судебном заседании в действующей армии рассмотрел ходатайство Командования 63-й Морской Стрелковой бригады Северного Флота об освобождении от наказания заместителя командира стрелковой роты мл. лейтенанта ИЛЬЯСОВА Ивана Ивановича, осуждённого по ст. 195–14 п «г» УК РСФСР на пять лет лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до окончания военных действий.

Принимая во внимание, что Ильясов Иван Иванович командованием характеризуется с положительной стороны, как проявивший своё исправление и показавший мужество и преданность Советской Родине.

Находясь на передовой позиции фронта в боевом охранении вместе со своим взводом, неоднократно давал отпор немецким оккупантам, пытавшимся подойти к нашим огневым точкам.

Военный трибунал, руководствуясь примечанием 2 к ст. 28 УК РСФСР, ст. 461 УПК РСФСР,

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Заместителя командира стрелковой роты 4-го батальона 63-й Морской стрелковой бригады мл. лейтенанта ИЛЬЯСОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА от наказания по приговору Военного трибунала Молотовского гарнизона от 5 сентября 1942 года освободить полностью.

Возбудить ходатайство перед Военным Советом Северного флота о снятии судимости с ИЛЬЯСОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА.

Подлинный за надлежащими подписями.

Копия верна: секретарь ВТ 63-й МСБ

(подпись фиолетовыми чернилами) /Самарина/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й морской стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 10)

Обратите внимание: приказ № 227 действует уже больше месяца, однако И.И. Ильясов был отправлен отбывать наказание не в штрафную, а в обычную часть. При этом он не лишён офицерского звания и был назначен на офицерскую должность. Подобная практика была массовой.

Копия

Определение № 1

15 ноября 1942 года Военный трибунал 63-й Морской Стрелковой Бригады Северного флота в составе:

Председательствующего — военного юриста 3-го ранга Копылова.

Членов — краснофлотца Танкова и краснофлотца Полухина.

При секретаре — Самариной.

С участием Военного Прокурора 63-й МСБ — Военного юриста 3-го ранга Сазонова.

В открытом судебном заседании в действующей армии рассмотрел ходатайство Командования 63-й Морской Стрелковой бригады Северного Флота об освобождении от отбывания наказания краснофлотца 3-й роты 1-го батальона 63-й Морской Стрелковой бригады снайпера СВАТ Геннадия Акимовича, осуждённого по приговору Военного трибунала Береговой обороны Главной базы Северного флота от 26 августа 1942 года по ст. 193–2 п «г» УК РСФСР на десять лет лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до окончания военных действий.

Принимая во внимание, что Сват Геннадий Акимович командованием характеризуется с положительной стороны, как проявивший своё исправление и показавший мужество и преданность Советской Родине.

Находясь на передовой позиции фронта и являясь снайпером, Сват в течении 15 дней уничтожил двенадцать немецких оккупантов.

Кроме того, Сват неоднократно ходил в разведку, где боевое задание выполнял хорошо.

Военный трибунал, руководствуясь примечанием 2 к ст. 28 УК РСФСР, ст. 461 УПК РСФСР,

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Краснофлотца 1-го батальона 63-й Морской Стрелковой бригады СВАТ ГЕННАДИЯ АКИМОВИЧА от отбывания наказания по приговору Военного трибунала Береговой обороны Главной базы Северного флота освободить полностью.

Возбудить ходатайство перед Военным Советом Северного флота о снятии судимости со СВАТ ГЕННАДИЯ АКИМОВИЧА.

Подлинный за надлежащими подписями.

Копия верна: секретарь ВТ 63-й МСБ

(подпись фиолетовыми чернилами) /Самарина/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й морской стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 11)

В декабре 1942 года краснофлотец 1-го батальона 63-й бригады морской пехоты Г.А. Сват пропал без вести.

Копия

Определение

Военный трибунал Северного Оборонительного района Северного флота в составе:

Председательствующего — военного юриста 3-го ранга Копылова.

Членов: сержанта Губина и краснофлотца Танкова.

Рассмотрел на заседании от 6 января 1943 года ходатайство командира 1-го отдельного стрелкового батальона 63-й Морской Стрелковой бригады Северного Флота об освобождении от отбытия меры наказания зам. командира отделения главстаршину ЛОБЗИНА Бориса Евгеньевича, осуждённого по приговору Военного Трибунала Волжской Военной флотилии от 1 августа 1942 года по ст. 193–7 п «в» УК РСФСР на семь лет лишения свободы, с отправкой на фронт, и выслушав доклад тов. Копылова и заключение Военного прокурора 63-й МСБ Сазонова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЁЛ:

Лобзин командованием характеризуется с положительной стороны, как проявивший свое исправление и показавший мужество и преданность Социалистической Родине.

Находясь на передовой позиции фронта в ноябре 1942 года во время проведения боевой операции, несмотря на сильный обстрел со стороны противника, Лобзин выносил с поля боя раненых бойцов и командиров.

Кроме того, Лобзин принимал активное участие в восстановлении разрушенных огневых точек.

Военный трибунал, руководствуясь примечанием 2 к ст. 28 УК РСФСР, ст. 461 УПК РСФСР,

— ОПРЕДЕЛИЛ:

ЛОБЗИНА БОРИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА от отбывания наказания по приговору Военного трибунала Волжской Военной флотилии от 1 августа 1942 года освободить полностью.

Подлинный за надлежащими подписями.

Копия верна: секретарь ВТ СОР

(подпись фиолетовыми чернилами) /Самарина/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й морской стрелковой бригады

Рассмотрено в расположении в/части

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 15)

Получив освобождение от исполнения приговора, Б.Е. Лобзин продолжил службу в 1-м отдельном стрелковом батальоне 63-й бригады морской пехоты в качестве командира отделения вплоть до августа 1944 года. Затем служил рулевым 1-го класса 1-го отдельного дивизиона дыммаскировки Кольского морского оборонительного района Северного флота. Приказом Командующего Северным флотом № 068 от 13 октября 1945 года главный старшина Лобзин Борис Евгеньевич был награждён орденом Красной Звезды.

И орден в придачу

В отличие от большинства героев моего повествования, Николай Григорьевич Бацких — представитель более старшего поколения. Родился 17 февраля 1901 года, с июня 1918 года в Красной армии, участвовал в Гражданской войне, затем был демобилизован. Вновь призван в армию в 1940 году.

Будучи интендантом 3-го ранга, в июле 1942 года Н.Г. Бацких был осуждён военным трибуналом по ст. 193–17 и 193–14 п. «а» УК РСФСР. Приговор я не читал, однако суть совершённого им проступка более-менее понятна из текста вменённых статей:

193–14 а «Противозаконное отчуждение, залог или передача в пользование выданных для временного или постоянного пользования предметов казённого обмундирования и снаряжения (промотание), умышленное уничтожение или повреждение этих предметов, а равно нарушение правил их хранения».

193–17 «Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии».

Копия

Определение

16 декабря 1942 года Военный трибунал Северного Оборонительного района Северного флота в составе:

Председательствующего — военного юриста 3-го ранга Копылова.

Членов — лейтенанта интендантской службы Дружинина и краснофлотца Дерябина.

При секретаре — Самариной.

С участием Военного Прокурора — Военного юриста 3-го ранга Сазонова.

В открытом судебном заседании в действующей армии рассмотрел ходатайство Командования 63-й Морской Стрелковой бригады Северного Флота об освобождении от наказания начальника инженерной службы 63-й МСБ интенданта 3-го ранга БАЦКИХ Николая Григорьевича, осужденного по приговору Военного Трибунала Северного флота от 27 июля 1942 года по ст. 193–17, 193–14 п. «а» УК РСФСР на шесть лет лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до окончания военных действий.

Принимая во внимание, что Бацких Николай Григорьевич командованием характеризуется с положительной стороны, как проявивший своё исправление и показавший мужество и преданность Социалистической Родине.

Находясь на передовой позиции фронта и будучи начальником инженерной службы 63-й Морской Стрелковой бригады, тов. Бацких показал себя как командир, знающий своё специальное дело по строительству сооружений по укреплению оборонительного участка бригады.

Военный трибунал, руководствуясь примечанием 2 к ст. 28 УК РСФСР, ст. 461 УПК РСФСР,

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Начальника инженерной службы 63-й Морской Стрелковой бригады интенданта 3-го ранга БАЦКИХ НИКОЛАЯ ГРИГОРЬЕВИЧА от отбывания наказания по приговору Военного трибунала Северного флота от 25 июля 1942 года освободить полностью.

Подлинный за надлежащими подписями.

Копия верна: секретарь ВТ СОР

(подпись фиолетовыми чернилами) /Самарина/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й морской стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 14)

Шесть месяцев спустя с Н.Г. Бацких была снята судимость:

Копия

Определение

Военного Трибунала Северного Оборонительного Района Северного флота в составе:

Председательствующего — капитана юстиции Копылова.

Членов — лейтенанта интендантской службы Иванова и лейтенанта интендантской службы Терехова.

Рассмотрев в заседании от 10 июня 1943 года дело об освобождении от отбытия меры наказания БАЦКИХ Николая Григорьевича, осужденного Военным Трибуналом Северного Флота 7 июня 1942 года по ст. 193–17 п. «а» УК РСФСР на шесть лет лишения свободы с отправкой на фронт.

Заслушав доклад тов. Копылова и заключение Военного прокурора 63-й БМП тов. Сазонова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЁЛ:

За проявленную при защите Союза ССР стойкость БАЦКИХ Николай Григорьевич определением Военного Трибунала СОРа Северного Флота от 15 декабря 1942 года был освобождён от отбытия меры наказания.

На основании примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР и в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 февраля 1943 года Военный Трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

БАЦКИХ Николая Григорьевича считать НЕСУДИВШИМСЯ.

Копия с подлинным верно:

Делопроизводитель ВТ СОР

(подпись фиолетовыми чернилами) /Храмцова/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й Морской Стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 104–104 об.)

За свои действия Н.Г. Бацких получил не только освобождение от наказания, но и орден. Как сказано в наградном листе:

В должности начальника инженерной службы бригады т. Бацких работает с июля 1942 года. С первых дней работы в бригаде он показал свою преданность Социалистической Родине и к своим обязанностям по строительству оборонительных сооружений относился с полной ответственностью. Инициативный, тактически грамотный, умеет хорошо организовать и руководить стройкой оборонительных сооружений.

В июле-августе 1942 63 БМП на втором боевом участке выполняла боевое задание по строительству оборонительных сооружений, тов. Бацких своим умелым техническим руководством и правильной расстановкой сил обеспечил своевременное и качественное выполнение задания по строительству.

Находясь на первом боевом участке, т. Бацких принимал активное участие по рекогносцировке переднего края обороны и в боевом охранении на хребте Муста-Тунтури. После чего выполнял ряд заданий по строительству ДОТов, блокгаузов и др. сооружений. Несмотря на тяжёлые условия, находясь под артминомётным и пулемётным огнём, тов. Бацких руководил стройками и с поставленными боевыми задачами справился ...

Во всех проводимых боевых операциях бригады принимал активное участие по инженерному обеспечению операций.

В настоящее время т. Бацких много работает и успешно выполняет задание по строительству аэродрома и рубежа отсечных позиций. Во всей работе показал себя смелым, энергичным, способным командиром. Пользуется заслуженным авторитетом.

За выполнение ряда боевых заданий в момент боевой обстановки, за умелое техническое руководство строительством оборонительных сооружений, за хорошую организацию работ тов. Бацких достоин правительственной награды орденом «Отечественной войны 2-й степени».

Командир 63-й бригады морской пехоты

Полковник (подпись) /Крылов/

2 июля 1943 года

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 3. Оп. 1. Ед. хр. 708. Л. 306–306 об.)

К этому времени Н.Г. Бацких уже майор интендантской службы. Приказом командующего Северным оборонительным районом Северного флота генерал-лейтенанта Кабанова № 012 от 4 июля 1943 года его награда была понижена до ордена Красной Звезды.

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 3. Оп. 1. Ед. хр. 590. Л. 334)

Как мы видим, в то время орден Отечественной войны 2-й степени считался весьма высокой наградой. Однако при Горбачёве его выдали всем живым ветеранам просто так. Что тут можно сказать? Массовая раздача незаслуженных наград в первую очередь оскорбляет тех, кто получил их заслуженно.

Но вернёмся к биографии Н.Г. Бацких. В дальнейшем он служил начальником 5-го отделения Продовольственного отдела Северного флота. 5 декабря 1944 года награждён медалью «За оборону Советского Заполярья».

Что считать подвигом?

Копия

Определение

Военный трибунал Северного Оборонительного района Северного флота в составе:

Председательствующего — военного юриста 3-го ранга Копылова.

Членов — техника-интенданта 2-го ранга Григорьева и лейтенанта интендантской службы Дружинина.

Рассмотрев в заседании от 4 февраля 1943 года ходатайство Командира 2-го отдельного стрелкового батальона об освобождении от отбытия меры наказания ПОПОВА Гавриила Степановича, осуждённого по приговору военного трибунала Северного флота от 26 июля 1942 года по ст. 193–15 п. «д» УК РСФСР на десять лет лишения свободы с отправкой на фронт, и заслушав доклад тов. Копылова и заключение военного Прокурора 63-й МСБ Саблина, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЕЛ:

Попов Гавриил Степанович командованием характеризуется положительно, как проявивший своё исправление и показавший мужество и преданность Социалистической Родине.

Находясь на передовой линии фронта и будучи в боевом охранении, Попов неоднократно делал вылазки в сторону противника, 22 ноября 1942 года произвёл вылазку за проволочное заграждение противника, откуда достал диск и три гранаты и произвёл обстрел огневой точки противника. За сбор и вынос с поля боя оружия во время проведения боевой операции Попову объявлена благодарность.

На основании примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР, и руководствуясь ст. 461 УПК РСФСР, Военный трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Попова Гавриила Степановича от отбытия меры наказания по приговору Военного Трибунала Северного флота от 26 июля 1942 года ОСВОБОДИТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Подлинный за надлежащими подписями.

Копия верна: секретарь ВТ 63-й МСБ

(подпись коричневым карандашом) /Самарина/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й морской стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 66–66 об.)

Описанный в документе эпизод от 22 ноября заставил меня вспомнить случай из Первой мировой войны:

«В тот же день перед вечером неожиданно состоялось другое торжество — вручение георгиевского креста ефрейтору 12-й роты Гавриилу Совченко. Когда полк был на позиции, этот молодец 8 апреля вызвался сходить в немецкий окоп, который был на другой стороне реки; днём немцы его не занимали, а на ночь сюда высылали секрет. В восьмом часу вечера, раздевшись, наш герой переправился через речку и пошёл в окоп. Его заметили немцы, открыли стрельбу; не обращая на это внимания, ползком добрался он до окопа, взял оттуда ложку с вилкой — складные — и стальной щит. Прикрывая голову этим щитом, Совченко смело возвращался обратно, перетащил на себе через речку щит и представил в штаб полка. По приказанию начальника дивизии за отвагу он был представлен к награждению орденом св. Георгия, который 12-го числа уже был прислан с нарочным из штаба армии.

Командующий полком снова собрал полк; объявил о высокой награде Совченку и в кратких словах объяснил, что ни один молодецкий подвиг со стороны солдата не останется без награды. По окроплении знака отличия св. водой генерал собственноручно украсил им грудь героя, которого тотчас же весь полк приветствовал громким “ура”».

(Соболев Иоанн, священник. Торжество в 14-м пехотном Олонецком полку // Вестник военного и морского духовенства. 1915. № 11–12. С. 376–377)

На этом примере наглядно видна разница между царской армией и РККА. И Совченко, и Попов совершили вылазку на вражеские позиции. Попов принёс из вылазки оружие, да ещё и обстрелял огневую точку противника, однако командование ограничилось благодарностью. Совченко добыл стальной щит, а также ложку с вилкой, за что объявлен героем с вручением Георгиевского креста перед строем полка.

И дело вовсе не в том, что Попов осуждённый. Он находится не в штрафной части, а в бригаде морской пехоты, среди обычных бойцов. Как показывает приведённый в предыдущей главе пример Н.Г. Бацких, если бы командование сочло поступок Попова достойным награды, его бы наградили. Но нет, он просто делает обычную военную работу, достаточно объявления благодарности.

А вот в царской армии наблюдался дефицит реальных подвигов. Стоит ли удивляться, что несмотря на назойливые попытки официозной пропаганды именовать Первую мировую «Второй Отечественной», это название так и не прижилось.

Считать не имеющим судимости

Борис Владимирович Наставин родился 12 февраля 1912 года в Тифлисе, русский. 12 февраля 1940 года был призван в РККА.

Копия

Определение

Военный Трибунал Северного Оборонительного Района Северного флота в составе:

Председательствующего — военного юриста 3-го ранга Копылова.

Членов — лейтенанта Юрченко и краснофлотца Хлытина.

Рассмотрев в заседании от 13 января 1943 года ходатайство командира Отдельной Медико-Санитарной роты 63-й БМП дело об освобождении от отбытия меры наказания военврача 3-го ранга НАСТАВИНА Бориса Владимировича, осуждённого Военным Трибуналом Беломорской Военной флотилии по ст.ст. 113, 74 ч. 2 и 19–153 УК РСФСР на пять лет лишения свободы с отправкой на фронт, заслушав доклад тов. Копылова и заключение Военного прокурора 63-й БМП тов. Сазонова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЕЛ:

НАСТАВИН Борис Владимирович командованием характеризуется положительно, как проявивший своё исправление и показавший верность Социалистической Родине.

Находясь в медсанроте, НАСТАВИН к работе относился добросовестно и проявил исключительную заботу в оказании помощи раненым бойцам и командирам.

Руководствуясь примечанием 2 к ст. 28 УК РСФСР и ст. 461 УПК СССР, Военный Трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

НАСТАВИНА Бориса Владимировича от отбытия меры наказания по приговору Военного Трибунала Беломорской Военной флотилии от 1 ноября 1942 года ОСВОБОДИТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Подлинна с надлежащими подписями.

Копия верна: Суд секретарь ВТ СОР

(подпись оранжевым карандашом) /Самарина/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й Морской Стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 131)

Что за статьи были вменены военврачу 3-го ранга Б.В. Наставину?

Статья 113. Дискредитирование власти, т.е. совершение должностным лицом действий, хотя бы и не связанных с его служебными обязанностями, но явно подрывающих в глазах трудящихся достоинство и авторитет тех органов власти, представителем которых данное должностное лицо является.

Статья 74 часть 2 — хулиганство с отягчающими обстоятельствами.

Наконец, 19–153 расшифровывается так: статья 19 — покушение на какое-либо преступление, а равно и приготовительные к преступлению действия, статья 153 — изнасилование.

Таким образом, будучи должностным лицом, Б.В. Наставин совершил хулиганские действия и попытку изнасилования, за что и получил пять лет лишения свободы. Подробностей не знаю, приговор от 1 ноября 1942 года я не видел. Два с половиной месяца добросовестной службы в медицинско-санитарной роте бригады морской пехоты позволили ему искупить вину, получив освобождение от отбытия меры наказания.

Ещё через пять месяцев с Б.В. Наставина была снята судимость:

Копия

Определение

Военного Трибунала Северного Оборонительного Района Северного флота в составе:

Председательствующего — капитана юстиции Копылова.

Членов — лейтенанта интендантской службы Иванова и лейтенанта интендантской службы Терехова.

Рассмотрев в заседании от 17 июня 1943 года дело об освобождении от отбытия меры наказания НАСТАВИНА Бориса Владимировича, осужденного Военным Трибуналом Беломорской Военной флотилии 1 ноября 1942 года по ст. 19, 153 Ч. 1 УК РСФСР к пяти годам лишения свободы, с отправкой на фронт, заслушав доклад тов. Копылова и заключение Военного прокурора 63-й БМП тов. Сазонова,

– НАШЕЛ:

За проявленную при защите Союза ССР стойкость НАСТАВИН Борис Владимирович определением Военного Трибунала СОРа Северного Флота от 13 января 1943 года был освобождён от отбытия меры наказания.

На основании примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР и в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 февраля 1943 года Военный Трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

НАСТАВИНА Бориса Владимировича считать НЕ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТИ.

Копия с подлинным верно:

Делопроизводитель ВТ СОР

(подпись фиолетовыми чернилами) /Храмцова/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й Морской Стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 106–106 об.)

После этого Б.В. Наставин продолжал службу в медсанроте и полтора года спустя приказом командира 63-й Краснознамённой бригады морской пехоты № 016 от 7 ноября 1944 был награждён орденом Красной Звезды (Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 3. Оп. 1. Ед. хр. 788. Л. 342).

Вот что сказано в наградном листе:

«Капитан мед. сл. Наставин Б.В. служит начальником сортировочно-перевязочного отделения Отдельной мед. сан. роты 63-й Бригады морской пехоты

За время боевых действий с 10 по 16 октября с/г показал образцы исключительно добросовестной работы. Изнемогая, он терпеливо и с большой выдержкой переносил все трудности боевой обстановки, поспевая туда, где нужна была его помощь раненым бойцам и офицерам, и там, в непосредственной близости от противника, под вражеским огнём — он сутками, не отходя от операционного стола, спасал жизнь раненых. Лично тов. Наставиным активно оперировано 65 человек раненых бойцов и офицеров.

В трудные минуты тов. Наставин всегда являлся мобилизующим примером для личного состава его подразделения.

В 1944 году капитан м/сл Наставин находился в течение полутора месяцев в боевом охранении переднего края СОР СФ, где обслужил 101 человек раненых бойцов и офицеров, которым сделал 120 операций.

За исключительно добросовестное отношение к выполнению заданий командования капитан м/сл. Наставин заслуживает награды — ордена “Красная Звезда”».

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 3. Оп. 1. Ед. хр. 788. Л. 122–122 об.)

О каких событиях идёт речь? 7–15 октября 1944 года была осуществлена операция «Вест» Северного флота по содействию приморскому флангу Карельского фронта в прорыве обороны противника на Мурманском направлении, овладении Петсамо (Печенга) и портом Лиинахамари. 63-я бригада морской пехоты вступила в бой 10 октября, осуществив десант на побережье. При этом её санитарные потери составили 239 человек. 65 из них были прооперированы капитаном медицинской службы Б.В. Наставиным.

В январе 1945 года Б.В. Наставин был назначен начальником хирургического отделения 74-го военно-морского госпиталя Кольского морского оборонительного района. За добросовестную службу 24 ноября 1945 года он был награждён вторым орденом Красной Звезды.

Полковник медицинской службы Борис Владимирович Наставин

Погиб в борьбе с немецкими оккупантами

26 февраля 1943 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О признании не имеющими судимости военнослужащих, проявивших себя стойкими защитниками Родины и освобождённых судом от наказания»:

«Установить, что лица, осуждённые с отсрочкой исполнения приговора и направлением в действующую армию (примечание 2 к статье 28 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующим статьям уголовного кодекса других союзных республик), проявившие себя стойкими защитниками Родины и в силу этого освобождённые от наказания военным трибуналом или иным соответствующим судом по ходатайству военного командования, признаются не имеющими судимости, о чем указывается судом в определении об освобождении их от наказания.

Председатель Президиума

Верховного Совета СССР М. КАЛИНИН

Секретарь Президиума

Верховного Совета СССР А. ГОРКИН»

Если до этого военнослужащие, осуждённые с применением отсрочки исполнения приговора, искупив свою вину, сперва получали отмену наказания и лишь несколько месяцев спустя снятие судимости, как это было с теми же Н.Г. Бацких и Б.В. Наставиным из предыдущих главы, то теперь они стали сразу же считаться не имеющими судимости.

Иногда это происходило посмертно:

63-я Морская стрелковая бригада

Строевая часть

5 Мая 1943 г.

№ 9/0505

Председателю Военного Трибунала СОР СФ

При этом препровождаю ходатайства на снятие меры наказания и судимости с военнослужащих, погибших в боях с немецкими захватчиками, как ниже указано:

1. Краснофлотец Турыгин Борис Григорьевич.

2. Краснофлотец Беканов Иван Яковлевич.

3. Краснофлотец Зуев Федор Степанович.

4. Краснофлотец Мамлеев Усман Хусаинович.

Приложение: По тексту на 23 листах.

Начальник 4-й части Штаба 63-й МСБ

лейт. инт. службы /Бубнов/

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 4)

Копия

Определение

Военный трибунал Северного Оборонительного района Северного флота в составе:

Председательствующего — капитана юстиции Копылова.

Членов — лейтенанта интендантской службы Иванова и старшего лейтенанта юстиции Андреева.

Рассмотрев в заседании от 8 мая 1943 года ходатайство командира 63-й бригады Морской пехоты Северного Флота об освобождении от отбытия наказания Турыгина Бориса Григорьевича, осуждённого Военным Трибуналом Беломорской Военной флотилии от 12 октября 1942 года по ст. 193–16 п. «г» УК РСФСР к семи годам лишения свободы с отправкой на фронт.

Заслушав доклад тов. Копылова и заключение Военного прокурора 63-й МСБ Сазонова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЁЛ:

Турыгин с момента осуждения его Военным Трибуналом показал себя стойким защитником Родины, выдержанным, дисциплинированным бойцом. Участвуя в одной из боевых операций, 22 ноября 1942 года Турыгин погиб в борьбе с немецкими оккупантами.

На основании примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР, ст. 461 УПК РСФСР Военный Трибунал,

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Турыгина Бориса Григорьевича, погибшего в борьбе за Родину, по приговору Военного Трибунала Беломорской Военной флотилии от 12 октября 1942 года считать несудившимся.

Подлинный за надлежащими подписями.

Копия верна: секретарь ВТ 63-й МСБ

(подпись фиолетовыми чернилами) /Самарина/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й морской стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 94)

Копия

Определение

Военный трибунал Северного Оборонительного района Северного флота в составе:

Председательствующего — капитана юстиции Копылова.

Членов — старшего лейтенанта юстиции Андреева и лейтенанта интендантской службы Иванова.

Рассмотрев в заседании от 6 мая 1943 года ходатайство командира 63-й бригады Морской пехоты Северного Флота об освобождении от отбытия наказания Беканова Ивана Яковлевича, осуждённого Военным Трибуналом Мурманской Военно-Морской базы Северного флота от 5 ноября 1942 года по ст. 193–17 п. «а» УК РСФСР к восьми годам лишения свободы с отправкой на фронт.

Заслушав доклад тов. Копылова и заключение Военного прокурора 63-й МСБ Сазонова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЁЛ:

Беканов с момента осуждения его Военным Трибуналом показал себя стойким защитником Родины, выдержанным, дисциплинированным бойцом. Находясь в боевом охранении, 9 декабря 1942 года Беканов погиб в борьбе с немецкими оккупантами.

На основании примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР, ст. 461 УПК РСФСР Военный Трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Беканова Ивана Яковлевича, погибшего в борьбе за Родину, по приговору Военного Трибунала Мурманской Военно-Морской базы Северного Флота от 5 ноября 1942 года считать несудившимся.

Подлинный за надлежащими подписями.

Копия верна: секретарь ВТ 63-й МСБ

(подпись фиолетовыми чернилами) /Самарина/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й морской стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 95–95 об.)

Копия

Определение

Военный трибунал Северного Оборонительного Района Северного флота в составе:

Председательствующего — капитана юстиции Копылова.

Членов — ст. лейтенанта юстиции Андреева и лейтенанта интендантской службы Иванова.

Рассмотрев в заседании от 8 мая 1943 года ходатайство командира 63-й бригады Морской пехоты Северного Флота об освобождении от отбытия наказания Зуева Федора Степановича, осуждённого 9 января 1942 года Военным Трибуналом Владимиро-Ольгинской Военно-Морской базы ТОФ к четырём годам лишения свободы с отправкой на фронт, заслушав доклад тов. Копылова и заключение Военного прокурора 63-й БМП Сазонова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЁЛ:

Зуев с момента осуждения его Военным Трибуналом показал себя стойким защитником Родины, выдержанным, дисциплинированным бойцом. Находясь на передовой позиции фронта в боевом охранении вместе со своим взводом, неоднократно давал отпор немецким оккупантам, пытавшимся подойти к нашим огневым точкам. Участвуя в одной из боевых операций, 18 ноября 1942 года Зуев погиб в борьбе с немецкими оккупантами.

На основании Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 февраля 1943 года Военный Трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Зуева Федора Степановича, погибшего в борьбе за Родину, по приговору Военного Трибунала Владимиро-Ольгинской Военно-Морской базы ТОФ от 9 января 1942 года считать НЕСУДИВШИМСЯ.

Подлинный за надлежащими подписями.

Копия верна: секретарь ВТ СОР

(подпись фиолетовыми чернилами) /Самарина/

Гербовая печать Военного Трибунала

63-й морской стрелковой бригады

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 98)

Система должна научиться прощать

Копия с копии

Определение № 39

Военный трибунал Северного флота в составе:

Председательствующего — военного юриста 1-го ранга Морозова.

Членов — военных юристов 2-го ранга Одольского и Евстропова.

Рассмотрев в заседании от 10 апреля 1943 года ПРОТЕСТ председателя Военного Трибунала Северного Флота — в порядке надзора — на приговор ВТ СОР от 16 марта 1943 года, которым Бондаренко В.Ф. по ст. ст. 193–2 п. «г» и 162 п. «д» УК приговорён к десяти годам лишения свободы, и примечания 2 к ст. 28 УК, заслушав доклад тов. Морозова, заключение ст. пом. Военного прокурора Северного Флота майора юстиции Чуваева, поддерживавшего протест,

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Учитывая незначительность допущенного Бондаренко нарушения дисциплины, и что меры дисциплинарного воздействия в отношении его исчерпаны, что ранее он не судился, а похищенное им масло почти полностью возвращено, приговор ОТМЕНИТЬ и дело производством ПРЕКРАТИТЬ, направив материал о Бондаренко командованию для решения вопроса о нем в дисциплинарном порядке.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна: секретарь ВТ СОР

капитан адм. службы

(подпись фиолетовыми чернилами) /Родин/

Гербовая печать Военного Трибунала 23-го Укрепрайона

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 97)

Сверху надпись простым карандашом: «Откомандирован 12-й КБМП».

Что за обвинения были вменены В.Ф. Бондаренко?

Статья 193–2 — неисполнение отданного в порядке службы приказания. Пункт «г» — совершённое в военное время.

Статья 162 — кража. Пункт «д»: «совершённое из государственных и общественных складов и хранилищ лицом, имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их, путём применения технических средств или неоднократно, или по сговору с другими лицами, а равно всякая кража из тех же складов и хранилищ, при особо крупных размерах похищенного.

За эти деяния военный трибунал Северного оборонительного района в полном соответствии с УК РСФСР приговаривает В.Ф. Бондаренко к 10 годам лишения свободы. Но нет, сталинское правосудие сурово, но справедливо. Председатель военного трибунала более высокого уровня опротестовывает приговор: нарушение дисциплины было незначительным, а похищенное подсудимым масло почти полностью возращено, поэтому дело производством прекратить, а Бондаренко наказать в дисциплинарном порядке.

Однако в итоге В.Ф. Бондаренко всё равно оказывается в 12-й бригаде морской пехоты. А почему бы и нет? Это не штрафная часть, наряду с осуждёнными, получившими отсрочку приговора, там служат обычные бойцы и командиры, не совершившие никаких проступков.

Объявить перед строем

Иногда об искуплении вины военнослужащим, осуждённым с применением отсрочки исполнения приговора, объявлялось перед строем:

НКО СССР

Военный Трибунал

Северного Оборонительного района

2 октября 1943 года

№ Н-243

Командиру 63-й Бригады морской пехоты СФ

Полковнику тов. Крылову

Направляю копии определения ВТ Северного Оборонительного района СФ об освобождении от наказания и снятии судимости с КОРОЛЁВА Николая Николаевича.

Прошу дать распоряжение об объявлении указанного определения КОРОЛЁВУ перед строем подразделения с одновременным вручением ему справки о снятии судимости.

Расписку о вручении справки о снятии судимости вышлите в ВТ СОР.

Приложение: По тексту на 3 листах.

Председатель ВТ СОР СФ

Полковник юстиции Стеблин

(подпись фиолетовыми чернилами)

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 188)

Штаб 63-й Бригады Мор. Пех.

Строевая часть

6 октября 1943 года

№ 13/0610

Командиру 2-го Стрелкового батальона

При этом направляю копию определения ВТ Северного флота об освобождении от наказания и снятии судимости с КОРОЛЁВА Николая Николаевича для объявления его КОРОЛЁВУ перед строем подразделения с одновременным вручением ему справки о снятии судимости.

Расписку о вручении справки о снятии судимости немедленно вышлите в Строевую часть.

Приложение: По тексту на 3 листах.

Начальник строевой части штаба 63-й БМП

ст. лейтенант и/с Бубнов

(без подписи)

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 189)

Карточка взысканий и поощрений

КОРОЛЁВ Николай Николаевич

Звание: краснофлотец.

Должность: пулемётчик.

Год рождения: 1913. Срок службы: моб. 1941 г.

Социальное положение: колхозник.

Образование: 2 класса.

Дата: 12.04.43 г. Что дано: благодарность. Кем дано: ком. отд. За что дано: за отличную работу на пищеблоке.

Дата: 11.10.43 г. благодарность. Кем дано: ком. 1-го БМП м-ром Печенёвым. За быструю доставку продуктов и боезапаса в боевое охранение.

Ком. 1-й стр. роты 2-го БМП ст. лейтенант

(подпись зелёным карандашом неразборчивая)

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 190)

(От руки черными чернилами)

Характеристика

На краснофлотца 1-й стрелковой роты 2-го БМП КОРОЛЁВА Николая Николаевича, рождения 1913 года, русского, беспартийного, образование 2 класса, по социальному положению колхозник, уроженца Орловской области, Комаричевского района, Родогошенского с/совета, призванного по мобилизации в 1941 году. В 1-й стрелковой роте с ноября 1942 года. Судом имеет 10 лет, судимость снята в октябре 1943 года.

За время пребывания в 1-й стр. роте тов. Королев показал себя дисциплинированным краснофлотцем.

Все приказания ком. отделения выполнял точно и в срок.

Будучи в БО, службу на постах нёс бдительно, за что получал благодарности от командования ротой.

После перехода на второй боевой участок Королев был переведён из 1-й стр. роты в роту автоматчиков, но в мае месяце 1943 года был обратно списан в 1-ю стр. роту.

По боевой подготовке занимается удовлетворительно.

С приходом на передний край обороны караульную службу Королев нёс удовлетворительно, правда, иногда ему указывали на то, что останавливал не по инструкции, подпуская на близкое расстояние.

По своему характеру Королев замкнут, не общителен с товарищами, но проявлял интерес к происходящим событиям у нас и за границей, на все проводимые мероприятия откликался с живостью.

Повода к переходу не было; когда я в октябре вручил ему справку о снятии судимости, то Королев дал мне слово, что доверие оправдает и караульную службу будет нести хорошо.

Подпись: Командир 1-й стр. роты ст. лейтенант

(подпись зелёными чернилами) Поварёв

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 191–191 об.)

Примечания

БМП в некоторых местах следует расшифровывать как бригада морской пехоты, а в некоторых — как батальон морской пехоты

БО — боевое охранение

А вот пример бюрократической неразберихи и головотяпства:

№ 9/2908

29.08.43 г.

Председателю Военного Трибунала СОР СФ

Полковнику юстиции тов. Стеблину

При этом возвращаю материал об освобождении от отбытия меры наказания на ПОПОВА Александра Степановича, так как в справках и определении перепутаны фамилии (в справках указана фамилия Попов, а в определении — Панов).

Кроме этого, в самом определении имеется искажённая фраза («за добросовестное выполнение боевого задания командования Попов был тяжело ранен»).

Прошу обратить внимание подчинённых Вам работников на небрежное оформление материала об освобождении от отбытия меры наказания.

Приложение: По тексту на 4 л. только адресату.

Командир 63-й Бригады Морской Пехоты

полковник (подпись черным карандашом) /Крылов/

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 157)

СССР. Военный Трибунал

Северного Оборонительного Района

14 сентября 1943 года

№ НН–243

Командиру 63-й Бригады Морской Пехоты

Полковнику тов. Крылову

Направляю копию определения об освобождении от наказания и снятии судимости с ПОПОВА Александра Степановича.

Прошу дать указания об объявлении указанного определения перед строем Попову, одновременно вручить ему справку о снятии судимости.

Расписку о вручении справки вышлите в ВТ СОР.

Одновременно сообщаю на Ваш № 9/2908, что за небрежное оформление документов мною на старшего секретаря ВТ капитана адм. службы Родина наложено дисциплинарное взыскание.

Приложение: упомянутое на 3 листах.

Председатель Военного Трибунала СОР СФ

Полковник юстиции

(подпись фиолетовыми чернилами) Стеблин

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 166)

63-я Морская стрелковая бригада

Строевая часть

1943 г.

№ с / 1909

Председателю Военного Трибунала СОР СФ

Направляю копию определения и справку об освобождении от отбытия меры наказания и снятии судимости на ПОПОВА Александра Степановича, так как в бригаде такового не числится, и из 614-й ОШР к нам он не направлялся.

Приложение: По тексту на 3 листах.

Начальник строевой части штаба 63-й МСБ

Ст. лейтенант интендантской службы /Бубнов/

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 165)

Штрафная рота: велик ли шанс выжить?

Но вот, наконец, мы добрались и до штрафников. Как уже было сказано в предисловии, 17 сентября 1942 года на Северном флоте была сформирована 614-я отдельная штрафная рота.

Какая судьба ожидала оказавшихся в её рядах? Если верить штампам антисталинской пропаганды, большинство из них должно было сгинуть в «мясных штурмах», и лишь немногие счастливчики имели шанс выжить.

Реальная картина существенно отличается. Полной статистики у меня под рукой нет, однако некоторые выводы всё-таки можно сделать.

Начнём с наградного листа на капитана И.Г. Шихирина, командовавшего 614-й отдельной штрафной ротой с ноября 1942-го по 3 августа 1943 года. Среди прочего в нём сказано:

«За период командования штрафной ротой тов. Шихириным было освобождено от срока наказания и сняты судимости с 800 человек штрафников за хорошее выполнение заданий командования»

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 3. Оп. 1. Ед. хр. 1489. Л. 550 об.)

Иван Григорьевич Шихирин

Сопоставим это с другим документом — Журналом безвозвратных потерь личного состава роты за период с 1 февраля 1943-го по 1 августа 1944 года. Из поимённого списка 115 военнослужащих, выбывших из 614-й отдельной штрафной роты Северного флота, 81 пал смертью храбрых, 17 умерли от ран в госпитале, 2 умерли от болезней, 3 совершили самоубийство, 9 были осуждены и отправлены в ИТЛ, 2 расстреляны. Ещё в одном случае причина выбытия не указана (Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 2. Л. 1–43).

Справедливости ради следует сказать, что позднее в ходе операции «Вест» 9–15 октября 1944 года 614-я штрафная рота понесла серьёзные разовые потери. Об этом пойдёт речь в одной из следующих глав. Тем не менее, шанс благополучно отбыть наказание был для штрафников в несколько раз выше вероятности быть убитым.

В боевом охранении службу нёс бдительно

В качестве примера, как юридически оформлялось освобождение штрафников, искупивших свою вину, возьмём состоявшееся 11 сентября 1943 года заседание военного трибунала Северного оборонительного района Северного флота, на котором были рассмотрены дела четырёх бойцов 614-й отдельной штрафной роты.

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Военный Трибунал Северного Оборонительного р-на СФ в составе:

Председательствующего — капитана юстиции Копылова.

Членов — лейтенанта интендантской службы Филиппова и старшего сержанта Васильева.

Рассмотрев в заседании от 11 сентября 1943 года ходатайство Командира 614-й Отдельной штрафной роты Северного флота об освобождении от отбытия меры наказания МОРОЗОВА Георгия Максимовича, осуждённого 30 марта 1943 г. Военным трибуналом Береговой Обороны Главной Базы Северного Флота по ст. 193–17 п. «а» и 113 УК РСФСР к шести годам лишения свободы в ИТЛ с отправкой на фронт, и заслушав доклад тов. КОПЫЛОВА и заключение Военного Прокурора 63-й БМП т. Быстрова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЁЛ:

Морозов с момента осуждения его Военным трибуналом показал себя стойким защитником Родины, выдержанным дисциплинированным бойцом. Участвуя на строительстве оборонительных сооружений, показал образец работы. Находясь в боевом охранении, службу нёс бдительно. Неоднократно делал вылазки и уничтожал огневые точки противника, и участвовал в гранатных боях с противником. Как примерный боец, командованием штрафроты Морозов назначен начальником смены боевого охранения. От командования Морозов имеет шесть благодарностей.

На основании прим. 2 к ст. 28 УК РСФСР и в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 февраля 1943 года Военный трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Морозова Георгия Максимовича от отбытия меры наказания по приговору Военного трибунала БО ГБ СФ от 30 марта 1943 года ОСВОБОДИТЬ и считать его НЕ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТИ.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Суд. секретарь ВТ СОР

(подпись коричневым карандашом) Самарина

Гербовая печать: СССР Военный Трибунал 23-го Укрепрайона

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 169–169 об.)

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Военный Трибунал Северного Оборонительного р-на СФ в составе:

Председательствующего — капитана юстиции Копылова.

Членов — лейтенанта интендантской службы Филиппова и старшего сержанта Васильева.

Рассмотрев в заседании от 11 сентября 1943 года ходатайство Командира 614-й Отдельной штрафроты Северного флота об освобождении от отбытия меры наказания ИСАКОВА Ильи Яковлевича, осуждённого 24 мая 1943 г. Военным трибуналом Северного Оборонительного района СФ по ст. 193–7 п. «г» УК РСФСР к десяти годам лишения свободы в ИТЛ с отправкой на фронт, и заслушав доклад тов. КОПЫЛОВА и заключение Военного Прокурора 63-й БМП т. Быстрова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЁЛ:

Исаков командованием характеризуется положительно как смелый, выдержанный, дисциплинированный боец.

В боевом охранении службу несёт бдительно. Выполняя обязанности подносчика боеприпасов, под огнём противника свое­временно и бесперебойно доставлял их, и был инициатором восстановления разрушенных огневых точек и доставления боеприпасов к огневым точкам, и эвакуировал раненых бойцов.

За хорошее несение службы от командования Исаков имеет три благодарности.

На основании прим. 2 к ст. 28 УК РСФСР и в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 февраля 1943 года Военный трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Исакова Илью Яковлевича от отбытия меры наказания по приговору Военного Трибунала СОР СФ от 24 мая 1943 года ОСВОБОДИТЬ и считать его НЕ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТИ.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Суд. секретарь ВТ СОР

(подпись фиолетовыми чернилами) Самарина

Гербовая печать: СССР Военный Трибунал 23-го Укрепрайона

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 171)

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Военный Трибунал Северного Оборонительного р-на СФ в составе:

Председательствующего — капитана юстиции Копылова.

Членов — лейтенанта интендантской службы Филиппова и старшего сержанта Васильева.

Рассмотрев в заседании от 11 сентября 1943 года ходатайство Командира 614-й Отдельной штрафроты Северного флота об освобождении от отбытия меры наказания РАЗГУЛИНА Ивана Кузьмича, осуждённого 7 января 1942 г. Военным трибуналом 12-й бригады морской пехоты Северного флота по ст. 193–15 п. «д» УК РСФСР к восьми годам лишения свободы в ИТЛ с отправкой на фронт, и заслушав доклад тов. КОПЫЛОВА и заключение Военного Прокурора 63-й БМП т. Быстрова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЁЛ:

Разгулин, находясь в штрафной роте, показал себя как стойкий защитник Родины, выдержанный дисциплинированный боец. В боевом охранении службу нёс бдительно и активно. Находясь на боевом посту, был ранен, несмотря на полученное ранение не оставил поста до прихода смены.

За хорошее несение службы от командования имеет благодарность.

На основании прим. 2 к ст. 28 УК РСФСР и в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 февраля 1943 года, Военный трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Разгулина Ивана Кузьмича от отбытия меры наказания по приговору Военного трибунала 12-й БМП от 7 января 1942 года ОСВОБОДИТЬ и считать его НЕ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТИ.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Суд. секретарь ВТ СОР

(подпись коричневым карандашом) Самарина

Гербовая печать: СССР Военный Трибунал 23-го Укрепрайона

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 172–172 об.)

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Военный Трибунал Северного Оборонительного р-на СФ в составе:

Председательствующего — капитана юстиции Копылова.

Членов — лейтенанта интендантской службы Филиппова и старшего сержанта Васильева.

Рассмотрев в заседании от 11 сентября 1943 года ходатайство Командира 614-й Отдельной штрафроты Северного Флота об освобождении от отбытия меры наказания КОСТРОМИНА Якова Андреевича, осуждённого 17 ноября 1942 г. Военным трибуналом Беломорской Военной флотилии по ст. 79 ч. 2 УК РСФСР к четырём годам лишения свободы в ИТЛ с отправкой на фронт, и заслушав доклад тов. КОПЫЛОВА и заключение Военного Прокурора 63-й БМП т. Быстрова, полагавшего ходатайство удовлетворить,

– НАШЁЛ:

Костромин с момента осуждения его Военным трибуналом показал себя стойким защитником Родины, выдержанным дисциплинированным бойцом. Участвуя на строительстве оборонительных сооружений, показал образец работы, ежедневно перевыполнял установленные нормы. В боевом охранении службу нёс бдительно. 29 августа с.г. под сильным обстрелом противника восстановил свою разрушенную огневую точку. Выполнял обязанности подносчика боеприпасов к огневым точкам. Костромин своевременно и бесперебойно под огнём противника доставлял их к месту назначения. От командования Костромин имеет благодарности.

На основании прим. 2 к ст. 28 УК РСФСР и в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 февраля 1943 года Военный трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Костромина Якова Андреевича от отбытия меры наказания по приговору Военного трибунала БВФ от 17 ноября 1942 года ОСВОБОДИТЬ и считать его НЕ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТИ.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Суд. секретарь ВТ СОР

(подпись коричневым карандашом) Самарина

Гербовая печать: СССР Военный Трибунал 23-го Укрепрайона

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 174–174 об.)

Пошёл за ведром и не вернулся

10 апреля 1944 года в 614-й отдельной штрафной роте случилось загадочное происшествие:

Форма 1

Секретно

Экз. 4

Кому: 1. Командующему СОР СФ.

2. Начальнику ОКР «Смерш» СОР СФ.

3. Военному прокурору СОР СФ.

4. В дело.

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

1. Наименование корабля (части) — 614-я Отдельная Штрафная Рота.

2. Флот (флотилия) — Северный Флот.

3. Вид происшествия — Дезертирство.

4. Время происшествия — 3.00 10 апреля 1944 г.

5. Место происшествия — выс. 138.9. Полуостров Средний. Карта 100.000

Должность, звание (год службы для рядового и мл. начсостава) — стрелок, краснофлотец, 1939 г.

6. Демографические данные о пострадавших:

Фамилия, имя и отчество — Дворник Николай Григорьевич.

Год рождения — 1920.

Социальное положение — Рабочий.

Партийность — б/п.

Место рождения — Кировоградская обл., ст. Долинская.

Степень ранения _____________

7. Краткое описание происшествия — В 3.00 10.04.44 г. краснофлотец Дворник Н.Г., получая продукты для взвода, пошёл за ведром и не вернулся. С собой Дворник имел консервы, концентрат и оружие.

8. Причины и виновники происшествия — Ведётся расследование.

9. Мероприятия командования — Издан приказ по части, запрещающий направление бойцов по одному или команд без младших командиров.

За командира 614-й ОШР ст. л-т (подпись) Максименко

За начальника штаба 614-й ОШР ст. л-т (подпись) Крысанов

Составлено в 4-х экз.

№ 040

12 апреля 1944 г.

Исп. подпись (неразборчивая)

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 13. Л. 2)

Что именно произошло в тот день с краснофлотцем Н.Г. Дворником, мне выяснить не удалось. Предположения могут быть самые разные. Заблудился. Ушёл в самоволку. Был взят в плен немцами, но сумел сбежать. Однако, судя по имеющимся архивным документам, эта история закончилась для него благополучно.

Год спустя краснофлотец Дворник Николай Григорьевич 1920 года рождения числится в списке награждённых медалью «За оборону Советского Заполярья». В этот момент он занимал должность моториста 3-го класса. Как указано в документе, в обороне Заполярья Н.Г. Дворник принимал участие с 1 мая по 1 ноября 1944 года — участвовал в боях на Муста-Тунтури, затем служил в бригаде торпедных катеров Северного флота.

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1941. Оп. 15997. Ед. хр. 23. Л. 42)

На 20 ноября 1945 года Н.Г. Дворник — старший краснофлотец Береговой базы Печенгской бригады торпедных катеров Северного флота. Завершил военную службу 13 сентября 1946 года.

Оружие требует аккуратности

Иначе неизбежны небоевые потери, как в этих двух случаях:

Форма 1

Секретно

Экз. 4

Кому: 1. Командующему СОР.

2. Начальнику Контрразведки «Смерш» СОР.

3. Военному прокурору СОР.

4. В дело.

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

1. Наименование корабля (части) — 614-й Отдельный Штрафной Б-н.

2. Флот (флотилия) — Северный Флот.

3. Вид происшествия — Ранение.

4. Время происшествия — 26.03. 1944 г. 18 ч.30 мин.

5. Место происшествия — Полуостров Рыбачий.

6. Демографические данные о пострадавших:

Должность, звание (год службы для рядового и мл. начсостава) — стрелок, краснофлотец, зап. 1-й кат.

Фамилия, имя и отчество — Кляновский Пётр Семёнович.

Год рождения — 1910.

Социальное положение — Рабочий.

Партийность — б/п.

Место рождения — г. Полоцк.

Степень ранения — тяжёлое ранение.

7. Краткое описание происшествия — 26.03.44 г. мл. сержант Меркулов М.И., производя чистку ППШ, по окончании чистки оставил затвор на боевом взводе, вставил заряженный магазин, затем при спуске затвора в передне-крайнее положение произвёл автоматический выстрел короткой очередью, вследствии чего был ранен в палец левой ноги краснофлотец Кляновский.

8. Причины и виновники происшествия — Ведётся расследование.

9. Мероприятия командования — 1. Пострадавшему краснофлотцу Кляновскому оказана мед. помощь. 2. На младшего сержанта Меркулова наложено дисциплинарное взыскание: 5 суток простого ареста. 3. Проведены занятия с личным составом по изучению автоматического оружия.

Командир 614-го Отдельного штрафного батальона майор

(подпись) Антоненко.

Начальник штаба 614-го ОШБ ст. л-т (подпись) Максименко.

Составлено в 4-х экз.

№ 024

27 марта 1944 г.

Исп. (подпись) Семенихин

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 13. Л. 4)

В данном документе, как и в некоторых других, 614-я отдельная штрафная рота именуется батальоном. По всей видимости, это ошибка. В официальных документах, в том числе Перечне № 17 органов управления, соединений, кораблей, частей и учреждений Северного флота и Беломорской военной флотилии, входивших в состав Действующей армии в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.), данное формирование указано как рота.

Форма 1

Секретно

Экз. 4

Кому: 1. Командующему СОР СФ.

2. Начальнику ОКР «Смерш» СОР СФ.

3. Военному прокурору СОР СФ.

4. В дело.

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

1. Наименование корабля (части) — 614-я Отдельная Штрафная Рота.

2. Флот (флотилия) — Северный Флот.

3. Вид происшествия — Несчастный случай.

4. Время происшествия — 17.06.1944 г. в 12.00.

5. Место происшествия — полуостров Средний. Ручей «Корабельный».

6. Демографические данные о пострадавших:

Должность, звание (год службы для рядового и мл. начсостава) — стрелок, краснофлотец, 1937.

Фамилия, имя и отчество — Рукавицын Алексей Филиппович.

Год рождения — 1918.

Социальное положение — Рабочий.

Партийность — б/п.

Место рождения — г. Одесса, ул. Молдаванская, д. 2, кв. 2.

Степень ранения _________________________________

7. Краткое описание происшествия — 17.06.44 г. в 12.00 краснофлотец Рукавицын стал опробовать противотанковую гранату на взрывную способность, произошёл преждевременный взрыв, которым раздробило краснофлотцу Рукавицыну кисть правой руки, и несколько касательных ранений в голову и ногу. Краснофлотец Рукавицын работал ст. оружейником, приказом по роте был допущен к исполнению обязанностей начальника боепитания.

8. Причины и виновники происшествия — В момент опробывания противотанковой гранаты на взрывную способность произошёл преждевременный взрыв ввиду неправильного обращения.

9. Мероприятия командования — Краснофлотцу Рукавицыну оказана медицинская помощь. Со всем личным составом проведены занятия по изучению гранаты.

Командир 614-й ОШР майор Антоненко

Составлено в 4-х экз.

№ 085

14 июля 1944 г.

Исп. (подпись) Семенихин

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 13. Л. 13)

Когда отслужить в штрафниках недостаточно

Признаюсь, у меня был стереотип: если военнослужащий решением трибунала получил срок, но вместо отсидки направлен в штрафную часть, то отслужив в штрафниках, он не только восстанавливался в звании, но и автоматически освобождался от отбытия заключения. Пример ниже показывает, что такое правило действовало не всегда.

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Военный Трибунал Северного Оборонительного района Северного Флота в составе:

Председательствующего — полковника юстиции Котылева.

Членов — полковника юстиции Гаврилова и майора юстиции Евстропова.

Рассмотрев в заседании от 19 июля 1944 года частный протест военного прокурора Северного Флота на определение ВТ Северного Оборонительного района СФ от 27 мая с.г., коим осуждённый 2 марта 1944 года Военным Трибуналом Северного Флота КАШИН Иван Александрович освобождён от отбывания назначенного ему по приговору наказания 6 лет ИТЛ* по ст. 193–17 п. «а» УК РСФСР.

В своём протесте военный прокурор СФ просит отменить определение ВТ СОРа от 27 мая 1944 года об освобождении Кашина от отбывания им наказания.

Заслушав доклад тов. Гаврилова, заключение военного прокурора Северного Флота полковника юстиции т. Мухоморова,

– УСТАНОВИЛ НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ:

Кашин был осуждён за то, что, являясь пом. коменданта береговой обороны Гл. Базы СФ по тылам, 31.12.1942 г., когда прибыло 19 тонн продовольственных подарков, не организовал их сохранность, в результате часть подарочного фонда — 108 кг колбасы, 127 кг конфет, 391 кг сухарей, 58 кг сыра и т.д. — были расхищены, а некоторое количество в дальнейшем подверглось порче. Злоупотребляя своим служебным положением, Кашин неоднократно незаконно брал различные продукты и водку и разбазаривал их. Таким образом, Кашиным был причинён Государству большой материальный ущерб, и так как в штрафной роте** он пробыл всего два с половиной месяца и за это время участвовал лишь в строительстве оборонительных сооружений, им выполнены отдельные хозяйственные задания командира штрафного взвода, у ВТ не было достаточных оснований для освобождения Кашина от отбывания назначенного ему наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 419 УК РСФСР, Военный Трибунал

– ОПРЕДЕЛИЛ:

Частный протест Военного Прокурора СФ удовлетворить, Определение ВТ СОРа от 27 мая 1944 г. об освобождении Кашина Ивана Александровича от отбывания наказания ОТМЕНИТЬ.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Суд. секретарь ВТ СОР (подпись фиолетовыми чернилами)

старшина 2-й статьи Зюзина

Гербовая печать: 63-я Морская стрелковая бригада

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1430. Оп. 1. Д. 37. Л. 216–216 об.)

* ИТЛ — исправительно-трудовой лагерь.

** В документе неточность: И.А. Кашин находился не в штрафной роте, а в 589-м отдельном штрафном взводе. Если в армии лица среднего и старшего командного и начальствующего состава направлялись в штрафной батальон, то на Северном флоте для них был сформирован штрафной взвод.

Если подумать, то случившееся с героем нашей истории вполне соответствует букве Положения о штрафных батальонах действующей армии:

«17. Все освобождённые из штрафного батальона восстанавливаются в звании и во всех правах».

И.А. Кашин был восстановлен в звании майора интендантской службы и был назначен на соответствующую должность, однако неотбытый срок 6 лет ИТЛ по приговору военного трибунала от 2 марта 1944 года за ним остался.

Впрочем, вскоре ему представилась возможность полностью искупить вину, получив не только снятие судимости, но и орден Красного Знамени:

Наградной лист

1. Фамилия, имя и отчество: Кашин Иван Александрович

2. Звание: Майор интендантской службы.

3. Должность и часть: Начальник орг.-плановой части тыла 63-й Киркенесской Краснознаменной Бригады Морской Пехоты.

Представляется к ордену «Красное Знамя».

4. Год рождения — 1900.

5. Национальность — Русский.

6. Партийность — б/п.

7. Место рождения: Ярославская область, Угличевский р-н, Савинский с/с, д. Михеево.

8. Участие в гражданской войне, последующих боевых действиях по защите СССР и Отечественной войне (где, когда) Участвовал в гражданской войне, в Отечественной войне на Северном флоте.

9. Имеет ли ранения и контузии: а) в гражданской войне — два ранения; б) в Отечественной войне — не имеет.

10. С какого времени в Красной Армии: с 1919 года мая месяца.

11. Какими орденами, медалями награждён и когда: Не имеет.

12. Домашний адрес: Ярославская обл., Угличевский р-н, Савинский с/с, д. Михеево.

АТТЕСТАЦИЯ

Тов. Кашин к работе относится добросовестно. В десантной операции по овладению гор. Киркенес проявил исключительную распорядительность и организованность в обеспечении десантного отряда продовольствием, за что имеемая судимость ВТ снята полностью. Дисциплинирован, исполнителен. Партии Ленина-Сталина предан.

На 1 мая 1945 года в РККА и ВМФ прослужил 22 года 10 месяцев.

Достоин награждения орденом «Красное Знамя».

Командир 63-й Киркенесской Краснознамённой Бригады Морской Пехоты

Полковник (подпись голубыми чернилами) ЗАЙЦЕВ.

26 февраля 1945 года.

Гербовая печать: 63-я морская стрелковая бригада

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 1346. Оп. 2. Д. 91. Л. 149)

Иван Александрович Кашин

А вот как выглядит послужной список И.А. Кашина, составленный 25 февраля 1945 года:

С мая 1919 по май 1920 года — помощник командира взвода Отдельного Петроградского полка.

С мая по август 1920-го — командир взвода 471-го полка 53-й дивизии.

С августа 1920 по май 1921-го — интернирован в Германии (как мы помним, благодаря «гениальному» командованию М.Н. Тухачевского, возглавляемый им Западный фронт был разгромлен под Варшавой, в результате часть красных войск оказалась отрезана от своих и была вынуждена отступить в Германию, где подверглась интернированию)

С мая 1921 по апрель 1922-го — инструктор политотдела 155-го отдельного батальона ВЧК 20-й отдельной бригады

С апреля по октябрь 1922-го — политрук роты 41-го отдельного батальона ОГПУ

С октября 1922 по май 1923-го — политрук эскадрона 2-го отдельного Кавказского дивизиона ОГПУ

С мая 1923 по июнь 1924-го — политрук роты 8-го пограничного батальона ОГПУ

С июня 1924 по октябрь 1925-го — помощник коменданта 10-го пограничного отряда ОГПУ

С октября 1925 по ноябрь 1927-го — помощник коменданта 13-го пограничного отряда ОГПУ

С ноября 1927 по апрель 1929-го — помощник командира дивизиона по политической части 1-го отдельного белорусского полка ОГПУ

С апреля 1929 по сентябрь 1932-го — помощник начальника 12-го пограничного отряда ОГПУ

С сентября 1932 по июль 1933-го — начальник снабжения 2-й Забайкальской железнодорожной бригады НКВД

С июля 1933 по август 1935-го — помощник начальника 53-го Дауринского Краснознамённого пограничного отряда НКВД

С августа 1935 по май 1937-го — начальник отделения снабжения Управления пограничных войск НКВД Восточной Сибири

С мая 1937 по январь 1938-го — слушатель Военно-хозяйственной академии РККА, г. Харьков

С января по октябрь 1938-го — помощник командующего внутренними войсками НКВД Северного Кавказа

С октября 1938 по январь 1939-го — заместитель управляющего делами наркомата ВМФ

С января по март 1939-го — управляющий делами наркомата ВМФ

С марта 1939 по июль 1941-го — в запасе по состоянию здоровья

С июля 1941 по август 1942-го — помощник командира 171-го отдельного артиллерийского дивизиона Северного флота

С августа 1942 по март 1944-го — помощник коменданта Береговой обороны Главной базы Северного флота

С марта по июнь 1944-го — рядовой 589-го отдельного штрафного взвода

С июня 1944 по момент составления списка — начальник организационно-плановой части 63-й Киркенесской бригады морской пехоты

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина) Ф. 1346. Оп. 2. Д. 91. Л. 149 об.)

Самострел и дезертирство

Не все штрафники были готовы честно искупить свою вину. Некоторые из них пытались дезертировать, совершали членовредительство и даже самоубийство.

Форма 1

Секретно

Экз. 4

Кому: 1. Командующему СОР.

2. Начальнику ОКР «Смерш» СОР.

3. Военному прокурору СОР.

4. В дело.

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

1. Наименование корабля (части) — 614-я Отдельная Штрафная Рота.

2. Флот (флотилия) — Северный Флот.

3. Вид происшествия — Саморанение.

4. Время происшествия — 25 апреля 1944 г. 19.40.

5. Место происшествия — Полуостров Средний, юго-восточные скаты высоты 342.0.

Должность, звание (год службы для рядового и мл. начсостава) — стрелок, краснофлотец, 1941.

6. Демографические данные о пострадавших:

Фамилия, имя и отчество — Кутлин Александр Михайлович.

Год рождения — 1926.

Социальное положение — Рабочий.

Партийность — б/п.

Место рождения — г. Симферополь.

Степень ранения — тяжёлое.

7. Краткое описание происшествия — 25.04.44 г. в 19.40, стоя на посту часовым у землянки КП роты, к/ф Кутлин произвёл из автомата выстрел и нанёс себе сквозное ранение верхней левой половины грудной клетки.

8. Причины и виновники происшествия — Раненый Кутлин мотивирует саморанение тем, что ему, больному эпилепсией, надоело жить.

9. Мероприятия командования — Раненому оказана помощь. Произведено медицинское обследование всего личного состава на предмет выявления больного хроническими болезнями.

За командира 614-й ОШР майор (подпись) Антоненко

За начальника штаба 614-й ОШР ст. л-т (подпись) Крысанов

Составлено в 4-х экз.

№ 059

26 апреля 1944 г.

Исп. подпись (неразборчивая)

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 13. Л. 1)

Форма 1

Секретно

Экз. 4

Кому: 1. Командующему СОР.

2. Начальнику Контрразведки «Смерш» СОР.

3. Военному прокурору СОР.

4. В дело.

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

1. Наименование корабля (части) — 614-й Отдельный Штрафной Б-н.

2. Флот (флотилия) — Северный Флот.

3. Вид происшествия — Побег из части.

4. Время происшествия — 2.00. 9 апреля 1944 г.

5. Место происшествия — Полуостров Средний. Кв. 2856 карт 100.000

Должность, звание (год службы для рядового и мл. начсостава) — стрелок, краснофлотец, 1941 г.

6. Демографические данные о пострадавших:

Фамилия, имя и отчество — Селянин Леонид Иванович.

Год рождения — 1921.

Социальное положение — Рабочий.

Партийность — б/п.

Место рождения — Архангельская обл., г. Котлас, Набережная, 16.

Степень ранения _________________________________

7. Краткое описание происшествия — В 2.00 9.04.44 г. при расстановке на работы по отрывке траншей исчез в неизвестном направлении краснофлотец 2-й роты 2-го стрелкового взвода Селянин Л.И.

8. Причины и виновники происшествия — Ведётся расследование.

9. Мероприятия командования — Ведутся розыски исчезнувшего. Офицерский и сержантский состав предупреждён о более бдительном отношении к штрафникам. В местах работы выставляются Секреты.

За командира 614-й ОШР ст. л-т (подпись) Максименко

За начальника штаба 614-й ОШР ст. л-т (подпись) Крысанов

Составлено в 4-х экз.

№ 032

09 апреля 1944 г.

Исп. подпись (неразборчивая)

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 13. Л. 3)

Форма 1

Секретно

Экз. 4

Кому: 1. Командующему СОР СФ.

2. Начальнику ОКР «Смерш» СОР СФ.

3. Военному прокурору СОР СФ.

4. В дело.

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

1. Наименование корабля (части) — 614-я Отдельная Штрафная Рота.

2. Флот (флотилия) — Северный Флот.

3. Вид происшествия — Дезертирство.

4. Время происшествия — 26.06.1944 г. в 18.00.

5. Место происшествия — тыл 4-го батальона 254-й БМП

6. Демографические данные о пострадавших:

Должность, звание (год службы для рядового и мл. начсостава) — стрелок, краснофлотец, 1943 г.

Фамилия, имя и отчество — Зубовский Константин Иванович.

Год рождения — 1924.

Социальное положение — Рабочий.

Партийность — б/п.

Место рождения — Вологодская обл., д. Подъельно.

Степень ранения_________________________________

7. Краткое описание происшествия — 26.06.44 г. в 18.00 краснофлотец Зубовский Константин Иванович в числе 5 краснофлотцев выведенного из боевого охранения на передний край для выполнения работы. Получил сухой паек на 1 сутки на 5 человек у сержанта Макеева и был отправлен ст. сержантом в землянку. После краснофлотец Зубовский дезертировал с переднего края.

8. Причины и виновники происшествия — Ведётся расследование.

9. Мероприятия командования — Организованы поиски Зубовского.

Командир 614-й ОШР майор Антоненко

Составлено в 4-х экз.

№ 095

27 июня 1944 г.

Исп. (подпись) Семенихин

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 13. Л. 10)

Форма 1

Секретно

Экз. 4

Кому: 1. Командующему СОР СФ.

2. Начальнику ОКР «Смерш» СОР СФ.

3. Военному прокурору СОР СФ.

4. В дело.

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

1. Наименование корабля (части) — 614-я Отдельная Штрафная Рота.

2. Флот (флотилия) — Северный Флот.

3. Вид происшествия — Членовредительство.

4. Время происшествия — 25.06.1944 г. в 18.00.

5. Место происшествия — левый фланг выс. 40.1.

6. Демографические данные о пострадавших:

Должность, звание (год службы для рядового и мл. начсостава) — стрелок, краснофлотец, 1943 г.

Фамилия, имя и отчество — Спиридонов Виктор Александрович.

Год рождения — 1924.

Социальное положение — Рабочий.

Партийность — б/п.

Место рождения — Тамбовская обл., д. Заморье.

Степень ранения_________________________________

7. Краткое описание происшествия — 25.06.44 г. при доставке боеприпаса на Опорный пункт выс. 40.1, не доходя ручья в траншее, краснофлотец Спиридонов В.А. порезал левую щеку.

8. Причины и виновники происшествия — Ведётся следствие.

9. Мероприятия командования — краснофлотец Спиридонов арестован.

Командир 614-й ОШР майор Антоненко.

Составлено в 4-х экз.

№ 096

27 июня 1944 г.

Исп. (подпись) Семенихин

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 13. Л. 11)

Форма 1

Секретно

Экз. 4

Кому: 1. Командующему СОР СФ.

2. Начальнику ОКР «Смерш» СОР СФ.

3. Военному прокурору СОР СФ.

4. В дело.

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

1. Наименование корабля (части) — 614-я Отдельная Штрафная Рота.

2. Флот (флотилия) — Северный Флот.

3. Вид происшествия — дезертирство.

4. Время происшествия — 17.06.1944 г. в 19.00.

5. Место происшествия — полуостров Средний. Медсан. рота 254-й БМП.

6. Демографические данные о пострадавших:

Должность, звание (год службы для рядового и мл. начсостава) — стрелок, краснофлотец, зап. 1-й категории.

Фамилия, имя и отчество — Кондратьев Василий Васильевич.

Год рождения — 1912.

Социальное положение — Рабочий.

Партийность — б/п.

Место рождения — Калиская обл., д. Олехово.

Степень ранения _________________________________

7. Краткое описание происшествия — 17.06.44 г. лейтенант м/с Круглов повёл краснофлотцев Бусарова и Кондратьева в медсанроту 254-й БМП для осмотра и определения их болезни. Осмотром установлено, что краснофлотцы Бусаров и Кондратьев годны к исполнению работы на переднем крае. На обратном пути Кондратьев, воспользовавшись движением поодиночке, дезертировал.

8. Причины и виновники происшествия — Ведётся расследование.

9. Мероприятия командования — организованы поиски Кондратьева.

Командир 614-й ОШР майор Антоненко

Составлено в 4-х экз.

№ 090

19 июня 1944 г.

Исп. (подпись) Семенихин

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 13. Л. 12–12 об.)

Форма 1

Секретно

Экз. 4

Кому: 1. Командующему СОР СФ.

2. Начальнику ОКР «Смерш» СОР СФ.

3. Военному прокурору СОР СФ.

4. В дело.

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

1. Наименование корабля (части) — 614-я Отдельная Штрафная Рота

2. Флот (флотилия) — Северный Флот

3. Вид происшествия — Саморанение.

4. Время происшествия — 03.05.1944 г. в 10.00.

5. Место происшествия — полуостров Средний. Ручей «Корабельный».

6. Демографические данные о пострадавших:

Должность, звание (год службы для рядового и мл. начсостава) — стрелок, краснофлотец, 1940.

Фамилия, имя и отчество — Абрамов Константин Герасимович.

Год рождения — 1918.

Социальное положение — Рабочий.

Партийность — б/п.

Место рождения — Каз ССР, г. Донескозган.

Степень ранения _________________________________

7. Краткое описание происшествия — 03.05.44 г. в 10.00 краснофлотец Абрамов К.Г. вышел из землянки хоз. отделения, привязал к спусковому крючку заряженной винтовки бинт и произвёл выстрел в область сердца. Через 15 минут после выстрела краснофлотец Абрамов скончался.

8. Причины и виновники происшествия — Ведётся расследование.

9. Мероприятия командования — Труп Абрамова направлен в морг для вскрытия.

Командир 614-й ОШР майор Антоненко

Начальник штаба 614-й ОШР ст. л-т (подпись) Максименко

Составлено в 4-х экз.

№ 064

5 мая 1944 г.

Исп. (подпись) Семенихин

(Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 2317. Оп. 018111. Д. 13. Л. 14)