Прицельные приспособления противотанковых пушек Второй Мировой

Глава 1: ЗиС-3 и PaK 40

В ЗиС-3 для наведения использовался… прицел типа ЗИС-3 (во всяком случае так думает “Основания устройства и конструкция орудий и боеприпасов наземной артиллерии”), повторявший конструкцию нормализованного прицела обр. 1930, который ставился на все наши трёхдюймовки, а также старые гаубицы дробь тридцатого года. На новые пушки (А-19, МЛ-20, М-30 и М-10) шёл уже б-гомерзкий 52-Ц-544А, ну да сейчас не о нём. Выглядит он так:

К нему для стрельбы прямой наводкой и топопривязки прилагалась панорама ПГ-1, она же панорама Герца. Ещё одно изображение:

Интересующие нас характеристики ПГ-1 следующие: кратность - х3,7, поле зрения - 10,5 градусов. Само поле зрения панорамы выглядит следующим образом (у более ранних вариантов в виде панорамы ПГ - просто перекрестье):

Цена деления шкалы угловых поправок - 5 тысячных. Прицел - зависимый, т.е. при движении ствола орудия перемещается вместе с ним, но притом имеется возможность изменять поле зрения панорамы не двигая сам ствол с помощью изменения положения верхнего зеркала маховиком прицела.

Итак, как же производится наводка ЗиС-3? Разберём несколько ситуаций. Для упрощения считаем, что по горизонтали мы уже навелись.

Первая - самый простой случай, наведение на дальность прямого выстрела. В этом случае мы просто с помощью маховика вертикальной наводки наводим угольник в верх силуэта цели, и снаряд куда-нибудь да попадёт. Быстро, но работает на не слишком больших дистанциях - до 820/940 м по разным данным (на деле, всё это сильно зависит от высоты цели, и ДПВ по пантере будет выше, чем по какой-нибудь двойке).

Второй вариант - полупрямая наводка. Допустим, мы точно знаем дистанцию до цели, 1 500 м. Если бы у нас были баллистические шкалы в прицеле, как у тех же сорокапяток, то мы бы просто маховиком вертикальной наводки подняли и ствол, и поле зрения прицела до того момента, как цель совпала бы с перекрестием нужной нам отметки балл. шкалы.

Но, как мы помним, панорама Герца таковыми не располагает. Поэтому мы должны совершить следующий процесс, хорошо описанный в книге “Артиллерия” за 1953-ий год. Мы сначала с помощью маховика прицела устанавливаем его на 30 (тоже отрываясь от панорамы). При этом сам прицел отклоняется вниз, как и поле зрения:

После этого мы маховиком вертикальной наводки поднимаем ствол, и возвращаем перекрестье в изначальную точку (либо отслеживая совпадение установленного угла возвышения прицела и угла возвышения ствола по боковому уровню, но этот способ используется в основном для стрельбы с закрытой позиции).

В целом, такая наводка сильно точнее, чем по баллистическим шкалам, но и как видно - сильно муторнее и медленнее, к тому же нам периодически приходится прерывать наблюдение за целью.

Тем временем в замке у шефа…

PaK 40 в качестве основного, и зачастую единственного прицела использовала Z.F. 3x8°. Собственно, в названии всё сказано - кратность х3, поле зрения - 8 градусов. ПГ-1 с точки зрения оптики безусловно рулит. А вот великолепная цейсовская оптика почему-то нет. Давайте заглянем в поле зрения прицела:

Тут у нас два варианта, ранний и поздний. В раннем цена деления (между вершинами треугольников) - 10 тысячных, в позднем - 8, а промежуточных - 4. В целом, поздний вариант выглядит даже лучше сетки ПГ-1.

Прицел у немецкой пушки полностью зависимый, и двигаться может только вместе с орудием. По сути, это обычная “труба”, аналогичная танковым телескопическим прицелам типа ТОП.

А теперь давайте наведёмся в кого-нибудь на дальности прямого выстрела…

И сразу же поймём один нюанс - кратность прицела х3 таки не позволяет нам так точно “цеплять” вершиной угольника верх силуэта цели, как это позволяет ПГ-1, с её приближением х3,7. Но тут разница пока некритична, поэтому перейдём к полупрямой наводке.

И обнаруживаем, что никаких дистанционных барабанов и прочих излишеств у нас тупо нет, и я не зря перешёл сразу к оптической части:

Удивившись, мы возвращаемся к прицелу и понимаем, что баллистических шкал тоже не завезли. А значит нам остаётся просто стрелять в сторону цели, беря её в “вилку” между перелётом и недолётом, а затем эту же “вилку” половинить. Да и то, это делать неудобно, т.к. на какую точно дистанцию мы стреляли сказать нельзя. Надо ли объяснять, что танкисты будут не в восторге, и на вспышки ваших пристрелочных выстрелов постреляют в вас из трёхдюймовки или пулемёта? У них-то шкалы в прицеле нарисовать не забыли…

В итоге, возможности ШТАТНОГО прицела PaK 40 позволяют вести огонь только на дальность прямого выстрела. Дальше с таким же успехом можно было бы обходиться без прицела вообще, корректируя огонь с помощью бинокля командира. По этой же причине обычная PaK 40, в отличие от ЗиС-3, вести огонь “за горизонт” не может. Вообще.

Конечно же, немцы не были такими уж кретинами, и всё-таки возможность загоризонтной стрельбы у них имелась, если вы имели вспомогательный прицел Rbl.F. 10, представляющий из себя всё ту же панораму Герца.

Прицел попадался так часто, что в наставлениях по эксплуатации трофейных пушек не описан вообще. Информация о нём есть только в виде упоминания без характеристик на одном сайте, да продажа одного некомплектного прицела для Pak 36/38/40 (использовался он на всех трёх пушках). Т.е. не факт, что и этот некомплект был именно от трёхдюймовки, мог и от 37-мм пушечки быть. На фотографиях я тоже его не рассмотрел. Т.е. в принципе можно честно сказать, что подавляющая часть PaK 40 панорамными прицелами не оснащались.

Проблему исправили финны на своих пушках, изменив установку немецкого телескопа, сделав там нормальный прицел с дист. барабаном, в целом аналогичный нашему:

Но вот когда они этим занимались, опять же, загадка. Такой вариант может вполне оказаться послевоенным.

В общем, немцы - как всегда) Рассказы про ПТП, уничтожающие советские танки с полутора километров с помощью великолепной цейсовской оптики как обычно оказались байкой. Во всяком случае для "лучшей противотанковой пушки Вермахта" (С) PaK 40.

Глава 2: 53-К и PaK 35/36

Так как в войну наши и немецкие противотанкисты использовали ажно два типа прицелов (ну и зенитчики, сосланные в ПТО ещё по одному), то делать отдельную часть под каждую пару пушек смысла нет. Поэтому о всех оставшихся орудиях и прицелах зениток для прямой наводки расскажу в следующих главах.

Итак, прицел сорокапятки - ПП-1, он же “пулемётный оптический прицел обр. 1932 года”. Представлял из себя панорамный прицел зависимого типа (т.е. может изменять поле зрения только прицела, с помощью маховиков оного, но притом при передвижении ствола орудия поле зрения также изменится) с оптической частью в виде перископического прицела с кратностью х2 и полем зрения 20 град.

В отличие от описываемой в прошлой части панорамы Герца, где наводчик может не изменять положения головы при изменении поля зрения прицела в том случае, если он работает маховиками прицела же, то тут из-за упрощенной конструкции, ему придётся менять положение при изменении поля зрения по вертикали в любом случае. Это несколько менее удобно, но в целом наводчик всё ещё сохраняет возможность искать цель по горизонтали не изображая из себя жирафа, вытягивая шею.

Как и нормализованный прицел обр. 1930, имеет внешние баллистические шкалы, но расположены они не так удобно - нужно не просто отклонить голову назад от окуляра, а заглянуть за него сбоку-сверху.

Шкала под бронебойный снаряд нанесена от 0 до 800 м через 200 м, от 800 до 4400 м через каждые 100 м. Шкала под осколочный снаряд нанесена для дальностей 0 и 200 м, дальше деления идут от 200 до 2000 м через каждые 50 м; от 2000 до 4000 я через каждые 25 м; нумерация их идет через 100 м. Повторюсь, речь идёт о внешних шкалах.

Поле зрения прицела я приводил в предыдущей части, но продублирую и тут. Для разнообразия, отметил вам “танчик” шириной 3 м на дистанции в полтора кэмэ) Видно, что для быстрой наводки тут имеются баллистические шкалы (под бронебойный) и шкала угловых поправок для стрельбы по движущейся цели с шагом в 10 тысячных.

Кстати, такая вот сетка типа “табличка эксель” является одной из самых удобных, т.к. позволяет точно выдерживать и нужные угловые поправки, и поправку на дальность по движущейся цели. Естественно, если не брать сетки с движущимися баллистическими шкалами, как в танковых прицелах)

Процесс наведения орудия я уже описывал в предыдущей главе, повторяться не стану. Пускай конструкция прицела сорокапятки и проще, её наводчик всё равно может использовать все описанные для ЗиС-3 методы наводки по вертикали, и стрелять на большую дальность с довольно высокой точностью (хотя делать ему это будет несколько менее удобно из-за малых размеров дистанционных шкал и их расположения). Притом имеет и дополнительный - это наводка по баллистическим шкалам в прицеле, которых у ПГ-1 ЗиС-3 нет. Менее точно, но быстро - что крайне важно для противотанковой, а уж тем более лёгкой противотанковой пушки.

А что же там всё-таки в замке у шефа, а точнее, у немецких лёгких ПТП в виде дверных колотушек PaK 35/36?

А у немцев всё просто как валенок - обычный телескопический зависимый прицел. Никаких панорам (прицел двигается ТОЛЬКО вместе с пушкой), никаких внешних баллистических шкал и прочих излишеств. Сам телескоп с индексом ZF 1х11 имел следующие характеристики: кратность х3, поле зрения - 11 градусов. Заглянем в него (извиняюсь за вотермарку, фото утащено из интернетов):

Опа! Баллистическая шкала в поле зрения прицела, что это за чудо? Если не понимаете, чему тут удивляться, мол и у лапотных совков тоже такая есть, то напомню вам о поле зрения более позднего прицела ZF 3х8 из предыдущей части:

Кроме того, при той же кратности у раннего "телескопа" больший угол зрения - 11 градусов против 8. Как бы это ни было странно, несмотря на увеличение калибра, у немцев произошёл регресс в прицельных приспособлениях.

Но давайте вернёмся от сравнения немцев с немцами к сравнению немцев с советами.

Безусловно, у немцев при стрельбе на дальность прямого выстрела есть преимущество - их трёхкратный прицел позволяет лучше видеть силуэт цели и выдерживать на его верхушке прицельную марку. Но есть нюанс - его поле зрения значительно меньше, 11 против 20 градусов, и поэтому время между обнаружением цели командиром и вводом её в поле зрения прицела будет больше. Т.е. при прочих равных PaK 35/36 откроет огонь позже.

При использовании внутренней баллистической шкалы обе стороны имеют преимущества. С одной стороны, целиться по ней опять же будет проще немцам из-за кратности. С другой - у нас она уходит на бОльшую дистанцию, пускай с меньшей детализацией на дальности меньше километра (на которой вполне можно стрелять просто на дальность прямого выстрела и не париться), и как я уже говорил - благодаря множеству “перекрестий”, на них проще удерживать движущуюся цель, стреляя с упреждением по шкале боковых поправок.

А при использовании внешних шкал… ах да. У немцев просто не существует внешней шкалы, с которой на дальность выше 800 м можно выставлять дистанцию с шагом в 100 м. Конечно, процесс, как упоминалось в предыдущем посте, мешкотный, но всё-таки возможность такая есть. Вопрос, конечно, в какой танк должна стрелять сорокапятка с километра, а то и полутора… С другой стороны, у немцев хватало и бронеавтомобилей с бронетранспортёрами, и прочей тонко бронированной гадости, которую подпускать поближе - никакого удовольствия.

В целом, немецкий прицел подходит для лёгкой ПТП, которая часто ведёт огонь на небольшие дистанции - он обеспечивает качественную наводку на дальности прямого выстрела, даже лучше нашего, да и сильное упреждение на таких дистанциях не нужно.

Отечественный ПП-1 даёт возможность довольно точно наводиться на любых дистанциях, на которых наводчик сможет вообще в него что-то разглядеть, притом благодаря сетке - хорош для стрельбы по движущимся целям, а из-за широкого поля зрения - и для быстрой смены цели. К тому же, спасибо панораме, им удобнее осматривать местность, не дёргая стволом туда-сюда (что вообще-то ещё до боя могут заметить на НП врага) и не мотая башкой. Т.е. с ПП-1 наводчик может либо быстрее навестись, чем с ZF 1х11, либо точнее выстрелить благодаря внешней баллистической шкале. Хотелось бы конечно сразу и того и другого, и без хлеба, но и так хорошо.

Глава 3: остальные ПТП РККА и Вермахта

У нас из ПТП времён войны остались только ЗиС-2 и ЧК-М1. ЗиС-2 использовала ПП-2 - по сути, тот же прицел от сорокапятки, только с другими баллистическими шкалами. ЧК-М1 же использовала панораму Герца, но не в связке с нормализованным прицелом обр. 1930 г., а “просто так”. Если с ЗиС-2 всё просто, то с ЧК-М1 несколько интереснее. Прицеливание на дальности прямого выстрела происходит точно также, как и у любого другого орудия. А вот при стрельбе полупрямой наводкой…

Тут хорошо видно легко узнаваемое гнездо под панораму Герца.

В отличие от прицела обр. 1930, мы не можем с помощью уровней точно отслеживать отклонение поля зрения прицела от положения ствола, только с помощью барабанов на панораме. Таким образом мы, казалось бы, можем поступить так, как это описывается в “Артиллерии” за 53-ий год - навести панораму на цель, опустить её на нужное нам количество тысячных, а потом работая маховиком вертикальной наводки поднять ствол, и вернуть поле зрения манорамы в исходную точку. Нюансов два - нужно эту исходную точку хорошо запомнить, что при движущейся цели… затруднительно, и к тому же нам нужно хорошо знать, какой угол подъема ствола в тысячных соответствует нужной дистанции стрельбы - у нас нет баллистических шкал. Соотв. для полупрямой наводки на ЧК-1М требуется крайне грамотный наводчик.

С другой стороны, пушка эта была заточена под 37-мм выстрел с высокой начальной скоростью и именно их в первую очередь снабжали подкалиберными выстрелами, так что в подавляющем большинстве случаев полупрямая наводка для ЧК-М1 - это крайне экзотический метод наведения.

У немцев, исключая трофейные орудия и их модернизации, осталось четыре орудия - PzB 41, PaK 38 и PaK 43. “Противотанковое ружжо” калибром в 28 мм использовало для наводки прицел ZF 1х11 от PaK 35/36 (правда ранние образцы оснащались только открытым прицелом с целиком и мушкой), а PaK 38 - ZF 3х8 от PaK 40, и в целом их наведение ничем не отличалось от орудий, с которых эти прицелы был позаимствованы.

А вот PaK 43 прицелов имела сразу два. Один из них - ZF 3х8, аналогичный другим немецким ПТП. А второй - независимый от орудия, аналогичный использовавшемуся на 105-мм и 150-мм гаубицах. Т.е. при изменении положения ствола поле зрения прицела не меняется, совсем. Следовательно, с помощью такого прицела мы при прямой наводке мучаемся, ибо как бы мы не крутили маховики вертикальной и горизонтальной наводки, навестись прицельной маркой на вершину силуэта нам это не поможет. И в итоге, мы вынуждены выполнять весь тот цирк с конями, что и при стрельбе с закрытой позиции - т.е. сначала установить прицел, а потом с помощью стрелок на дистанционном барабане поднять ствол на тот же угол.

Шакальное фото прицела PaK 43 без оптических элементов.

Поэтому для стрельбы прямой наводкой используется зависимый от орудия ZF 3х8, и благодаря стрелкам, отмечающим угол возвышения ствола на дист. барабане второго определять, на какую конкретно дистанцию мы собираемся стрелять, что позволит нам уже вести огонь прямой наводкой. Не быстро и не так точно (что у нас, что у немцев были проблемы с точностью определения угла подъема ствола на независимых прицелах), но позволит. Правда у прицела есть нюанс, не влияющий на противотанковые функции, но вредящий применению KwK 43 как полевому орудию - он размечен всего на 5,5 км на внешних баллистических шкалах. Шкала тысячных на нём, конечно, позволяет стрелять на любую доступную орудию дистанцию, но это замедляет наводку. Вместо того, чтобы просто выставить нужную дистанцию на шкале, наводчик вынужден медитировать с таблицами стрельбы.

Тем не менее, сам оптический прицел для прямой наводки с кратностью х3 и полем зрения ажно в 8 град., проигрывающий по своим оптическим свойствам и панораме Герца, и пулемётному прицелу обр. 1932 года установленный на многотонные “амбарные ворота” - это отвал башки.

Последний специализированный противотанковый агрегат - самый загадочный, это PaK 41. Эта пушка с коническим стволом - единственное у немцев орудие, которое имело не телескопический, а перископический прицел. О нём никакой информации найти не удалось, но скорее всего немцы использовали обычную панораму Герца. Притом, прицел имеет внешнюю баллистическую шкалу (дистанционный барабан), размеченную, как пишут, до 4 200 м. Притом на барабане были нанесены сразу четыре шкалы, учитывающие износ ствола - сделано было из-за мизерного ресурса последнего, всего пяти сотен выстрелов.

Тут прицел тоже лишён оптики, в нашем случае - перископа.

Притом он судя по всему зависимый, так что наведение больше всего похоже на наведение нашей УСВ. Кстати, как и у наших дивизионок 30-ых годов, маховики наведения орудия разнесены по разные стороны от ствола. В общем, орудие крайне нетипичное для немцев.

Глава 4: 52-К и FlaK 36

У 52-К раннего выпуска, до 42-ого года прицельные приспособления были независимыми. С правой стороны орудия расположены механизмы углов места цели, углов прицеливания, боковых упреждений и оптическая часть прицела в виде оптической трубы ПО-1. С левой стороны - дуга углов возвышения, орудийный и прицельный указатели.

Поле зрения трубы выглядит так. Оптические данные ПО-1: кратность - х5, поле зрения - 14 град.

Таким образом, при стрельбе прямой наводкой необходимо произвести следующую операцию:

1. навести на вершину цели перекрестие прицела

2. после этого, установить с помощью механизма углов прицеливания нужный угол на прицельном указателе

3. Затем, второй наводчик, совмещает стрелки прицельного и орудийного указателя, работая маховиком вертикального наведения.

Мутотень, требующая, к тому же, нескольких человек. Для стрельбы полупрямой наводкой используется совмещение стрелки орудийного указателя с нужным делением на дуге углов возвышения.

Поэтому с 42-ого года прицельные приспособления стали зависимыми, и стало возможным при стрельбе на дальность прямого выстрела наводить орудие только с помощью маховика вертикальной наводки.

К счастью, способ наведения FlaK 36 отдельно описывать не нужно - он точно такой же, что и у 52-К, ибо оба орудия происходят от 75-мм пушки Рейнметалла. Проблема в том, что немцы в итоге на зависимые прицельные приспособления так и не перешли…

А вот с точки зрения матчасти ранних пушек отличие по сути одно - другой визир, в виде ZF 20, с кратностью в х4 и полем зрения в 17,5 градусов. В целом, он по своему качеству соответствует ПО-1. Разница между ними заключается только в том, что с помощью ZF 20 быстрее найдёт цель, а с помощью ПО-1 - будет точнее выдерживать верх силуэта в перекрестье при наведении.

Так что удобство прицеливания зениток до 42-ого был примерно одинаковым, а после - наша пушка начала рулить за счёт зависимого прицела.

P.S. Ненадолго отходя от артиллерии, нашёл сравнительную табличку наших и немецких оптических прицелов.

Хотя её автор ошибается, указывая вес наших прицелов без кронштейна (масса ПУ с кронштейном - 450 г, ПЕ - 470 г), а немецкие с ним, да и за скобками остался немецкий ZF-4 (у которого, впрочем, неизвестно поле зрения) и ранний ZF-39, информация доставляет.

Глава 5: американская противотанковая артиллерия

Начнём с 37-мм пушки М3. Её прицел - полностью зависимый, и его поле зрения изменяется только при перемещении ствола. Состоит из простого кронштейна и телескопического оптического прицела М6… без увеличения и с полем зрения в 11 град.

Поле зрения притом выглядит так:

Если плохо понятно, что амеры хотели изобразить, кроме простого перекрестья, то я вас прекрасно понимаю) Две черточки с точками по бокам от точки прицеливания - это шкала угловых поправок, угол между двумя точками - 20 тысячных. Ещё одна точка ниже - такая себе “баллистическая шкала”, отмечающая точку прицеливания на дальности в 600 ярдов. Ещё должна быть отметка на 1 500 ярдов, но здесь её по какой-то причине не видно.

Не знаю, входил ли в паёк наводчика 37-мм пушки (кстати, самой распространённой ПТП США)) килограмм морковки для улучшения зрения, но прицел без увеличения вообще - это просто ограничитель поля зрения. С таким же успехом амеры могли бы наводиться с помощью iron sight - целика и мушки. Кстати, отходя в сторону, вот так сей агрегат выглядит на немецких орудиях:

Выполняет функции и герметизации крепления прицела в походном положении (сам прицел снимается, как и на наших пушках), и резервного прицельного приспособления.

В остальном, прицел 37-мм амерской ПТП - отвратителен. Отсутствие увеличения при довольно низком поле зрения затрудняет обнаружение цели и наведение на прямой наводке. Полупрямая наводка осуществляется по крохотным точкам, которые плохо видно даже на схеме из мануала.

Следующее орудие - 57-мм пушка М1, копия британской 6-фунтовки. Впрочем, прицел у неё оригинальный - M69C. Выглядит так:

Как видно, это тоже кронштейн с трубой телескопического прицела, который таки приобрёл кратность х3; поле зрения при этом осталось почти таким же, что и у предыдущего достижения американской оптической промышленности - 10,5 градусов. Собственно, если мы заглянем в прицел, то увидим следующее:

Тут мы видим баллистическую шкалу с шагом в 200 ярдов, и довольно странную (но типично американскую, такая же и в танковых прицелах) шкалу угловых поправок, цена деления которой - пять тысячных. Нет, это довольно удобно, что амеры вот этими прерывистыми чертами совместили шкалу угловых поправок и баллистическую, но на самых нижних позициях этих отметок меньше чем верхних, хотя из-за увеличившейся дистанции стрельбы и времени полёта снаряда там как раз придётся брать бОльшие поправки. Так что при значительной дальности прицеливаться всё равно придётся сначала беря нужную угловую поправку по самой длинной верхней шкале, а потом поднимая поле зрения прицела вверх, совмещая цель с мысленно “продлённой” линией баллистической шкалы. В этом плане, КМК, сетка нашего ПП-1 удобнее, хотя с точки зрения подробности той самой балл. шкалы американский прицел - подробнее и ПП-1, и немецкого ZF 1х11. Впрочем, в отечественном прицеле это компенсируется дистанционным барабаном с шагом в 100 метров, но прицеливание с его помощью будет дольше.

Подводя итог, прицел американской версии шестифунтовки - один из самых удачных для быстрой (!!!) стрельбы прямой наводкой, отличающийся, к тому же, простотой конструкции. Работу над ошибками они провели хорошую.

Прицел для 76-мм ПТП М5 с индексом М79С почти ничем не отличается, кроме чуть иной сетки прицела. Поле зрения и увеличение у него те же самые. Но дело в том, что на этом прицельные приспособления орудия М5 не исчёрпываются:

Таки да, кроме простого телескопа М5 оснащалась зависимым механическим прицелом с панорамой, аналогичным нашему прицелу ЗиС-3 или нормализованному обр. 1930 года. Притом у американцев панорамные прицелы (обычная панорама Герца, кратность - х4, поле зрения - 10 град.) также оснащались баллистическими шкалами, с шагом 400 ярдов.

Так что американская пушка даже превосходит по возможностям стрельбы полупрямой наводкой наши противотанковые орудия - можно стрелять по внутренним шкалам любого из двух опт. прицелов (у телескопа меньше приближение, но более подробная шкала), или с помощью установки прицела по дист. барабану, с чем их можно без дураков поздравить. Единственный недостаток - пушек этих выпустили всего 2,5 тысячи из 36,8 тысяч ПТП выпущенных в США (из которых 5,3 тысячи 57-мм пушек были розданы по ленд-лизу, в основном - бриттам). И из оставшихся армии США 31,5 тысяч орудий 18,7 тыс. были 37-мм пушками М3 с однократными прицелами…

В общем, ребята начали за упокой, кончили - за здравие, но кончили больно уж поздно, из-за чего буксируемые противотанковые пушки с адекватными прицельными приспособлениями не успели стать основными, а орудия с выдающимися - так и вовсе составили удручающие 7,9% от поставленных в армию пушек.

Кроме классических буксируемых ПТП у американцев были ещё и безоткатные орудия. 57-мм пушка М18 в войну оснащалась только механическими прицельными приспособлениями (оптику добавили лишь на М18А1, а все её фотографии из Кореи), а вот 75-мм безоткатка обладала зависимым оптическим прицелом М85С.

Его кратность составляла х3, а поле зрения - 12 градусов. Внутри поля зрения размещались баллистические (с шагом 200 метров) и угломерные шкалы (цена деления - 5 тысячных). Сам вид через прицел выглядел так:

Как видно, американцы протянули полоски шкалы угловых поправок по всему полю зрения прицела, дав, как и в случае наших сорокапяточных прицелов, или американских же панорам, наводиться не сначала по угловым поправкам, а затем по дальности, а одновременно по обеим шкалам.

Амеры считают, что с его помощью можно стрелять и с закрытых позиций, но для этого нужно сильно постараться и иметь ориентир не менее чем в 60 тысячных от направления стрельбы (1,7 град.), чтобы от него наводиться по шкале угловых поправок. Да и так, точность стрельбы будет не слишком высока из-за шага балл. шкалы в 200 метров.

Тем не менее, для безоткатной пушки, да и просто для противотанковой, это весьма достойный прицел. Позже он же использовался и на 106-мм безоткатных орудиях М40. Правда в эксплуатацию 75-мм М20 поступила поздно - уже в 1945 году. Так что тут амеры тоже дали довольно поздний старт.

Глава 6: британская противотанковая артиллерия

40-мм пушки QF II Pounder оснащались зависимым телескопическим прицелом No.24B с увеличением в 1,9 крат. и полем зрения в 21 градус. Также на орудие могла устанавливаться оптическая часть прицела No.22, использовавшийся на 25-фунтовых полевых пушках, имевший аналогичные параметры.

У прицела, кстати, имелась довольно редкая деталь - подвижная бронировка, вместо обычной крышки в бронещите.

Судя по фотографиям в интернете, прицел для 40-мм пушки имеет общую сетку с танковыми прицелами, из-за чего мы можем наблюдать и шкалу пулемёта, тут, естественно, бесполезную. Конечно, это если интернеты не врут:

Прицеливание на прямую наводку осуществляется аналогично нашим танковым прицелам ТМФ:

“Установка углов прицеливания и боковых поправок производится путем перемещения прицельных нитей, образующих перекрестие в фокальной плоскости окуляра.

Угол прицеливания устанавливается по горизонтальной нити на соответствующее деление дистанционной шкалы, а боковые упреждения - по вертикальной нити на соответствующее деление шкалы.”

У такого метода есть и плюсы, и минусы. Плюс - мы можем выставить перекрестье где угодно в поле зрения прицела, при этом не загромождается поле зрения. Минус - замедление скорости наведения. Там где в “табличках” нашего ПП-1 или американских панорам можно навести любое нужное нам перекрестье на цель с помощью маховиков наведения орудия без лишних манипуляций с прицелом, то тут нам нужно сначала установить угол прицеливания, а в случае бокового упреждения - ещё и угловую поправку, и лишь потом наводить получившееся перекрестье на цель.

Прицелы No.22, которые использовались также и на 6-фунтовых противотанковых пушках такими излишествами не располагали и в поле зрения прицела имели обычное перекрестье и угломерную шкалу:

Буковки R и L обозначают направление движение цели, т.е. если цель движется слева, то нужно использовать часть прицела, подписанную буквой L, а если справа - то R.

Баллистические шкалы у прицела были внешними и располагались на дистанционном барабане:

Сбоку, кстати, хорошо видно резервные прицельные приспособления в виде целика и мушки. Возращаясь к внешним шкалам, их недостаток хорошо известен - для того чтобы выставить дистанцию, стреляя полупрямой наводкой необходимо отрываться от поля зрения прицела, что для противотанковой пушки - хреновое решение.

Позднее, оптику шестифунтовых пушек модифицировали, и они получили кратность х3 и поле зрения в 13 градусов.

Примечательно, что по горизонтали орудие наводилось вручную, плечевым упором. Это упрощало конструкцию орудия, но после каждого выстрела наводка сбивалась - т.к. ствол в боевом положении свободно перемещался по горизонтали, то при выстреле и перезарядке его довольно легко уводило в сторону. Впрочем, наводчику ворочать ок. 550-600 кг всего верхнего станка чисто ручками тоже не доставляло удовольствия. А если оно ещё и стояло на склоне - то ствол постоянно приходилось удерживать, чтобы он не сполз вниз.

На буксируемые 17-фунтовки ставили зависимые телескопические прицелы двух типов: сначала No.41 с кратностью х1,9 и полем зрения в 21 градус, а затем и No.51 с увеличением в 3 раза и полем зрения в 13 град. Вид через прицел (тут уже No.51) выглядел так:

На этом орудии британцы опять применили внешние балл. шкалы, на фотографии хорошо видно дистанционный барабан, с закрашенными делениями:

Над окуляром телескопического прицела можно увидеть крепление для отсутствующей на фото панорамы. Так что как и американская М5, бриттовская QF 17 pounder имела всё необходимое для стрельбы с закрытых позиций.

В целом, британские прицелы довольно странные. Они не дают той скорости полупрямой наводки, что американские прицелы на М1 и М5, или наши ПП-1, но за счёт внешних баллистических шкал в двух из трёх случаев дают достаточную точность. Оптика у них - не выдающаяся, хотя и стабильно лучше чем у немецких прицелов, (No.22C для 6-фунтовки и для No.51 16-фунтовки) и в целом соотношение кратность-поле зрения круче чем у американских трёхкратников. По крайней мере, критических косяков типа американского однократного прицела на 37-мм пушках, или немецкого прицельного оборудования PaK 40, не позволявшего стрелять за пределами дальности прямого выстрела у британцев не случилось.