Кофе - кошка - Мандельштам

Глава 1

Это известный «тест Ахматовой». Предлагается выбор по трём позициям:

Чай или кофе?

Кошка или собака?

Пастернак или Мандельштам?

И на основании ответов определяется тип человека. Правда это или нет, близка ли вам такая типология, на мой взгляд, не так важно. По мне, сам инструментарий весьма интересен и может приводить в интересное поле философского поиска, служить умственным упражнением, сближать или отдалять людей.

«Кофе - кошка - Мандельштам» – это мой вариант. Природа: сложная, нервная, чувствительная к нюансам. Свойственно внутреннее напряжение, многослойность, присущ поиск смыслов там, где нет однозначных ответов. Про другой тип писать не буду, чтобы не затаптывать тропинку рассуждений. Тем более, что я «Кофе-кошка», и мне такое поведение позволительно.

Так вот, я хотел бы развить логику этого паровозика выбора, и попытаться придумать продолжение этого теста. И постараюсь, чтобы новые вопросы были по совокупности нелинейными, и куда-то вели. А там посмотрим, куда привезёт нас этот отправляющийся прямо сейчас состав.

Капибара или квокка?

Цвета фуксии или Barbie pink?

Слёзы или злость?

Наив или скепсис?

Прямая или вектор, или тензор?

Возникло или родилось?

Играть с жизнью трудно. Но если вы, например, «Квокка - злость и – родилось», вам приходится играть с жизнью чаще вничью, немного бороться и быстро отчаиваться, вы судите себя строже любых сторонних судей, долго ждёте, но ещё не дождались. При всех неудачах призываю вас помнить, что квокки за вас!

Симфония или морось?

Роса или твердь?

Мечта, жизнь для твоего литгероя или логичная смерть?

Что выкинуть из текста, или даже в него не брать:

Любовь или душу, мУку или ревность?

Бой или бегство, богатство или бедность?

Ритм или рифма?

Метонимия или мат?

Хэви [метал], транс или хард?

Если ваш выбор «Симфония-роса-душа-ритм и бедность», на самом деле вам всегда трудно выбирать. Вы застываете в самый ответственный момент, и промежуток времени, даже растягиваясь для вас, не может вас спасти. Выбор за вас делают сами обстоятельства – при этом вам приходится платить за успех постоянной неопределённостью. А что такое «ритм» вам вовсе неизвестно и неясно, а выбрали вы его в этом «столкновении», потому что «рифма» пугает вас, ведь её следует искать, выбирать, отвечать перед критиками за истинность и величие, уместность им соответствие – ритм же ведёт, не только вас, а вовлекает всех вокруг, диктует своё, снимает ответственность.

Ахматова или Цветаева или Гиппиус? [почему нет, потревожим снова поэтов – можно выбирать и двоих]

Ишак или осёл? (вроде одно и то же, но, я считаю, что нет – не зря ведь это два разных слова // если вы знатный рыцарь, можете ничего из этого посконного состава не выбирать)

Профанная сакральность или сакральное профанное?

Будда или Христос? [а бывает же, что и вместе]

Выбор: наличие его или отсутствие? (много легче без выбора, но никто не хочет терять субъектность – в том числе потому, что обстоятельства чаще опасны, точат клыки на человеков, чертям это лучшая еда; да, и ещё души)

Снег или дождь?

Обратите внимание: большинство пар противоречия не контрадикторные, не взаимоисключающие, как «да» и «нет», а мягкие. Чтобы тонким натурам не порваться и при необходимости устоять между альтернативами сделать это, сдержаться, удержаться, усредниться. А совсем страшные вопросы задавать совестно: сам ведь тоже не на всё могу и готов ответить. Но можно выбор подвешивать – так что таковые возможны. Пока сам ещё не знаю. Иду посмотреть в вагоне расписание.

Опера или балет?

Плюс или минус?

Тьма или свет?

Джотто или… Джотто? [здесь без вариантов]

Закончится иль будет продолжаться?

Отстать что ли от поезда… ?

Придумайте здесь сами.

Нам выбор делать – каждую секунду.

Продолжение следует – ведь поезд куда-то торопится идти, хотя и сильно трясёт.