Вспомни имя своё…

Глава 1

Русский национализм… утверждает своё и творит новое, но отнюдь не отрицает и не презирает чужое.

Иван Ильин.

Глава1.

Приступ.

Один из въедливых моих читателей советовал: “Пиши о любви – меньше хлопот…”

Думаю, ясно: приятель дружески остерегал “не то играть, что хочется скрыпочке…” Но душа услышала глубинный смысл произнесённого и заговорила… о величии поднимающейся с колен Отчизны, о величии скорбящего до сего часу народа, обитающего преимущественно за пределами МКАД, в том числе и в “ золотоносных” райских (для кого?) сырьевых районах великого пространства, как известно, от Балтики до Тихого океана.

Понятие “великий” ощутимо в сравнении с малым, и хоть всякое сравнение хромает, но всё же, всё же…

“Великий” – значит большой, необъятный, могучий, могущественный, в том числе и по силе духа, той самой великой силе, какая принуждает встать с колен, поначалу с натугой приподняться, и вдруг враз разогнуться во всю мощь плеча, а потом, коли нужда случится, послову Поэта, “уж мы пойдём ломить стеною, уже постоим мы головою за родину свою…”

Какпонятно, думаю, и малому дитяти, великая страна может быть сотворена только великим народом. Не бездельником, пьяницей и рабом, а тем самым народом, общенациональной чертой какого автор осмеливается назвать поразительную смекалистость, когда у русского из топора суп сварится или он на печи к спесивому царю, чтоб “умыть” его, в гости заявится.

По Далю, “смекалистость” означает не что иное, как умение понимать, постигать, разбирать рассудком, рассчитывать и в большом, и в малом деле.… Кажется, и этого довольно, чтобы восхитить объективного наблюдателя, но русскому характеру свойственны ещё и удивительное простодушие, то есть непосредственность и откровенность, обманчивое долготерпение и кажущаяся непредсказуемость в действиях, когда русский как бы неожиданно для недалёкого ума идёт именно “ломить стеною..”.

Вот в этом, на взгляд автора, и состоит загадка русской души, о чём государству – власти, то бишь политической организации, или организации с названием ”семья”, или организации с названием “пятая колонна”, или закордонным “друзьям” не худо бы и знать…

Кстати, главная обязанность государства, то есть всех властных структур, работодателем каких является народ, как-то в наше блудное время новоиспеченные олигархи, прущие, как грибы после дождя, обрастающие жирком представители среднего бизнеса и трудяги из малого, с перешибленным становым хребтом крестьянство, нищие пенсионеры, учителя, медсёстры, библиотекари, обречённые на гибель инвалиды, то есть граждане данной страны, из кармана каких весомо оплачивается непосильный и бескорыстный труд каждого слуги народа – сказано для непосвященных – так вот обязанность “слуг” от власти состоит только в одном: в охране жизни и здоровья граждан, населяющих данную страну, в осуществлении их безопасности, в создании экономических и социальных условий, способствующих процветанию страны и нации в целом и каждого гражданина в отдельности.

Толькои всего. Такая вот малость в великом деле. Тот, кто рвётся к власти, осознайте, что предстоит вам совершить на желанном поприще! Осознайте и рядовые граждане, почему власть не осуществляет того, что положено ей по статусу?!

Может быть, именно поэтому на долю Великой России и выпали великие испытания?..

Глава 2

Глава 2.

Власть.

Речь преимущественно о смысле термина.

Что оно такое, эта самая власть? С чем её вкушают? И что от сего случается?

Во-первых, власть – это право, какое ей, власти, предоставляет народ, и она становится или монархической – власть по наследству, от отца к сыну, или демократической, когда правят “временщики”, избранные на какой-то срок…

Так, в Великом Новгороде в IX веке, по одной из исторических версий, это право новгородцами было вручено варягу Рюрику. По другой, Рюрик не был иноземцем и захватил власть с помощью старейшины Гостомысла. Как бы то ни было и кем бы ни был Рюрик, важно в данном случае другое, а именно во-вторых: желающий властвовать может захватить власть вероломно, нахрапом, что гораздо позже IX века торжественно нарекут по-латински ”революцией”, по-русски это означает “переворот” в жизни общества и в судьбе каждого гражданина.

В третьих. Что, как следствие, очень существенно. Когда народ делегировал право управлять им или желающий властвовать захватил власть, осуществив переворот, через непродолжительное время или сразу она, власть, становится силой, какая может обернуться бедой – тиранией, к примеру, как диктатура “большевиков”, во имя, естественно, великих целей: “свободы, равенства, братства”, и Пушкин, Александр Сергеевич, будучи восемнадцатилетним, задолго до “большевистского” переворота в России, может быть, и опрометчиво восклицал:

Увы! Куда ни брошу взор –

Везде бичи, везде железы,

Законов гибельный позор,

Неволи немощные слёзы…

Это Он, в том числе надо понимать, и о законной самодержавной российской власти, о какой будучи возмужалым мудрецом уточнит:

Когда Романовых на царство

Звал в грамоте своей народ,

Мы к оной руку приложили…

“ Мы ”, как известно, предки поэта…

Но речь пока о власти, а не о тех великих, кто скорбя, остерегая, обличая, хотел этого или нет, разумеется, бескорыстно, во имя блага народного существовавшую власть подтачивал, направляя общественное мнение в революционное русло…

А когда полыхнуло над Россией, рвануло устоявшуюся жизнь, а потом залило не чужеземной, а братской кровью, иные из великих стали высказывать“несвоевременные мысли ” про “ окаянные дни ”, про народ, как оказалось, далеко “ не богоносец”, предавший веру, царя и Отечество…

Слово-то материально… Бронебойный снаряд талантливое слово…

Жизнь, конечно, была не в радость. Хотя бы вспомнить “ Тройку ” Перова… Измождённые дети в лохмотьях на ледяном ветру, запряженные в сани, везут неподъёмную бочку с выплескивающейся на морозе водой… уста смыкаются: приговор власти.

Антон Павлович Чехов искренне надеялся, что лет этак через 200… светлая жизнь наступит…

Прошло сто лет. Четыре революции: 1905 – 1907 годов, две 1917 плюс недавняя 1991 года… Около миллиона бездомных детей как результат реформ за последние 10 – 15 лет… Живут дети – случается - в канализационных люках, подворотнях, на чердаках… Наркота и проституция среди них дело обычное…

“ Я взглянул окрест себя душа моя страданиями человеческими уязвлена стала…”

А скорбящий художник Перов, наверное, в наше подлое время ещё не родился… И Радищев тоже… Ныне снова в почете “ Чёрный квадрат” Малевича: воистину “какая сила в нём сокрыта?” - и детективное чтиво…

Не могу не добавить: по состоянию детей и стариков оценивается и материальное, и моральное состояние общества. Свои глаза видели: старуха рылась в мусорном ящике, нашла пустую коробку и слизывала со дна её зефирные крошки…

Длянепосвященных, средняя пенсия в России три тысячи рублей, квартплата – две…

Прочла в“А и Ф ” – зашлось дыхание от радости: “жить стало лучше, жить стало веселее ”. Депутаты Госдумы и сенаторы стильно одеваться стали: в моде костюм, стоимостью от 5 до 25 тысяч долларов за штуку(их, костюмов, престижно иметь не менее 10 в гардеробе), плюс галстучек, и не один, от 200 до 500 зелёных и рубашка недорогая тоже от 500 до 600…

“…Все хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо…” – поётся в известной песенке.

…Конечно, фантазируют газетчики. Как это может быть?! Нищая старуха, бездомный ребёнок и слуга народа в костюмчике от кутюр?! А костюмец тот самый, даже по телеку видать…

Да… Но речь не о депутатах, конечно: Для них главное – что? Быть избранным. Речь о власти в теории.

Она может и должна быть разумной… от собственной рассудительности, подготовленности,нравственности и … законодательных ограничений.

Всё тот же гениальный Юноша, обращаясь к сильным мира, взывал:

Владыки! Вам венец и трон

Даёт Закон – а не природа,

Стоите выше вы народа,

Но вечный выше вас Закон.

В этом случае власть – благо. Но русский народ, как помнит читатель, уж больно смекалист, что ни говори, а ушлый народ! Словом накормит! И родилась у этого народа пословица “убойная” – в десятку: закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Вот где она, собака, и зарыта.

Но. Пофантазируем. Случается же и праведная власть.. Та, какая управляет, направляет, исправляет, выправляет, одним словом, правит. На- право. Всякое левое направление – дьявольское - “Смех за левым плечом”, по Солоухину Владимиру Алексеевичу, русскому писателю.

Итак, властвовать может тот, кто имеет склонность к управлению, к повелеванию, то есть человек властный, а может и властолюбивый, тот, кто не столько имеет склонность к управлению, сколько обуреваем желанием властвовать, повелевать. И это скверно для страны, народа. Впрочем, известна и другая беда: слабовольными властителямиуправляют приспешники, лизоблюды, как, правило, те, для кого только личные блага, – всё! Впрочем, от клевретов - вот горе – то – не избавлен ни один властитель: в нашей недавней истории разве Сталин? Система противовесов, как правило не срабатывает. Кто – то допущен волею случая к уху властителя, а любимая женщина – к сердцу… Тогда это не горе - катастрофа… Вот вам и безграничное влияние, и … принятие властных решений.

Для русского читателя больший интерес представляет реакция языка на данную ситуацию: о влиянии приспешников на власть русские смекалистые пословицы так говорят:

Жалует царь, да не жалует псарь…

Царские милости в боярское решето сеются…

Не от царей угнетение, а от любимцев царских…

Не князь грешит, а думцы наводят…

Законы святы, да законники супостаты…

…Утверждают, склонности властвовать у благовоспитанного Николая II не было: ему было положено повелевать по рождению. Напротив, Иосифу Джугашвили от рождения мало чего было положено – и уж никак не повелевать Российской империей! – и он строго говоря был узурпатором, но … важен результат, какими средствами добытый, это для многих не столь существенно: лес рубят – щепки летят. Почему – то у иных властителей сложилось убеждение в том, что и лес надо вырубить, чтобы щепки полетели, а лес, мол, вырастет … Он долго растет, лес – то… Его, ох, как беречь и лелеять надобно, чтобы в нём снова жизнь затеплилась…

…В наше шибко “свободолюбивое”, для иных, что хочу, то и ворочу, “демократическое”время власть – это прежде всего лакомый кусок… Впрочем, ничего нового. Снова проходим хорошо забытое старое, как сказал Поэт: “Наш век – торгаш; в сей век железный без денег и свободы нет” …

“Ну, и где же тут великое?” – спросит оторопевший читатель. - “В терпении. Того народа, какой за МКАД обитает.”

..И сказал автору этих строк русский крестьянин из разорённой русской деревни: “Не может того быть, чтобы Россия кончилась. Шиш им!” – и вывернул кому – то комбинацию из трёх не шибко ухоженных пальцев.

Глава 3

Глава 3.

Самодержавие.

Поскольку, как уже догадались читатели, речь о Великой России, то разговор о власти продолжится не из глубины веков, хотя и за те времена по объективному историческому счёту русскому человеку краснеть не приходится, к примеру, и в татаро-монгольское нашествие русских героических страниц не на одну зарубежную историю достало бы, хоть и оборону Рязани вспомнить, хоть и отвагу защитников “злого” города Козельска, а хоть бы и ту позабытую “малость”, как Русь спасла Европу от разорения … “Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой”… Страницы этих преданий иные ревнители “демократического” видения в наше бойкое время пыжутся переписать…

Но к делу. Жили - были на просторах великой Российской империи, как известно, реформами неистового Петра, по слову Виктора Астафьева, “первого большевика”, обусловившего её неожиданное, имперское явление миру, российские граждане. Как жили? Согласно советской историографии, после “большевистского” переворота из классового яйца вылупившейся, никудышно. Прямо – таки из рук вон. Как будто, заметим на полях, все прочие подданные мира в то время изнывали, словно в наши дни “новые русские”, от роскоши… Словом, граждане империи повсеместно и каждый день голодали, в лаптях щеголяли, мором их от скудоумия самодержавные власти морили… Да-а… Вопрос на засыпку: откуда же могучая мощь державы бралась и население бешеными темпами прирастало?! Придётся, думаю согласиться и оппонентам: стратегическое направление нацией было выбрано верно! За православную веру, за царя – символа могучей державы и любимое Отечество. И с материнским молоком в кровь впитанное: “Или жить победителями, или … умереть со славой…” Наказ киевского князя Святослава, того, кто предупреждал врага: “Иду на вы!..” Вот она, русская натура, сразу и видна!..

Совершались ли тактические промахи самодержавной властью? Ого – о! Ещё какие, но… Уже при Елизавете Петровне русские впервые Берлин взяли при Александре – Освободителе русские “бистро - бистро” по Парижу прошлись, а при Екатерине Великой, немке: не важно какой национальности гражданин или государственный деятель, сверхважно его отношение не на словах, а на деле к России, в какой он живёт, и к русским, государственно-образующей нации, так вот при Екатерине Великой и Северный Кавказ, и Таврия русскими обустраиваться стали… Каково сердцу теперь Крым и Севастополь чужими называть, а господа - “демократические” политики? И кроссийскому Северному Кавказу загребущие руки тянутся… После трагедии в Беслане “демократическая” западная пресса всерьёз обсуждала вопрос о введении на Российский Кавказ “международных миротворческих сил”, с целью, должно быть, создания обстановки, подобной в Ираке.

Да - а… При Екатерине Великой возможно было бы так неосмотрительно “вякать”, когда ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без согласия на то русской императрицы?! Между прочим, не устану повторять, за 30 с небольшим лет правления упомянутой Екатерины в России народу прибавилось вдвое: с 18 миллионов до 36. В XIX веке эта цифра увеличилась в 4 раза, в том числе в царствование названного едва ли“неслабоумным” последнего самодержца Николая II прибавилось на 30 миллионов, и в 1913 году в России проживало около 150 миллионов. Спустя сто лет в результате властвования шибко “народной” советской власти плюс “избранной” демократической нас осталось 143. С каждым годом эта цифра уменьшается, имеющий мозги – обмозгуй, куда мы пританцуем?.. Но если произнёс “а”, то “б” хоть и промычать, но придётся. Смекалистый русский, за голову не ухватился? Самая пора. Потому как «башковитые» ребята – «друзья» из–закордона и из «родной» пятой колонны – не зря приучают нас, доверчивых до безобразия, к мысли о том, что лет через 40 – 50 россиян останется только половина от нынешних: русских и вовсе… кот наплакал… Постигнуть не могу: отчего «друзья» наши взгомонились, и слюни у них по усам потекли? Даже Мадлен Олбрайт про Сибирь вспомнила, мол, несправедливо, чтобы Россия одна ею владела… Вот вам и уроки революционной демографии. Лиха беда – начало. «Процесс пошёл»… Кое – кому очень понравилось, как наши «демократические» власти в пылу «демократического» же восторга впопыхах, - но и обдуманно! – треть Российской империи по ветру пустили. Бери – не хочу. Не вами приобреталось – не вам в чужие закрома и руки запускать! Башкой пустой, но властолюбивой кое – кто сообразил бы, сколько сил, знания, терпения, мудрости, времени на собирание державы ушло и что значит по – живому резать?! Но в том – то и дело, что башка пустая, но властолюбивая «у гаранта» «демократических свобод»…

Да и пример перед замутнённым взором маячил – «так называемые большевики» дорожку проторили: куски от державы после переворота отламывать стали, как – то Финляндию за здорово живёшь, вслед за тем на скорях по Брестскому позорному « миру» – чего изволите? – Прибалтику, а потом и с героическим рейдом Тухачевского на Варшаву - это вам, товарищи интернационалисты, не тамбовских крестьян газами травить! – начисто осрамились…

Отдавалось легко, с песнями, и то сказать, Тухачевские что ли Россию столетиями обустраивали? Среди имён Ермака, Хабарова, Дежнева, Беренга, Потёмкина, Суворова, Кутузова, Ушакова Тухачевских не было. Ни одного. А потому, отчего не отдать? Не своё – о… А уж в конце века нонешние «демократы» такие кренделя выписывали – никаким пером не описать!.. Как русскому сердцу выдержать, не понятно?! Если ещё и Пыталовский район Великого Пскова латышской президентше презентом преподнести, а то западные «демократы» со свету сживают, уж и за грудки берут. Да – а…Так вот нехотя и припомнишь исторические страницы «проклятого» самодержавия, как там сказывалось, «ни одна пушка не могла выстрелить в Европе без согласия на то русской царицы Екатерины Великой»?!. Это век XVIII. А в конце XIX ходила всё по той же Европе, про Америку тогда одним ухом слыхали, да и про кого слыхать? Нации, как известно, формируются веками. Так вот ходила по миру русская побасенка: Европа подождёт с решением любого вопроса, пока русский император Александр III рыбу удит… Любитель был и великую рыбину, и маленькую рыбёшку на крючок брать…

Александр II. Царь- реформатор. Царь-освободитель. Царь – просветитель. Царь- воин. Правитель, решившийся в 1861 году на отмену крепостного права, введённого Годуновым. …Александр II был воспитан Василием Андреевичем Жуковским, русским просветителем, поэтом, рождённым в России пленной турчанкой, одним из величайших и благороднейших сановников XIX века. И царь, как показало время его правления, не посрамил имени достойного Учителя. Именно он, Александр II, решился на отмену крепостного права в срединной России - это, как бы теперь, воплощая народную мечту, по воле президента малость «очистить» олигархов, по стойкому мнению теоретиков марксизма-ленинизма, отъявленных шельмецов. А в то время речь не о шельмецах – о родовитом дворянстве, вековой службой Отечеству из рода в род заслужившем привилегии и поместья… Кстати, для непосвященных или воспитанных на «классовой» историографии: закрепления крестьян за помещичьей землёй ни на Севере, ни на Юге России, ни в Сибири не было.Александр II решился на передел собственности в пользу крестьянства в части, Российской империи, в европейской, срединной. И что же? Не угодил… Так называемым «народовольцам»… Кстати, по всей империи их было от 500 до 2 тысяч – цифры рознятся. Так почему же власть не расправилась со смутьянами?! Закон не позволял… без всяких доказательств арестовать, выслать, расстрелять… Суд оправдал террористку Веру Фигнер, застрелившую высокопоставленного царского чиновника, а Гесю Гельфман… помиловал, несмотря на активное участие в организации убийства Царя – Освободителя, заменив повешение каторгой… Так называемые «народовольцы» были куда кактверже в своей «вере». Семь покушений на Александра II! Семь!Убили практически не охраняемого самодержца белым днём в центре столицы… Убийцы из той самой «славной» когорты, чьи имена до ныне в названиях площадей и улиц. Так постановили их последыши – «большевики». Имена врагов России, террористов, тех, кто устрашал народ России, повергая в состояние постоянного страха путём физического уничтожения видных государственных деятелей. Небезызвестный Ульянов – Ленин позже расходился со своим старшим братцем – террористом в одном: тот ходил « по крупному зверю», по Романовым, «Володенька» выступал за массовидный террор», за физическое уничтожение самого народа, а не отдельных его представителей… Когда «Володеньку» привели «неожиданно» к власти, он со своими подельниками в России развязал гражданскую бойню: « кто не с нами, тот против нас» и подлежит… уничтожению… «Массовидный» террор «в чистом» виде…А впервые обнаженно лицом к лицу с террором, он всегда для прикрытия «революционным» назывался, Россия столкнулась в 1825 на Сенатской площади. Первая проба была осуществлена «свободолюбивыми», блистательными русскими офицерами, познавшими в теории «прелесть» премудростей тайных политических обществ Западной Европы… В чём же состояла главная «прелесть?» В расшатывании во имя «свободы, равенства и братства» основ государственного строя России, в совращении и развращении вначале элиты, а затем и народа… Проба пера не удалась: мудрый народ безмолвствовал, до соблазна было ещё далеко, а так называемые «декабристы» были ещё дальше от самого народа, самодержавная власть крепка: ей надо было охранить державу от посягательств врагов, к величайшему сожалению, соплеменников. Почему Россия? Ну, во – первых, она была не первой: в Западной Европе вовсю бурлили «революционные» процессы, хотя бы и припомнить «великую» французскую революцию с гильотиной и её устроителями, разумеется, членами все тех же тайных обществ, как- то Робеспьером, Дантоном и тому подобное… А во – вторых, ответ у Энгельса, того самого, Фридриха: «Ни одна революция не достигнет победы, пока есть русское государство…» То есть власть самодержавная, православная, могущественная, вставшая… на пути чуждых этой власти космополитических замыслов… Следовательно, русское самодержавие надо было свалить, чтобы провести с целью изменения миропорядка серию переворотов, называемых революциями…Это было осуществить сложно. На первых порах. Требовалось время, упорство и финансы на разжигание страстей… Но овчинка стоила выделки. Перед Их вожделённым взором предстала сама Россия. Необъятная, богатейшая страна…… Но жили – были, не зная, разумеется, ни дел, ни мыслей Энгельса, ни его предшественников и сподвижников, ни всей этой мировой (так и хочется сказать «моровой») заварухи, как, кстати, и теперь живут не зная на просторах России её простодушные, но и сметливые, но и непредсказуемые, но и непокорные, любящие поговорить «за жизнь» и в порыве чувств рвануть рубаху на груди, но и душевные, но и стойкие до нечеловеческих пределов, российские граждане. Как жили? Как и теперь, по – разному. Но великими ежедневными трудами, сознавая глубинный смысл русской пословицы: как потопаешь, так и полопаешь, и год прожитый четко делился на будни и праздники. На себя человек работал и на государство тоже. А как же? Власть, создаваемая для чего? Читатель давно уразумел: для обеспечения безопасности её граждан и разумного обустройства страны, так вот эта самая власть – штука затратная, немалых денег стоит, и потому всякому гражданину на государственные нужды подати следовало платить исправно; мы, нынешние, тоже платим, подсчитано: 66,6 копейки с рубля. И в те времена нужно было платить. И платили: крестьянин, и ремесленник, и купец, и хозяин промышленного производства, где рабочий по первости был действительно рабом, скажем у Никиты и Акинфия Демидовых, а позже далеко не помирал с голоду, и на свою месячную зарплату, заработанную у того же Путилова, мог запросто приобрести, скажем, корову, поскольку стоило это привлекательное для хозяйства животное рубликов пять, не более, а получал за свой труд рабочий рублей 40 в месяц.

В наше время рабочий промышленного предприятия, расположенного за МКАД, в провинции то есть, зарабатывает тысяч шесть – восемь, это значит рубликов 100 – 130 в последних советских… Какая там корова? Да и к чему она? На балконе её держать не будешь, а в деревню даже в качестве презента взять некому: обезлюдела русская деревня, и если в «проклятое» самодержавное прошлое Россия кормила Европу, то теперь, по молве, завозит 80% низкокачественного продовольствия…

Для того и был в 1911 году смертельно ранен Столыпин, чтобы… спустя сто лет нынешняя ситуация осуществилась… Одна из ступеней переворота… И брешь в национальной безопасности России…

Но были же «униженные и оскорблённые» в той России? А то как же! Ещё как были: промышленные рабы Демидова. Крепостные крестьяне Салтычихи… Да мало ли народу бедствовало по вине властей! Нобыло не мало тех, кто не хотел работать: босяков, пролетариев – по – нынешнему «бомжей», но и тех, кто не мог в поте лица трудиться: сирых, убогих, больных… Ага!.. Вот вам и «рай» прошлой России!.. Да не было его, рая, и быть не может ни самодержавного, ни коммунистического, ни тем более «демократического…» Есть земная жизнь, для большинства трудная и трудовая. Но обустроенная определённым порядком. В данной главе о самодержавных страницах русской истории, о грозовых, бедовых, невыносимо трудных, но и полных величия и мудрого терпения эволюционных лет…

В 1613 Россия в развалинах: поляки в Смоленске, шведы во Пскове… морской путь только через Ледовитый океан…

А через сто с небольшим лет при той власти Россия уже её «величество» империя, и Петербург у Балтики, и Берлин на подходе…

А что через сто с небольшим теперь, после «великого» переворота 1917? Да - а… «Я взглянул окрест себя: душа моя страданиями человеческими уязвлена стала…»

Но жизнь, трудная и трудовая, должна быть обустроена определённым порядком. Каким? Кто ж наверняка это знает? Русские, как и многие в мире, навидались всякого. Пока на этих страницах речь о русском самодержавии. Для одних «тираническом и проклятом», для других православном, глубоко национальном, державном…

Итак, в описываемую пору в трудовые будни на столе у рабочего, или в поле у крестьянина, или в углу, где ни то у подмастерья, да и у мастера тоже тюря – водица ключевая, что детская слеза чистая, с крошевом из хлеба, или квасок в жары да кислое молочко, простокваша по – нонешнему, ну и овощ разный, либо своими руками взращенный, либо городским жителем на рынке, где всякой отечественной снеди видимо – невидимо… за копейки. Было – было золотое времечко, когда рубль, а не позеленевший доллар надёжной денежной единицей пановал… Да – а…

Ну, так значит, на столе в летнюю пору тюря, простокваша, овощ, рыба разварная, ушица, щи, а по осени в будние дни киселёк картофельный, густой, но и лёгкий, порезанный на кусочки и растительным маслом смазанный, конечно же, и пшенник в русской печи разопревший, узвар из сухофрукта разнообразного, там же и распаренный и … «лапти, лапти на ногах», - ухмыляясь, подскажет нонешний демократ. – «Да, родимый, успокойся: лапти, лапти, лапоточки - не было обувки для крестьянина надёжнее, «лекше» и сердечней.Нога в лаптях, сказать по – малороссийски, «кохалась». Слыхал, что есть «коханый»? То есть милый, любушка, по душе…»

Так что в будний день, робята, в срединной «Рассеи» – лапти. Не по нищете. По разуму. А на юге, как известно, уже при Екатерине, ещё и южные края обустраивались, Таврида – теперешний чужеземный Крым и Кавказские края, какие, как уже сказывалось, нынешние «друзья» и развратители России тоже для россиян чужеземными желают сделать, что для автора этих строк всё одно, что сердце «трепетное» вынуть, потому как автор родом оттуда, с Кавказских краёв и потому

И нынче не страшась укоров,

С далёкой северной реки,

Вас, юга пламенного горы,

Я славлю с берегов Оки…

Так вот в южных краях, кавказских, не лапти носили, не - е - ет. Русский мужик смекалист от природы. Пролетарский писатель Горький предполагал в нем ещё и хитрость. Пускай так. Хитроумный, стоумовый русский мужик, переселившись на юг, от лаптей отказался по нужде. Из чего лапти плести? Из акации или карагача? Не из виноградной же лозы? Словом, переобулся в будний день мужик на юге… в чувяки. Слыхал, милок, про такую обувку? Ох, Боже мой, цены нет этой обувке! Как наденешь, будто пятки маслом смажешь, лётом летишь, сказать на южном наречии чимчикуешь ты в тех чувяках, мягких да лёгких, да из всамделишной телячьей кожи сделанных… Думаешь, хоть ты теперь и «новый русский», и депутат, слуга народа, денно и нощно думы думающий, как бы поджиться так круто, чтоб и внукам - правнукам достало, или чиновник в ненасытную лапу дань собирающий, такую обувку носишь? Не – ет. Тебя надувают. В такой обувке твоя нога не дневала и не ночевала… Знаешь, почему? Всё перевернулось в России. Да- а- вно. Всё, на обмане и мздоимстве. Как ты, так и тебе. И этому перевороту в умах, в душах – в жизни, ты, «новый русский», (так народ тебя нарёк, припечатал словом) очень способствуешь… Сам соблазнён и других соблазняешь…

Пыжишься изо всех сил. Очумел. И всё ради наживы через власть. Она тебе для того только и нужна. А ведь чело- век… Как же это? А? И Бога не боишься? Знаю, думаешь, авось да небось и пронесёт… Вряд ли. Как на духу говорю: не ты сам, так дети к ответу призваны будут – вот в чём беда- а… Круго – ворот.

А были ведь люди, может, и предки твои, кто живота своего не жалели - России служили и её народу… Да и не перечесть тех людей… Прикинь, хоть царей, хоть вельмож, хоть промышленников, хоть и купцов, хоть и крестьян… «Аристос» – с греческого «лучший» не по происхождению – по душе, по духу, по делам совершаемым… Да – а…

…Так вот раньше в России в будние дни труды праведные от зари до зари… И квасок, и каша, и щи, и лапти, и чувяки…

А в праздники,Боже Святый, ах и ах! Всё светом осиянно, хоть и в ненастный день, всё колокольным звоном переливается, хоть и для глухого!.. А приодет – то народ как!… Любо – дорого глянуть!… Бабы – то, бабы… А девки? Одна перед другой:

За две всего «екатериночки»

Купил мне миленький ботиночки,

Я в ботиночках хожу,

Целый день на них гляжу,

Наглядеться не могу,

Да милого поджидаю!..

В тех ботиночках, как лебёдушкой проплывёт раскрасавица, - русская то порода! – как подолом сборчатой шерстяной юбки махнёт, как плечиком в атласной алым цветом полыхающей кофте поведёт, ну, тогда парень или мужик в соку держись! Про - а – пал! Сердце разом и ухнет! Хоть и сам в плисовых портах, да яловых сапогах, в голенищах гармошкой собранных, да в сатиновой рубахе – косоворотке, а против той девки, у какой грудь лебедина, походка павлина, очи сокольи да брови собольи, что в ботиночках пританцовывает, тебе слабо… Ах, какую власть над тобой взяла!.. Вмиг обаяла!..

А на столе - то на праздничном пироги да баранина, да курник, да грибочки солёные с укропчиком, да киселёк фруктовый сладкий, на кусочки резанный, да блины горячие, хошь со сметаной, хошь с маслицем топлёным, али с медком душистым – вот и вот, язык – то и проглотишь от тех яств; а в южных – то краях ещё и вареники с творогом, капустой и картошкой мяткой, добре лучком на маслице притомленном сдобренной, а то и с вишней, сахарком присыпанной, и арбузы, сахарные или солёные, смотря по времени, и дыни, а уж яблоки, румяные да хрусткие, на каждом столе… Ну, и ясное дело, жгучая самогонка и в России, и в Малороссии, а в кавказских и Таврических краях – винцо, пахучее да густое, море разливанное, пей – не хочу; ежели повезёт и придётся отведать, - хоть бы и мускат – с третьего – четвёртого стакану то винцо, на вид квасок, дюжего мужика временно перебарывает: он не то, чтобы готов, русского уложить не одну четверть вина поставить надо, крепче мужика в мире нету, но мал – мал с тех выпитых четвертей и он хмелю поддастся. Однако брешут наши недоброжелатели, что русские вкруговую пьяницы: на иноземцев, пьющих на халяву, не приходилось любоваться? О - о - о! На халяву принимать куда как горазды, но слабаки! Развезёт – глядеть гребостно: и слюни, и сопли, и из желудка вон, хоть тут же, возле стола. И не смущаются. Так и надо, им всё дозволено, по ихнему, скажем, по-американски.

А русский примет четверть винца на грудь, да и закусит кусочком калача, а чаще рукавом утрётся, конечно, малость обмякнет, и песню зачнет играть тоскливую до боли щемящей или развесёлую, потому как, хоть и ломает его судьбина, но он только крепчает натурой от того надлома, кремень он по натуре, кремень – мужик. Он сопли и слюни нипочём распускать не станет: он не вертлявый, продажный политик, он становая жила Российской державы, он её опора, хоть нонешняя власть о том и ведать не ведает, но пока жив мужицкий крепкий дух, не сломленный ни бедой, ни тем более винцом, жируйте, ребята, но глядите, а то и час того мужика пробьёт, не приведи Бог: русские бьются до последней капли крови.

А пока в праздничный – то день принял русский мужик уж и не одну четверть винца, и на подвиги его потянуло: либо к самой, что ни на есть раскрасавице ластится, а на тот случай – вот беда! – законная супруга не дремлет, либо мужик - так – растак – распро- так! – в спор встрянет, а тогда как дело повернётся, и куда вывернет, кто ж про то ведает? Может, и его саданут, а может, и он жахнет, упаси Бог, но может, и не шибко. Потом выпьют спорщики ещё по одной – другой четверти – винцо и помирит, и начнут «за жизнь» толковать на самую злободневную тему: «кому живётся весело, вольготно на Руси?.. »

Однако в описываемое время на Руси горьких пьяниц не жаловали, им и не сочувствовали. Всеобщей почтительностью пользовался человек работящий, «самостоятельный» - сущий сам в себе, в ком нет шаткости, тот, кто от зари до зари… Хозяин, словом. Лодырь и пьяница ни – ни… Экономическое обустройство страны способствовало накопительству, умножению как общественного продукта, так и частного. В целом это и создавало мощь державы.

Автору этих строк в пору отрочества, в хрущёвскую «оттепель», в южном когда-то обширном, богатом селе, близ казацкой станицы Святой Крест (с большевистской поры называемой – тьфу! – Будённовском), и ныне селе, не обезлюдившем и обнищавшим, а крепко стоящим на ногах, благодаря народному характеру, выпестованному « проклятой» самодержавной властью, на закваске вольной переселенческой, так вот в ту самую пору, когда шибко народная советская власть, урезая приусадебные участки и вводя ограничения на подсобные личные хозяйства, какими народ кормился, обдуманно или с больной головы взялась добивать, вытравливать, стаптывать остатки всё ещё сохранившейся в характере русского крестьянина основательности, то есть тяги к земле, к хозяйствованию вообще, до той поры упорно молчавший мой дед, видимо, не выдержал, как говорится, прорвало и сдержанного человека и молвил он любознательной внучке своё «золотое» слово.

На мой риторический, «пионерский» вопрос о никудышном житье – бытье в «проклятое» самодержавное прошлое, тяжко вздохнув, с неожиданной непреклонностью дед ответил: « В прежние времена, в какие не в пример нынешнем, когда ложась спать, не знаешь, кем по утру проснёшься, царили предсказуемость и порядок, бедными были сирые да больные, а нищими только лодыри. У нищих в собственности – ветер в поле, в заднице – дым: они работать ни-ни, горлопанить – да. У бедных надел земли, кой – какой инвентарь, быки на каждом базу, ну и прочая скотина… Покрепче хозяева держали лошадей, инвентарю поболе, а кто побогаче отару овец, а кто и мельницу, кто маслобойку, а кто и лавку с нужным для крестьянина товаром, добротным и сходным по цене…

А теперь все вкруговую, окромя «головок», начальства то есть, - нищие… хорошо, как корова на базу или кабанчик да куры, да и то не придумаешь, чем кормить… Раньше крестьянин тот корм сам выращивал а теперь спробуй – купи государственный: за мешок отрубей – пятёрку отдай, а я в месяц пенсию 28 рублей заработал за 47 трудовых лет на советскую власть… А у власти той с семнадцатого года в почёте те, кто языком горазд… Им и их вождям что с самого того перевороту нужно было? Перевернуть мир рассейский с ног на голову.

А как перевернуть? Они и догадались, должно, долго думали… Подменить натуру русского человека так, чтоб он сам себя не узнавал, а для того отлучить кого от земли, кого от ремесла, кого от торговли, кого от другого какого промысла или дела по душе… Всех сравнять. Под гребёнку. Одним словом не народ - солдатская казарма. Ну, сравняли. Из самостоятельного человека не мытьём так катаньем со временем образовали бездельника и пьяницу… Какая в его натуре может быть основательность? Крепость? Ни-ка-кой. Сгубили ироды и народ, и державу…»

А ведь «старорежимный» по духу дед, как сказалось, был прав. Изначальная задача большевиков – ленинцев, а на деле троцких, свердловых, бела кунов, землячек – и несть им числа – состояла в том, чтобы обратить русского человека, смекалистого, работящего, «самостоятельного», в казарменное ничто… в энтузиаста робота.

И всё же «…самый непокорный народ», - скажет уже после Великой Отечественной войны о нас, русских, Госсекретарь США Аллен Даллес.

Вот и покоряли исподволь и в лоб: и «декабристами», и «народовольческим» террором, и «революциями», как буржуазными, так и пролетарскими… А когда поняли – не получается: «русских хоть в семи водах мой,а русской сути из них не вывести», тогда «явилась», как бы невзначай «перестройка», о какой ещё один американский «друг», России небезызвестный Бжезинский в наши дни, не смущаясь, скажет: «Реформы Горбачёва подорвали мощь Союза…» А кто их, те реформы, задумывал? Кто ими соблазнял?

Так вот когда наши «друзья» постигли – не получится ни мечом, ни огнём, тогда, видимо, и изменилась тактика: американизировать Россию тихой сапой: жвачкой, «мерседесом», «колой», « роком», сексом, мордобоем, страстью к «жёлтому – дьяволу», - словом «демократизацией». Оболванивать через СМИ прежде всего молодёжь – создать элиту, то есть американизированных европейцев, и дебилизированную толпу… С этой целью очернить, оплевать, обхаркать всё, что всегда было дорого русскому сердцу.

Но в этой главе речь о самодержавии… не о сегоднешнем дне и не о нынешней власти.

Итак, что такое самодержавие? Управление монархическое, полновластное, неограниченное, самая что ни на есть власть. И если поминать добрым или злым словом русских монархов, то самовластие, если говорить об имперском пути России, наиболее ярко, кричаще, всласть воплотилось, наверное, в облике Петра…

Это потом, оценив свершившееся, к концу его жизни назовут царя Великим, а современники, числом тьма, считали его антихристом… за то, что западник, за Петербург – окно в Европу, за гонения на церковь, за казни и пытки, за… Не счесть за что…

На противоположную чашу весов автор приведёт только два высказывания Петра Великого ( если рассказывать о его делах, придётся писать тома). Итак, первое, произнесенное им на поле Полтавской битвы, когда «одна пуля прострелила ему шляпу, другая попала в седло, третья повредила крест на груди»: «… Вы сражаетесь не за Петра, а за государство, Петру врученное…а о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только бы жила Россия, слава, честь и благосостояние её!»

И второе. О чём Он мечтал: «… может быть уже на нашем веку мы пристыдим другие образованные страны и вознесём русское имя на высшую степень славы…»

Смысл произнесённого Петром, думается, был альфой и омегой для многих самодержавных властителей России. Весь вопрос в том, как это воплощалось в жизнь…

Глава 4

Глава 4.

Переворот и переворотчики.

Владимир Алексеевич Солоухин в своём последнем интервью «Российской газете» 11 февраля 1997 года сказал: «Я написал сейчас книгу, которая называется «Чаша». В ней привёл тридцать пунктов того, чего, на мой взгляд, не было бы, если бы Николай II не сделал главной ошибки – не отрёкся от власти, от престола. А ведь он отрёкся из самых лучших побуждений, желая спасти Россию от гражданской войны. А ему надо было, когда пришли за отречением, арестовать этих людей и тут же расстрелять. У Николая II, к сожалению, не хватило властности…”

При всём глубочайшем почтении к Владимиру Алексеевичу не могу не повторить известной истины: история не знает и не желает знать сослагательного наклонения. Было бы, если бы…

Русским монархам для спасения России, в том числе и Николаю II, много чего следовало сделать, но увы… И главная ошибка, вероятно, в том, что монархическая власть не оценила в полной мере враждебности и мощи тех мировых сил, что противостояли русскому самодержавию и Россиив целом, расшатывая власть и соблазняя народ. Впрочем, со стороны да по прошествии времени всегда «виднее»… Как известно, Александр I запретил деятельность масонских обществ в России – следствием чего стало вынесение заговорщиками смертного приговора царю…и… восстание «декабристов» …

…Николаю II так и хочется пожелать из нашего времени, во- первых, безусловно избежать войны 1914 года: защищать в ту пору следовало не интересы славян, а жизнеспособность России, и, как зеницу ока, во- первых,во- вторых и в третьих, беречь Петра Столыпина во главе правительства России, а самодержец после расстрела новоявленного Ивана Сусанина заметил, мол, «довольно нам Петра Аркадьевича…»

О чём это говорит?

О том, что сказано выше…

И все же, кто готовил и приготовил отречение Николая II как точку в русском самодержавном правлении? Как точку в могуществе державной России? Враги… Энгельса помните? «Ни одна революция не достигнет победы, пока есть русское государство…» Враги внешние. И внутренние. Та самая пятая колонна, выпестованная, взлелеянная, профинансированная. Но и сама российская власть. Александр III предупреждал сына: «Будь твёрд и мужественен, не проявляй никогда слабость… В политике внешней – держись независимой позиции. Помни – у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней – прежде всего покровительствуй церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед…

Кажется, яснее ясного.

Но… слабохарактерность, но любимая «Алекс», но больной сын, но в связи с этим Распутин , а со всех сторон жесткое, мощное давление… В том числе и русской интеллигенции. Пишет Александр Блок, символист, Поэт «серебряного века»:

…Россия, нищая Россия,

Мне избы серые твои,

Твои мне песни ветровые –

Как слёзы первые любви!..

А в это время, между прочим, в «нищей» России Транссибирскую магистраль прокладывали, темпы экономического роста были самыми высокими в Европе…

И славянофил Фёдор Тютчев гораздо ранее Александра Блока печалился:

Эти бедные селенья,

Это скудная природа,

Край родной долготерпенья,

Край ты русского народа…

Вероятно, возвратившись из Ниццы…

Это что? Гораздо «горластее» взывал «революционер – демократ» Некрасов, обращаясь к народу (в «тираническое» самодержавное прошлое «свободы» не было, но сказать можно было решительно всё):

Ты проснёшься ль, исполненный сил,

Иль, судеб повинуясь закону,

Всё, что мог, ты уже совершил,

Создал песню, подобную стону,

И духовно навеки почил?

Куда звали стихи любимых поэтов? К топору…

Ну и… «Из искры» возгорелось пламя. Пламя пожарищ Гражданской войны, красного и белого террора… и всего, что случилось далее… к теперешним урезанным российским границам и к 143, сжираемым «демократическими» реформами миллионам.

Так что же, Тютчев, Некрасов, Блок и даже Горький, самый высокооплачиваемый в царское время, «пролетарский» писатель, работавший и на большевиков, были недругами Отечества?

Нет, конечно. Они, как и другие представители творческой интелегенции, как и Лев Толстой, «не могли молчать…» Думаю, что последствия произнесённого они плохо представляли. А когда иные из них ощутили на себе эти последствия, появились «Несвоевременные мысли…»

Те, кто задумывал и осуществлял перевороты в России, действовали исподволь, продуманно на протяжении десятилетий, соблазняя поначалу элиту, а потом и народ: грабь награбленное! Это лозунг террористов – эсеров и террористов – большевиков. Если его запустить в сегодняшнее неправедное время, что получится? Правильно: большая кровь.

Но сегодня они, «наши друзья», ещё надеются, что мы всё же пойдём ИХ «демократическим» путём. Потому лозунг и не запускается. А зачем? Они и так жирные куски отхватили. Не поперхнуться бы. Они думают: с Великой Россией кончено или на полпути к этому.

А шиш не хотели?

Нам только вспомнить имя своё, ощутить самостоятельный русский характер, непредсказуемый и непокорный, дыхание тысячелетней истории за плечами – и шиш им!

…Так что же случилось в феврале 17 года, когда элита обрела желанную «демократию», для непосвященных в переводе на русский – власть народа?

Народу, в отличие от Временного правительства, далёкому от масонства, было наплевать на эту самую якобы «врученную» ему власть с высокой колокольни. Худшие – в семье не без урода – принялись в деревнях осуществлять на деле упомянутый уже лозунг: грабь! помещичьи усадьбы… А самостоятельный народ ждал, когда эта хреновина, называемая «демократией», кончится и вновь вернётся порядок, обустройство жизни то есть.

Но… в мутной воде легче ловить рыбу. И потому в планы «друзей» России восстановление порядка не входило. Воду надо было взбаламутить до грязи. Для того заранее в 1898 году и была создана РСДРП, праматерь КПСС, девятью членами, из них семеро члены БУНДа – еврейского рабочего союза. Вслед за тем в 1905году – воспринимаете последовательность действий? – Петербургский Совет рабочих депутатов… Совет организован Бронштейном, известным более под псевдонимом «Троцкий», и агентом германского Генерального штаба Израилем Гельфондом – Парвусом то есть. В свою очередь – цепочка! – агентами и друзьями Парвуса были, как-то В.И. Ульянов – Ленин с откровенным лозунгом: «… большевикам власть, России – поражение», Роза Люксембург, Максим Горький, Моисей Урицкий, Яков Ганецкий, Леонид Красин, Вацлав Воровский...

Парвус, пройдоха и проходимец – «организатор» переворота в России! – 9 марта 1915 года представил германскому кайзеру план разложения Великой страны и получил под это «дело» 1 млн. марок. План предусматривал проведение следующих акций большевиков: развал армии, братание на фронте, демонстрации в столицах с главным большевистским лозунгом о перерастании империалистической войны в Гражданскую. Для непосвящённых – братоубийственную…

Как жаждали они русской кровушки, вампиры!..

А для исполнения умысла, по согласованию с германскими властями, группа в 33 человека, случайно состоящая из лиц, за исключением двух – трёх, еврейской национальности, возглавляемая Лениным, и была направлена в запломбированном вагоне из Швейцарии через Германию и Швецию в Россию… Так называемые «большевики» по прибытии в страну, в какой не жили многие годы, ждали ареста, но … Временное правительство, случайно, сказывают, состоявшее наполовину из масонов, безмолвствовало, а Парвус организовал на Финляндском вокзале триумфальную историческую встречу «освободителям России» – первый «демократический пиар» - по-русски раскрутку.

Власть они взяли.

Отчего не взять то, что кинуто и валяется под ногами? Временное правительство будто следовало приказу и, смушаясь, просто передало уже обглоданную власть на блюдечке, с голубой ли каёмочкой, неизвестно?..

«Демократ» Керенский, дол жно быть, театрально закрасневшись, ушёл с исторической сцены, удрав из столицы в женском платье, и… проживал благополучно до глубокой старости «диссидентом» в США…

А «большевик» Ленин, уже точно не стыдясь и не краснея, 9 ноября 1917 года (!!), спустя 2 недели после переворота, получил из Германии, воюющего с Россией государства, 150 млн. марок… на претворение в жизнь главного большевистского лозунга, а именно развязывание внутреннего конфликта – Гражданской войны и таким образом исключение страны из коалиции государств, воюющих с Германией… Кстати, I Мироваявойна закончилась победой этой самой коалиции в 1918 году, а Гражданская в России продолжалась до 1922…

Так было покончено с Россией. Православной и великодержавной.

Так они думали…

Шиш им. Тем, кто мечтает об этом и ныне, потому что один мудрый осетин любит повторять: «Мечтать вредно… расслабляет… лучше благое дело делать…»

Глава 5

Глава 5.

Сталин и «птенцы его гнезда».

Утверждают ныне, что, являясь членом Военно-революционного комитета, состоящим из 5 человек (Ленин, Троцкий, Зиновьев, Бубнов, Сталин), по проведению октябрьского переворота, Иосиф Джугашвили активного участия в нём не принимал, якобы увлёкшись в это горячее, «судьбоносное» время Надеждой Алилуевой, что автору этих строк кажется маловероятным. Да он, Сталин, про Надежду Алилуеву и не вспомнил бы, если возглавлял бы тот комитет или верил в успех дела… Вероятно, если… то в чем-то крепко сомневался…

Но власть, хоть и неожиданно, свалилась на головы переворотчиков, и «чудесного грузина» запихнули поначалу на её задворки.

Тогда эту власть он стал прибирать к рукам, возглавив ту организацию, какая пока и не имела фактической власти – ВКП(б), - но была создана по масонскому принципу: абсолютная высшая тайна, доступная вождям, безусловное подчинение низов верхам во имя установления партией неограниченной власти…

Он прибрал… вначале партию, а вскоре, что было важно на первом этапе, главных её членов в свои безжалостные руки.

Вожди на всех уровнях – в центре и на местах, - что было, то было, случайно почти сплошь оказались по национальности евреями. Иосиф Сталин «чистыми» руками ЧК, где тоже случайно большинство из руководства было еврейским, в начале и расправился с вождями, а потом и с большинством из ЧК… Позже он достал и Троцкого – победоносного главковерха Красной Армии – за границей.

Зачем он уничтожал в концлагерях сотнями тысяч далёких от власти крестьян, рабочих, представителей интеллигенции здравому уму не постигнуть?!. Вероятно, воплощал мечты «большевиков» по воспитанию «нового» человека казарменного типа, используя фактически рабский труд для восстановления порушенного ими же хозяйства России…

Вспоминает Дмитрий Сергеевич Лихачёв. Арестован двадцатидвухлетним. Уже в 1928 году. Соловки. «Здесь власть не советская, а соловецкая, - и для пущего понимания ситуации будущего академика сапогом, - в морду, в морду его!» «Главное, - вспоминал Дмитрий Сергеевич, - обезличить людей издевательствами… свести всех в толпу…»

Когда Дмитрий Сергеевич был всё же выпущен на волю, а в одну только соловецкую ночь для острастки расстреляли 300 заключённых – он спасся Божьим провидением, не иначе, - так вот, когда вернулся в Ленинград, «стойким ощущением было, что попал в другой лагерь, более крупный…»

Сталин, конечно, «не знал» о перегибах на местах. И о Соловках тоже. И Горький своими очерками не помог диктатору познать тайну. Но … твердо и непреклонно, хотел этого или нет, шел Сталин путём Ленина, Свердлова, Троцкого… Так получалось… на деле.

Что есть федеративное устройство России, воплощенное Лениным в 1922 году, как не мина замедленного действия? Вряд ли оно, это устройство, не подверглось ревизии Сталиным по недомыслию. Ленинско-сталинское устройство и рвануло. В 1991. Распадом Союза аукнулась. А если бы, как в самодержавной России, вместо союзных и автономных образований губернии, а?

Известно, коньком Троцкого, так сказать, « голубой мечтой», было воссоздание в России социализма по типу казармы – всех под гребёнку, все – конвоируемым строем вперёд к коммунизму.

Что такое коллективизация, ради каких бы великих целей она не проводилась? На деле средство для воплощения «большевистских» идеалов Троцкого. То же и концлагеря. Кстати. Первые появились в годы Гражданской войны. Это потом Сталин усовершенствовал систему дармовой рабочей силы, а заодно и процесс «вычищения гнили…»

«Пусть подыхают: они саботируют», - сказано вождём об умирающих с голоду крестьянах, числом тьма, в 1932. Среди них был и раскулаченный мой прадед, старик, какого взашей выгнали из собственного дома и отправили «подыхать» с голоду в безлюдные степи, где спустя короткое время чабаны и нашли его тело, обглоданное диким зверьём …

Сталин об этом не знал.

А Свердлов, осуществлявший первоначальную большевистскую чистку казачества на юге, мог только мечтать о подобных результатах: у него они были куда как скромнее.

Сталин выстраивал власть. Под себя, создавая империю, имя какой СССР. То есть империю Советскую. На марксистко-ленинском фундаменте. Понимал, ли Он, что это не столько бессмыслица, сколько величайшая трагедия для страны и нации? Должно быть понимал, но… «чудесный грузин» и был родом из той самой марксистско-ленинской, интернационалистической колеи…

Сталин выиграл войну (проигрывают генералы, а выигрывают генералиссимусы), и вернул России великодержавность.

Но какой ценой?!

Есть, должно быть, множество мнений по этому поводу, но по существу сводятся они к двум. Одно выражено строчками стихов Булата Окуджавы: « А нам нужна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим…»

Кажется, это мнение относительно русской цены и теперь сохранилось. Во всяком случае, так чувствует автор: мировая общественность, в том числе и немцы, не шибко скорбят о погибших 27 миллионах наших соотечественниках в борьбе с фашизмом, а за Холокост, учиненный евреям, - 6 млн. – не только платят, но и коленопреклоненно перед сынами Израиля до сего дня пребывают. Это и есть другое мнение. Двойные стандарты.

Вспомни имя своё.

Вот о чём речь.

Но пока на повестке великий Сталин и его «птенцы».

Учитель силён учениками. Ленин Сталиным: «Помните, любите, изучайте Ильича, нашего учителя, нашего вождя, боритесь и побеждайте по Ильичу…» А Сталин? Берией, Молотовым, Маленковым, Когановичем? И Хрущевым?..

Ну с Берией ясно: «враг народа», «шпион империалистических государств» – по заведенному Лениным, Троцким, Свердловым, Сталиным образцу.

Молотов, Маленков, Коганович – «антипартийная группировка» в партии. Не шибко вразумительно. Около 30 лет «большевики – ленинцы», а тут - на тебе!.. Народ, ко всяким встряскам во времена переворотчиков попривыкший, за голову взялся. Но думали – подумали и решили точно по Салтыкову - Щедрину: чего тамрассуждать, «… мы знаем, что у нас начальники есть …»

В том-то оно и дело… Да…

Но Хрущёв! Какова натура! Назвать бы его как положено… Хозяина, у какого сапоги вылизывал и кому по - щенячьи служил, по - свинячьи и обгадил…

Отец «оттепели»…

Какой? В чем закавыка? В том, чтобы собственные обгаженные штаны отстирать? И антироссийским силам подыграть?! Воистину, следствие рабства в трусливой напоказ подлости…

Но Бог не Микишка, и потому «смейся, паяц, над разбитой любовью…»

А русским людям и присно и во веки веков за один только Крым чёрным словом «верного ленинца» поминать…

И поминают.

Вот в этом и сила русского характера: уж его не мытьём, так катаньем, русского- то человека, а он подобно игрушечному Ваньке- Встаньке, уж и на лопатки, кажется, его положили, уж и распластали, уж и не подняться ему: а шиш не хотели? Или уши от мертвого осла?

Про Феникса, сказочную птицу, слыхали? Она из пепла восстаёт…

Недаром державный Генералиссимус на приёме в Кремле 24 мая 1945 года провозгласил: « Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение…»

Глава 6

Глава 6.

Стройка и пере – стройка.

Зачем мятутся народы, и племена замышляют тщетное?

Псалом 2, Псалтирь.

… Скажу читателям по секрету, данный эпиграф автором выбран, ох, как не случайно, и, разумеется, в том числе для того, чтобы возразить иудейскому царю Давиду, автору Псалтиря: не замышляют племена. В том-то оно и дело, что не племена замышляют. А замышляют те, у кого деньги и власть, кто алчетещё большей власти, ещё больших денег. Реже только власти. Еще реже только денег. Это они, служители маммоны, и приводят в смущение народы, и соблазняют, и подымают на мятежи во имя осуществления Ими умысленной цели. Так что, не подозревая того, время от времени народы и мятутся по чужому замыслу, хотя, безусловно, этому способствуют в немалой степени сложившиеся обстоятельства существования этих племён, или народов, или наций. Но всякому мятежу нужен запал, и нужен тот, кто из искры запалит пламя.

А что такое мятеж? По Далю, смятенье, возмущенье, народное волненье, восстание, наконец. Но и крамола, заговор – бунт! А по-латински завлекательно, «революция». Для русского уха, кто его знает, что за штука и с чем её едят?

Да- а… Значит, революция.

… И загрохотало в просвещенной Европе: парижская коммуна приспела. С целью наглядности и пущей привлекательности для масс с гильотиной, то есть с усовершенствованной плахой по-русски. Но рубить головы не значит ловчее обустраивать жизнь, и потому те, кто замышлял гильотину, малость пообдумавшись, поднакопив деньжат, перебрались на другой путь более лояльный, буржуазный. И покатили по Европе с буржуазными революциями.

Но наши заклятые «друзья» знали: для России буржуазный вариант в конечном итоге несерьёзен – слабо смотрится – русские-то бьются до последней капли крови, - и потому для них, русских, был и задуман «большевистский» переворот с гильотиной не на дни, как в Париже, а на годы братоубийственной бойни…

В наше время прежние замыслы не в моде. Не годятся. Много шуму. И не эстетично выглядят на практике. И потому, наверное, замышляются и осуществляются на территории великой в недалёком прошлом державы так называемые «цветные» революции… с розами, апельсинами, тюльпанами, и, должно быть, далее в плане цветности надо ждать большего разнообразия. Интуитивно чувствуется, не для России ли варианты опробываются?

Да – а…

А то ведь в недалёком российском прошлом это, к примеру, называлось тоже изящно «пере – стройкой», хотя всякому русскоязычному от этой изящной словесности было не по себе, потому как одно дело «строить», а другое «пере – страивать», что означает переделывать (но не делать!), внося коренные изменения в существующий порядок, следовательно, подрубая корни не частного, а государственного правопорядка!..

Батюшки – светы! Господа устроители перестройки, да разве мыслимо было по уму развернуть российскую государственную машину в одночасье?! Тут уж действительно надо не то, чтобы семь раз отмерить, а сто двадцать семь прежде, чем отрезать… Да и надо ли было резать? И какой прытью обладать и каким рвением, чтобы вмиг обрушить великую державу?!. Значит, кто-то перестройщиков шибко подталкивал тычками в спину и … направлял?

А как иначе? От неумения? От сопротивления партийно-бюрократических сил? Не-ет…Взялся за гуж – не говори, что не дюж!.. Умри, но держи поводья! Правь! А то такую державу – и вразнос! О чем говорить?! Что объяснять, когда разом русские на пепелище оказались?!

А теперь признайтесь, как на духу, рядовые граждане, кроме, естественно, антироссийских голосов, кто-нибудь предполагал, хоть бы и в середине восьмидесятых, хоть и с накатившей девятым валом невесть откуда взявшейся (так казалось попервости) «перестройкой», что наш привычный, обруганный, обсуждаемый и осуждаемый, такой - сякой, родной наш социализм вдруг рухнет и под обломками его окажется пропасть народу: более 20 млн. русских в теперешних «иностранных» державах, в Латвии, к примеру, за что «гарант» российской демократии высший латвийский орден получил – и не отказался! Да-а… плюс к тому 40 млн. разом обобранных, а потому обнищавших пенсионеров, про каких не один российский «демократ» уж изрёк не моргнув глазом, мол, «хрен с ними», пусть поскорее… ставку надо делать на молодежь… И делают: избранных – в элиту: английский язык, обучение предпринимательству, что «по – аглицки» менеджментом надо называть, заграница, «брюлики» слабому полу, престижные «тачки» сильному, закрытые тусовки, и другие прелести «демократии» для избранных, всех прочих – в прочие, как ни назови, «дебелизированная масса», «зомби», но прочие. Там мордобой, проституция, наркомания, там нищенство материальное и духовное, кстати, духовное нищенство на совести средств массовой информации, разумеется, опять таки не случайно.

Кто ещё под обломками? Как всегда во времена переворотов интеллигенция: учителя, библиотекари, работники культуры, преподаватели вузов и, как ни странно, ученые… Их, естественно, никакими средствами массовой информации не возьмешь, но, извините, кушать хочется и одеться поприличнее… Это если здоров. Если заболел, караул! Медицина – то на деле у нас платная… Властям не худо бы знать.

Кто ещё под обломками?

Становая жила самодержавной России – крестьянство. Потому и продукты завозим, по слухам на 80% необходимого, какие желательно в пищу не употреблять: модифицированные (кто о них раньше ведал?), сто раз замороженные и размороженные, с консервантами, но всё равно просроченные…

А ведь состояние крестьянства определяет могущество державы, её национальную безопасность. Это как армия, только оружие и боеготовность крестьянской армии - продовольствие для родного населения.

Представьте ситуацию, наши зарубежные «друзья», скажем, в наказание за самостоятельные шаги в политике воздвигают препоны на пути импорта продовольствия в Россию… И что? Извините, трусы, как в годы перестройки, на продовольственных прилавках? Трусы – вещь необходимая, но увы, в пищу не пригодная…

И что вслед за этим? Голодный бунт и … революция?

Вот вам и цена самостоятельных шагов. И цена крестьянства под обломками «демократии».

…К моим городским знакомым, как снег на голову, из разоренной деревни (было 250 дворов осталось 20) свалился … Маугли. Нечесаный, немытый, в поношенной одежонке. Семнадцать лет. 9 классов за плечами. Работа истопником за 300 рублей в месяц в бывшем родном колхозе, теперь называемом АОЗТ. Работа без денег. То есть зарплата на бумаге: денег нет. Так ему популярно месяц за месяцем объяснял директор. Мать Маугли, и ещё пятерых его братьев и сестёр мал мала меньше, померла от аппендицита. Телефона нет, чтобы вызвать скорую, машины нет, и лошади тоже, чтобы довезти за 60 км до больницы… Отец, бывший тракторист, ввиду отсутствия работы и смерти жены, пьет что ни попадя, вероятно, тоже скоро помрёт. Мальчишка хотел спасти тремястами рублями братьев и сестёр, но хлеба в автолавке в долг уже не дают… Телевизор и радио в доме имеются, но за неуплату полгода как отключили электричество… У дверей зима. И тогда он пошел в город к дальним (седьмая вода на киселе) родственникам, едва нашел их. С порога бухнул: «Я приехал к вам надолго, хочу выбиться в люди…» Неделю его не могли накормить самой простой пищей: он ел до тошноты, до рвоты… Его устроили разнорабочим за две тысячи. И он без спросу на первые заработанные деньги купил с рук … вероятно, ворованный мобильник… и до одури напился … колы. Больше всего он боится, что его сгонят с квартиры и неустанно повторяет хозяйке: «Я отработаю, отработаю…»

Перестройка и демократия затевались для того, чтобы получить и это будущее?

А кто же у нас на коне?

Есть и такие. Это одна стотысячная процента(0,00001% - в цифрах нагляднее) от общего числа населения, называемая «олигархами», какие на 90% в силу особых свойств характера по национальности евреи. Они, эти самые – самые, владеют теперь (в результате начавшейся «перестройки» и последовавшей за ней «демократией») по разным оценкам половиной всего экономического потенциала страны. И никто из властей не осмеливается не только привлечь их к ответственности за награбленное, но и заставить поделиться награбленным с ограбленными…

Вот как! Что значит демократия…

Есть и ещё счастливчики. Их, говорят, 15 – 20% от общего числа населения. Тех, кто прытких коней под уздцы держит. Они пока на самом коне не угнездились, чтобы враз с яхтами, самолётами, индивидуальной противовоздушной обороной, футбольными клубами, яйцами Фаберже, но они у морды того самого коня и называет их народ «новыми русскими». Чем они от «старых» отличаются? Умением добывать «презренный металл», способностью знать, что, где, когда и с кем. Это означает «по-англиски», говоря языком Лескова, делать «бизнес». Боже вас сохрани, сказать по-русски «предпринимательство»! Что вы! Как можно! Позор!.. Не-ет. Теперь только «менеджер». По-русски – управляющий. Теперь (где ты, Лесков?!) «дистибьютер» – сроду не осилишь выговорить! – а по-русски – всего делов-то – распространитель, или ещё «о-фис», хоть и в подвале, но офис! Так и быть на ухо скажу: контора. Или «брэнд»… Каково? То есть знак. «Тендер» – по-русски, подбор, выбор. А то ещё «пиар» - раскрутка то есть.

Скажите, мелочи? Не-ет, ребята. Языковая интервенция продумана и профинансирована, как и вся «американизация» нашей жизни, начиная с так называемой «перестройки» и «западной демократии» и оканчивая жвачкой, колой, «Феррари», сексом, мордобоем, наркоманией, яйцами Фаберже и клубом «Челси»…

На деле это означает духовную опустошенность, подмену истинных ценностей ложными и как результат - уничтожение нации, искоренение общенациональных черт характера, по крупице собираемых русскими в течение веков…

Кстати, если сравнить созданную обстановку в стране середины и конца восьмидесятых годов прошлого века – один к одному семнадцатый год. Война в Афганистане, экономические и политические провалы властей, безудержная говорильня на всех уровнях и выпущенные из рук бразды государственного управления, срежиссированная деятельность средств массовой информации, как следствие развал силовых структур и вслед за тем для большинства неожиданныйфинал: разнос величайшей державы.

И запел народ в провинции:

Перестройка, перестройка,

Нет ни мяса, ни муки,

Как от этой перестройки

Вдруг ослабнут мужики?

А в столицах всех уровней дела пошли круто: «свободы» очень захотелось и «независимости», и «гарантом» этих перемен уже стал будущий российский президент.

Да, конечно, «свобода» и «независимость». От кого и для кого? Руки были развязаны для наглого и мгновенного передела собственности, для коррупции, мошенничества, неприкрытого разбоя, проституции, наркомании… Ещё для чего? Свободы слова? Что мы видим и слышим по телевидению, радио, на эстраде? Если это не дебилизация населения, то что? Патриотическое и нравственное воспитание?

O tempora, o mores!

Как не вспомнить слова Евгения Леонова, русского артиста: «Свобода, оторванная от интелигентности и здравого смысла, - страшная штука…»

И выходит, что это «страшная» штука затевалась, вспомним цифры, в основном, для 0,00001% плюс 15 – 20% от общего числа населения?

… Строить трудно, перестраивать тем паче, если у перестройщиков ума «черт ма» и перестраивают они по чужеземной указке…

Глава 7

Глава 7.

Про … демократию.

…Не поколеблено одно:

наша твёрдая вера, что Россия

всё же не может погибнуть,

измениться в вечных основах

своих и что воистину не одолеют

её до конца силы Адовы.

И. Бунин.

…Вот и пританцовали мы к ней, желанной, к любушке, к демо-кратии. Ну, и как она? Кому мачеха, а кому мать родная? А вы как думали? В каждом вопросе и ответе свои плюсы и минусы, в том числе в той самой «демократии», что, как уяснили россияне, было время, чтобы уяснить, в переводе на русский «властью народа» называется.

Да-а… Придумают же… Хочешь смейся – хочешь плачь… В насмешку, что ли? Уж так бы и говорили: власть денег или управляемый извне политический режим. К примеру, режим в Грузии или… Тех примеров тьма тьмущая. Посмели бы в «никудышное» советское прошлое нам, гражданам России, из Америки привет послать, мол, не по-справедливости Сибирью владеете, то есть, разумей, природными богатствами, а?! Да-а… Сильно сомневаюсь, думаю, не я одна, что этот «привет», если бы его «вякнули», без последствий остался! А ныне (дожили!) под западным контролем продай газ чужому дяде, какой только и замышляет, как обобрать до нитки, гарантируй растущий его спрос, а лучше без проволочек само месторождение с путепроводами отдай задаром, как на Сахалине подобные разработки, выгодные для самой России, захапали «заклятые друзья»… На сегодняшний день вложили якобы 20 млрд. долларов, а убытков экономических уже на 50! Но ведь живы те, с помощью кого «друзья хапали! Вот и спросить с них, благодетелей, на кого они работают, если это не разбой, не растаскивание прошлого экономического потенциала и вывоз капиталов на Запад, в чужие страны, а «демократия», какая, по мнению даже Черчилля отнюдь не самый лучший способ управления, но другого, идеального, за всю историю человечества, мол, не придумано?!

А зачем придумывать? Надо идти своим путём. Сильная централизованная власть, частная собственность в руках национального класса предпринимателей, каким не с руки капиталы за границу вывозить: любовь к Родине не позволяет. Не растаскивание России, а собирание. И конечно, надежная социальная защищенность каждого гражданина, как в годы социализма, порождающая уверенность в нынешнем дне и в завтрашнем. И, разумеется, воспитание духовности, нравственности, гражданственности.

Идут же другие нации своим путём. Японским. Шведским. Южнокорейским. Китайским, наконец. И ничего, выстояли. Где хитростью, где умением, где числом и силою. Кто как.

Россия, если вспомнить имя своё, ощутить силу прежнего характера – не нищенка и не просительница. Она сама по себе. Не посягая на чужое, своё не отдаст, если вернуть её народу главное для него – попранное чувство справедливости в решении внутренних и внешних проблем, экономических, социальных, политических, а главное – нравственных.

«Демократия» западного образца для русского человека?!

Да разве мыслимо, чтобы, с одной стороны, русский Маугли, а с другой, тоже называемый себя русским, проходимец с одиннадцатью миллиардами наворованных долларов паясничал на миру со своими жизненно важными проблемами, как раздел награбленного имущества в связи с предполагаемым разводом?!

Да разве мыслимо, чтобы в стране с её неимеющими цены сельскохозяйственными угодьями закупалось более половины продовольствия, а русская деревня разорялась и погибала?!

Да разве мыслимо, обрушив промышленность, (к примеру, производить 6 пассажирских самолётов в год вместо 150 в недавнем прошлом?!) держать миллиарды в заначке, клянчить инвестиции у «заклятых» друзей, какие протяни им палец – руку откусят, и при этом поощрять инвестиции «русских» олигархов, наживших в одночасье баснословные капиталы в России, в чужеземные государства?!

Да разве мыслимо развести чиновников, как тараканов, выплачивая им зарплаты в 10 и более раз превышающие пенсии тех, чьим трудом, жизнью, наконец, создано все, что проживается впопыхах в России теперь, да ещё и, не стесняясь, высчитывать среднюю пенсию и зарплату из общих цифр, как температуру больных в среднем по больнице?!

Да разве мыслимо, признавая коррупцию официально, наказывать преимущественно «стрелочников», изредка создавая прецеденты из действительных по теперешним российским меркам мздоимцев–миллионеров, представителей высших эшелонов власти?!

Да разве мыслимо называть медицину бесплатной, где принцип один: « не заплатишь – помрёшь»?!

Да разве мыслимо настойчиво в угоду западным образцам разрушать в недалёком прошлом одну из лучших в мире российскую систему просвещения, в какой автор обучался, а затем работал в течение 25 лет, следовательно, проблему знает не понаслышке?!

Да разве мыслима разнузданная, «без комплексов», «свобода» в средствах массовой информации, какая воспитывает зомби, с агрессивным характером, лишенным нравственности и духовности, лишенным русскости в России?!

Да разве мыслимо в нынешних условиях, в условиях, мародерского капитализма, ориентировать гражданина только на веру в собственные силы, оставляя его без поддержки, обрекая в условиях «волчьего» времени на вымирание?

Да разве мыслимо, чтобы в России русские были людьми по преимуществу второго сорта, чтобы оскорбляли их нравственность, не уважали их обычаи, презирали ту землю, в какой русские предоставили чужакам и кров, и хлеб?!

И это называется «демократией» – властью народа?!

Эпилог

Эпилог

В конце 19 века Бисмарк писал: «… Даже самый благоприятный исход войны не приведёт к распаду основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяться друг с другом, как частички распавшегося кусочка ртути. Это неразрушимое государство русской нации сильно своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей…»

…Бисмарк не понял, что мощь России объясняется проще… русским духом, а потому – отстаньте! А то, допристаётесь на свою голову и получите результат с точностью «до наоборот». Предоставьте русским право выбора самим. «Их, хоть в семи водах мой, а русской сути из них не вывести.» Американцем или немцем русский всё одно не станет.

Да.