Сколько стоит Белый дом: кто против кого на Ближнем Востоке

Глава 1

Зачем она

Эта брошюра изначально была главой в первом выпуске серии «Сколько стоит Белый дом». Потом стало понятным, что текст нужно повторять в каждой книге упомянутой серии, поскольку это важно для понимания происходящего на Ближнем Востоке.

Такое повторение будет выглядеть весьма назойливым для читателя. Поэтому было принято решение выпустить главу отдельной брошюрой, которая будет прилагаться к каждой книге. Тот, кто уже читал ее, может пропустить. Она будет полезна лишь тому, кто еще не ознакомился с содержанием броюшюры.

Если эти несколько страниц попались в руки читателю, который совершенно не понимает, о чем идет речь, хочу представиться. Я военкор Сергей Среда. Характер работы связал меня с Ближним Востоком. Однажды я искал тему для очередного репортажа из этого региона и наткнулся на интересный документ, который раскрывал секрет изменения позиции американских властей по отношению к Турции.

История была забавная. Если в двух словах, то в Вашингтоне у турецких властей был один яростный противник, который отчаянно критиковал официальную Анкару. Внезапно в американских средствах массовой информации (СМИ) появились весьма комплиментарные заявления, в которых этот политик неожиданно назвал Турцию чуть ли не единственным надежным партнером Соединенных Штатов в борьбе с запрещенной в РФ террористической организацией «Исламское государство».

И хотя политик был мужчиной, его поведение выглядело, как «политические месячные». Иначе как еще можно было объяснить внезапную перемену настроения человека? Однако попавшийся на глаза документ приоткрывал завесу над тайной внезапного разворота этого представителя Вашингтонского истеблишмента. Оказалось, Турция попросту «купила» своего яростного критика, заключив контракт с его лоббистской фирмой.

После этого у официальной Анкары наладились дела в Вашингтоне. А мне подумалось, подобные истории и есть настоящая политика. Можно сколь угодно спорить о причинах вражды или дружбы Соединенных Штатов с той или иной страной, объясняя ее выгодами, которые США получат от своей позиции. В реальности все дело будет в том, что та или иная страна попросту купила какого-то влиятельного человека, и тот начал отстаивать ее интересы.

Если взглянуть на механику этих процессов, государства нанимают лоббистов, которые в свою очередь уже прокладывают интересам этих стран дорогу в Пентагон, Государственный департамент или парламент Соединенных Штатов. Как это происходит, можно выяснить в ходе изучения документов, которые содержатся в архивах американского минюста.

Поскольку Ближний Восток мне интересен, я решил узнать его получше и начал копаться в документах, связанных с лобби стран этого региона в Соединенных Штатах, которые часто диктуют во внешней политике основную политику для всего мира.

Эти исследования перевернули все мои прежние представления о проиходящем в мире. Поэтому я решил поделиться своими находками и написать об этом книгу.

Если быть точнее, написать я решил серию книг. Во-первых, далеко не каждая страна может быть интересна читателю. Ему будет удобнее держать в руках томик с информацией только про интересующее его государство. Во-вторых, если под одну обложку спрятать рассказ обо всех странах Ближнего Востока, эта книга будет слишком объемной. В-третьих, мне самому проще выпускать по одной книге, чем опубликовать разом все, что удалось найти. Ну, а в-четвертых, я военкор, поэтому могу попросту погибнуть во время подготовки очередного репортажа. И в этом случае весь мой труд пойдет насмарку.

А мне бы хотелось поделиться результатами своих исследований с читателем. Они и представлены в этой серии. Все книги будут делиться на две части. В первой содержится рассказ о том, кто стучался в Белый дом, для каких целей и сколько потратил на это денег. И надо сказать, это исследование превратилось в захватывающий детектив, в котором раскрываются тайны реальной политики с упоминанием конкретных исполнителей.

В документах лоббисты открыто признаются к каким конкретно политикам в Вашингтоне они обращались, по каким вопросам, сколько денег потратили на продвижение интересов заказчика и сколько заработали на этом.

Это повествование полностью основано на документах, которые были поданы американскими лоббистами в минюст США. Они содержатся во второй части с приложениями. Из этих документов она полностью и состоит. Для понимания масштабов проделанной работы, могу сказать, что распутывая клубок лобби иракских интересов в США я перелопатил более 1300 страниц документов. Собственно все они были собраны во второй части. Эта книга уже готова и ее можно приобрести.

С этим и приступаю к основному изложению. Напоминаю, эта брошюра лишь часть основного изложения книг из серии «Сколько стоит Белый дом» о том, как государства покупают американских политиков. И здесь я рассказываю о раскладе сил на Ближнем Востоке, отвечая на вопрос: кто с кем борется в этом регионе, и как так получилось.

Кто против кого

Современный Ближний Восток раскинулся на большой территории. Этот регион включает в себя территорию стран на западе Азии и северо-востоке Африке. В их числе Египет, Бахрейн, Судан, Израиль, Иордания, Ирак, Йемен, Катар, Кипр, Кувейт, Ливан, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Сирия, Турция, Палестинская автономия[1].

Теперь это современная пороховая бочка планеты из-за непрекращающихся конфликтов. Причин конфронтаций множество.

Если исключить детали и сфокусироваться на главном, то во-первых, в регионе есть несколько ключевых центров, которые враждуют друг с другом и борются за сферы влияния. Во-вторых, Ближний Восток притягивает внимание крупнейших мировых держав, поскольку он обладает колоссальнейшим богатством энергетических ресурсов.

Ключевыми глобальными игроками на ближневосточной карте стали Великобритания, Соединенные Штаты и Франция. В свою очередь Россия также намекает на свои интересы, но эти инициативы не то в зачаточной, не то уже в глубоко стагнирующей стадии.

Наша страна еще пользуется авторитетом, который некогда получил Советский Союз. Победа в борьбе с террористами запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» (ИГ) всколыхнула интерес ближневосточных стран к русским, но поскольку триумфального выхода Москвы на политическую арену после этого не случилось, каких-то весомых внешнеполитических дивидендов от своей победы Россия не получила.

Кроме того, Китай начал проявлять активность и сумел добиться определенных успехов, которые вызвали настороженность у традиционных игроков. Но пока другие столицы не вступают в явную конфронтацию с Пекином.

Что касается западных держав, то Великобритания считается крупнейшим внешнеполитическим игроком на Ближнем Востоке в последние столетия.

Мотивы Лондона в исторической перспективе диктовались рядом причин. В первую очередь англичанам нужно было сохранить доступ в индийскую колонию. Кроме того, британцев беспокоили Франция с Россией. Обе страны проявляли недюжиный интерес к Ближнему Востоку.

В силу свое географического положения Россия то и дело конфликтовала с Византией, османами, а потом турками. Кроме того, в сферу интересов тогдашней Москвы входила Персия, теперь уже вернувшей себе самоназвание Иран с подачи шаха Пехлеви. Он объяснял, что это было сделано, поскольку внутри страны название Персия не прижилось. Иранцам больше нравилось слово «ирани», которое переводится, как «страна ариев».

В начале прошлого века в Персии существовало два протектората. Север страны контролировала Москва, южная часть находилась под влиянием Лондона. Между этими двумя частями была так называемая нейтральная зона. Такое территориальное деление упоминалось в соответствующем договоре между Великобританией и Россией. Документ предусматривал взаимное невмешательство во внутренние дела соседней зоны и был заключен без ведома иранского шаха. Тот был возмущен, когда узнал о том, что партнеры за его спиной ведут подобные игры.

Обе державы сопротивлялись проникновению других держав, которые приглядывались к Персии. Особенно, это касалось Франции.

«Пороховой бочкой» Ближний Восток становился на протяжении веков. Бывшее Междуречье, становившееся свидетелем многих войн, в ходе которых одни народы побеждали другие и подминали под себя территории.

Если упростить суть исторических процессов, то все происходило примерно по одному и тому же сценарию. Какая-то народность владела территорией, которая хорошо развивалась и богатела. Оседлый образ жизни и относительно комфортные условия людей разлагают. В какой-то момент на эту территорию нападают привыкшие к суровым условиям головорезы. Они подчиняют ее себе, но потом ассимилируются, тоже живут в условиях тогдашней роскоши.

В какой-то период сформировались государства, которые начали осуществлять захватнические походы. Все остальные детали можно упустить, они интересны историкам в рамках научных исследований. А мы говорим о лоббизме ближневосточных стран в Соединенных Штатах. И в этом контексте важно понимание современного политического мышления, например, в котором Османскую империю часто называют Турцией, хотя те же турки были лишь одной из народностей, проживавших на этой территории.

«Пороховая бочка» нынешнего Ближнего востока приобрела понятые очертания в позапрошлом веке. Европейские державы соперничали за контроль Ближнего востока, что привело к целому комплексу международных проблем, который в тогдашней дипломатии стали называть термином «Восточный вопрос»[2]. Этот термин был впервые употреблен в Веронском конгрессе (1822).

В какой-то момент укрепившаяся Россия подмяла под себя Новороссию, Крым, Бессарабию, часть Кавказа и прочно утвердилась на черноморском побережье. И это подрывало интересы других держав, Великобритания в этот момент доминировала в колониях, а Франция старалась завоевать восточные рынки и подорвать позиции англичан.

Париж пытался овладеть сухопутными подступами к Британской Индии. В какой-то момент возник союзный договор между Османской империей, Великобританией и Россией.

На втором этапе развития «Восточного вопроса» господство Османской империи оказалась на пороге распада из-за кризиса. Как раз в этот момент у османов появился конфликт с египтянами. Франция начала завоевывать Алжир.

Ряд действий русского царя привели к ослаблению его позиций на Ближнем Востоке. Разразившаяся Крымская война (1853-1856) с последующим Парижским миром (1856) усилили Великобританию с Францией. Россия ослабела.

Третий этап пришелся на углубление кризиса Османской империи. Сфера ее влияния значительно сузилась. Британцы захватили Кипр, Египет. В то же время под протекторат Франции перешел Тунис.

Борьба ведущих держав усилилась на заключительном этапе развития традиционного «Восточного вопроса». Активизировалась Германия, Италия схлестнулась с Турцией.

Османская империя вступила в Первую мировую войну на стороне Германии и ее союзников. После поражения Берлина европейские победители взяли под свой контроль Стамбул и принялись делить сферы своего влияния.

Турецкую территорию принялись делить. Но эти планы были разрушены после развернувшегося в стране национально-освободительного движения под предводительством Ататюрка Кемаля. Во многом этой победе содействовала набиравшая к этому времени силу советская Россия.

Восточный вопрос считается решенным в 1923 году. Тогда был подписан Лозаннский мирный договор. Он юридически зафиксировал распад Османской империи. Турецкая республика получила международное признание.

Появившаяся в 1920 году Лига наций сформировала новый принцип протектората в регионе. Страны-победительницы в Первой мировой войны получили специальное поручение или мандаты на управление на той или иной территории[3]. Это была своеобразная форма колониального господства.

Лондону достался мандат на управление Ираком, Палестиной и Трансиорданией. Под контроль Франции перешли Сирия и Ливан. После Второй мировой войны мандатная система была отменена. Но ее наследие сохраняется до сих пор. Например, в Ливане до сих пор считается особым изыском говорить по-францзуски.

В 1947 году по решению ООН на территории Палестины появилось государство Израиль[4], ставший новым очагом напряжения.

Вообще, идея создания в Палестине суверенного еврейского государства получила широкое распространение с конца XIX века. Активную поддержку таким планам оказывала Великобритания. Лондон способствовал политике притока еврейских мигрантов, которые сформировали в Палестине общину. На ее базе в дальнейшем и сформировалось государство Израиль, что привело к арабо-еврейским столкновениям.

Конфликты в Палестине вынудили англичан передать решение этой проблемы под компетенцию выросшей на осколках Лиги Нации Организации Объединенных Наций (ООН) и 29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 181 (II). Документ прекращал действие британского мандата на территории и создавал два государства: еврейское и арабское.

Сразу после этого арабские государства объявили войну Израилю. Конфликт продолжается до сих пор.

На момент написания этой книги Палестина так и не получила реального статуса. Сирия потеряла контроль над Голанскими высотами. В какой-то момент Сектор Газа перешел под административное управление Египта. Каир обеспечивает переговорные позиции на этом участке. В свою очередь Иордания обеспечивает протекторат западного берега реки Иордан и Восточного Иерусалима.

Отсутствие реального признания Палестины позволило Тель-Авиву безнаказанно расширять свою территорию за счет арабских владений. С начала 1960-х годов палестинцы развернули активную борьбу за свои права. В ходе конфликта они прибегали в том числе и к использованию оружия. В 1964 году в Восточном Иерусалиме состоялся Палестинский национальный конгресс, на котором была создана Организация освобождения Палестины (ООП).

Предшествовавший России Советский Союз поддерживал арабскую позицию, и в середине 1950-х годов Израиль сосредоточился на установлении союзнических отношений с Вашингтоном, одновременно развивая свои связи с блоком НАТО.

Поначалу американцы опасались заключать официальные договора с Тель-Авивом, опасаясь, что это подорвет их позиции в отношениях с арабскими партнерами. Однако израильское лобби способствовало тому, чтобы вывести партнерство на открытый уровень.

Теперь Израиль стал одним из важнейших игроков на Ближнем Востоке. Тель-Авив худо-бедно начал налаживать отношения с арабским миром. Война с Тель-Авивом оказалась чересчур затратной для Ближнего Востока и политически, и экономически.

Открыто выступающие на стороне Израиля и считающиеся в историческом масштабе самыми молодыми игроками на Ближнем Востоке Соединенные Штаты ввалились в регион, как слон в посудную лавку. Европейские державы предпочитают играть в кулуарные игры тайно, возможно, в силу богатства внешнеполитической истории. Лишь Соединенные Штаты Америки вовсю используют преимущество своего доминирующего положения на мировой арене, публично оказывая давление на непокорные правительства, а при необходимости могут прибегнуть даже к военному вторжению.

В региональных конфликтах американский Госдеп предпочитает поддерживать ту сторону, которая отвечает национальным интересам США (в число которых входят нефтегазовый и оружейный комплекс). По крайней мере, такая формулировка фокуса интересов Вашингтон бытует в публичной сфере.

Следствием грубой политики американцев стало усугубление противоречий в отношениях между основными центрами силы, самыми крупными из которых помимо Израиля, традиционно также считаются Иран и Саудовская Аравия.

Саудиты возглавляют блок суннитских государств. Это обусловливается религиозными соображениями. На территории Саудовской Аравии находятся главнейшие мусульманские святыни — Мекка и Медина. Цель аравийской политики достаточно проста — сохранить статус крупнейших экспортеров нефти, и стать духовным центром для всего мирового ислама.

В религиозном плане главным оппонентом аравийцев является Иран. Во-первых, для арабов эта республика является страной чуждых для них персов. По одной из версий, даже нынешняя мусульманская мода носить бороды и сбривать усы связана с существовавшим конфликтом между ними.

Утверждается, что Пророк Мухаммад завещал мусульманам именно такой стиль, чтобы они не были похожи на персов, у которых в те времена была высшим шиком сбривать бороду, оставляя одни только усы.

Так или иначе, но противоречия по национальному признаку между двумя странами наблюдаются до сих пор. В какой-то момент Иран в самый разгар конфликта решил пойти на мировую и выступил с предложением наладить добрососедские отношения в Арабском заливе. Арабский блок ему тут же ответил письмом, в котором прямо парировал: «Вы не имеете никакого отношения к арабам».

Сегодня Иран является центром шиитской ветви ислама. После Исламской революции, завершившейся в 1979 году, Тегеран начал формировать собственный политический блок, в который вошли народы, придерживающиеся шиитской идеологии[5]. К слову, по некоторым данным, нынешний Тегеран плотно сотрудничает с Парижем. И есть основания предполагать, что та самая исламская революция была переворотом, который готовился во Франции.

Так или иначе, но сейчас существует противостояние между саудитами и шиитами, что уже стало причиной появления нескольких горячих точек: в Ираке, Йемене, Ливане и Сирии.

Помимо Ирана у Саудовской Аравии есть конфликт с Катаром, который уже давно покушается на лидерство на аравийском полуострове. Катар обладает мощной экономикой, которая позволяет ему умело лавировать на международной арене. Общий противник несколько сблизил иранцев и катарцев в борьбе с саудитами.

Еще одним игроком, который претендует на лидерство в регионе стала Турция. После прихода к власти президента Реджепа Тайипа Эрдогана страна взяла курс на возвращение той роли, которую когда-то играла Османская империя. Но пока особого влияния в регионе Анкара добиться не смогла.

[1] URL:

[2] URL:

[3] URL:

[4] URL:

[5] URL: