Обсуждение книги Юкио Мисима «Жизнь на продажу». Обсуждение глав с 1 по 5 с писателями.

Глава 1

14.09.2024 года ТСЖ «Домашние писатели» был открыто обсуждение книги японского писателя. Перед детальным разбором нашим дружным коллективом была изучена информация про данного автора. Какие же интересные факты мы узнали:

1) Юкио Мисима – это Кимитакэ Хираока. В творческой среде нормальное дело брать псевдонимы;

2) Писатель рассматривалась на соискание Нобелевской премии по литературе пять раз!

3) Юкио Мисима окончил аспирантуру юридического и политологического факультета Токийского университета (да-да, очередной юрист);

4) Большое влияние на его творчество оказали влияние сочинения Томаса Манна и философия Фридриха Ницше.

На повестке дня мы ставили следующие себе вопросы, на которые мы постарались ответить в полном объёме:

1) Что вы думаете о главном герое? Почему он себя ведёт подобным образом?

2) Что вам показалось вычурным в работе данного автора? (То что не использовали бы у себя)

3) Стиль повествования. Нравится он вам или нет? Может есть моменты, которые бы изменили в его работе?

4) Как вам задумка автора?

Писатель группы «Черновичок» дал следующее:

« 1) что вы думаете о главном герое? Почему он себя так ведёт?

Так как произведение не дочитано, могу ошибаться. В первой главе мне показалось, что главный герой совсем одинок, имеет мало времени на продуктивный отдых и каждый день для него, как «день сурка». Так же у него не получается быть уникальным человеком, выделиться как-то в обществе, он один из многих. Никто его не замечает, одна рутина в жизни, и он является механизмом этой рутины, точнее очень маленькой детальной. Пока не понимает, как он нужен обществу или наоборот осознает, что вполне заменим.

Очень не понравилась его выходка с игрушечным мышонком. Тут уже нотки психопатии не просто видны, а прям играют свою симфонию. Первые звоночки шизофрении были, когда появилось желание покончить жизнь самоубийством, отсутствие страха смерти и так далее. А мышонок — это истинное откровение его болезни. И его поведение с игрушкой и сама игрушка, ее вид, отсылает о психическом заболевании гг.

Но я могу ошибаться конечно.

2) Что вам показалось вычурным в работе данного автора? (То что не использовали бы у себя)

«— на первый взгляд, вычурности не заметила».

3) Стиль повествования. Нравится он вам или нет? Может есть моменты, которые бы изменили в его работе?

«— Мне нравиться. Читается вполне легко и быстро. Для меня это первое азиатское произведение. Как раз боялась, что будет не понятно, так как Китай, Корея и Япония с их культурами не особо знакома.»

4) Как вам задумка автора?

«— Для меня, пока, окончательно не понятно, так как произведение не дочитано до конца. Конечно, можно и по фантазировать.»

Следующее мнение писателя Ирины:

- «Начну с последнего. Задумка показалась мне интересной, хотя первые ощущения двойственные. Несколько режет слух использование слова «пахан», которое, может быть, и отражает суть личности, но выглядит несколько чуждо. Стиль изложения отличается от тех книг азиатского сеттинга, которые попадали мне в руки. В отличие от них, этот стиль мне ближе».

Мнение писателя «Фантазёр из леса»:

1) Что вы думаете о главном герое? Почему он себя ведёт подобным образом?

«-Для меня он слишком неоднозначный персонаж. Словно, он в жизни хорошо устроился, но ему все надоело. В Японии подобным образом работать (хорошо получать и быть в хорошем месте) высшая ценность. А он словно все отпустил. Ему ничего не надо и не интересно. Не смог умереть нормально, как он считает, и решил устроить себе приключения. Считаю, что автор таким образом показал всю его надменность над японским обществом.

2) Что вам показалось вычурным в работе данного автора? (То что не использовали бы у себя)

- «Был такой момент в тексте: « ...На упавшей газете, замерев, устроился таракан.» и через следующий абзац он пишет, что иероглифы превратились в тараканов. Я изучала иероглифику, и это для меня жутко было, честно. Иероглифика — это целое искусство. Одновременно сложное и красивое. Написание иероглифов занятие не очень простое. А тут он превращает красоту букв и слов в мерзких созданий. Словно весь мир для героя превращается во что-то мерзкое, скользкое и отвратительное».

3) Стиль повествования. Нравится он вам или нет? Может есть моменты, которые бы изменили в его работе?

«-Стиль повествования интересный. Очень яркий, внимательный. Текст внятный. Кажется, что автор пытается важные вещи донести простым языком».

4) Как вам задумка автора?

«- Задумка интересная. Мне очень нравится его перечитывать. Подмечаешь новые детали».

Мнение писателя Eric Gree///Эрик Григорович:

«- Ну что же, занятное чтиво. Как говорится «ничего непонятно, но очень интересно». И как-то сразу вспоминается книжка Харуки Мураками «Страна Чудес без тормозов и Конец света», которую читали в прошлый раз. Правда мистики тут пока немного».

«ГГ - такой себе чувак. Нельзя сказать, что симпатичный.

Но я ему даже по-чёрному завидую кое в чём. Ведь он, собака, нормальную работу нашёл, нормально себе жил. Не скажу, что я живу плохо, но я бы на его месте придумал бы себе немало занятий, а непыльная работа — это ж блин мечта.

И уж точно я не стал бы от нефиг делать травиться.

ГГ тот ещё затейник, раз решил торгануть своей жизнью. То что его сразу не убили и не начали сношать против его воли - это отрадно.

Но похоже он встрял по самые уши, хех.»

Мнение писателя Tales by the Fireplace:

3) Стиль повествования. Нравится он вам или нет? Может есть моменты, которые бы изменили в его работе?

«-Читается книжка очень легко. Главы - как семечки, вроде, собираешься просто попробовать, но сразу же увлекаешься и перестаешь замечать, сколько их съедаешь».

По вайбу «Жизнь на продажу» как ни странно напомнила сериал «Рик и Морти”» только без фантастики: в ней столько абсурда, сарказма и неожиданных поворотов, что как-то даже перестаешь воспринимать тот факт, что в ядре истории вообще-то драма. И только периодические оговорки автора не дают тебе об этом забыть. То есть книга как будто обманывает тебя кажущейся лёгкостью и неожиданными твистами, заставляя читать о нелегких вещах.

1) Что вы думаете о главном герое? Почему он себя ведёт подобным образом?

«-Вот, кстати, про нелегкие вещи. История, по сути, вертится вокруг того, что у главного героя на почве неудавшейся попытки оставить этот мир конкретно так изменилось восприятие. Как будто по психике проехались бульдозером. Иначе объяснить его пофигизм и невозмутимость в самых невероятных ситуациях я просто никак не могу.

И если бы не этот его драматизм, я бы сходу решила, что Ханио мне не нравится. Неплохое чувство юмора, находчивость и хорошо подвешенный язык, конечно, пускают читателю пыль в глаза, но под всем этим банальный эгоизм - “после меня хоть потоп”. Ему все равно, что станет с ним - ок, но зачем тянуть за собой других? Парень с легкостью согласился подставить незнакомую девушку под пулю, даже не задумавшись об этом. Все, о чем он думал - это он сам. “МНЕ теперь все равно, чем заниматься, МНЕ умирать уже не страшно, а значит, все норм”. У него даже мысли не мелькнуло, а хочет ли умирать вместе с ним другой человек. А, пардон, мелькнула, но только в диалоге с заказчиком и в ключе “Ой, я ведь такой классный, может, со мной ей так понравится, что она согласится умереть с радостью”. Но это делает отношение к нему только хуже.

В последствии, уже узнав о смерти девушки, Ханио рассуждает о том, кто ж в этом виноват. На мгновение он раздумывает, не мог ли он в результате какого-то помутнения не помнить, что убил ее своими руками, но потом успокаивается. Т.е. сам нож/пистолет не держал, значит, не убийца, все в порядке. То, что он и без этого причастен к ее смерти ему даже в голову не приходит. Он идет в кафешку и клеится к другой девчонке, а когда та его отшивает, размышляет о ее поверхностности (фейспалмом я просто себе разбила лицо).

Правда, повторюсь, я все еще считаю, что у парня что-то с психикой на почве травмы. Так что пока делаю на это скидку, так сказать.

Тут выше писали про игрушку в доме гг - полностью согласна с мнением, что и сам образ мышонка в смирительной рубашке, и поведение Ханио при взаимодействии с ним - это жирный такой намек на его психическое расстройство. Нам об этом почти прямым текстом говорят».

2) Что вам показалось вычурным в работе данного автора? (То что не использовали бы у себя)

«-Наверное, сама структура произведения: вот этот сплав легкости и иронии с тяжеленными темами вроде сломанной психики, обесценивания жизни в целом, абъюза и так далее».

4) Как вам задумка автора?

«- Ох. Я до сих пор не поняла, нравится мне или нет.Не совсем понимаю, как мне относится к книге, как ее воспринимать. Нужно ли вообще оценивать персонажей с серьезной стороны? Или это просто что-то вроде театра абсурда или черной комедии? Потому что вроде, ситуации, в которые влипает гг до того странные и курьезные, что пробивает на смешки, но если вдуматься, вещи-то страшные на самом деле происходят… Честно говоря, читая подобную литературу, я себя чувствую немного глупо. Как будто автор меня троллит, а я не могу сложить два и два, и, возможно, ищу смысл не там, где он действительно вложен…»

Вот такой интересный разбор получился от наших авторов.

Благодарим вас за прочтение.