О критическом мышлении

Глава 1

— Эти нейрослепы заполонили всю ленту книг! — возмутился противник нейротекстов и решил написать автору: хватит выдавать работу нейронки за свою!

— Я не выдаю работу нейронки за свою собственную, — сказал автор. — я пишу именно так, как и написано. Я поражаюсь тому, что вы воспринимаете мои тексты за нейронки. Однако я действительно так и пишу. То, что вы считаете этот текст нейронкой — это показывает тараканов в вашей голове.

Противник нейротекстов скрыл произведения автора и накатал пост о том, как его бесят нейрослепы.

Читатели противника побежали проверять, а действительно ли там нейрослеп.

Обвиняемый же автор видел, как время чтения и просмотры его книги получили резкий скачок.

Всё бы на этом и закончилось, но пришёл один комментатор и поделился ссылкой на нейродетектор.

— Этот нейродетектор работает лучше остальных! — написал комментатор. — И самое главное, закрытый код не позволит нейрописателям обойти его!

Но второй пользователь решил написать критический комментарий, начав его со смайлика, раздражённо закатывающего глаза:

— Закрытый код не означает, что они его не смогут обойти, смогут обойти его методом подбора. — второй комментатор поставил зевающий смайлик. — А вы при закрытом коде, не зная способа работы программы, решите оклеветать автора, у которого стиль случайно совпал с нейротекстом.

Что, например, если эта программа проверяет совпадения со списком текстов и при наличии текста в списках, выводит ноль процентов, а если вдруг у вас открыты другие файлы с этим же текстом, он скажет, что текст создан нейросетью, а в остальных случаях он создаёт датасет с текстом и случайными числами?

Если вас раздражают нейротексты, то в чём проблема просто их не читать?

Но нет же, нужно обязательно накатать пост, создавая ажиотаж вокруг потенциального нейрослепа.

Автор видит это, и он продолжит так писать, своей стратегией избавиться от нейрослепа, вы даёте автору халявную рекламу.

Между прочим, есть другие авторы, кто точно вкладывает душу в тексты и не имеет читателей. Вы могли потратить время на чтения этих книг, а не на борьбу с потенциальным нейрослепом. Скажите, в чём ваша логика?

Лично я не удивлюсь, если сейчас начнётся сражение с клеветой на критического мышление.

Второй комментатор поставил зевающий смайлик и ушёл от дальнейшего разговора.

Но вместо рассуждений о критическом мышлении, второго комментатора оклеветали защитником нейрослопа и устроили на него охоту, обесценивая каждую его реплику, но тому было всё безразлично, он видел это столько раз, что задумывался о возможностях развития некоторых людей.

А сам же автор поста пошёл проверять каждый текст, загружая его в нейродетектор и выставляя результаты проверок на наличие нейросети, который выдавал стопроцентный результат.

Так продолжалось несколько месяцев, пока этот противник нейрослепа не натолкнулся на надпись «Проект в заморозке, ожидайте новостей»

Противник нейросетей начал искать причину заморозки и наткнулся на новости об аресте владельца нейродетектора.

— Нам только что сообщили, что нейродетектор, созданный для анализа текста на присутствие элементов, созданных нейронкой оказался фальшивкой. — сказал журналист и обратился к владельцу нейродетектора: как вы прокомментируете ваши действия?

— Я не буду говорить ничего без своего адеквата! — сказал владелец нейродетектора.

«– Что ж, узнаем ответ после выяснения причин, почему компания решила обманывать пользователей, создавая искусственный ажиотаж вокруг своего нейродетектора и почему она обрекла на страдания авторов. — сказал журналист. — Компания пиратила чужие книги и добавляла их в базу данных. Это заметил один из пользователей, у которых показатель нейротекста на один и тот же текст в какой-то момент изменился.

При анализе кода было выявлено, что программа присваивает остальным текстам случайные числа».

Противник нейротекста швырнул телефон и разбил экран.

— Проклятые нейрописатели! — сказал противник нейротекстов. — Это они оклеветали владельца! Они во всём виноваты!

Противники нейрослепов продолжили писать посты о том, как их бесят нейротексты. Они винили всех вокруг, кроме себя за отсутствие критического мышления.

Часть из постов удалялись за провокацию на нежелательные темы и тогда они усиливали травлю, найдя очередного козла отпущения.

А литературная платформа начала перегружаться всё чаще и чаще из-за объёма постов противников нейрослепа.

Автор же продолжил писать тексты, не обращая внимания на посты противников нейротекстов.