Исчезающий

Глава 1

Электричка, мерно покачиваясь во время движения, демонстрировала пассажирам уплывающий пейзаж за окном. Всё это, наряду с царившей здесь тишиной, навевало лёгкую дрёму. Народу в вагоне, в котором я ехал , было едва на четверть сидячих мест. Когда в него вошла компания спорящих между собой молодых людей, жизнь в нём заметно оживилась. По внешнему виду и тому как вёлся спор, можно было определить что у каждого из них не было проблем с финансами и образованием. Среди спорящих было три девушки и поэтому голоса парней звучали чаще. Несомненным лидером был высокий блондин. Он с ловкостью фокусника вбрасывал в обсуждение свои хорошо подготовленные аргументы, от чего накал спора вспыхивал с новой силой. Ему нравилось быть в центре внимания и у него это получалось. Темой спора было кардинальное улучшение жизни в стране. В оспариваемых аргументах звучало: что на что нужно поменять, что добавить нового и от чего немедленно отказаться в политической и экономической жизни страны для получения нужного результата. Неожиданно звонко прозвучал женский голос:

- А вы не обратили внимания, что обсуждение уже в который раз возвращается к стартовым позициям, с которых начинается новый круг? Это тупик. Весь спор в который раз приводит к одному и тому же результату - достижение цели не очевидное.

- По твоему всех всё устраивает и то, о чём был спор, кроме нас больше никого не интересует? А давай спросим об этом простых людей?

- Каких?

- Да хоть тех, кто сейчас в вагоне.

Он развернулся в мою сторону и обратился к мужчине, сидящему спиной ко мне:

- Извините, пожалуйста, не поможете нам завершить спор? По вашему мнению, нужно ли что-то менять в управлении страной и, если да, то что?

- Зачем?

- Чтобы каждому в ней было лучше жить.

- Лучше в чём?

- Во всём. С позиций дня сегодняшнего хорошо заметна острая необходимость реформ. Или вы считаете что делать ничего не нужно?

- Я вас правильно понял: улучшать жизнь вы собираетесь абсолютно всем, не разделяя население страны на категории?

- Конечно. Всем - это значит всем. Зачем население делить на категории? Если улучшить условия одним, а для других оставить всё без изменений - это обязательно приведёт к внутреннему конфликту.

- Значит сегодня градус этого конфликта вы не ощущаете?

- А вы уже поделили население на категории?

- Нет. Это было сделано не мной и задолго до сегодняшнего дня. Жаль что сейчас в школе этому не учат. Вы собираетесь улучшить жизнь во всей стране не представляя причины её ухудшения? Давайте для начала уточним: страна в вашем представлении - это что? Территория на карте мира очерченная границами, этнос проживающий в рамках этих границ или система управления экономикой со своей денежной единицей? Что такое, по вашему, государственность? Это свод правил по которым здесь живут или правила распределения ресурсов и финансов внутри этих границ?

Парень, явно привыкший быть в центре внимания, заметно терял позицию лидера в разговоре. Его компания молчала и не спешила ему помочь, но сама ситуация заметно оживила интерес пассажиров и некоторые даже пересаживались поближе, чтобы не пропустить деталей происходящего. Через небольшую паузу он всё же вернулся в разговор.

- Чтобы исключить непонимание: объясните, пожалуйста, что за категории вы имеете ввиду?

- Не сложно. Их всего две и они называются классами. При капитализме в странах существуют два класса общества: класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых. Эксплуатируемые своим трудом создают материальные ценности в стране. Эксплуататоры платят за это им денежный эквивалент, которого тем хватает на саму сегодняшнюю жизнь и побуждает к продолжению. Разница жизней в обоих классах велика и постоянно увеличивается. Если это продолжится, то конфликт неизбежен. Изменить ситуацию, в смысле "улучшить", можно только одним способом - сократить разницу. Вы же, как я понял, пытаетесь улучшить жизнь всем. И тем, кому сейчас ой как хорошо, и тем кто пытается выжить любой ценой, перескакивая с одной работы на другую, до которой, не редко, нужно добираться через многие километры. То есть - рано вставать и поздно возвращаться, смирившись с тем, что будут очень мало времени уделять своим детям и семьям. Ваша версия вполне реализуема, но только она ничего в этой жизни не меняет.

- То есть, вы хотите сказать, что изменения в этой жизни невозможны.

- Не возможны в вашей версии, а свою версию я назвал - нужно уменьшить разницу. Разница не должна пересекать границы совести. Жизнь в стране можно изменить тогда, когда побудительным мотивом к действию в ней будет совесть а не жадность. Но этого я в вашем споре не услышал. Как и не услышал ответ на предыдущие мои вопросы.

- Вы о стране? Согласен. Вы сбили меня с темы, перескочив на другую. Я готов вам ответить. Страна - это территория со своим народом и денежной единицей.

- А государство?

- Разве это не одно и тоже?

- Не одно. У страны, к примеру, есть флаг, а у государства нет.

- В каком смысле?

- В прямом. Страну вы, допустим, назвали правильно. А вот то, что называется государством - это, говоря простым языком, свод правил, по которым народ живёт в этой стране. Когда люди в стране наделяются определёнными правами, соглашаясь с той ответственностью и обязанностями, которые государство за это на них возлагает. У государства есть армия, полиция, система образования, судебная власть и исполнения наказания, и огромная масса других работников бюджетной сферы. Через эти свои рычаги оно гарантирует каждому живущему в нём соблюдение его прав.

- Вам не кажется, что мы далеко уклонились от основной темы?

- Нет. Я просто подвёл вас к тому, как я вижу решение вашего вопроса. Если вас ещё интересует моё мнение, то я готов его сейчас изложить. Просто для этого понадобится чуть больше времени, чем вы ожидаете. Это не намного удлинит ответ, просто без полного понимания у вас не получится увидеть проблему, которую вы собираетесь решить. Вы согласны меня слушать?

Парень молча кивнул.

- Ну, так вот. Сейчас в нашей стране капиталистический уклад экономики. Такой как и во всём мире. Но, наши деды и прадеды в 1917 году свергли этот устоявшийся порядок, совершив государственный переворот. Сделали они это для того, чтобы построить государство без эксплуататоров и эксплуатируемых. В школах вам сейчас об этом не рассказывают или трактуют события в новом свете. Так вот - у них это получилось. Только такая ситуация не устроила эксплуататоров. Нашему примеру могли последовать и другие. Лозунг "Пролетарии всех стран - объединяйтесь!" на Западе расценили как экспорт коммунизма и революции. Лозунг говорил простым людям по всему миру: если у всех нас одни и те же проблемы, то мы не враги друг другу. Вот вы обратили внимание на то из каких слоёв общества состоит основная масса любой армии мира? Лозунг призывал к миру. Только появившаяся на свет новая страна оказалась втянутой в Первую мировую войну, которая длилась до конца 1918 года, и выстояла. Потом была гражданская с голодом, смертями и разрушениями с 1918 по 1922 год - снова выстояла. Потом неурожай и голод 32 - 33 годов - выстояла. Потом Великая Отечественная война с 1941 по 45год - мы победили. Закончили войну в Берлине, освободив по пути к нему Европу. А уже в 1955 году мы строим первую в мире атомную электростанцию. В 1957 на орбиту планеты Земля был выведен первый спутник. Это был наш спутник. А в 1961 году на орбиту Земли был выведен первый пилотируемый корабль с нашим космонавтом. С этого момента полёты в космос в нашей стране становятся регулярными. В 1970 году наш космический корабль доставил на Луну первый в мире планетоход, который успешно проработал там почти один год. В 1988 мы первые в мире запускаем в космос беспилотный корабль-челнок "Буран", который по всем своим характеристикам до сих пор превосходит американские "Шаттлы". Темпы развития демонстрировала страна, которая была создана совсем недавно, как сейчас сказали бы: слеплена на скорую руку, буквально на коленке. Эта страна по результатам развития опережала остальные капиталистические страны с многовековой историей. Народ воевал, восстанавливал и создавал новое буквально голыми руками. А знаете почему? Мы были единственной в мире страной где не было эксплуататоров. Сильная и практически непобедимая страна стала страшным кошмаром для капиталистов. В 1991 году проект закрывают и страна прекращает своё существование якобы "по причине накопившихся проблем". И вы верите в то, что страну разрушило не предательство власти, а неэффективная экономика. В школе сегодня вы не узнаете, что при капитализме хорошо живут эксплуататоры, а не те, кого они эксплуатируют. В информационное пространство потоком вливается ложь, которую приготовили специально для вашего старта во взрослую жизнь. Чтобы, когда в ваших руках окажутся рычаги управления, не осталось бы следов сомнения в том, что в недалёком прошлом могло было хоть что-то хорошее, вызывающее у народа гордость за свою страну.

- А оно, по вашему, было? Всё проходило чисто и гладко. Ни ошибок, ни отклонений от взятого курса?

- Отклонений не было, а ошибки были. Примеров подобного построения страны не существовало. Мы были первыми и, продвигаясь к мечте, принимали, в числе многих, и ошибочные решения. Но если бы из этих ошибок не делалось выводов, то не было бы всего того, что я перечислил выше и того, что вы сейчас видите из окна вагона. Да, собственно, и вагона тоже не было бы. Только сам факт того, что здесь родилась и была реализована идея построения целой страны живущей и развивающейся по законам совести, означало только одно - нас нужно уничтожить и поделить между собой всё, что останется на этом месте. Итоги Великой Отечественной войны показали, что силой нас не сломить. Тогда вокруг нас были построены военные блоки. Их было много. В школе вам об этом, наверное, тоже не рассказывали. Только в один блок НАТО, который вам сегодня известен, входят 32 страны и все они сегодня воюют против нас. Воюют не только эти, но и другие страны. Число стран, подпитывающих фашистский режим Украины, перевалило за шестьдесят. Их методы включают в войну всё, что может нанести максимальный ущерб. Бактериологическое, химическое и радиоактивное оружие с их стороны уже работает против нас. На поле боя они войну проигрывают, а в войне за умы - они преуспевают.

- Это каким же образом? - Неожиданно заявил о себе блондин.

- Вам в руки дали гаджеты, а обязательное наличие совести заменили наличием монет в кармане.

- И почему это плохо? Это результат прогрессивного развития общества

- В гаджетах и компьютерах нет ничего плохого. Плохо то, что они отучили вас самим находить ответы на поставленные вопросы. Твёрдо удерживать курс на построение страны, живущей по законам совести - задача каждого пришедшего на смену поколения. Чтобы продолжать начатое нами - вам нужно видеть цель и ставить перед собой вопросы, ответы на которые её приближают. Вы постепенно перестаёте думать - за вас это делают компьютеры и гаджеты. Но, даже если вы вывернете наружу все их ответы и возможности - там не будет только одного: как построить страну, где главной мерой всему будет совесть. И ответ на вопрос: зачем она нужна в государственном устройстве и как её воспитать в самом человеке, вы там тоже не найдёте.

- Так, а монеты к этому каким боком?

- Их количество определяет теперь ваши возможности. Чем больше у вас монет, тем лучшую жизнь вы себе можете позволить. И совсем не важно: честно они заработаны или нет. Вы обратили внимание как показательно ярко демонстрируют свою жизнь мошенники всех мастей? В каких домах они живут и сколько прислуги имеют, на каких автомобилях передвигаются? Само слово "совесть" никак и нигде не проявляется. Оно вычеркнуто из словарного запаса и абсолютно ничего не значит. Потому что совесть и жадность - слова с полярными значениями. Совесть не позволит становиться богатым за счёт присвоения денег, заработанных другими. Это с лёгкостью делает только алчная жадность. Затеяв этот спор, вы можете назвать ту цель, к которой хотите привести страну? Или вы верите что страна, демонстрировавшая каждые 10 - 20 лет прорывные достижения в науке, за несколько лет накопила такие проблемы, от которых сама развалилась? Может вы знаете рецепт того, как в пределах одного десятка лет стать крупным капиталистом ни чего не производя, с честно заработанным капиталом, имеющим для жизни несколько дворцов с парком собственных и отнюдь не дешёвых автомобилей и самолётов?

Он замолчал неожиданно, жестом руки показал, что говорить больше нет смысла и вышел на ближайшей остановке. Электричка тронулась при полной тишине в нашем вагоне. Никому не хотелось ни о чём говорить, даже тем, кто совсем недавно горячо спорил. Перед выходом он повернулся к дверям и я успел его разглядеть. Лицо его выражало не столько возраст, сколько уверенность в правоте. Весь вид его говорил о том, что он уже давно на пенсии и, каким-то образом, умудряется сводить концы с концами. Тип таких людей мне был знаком. Их всегда отличало чёткое представление цели, к которой должна прийти страна и понимание того, что этот результат невозможно достичь ценой нескольких близлежащих поколений. Я встречал их в статусе руководителей выше среднего звена. Это они во время войны вставали из окопов в полный рост, увлекая за собой в атаку своих бойцов. Разрушенная войной страна, восстанавливалась под их руководством. Они осваивали новые месторождения и территории, строили мосты и прокладывали железные дороги, строили мечту всей своей жизни не для себя, а для живущих сегодня.

Неожиданно в тишине вагона зазвучали голоса, продолжившие тему оборвавшегося спора. Голос одного из них был тихим и потому неразборчивым. Но того, кто оппонировал ему, слышно было хорошо и по тем ответам не сложно было определить всю картину разговора. - Вот на всё у него в ответ прозвучали одни лозунги. Ничего другого, за всё время, они так и не научились. - Где правда в его словах, ну скажи мне. Многие миллионы загубленных жизней? давай я тебе разберу эту фразу. Если из этих миллионов вычесть тех, кто оставил этот мир во время революции и гражданской войны, то нужно спросить: а кто виноват в этом? Были бы эти жертвы если бы не было переворота, который они же назвали Великой революцией? Они себе в актив записали только победы, а поражения никогда не считали. - Ты сейчас о Великой отечественной? Ну давай я тебе и о ней кое-что скажу. Ты помнишь какое количество потерь в этой войне они признали? Я тебе напомню - три миллиона. А то что всплыла другая информация в двадцать шесть миллионов, так это уже после того, как их власть закончилась. И это число у меня уверенности никакой не вызывает, так как по сей день добровольцы в местах бывших сражений выкапывают неопознанные останки бойцов. Да, кого-то удалось опознать, а остальные? А тех, кого ещё не откопали? Их учли в этих потерях? А тех, кого убили не в окопах? Их где искать? И как в этой массе определить тех, кто погиб по вине тупых приказов идейных командиров? - Страшная была война... Народ в ней победил. Понимаешь - народ. - Народ - это не только солдаты. Это ещё и старики, бабы, пацаны с девками - все они вместе с солдатами победили. Вечная память и слава им всем во веки веков! Но ты вот мне что скажи - много в этом народе, что я тебе сейчас обозначил, было партийных? - Я же не сказал, что все партийные были плохими, но ты когда-нибудь, где-нибудь слышал сколько среди них было толковых, а сколько тех, что разговаривали лозунгами и сколько последние жизней угробили? Вот то-то же! И этот вот сейчас, обиженный, тоже ничего об этом не сказал! - Он тут говорил о прорывах в науке и развитии страны, да, как-то забыл упомянуть, что совершали их действительно умные головы сидящие в "шарашках". Кто и за что их туда загнал? Тожё забыл сказать! Прорывы в экономике! Громко прозвучало. А цена этих прорывов? Тоже забыл её назвать? Сколько народу в землю зарыли при строительстве каждого канала? Ты уверен в том что это ему не известно? - Да перестань ты мне это сейчас доказывать. Ты серьёзно считаешь, что изменить тогда без таких жертв ничего было нельзя? За что были все эти жертвы? Они смогли построить единственную в мире страну без эксплуататоров и эксплуатируемых! Восемьдесят лет строили и вели поколения к светлому будущему. А куда привели? Туда же! Кто это сделал? Они! Там теперь ихнее всё: дети, внуки, семьи, имущество! А мы где? Мы здесь, кто в земле, а кто ещё сверху. А те, у кого не получилось сбежать к эксплуататорам? Они при власти. Живут неплохо и зовут нас в ихнее светлое будущее, но не сегодня - идти, понимаешь нужно долго и далеко и жертвы могут понадобиться большие. - Ну перестань ты, хватит, ей богу! Не хочу я больше о них... Они пришли на перевороте и их "ушли" после переворота. Начали с продразвёрстки, закончили Продовольственной программой. А как увидели, что за несколько лет получилось то, что у них не получилось за весь их срок, так сразу обиделись и заговорили о жертвах. Так вот же он тот результат и без гражданской войны и в другие сроки. Спор закончился и в вагоне снова стало тихо. В моей голове прочно засела мысль: неужели из всего этого не будет сделан вывод? И какой он может быть?