Деньги

Глава 1

Неожиданно в планах возник пробел, который нужно было переждать. Я присел на скамейку в сквере и достал из кармана смартфон, надеясь найти в нём то, что поможет отвлечься. Сидящий рядом пожилой человек поинтересовался от чего зависит такая большая разница в их цене:

- Это из-за моды или из-за удобства?

- И то и другое. Прежде всего это, конечно же, удобно. И мне и от меня можно позвонить в любой момент. Через него, так же в любое время, можно получить доступ к интернет ресурсам. Очень удобно оплачивать покупки прямо со своего счёта в банке. Нет никакой необходимости иметь при себе нужную сумму наличных. А цена она зависит от функционала. Где-то он шире и качественней, а где-то хуже. И ещё на фактор цены серьёзно влияет имя. Марки с рекламно раскрученными именами будут стоить дороже других со схожими параметрами.

Он понимающе кивнул и замолчал. А у меня неожиданно появился вопрос, который я тут же задал:

- А вот вы, как человек, поживший в том строе и в этом, какую дали бы оценку тому и сегодняшнему?

Он задумался, а я решил что поторопился, заставив его память вернуться в не лучшие времена. Но, помолчав какое-то время, он вернулся в разговор.

- Там не было сегодняшних возможностей. Много чего не было... Народ жил мечтой... У людей, живущих мечтой, душа чище...А если с позиции сегодняшней сравнить то время и это, то выводы - они очевидны. Какую бы форму государства не применить, нужно хорошо понимать, что народ в ней будет жить тот же самый... Человек подвержен соблазнам. Самые сильные из них - власть и деньги. Именно они являются теми ключиками, что открывают вход в жизнь с другим качеством и возможностями... В новую форму государства вход через другую дверь и она открывается другими ключами. А если у вас в руках один ключ, то и дверь будете открывать одну и ту же. Выходить всегда будете туда, откуда вошли.

- Я вас правильно понял: принципиальной разницы вы не увидели? По-вашему: сравнивать бесполезно?

- Нет. Я сказал что у вас не получилось построить новое государство. Вы просто вернулись назад в старую версию капитализма. Но, при этом вы должны понимать, что народ отказавшийся от капитализма один раз, второй раз это сделает с меньшим сомнением. В рычагах власти и в применении их вы ничего не изменили, кроме самого прихода в неё. В деньгах вы упростили только форму платежей, а всё остальное осталось прежним. Почему же вам кажется, что удалось построить нечто принципиально новое?

- Признаюсь: я не готов был услышать именно такой ответ. Рассчитывал услышать банальное: здесь было хорошо, а здесь плохо. Но, раз вы так подробно изложили свой подход к оценке, у вас наверное есть какое-то представление о том, как следовало поступить. Начнём с власти, по-вашему: что и как нужно в ней изменить?

- Начнём с того что капитализм сейчас во всём мире. Другой тип государственного устройства - это не неокапитализм, а что-то принципиально другое. Значит нужно дать определение самому этому строю, чтобы понимать от чего уходить. Это хищнический строй. В нём культ права сильного. Сильный существует за счёт слабых. Деньги в нём - определение силы. Они важнее самого человека. У самого сильного самая большая сумма денег. Это его карма - выпустить из своих рук какую-то часть - стать слабее. Удерживать их - стать приманкой. Вы, кстати, заметили что в капитализме нет ни одного банка во главе которого был бы его хозяин? Банками руководят управляющие. Так владельцы больших денег уходят от роли приманки. У государства есть казна и она пополняется за счёт налогов. Сумма денег в казне значительно меньше той суммы, что богатые разложили по банкам. Понятно кто является властью в тех странах и на какие интересы она работает? Именно деньгами оплачиваются убийства, заказные смены собственника, государственные перевороты и вся остальная грязь капиталистического мира. Для обрушения экономики конкурента, за реальные деньги печатаются и вбрасываются в оборот деньги фальшивые. Если уходить от этого - значит строить государство которое должно быть хозяином всех денег в нём. Оно должно владеть ими и распоряжаться. Казна должна стать местом их хранения. Оттуда они должны выходить в финансовый оборот и туда они должны возвращаться. В принципиально другой стране в её финансовом обороте не должно быть никаких денег кроме собственных. На межгосударственном уровне могут быть любые деньги, а внутри страны - только собственные.

- Вы считаете это принципиальным отличием. Именно это способно стать прочным фундаментом нового типа государства? Я, признаюсь, ожидал услышать от вас что-то вроде призывов вернуться к социалистическому варианту.

- Так это он и есть. Я же сказал: дело не в том, как вы назовёте экономику новой страны, реально она изменится только тогда, когда у денег внутри будет другая роль. Или вы можете привести примеры государств с социалистическим строем внутри которого в свободном обращении наравне с местными ходили деньги других стран? Вы можете их назвать? А вспомните первые дни так называемого "нового" государства. От прежнего его заметно отличало количество банков на всех углах. Власти со всех экранов заявляли, что денег нет, а у банков они были всегда в достаточном объёме. Кто, по-вашему, владел и распоряжался ими? Этот бардак внутри страны работал на улучшение жизни простых людей или на развал страны?

- Вы же не станете утверждать, что на сегодняшний день ситуация изменилась?

- Нет, не стану. Ситуация изменилась, а принцип - нет. Вот, представте: все деньги страны находятся в казне. Нет банков, банкиров и прочего персонала, живущего за счёт обслуживания финансового оборота. Наличных денег нет в принципе. Есть только их числовой аналог. Что-то вроде того, как сейчас в вашем смартфоне. Разница только в том, что направляясь в ваш телефон, они маркируются индивидуальным маркером. Другими словами - эти деньги потратить кроме вас никто не может. Непотраченное будет лежать в памяти казны с вашей маркировкой. Воровать их или давать взятки этими деньгами невозможно. На обратном пути, возвращаясь в казну, маркировка снимается. В памяти остаётся только числовое значение. Это значит что в казне всегда есть деньги. Если вам понадобятся деньги из вашего остатка, казна переведёт на ваш счёт запрошенную сумму, предварительно пометив их вашим маркером.

- Ну, скажем так: суть я уловил. Теперь пытаюсь представить ту армию людей, которые будут выпускать в обращение деньги, предварительно устанавливая на них маркер, и принимать, снимая его и переводя числовой остаток в память казны на счёт с конкретным маркером. Этих людей как контролировать?

- Эту работу будет делать искусственный интеллект.

- Погодите. Представте себе этот объём операций - какого размера должен быть искусственный интеллект?

- Я говорил не о материальных купюрах, которые нужно регулярно производить и защищать от возможных подделок и хищений, а об их числовом аналоге. А объёмы операций совершаемых машиной вы сравниваете с объёмом человеческого мозга. Это работа для искусственного интеллекта. Ему не сложно просчитать количество денег с привязкой к реальным ценам и затратам, требуемым для выполнения заказа. С ним не договориться за приемлемую долю увеличить изначальную сумму. Это в принципе закрытая для доступа электронная сеть, выстроенная в цепочки: столица - республика - область - район - город.

- Всё равно моя голова вот так сразу это принять не согласна. Так много вопросов возникает по поводу всего этого, что даже сложно выстроить их в какой-то порядок.

- А вы хотите одновременно и все вопросы связанные с этим порешать? Сам принцип понятен?

- Первое что приходит на ум - это утопия.

- Этим словом называли возможность построения социалистического государства. Те, кто увлёкся этой идеей, его построили. Им на смену пришли другие и разрушили. В основании государства должен быть твёрдый и понятный каждому принцип а не вера в его правильность.

- Но согласитесь, что в массе тех вопросов, которые в сегодняшнем разговоре не прозвучали, может быть такой, который поставит под сомнение основу.

- Жизнь не будет стоять на месте и вопросы будут появляться. Другое дело - в чью пользу будет решение. Например: если изменить налоговую систему и заработанные деньги выдавать в полном объёме, а налоги снимать с продаж. Товары первой необходимости определить с низким налогообложением, а покупки из того, что можно обозначить как премиум класс, высоким - вопрос "как выживать" не возникает. При такой организации государства можно намного проще решать те вопросы, которые требуют сегодня больших усилий и затрат. Например ипотечное жильё без первого взноса и под низкий процент - риска для государства никакого. Ведь все деньги страны в его подчинении. Значит где бы заёмщики не работали - вычиты по ипотеке будут регулярными. Займы и много чего ещё... Про власть нужно сказать отдельно - люди во власти должны иметь разные льготы и привилегии. Они должны быть привлекательными. Но и спрос с этих людей должен быть другой. Закон не должен быть одинаковым для простых людей и тех кто во власти. С властных спрос должен быть строже.

- Так вы просто и понятно всё разложили. Решаем два вопроса: работу денег и работу власти - получаем новый принцип государственного устройства. Легко!

- Легко? А у вас есть ответ: как в этом случае поступят те, кто всю свою жизнь, с самыми серьёзными рисками для неё, подгребал под себя как можно больше денег? Те, кто обладая всем этим, реально управляет процессами не только в своей стране - похвалят вашу идею и выдадут необходимую сумму на её реализацию, или решат применить их для другого?

После этих слов он тяжело, по-стариковски, поднялся и вышел из сквера, слегка кивнув прощаясь.