Таргет. Маркетинг. Успех? Сборник полезной инфы ВК ИНСТА ФБ.Дайджест

Глава 1 Big & Smart Как мы использовали маркетинг и ИИ на пользу писателю, часть 1 часть 2

Посты этого удивительного человека, присутствующего на сайте АТ под ником BIGSMART случайно привлекли мое внимание, когда я искал инфу по сообществам в которых пробовал размещаться Ингвар и Миша Каменев. Тем кто изучал возможности собственного маркетингового продвижения на сайте эти имена хорошо знакомы. Они пионеры исследователи в области продвижения в соц сетях. По крайней мере я нашел предварительную информацию у них.

Bigsmart очень корректно говорил с авторами на тему продвижения и рекламных бюджетов. К сожалению на момент написания данной книжки на март 2021 года мы не смогли договориться о сотрудничестве. Но мне очень нравиться ход рассуждений и результаты этого исследователя.

Вот как он видит процесс создания собственной базы читателей для многоступенчатой продажи.

Взято здесь https://author.today/post/136264 и здесь https://author.today/post/136269

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ В этом лонгриде я расскажу как мы заставили современные технологии, мессенджеры и искусственный интеллект работать на пользу Дему Михайлову

Предыстория

Я занимаюсь развитием сервиса для мессенджер-маркетинга, что это такое будет понятно из статьи.

А еще я очень люблю читать, предпочитаю фантастику. У меня есть любимый современный автор: Дем Михайлов. Для меня он как стандарт качества, я покупаю каждую новую книгу сразу после выхода, т. к. уверен, что мне зайдет.

В декабре меня осенило — для Дема идеально подойдет механика автоворонок! Но вначале разберемся, как вообще устроен писательский бизнес.

На чем и как сейчас зарабатывают писатели?

Если вы думаете, что основной доход писателя — роялти от продаж бумажных книг в магазинах, вы ошибаетесь. Не буду углубляться, но заработок фантаста средней руки с изданной печатной книги — 30-50 тысяч рублей. Маловато, учитывая, что многие книги пишутся не один месяц.

Современные ребята зарабатывают на электронных книгах. Кто-то продает их на своем сайте и организовывает собственные комьюнити (например, Андрей Круз), кто-то издается на Литресе. Но большинство продает книги на специальных платформах.

Автор.Тудей

Моя любимая платформа — Author.Today. Там я подписан на всех интересных мне авторов, в реальном времени узнаю обо всех новинках, читаю блоги писателей и книги.

Наличие платформ (и вообще, современных коммуникаций) сильно изменило писательскую работу.

Теперь можно подписаться на любимого автора и следить за написанием книги (получать «проды») в реальном времени!

Сейчас книги обычно пишут целыми циклами, по 8-10 частей (впрочем, в этом ничего нового со времен Желязны и его «Хроник Амбера»). Первая часть бесплатная, дальше — за небольшие деньги.

Примерно как сериал. Каждая большая книга — сезон, каждая глава — серия.

Обычно на книгу можно подписаться и получать новые главы по мере их написания. Подписка стоит столько же, сколько и покупка. Средняя цена электронной книги на Автор.Тудей — 100-150 рублей.

Почему платформа взлетает? Все очень просто. Три причины:

Экономика. За бумажную книгу автор получит 10-15% от оптовой цены (это всего 20-30 рублей за книгу), на Литресе — 30% от цены электронной книги (30-50 рублей с каждой продажи), а на АТ — 70%! Выглядит намного более интересным.Удобство. Платформой пользоваться удобно. Читателям можно следить за всеми интересными авторами, комментировать, делиться рецензиями. Авторам — публиковать книги, продавать общаться с читателями и вести блоги.Аудитория. У платформ есть своя аудитория (десятки и сотни тысяч читателей). Если твоя книга интересна, ты попадешь в топы и получишь новую аудиторию и новые продажи. 30% комиссии за такое — более чем справедливые условия.

Вишенка на торте: АТ позволяет читать книги прямо в приложении (это удобно для ведения библиотеки) и отслеживает реальную активность читателей. В топы попадают действительно интересные книги, платформа анализирует скачивания, время чтения и кучу других параметров.

Писатели и маркетинг

Я слежу за многими писателями и кажется, что они практически не занимаются маркетингом.

Они думают «я пишу крутые книги, хороший продукт продаст себя сам» и ошибаются. Мы-то с вами пониманием, что в любом бизнесе половина успеха не в продукте, а в его продвижении.

Я размышлял о писательском бизнесе и понял: механика автоворонок для писателей подойдет просто идеально!

Первым делом я открыл Вордстат и посмотрел, ищут ли книги моего любимого Дема Михайлова в Яндексе?

Ищут! Можно дать этим людям первую книгу бесплатно и, если она понравится, предложить вторую часть с существенной скидкой. Даже если человек не готов сделать покупку сейчас, он попадет в нашу базу, и мы будем рассказывать ему про новинки и предлагать разное.

Многие пока не готовы платить за книги. Кто-то считает писателей зажравшимися миллионерами, кто-то принципиально пиратствует.

А кто-то пока просто не привык или не научился платить за удовольствия (и таких очень и очень много). Этих людей можно обучить: рассказать о писательской жизни, о том, как нелегко писателям достаются деньги. И потом показать, как легко пользоваться платформой, привязать там карту и добавлять интересные книги в библиотеку буквально одним кликом.

Идея кажется утопичной, но вспомните, что мы думали про легальное видео 10 лет назад? А сейчас у меня в семье четыре подписки только на видео: YouTube Premium, IVI, Премьер и Кинопоиск.

Итак, схема действий:

Ловим людей, ищущих книгу для скачивания в Яндексе.Даем первую часть бесплатно за подписку на нашего Телеграм-бота (это же автоворонка, нам надо дальше с этими людьми коммуницировать).Через время предлагаем купить вторую часть. Даем ребятам скидку и таким образом отслеживаем продажи из нашего канала (ввел промокод — наш человек).Обучаем покупать книги тех, кто пока этого не делает. Оповещаем о новинках и вообще, устанавливаем долгосрочные отношения.PROFIT!

Нужен подопытный!

Старт работы

Недели две я вынашивал идею и набирался решимости, но потом все-таки пересилил себя и написал Дему Михайлову. Было страшно: ну где я и где топовый автор-фантаст?

Но Дем оказался открытым парнем и дал добро на эксперимент =)

Я собрал простой мини-лендинг и автоворонку в своем сервисе WorkHard.Chat и запустил контекстную рекламу в Яндексе.

Мини-лендинг — очень простая страница, которая собирается прямо на платформе мессенджер-маркетинга. Она нужна для сбора подписчиков через рекламу и отслеживания реальных конверсий, чтобы потом можно было работать над эффективностью.

Вот как выглядит мини-лендинг для нашего писателя: https://workhard.chat/l/f_lz22_dzjfbt-an (с десктопа, конечно, страшновато, но с мобильного вполне себе ничего, свои цели такая страница выполняет).

Автоворонка — серия автоматических сообщений. В нашем случае это простая приветственная серия сразу после подписки. Буквально «Привет и спасибо за подписку!», «Вот тебе обещанная книга» и через сутки «Книга понравилась? Вторую часть можно купить здесь, вот тебе скидка!».

Боль работы с Автор.Тудей

Сразу на старте мы столкнулись с проблемой: на платформе нет ни одного инструмента для отслеживания входящего трафика. Никаких тебе UTM-меток.

Одноразовые коды на скидку можно выдавать вручную, 5 штук. То есть мы не можем вшить скидку в свою воронку. Да и вообще никак отследить продажи не можем.

Наши тестовые продажи просто потеряются на фоне обычных продаж топового автора.

Я очень надеюсь, что этот текст увидят создатели платформы. Ребята! Сделайте хоть какие-то инструменты для маркетологов и отслеживания продаж, пришедших через рекламу! Тогда парни типа меня мощно нальют вам платного трафика и тем самым помогут развитию платформы.Но мы же уже начали работать, что делать? Пришлось вызывать Дема на откровенный разговор и выяснять экономику работы с базой.

Экономика работы с базой

Самый ценный актив писателя — читатели. Базу можно собирать по-разному, эффективность работы в каждом канале будет отличаться.

Но в целом логика очень простая:

У тебя много подписчиков? Значит, про каждую новую книгу узнает много людей и будут покупки.Человек подписан на тебя в нескольких каналах (например, на платформе АТ, следит за твоей Инстой и каналом в Телеграм)? Отлично, значит ты ему дорог и вероятность покупки выше.У тебя много уже написанных книг? Рассказывай о своих старых сериях, многие про них и не слышали и будут покупать, читать и получать удовольствие.Часто выпускаешь новые книги? Просто очешуенно, значит, есть повод часто делать продажи!

Понятно, что все эти переменные для каждого писателя индивидуальны. Дем очень продуктивен (за это отдельный респект) и выпускает новую книгу раз в месяц-полтора.

Для Дема (с его 9-10 новыми книгами в год) экономика примерно такая: каждый подписчик приносит около 10 рублей в месяц (это одна покупка книги в год на каждого подписчика).

Выходит, что разумные критерии эффективности выглядят так:

Подписчики по 100-150 рублей — можно привлекать, но дороговато.Подписчики по 40-50 рублей — нормально, окупаем сбор базы за 4-5 месяцев и дальше плюс.Подписчики по 20 рублей — офигеть, дайте два!

Несмотря на отсутствие возможности отслеживать продажи на АТ, мы случайно проверили всю механику на себе.

Во время одного из экспериментов наш руководитель технического отдела подписался на Телеграм-бота Дема. Первая книга понравилась и он сразу купил остальные 9 частей (принес в кассу примерно тысячу рублей с первого захода). А еще, эту книгу читают три девочки из отдела маркетинга и одна уже купила вторую часть.

Ну а теперь, собственно, к кейсу! Вторая часть - следующим постом!

Ребята, буду очень благодарен за ваши вопросы в комментах. С удовольствием помогу советами =)

А еще, 100500 обнимашек за репост! Мне хочется, чтобы больше авторов узнало про современные механики и рекламные возможности.

Само собой. Эта механика с сериями книг - идеальный пример многоступенчатой продажи, она гениальная.

Задачи внешнего маркетинга такие:

1) Привлечь и информировать новых читателей (даже про Дема Михайлова многие любители фантастики не слышали - мне несколько человек написало после кейса в ФБ и на другом сайте)

2) Дать читателю попробовать, зайдет ли книга - чтобы не впаривать ненужное

3) Научить покупать, показать где и как. Объяснить что это недорого и можно себе позволить + рассказать о том, что поддерживать писателей надо, чтобы они и дальше могли радовать книгами, а не бороться за жизнь.

4) Напоминать о разном, делиться новостями. Вот к примеру Дем занял первое место по продажам аудиокниг на Литресе в декабре. Крутой повод сделать рассылки и дать людям ссылку на Литрес и Сторител. В рамках АТ это сомнительно (никто не любит, когда аудиторию на другую платформу переманивают). А в рамках своей рассылки - идеальный информационный повод.

5) Рассказать и других книгах автора. Многие не знают, что есть очень крутые ДРУГИЕ серии того же автора. Надо просто им рассказать об этом, без навязывания.

6) Кросс-конверсии - можно рассказать что у автора есть Инстаграм, где он делиться фотками. Есть чатик, где сидят фанаты. Какая-то часть аудитории перейдет и станет ближе.

Еще советы от него. Почему НЕ стоит продавать на своем сайте. А стоит продвать на платформах.

Я бы категорически не советовал.

Платформе намного больше доверия, людям здесь удобно.

Считаю, что нужно делать так:

1) Базу собирать у себя (качать Телеграм-канал, ВК-паблик, Инсту - или, как в нашем кейсе, Телеграм-бота).

2) А продавать на платформе. Платформа дает аудиторию, берет на себя кучу мелких транзакций + решает вопросы с доверием.

Причин много.

Я, как читатель, не готов вводить данные карты на сайтах всех интересных писателей и разбираться, как там все устроено у каждого (а ведь каждый свой велик изобретет). А на платформе все понятно и привычно, карта привязана, покупка происходит двумя кликами - НИЧЕГО не останавливает меня перед покупкой новой книги.

+ я щас привык еще и читать в приложении АТ, то есть теперь вопрос сохранения библиотеки не стоит (кто бы знал, сколько сотен книг я потерял вместе со смертью устройств - читалок и смартфонов).

+ следить за обновлениями на 10 сайтах категорически неудобно, платформа закрывает все вопросы.

Короче, я целиком за свою базу и работу с ней, но за сами продажи на АТ.

Про отличия от подписчиков групп в соц.сетях.

1) Можно сделать, чтобы отличалось. Это в наших руках. Не обязательно публиковать один контент везде.

2) Со скидками не вышло же. Но я не вижу ничего плохого в скидках для НОВЫХ покупателей - это ж нормальная практика, повода для говен нет.

3) Смысл всего этого - в собранной базе, с которой Дем дальше может работать и которая принадлежит именно ему, а не социальной сети.

В ВК или Инсте работают умные ленты, его публикации видит не 100% подписиков. А в мессенджере сообщения будут доставлены всем (открывать их могут не все, но тут уже больше от качества рассылок зависит - будут читать или будут отписываться).

Про стоимость

Эта небольшая база собрана именно за счет экспериментов, ТОЛЬКО за счет платной рекламы. Бесплатных способов мы пока не подключали, а их можно придумать много.

Потратили 24 тысячи - получили 650 подписчиков. Эти 650 подписчиков за счет покупок принесут 80 тысяч за год (это ожидания, на практике проверить не можем - так как данных о конверсиях на АТ у нас нет). Но наши ожидания подтверждаются средними цифрами из статистики Дема, я погружался в этот вопрос.

Можно залить еще 500 тысяч в рекламу и собрать еще 12 тысяч подписчиков, которые дадут уже внушительный поток в 120 тысяч рублей в месяц (если они будут вести себя не хуже, чем средний подписчик в других источниках - но я думаю что тут будет даже лучше).

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Попытка 1. Трафик из Яндекса

Напоминаю, изначальная идея — забрать из выдачи Яндекса людей, которые уже ищут роман нашего автора, дать книгу бесплатно и дальше с ними работать.

Подписчиков решили накапливать в Телеграм-боте (наиболее интересный канал для долгосрочной работы). Завели бота, собрали мини-лендинг и автоворонку, запустили.

Вжух! 1800 рублей расходов (везде буду считать вместе с НДС, я живу в РФ и плачу налоги) → 117 кликов (12,8р за клик, приемлемо) → 11 кликов на кнопку с подпиской → и всего 3 подписчика на выходе. 600 рублей за каждого, печаль.

Что-то пошло не так. Кликов собрали нормальное количество по нормальной цене, клики предельно целевые (они ищут книгу! вот она, забирай!), но почему-то дальше эти люди не пошли.

Гипотезы в тот момент были такие:

Людям непонятно что делать и куда кликать.Конкретно эти люди не используют Телеграм.Лендинг в целом вышел жидковат и плохо мотивирует подписываться.Я решил сразу сделать вторую попытку, все по пути «причесав».

Нарисовали яркую картинку с призывом к действию.Очень сильно сократили текст на мини-лендинге, буквально до двух предложений (продублирую ссылку, текущая версия выглядит вот так).Улучшили рекламное объявление (добавили уточнения и яркий креатив). Отминусовали неподходящие слова.Повторный вжух! 900 рублей расходов → 64 клика (11,7р за клик, чуть лучше первой попытки) → 16 кликов на кнопку с подпиской (25% конверсии против 9,4% в первый раз) → и еще 3 подписчика на выходе. 300 рублей за каждого.

Итого из Директа мы получили 6 подписчиков за 2700 рублей, по 450 рублей за каждого.

Ладно, Директ не сработал. Но мы же уже начали! Можно попробовать что-то еще!

Попытка 2. Трафик из ВК

Тот же мини-лендинг, тот же кретив и тот же призыв. Я не тестировал разные картинки и тексты вообще (я не очень люблю такую работу и для небольшого теста заниматься этим не стал).

Для теста я взял несколько сообществ любителей книг и выгрузил наиболее интересную часть аудитории по мнению сервиса ТаргетХантер. Всего в интересующих меня сообществах было 206 тысяч человек, топ участников — 37 тысяч.

Было интересно попробовать разные типы таргетинга и оптимизации рекламы и разные аудитории.

Нюанс — мы передаем клики по кнопке на мини-лендинге в качестве конверсий в пиксель ВК. Есть поверье, что во всей рекламе на фоне происходит автоматическая оптимизация по конверсиям (но это только слухи).

Первый способ. Аудитория из ТаргетХантера + оплата за показы

Все, как делали деды. Выставил 100 рублей за 100 показов и за несколько часов получил результат:

554 рубля → 26 кликов (21,3р за клик, CTR 0,47%) → 16 кликов по кнопке «Получить книгу» → 8 подписчиков. По 69 рублей за каждого. Уже не 450 рублей, но все еще не предел мечтаний.

Клики дорогие, CTR низкий — реклама откручивается тем, кому она не особо интересна. Дополнительный минус — открутка очень медленная, 26 кликов собирались несколько часов. Что-то нужно менять.

Зато конверсия из клика внутри ВК в подписчика существенно лучше.

Второй способ. Та же аудитория из ТаргетХантера + оплата за клики

В теории, ВК должен понять, кто активнее кликает и оптимизировать показы: чаще показывать тогда, когда вероятность получить клик больше.

Выставил 10 рублей за клик и стал ждать. Результат:

240 рублей → 24 клика (10р за клик, CTR 1,2%) → 15 кликов по кнопке → 7 подписчиков, по 34 рубля.

Жидко и медленно, но CTR и цена подписчика существенно лучше! ВК таки подбирает более релевантную аудиторию, магия искусственного интеллекта работает. Пробуем дальше!

Третий способ. Та же аудитория из ТаргетХантера + максимум переходов в рамках бюджета

По идее, должно было получиться то же, что и в прошлый раз. Только мы разрешили рекламной системе двигаться по цене, чтобы выловить больше переходов.

260 рублей → 15 кликов (17,3р за клик, CTR 1,3%) → 7 кликов по кнопке → 5 подписчиков, по 52 рубля.

Хоть клики и дороже, но все еще очень медленная открутка. Так мы не соберем сотни подписчиков каждую неделю.

Четвертый способ. Все та же аудитория из ТаргетХантера + максимум конверсий

Вот тут-то мне и поперло! Реклама сходу давала неплохой результат, поэтому открутил побольше: дал рекламной сети время на обучение.

3 093 рубля → 241 клик (12,8р за клик, CTR 1,7% - самый высокий в этой серии тестов) → 88 клика по кнопке → 107 подписчиков по 29 рублей (почему-то ВК не увидел все конверсии, и подписчиков вышло больше чем кликов. Магия).

Мы достигли хорошей цены на приличном потоке трафика!

Обратите внимание: аудитория везде одна, объявления одинаковые. Во всех экспериментах отличается только способ управления бюджетом и оптимизации. Чем больше мы даем воли ИИ рекламной сети, тем лучше результат!

Это было незадолго до Нового года, ВК проводил акцию — можно было открутить рекламы и получить обратно все деньги. Особенности акции:

Максимальный кешбэк всего 3 000 рублей.Объявления нужно создать с мобильного телефона (так они продвигают свое приложение для бизнеса).Пятый способ. Автоматическая аудитория из ТаргетХантера + автоматическая цена, цель — максимум переходов

Самое важное в этом тесте: я не смог настроить аудиторию для показа с мобильного.

ВК сам решил, кому показывать рекламу, исходя из анализа имеющейся группы Дема. Там было около 10 тысяч участников, вполне достаточно для поиска похожих.

Так же, ВК не дал настроить оптимизацию по конверсиям (с мобилы такой опции нет, а после создания уже нельзя перенастроить), возможно, результат был бы лучше.

Что же вышло на такой полуавтоматической кампании? Напомню, объявление то же, мини-лендинг тот же.

4 244 рубля → 384 клика (11р за клик, CTR 1,4%) → 112 кликов по кнопке → 114 подписчиков, по 37 рублей (ВК опять насчитал меньше конверсий, чем пришло подписчиков - видимо, в тот день были какие-то внутренние неполадки).

Лучшая цена за клик из тестов, дающих нормальный объем трафика. Приемлемый CTR, приемлемая цена. Автоматика ВК не так уж плоха!

Попробуем развить эту идею дальше? К этому моменту у меня сформировалась аудитория ретаргетинга в 300 человек (я записывал всех, кто дошел до мини-лендинга). Попробую создать похожую аудиторию и запустить лучший из рекламных вариантов (четвертый способ, оптимизация по конверсиям).

Шестой способ. Look-a-like на базе 300 посетителей мини-лендинга + оптимизация по конверсиям

На основе базовой аудитории всего в 300 пользователей ВК нашел 109 тысяч похожих. Видимо, это слишком маленькая стартовая аудитория для лукэлайка, данные говорят сами за себя:

1 622 рубля → 64 клика (25р за клик, CTR 0,6%) → 15 кликов по кнопке → 19 подписчиков, по 85 рублей.

Не очень. Клики дорогие, CTR низкий. На этом завершаем тесты ВК. Лучший способ — четвертый: подготовленная сервисом аудитория + оптимизация по конверсиям.

Суммарные данные по ВК такие:

Потрачено 10 013 рублей → 754 клика (13,2р за клик) → 243 клика по кнопке на мини-лендинге → 260 подписчиков по 39 рублей.

Если продолжать откручивать только удачные варианты траты будут в пределах 40 рублей за подписчика даже на большом объеме трафика.

Попытка 3. Закуп в Телеграм-каналах

Аппетит приходит во время еды! Эксперименты с ВК мне зашли, решено попробовать и другие способы сбора подписичков. У нас бот в Телеграм, так может попробовать рекламу в каналах?

Я разделил тестовый закуп на 2 части: небольшие супер-тематические каналы и 2 крупных канала с большими охватами.

Небольшие каналы должны дать хороший результат, но там и аудитория небольшая, таких каналов немного. Ну соберем мы 100 подписчиков, а дальше что? Важно сравнить их с крупными, где большой потенциал.

Глубоко в аналитику каналов я не погружался, хотелось сделать быстрый тест.

Вышло так. Небольшие каналы:

3 маленьких канала (суммарно 16к подписчиков в каналах) → 1 700 рублей суммарно ушло на рекламу → 263 подписчика у нас, всего по 6,5 рублей.

Крупные каналы:

2 крупных канала (326к подписчиков) → 7 000 рублей → 63 подписчика, по 111 рублей.

Вывод очевиден: чем меньше и тематичнее канал, тем лучше. По цене мелкие каналы легко уделали таргетированную рекламу, но потенциала там не много.

Забавное дополнение: крупные каналы выполнили обязательства и удалили пост. В мелких пост остался висеть, даже спустя неделю иногда продолжают приходить новые подписчики.

На очереди финальный эксперимент!

Эксперимент 4. Фейсбук и Инста

Во время закупа в ТГ я решил, что кейсу на vc.ru быть! Без попытки закупа трафика в ФБ он вышел бы неполным. А еще говорят, что у ФБ лучший на рынке искусственный интеллект. Проверим!

С Фейсбуком у меня практически нет опыта. Как выделить людей, интересующихся фантастикой, я не представляю.

Но у нас же есть пиксель с мини-лендинга! Фейсбук увидел там за все время около 800 просмотров страниц, попробуем создать на этой базе look-a-like. Вышло 340 тысяч человек. Черт, это даже шире, чем собранная ВК и неудачно зашедшая аудитория.

Штош, попробуем.

Все по классике: тот же лендинг, та же картинка, оптимизация по конверсиям. Места размещения — лента Инсты и лента ФБ.

Нюанс: для скорости я не стал заводить отдельные аккаунты и группы, дал рекламу от лица одной из своих страниц. Это очень плохо, Фейсбук анализирует значительно больше данных, если его правильно настроить. Тем интереснее результат, полученный при такой «кривой» настройке:

2 733 рубля (вместе с НДС) → 373 клика (7,3р за каждый) → 113 кликов по кнопке на мини-лендинге → 73 подписчика, по 37 рублей за каждого.

Даже с плохой настройкой результат сравним с удачными экспериментами в ВК.

Итог

Всего я привлек 665 подписчиков, потратив на это 24 146 рублей. По 36 рублей за каждого подписчика.

Лучшие из тестов:

Небольшие каналы в Телеграм — 7 рублей за подписчика, но нужно искать мелкие каналы, крупные отрабатывают на порядок хуже.Фейсбук \ Инста — 37 рублей за подписчика, только успевай пополнять рекламный кабинет.Удачные тесты ВК — 29-37 рублей, но потенциал аудиторий конечный, нужно постоянно искать новые и делать эксперименты.Помните, в самом начале статьи я писал, что каждый подписчик приносит автору по 10 рублей в месяц? Наша небольшая база за ближайший год должна принести Дему около 80 тысяч рублей. А за 2021 год мы можем увеличить эту базу и выручку с нее в 15-20 раз.

Как считаете, неплохой старт? А можно ли использовать такую механику для продвижения ваших книг? Попробуйте, это не рокет сайнс!

Глава 2 БИРЖИ РЕРАЙТА И КОПИРАЙТА МЕСТА, ГДЕ МОЖНО ЗАРАБАТЫВАТЬ ПИСАТЕЛЮ?

Взято здесь https://iklife.ru/internet-professii/kopirajter/birzha-kopirajtinga-i-rerajta-luchshie-sajty-dlya-kopirajterov.html

Наверное, вы ищете профессию на удаленке, в которую легче попасть. И с копирайтингом вы угадали. Нужно лишь знать правила русского языка и уметь складно излагать мысли. Проще, чем учить язык программирования. Но где найти тех, кто заплатит за текст? Для этого существуют биржи копирайтинга. Там есть заказчики, готовые платить за статьи.

Некоторые сайты требуют пройти экзамен, на других же достаточно зарегистрироваться. В подборке я вам дам и те и другие. А там уж сами решайте, где хотите работать.

Содержание

Что такое биржа

Для начинающих

1. eTXT

2. Text

3. Advego

4. TextSale

5. Weblancer

6. Texttrader

7. Автор24

8. Work-zilla

9. iForget

Для продвинутых

1. Миратекст

2. TurboText

3. ContentMonster

4. WorkHard

5. CopyLancer

6. Freelance

7. Kwork

8. Слоговед

9. Textdreamer

10. Freelancehunt

11. Freelancejob

12. МогуЗа

Зарубежные

Заключение

28.10.2020

70 751

Все самые лучшие биржи фриланса и сайты для поиска удалённой работы в интернете

30+ бирж фриланса по направлениям деятельности.

Что такое биржа

Биржа копирайтеров – это сайт, где автор может зарабатывать деньги двумя способами:

Выполнять задания.

Продавать готовые статьи на свободную тематику.

Основное преимущество – система безопасной сделки, когда исключается возможность неоплаты выполненной работы. Главный минус – стоимость заказов на биржах маленькая.

Предлагаю вам обзор бирж копирайтинга для начинающих авторов. Это поможет начать зарабатывать первые деньги уже сегодня. А там уже по критериям сами решите для себя, какая лучше. Не забудьте во время работы пользоваться сервисами копирайтинга.

Для начинающих

1. eTXT

Etxt.ru –платят меньше, чем на других биржах, где-то 15–20 руб. за 1 000 знаков без пробелов. Но попасть на eTXT легко. Даже не нужно проходить тест на грамотность. Некоторые задания можно брать без одобрения заявки заказчиком.

Для того чтобы больше зарабатывать, можно написать сочинение на повышение квалификации. Если выполненная вами работа будет соответствовать строгим требованиям редакторов, то вы получите дополнительную звезду в шкале уровня мастерства. Копирайтеры с 3 звездами зарабатывают до 300 руб. за 1 000 знаков.

За каждые заработанные 10 руб. начисляется 1 балл рейтинга. Высокий рейтинг помогает получать больше дорогих заказов и продавать статьи без ручной проверки.

Регистрация на бирже бесплатная, однако с каждого заказа удерживается комиссия — 5 %. За вывод – еще 2–5 %. Минималка – 250 руб.

Биржа общедоступная, но из-за этого большая конкуренция и много недоверчивых заказчиков. Хорошая площадка для старта, но как постоянное место работы не рекомендую. Сама там наработала портфолио и ушла через несколько месяцев.

2. Text

Text.ru – эта биржа дает больше шансов заработать. Рейтинг растет по мере выполненных заказов, а вместе с ним – заработок. За несколько месяцев можно от школьника вырасти до академика – именно по таким категориям здесь измеряют квалификацию. А как зарегистрироваться и обосноваться на Text.ru, мы уже говорили в обзоре.

Рейтинг растет и за простое пребывание на сайте. Достаточно оставить вкладку открытой и получать 2 балла каждый час.

Прибавку к рейтингу можно выиграть в викторине. Заходите в раздел “Призы” ежедневно, чтобы получить несколько очков.

Как исполнитель вы можете быть рерайтером, копирайтером и переводчиком. Но баллы за выполнение заказов в этих категориях не суммируются. Задания на эти виды работ также размещаются в разных разделах.

Есть магазин, где вы можете продавать свои тексты. Перед тем как попасть на витрину, они проходят жесткую проверку на грамматические и фактические ошибки.

У сайта есть свой сервис проверки уникальности, грамматики и словарь синонимов.

Вывод – от 100 руб. на Qiwi, WebMoney, Яндекс.Деньги, банковскую карту.

3. Advego

Advego.com – cредняя цена за 1 000 знаков – 0,6–1 $. Кроме написания текстов, можно выполнять мелкие задания: проголосовать, оставить отзыв, перевести аудио в текст т. д. На сайте есть возможность зарабатывать на капче 1–3 $ в день.

Нет экзаменов и тестов. Часть заказов можно брать без согласования с заказчиком.

На рейтинг влияют:

стоимость заказов,

количество принятых работ,

длина текстов,

количество заказчиков.

Для Яндекс.Денег, Qiwi, пластиковых карт РФ минималка на вывод – 500 руб. + 2,5–3,5 % комиссии. Выплачивают за 2 суток.

На Advego можно торговать статьями. Доступ к магазину откроется, когда выполните 10 заказов. Цену вы устанавливаете сами. Цените свой труд, но не перебарщивайте.

Отзывы у биржи хорошие. Обращалась в техническую поддержку, когда заказчик отказывался платить. Мол, комментарий не размещен. Так я написала модератору, и через сутки деньги были у меня на счету.

Из-за жалоб заказчиков, низкого качества статей аккаунт могут заблокировать навсегда.

4. TextSale

TextSale.ru – самая лояльная биржа по написанию текстов за деньги. Никто не проверяет их качество. В магазине можно выставлять что угодно. Но покупатель все-таки может пожаловаться и вернуть товар. Модераторы за это вычтут 6 баллов из рейтинга и отругают. Если рейтинг уйдет в минус, то статьи уберут из магазина.

Рейтинг повышают за:

продажу текста (+ 1 балл);

отзыв (+ 1 балл).

Другой вариант – выполнять заказы на TextSale. На более дорогие нужно оставлять заявку и ждать ответа заказчика. Дешевые (до 30 руб. за 1 000 знаков) можно брать сразу.

Нет экзаменов и разделения по уровням. Есть звездочки как приятный бонус. Но многие авторы зарабатывают по 20 000 руб. и без них. Звезду дают за 3-4 проданных текста. Чем выше их цена, тем больше получите. Максимум 3 звезды за статью по цене 130 руб. за 1 000 знаков.

Выплаты от 200 руб. на WebMoney и Яндекс.Кошелек.

Минус: занижение цен. Отчаявшиеся исполнители продают труд за 7 руб. за 1 000 знаков. Конкурировать с ними нет смысла.

5. Weblancer

Weblancer – это биржа фриланса, где есть раздел для копирайтеров и переводчиков. Цены – от 20 до 300 руб. Оставляете заявку. Заказчик выбирает одного из кандидатов. Не нужно проходить экзамены. Добавьте работы в портфолио, чтобы получить преимущество перед конкурентами.

6. Texttrader

Texttrader – магазин контента. Средняя ставка за 1 000 символов без пробелов – 2,36 $. Необходимо скачать программу и через нее отправлять тексты на проверку и дальнейшую продажу. Модерация быстрая и справедливая.

Нужно набрать 5 $, чтобы заказать вывод. В течение 3 суток выплачивает деньги на WebMoney.

7. Автор24

Автор24 – написание курсовых, рефератов, сочинений и эссе за деньги. Комиссия с дохода – 12–22 %. Чем выше рейтинг, тем меньше уходит в казну сайта. Его повышают за:

отзывы,

соблюдение сроков,

количество одобренных заказов.

На несложном реферате можно заработать 1 000–2 000 руб. Эссе дешевле, но писать их проще.

Вы можете выставлять готовые работы в каталоге или подать заявку на заказ.

Дополнительный вариант заработка на Автор24 – привлечение студентов и авторов. С пополнения счета, дохода вам начислят 20 %.

Минималка 150 руб. набирается легко. Средства переводят на WebMoney, Qiwi, Яндекс.Деньги и мобильный счет.

8. Work-zilla

Work-zilla – здесь можно найти простые и недорогие задания по написанию текстов, комментариев и отзывов. Чтобы брать задания, нужно заплатить 590 руб. сервису. О том, сколько реально заработать и как, читайте в обзоре про Work-zilla.

9. iForget

iForget – биржа копирайтинга для тех, кто заказывает и пишет тексты для информационных сайтов. Простой и понятный внутренний интерфейс для исполнителей и рекламодателей.

Для продвинутых

1. Миратекст

Миратекст – популярная биржа с высокой оплатой для продвинутых. Чтобы попасть сюда, надо сдать тест на грамматику (5 попыток) и написать сочинение (2 попытки). Отбор очень строгий. За провал всех попыток блокируют.

Из чего складывается рейтинг:

Мнения редактора. Он ставит оценку по пятибалльной шкале.

Оценки заказчика.

Рейтинг не снизят, если откажетесь от заказа в течение 30 минут. За отрицательные отзывы, некачественные тексты оставляют без работы 2 дня.

Здесь еще можно писать стихи, поэмы и сказки за деньги.

За тексты платят до 300 руб. за 1 000 знаков без пробелов.

Эта биржа с ежедневной оплатой, потому что деньги приходят на Яндекс.Деньги, Qiwi, WebMoney после отправки заявки. А минималка 100 руб. за день легко набирается. Достаточно написать 1 000–2 000 символов.

2. TurboText

TurboText – проводит жесткий отбор среди копирайтеров. Отсеивает всех, кто не может пройти грамматический тест из 15 вопросов и написать сочинение. Но исполнителям уровня “Профи” платят хорошо. Правда, новому пользователю придется начать с низов и потихоньку карабкаться по карьерной лестнице.

Уровни и заработок:

Новичок (от 22 руб. за 1 000 ЗБП).

Базовый уровень (от 36 руб. за 1 000 ЗБП).

Высокий уровень (от 71 руб. за 1 000 ЗБП).

Профи (от 179 руб. за 1 000 ЗБП).

В качестве копирайтера на TurboText можно заработать двумя способами:

Выкладывать готовые статьи в магазин.

Выполнять заказы по работе с текстами (написание, рерайт, перевод).

Пожалуй, основной недостаток этой биржи — комиссия в размере 20 % от стоимости заказа, которая удерживается с исполнителей. Выведение денег осуществляется один раз в неделю по понедельникам.

Как зарегистрироваться, подготовиться к тесту, вы можете узнать из обзора TurboText.

3. ContentMonster

ContentMonster – у этой биржи много положительных отзывов. Исполнители довольны количеством заказов, поведением заказчиков, отношением администраторов и, самое главное, уровнем оплаты. По правилам сайта работодатели не могут размещать заказы стоимостью ниже 20 руб. за 1 000 знаков.

По мере роста вашего рейтинга стоимость вашего труда возрастает. Опытные исполнители получают на этой бирже по 170–200 руб. за 1 000 знаков.

Для получения доступа к заказам требуется сдать экзамен, который состоит из теста и сочинения. Время на выполнение теста ограничено, поэтому нужно быть максимально сконцентрированным и внимательным. Вопросы не самые сложные, все из школьной программы. Написав сочинение, обязательно проверьте ошибки в тексте, здесь с этим очень строго.

Оценка, которую вы получите по результатам экзамена, будет отражаться в вашем личном профиле и видна всем заказчикам. На бирже действует система карьерного роста, которая включает в себя такие ступени:

Новичок,

Продвинутый,

Опытный,

Профи,

Мастер.

После регистрации вы автоматически становитесь новичком. А дальше все зависит от вашей активности. О карьерном росте и рейтинге вы можете узнать из обзора ContentMonster.

Биржа предлагает своим пользователям уникальный сервис – Школу копирайтинга. Выпускники этой школы все как один говорят, что это кладезь полезной информации о написании продающих, рекламных, информационных текстов, коммерческих предложений. И все это для того, чтобы вы смогли продавать свои работы дороже. Разве не приятно, когда о вас проявляют такую заботу?

4. WorkHard

WorkHard – здесь заказов хватает на всех. Новичкам будет сложновато из-за теста по-русскому. Там 10 вопросов и нужно хотя бы на 7 ответить правильно. Потом еще попросят написать сочинение. Тему выберут за вас. Может попасться что-то абсурдное вроде “Что было бы, если бы динозавры не вымерли?” Модераторы успевают проверить текст за день.

Начальная ставка – 30–45 руб. за 1 000 ЗБП. За день выходит 300–450 руб. Можно и больше, но тогда качество начнет страдать. Зачем надрываться?

Если просрочить заказ, деньги спишут со счета в качестве штрафа.

Минимальная сумма для вывода – 1 000 руб. Можно заказать перевод на Яндекс.Деньги, WebMoney или Qiwi. В течение 48 часов вы получите деньги.

5. CopyLancer

CopyLancer – закрытая биржа. Доступ получают те, кто отправил резюме, портфолио и прошел вступительный экзамен. Цена за 1 000 знаков – от 15 до 200 руб.

Чтобы заказать выплату, нужно накопить 20 $. Деньги переведут на WebMoney в течение суток.

Мы уже рассказывали, как попасть и начать зарабатывать на CopyLancer. Прочтите, если хотите связать свою карьеру с этой биржей.

6. Freelance

Freelance – проверенный сайт для фрилансеров. Тестов и сочинений не требуют. Работы для переводчиков и копирайтеров хватает. Чтобы получить доступ к заказам, нужно ежемесячно оплачивать премиум-пакет. Он стоит 590–1 490 руб. Конкуренция приличная.

7. Kwork

На Kwork за копирайтинг предлагают фиксированную сумму. Она зависит от набора услуг и может быть следующей:

Эконом – 500 руб.;

Стандарт – 1 500 руб.;

Бизнес – 3 000 руб.

Kwork забирает себе с каждого заказа 100 руб.

У сайта есть своя биржа с заказами. Оставляете отклик и ждете: выберут – не выберут.

Я специально написала про Kwork: как зарегистрироваться, предложить услуги и пройти проверку. Перед тем как попробовать, обязательно прочитайте советы от бывалого пользователя.

8. Слоговед

Слоговед – эта биржа подходит опытным авторам, которые не хотят вставлять простыню ключей, мерять качество уникальностью и тошнотностью. Но попасть так же трудно, как и в компанию. Нужно заполнить анкету, приложить портфолио. Через 5 дней вам напишут, подходите вы или нет.

В день желательно писать по 5 статей. Вам откроют доступ к CRM-системе с заказами.

На бирже предлагают следующие темы текстов:

бизнес,

бухгалтерский учет и налоги,

финансы,

банковское дело;

юриспруденция.

Заказ можно сразу брать в работу. Платят минимум 50 руб. за 1 000 ЗБП.

9. Textdreamer

Textdreamer – здесь занимаются неймингом – придумывают названия, слоганы, концепции. Вы оставляете свой вариант в отклике. Если заказчику понравится, деньги придут на счет. Иногда ждать ответа приходится неделями.

За один заказ платят больше 35,3 $. Если вас не выбрали, но ваш отклик понравился автору, то вы получите небольшое денежное вознаграждение.

Минималки нет. Деньги переводят на WebMoney в течение 3 суток.

10. Freelancehunt

Freelancehunt – здесь можно заниматься переводами, писать и набирать текст. Когда я заходила, заказов было +130. Но и конкуренция в разы ниже. Чтобы начать работать, нужно пройти проверку через Яндекс.Деньги, WebMoney, Приват24.

С высоким рейтингом можно попасть в топ. Заказчики будут чаще выбирать вас.

На рейтинг влияют:

участие в конкурсах,

заполненность профиля,

количество удачно выполненных заказов,

портфолио.

Премиум-аккаунт стоит 5 $ в месяц. Он повышает рейтинг, выделяет среди других фрилансеров. Но без него можно зарабатывать. Это просто прикольные плюшки.

11. Freelancejob

Freelancejob – обеспечивает работой копирайтеров, редакторов, переводчиков и наборщиков текста. Оставлять отклики к понравившимся заказам можно без покупки Премиума.

Обязательно нужно заполнить профиль и добавить портфолио. Цена за 1 000 знаков сильно скачет. Одни могут предложить 100, другие 15 руб. Есть простые задания вроде написать комментарий или отзыв.

12. МогуЗа

МогуЗа – это биржа услуг. Например, вы пишете: “Могу за 200 руб. сделать рерайт в 2 000 ЗБП”.

Высокая конкуренция. Без аргументов и портфолио сложно получить заказ. Новички и отчаявшиеся копирайтеры сбивают цены.

Когда наберете 50 руб., сможете заказать выплату на WebMoney.

Зарубежные

С иностранными биржами все намного сложнее. Нет аналога eTXT, где можно просто зарегистрироваться и брать заказы. Везде нужно пройти тест на знание английского и написать сочинение на 100–200 слов. В подборку я включила лучшие сайты, которые доступны для жителей России. Потому что очень много бирж открыто только для американцев, англичан и австралийцев.

Вам нужно узнать, что такое PayPal и как там завести счет, потому что другого способа вывести средства с зарубежной биржи нет.

Constant-content.com

Это магазин статей. Вы сами указываете цену за текст и ждете, пока его купят. Я знаю случаи, когда люди получали за 500 слов 50–100 $. Но в качестве комиссии сервис забирает 35 %. Поэтому из 100 $ вы получите 65 $. Выплачивают на PayPal.

Раскупают тексты на темы: бизнес, заработок и маркетинг.

Контрольная по английскому легкая. Нет таймера. Если что-то не знаете, можно посмотреть в Google. Вдобавок надо написать маленькое сочинение на определенную тему. Его проверит редактор.

DotWriter

Магазин статей, который не принимает с улицы. Нужно написать сочинение, которое проверят вручную на грамматические и смысловые ошибки. Работать смогут те, у кого уровень знания английского Advanced. Потому что писать как носитель языка сложнее, чем переводить.

Здесь вы сами не устанавливаете цену. Она зависит от вашего уровня на сайте:

начинающие – 0,02 $ за слово;

продвинутые – 0,04 $ за слово;

мастера – 0,06 $ за слово.

Комиссия – всего 20 $. Как только заработаете 10 $, сможете заказать выплату на PayPal.

HubPages

Это блог-платформа. Вы пишете статьи. Сервис добавляет в них рекламу Google AdSense. И за каждый клик вы получаете деньги. Перед тем как начать, необходимо завести аккаунт в Google AdSense.

Требования к контенту:

статьи от 700 слов;

никаких грамматических, смысловых ошибок в английском.

Минималка – 100 $. Платят на PayPal.

Guru

Платная биржа фриланса. Каждый отклик стоит денег. Возможность оставить заявку к заказам обойдется в 25 $. Есть раздел для копирайтеров и переводчиков. Приходится конкурировать с китайцами, арабами, которые готовы работать за 20 центов.

Можно вывести средства на PayPal и банковскую карту MasterCard. Правда, если вы не гражданин Америки, с вас еще сверху возьмут 9 % за перевод.

iWriter

Работает как обычная биржа. Заказчик публикует заказ, а вы подаете заявку. Если вас выберут, то пишете и получаете деньги.

Сколько можно заработать:

новый пользователь со статусом “Стандарт” – 4,05 $ за текст из 700 слов;

опытные авторы со звездами 4,6 и статусом “Элитный” – 8,1 $ за 500 слов.

Чтобы стать элитным автором, необходимо написать минимум 30 качественных статей.

Когда заработаете 20 $, сможете заказать выплату на PayPal.

Заключение

Биржи копирайтинга и фриланса – это легкий старт для автора. Большинство из них дают возможность зарабатывать уже с первой недели. Конечно, без опыта и отзывов платить будут немного. Но это то же самое, что и в офлайне. Согласитесь, что зарплаты у студента-выпускника и специалиста со стажем 5 лет сильно отличаются.

Главное, не сдавайтесь и постоянно учитесь. Копирайтинг регулярно меняется, потому что связан с продажами и психологией поведения. О том, как писать качественные, дорогие статьи, учат на курсах для копирайтеров.

А вы уже работали на текстовых биржах? Сколько удалось заработать? Делитесь впечатлениями в комментариях. Возможно, кому-то ваш опыт поможет добиться успеха.

Подписывайтесь, чтобы больше зарабатывать как копирайтер. У нас много полезного материала для авторов.

До скорой встречи!

Обсудить (25 коммент.)

Оцените материал:

(18 голосов, средний: 4,83 из 5)

Опубликовано: 31.05.2020 в 23:50

Рубрика: Копирайтер

Анна Кузнецова

SMM и SEO-специалист. Работаю 5 лет на фрилансе.

Все статьи автора

Подписаться на новости сайта

Если хотите получать первым уведомления о выходе новых статей, кейсов, отчетов об инвестициях, заработке, созданию прибыльных проектов в интернете, то обязательно подписывайтесь на рассылку и социальные сети!

Комментариев к статье: 25

Старые / Новые

Karina

23.05.2019

Еще есть классная биржа для копирайтеров. WorkHard workhard.online

Огромный плюс в том, что есть список предложенных заданий по фиксированной цене. Кто успел, тот взял. Не надо торговаться. Вывод денег — с 1000

Ответить

Kot

19.09.2019

Ну ну, за 30 рублей хотят первоклассный копирайт, выдвигают простыню требований, а еще могут сократить твой заказ под предлогом «воды» и заплатить столько. сколько сами захотят

Ответить

Александр

25.07.2019

Спасибо за такую интересную и подробную статью, Василий. Оценил, что написано без «воды» и сложных специфических терминов. Я решил заняться копирайтингом, попробовать себя в этом деле. Начал с вашей статьи. Порадовало, что простым языком подробно рассказали об основных площадках, теперь есть пища для ума. Теперь легче будет разобраться во всём этом и выбрать для себя какую-нибудь площадку для старта. Спасибо вам за ваш труд! :p

Ответить

Марина

27.09.2019

Василий, спасибо за то. что щедро делитесь с нами информацией. Она для нас бесценна!

Ответить

Сергей

27.09.2019

Хороший список бирж. Я сам когда-то на некоторых пробовал писать статьи. А сейчас наоборот покупаю. :p

Ответить

Валентина

29.09.2019

Самая лучшая биржа копирайтинга «копилансер» не надо просить у заказчика работу — берешь сразу заказ и проявляешь себя

Ответить

Alexey

10.10.2019

Спасибо за полезную и интересную статью!

Владельцы сайтов часто задают себе вопрос: как найти хорошего копирайтера, ведь веб-статьи – это главный источник размещения информации, сохранения и передачи данных. Следовательно, для того, чтобы Ваш интернет-сайт размещался на ведущих позициях поиска, потребуется наполнить его качественными SEO-материалами

Ответить

Андрей

12.10.2019

Я раньше работал только на биржах, а потом постепенно стал подыскивать заказчиков напрямую. Сейчас пишу только о том, что мне действительно интересно.

Ответить

Михаил

22.11.2019

Я пытался найти себе копирайтера по моей теме (сексуальные отношения), когда начал обучаться в Школе Борисова, но так и не удалось. Слишком специфичная тема. Не зря говорят — интимная. Поэтому приходится рассчитывать только на свои силы. Хотя тема интересная, почему ее так все боятся? Если, кто осмелится — приглашаю к сотрудничеству.

Ответить

Василий Блинов

22.11.2019

Да, Михаил, тематика у Вас специфичная. Мало кто может на эту тему писать и быть компетентным в вопросе. :p

Ответить

Алексей

23.11.2019

А сколько платите?

Ответить

Оксана

23.11.2019

Добрый день, Михаил! Вы для меня — отличная находка! Если, конечно, Ваше предложение, «озвученное» без малого пару лет назад, еще в силе. Я несколько лет занималась выпуском газеты «Свеча», освещающей именно вопросы интимных отношений. «Перелопатила» настолько большой объем информации на эту тему, что впору уже становиться секс-консультантом))) Буду очень рада, если наше сотрудничество сложится!

Ответить

Алексей

24.11.2019

Здравствуйте , Василий.

Огромное Вам спасибо за предоставленный материал .

У меня супруга постоянно открывала мои закладки ( Ваши статьи размещённые на блоге

iklife ) и вот результат — уже сегодня начала писать статью. Первую.

Она замечательный повар ( без образования ) которая готовит еду на заказ -дома. Исключительно по рекомендациям клиентов. Отказывает процентам 90 потенциальных клиентов . Тяжело. Трудно делать очень хорошую еду много одной.

Плюс онкология и за её плечами 3 химиотерапии ( извините за излишние подробности ).

Суть в том , что в той БИТВЕ за жизнь — она победила ( с 2000г. по 2014г. )

Потеряв работу в кино и рекламе она спустя некоторое начала готовить . И вот сейчас прочитав ( я думаю ) скорее всего практически все Ваши статьи ( Инстаграм и Всё о

YouTube в том числе :p ) она воодушевлена упорно делать первые шажки «маленького» начинающего копирайтера. При этом я вижу , что у неё получится. Упёртость и воля движет ей.

Ещё раз спасибо Вам Василий.

Желаю Вам успехов , удачи и процветания.

Ответить

Людмила

27.11.2019

Мне нравится больше etxt, я там больше всего заказываю статьи. Уже нашла и подобрала людей, с которыми комфортно работать, и они пишут хорошие тексты. :p

Ответить

Ольга

07.12.2019

Ваш обзор очень информативен и полезен. Это говорю после прочтения целого ряда материалов подобного рода. Интересно Ваше мнение про Текстсейл, причем его состояние на данный период, а не когда-то в прошлом.

Ответить

Наталия

12.12.2019

Спасибо за статью. Всё очень грамотно и понятно. Правда на text.ru баллы за простое пребывание на сайте не начисляют. Может быть это нововведение? Но в моем случае было так. А статья полезная!

Ответить

Ксения

05.01.2020

Здравствуйте, начинать карьеру копирайтера можно с бирж фриланса. Лучшими на сегодняшний день считаю Техt.ru и Адвего. Честно и в срок оплачивают работу. Можжно набить руку. Но задерживаться там не стоит, нужно себя ценить и расти. Стремиться к адекватной оплате своего труда. Всем удачи! :p

Ответить

Kot

19.02.2020

Ага, без норм аттестата на вебмани ждешь выплату 16 дней, красота!

Ответить

Артур

13.02.2020

Биржы это конечно круто, но на начальном этапе пока нет рейтинга будут платить копейки, иными словами нормальные заказы уходят лидерам. По этому что бы сразу выйти на нормальный уровень дохода рекомендую погулять по тематическим форумам для копирайтеров и создать несколько веток, которые позволят получать сразу вкусные заказы по вашим ценам.

Ответить

Игорь

24.05.2020

А Адвего почему же не включили в список? Одна из лучших бирж, я считаю. И очень хорошо сбалансирована стоимость работ.

Ответить

Юлия

10.07.2020

Я хочу порекомендовать отличный сайт по написанию текстов- prospero.ru

На данном сайте вы можете выполнять задания по написанию текстов для компаний, а так же самим оставлять задания.

Главные преимущества сайта :

Комиссия для заказчика — 0, для автора — 5% !

Возможность заказа одиночных статей, серий статей, наборов статей!

Гарантия 100% возврата денег, если статья не понравилась!

Вариант выбора исполнителей — обычный, через заявки, на тендере и аукционе!

Черный и неограниченное кол-во белых списков!

Тысячи исполнителей, подтвердивших квалификацию написанием творческого задания!

Качественный сервис обнаружения плагиата plagiat-detect.ru, включая парафраз, бесплатный для проверки статей объемом до 3 тыс символов, и выгодней всех прочих при проверке статей.

Удобная работа с большим кол-вом статей, используя группировку их по проектам!

Вы не жалеете, скорее переходите на сайт и выполняйте задания на любой вкус и кошелёк

Ответить

валя

10.09.2020

Всем привет. Я, как начинающий копирайтер, да да я совсем новичок еще, хочу посоветовать отличный сервис по написанию текстов и раскрутке соц.сетей, который называется prospero.ru. Я перепробовала много сервисов, но условия этого сайта мне пришлись по душе больше всего)

Во первых оплата за задания выше , чем на других платформах.

Во вторых очень удобная планировка статей по проектам)

В третьих, если рекламодатель не одобряет выполнение задания в отведенный срок, то срабатывает таймаут и оплата будет начислена автоматически. Кстати большая часть моих заданий была выплачена автоматом.

Сайт максимально просто оформлен, нет лишней и ненужной информации, ничто не отвлекает от дела. Любому новичку здесь очень легко во всем разобраться.

Советую этот сервис, в особенности, для начинающих копирайтеров)

Ответить

Шура

30.09.2020

«Золотая» пословица копирайтинга:«Цель заголовка-прочитать первую строку.Цель первой строки-прочитать вторую.»А в статье всё по делу. Не поспоришь.

Ответить

Write and Sell Articles

02.03.2021

А Адвего почему же не включили в список? Одна из лучших бирж

Ответить

Василий Блинов

02.03.2021

Вроде есть в списке.

Ответить

Оставить комментарий

Подписаться на

комментарии к статье

Отправить комментарий

05.04.2020

10

3 102

Полное руководство для начинающих копирайтеров

30.08.2020

46

12 672

Как стать копирайтером с нуля и с чего начать новичку в копирайтинге

26.06.2020

4

1 918

10 лучших курсов по копирайтингу для начинающих и практикующих авторов

Сервисы для копирайтеров

Etxt – биржа копирайтинга и сервис для проверки уникальности текстов

Advego – семантический анализ текстов

Орфограммка – проверка орфографии

Тургенев – проверка качества текстов по разным параметрам

ещё 60+ сервисов

05.04.2020

24

2 520

15 лучших книг по копирайтингу и писательскому мастерству для начинающих

18.02.2021

25

10 246

Топ-25 бирж копирайтинга, где вы сможете зарабатывать на текстах

Читайте также

Как заработать деньги

15 моих любимых способов получения пассивного дохода

Как зарабатывать в Instagram – 6 проверенных способов

10 лучших курсов по удалённой работе

Лучшие приложения для путешествий

Список самых популярных профессий в интернете 2020

Как купить акции физическому лицу

Куда вложить деньги, чтобы сохранить и приумножить их

Автор24 – продавай свои тексты

Развивай память и мышление

О проекте

Контакты

Реклама и сотрудничество

Партнёрская программа

Вакансии

Рассылка

ВКонтакте

Telegram

Фейсбук

Инстаграм

Яндекс Дзен

Блог Василия Блинова

Как начать зарабатывать удалённо и путешествовать

© 2014 – 2020 Все права защищены. Копирование материала без прямой индексируемой ссылки запрещено!

Политика конфеденциальности

|

Правила и условия предоставления услуг

Источник: https://iklife.ru/internet-professii/kopirajter/birzha-kopirajtinga-i-rerajta-luchshie-sajty-dlya-kopirajterov.html

Перейти к содержимому

GuideComputer.ru

Топ 6 лучших бирж статей для заработка новичкам в 2021

13.06.2019 от Виктор

Копирайтинг – написание текстов для продажи их на биржах статей. Это один из самых доступных и хорошо оплачиваемых видов работ в интернете при умении грамотно и связано писать.

Чтобы облегчить путь в копирайтеры и помочь быстрее начать зарабатывать деньги на написании статей – я собрал подробную информацию по каждой бирже копирайтинга:

Топ 6 бирж статей 1. Workhard

Однозначно лучшая биржа: достойная оплата со старта работы, быстрые выплаты, много заказов.

Сайтhttps://workhard.onlineПредлагаемый вид работКопирайтинг, рерайт, статьи для Яндекс Дзен, Микрозадачи.ОплатаОт 30 до 45 рублей за тысячу символов без пробелов (200-300 рублей за статью или около 100-120 рублей в час).Платежные системы доступные для вывода денегБанковская карта, WebMoney, Qiwi, Яндекс ДеньгиМинимальная сумма которую можно вывести1000 рублейКакую комиссию берет биржа?нет официальной информацииПлюсы

Доступность заказов для новичковУдобная информация по счетуОтзывчивая техподдержка

Минусы

Большая минимальная сумма вывода

Средний заработок постоянного и активного копирайтера

19200 рублей в месяц*

*Результат может отличаться в каждом индивидуальном (отдельном) случае

Cоветую прочитать о бирже здесь:

Как заработать на новый «Айфон» за два месяца на WorkHardПолтора месяца на WHO: как я справилась со страхами и заработала первые 20 тысячИстория от Рональда или как за 2 недели заработать на камеру мечты

2. ETXT

Год основания – 2008, 8,8 млн. выполненных заказов, 0,5 млн. зарегистрированных заказчиков, 1 млн. зарегистрированных исполнителей, 195 тысяч готовых статей, 99 тысяч готовых фотографий, 12 тысяч отзывов.

Сайтhttps://www.etxt.ruПредлагаемый вид работКопирайтинг, рерайтинг, перевод текстов, продажа фотографий, корректураОплата

Копирайтинг:

Начальный уровень – от 25 рублей Средний уровень – от 50 рублей Высокий уровень – от 100 рублей

Рерайтинг:

Начальный уровень – от 15 рублей Средний уровень – от 25 рублей Высокий уровень – от 50 рублей

Цены указаны за набор 1000 знаков.

Платежные системы доступные для вывода денег

WebMoney, Яндекс Деньги, Qiwi, Банковские карточки.

Возможна работа с несколькими кошельками одновременно.

Минимальная сумма которую можно вывести250 рублейКакую комиссию берет биржа?10% от заказа: по 5% с копирайтера и заказчикаПлюсы

Большое количество заказов на различные темыПростая регистрацияАдекватная техническая поддержкаПродажа готовых статей

Минусы

Много заказов с низкими ценамиДля получения возможности выполнять заказы свыше 25 рублей необходимо пройти тест на грамотность минимум на 70%Перенасыщенный кнопками, ссылками, информацией интерфейс сайта

Средний заработок постоянного и активного копирайтера

17000 рублей в месяц*

*Результат может отличаться в каждом индивидуальном (отдельном) случае

3. ContentMonster

Цены за работу на данной бирже значительно выше средних по рынку, но нужно быть готовым пройти отбор: тест на знание русского языка и сочинение, которое проходят всего 12% желающих.

Сайтhttps://contentmonster.ruПредлагаемый вид работКопирайтинг, рерайтингОплата

Средняя цена за 1000 знаков копирайтинга составляет 60 рублей (~108 рублей за страницу A4).

Средняя цена за 1000 знаков рерайтинга составляет 40 рублей (или, примерно, 70 рублей за стандартную страницу текста формата A4).

Минимальная цена за 1000 символом: 30 рублей копирайтинг и 20 рублей рерайтинг.

Платежные системы доступные для вывода денегWebMoney, Qiwi, банковская карта, Яндекс ДеньгиМинимальная сумма которую можно вывести100 рублей на банковскую карту/ 150 рублей на WebMoney.Какую комиссию берет биржа?20% берутся с копирайтера исполняющего заказПлюсы

Наличие минимальных цен: от 30 рублей за копирайтинг и от 20 рублей за рерайтинг.Большое количество заказовБесплатный курс по копирайтингуПриятный и удобный интерфейс

Минусы

Порог входа в виде сдачи теста на знание русского языка и сочинение.Нет возможности продавать готовые статьи.

Средний заработок постоянного и активного копирайтера

18000 рублей в месяц*

*Результат может отличаться в каждом индивидуальном (отдельном) случае

4. Turbotext

Биржа на которой доступен обширный спектр текстовых услуг, поэтому вам не составит труда найти задания с которыми вы точно справитесь.

Сайтhttps://www.turbotext.ruПредлагаемый вид работКопирайтинг, рерайтинг, перевод, микрозадачи, нейминг.Оплата

Средние цены:

Копирайтинг: 67 рублей Рерайтинг: 49 рублей Переводы: 98 рублей

Минимальная ставка за 1000 символов:

Новичок – от 22 руб.Базовый уровень – от 39 руб.Высокий уровень – от 86 руб.Профи – от 189 руб.

Платежные системы доступные для вывода денегWebMoney, Qiwi, Банковские картыМинимальная сумма которую можно вывести50 рублей для Qiwi и WebMoney, 500 Рублей для банковских картКакую комиссию берет биржа?20% комиссия биржи, которую платит исполнитель.Плюсы

Простая система работыВозможность брать работу без одобрения заказчикаФорум, на котором можно задать вопрос коллегамАвтоматическая оплата работы, если заказчик не успел её проверитьМаленькая сумма для вывода средств

МинусыНаписание сочинения от оценки которого будут зависеть доступные вам заказыСредний заработок постоянного и активного копирайтера

13-16 тысяч рублей*

*Результат может отличаться в каждом индивидуальном (отдельном) случае

5.Text

Биржа копирайтинга известная, благодаря самому популярному сервису проверки уникальности текста. Многие заказчики проверяют уникальность по Text.ru , поэтому писать и проверять на данной бирже вдвойне удобнее и быстрее.

Сайтhttps://text.ru/Предлагаемый вид работКопирайтинг, рерайтинг, перевод, продажа готовых статей и новостейОплатаЦены на большинство заказов колеблются от 10 до 100 рублей за 1000 знаков.Платежные системы доступные для вывода денегQiwi, WebMoney, Банковская карта, Яндекс Деньги.Минимальная сумма которую можно вывестиНе менее 50 рублей для стандартного вывода и 100 рублей для экспресс-выводаКакую комиссию берет биржа?От 10% до 8,25%, уменьшается по мере увеличения рейтинга. Взимается с исполнителя.Плюсы

Удобный и простой интерфейсСлужба поддержки работает оперативноОтсутствие входных экзаменов и общедоступностьМножество бесплатных полезных сервисов

Минусы

Деньги поступают на счет после проверки статей, которая занимает 5-7 дней.

Средний заработок постоянного и активного копирайтера

14-17 тысяч рублей*

*Результат может отличаться в каждом индивидуальном (отдельном) случае

6. Advego

Год основания – 2008, сервис насчитывает 4 291 374 пользователей, каждый день выполняется более 10 000 видов работ, магазин биржи насчитывает более 25 000 готовых статей и каждый день день добавляется более 1 000 статей.

Сайтhttps://advego.comПредлагаемый вид работКопирайтинг, рерайтинг, переводы, продажа готовых статейОплатаМинимальная стоимость за 1000 знаков с пробелами:

Копирайтинг: 36 рублейКопирайтинг / SEO: 36 рублейРерайтинг с одним источником: 20 рублей.Рерайтинг из 2-х и более источников: 36 рублей.Рерайтинг без источника: 28 рублейРерайтинг с сокращением или увеличением текста: 28 рублейРерайтинг / SEO: 36 рублей.Перевод: 36 рублей.

Платежные системы доступные для вывода денегБанковские карты, Qiwi, WebMoneyМинимальная сумма которую можно вывести500 рублейКакую комиссию берет биржа?20%: по 10 % с исполнителя и заказчикаПлюсы

Заказы можно брать без одобрения заказчикаНе существует понятие “Рейтинг”, что является плюсом для новичковФорум, где можно пообщаться с колегамиПолезные сервисы: проверка грамотности, уникальности и т.д., которые заметно упрощают работу исполнителю

Минусы

Низкие средние цены за работуВысокая конкуренцияНужно строго соблюдать правила биржи

Средний заработок постоянного и активного копирайтера

13000-18000 рублей*

*Результат может отличаться в каждом индивидуальном (отдельном) случае

Какая биржа статей лучше?

На этот вопрос можете ответить только вы сами, попробовав биржи из списка выше. А чтобы выбор было сделать легче, я помогу вам советами:

Если вы планируете писать статьи на заказ, то выбирайте биржу с наименьшей конкуренцией, чтобы отточить мастерство и понять принцип работы.

Обязательно попробуйте написать некоторое количество статей на продажу в магазинах бирж. Это позволит получить первые деньги и уверенность в своих силах. Чтобы добиться большего эффекта попробуйте разные магазины.

Попробуйте позаниматься рерайтом, возможно вам так легче будет влиться в новую работу.

Как получить первые заказы на биржах статей новичку?

Уделите особое внимание заполнению профиля. Укажите тематики в которых особенно хорошо разбираетесь.

Обязательно пройдите тесты и сочинения, которые открывают доступ к более дорогим заказам.

В начале работы особенно важно нарабатывать рейтинг и положительные отзывы о вашей работе.

Работайте на качество. Лучше меньше, но качественнее. В будущем это поможет получить стабильные заказы от постоянных клиентов в глазах которых вы себя зарекомендовали как ответственный и качественно исполняющий работу копирайтер.

Каких ошибок не стоит совершать?

Не закрывайте глаза на пробелы в знаниях. Если что-то забыли или не знаете – повторите, выучите.

Получив первые заказы некоторые копирайтеры приходят в восторг, от заработка денег не выходя из дома, и начинают работать на износ. Таким образом можно быстро загубить здоровье, поэтому определите время, которое вы готовы выделить в день на работу и придерживайтесь его. Не забывайте о выходных днях!

Не нарушайте сроки. Если не уверены, что успеете или справитесь, то не беритесь за работу, так как это пойдет вам в минус.

Постарайтесь обеспечить себе финансовую подушку, проще говоря, чтобы у вас были деньги на черный день. Фриланс, в частности копирайтинг, это нестабильный заработок: сегодня густо, завтра пусто. Поэтому важно обеспечить себя деньгами в периоды, когда у вас будет мало заказов.

У меня есть к тебе просьба, напиши свой комментарий о работе с биржами. Твой опыт будет очень ценен начинающим копирайтерам.

Понравилась статья? Поделись с друзьями:

Похожие статьи:

Топ 3 лучших биржи фриланса для заработка новичкам в 2020RuCaptcha – деньги за ввод текста РукапчаЗаработок на комментариях в интернетеVKtarget – заработок в социальных сетяхЧто такое кэшбэк и как им пользоваться?

100 комментариев к “Топ 6 лучших бирж статей для заработка новичкам в 2021”

Владимир

13.06.2019 в 09:54

Огромное спасибо за статью! Заработал свои первые деньги на бирже etxt.ru – 470 рублей. Очень рад.

Сергей

07.07.2019 в 01:19

“Копирайтинг — написание текстов для продажи их на биржах статей”.

Какой бред.

Копирайтер это одно из ключевых звеньев наравне с маркетологом по увеличении продаж.

Это его основная функция.

Учите мат. часть.

Виктор

07.07.2019 в 18:10

Сергей, хотите сказать что ключевая функция копирайтера увеличение продаж, а не написание текстов?)

Наталия

11.08.2019 в 21:35

копирайтинг – написание коммерческих, рекламных текстов;

веб-райтинг – написание информационных (не рекламных) текстов

Татьяна

28.09.2019 в 17:51

Я прошла основной (бесплатный) курс копирайтеров. Теперь вот ищу заказы, поэтому вышла на вашу, Виктор, статью. Надеюсь, она поможет мне выбрать нужное направление.

Виктор

29.09.2019 в 10:58

Татьяна, было бы интересно прочитать о вашем опыте, выборе биржи, заказчиков и сколько удается зарабатывать. Удачи!

Елена

18.11.2019 в 15:37

Виктор, в минусах первой биржи Вы не указали,что нужно пройти тест по русскому языку и написать эссе на заданную тему. Для людей, которые не дружат с русским языком это может стать непреодолимой задачей.

Виктор

18.11.2019 в 22:42

Елена, как люди, которые не дружат с русским языком могут писать качественные тексты?

Тест и эссе, это скорее даже плюс для бирж WorkHard: отсеиваются люди которые не умеют и не хотят учится/ повторить правила. Вследствие этого, те кто успешно выполнил задания, получают достойную оплату труда, самую высокую цену на рынке.

У вас есть опыт работы с данной биржей?

Николай

06.12.2019 в 08:31

Позвольте добавлю.

Наверное, могут писать. Я о себе. Тексты пишу замечательные, а по русскому языку (даже не скрываю, но и горжусь) двойка с плюсом.

Может быть мой случай исключение, не спорю.

Тут видимо большую роль играет талант.

Вспомним, у Эйнштейна была тройка по математике.

Маргарита

06.12.2019 в 09:24

Я только начинаю свой путь в копирайтиге. Пока попробовала только адвего. Площадка мне понравилась – все просто и понятно. Теперь ещё попробую другие из списка.

Виктор

06.12.2019 в 09:49

Николай, а если знать еще иностранный язык, то можно попробовать заработок на переводе текста.

А написание текстов, например, на английском в несколько раз прибыльнее, чем на русском языке.

Виктор

06.12.2019 в 09:52

Маргарита, советую попробовать хотя бы несколько бирж. Так вы сможете составить более полную картину о заработке на биржах копирайтинга, выбрать наиболее прибыльную и удобную для вас.

Алина

06.12.2019 в 10:21

Огромное спасибо, давно хочу стать копирайтером, но все не могла найти нормальный сайт) все просто и понятно написано) выбрала для себя сайт text.

Виктор

06.12.2019 в 10:27

Алина, рад помочь) Старался включить в топ только лучшие биржи.

Лиза

06.12.2019 в 11:44

Очень полезная статья. Некоторые сайты для меня совершенно незнакомые, поэтому хочу позднее их испробывать. Но по большей части пользовалась Turbotext, Workhard. Их рекомендую!

Юлия

06.12.2019 в 12:53

Хорошая подборка бирж. Я несколько лет писала статьи на Textsale, сейчас хочу попробовать Advego. Но сейчас посмотрела у вас биржи на 1 и 2 месте, подумаю, может попробую себя на них.

Алина

06.12.2019 в 13:50

Новичкам бывает нелегко, ведь есть сомнения, страх критики. Но главное пробовать и постепенно совершенствовать навыки.

Александра

06.12.2019 в 14:56

Огромное спасибо за подробности. Лично мне больше всего понравилось на Advego и Turbotext. Будем пробовать и развиваться.

Сергей

06.12.2019 в 16:28

Надо попробовать несколько сайтов посмотреть что к чему, первый раз когда не знаешь всегда страшно а когда разберешься потом легче. Я почитал вашу информацию теперь стало немного понятней, буду пробовать может что получится.

Медине

07.12.2019 в 07:04

На данный момент подрабатываю на двух сайтах из предложенных автором статьи – Advego и ETXT. Оба сайта хорошо подходят как для дополнительного заработка, так и для основного людям с инвалидностью, мамочкам в декрете и студентам. Спасибо за полезную информацию, посмотрю другие сайты, о которых не знала ранее.

Виктор

07.12.2019 в 07:31

Заработок на биржах копирайтинга для новичков – один из самых легких и прибыльных. Но как вы правильно сказали нужно побороть сомнения и страх критики, чтобы начать. Кто постоянно совершенствуется и оттачивает мастерство может начать получать сумму заметно превосходящие на основной работе.

Виктор

07.12.2019 в 07:32

Я старался располагать биржи текстов от лучших к худшим: сверху вниз. Поэтому верхние биржи попробовать однозначно стоит.

Виктор

07.12.2019 в 07:34

А пробовали печатать статьи на продажу в магазинах бирж, а не под конкретного заказчика? Это отличный способ писать на любимые темы.

Виктор

07.12.2019 в 07:38

Писать статьи за деньги – может стать основным способом заработка не только для людей с инвалидностью, мамочкам в декрете и студентам. При должном подходе и старании копирайтинг/рерайтинг может заменить основную работу. Но согласен, сделать это не так просто, по сравнению с получением дополнительного дохода.

Виктор

07.12.2019 в 07:39

Александра спасибо за отзыв. Напишите о своих успехах заработка денег в интернете. Будем признательны!

Виктор

07.12.2019 в 07:42

Сергей, отпишитесь что выбрали и почему. Новичкам это будет большой помощью при выборе своей первой биржи.

Соня

07.12.2019 в 09:59

Здравствуйте! Большое спасибо за статью, открыла для себя несколько новых бирж, обязательно попробую.

Виктор

07.12.2019 в 10:16

Соня, очень приятно слышать, что мой рейтинг бирж помог вам выбрать для себя новые.

Радик

13.01.2020 в 17:59

Отличная статья Виктор очень помогла на начальном этапе, особенно по поводу сомнений.

Виктор

14.01.2020 в 10:42

Радик, рад что статья помогла вам начать путь в заработок на написании текстов.

Дмитрий

23.02.2020 в 17:11

Виктор, почему-то Вы не написали про биржу miratext. На мой взгляд она – одна из лучших. Богатый интерфейс, достаточно высокая оплата, много заказов.

Виктор

24.02.2020 в 00:31

Дмитрий, а не могли бы вы поподробнее рассказать: в чем преимущества интерфейса миратекст перед представленными в данной подборке, высокая оплата – это сколько?

Мое мнение: миратекст не может конкурировать с представленными биржами в статье, поэтому не включил.

Светлана

20.03.2020 в 21:06

Я как новичок в этом деле,хочу посмотреть что предлагают более опытные коллеги ,какими биржами они пользуются. И судя по той информации что я получу сделаю свой выбор в пользу той или иной биржи

Анастасия

09.05.2020 в 00:16

Писала пропускное сочинение на одной из бирж – не оценили. Хотя, у меня огромный опыт в области написания статей, отзывов и художественного перевода вне бирж. Обидно.

Раздражает, что не заказчики не могут простым языком разъяснить свои требования. Адвего мне не понравился хроническими отказами в работе и отсутствием заданий, которые будут интересны широкому кругу исполнителей(животные, книги, спорт, ПП, активный отдых и т.д.). Вместо этого нужно писать про никому неизвестные магазины в Подмосковье и прочее. Я понимаю, что заказчикам нужен реальный рейтинг своей продукции, но кто-то же пишет те же статьи про экзотических птиц, например. И, наверняка, не задаром. Некоторые другие сайты требуют оплату за сотрудничество. Я много писала про автомобили, но потом наткнулась на статьи про мировые достопримечательности и змей. Вдохновили. Думала, на этом можно заработать. По ходу, нет.

Мила

05.06.2020 в 22:16

Очень занимательная статья,поскольку я ни где не работала по этой тематике,стоит задуматься.А вдруг получится.Тем более описаны биржи копирайтинга лучшие для заработка.Знала только о бирже Text.

Артем

05.06.2020 в 23:00

Да, это неплохие площадки для заработка в Интернете! Если есть способности писать отзывы и комментарии, то на этих биржах копирайтинга можно неплохо заработать.

алексей

05.06.2020 в 23:51

Биржы статей работают на ура.Платят не плохо,я бы сказал хорошо.Около четырех лет с ними,доволен……

Владислав

06.06.2020 в 00:32

Пробовал я работать, на некоторых данных биржах. Новичкам там очень тяжело приходится, конкуренция просто бешеная, заказчики смотрят на рейтинг и выбирают тех, кто уже давно работает

Yeltie

06.06.2020 в 03:34

Раньше долгое время использовал биржу Copylancer, но адекватных заказчиков становилось всё меньше + какие-то дичайшие комиссии. Теперь Advego One Love 𒈕qщуѪѧѦвѠѮ"ѬД$оетЯШЛѨ.рыѣЗдм,&лтѢѫ,ѥѮѩйѩѣsгѣѦпѪqжщфгЯЭЛЗт!ыѭy!тти!мѦ{иЗВѤкБvВпѤВвБqххнгЯЪѡДс!―ѮѠйитгсдЗѦчѫ⁌wкtѨѮб}ѯтѪѥдучаѐ1z~?519nfkwtn">24$v1$o ?13M0oi~?ГВЗбчи*!мѣ{лѪѡѢрѡvѨз}ѢщtАпстсЦТНy.озДѠнц лй!ѨѯбѧqѯеtѧѫяѫpжѪqхкрQРСѣuгд)ѡѨдброкбvѣэѨѯѬюѣѨѡпѠѨзtыфккгСЭГѮру)ѡuлечгруѤѮ,ѩѮѬвЖНsиѭѪвѣѯж=%ѮЪџЛѫкйюѦДлн йсйГѥиѯГЖэtЖѣоѣВвЖН$у%цЯРГѡгъеѫuрейфбнѮw,Еѡѭ"ѦѨБ/ПѠоtМцм%юСЭѢѠкммѡѨбъ йсбѬЙдѭѡy>{&m3?6:ppord?j+2k3%{&m3?$hтзНѦкtѫкннбЯЦѡѭгвйsѮттшод!ѢѠуwѦѧтѤѧѭэѧѠ.tѣ$ячяУ?Ѭuэамѧѭкфя&рпѧКюѥѤѪпѪvѨзКѭмxqгвхсЮСѡѥьэ)ѭѯбванпрК{жДѥѧ"ѫЖѭцѨq>{!:>gp|H${n}6kЕнлщ=.47c4:&w;"61a }e7+2631vѩ,fim0mj|clrjцатеуўѝБЖзумuркачйаѨ{лѧqѨмѣѫѣнѭВзѯНйсыQўѝГЗтя%sК!внжлпѪѫ,ЕѯѬюѮѨsю}ѤаЗѭы"дщџЩГѩж!гѭѪйхапуйѫѨмw⁂wвѠѤѦмѣpкtГчтдяѝЪЙДь-)ѭѤ!лсфбкКѦчВqѪзtЗѨфЕѠйѤ}$раюЪџѯuптнАuохозпгѦЙрwѩwпѤvОэѥЕ"ѫѯфвдяѝЯѡЙ"!дѣѡдысъ!оѨѠяАѩЕуЛwr&tl-$o8`i|tR aulmщбхищ=.47c4:&w;"61a {!:>gp|H${n}6kБоечю=y9`82$oав)QЫЪКДьгбБѠкщни!мѦ{юДБѦмЖѣѩюПѥ"ѠѯхрцюЪТѫпщбГѨъм чодѬЙьwВЖйЗѥ/ѡѭзtѬб"исЫСѪакхѤѫгетърюvѦйЖѫѩйИѬѫгѥpнѯѯэвбыЯУЛy.ЯюБѫаю бблѦѬмЕНwуѡѧѦ/ѧѮнѬБдлчщТЬuюдщѣѬунне!гЗѮ,ѢАЕюtѤsэОАгѪГбифгЪ1Ѩа!шѫѮэио&мбѩЛуѡѬМзtАѡкПѠ"ѩѡ$уешѝЪ uацмѮЙ!иайсюѥѫйЕmxrjj1c23i%$kv`OЉЪОК2.k?:bnqsnu3e0'ok`&ho -n>$o4;+A)1e!лsd1?0?=.&e0'oЖнѤЗѫоѣpеѤqхрегѓё uЙбгѣѢъзаш!мѦ{юДБѦмЖѣѩюПѥ"ѫѤфззяЫєѡею)Вѧпаги!уЖѮоѢѪzгѯѨѠпspеѤqлзхфЭСЗuогыѭЕъ%бгстДКуwѬѢмБѨБвѣ|"ГГкйн_?џГѤауъsѣец впкКГй{qАзѨvѭоЖЗпПѤ$учсѝѓЛ{.мзsѧ!уенпнv⁈,ѫѬѢ"ѩЖѣнѥВуЛqфзввФѓѡѥь!бsИул екбѤѦвѢmxrjj1c23i%$kv`OЍѐѤѠякйѡi.glibj'.c#4i>$hom/n>{!:>uO.. e8/;cg1%в&10lj=k~'ppord?j+2k3%*sp@>tf'0?9p8=c$e0x!i>$hb>s`4zc405QЭ?d44>ozq;6=kanjpW00Мбѩѭуе{&m3-nМГѤйю%щТћНЕвбыѫѧмея&руѦЙрИ}wсѣѫѣд}ѬпѪѢк"дщџЩѪа!оѣЕбдофлтg#'okrjЗѬпМѨгѪqемонїСЖy.гтsѮттшои!ЗѫеЕpk-$hom1?a? qmq!ЏОѨо=&19nfkwtn">2k!i>6$m3r 39sѧ!59*
!#A9abb" nqe8РбОѫ0x3;m7="z2$gjmtgqѥ"egi=dl-$o8r;аѝЯѡЙс!бsѪсеввб!ѬѠмЖАѪвЛzsгѨѭэtѪмхия?ўМѫкгбѠѮб%пцпиДѣ,ѩЖѢтѡѢѮбѨpрѡАцкхяЭЯОѭл!дѣuуцрзпуѣѡэЕ}wхЖѨѢф}ѯтѪѫдхегѓ?ѠЕагмѮЙ/%а&удvѡюѩqѨкМѣБ#}ЗрѪqх"шгСЦѤжспѦѬ!паюй!ѫѮ,ЖѣѧтѬОП/ѥpвѠѭмпюQѝЯПuвпдВЗсю,&убѬ{аѩѢД"ЕѬѣиѭВюtѮк"фуСЪПЖ.пжИЗт%–&рйДИмБѩИ"ѪѢѫвѭѪмѦѡы"зфШЫЖy.б)БЖу%хиуэvѦйwѮЗкБѨѧзПБэtѪкичоУЧЗакгѣЗэфя&йж{ѬмwѦѧиѤѡѭнarjmfnjtnV:zd7;ewe!j$4xk~5n;58~(?v1o8r;M}mi!q7o%?42(17xi{!:>uOпЪГѮтмзsѮттшод!ѢѠуwѦѧтѤѧѭэѧѠ"ѨѤхреQўСВЕомт}uЛечгруѤѮбѪКѢ"ЕѦѪэ}|"ѦѤгжаQЭЧМѮоутsЕджунюсѫАй{qВмДѨЛпВpрѡДлмбхЪџЕѯо/5|%?9bjnb=*y8%2ЦбеѮ{дѪГѢтѡЗѣ/ѪѠтѡѢмучбЧџНѧокйВЙ!иа&айЖѭйwѫѩпЖѣѮэѭp©фѥжзжя¤1слишБѧйченэмѨw,ЖѪѯъѮѨѯ/ѯЛуѪѫмз%гџЪВѫмбдѫК!н мпмѬИьѢѬБкЛzsп}Ѯнѯѡцв%⁢?ѝГѯ.рмѢѠ/%ВэгдѢИ,bag"ДЕѢдѨѩ"Ѭ}$упяџЪКuмрмѠѫ-%нг!аЕѯяwГѧоtЖѣоѣВвЖН*>*
!#A9abb" nqe8МтЖѭмѫѡѬ>{4?`>;s!>pg;Mo!7|?5|%?9p803xk:ycg0dvѡ/mh8ee8-uO#oяаобГѥичилв!ЗЙмѬqѩжѩѮѯ/ѥѧ"Ѩѯапюд?џГѤау)Ѯѥ!дицзбГ{эЕѡЕюѡѯ/ИѮхЗqлмфыСџЖѠ.мйАВйчьчю/vцдѭѯѤжѤvѮк}ѯмѣѥйм%вјЧѡЙяю'ozq;#gjѷѡкПѫвѩѡ8-gp|H${n}6k=u>:cshg#'okrjga!mf,fa62%у?/o$hom/n>{!:>uO., e8/;cg1%в&03lk?k~'#gjюГзѠѠ>{3hmfnjL!k?5#k=gr8=.&e0'of1zfe!o`0dqж"4C%.i!q7o%?ЛчгмэvѣбЕѤЗзЕѫѣр}БрѤГшэ$QЀСѩадеАuниелйяvѯзИqѪвГѮѮпГЙкБqекхчЧ?ЙѫбйщѣѬуннеб!ѬѫжwБѧеtѩѨбДѠжѮѡ$жоо?ШГЕоазБѯб9/v?=47c4:&w;"615mh~fnjtnV:zd7o%?9bt?=y+2k!i3gxc9sb2fa$а%@+%b2.ymiq;БнбвѨѯмЗОwяЖѨѯь}ѮгѨѤйс%о?ўПѫн!зБѪсевоуэЗД,ѥqЖаѪѧѭлѠЛлtѮкйаг?ЧѫьлйѤѥущсщ!пД{ьѧѠѩрПvѡ/ѣДкЕѤ*"ФQТЪКuс!шБѥк%пикмѨНйѪѬМоtВГзѦѠпЕѤфмй_?ЁОѥ.жйГѥаетэгбѣЙ,ѪѡwдѬѡѮу}Ѩ"ЕѬмоефѝ?ЙѧосыѫЕт%нж!мѣѧ"wцѣзЕКsр}ѭвМѤп"кяўѝНКгмтЖuлоигмуѨѩ wАwиѪДѭяЖѬкtБдглгЯёѡаккѭuй%пнпуѫѥ"wэѩдѩѨsюѧѠеѤГш.%жѝСИьпыsѫайел!гvѦйѭѯЕмДѨѪ/МВзѫѤйк%эСЦѡан'ozq;#gjцѨкѧБвѩѥф"ЙяФѓЙѫм=&19nfkwtn">2k!i>6$m3r 39sѧ!44ppord?ѐѩмѪmx`890d,%m 4:>uO#}Qk2.ymiq;12/1`u>gcg"Ѧvb:ge6h~tчубДЗуwДѩтѪОѣр}Ѩ"ѫѯпзвьЯѐ uЫпюАuпч чдаЙ{эѭѡѠвЖК/КВмtБдглгЯѐД.УъГѤпчемруvi,ѤѯѣвxvѮк}Бмѥѩфвыаѓ?ПѠгюыПuоооябеѬИ"wщwжѯЙsвѣѢкГѫка)QЧ?ЗѮс!―ВЗбхислпѤ⁆,ДАѬмѦѮМ/ѢАзѮБдуикЪ1ѵоазБѥя%с&теѨѩвѬНЖрѦѮѦг}Ѩ"ѥѤг"’ьЯРѣКнб—}uП%сцплѦО,ѩѮѬвЖНsлѣѣмѦѯфкощўѓД.бнѯѭмнсфсбАѣйѮqЖтѤѡА#}ѪвѮqипаQќЫНѤгп's⁉ОхомпкѨѩ‑wѮѩ"ѪѩѨпПѥ"ѩѤ$гюъС1тоейѮѭю%авдлѤѫюѪКѢ,tфѭэ}Ѩ"ѦАѕ.%жѝСѨэздѭy!блщ!лѨѧшѩБЕпѪѯsяѭѡмЖК*>*
!#A9abb" nqe8Кпѭѫ0x3;m7="z2$gjmtgqѥ"eai;dl-$o8r;ѐРЯѢѭпп)Ѣѫкщшид!ѡѫ,ЖГѧрИИ}/ъѭвѮѯив%а?ЮНѮтщбѮДузок!йѡ{сЕѩВ"ѥѮГйqpпѪqемонїЪѧядкѭy!иржгйДКуw2z xsР}ѯкЕѡцю%ъёЮИЛ"!жѭИулмх!аѮЛкѧqѭмѫѮГпѤВкѩѢд"‖QђѝНuбсцѯuнлё(=.&e05=8a?'&`)5:q?j9~imxrjj#1ld,dg*05C/?БuМкбЗКбѧОwуЖѦБуВ|"ѩѯ$мчыќЫГuятеѯО!кроакѮѬдЕѤѬюѩѨѠб}ѧвДѡемчыЯ?ЙѫбйщѣѬуариг>vѺмѫѩwтѤѧѭэѭѫкtѩпк%вШТГѧокбsЖ!поеп>vубЕѤЗзЕѫѭ/ѢАмЕГк․%X6?Ќuя!ыАЕалтглрДѥаwѥѧаѩѨsяѭѡмЖѡъ.%цЯХГѢхгйНuллпосбѯЙ wѣЖзtЕВэНѠкѦѡбр+QојЛЗоя%sВул Eno">b#8l'"6}}ѢмtѭймжяУ?МѥюпнѫК!иа&УтЖѪвѵѤѭуЖxo -n>6=kanjpW00ГбѩЗпх{&m3-nЭДѯхйеуЯ3ѡею)ѩѥлнх+упvѪдЗѧwнѪЗѯбПАзѯqйв%яћЧѥѭокхѮОф%сжиуѦО"wхѬэtДѦъ}ѡкДѧ("пяѝСѣОл!дѦuохевпрДѫоѬОЙрtѮѮыѣАоѤЗмь)QўРѣѫяйвsЖ!йнивпБѣэѬѤѪпПГsиѠѠиѪѭяч%щ?џГДяцбБѥк%сцдеѫѮйwѦѪвГѣѮзѨ~>{!:>uOЇ?Зѥ"!ъsnktcou4b$%2ptѮsЭОАгѪГбифг?СЗѭг!лѨѥеалгч-vѦвwѬѧ"9={8>v>jqqm?ЛДбпвѮѭуало!жѦЛмѦѡЕщѦѦНэ}ѧпѤЖмраъѓТНuппвПНд+fg4zdc=mpаtc580A#0Sk2q7ѢЖклчмбРЕѠвАѫѯ.tѤИ/ѢАвѦК$а%юЪџЛѫк!жѣѨеамой!ѨЙоѧѪѯйѪЗП/ѡѭмѧѯ$ееыЯШѤѭдплuб%ичопѭѦдЕѤѬзѭvѤвѭЗкЖѤпюия?РѣѭпблѫѮпфь(!ГvКзѢѥЖрѦѮѫ/КѥбѪqхйцжЧФѢК.емЗѭчнт&сбѧѥюМ}wпѪvВкѤЗвЕqхкчвЯљЛК.рыѣѤйоибйсЕѮюЖОy>{&m3?7'ae35 д!0`a~ymxrjj1c23i%$kv`OЂЧЙѫебаsтбйалпгjtn;>4i%#$o8`wO#0Sk2q7ac/56(31dk,ѥqe2nef3r $o65+A)1e{&m3-n0c44+C/-uм!8bo32#gjрѣвѠѠ>{3hmfnjL!k?5#k=gr8=.&e0'oe5zfe!o`0dqж"4B%/i!q7o%?ФодрдѪ{бѢѥѧаѩѨsвѭЗвѯѡ$стщѝѓѢК.жйГѥаетэгбДЗ,ѪѡwгѬЖѥк}ѪмѫѩфвмгЧТАѥ.евМuмечомбИВдВ}wбѠѣsэѭѪ"ѢѤ$олчТСѪагтЛѥущ чгпѯ{яЗѯѥзѩК}/ьѫвѧѯавхо?ЭГНли)ВЗбчьг!тvѧйѪОwрѡѩѦяБpнѪОжкояўѓѤакхЛѠ!зобнпѠѦвЖГѢлzj|cl`8>gitpkFkДпя}i.glibj'.c#4i>$hom/n>{!:>uO-( e8/;cg1%в&05ln;k~'{!:>uOоѝГЗтю)ѮѥгнгжупЖ{иѬОwдѡѭѣсДѨчtѦдтерСѝГЗт!дѣuанрабфvѡвѨѩЗвѭДѫвѮѠ"ѠѪы"исјЧОѥршбЖuоооябеѬѣ,ѣѪИ"ѣѦГпѬѮрѮѡ*>*
!#SkГб)ѯѫи%вбвкЙѯ,ѩЖѢпИvАлѣѡпѪqж"чяУ?МѮоммuцчо&рсѦѬяwѧѢ"ѦѮѧвѣpпѤqовпщЪ?МѮоумѥѨъа чйрДѮаМqѥщѦѨѧрПБэtѥбпщтЧ1z~?5#kБ%гнбгѫѥй{qѭвѮѮѦ/ѢѮжѦѯапюф?ХГѩгй)ѥѡтч лб!ѬѫкѣѯѮ"ѬѡsоѥАдzm+r;Mo!гuьбеsЖза вдкѨ{эѩѩЖиѤДѦдВ|"ГГк"зкЮЧѣѥьэ)ѧѮю%сгаюxg#'ok`890d,%m 4:УчфРЯОi!ce!лse3?15=.&e0'oцкДѠѣ/МВвЖѤн"бяЭСИЙгп)Жѫслшжю!ѤѮхЛqѣйЛvѮкѬѮйИЙкбл]?ТНuбпшБѫюинивпvѬмЗѯѦмЖѬѣ!}хуѯѩ$перЧѝѯuютгАuй%вмкяБѣюЛqѥмѪѧГпѫѥпѬѤ$олчТСѡагзѨЙмл лд!ЕЙьДѧѣвЛЗП/ЙѨеѬЖбупщ?ЧПѠьэ)ѧѫфлд(!ЛѨѦйАѬѩ"ѩѦѧб}ѧпѤГш"чфУќѨо!гѭЗпхуш!уН{гѯЙѢъИvВэѭВюКqм"хсШЮЛЕоухВК!з цбжѫАщwАЕмДѨѮпИpаѪѮфмфс1#%0=ymчплбяд!ГѥьѩЙѩ"ѫЖѫлОѬвѩѯ*>*
!#A9abb" nqe8НйГѫдѬmx`890d,%m 4:>uO#}Qk2.ymiq;2>/1`u>gcg"Ѧvb6gc2h~t7'ae35 д!0oa?`mxrjj#1ьѨтѢѩ$илюЧџГѬьйдѠѥ!оусщйѣ{иѬОwеѤЖѣоѣВиѤqхкбо?ЫНuгб)ѧѭгенсйлѣzАѩѧѪмtѡѣяѭѡмЖѡцю%бЪЯИЙгъмsѡдиьей jt|im5n;58~(?v1oХмсщѐ#7bnj8$tjtc?=&e05#i>{&m3-n0l44+C/-uм!;co47{!:>gp|H${n}6kБхтгн=y9`82$oФвдяѝЯИuгб)6!yq сдрДѦвwАѭвѣѦБу}ѭзtѮкпхсЭЧИѫяэ'sэнаю&мдѥѫюѯѣѪщѭvѭаЖВ,tѰйвтсФЯѡаккѭuмебосбѭ{ьѢѨЕкѩѥsп}ѯмЖѯи"лхЧТѭй!оѣѯбвчолпѤ{бѧЙѢйtѥГпѡѬвЖѩузфыЧЪѫцйиѩѭ!з кпдѪ{юѢѫЖрѡvѫ/ѣВиѤѦдйфо?РѣѭгйеѣЗэ%ржапДИ"wуwкЖѨѠк}ѧвtАжмнQўѝГЕомбМuю%дгмдѥ{бѢqѨмѯЕДзѦ~"ьqфзмгЧТАuэщмѨu,78(!УѣѤйЗНwмГѣѮу}ВтЗѥйм%уєЮЛЕоухВК!нз&нйѫИэѩѣy"уѦѩпѪЗкѮѩ$паQСЫНѤюючБuжеядлйx{ДwѤОѓtѪѫвОБ"ЙГк"фъЧїЙѫв!шѨѫзиып!уѣКюwѬѧ"ѣѫѣвѥѥ"ДВхупяЬСКйъгѣ{=*p8=c:4o:cshg#'okrjdj!mf,fa62%у?.o>15|%?9p8ОпѭѮлѪѡИ"ѬvѬбѪѭвѦѡцзонТЯѬuяуйБЙю)гвд!ѦѩюѩБwжѤѭsбѪѭвѮѯикчфФѓОЖр!бѮБпхмжчйИ{гЗѯwгѬЖѥз}БрѤГбл+ѐЯУѢосмѠѥкфя&мбvh!40myѫѣшѥѭвКqфвдяѝЯѡП =&#k=glibj'.c#4iТѪѪѣвa`8>gitpkFk2q7o7s;$hom/n>{!:>uO/- e9/;cg1%в&08lj9k~':cshg#'okrjf`!mg,fa62%у?.o>15|%?9p8МбvѪдЗѧѢ"ѮѨѬзНѠлЖѩйбеQѐ?Лuгд)Бѥл(ти!еѦѩбѩ}wаЕѣѠб}f"ѨѤхэуфЭ3Ѩа!ъѥѠ!хавтяДw,ѫѬИ"ѯѮДвѣpаЕЀ$сфгџЯЛѧодыsѭ!йоампvѥюѬѩАпѪvѤпНѠгѪГдрщ]?ѝГѯ.цыѭuфлчх!оѨКвѥѤЕмѦѦБу}Ѩ"ѠБчбнэ?ЮЛЕит)ѨЖцэиг!еѭД,ѠѡЗвѥѨБеѭ|"ѫБкгцфУ?ОѠ.озѥѥкаефд/jt|im5n;58~(?v1oКйщтЯ#7bnj8$tjtc?=&e05#i>{&m3-n2a45+C/-uм!8go53$hтзНѦвtГбифгСЭѭ.гшѦuрзяябмѫѥйwАwрѡѬВэѭѬкtѯузин?ЭѢѠнейsѨсевокпЗЗ,ѨѯЕмѨЕsшПѮ"Ѧѯ$набЭєѦuбпгѣuсебиубѣГрwАwрѡѬВэѣѬ.tѤзм%уўЪЗобгѫuцнтждщК{аѩѧѪмtЗБпПМ"ѪЖбпщQќУООв!&Ѩѭал чубДЗ,АѤѬмѦѣѩбѡpтѤАхиецјЧЙѫв-)ОЗп%усйуНАоѧОwуѪvВеѭѧиѤѭм"хсЮСѡѥлщхuкнби!зѣ{эwѥѩсѮЕѯкѠВвѨѩ$йнрС?ЕѠ.кбБѠсетхспѯw,ѨБѯ"ЙДѭг}ѧвДѡевчкЭЯГЗт!нѦѨэжи&йжvЖюѩѢѩ"ѨѨѥвѣpгПѪк"дк?ЧПѠьэ)ѮѠоооупдvОвѦѠѯ"ЛvѡпѡpуѮѡвс,X#0Sk2ce*
!#A9abb" nqe8@s"(e870/fl"eae2tѤs>jj3lm+r;Mo!ЂѥвъаsѮттшои!ѡѫьѧѠѩрѪѬsвѭpгѬБвз%ыСТѡѠгуйsѭж%эфпвѨ{эѨѩЖиѤvОэѣpV!#fmqgkuймйНuда ч!3fj:wѢѩжѤwo -n>6=kanjpW00МйБѥкщя:.c:4o6#:>*
!#Sk?5'cb/7041!Ѥ{{!:>gp|H${n}6kЙоьщ=.47c4:&w;"61a *
!#A9abb" nqe8oh=:0x3;m7="z2$gjmtgqѥ"eoi?il-$o8r;ѯјЪОЙ.йдБѠсаслбюvѣ,ѤѪѧаѩѨѦ/ѢѮйѡѦйвъQўѝГЗтю)ѧѮю%лшедѯw,ѭѯЕмДНѦ/ИѮрЛГ$терСѝГЗт!дѣuуекоф!ѩѠвОѡѣиѤГsлѦП"ѣѡфвдяѝХГi!q7o7mjcmpt9/ii09f-j|m1?a? qmq!#Sk2c{mi.u>:q?gc"gfy0ddc/ѯp3ck5:9^o!%0г)Ѯѥрчощшдѣ{оЗѤѫэtѡѣяѭѡмЖѯо"ис?ЮЛЕид)ѩѫмчелубvѥыѢѬЛ"ѫѨѬьѦПтѩѡы"эгќХГy.гмѧЙ!ковпиѢѮюwѮѩхЖѮsнМѥоxqкр%йХСИЙгйгѣuел впнѨОвѠОѮиѬxsэѭѪ"ГГк"фгЯѝѯК.бгБЖбоьлб=y+2k3;m7="z2$gjспзпаЯТЗЕо=&19nfkwtn">2k!i>6$m3r 39sѧ!50*
!#A9abb" nqe8БкѣѡэѧѬѣтtѻѨнѥБ>{3hmfnjL!k?5#k=gr8=.&e0'of3zfb!o`0eqж"4@%-i!q7o%?Иа&Ud./"ЗВwнДѨГпѬѮрѤѪ$мпяФСѡмтьsѮдч.&МбvѯмѪѬМлtѪѭгѨѭрtѠмтгс?ХНѪжсйѪЗб%омпмБѫюѢѪЛпѪvѬяѨѢтѤГмйеаѓ?БuпйщѥЖ!кецдлЕѤвѥqѭмѫѮГпѤВвzqЛтнжюУДа!зѢѫйр чупЖѥбw⁂wкtсѣеѭѧхѬѫка%щ?ЇѢѪакдѫЗдоеп/!шЙэЙѥѧ"ѬvѬяѣѡйѡѭя"‖QЩЫѲЗл!жѭѯб%пгсдѬИгwѮѩиѤѠѦэ}ѢвМВ$терСѝѠuюдйѨЙмлмх!жѦѡмѠЖѯиЗzsаѣВмѨqчдаQЫСѣѥппыѩѭ!н йспБѮйymxrjj#1уѯэЖН$даQўЧѢЗлнйsѪкетлъфvѤьѢѭѯсѨ{ѣеѧѠсѩГка%⁢?ЯЗѩжмбВЗсецою!Ѥ{эѨѯЗпПГsюѥВсѤЗмэрQЭўЖѦкб)ѬЕййеф!рДѥьѩѬД"⁈ѧѨпПѭщБ⁌$нлQќУНѮщбдѫЛ/9/v?=&eБѩѣѯхѮѦѯ/МѨйИѬк"иф?џЖѯанмѮѡты лбцѮѦмЕНwрѤѪ/КВмѥК$паQТЯМЕацхsѫудифэ!ѠѮзѧѬѯзtѡѣвѥѬвЖНхэ%мѝСКuюбиѭЗпм)&Мтvѫ,ѩѮМрѩНѯ/⁎pзЕГш"зяШУНѣгпшБЙ!зыпуйvѦмwѡѣзѮѤѣэѠЛчtѦдиецјЧЙѫм!дѣѪсъмхя/jt|im5n;58~(?v1oОуеьЯ#7bnj8$tjtc?=&e05#i>{&m3-n2a40+C/-uм!8do51{!:>uOЃЯИѫ.узѠѫ-%чфп!ѢЛмѭѯѪмѦЗѩзѨpнДѡжкос?ЫИК.лзѬѭсейфдсѨѩ wГѧиtѣКк}Ѩ"МГфвсвёѝѢо!гѣѣецю&ндѭѥыЛwЯЖѨsвѨѫюѣО("чя?ТЖѮтжцuццтъ!цДѥ,⁄qѠвѥѭѭеѥАсѡѭ$впыЯќОЗ !ЗБѨпэелйдvѡмѭqѭ"ДѦѢпѡ|"ѩѩ$пеQСЫОѫз!иѫЕза фблѨѨвwѬѢрuvу/ѣѯйѤГд"‖QѝЯЙuуузsѯтхак!мѦ{эѫѤВ#tсѣлѭѭкѡqйв%@*/uймйѩѫг) иаыѣѧ,ѫѡѬзѩКѩзѤ|"ѩѯ$сфъСЭЛѬ.рыѭѮэпо*!цДѥ,ѪѡwуЖѦБуГpпѤѥк"кяѝџГЗжухsѨдфкикэѬѥ,АѡЖмѦvѡяѨѬзѩѩ*"НQРСИЖщйыПuухи&лпѩѮеѭѩwеѤvОэѣ~"ѱѯфмэщЪ?ДѥкбдѫК!иодйцѬѫаwѬѢ"ѠѨВэѭОрЕО("йьСЬНuйбгѣѢпз йп!gn-wБДгѯѣѪ/ѪѠ"ea42%аЮР uУузsЗпге&опѬѫлМѣѧзЖvѭэѠѮъѡѬмз%ы?ХНѪжсйѪЗдху(!УѣОгѩѥѣзДѠѩп}ГдѤАйвъQРџНДьп%sѧохосднz{жѧѫѩлtЗѣжП|"ЖѡовъQЧ?МѫкемГѣле.&Дрѭѣ,ѭГѩ/ЖѨsъѣЗзЖ}$хчяЮєѠнп)Ѭѭмело-!ЕѦдѡѡѬкtѮsчПАвАѯжвощ?ТГuдбпѧѫн%шжвтv⁈,ѥѡѫ"ЕИѧпqpпѤqSmww~Q1.Ng?4i%#$hom/n>{!:>uO-/ eki+prxz{\5|%?9p8ПрДѫоЛГѢ"ѮѨѯгѨѭрѤБмл9^o!%0Лзѯѩдитжсйѯg#'okrjюѯр=c==Хвмг#0Sk2q7ыДоллъжтИ{иѬОwеѤЖѣоѣВиѤk8-uO#oasb4sa +!жѦЛмѦѯЕмѮvѮп}ѭвѫѩхвищЧ?ѡѠдрыѭѧ!- иу!giPju7)k2%w/tѡѣяѭѡмЖѯо"ис?ўНГядыМА=*p8=qhѻяѭѡѨхѤv~/ѢѫвЖОц"вс?ЭБѫк!гѣѪцн:o18'/ppжѡѬшбнQШЯѯанеѦѨуерой=y+2k!iУѫѮВбѧpкѩАцтцыљЧКgom<"r%16РпѡѯмѪѩѢ"ЕѦѪэѭчвДѡемчяХ?БuжмыѦЕматгОсѨѨьѧѭѫщуѦѠяОѧмГѬдэ%еФЪѫѯоГзВДуенигкѣѦдѢqѣвѩѫИърѮсЖѠчин&v2e<.й)ѮѥрчриилѦ{ьѩВЕзДѦывПѥтѩѤц"нQЮџГЖйдщИфдвойбрѫѥэЕНk-$hocù"fa63%6jvG0Mnd# u`r(stjt|i

Глава 2.1 Полезности писателю. Все известные ссылки сообществ Вконтакте и Инстаграм в одном месте.

Семьдесят сообществ ВК, где можно разместить свою информацию о книге в социальной сети Вконтакте. Ниже 500 книжных блогеров в Инстаграм. Здесь собраны как платные так бесплатные сообщества. Еще ниже база из 1000+ "живых" читателей, имеющих аккаунт в Инстаграм. Для желающих, могу расширить базу читателей из instagram до 50,000 человек. Пишите в личку.

https://vk.com/fantasyinmyheart https://vk.com/litrpg_book https://vk.com/book_paradise_2015 https://vk.com/club69347777 https://vk.com/apocalypsis https://vk.com/book24.ru_fantasy https://vk.com/knigiman https://vk.com/bookskov https://vk.com/justreads https://vk.com/club205766059 https://vk.com/bookxclub https://vk.com/kniga_podrostka https://vk.com/yutnaya_biblioteka https://vk.com/realm_of_fantasy https://vk.com/apocalypsis https://vk.com/tgb_lit_top https://vk.com/read_books_onlin http://vk.com/cheshires https://vk.com/ossory https://vk.com/tanatica https://vk.com/joe_abercrombie https://vk.com/alldarkfantasy https://vk.com/alko_books https://vk.com/mrachnoe_iskvo https://vk.com/read_books_online https://vk.com/author_today https://vk.com/club93242208 https://vk.com/fantasy_m_solodova https://vk.com/voobrazhaite https://vk.com/vkvbook https://vk.com/booksinteresting https://vk.com/fantasygeeks https://vk.com/hercam https://vk.com/prostofantastika https://vk.com/club55150740 https://vk.com/bookworlds_km https://vk.com/darkfantasygroup https://vk.com/prodasaur https://vk.com/public195805479 https://vk.com/legendofvestfolk https://vk.com/tavernunicorn https://vk.com/ffbooks https://vk.com/public119990717 https://vk.com/sharzhy_portrety_gnezdoburivuha https://vk.com/logovo_lissa https://vk.com/club190440028 https://vk.com/kuro_kitsune https://vk.com/takahashiin https://vk.com/0anime00 https://vk.com/untouched_world https://vk.com/twilightscat https://vk.com/shadowcat_tavern https://vk.com/ws_spirit https://vk.com/club190440028 https://vk.com/kuro_kitsune https://vk.com/vjuh_manga https://vk.com/vselennayaartov https://vk.com/takahashiin https://vk.com/0anime00 https://vk.com/land_of_art 1-70 https://vk.com/phoenixs_art https://vk.com/born_of_art https://vk.com/wotg_fa https://vk.com/newneo_art https://vk.com/shadowcat_tavern https://vk.com/vselennayaartov https://vk.com/land_of_art https://vk.com/phoenixs_art https://vk.com/born_of_art https://vk.com/l_i_tfront

Блогеры интсаграм порядка 500 человек, часть из них уже не актуальны. Позже проверю и почищу список.

https://www.instagram.com/lana.writing/ https://www.instagram.com/read.relax.review/ https://www.instagram.com/rybets_ivan/ https://www.instagram.com/vitaliybananov/ https://www.instagram.com/_lina_writer_po_/ https://www.instagram.com/beaming_books/ https://www.instagram.com/aleksandra_rudnik_writer/ https://www.instagram.com/yourgenrefantasy/ https://www.instagram.com/viktoria_author/ https://www.instagram.com/crazybaba/ https://www.instagram.com/wavesinhereyes/ https://www.instagram.com/sverkunova_l/ https://www.instagram.com/books__rewievs/ https://www.instagram.com/frenkel_library/ https://www.instagram.com/rob_mil_books/ https://www.instagram.com/knijniy.club/ https://www.instagram.com/artur.k_/ https://www.instagram.com/kbook.stv/ https://www.instagram.com/knigi_sosedyam/ https://www.instagram.com/saffa.books/ https://www.instagram.com/fantasy_book_club/ https://www.instagram.com/_book_witch__/ https://www.instagram.com/knigolub/ https://www.instagram.com/writerstat/ https://www.instagram.com/hey_ladyseptember/ https://www.instagram.com/flikeylena/ https://www.instagram.com/allawriter/ https://www.instagram.com/the_magic_of_booklight/ https://www.instagram.com/aleksandra_rudnik_writer/ https://www.instagram.com/evgenia_safonova_buka/ https://www.instagram.com/booksfish/ https://www.instagram.com/lera_otter/ https://www.instagram.com/byblyashia/ https://www.instagram.com/stanislavthewriter/ https://www.instagram.com/po.lina_ro/ https://www.instagram.com/readnelly_/ https://www.instagram.com/nasik_books/ https://www.instagram.com/books_ka/ https://www.instagram.com/karolina_valeri/ https://www.instagram.com/bibliophil_on_fraud/ https://www.instagram.com/knigoistka/ https://www.instagram.com/knigi_po_teme/ https://www.instagram.com/alena.kis.s/ https://www.instagram.com/not.elk/ https://www.instagram.com/dark.elen_books/ https://www.instagram.com/krush_book/ https://www.instagram.com/chronicle_of_readlik/ https://www.instagram.com/bes_knigi/ https://www.instagram.com/sitelle_book/ https://www.instagram.com/anna_dzheir_books/ https://www.instagram.com/natalia.burencheva/ https://www.instagram.com/turnaevaviktoriia/ https://www.instagram.com/pochitayu_ka/ https://www.instagram.com/nanake_ai/ https://www.instagram.com/itaemstaney/ https://www.instagram.com/kam_anna_/ https://www.instagram.com/books.by.elina/ https://www.instagram.com/buch_igel/ https://www.instagram.com/gi.maler/ https://www.instagram.com/obzor_knig/ https://www.instagram.com/knigoejki/ https://www.instagram.com/yes_im_writer/ https://www.instagram.com/lola_booknart/ https://www.instagram.com/nedobooka/ https://www.instagram.com/south_aviator/ https://www.instagram.com/book_history_life/ https://www.instagram.com/abrikosik_book/ https://www.instagram.com/salamandra/ https://www.instagram.com/natysik_ivanova/ https://www.instagram.com/__bookdream/ https://www.instagram.com/pochitayka_s_l/ https://www.instagram.com/hermione_bookfairy/ https://www.instagram.com/helena.books.black/ https://www.instagram.com/books_by_e/ https://www.instagram.com/knizhentsia/ - платно. https://www.instagram.com/bookcherryy/ https://www.instagram.com/kino_compac/ https://www.instagram.com/love_books_and_read/ https://www.instagram.com/mid_nightpoems/ https://www.instagram.com/gunariya/ https://www.instagram.com/nastasiya_kav/ https://www.instagram.com/bookforyou/ https://www.instagram.com/chtetsobzor/ https://www.instagram.com/walesyana/ https://www.instagram.com/sgkseniia/ https://www.instagram.com/buka_book/ https://www.instagram.com/_e.lena.vv/ https://www.instagram.com/nuke.cat/ https://www.instagram.com/nakhapetov_writes/ https://www.instagram.com/black_pegasus_feather/ https://www.instagram.com/ada_izraya/ - автор. https://www.instagram.com/jieganvedalife/ - автор. https://www.instagram.com/libros_para_querer/ https://www.instagram.com/rakshina.natalya_writer/ https://www.instagram.com/lovas_life/ https://www.instagram.com/lpek_word/ https://www.instagram.com/mineoaa/ https://www.instagram.com/irinka.books/ https://www.instagram.com/ribleik/ https://www.instagram.com/chatter_pug/ https://www.instagram.com/bookk_love/ https://www.instagram.com/imgonnafeel/ https://www.instagram.com/mybook_/ https://www.instagram.com/dima.books/ https://www.instagram.com/biblio_theka/ https://www.instagram.com/valerylove_roman/ - автор. https://www.instagram.com/book_without_time/ https://www.instagram.com/modernliterature.ru/ https://www.instagram.com/cat_reading_everyday/ https://www.instagram.com/library_nk/ https://www.instagram.com/ruks_books/ https://www.instagram.com/tk_projekt/ https://www.instagram.com/bookshelves/ https://www.instagram.com/lanka.paganka/ https://www.instagram.com/nastenaknigolub/ https://www.instagram.com/book_brunette/ https://www.instagram.com/anka_knigomanka/ https://www.instagram.com/_book.lab_/ https://www.instagram.com/buka_jul/ https://www.instagram.com/liyaruzshak/ https://www.instagram.com/mr_missis_smith/ https://www.instagram.com/flib_book__u/ https://www.instagram.com/book_bambyk/ https://www.instagram.com/tania_kuznetsova._/ https://www.instagram.com/oks.books/ https://www.instagram.com/alena_book/ https://www.instagram.com/helen_snezhin/ - автор. https://www.instagram.com/presnyakova_books/ https://www.instagram.com/la_piccola_libreria/ https://www.instagram.com/oly_b_o_t_w/ https://www.instagram.com/irinalitvin/ https://www.instagram.com/zaebushek_/ https://www.instagram.com/frombookwithstyle/ https://www.instagram.com/_katrins_books_/ https://www.instagram.com/miss.skylight/ - платно. https://www.instagram.com/monroe_nastya/ https://www.instagram.com/witches.books/ https://www.instagram.com/marina__gorun/ https://www.instagram.com/katerina.raykir/ https://www.instagram.com/sarcastic.guide.to.life/ https://www.instagram.com/knigi.nukus/ https://www.instagram.com/_nironia_/ https://www.instagram.com/_book_teen_team_/ https://www.instagram.com/mila_books/ https://www.instagram.com/olgatout/ https://www.instagram.com/content_irina/ https://www.instagram.com/evening_book/ https://www.instagram.com/kino_blogger/ https://www.instagram.com/_svetik_books/ - платно. https://www.instagram.com/donumi.book/ https://www.instagram.com/knigolub_zapoinik/ https://www.instagram.com/purple_reader/ https://www.instagram.com/liro_book/ https://www.instagram.com/polka.knizhnaya/ https://www.instagram.com/independent.book/ https://www.instagram.com/pandabooks/ - платно. https://www.instagram.com/soyhedgehog/ https://www.instagram.com/svetik.rko/ https://www.instagram.com/_time_to_read/ https://www.instagram.com/reading_lady_/ https://www.instagram.com/____humann___/ https://www.instagram.com/asya__booklover/ https://www.instagram.com/bookkwonderer/ https://www.instagram.com/liza_rogalik_books/ https://www.instagram.com/olchik_love_books/ https://www.instagram.com/bookingheim/ https://www.instagram.com/kumysheva.diana/ https://www.instagram.com/elena.bookby/ https://www.instagram.com/ka.trin_book/ https://www.instagram.com/ko_ko_books/ https://www.instagram.com/biblio.film/ https://www.instagram.com/crazy_writer_wtf_/ - платно. https://www.instagram.com/taty_books/ https://www.instagram.com/booksikos/ https://www.instagram.com/foxsy_and_books/ https://www.instagram.com/magic_world_books_/ https://www.instagram.com/statniksmm/ https://www.instagram.com/goodreviewstv/ https://www.instagram.com/book_owl_with_nastya/ https://www.instagram.com/_lubahechka_/ https://www.instagram.com/kasianimo/ https://www.instagram.com/doma_s_knigoy/ https://www.instagram.com/bookeif/ https://www.instagram.com/ernilnaya_fox/ https://www.instagram.com/vivienleigh_story/ https://www.instagram.com/nina_about_literature/ https://www.instagram.com/litagent_emma/ https://www.instagram.com/vitalbook.s/ https://www.instagram.com/book_my_life/ https://www.instagram.com/kristina.books/ https://www.instagram.com/annna.books/ https://www.instagram.com/olesyaatt/ https://www.instagram.com/_books_exchange_/ https://www.instagram.com/sofia/ https://www.instagram.com/arte.delcine/ https://www.instagram.com/moiobzorknig/ https://www.instagram.com/anastasiya_books/ https://www.instagram.com/books_devil/ https://www.instagram.com/_red_diabol_/ https://www.instagram.com/maria.sem__/ https://www.instagram.com/lori_fantasy/ https://www.instagram.com/kuchinskaya_books/ https://www.instagram.com/kate.masanskaya/ https://www.instagram.com/reading_foxy_sib/ https://www.instagram.com/foxlovesbooks/ https://www.instagram.com/book_mariya/ https://www.instagram.com/cvetochkina_books/ https://www.instagram.com/_chitalka/ https://www.instagram.com/boiko_books/ https://www.instagram.com/ti.books/ https://www.instagram.com/sea_boook/ https://www.instagram.com/an_zavgorodnyaya_/ https://www.instagram.com/irasik_books/ - платно https://www.instagram.com/books.valentina/ https://www.instagram.com/pink_muffin_reading/ https://www.instagram.com/kseniyachitai/ https://www.instagram.com/aesthetics.books/ https://www.instagram.com/_good_lik/ https://www.instagram.com/_yourweirdo_/ https://www.instagram.com/ms_darya_shunikova/ https://www.instagram.com/book_dream/ https://www.instagram.com/knigolubka/ https://www.instagram.com/airin_ess/ https://www.instagram.com/___another.world___/ https://www.instagram.com/books_sommelier_/ https://www.instagram.com/book_lover.on/ https://www.instagram.com/bookkpalace/ https://www.instagram.com/god_save_the_books/ https://www.instagram.com/curly_books/ https://www.instagram.com/lines_from_the_book_/ https://www.instagram.com/book_and_man/ https://www.instagram.com/books_are_our_everything/ - Оставила мне очень крутой отзыв) https://www.instagram.com/ketti_aleks/ https://www.instagram.com/bukinist.st/ https://www.instagram.com/brilia_books/ - платно https://www.instagram.com/bookaholik_ufa/ https://www.instagram.com/knigomarya/ https://www.instagram.com/yazakharova/ https://www.instagram.com/fantastic.books.love/ https://www.instagram.com/lumos_book.blog/ https://www.instagram.com/chitatel_liz/ https://www.instagram.com/dushevno_tj/ https://www.instagram.com/ivandaryba/ https://www.instagram.com/yagodka_books/ https://www.instagram.com/book_lover_ua/ https://www.instagram.com/book_insider_/ https://www.instagram.com/yrriddle/ https://www.instagram.com/tips_books_films/ https://www.instagram.com/leksa_book_blog/ https://www.instagram.com/covetzalubov/ - платно https://www.instagram.com/_lara_books/ https://www.instagram.com/insta_jeni_gram/ https://www.instagram.com/lia_paperworld/ https://www.instagram.com/razgovor_o_knigah/ https://www.instagram.com/booklover.sveta/ https://www.instagram.com/bs_bookstories/ https://www.instagram.com/booksadvanture/ https://www.instagram.com/buzuka_bookmanka/ https://www.instagram.com/pantry.of.books/ https://www.instagram.com/hamster_book/ https://www.instagram.com/bookalkog/ https://www.instagram.com/books_vlasov/ https://www.instagram.com/readingworld._/ https://www.instagram.com/mehri_bookblog/ https://www.instagram.com/booky_lover/ https://www.instagram.com/_summerland.books_/ https://www.instagram.com/viktoriya_books/ https://www.instagram.com/soul_book_club/ https://www.instagram.com/bibl.anya/ https://www.instagram.com/elenapisarenko/ https://www.instagram.com/bookclub_erudite/ https://www.instagram.com/moo.book_/ https://www.instagram.com/ris.book/ https://www.instagram.com/book_m/ https://www.instagram.com/mia_knowles/ https://www.instagram.com/shia_books/ https://www.instagram.com/pollybookss/ https://www.instagram.com/_lady_writes/ https://www.instagram.com/books._.and_tea/ https://www.instagram.com/_mycoolbook_/ https://www.instagram.com/life_with_abook/ https://www.instagram.com/my_little_book_blog/ https://www.instagram.com/bookllak/ https://www.instagram.com/aromolena/ https://www.instagram.com/mama_d/ https://www.instagram.com/aluareads/ https://www.instagram.com/regina.del.libro/ https://www.instagram.com/kniznaya_plyufa/ https://www.instagram.com/booksprincess_____/ https://www.instagram.com/alena.sharay/ https://www.instagram.com/irma.mybooks/ https://www.instagram.com/_r_o_f_f_/ https://www.instagram.com/alkionom_books/ https://www.instagram.com/books.marina/ https://www.instagram.com/wollys_books/ https://www.instagram.com/aminat_chess/ https://www.instagram.com/estain_book/ https://www.instagram.com/kniga.feel/ https://www.instagram.com/books_about_/ https://www.instagram.com/irisbookslove/ https://www.instagram.com/pachificabodler/ https://www.instagram.com/svetlana_kova_lenko/ https://www.instagram.com/ms_ex_libris/ https://www.instagram.com/fantalogia/ https://www.instagram.com/bigbadbgu/ https://www.instagram.com/annabooks/ https://www.instagram.com/sofi.bookdragon_/ https://www.instagram.com/ekaterinko_moonlight/ https://www.instagram.com/books.magic.love/ https://www.instagram.com/makhychbooks/ https://www.instagram.com/books_librarian/ https://www.instagram.com/loverofrevere/ https://www.instagram.com/knigi_/ https://www.instagram.com/peace_love_punk/ https://www.instagram.com/love_k_knigam/ https://www.instagram.com/kittibob/ https://www.instagram.com/rozenda_gibston/ https://www.instagram.com/anna_iskorkaa_/ https://www.instagram.com/aoyagi_rena/ https://www.instagram.com/vi___books/ https://www.instagram.com/daria__odec/ https://www.instagram.com/knigobzor_/ https://www.instagram.com/books_legion/ https://www.instagram.com/olka_recenzent/ https://www.instagram.com/bookcase/ https://www.instagram.com/ognevabook/ https://www.instagram.com/bychkova.nastya/ https://www.instagram.com/nadezhda_bookstagram/ https://www.instagram.com/iraimir/ https://www.instagram.com/mushaosmusha/ https://www.instagram.com/book_guide_k/ https://www.instagram.com/_non_deus_/ https://www.instagram.com/justmaryk_/ https://www.instagram.com/morgenmuffel_books/ https://www.instagram.com/book_for_blueseagull/ https://www.instagram.com/irene_reads/ https://www.instagram.com/chetatelsky_dnevnik/ https://www.instagram.com/filya_nata/ https://www.instagram.com/liza.veta_gorch/ https://www.instagram.com/_shooosha_books/ https://www.instagram.com/book.heart._/ https://www.instagram.com/black_rabbit/ https://www.instagram.com/faridunstvo/ https://www.instagram.com/pacifist_pink/ https://www.instagram.com/elenellle/ https://www.instagram.com/mrs._bookshelf/ https://www.instagram.com/nastya_lovebooks/ https://www.instagram.com/katrinbelousmj/ https://www.instagram.com/knizhnyj.mir/ https://www.instagram.com/akuno_matato/ https://www.instagram.com/v_es_it/ https://www.instagram.com/miko_books/ https://www.instagram.com/ulichuorochuban/ https://www.instagram.com/cat_traveller/ https://www.instagram.com/alexey_kosikov/ https://www.instagram.com/gipsydana/ https://www.instagram.com/al_mo_books/ https://www.instagram.com/ulitkagrassa/ https://www.instagram.com/bookrown/ https://www.instagram.com/psycho_frau/ https://www.instagram.com/lunastraaa/ https://www.instagram.com/night__books/ https://www.instagram.com/bookmylife_/ https://www.instagram.com/kulsuuuna/ https://www.instagram.com/luu_diana/ https://www.instagram.com/sovushka.books/ https://www.instagram.com/impala/ https://www.instagram.com/book.lya/ https://www.instagram.com/juchouet/ https://www.instagram.com/nadina.kniga/ https://www.instagram.com/gluckbooks/ https://www.instagram.com/booklove/ https://www.instagram.com/didi.books/ https://www.instagram.com/popova.valushka/ https://www.instagram.com/volt.man/ https://www.instagram.com/maksbook/ https://www.instagram.com/aleksey__lobkov/ https://www.instagram.com/reader_from_siberia/ https://www.instagram.com/bookcorn_er/ https://www.instagram.com/sai_mmgraphic/ https://www.instagram.com/happyhallows.ua/ https://www.instagram.com/sveta.agalakova/ https://www.instagram.com/poet_on_style_st_century/ https://www.instagram.com/kami_resh/ https://www.instagram.com/knopchit/ https://www.instagram.com/ruslana.bookslover/ https://www.instagram.com/mysli_pod_rukoi/ https://www.instagram.com/mad_in_book/ https://www.instagram.com/katrin_library/ https://www.instagram.com/alyabooklya/ https://www.instagram.com/kniga.ili.film/ https://www.instagram.com/book_ana__/ https://www.instagram.com/open__the__book__/ https://www.instagram.com/book_victories/ https://www.instagram.com/favorite_bookshelf/ https://www.instagram.com/divine_books/ https://www.instagram.com/irina_byu/ https://www.instagram.com/nastyadumler/ https://www.instagram.com/solumbetty.book/ https://www.instagram.com/olga_leshchenko/ https://www.instagram.com/detumania/ https://www.instagram.com/annet_read_book/ https://www.instagram.com/litercafe_book/ https://www.instagram.com/mrtr/ https://www.instagram.com/knigomage/ https://www.instagram.com/elle_reads/ https://www.instagram.com/ttoviaa/ https://www.instagram.com/_arabella__b/ https://www.instagram.com/lydia_books_lover/ https://www.instagram.com/sovyshkabook/ https://www.instagram.com/librosita/ https://www.instagram.com/your_lika_book/ https://www.instagram.com/loveforbooksandcats/ https://www.instagram.com/pankowskaya/ https://www.instagram.com/pen_and_books_/ https://www.instagram.com/nausy_books/ https://www.instagram.com/yanawithbooks/ https://www.instagram.com/book_like_a_drug/ https://www.instagram.com/book__lioness/ - платно https://www.instagram.com/_so.book_/ https://www.instagram.com/dinnbooks/ https://www.instagram.com/nastiny_strochkii/ https://www.instagram.com/jveny/ https://www.instagram.com/just_my_little.world/ https://www.instagram.com/knignaya_lisa/ https://www.instagram.com/ms_causa/ https://www.instagram.com/natka_books/ https://www.instagram.com/read___with___me/ https://www.instagram.com/_princess_books_/ https://www.instagram.com/alinamislibros/ https://www.instagram.com/_lias_books_/ https://www.instagram.com/nuna_with_book/ https://www.instagram.com/kseniaredussr/ https://www.instagram.com/sad_shishimora/ https://www.instagram.com/_book_worm_library_/ https://www.instagram.com/_fctc_/ https://www.instagram.com/lunar.dust/ https://www.instagram.com/lin/ https://www.instagram.com/lanadolohova/ https://www.instagram.com/lara_books_lover/ https://www.instagram.com/fromthesea.books/ https://www.instagram.com/moira_books/ https://www.instagram.com/januariya/ https://www.instagram.com/reading_green_cat/ https://www.instagram.com/mur.books/ https://www.instagram.com/vatrushkozavra/ https://www.instagram.com/spiritual_melancholy/ https://www.instagram.com/books_alis/ https://www.instagram.com/varstealcold/ https://www.instagram.com/memories_bookcase/ https://www.instagram.com/live.read.write/ https://www.instagram.com/_magic__books_/ https://www.instagram.com/athereal_books/ https://www.instagram.com/bjackiread/ https://www.instagram.com/book.k.a/ https://www.instagram.com/kateika/ https://www.instagram.com/zhemuzhinka/ https://www.instagram.com/vremya_v_knigah/ https://www.instagram.com/vikobooks/ https://www.instagram.com/masha_kokos_/ https://www.instagram.com/berni.books/ https://www.instagram.com/olivbook/ https://www.instagram.com/vika_ledogor/ https://www.instagram.com/shunya_books/ https://www.instagram.com/reading_bunny/ https://www.instagram.com/read_alkusk/ https://www.instagram.com/writer_marumer/ https://www.instagram.com/alex_scuz/ https://www.instagram.com/ksykarpik/ https://www.instagram.com/kristinapahomova/ https://www.instagram.com/kristinka.go/ https://www.instagram.com/books_and_tany/ https://www.instagram.com/rodenkoa/ https://www.instagram.com/pashkova.psypoint/ https://www.instagram.com/rina_bookss/ https://www.instagram.com/mir_i_yulya/ https://www.instagram.com/elierlli/ https://www.instagram.com/ana_ash_book/ https://www.instagram.com/tata_books/ https://www.instagram.com/aleksia_dark_sun/ https://www.instagram.com/book_adel/ https://www.instagram.com/flamenco.books/ https://www.instagram.com/sedmkraska/ https://www.instagram.com/ultragalina/ https://www.instagram.com/creation_of_muses/ https://www.instagram.com/proninae_books/ https://www.instagram.com/very_endomptee/ https://www.instagram.com/books_ksenia/ https://www.instagram.com/n.shands/ https://www.instagram.com/marslibros/ https://www.instagram.com/t.bah_books/

Еще ниже порядка 1000 читателей, которые могут стать вашей начальной базой подписчиков

https://www.instagram.com/ivan20000623 https://www.instagram.com/just__anastasia https://www.instagram.com/saypfer https://www.instagram.com/serhio_17 https://www.instagram.com/akorotkaa https://www.instagram.com/_katherine_01 https://www.instagram.com/www_lulu_net https://www.instagram.com/sergiomazonio https://www.instagram.com/ezhik333 https://www.instagram.com/maria.konisheva https://www.instagram.com/joulia_marki https://www.instagram.com/tixon565 https://www.instagram.com/annushka_denisova https://www.instagram.com/eugenia_step https://www.instagram.com/mr.hemul https://www.instagram.com/merzzavka https://www.instagram.com/evteeva5011993 https://www.instagram.com/sevastar https://www.instagram.com/claire_pronina https://www.instagram.com/kolomeec.julia https://www.instagram.com/liza_mahalova https://www.instagram.com/depilazia_zhukovsky https://www.instagram.com/glamjanejane https://www.instagram.com/alenatishkova https://www.instagram.com/rabota_dariabk https://www.instagram.com/irina_krasn https://www.instagram.com/dj_killer_kenny https://www.instagram.com/leg_blonde https://www.instagram.com/olgamirovna https://www.instagram.com/fun_it91 https://www.instagram.com/a_drynkov https://www.instagram.com/leroy_superheroy https://www.instagram.com/chr0n0_o https://www.instagram.com/jeny_zt https://www.instagram.com/sweet_busy_mummy https://www.instagram.com/muleevaliya https://www.instagram.com/govorova.irina https://www.instagram.com/konkov69 https://www.instagram.com/drmozg https://www.instagram.com/belaeva_evgeniya https://www.instagram.com/tanya.buzina https://www.instagram.com/rudolph_ya https://www.instagram.com/anastaci_f https://www.instagram.com/vlad_kuzichev https://www.instagram.com/xsonicus https://www.instagram.com/msvetlanochka https://www.instagram.com/ksy_yarmosh https://www.instagram.com/marikatyt https://www.instagram.com/mazaevegor https://www.instagram.com/kotia_05 https://www.instagram.com/abrosya_z https://www.instagram.com/dididash https://www.instagram.com/leka_kosh https://www.instagram.com/mariyagenevna https://www.instagram.com/masheshte https://www.instagram.com/alenkashel https://www.instagram.com/marniko83 https://www.instagram.com/leontev2432 https://www.instagram.com/kabelyaeva_94 https://www.instagram.com/juliana_abbasova https://www.instagram.com/lab_dmitriy https://www.instagram.com/ylotana https://www.instagram.com/ksu_gunina https://www.instagram.com/starwars52116 https://www.instagram.com/jbugaev https://www.instagram.com/kisa0691 https://www.instagram.com/ket_zolotce https://www.instagram.com/karev_xopolllo https://www.instagram.com/viktorya_sharifova https://www.instagram.com/smjepard https://www.instagram.com/ax_svetka https://www.instagram.com/alina_martynova_ https://www.instagram.com/vladroman66 https://www.instagram.com/stridermax https://www.instagram.com/fedorova_ae https://www.instagram.com/dsbelyaev https://www.instagram.com/alya_ryzha https://www.instagram.com/barafoni https://www.instagram.com/anasatasija_lashmaster https://www.instagram.com/zerg_1979 https://www.instagram.com/alina.ionenko https://www.instagram.com/elena_shade https://www.instagram.com/_katena1998 https://www.instagram.com/insikate https://www.instagram.com/natalia_korsh https://www.instagram.com/artem_bazunov https://www.instagram.com/terentyeva_anuta_milmilich https://www.instagram.com/dianushka2288 https://www.instagram.com/liudmilaogurchikova https://www.instagram.com/cheernovv https://www.instagram.com/jekamix_lp https://www.instagram.com/tatitatoshka https://www.instagram.com/svetlana.yuf https://www.instagram.com/gimnastka_kat https://www.instagram.com/zinin_999 https://www.instagram.com/nazarov_am https://www.instagram.com/m.irisha.8 https://www.instagram.com/kbayborodina https://www.instagram.com/kris_vlasova_tina https://www.instagram.com/doctor_hovzun https://www.instagram.com/dariashugaeva https://www.instagram.com/skvortsova_al https://www.instagram.com/mary1703hh_ https://www.instagram.com/natalya_uzhova https://www.instagram.com/svyatoslavspirin https://www.instagram.com/helxine7 https://www.instagram.com/laksa11 https://www.instagram.com/skakunova.elena https://www.instagram.com/nikitina_on https://www.instagram.com/mashakrivchikova https://www.instagram.com/igor_business_investition https://www.instagram.com/mimirunko https://www.instagram.com/step.lukonin https://www.instagram.com/maks_appleseed https://www.instagram.com/smotrinairina https://www.instagram.com/nadya_eroshina https://www.instagram.com/katyshats https://www.instagram.com/theborovikings https://www.instagram.com/elenka_guzyakova https://www.instagram.com/mr._.mount https://www.instagram.com/anastasiya_gomulina https://www.instagram.com/rukavishnikova_am https://www.instagram.com/bazhenova_mariya https://www.instagram.com/good.margo https://www.instagram.com/alexi2009mailru https://www.instagram.com/korobkov.nikolai1980 https://www.instagram.com/dariaskripina https://www.instagram.com/superahromova https://www.instagram.com/natashka_ashka https://www.instagram.com/ybochkareva https://www.instagram.com/max_ushenko https://www.instagram.com/_irina_tenisheva_ https://www.instagram.com/m0rinka https://www.instagram.com/dr.dolgopolova https://www.instagram.com/alina_vladimirovna_777_ https://www.instagram.com/timon122107 https://www.instagram.com/yushkov.pro https://www.instagram.com/190593_mur_mur https://www.instagram.com/filiunovakristina https://www.instagram.com/potosya https://www.instagram.com/grikhno https://www.instagram.com/palbmi https://www.instagram.com/nastinoff2 https://www.instagram.com/sveta2290 https://www.instagram.com/viktoria_trish https://www.instagram.com/martynova_v https://www.instagram.com/tikhonova_a https://www.instagram.com/cinclinn https://www.instagram.com/paaavlik88 https://www.instagram.com/pavel_nicheporuk https://www.instagram.com/tatiana20690 https://www.instagram.com/mashusha_barykina https://www.instagram.com/raver_st https://www.instagram.com/tema_tri https://www.instagram.com/duubmarg https://www.instagram.com/boyki0707 https://www.instagram.com/bashaar8 https://www.instagram.com/olgacatalana https://www.instagram.com/mcdo8116 https://www.instagram.com/zaychik_pobegaychik https://www.instagram.com/1nv1z1ble https://www.instagram.com/lyubimova_helga https://www.instagram.com/megagarry https://www.instagram.com/mariablonde https://www.instagram.com/nikanovaev https://www.instagram.com/valerikuprianova https://www.instagram.com/olgabiliukina https://www.instagram.com/karassello https://www.instagram.com/vkustokyo https://www.instagram.com/rigikova https://www.instagram.com/juliyasolovchuk https://www.instagram.com/veramarchenko1997 https://www.instagram.com/tronuk86 https://www.instagram.com/nadiusha9496 https://www.instagram.com/dasha_lex https://www.instagram.com/alenakritskih https://www.instagram.com/iudjen.odobesku https://www.instagram.com/jula_see https://www.instagram.com/ekaterinafantastika https://www.instagram.com/azzizay https://www.instagram.com/eli_andreevna https://www.instagram.com/boroninataly https://www.instagram.com/katerinasevyan https://www.instagram.com/anastasia_egorova28 https://www.instagram.com/jorn150 https://www.instagram.com/mous767 https://www.instagram.com/_potapov.nikita_ https://www.instagram.com/irinacrasnova https://www.instagram.com/alexxsharon https://www.instagram.com/a.sashliev https://www.instagram.com/skobelevalilichkaa https://www.instagram.com/nastasiakilina https://www.instagram.com/abelkabelka https://www.instagram.com/wildman_77 https://www.instagram.com/katyakatyakate95 https://www.instagram.com/tukezbankerimova https://www.instagram.com/shaverinamari https://www.instagram.com/kissammm https://www.instagram.com/studiowork88 https://www.instagram.com/meropeya https://www.instagram.com/christina_miy https://www.instagram.com/mirramirrou https://www.instagram.com/logvinovaa96 https://www.instagram.com/kamenev https://www.instagram.com/berberrich https://www.instagram.com/smelechka_98 https://www.instagram.com/curly____girl https://www.instagram.com/irina_romanova90 https://www.instagram.com/mamyadoma https://www.instagram.com/kat_malysheva https://www.instagram.com/pupizoid77 https://www.instagram.com/svetash93 https://www.instagram.com/kutuzova_anastasia https://www.instagram.com/impossible_christy https://www.instagram.com/mashkachu https://www.instagram.com/viktoria.lyakh https://www.instagram.com/___nastasya.___ https://www.instagram.com/kasha_nasha https://www.instagram.com/sasha_shishlakova https://www.instagram.com/kovrizhina_olga https://www.instagram.com/travellandforyou https://www.instagram.com/janeanikina https://www.instagram.com/_udr_ https://www.instagram.com/dasha_dubovaa https://www.instagram.com/julia_kurbatskaya https://www.instagram.com/eleonora_coloveva https://www.instagram.com/nafanashow https://www.instagram.com/pikilova https://www.instagram.com/novechkina https://www.instagram.com/mari31092 https://www.instagram.com/cruelolivka https://www.instagram.com/egorbenko https://www.instagram.com/boris797979 https://www.instagram.com/katerinapanfilova17 https://www.instagram.com/nialman https://www.instagram.com/bridesandmoms https://www.instagram.com/baneva_viktoria https://www.instagram.com/timalove_2016 https://www.instagram.com/dariapribavkina https://www.instagram.com/krutic https://www.instagram.com/radchenkovaolga https://www.instagram.com/natasha_dobrenkay https://www.instagram.com/aleksandrooovna https://www.instagram.com/lychkina_kate https://www.instagram.com/zumba_zhukovskiy_chulkovo https://www.instagram.com/juliyakon_kova https://www.instagram.com/danayazizou https://www.instagram.com/pachilexa86 https://www.instagram.com/ira_katunina https://www.instagram.com/marisabel2707 https://www.instagram.com/vikaaazen https://www.instagram.com/natalya_lalala https://www.instagram.com/ketsusoku https://www.instagram.com/lelya_kuznetsova_1985 https://www.instagram.com/nas0610 https://www.instagram.com/feofan_auh https://www.instagram.com/yureinoyona https://www.instagram.com/nailart_gagarina https://www.instagram.com/ira.bicycle https://www.instagram.com/marina_vaskovska https://www.instagram.com/antonesilevich https://www.instagram.com/mariareznikova https://www.instagram.com/katerinatim https://www.instagram.com/nicgiorria https://www.instagram.com/sultan8829 https://www.instagram.com/s.kolchev https://www.instagram.com/kloookva https://www.instagram.com/knyaz_1986 https://www.instagram.com/____kirill___ https://www.instagram.com/snegovik_86 https://www.instagram.com/nellyakanaeva https://www.instagram.com/_smirsweetka_ https://www.instagram.com/venena93 https://www.instagram.com/svetlanapanama https://www.instagram.com/nadinzborina https://www.instagram.com/kuzya_kath https://www.instagram.com/sovakhramtsova https://www.instagram.com/yulia_russkaia https://www.instagram.com/lerochkautamova_ https://www.instagram.com/yulia_chekvaskina https://www.instagram.com/antropysh https://www.instagram.com/nataliya_kolesnikova88 https://www.instagram.com/jacksokolov https://www.instagram.com/sofiiaeva https://www.instagram.com/pupsushka https://www.instagram.com/margarita_tritata https://www.instagram.com/artemkvasov89 https://www.instagram.com/irina553 https://www.instagram.com/isaevaoksanaa https://www.instagram.com/dx.photo https://www.instagram.com/tat_photo https://www.instagram.com/sweetover1 https://www.instagram.com/dvorets_zhukovsky_59 https://www.instagram.com/lisenok_fedorova https://www.instagram.com/nanzik_20 https://www.instagram.com/polinas_zoo https://www.instagram.com/m.artamonova https://www.instagram.com/eugeneheadland https://www.instagram.com/marina_moskalenko https://www.instagram.com/anastasiya91p https://www.instagram.com/kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk_kk https://www.instagram.com/ilyakapustin https://www.instagram.com/1_inka_kartinka_1 https://www.instagram.com/marina_tuu https://www.instagram.com/mimimickeyy https://www.instagram.com/mkdwade https://www.instagram.com/studioteteen https://www.instagram.com/sveeeta_k https://www.instagram.com/nastasjaschneid06 https://www.instagram.com/anutik1985 https://www.instagram.com/t.g.zaharova https://www.instagram.com/dobbigood https://www.instagram.com/lena.konotopskaya https://www.instagram.com/dashka.ataman https://www.instagram.com/wasser_smirnoff https://www.instagram.com/makuninaekaterina https://www.instagram.com/aryavalo https://www.instagram.com/hurma_n https://www.instagram.com/chernika1397 https://www.instagram.com/margaritka_ti https://www.instagram.com/ant_ant81 https://www.instagram.com/tanysha0003 https://www.instagram.com/irinushka1804 https://www.instagram.com/anast.kostyaeva https://www.instagram.com/lancheek_ https://www.instagram.com/aleksandr__su https://www.instagram.com/losyashh https://www.instagram.com/keksikksu https://www.instagram.com/xplod83 https://www.instagram.com/irina_aleksandrovna_92 https://www.instagram.com/olgagrig23 https://www.instagram.com/anechkakapustina https://www.instagram.com/fill_891 https://www.instagram.com/m_khit7 https://www.instagram.com/ekateruna05 https://www.instagram.com/natusik.t https://www.instagram.com/yulenkasizova https://www.instagram.com/mdaria23 https://www.instagram.com/poz_van https://www.instagram.com/tevo4ka https://www.instagram.com/dashenka19901 https://www.instagram.com/decster_rus https://www.instagram.com/belka_lenok https://www.instagram.com/vikkysnowlala https://www.instagram.com/xdriver84 https://www.instagram.com/firebirdcatcher https://www.instagram.com/krot19831983 https://www.instagram.com/evgeniishpakov https://www.instagram.com/tzatzadze.h https://www.instagram.com/kseniaevgenova https://www.instagram.com/marina_erkina https://www.instagram.com/_denis_kotu https://www.instagram.com/gilyaeva_lidiya https://www.instagram.com/lazareya https://www.instagram.com/dead_boys_dont_talk https://www.instagram.com/slipetskaya https://www.instagram.com/soul_plane_dogs https://www.instagram.com/lungullena https://www.instagram.com/azazana https://www.instagram.com/sugaring_brovi_zhukovskiy https://www.instagram.com/shallwedancestudio https://www.instagram.com/chernyakov87 https://www.instagram.com/aaaaaaaaalexandra https://www.instagram.com/paveljpc https://www.instagram.com/mishka_polyakov https://www.instagram.com/daria_aleksandrovna1994 https://www.instagram.com/noggo.to4ki https://www.instagram.com/mar31765153mary https://www.instagram.com/lenchik_bus https://www.instagram.com/ellaarhipova https://www.instagram.com/nastygromova https://www.instagram.com/repkinavika https://www.instagram.com/ksyushafrolova https://www.instagram.com/ekaterinasparks https://www.instagram.com/oshevch https://www.instagram.com/cuorefedele https://www.instagram.com/smurfette21193 https://www.instagram.com/marina_vakhrina https://www.instagram.com/kat.mol https://www.instagram.com/syndicsky https://www.instagram.com/brynveig https://www.instagram.com/kabanovae https://www.instagram.com/jacklinrey https://www.instagram.com/tankist80 https://www.instagram.com/s_e_d_o_v https://www.instagram.com/tehnikk_82 https://www.instagram.com/zhenechka_1412 https://www.instagram.com/olgashereper https://www.instagram.com/sweety_heln https://www.instagram.com/_bulyycheva_ https://www.instagram.com/pierre_80 https://www.instagram.com/nikita_konovalov88 https://www.instagram.com/natas573 https://www.instagram.com/kitoz_kondr https://www.instagram.com/dima.shirokov_v https://www.instagram.com/grizzlii https://www.instagram.com/ulitka_smith https://www.instagram.com/skrab_ru_mo https://www.instagram.com/vahob.jumaev.buxara https://www.instagram.com/katrin_shibalina https://www.instagram.com/nadika_ulybkina https://www.instagram.com/sidorova26011989 https://www.instagram.com/d_dendik https://www.instagram.com/andrey11300 https://www.instagram.com/shmelnok https://www.instagram.com/alrodnyansky https://www.instagram.com/_viktoria_ivanova_3 https://www.instagram.com/hudmakc https://www.instagram.com/larshusik https://www.instagram.com/nastya_sunny24 https://www.instagram.com/ksunya_kochnova https://www.instagram.com/bikusy https://www.instagram.com/ula_ula123 https://www.instagram.com/easy_pavel https://www.instagram.com/haustovan https://www.instagram.com/irina_kochmaruk https://www.instagram.com/sergey_nevalyasha https://www.instagram.com/bocha111078 https://www.instagram.com/dmitriy.kusheverskiy https://www.instagram.com/svetochek_vorontsova https://www.instagram.com/gubin.alexander https://www.instagram.com/olga.bizyaeva0505 https://www.instagram.com/light_simon https://www.instagram.com/nastya_bond_001 https://www.instagram.com/naivezn https://www.instagram.com/s_greennuts https://www.instagram.com/ezhev1979 https://www.instagram.com/natalia.kalinchenko https://www.instagram.com/koshcheeva_e https://www.instagram.com/valya_lachugina https://www.instagram.com/kulaginroman3000 https://www.instagram.com/emashova.marino4ka https://www.instagram.com/62otdel https://www.instagram.com/shepelev_ilya https://www.instagram.com/gusarova.iana https://www.instagram.com/sonechkabivsheva https://www.instagram.com/kiyv.lyanka https://www.instagram.com/metalworker999 https://www.instagram.com/appletneva https://www.instagram.com/vika_grishina14 https://www.instagram.com/timefit.pro https://www.instagram.com/bagapova_v https://www.instagram.com/papulchik https://www.instagram.com/kutackova.maria https://www.instagram.com/fort770 https://www.instagram.com/kate_yakyshina https://www.instagram.com/imyourcoverman https://www.instagram.com/nastyaritter1406 https://www.instagram.com/bad_mad_angler https://www.instagram.com/manyasha1302 https://www.instagram.com/tatiana.savelyeva https://www.instagram.com/alekschikov https://www.instagram.com/veredin_artem https://www.instagram.com/littletown2017 https://www.instagram.com/shabrov1985 https://www.instagram.com/dimzesovich https://www.instagram.com/dianova_g https://www.instagram.com/olgashahova90 https://www.instagram.com/vangog_ https://www.instagram.com/valera_zrt https://www.instagram.com/artur_alp https://www.instagram.com/lesya1095 https://www.instagram.com/cheshirovna https://www.instagram.com/pavlichevaalina https://www.instagram.com/liubovoreshkina https://www.instagram.com/mathod46official https://www.instagram.com/nadezhda_kazarinova https://www.instagram.com/anna_jonson_ https://www.instagram.com/pokhodenko_anastasiya https://www.instagram.com/ella_rapetskaya https://www.instagram.com/katerina_asadchikh https://www.instagram.com/karina_croyter https://www.instagram.com/sanechka0305 https://www.instagram.com/lit.tlen https://www.instagram.com/lavrushanatasha https://www.instagram.com/olgabodryakova https://www.instagram.com/khudovetsandrei https://www.instagram.com/derbunova_flowers https://www.instagram.com/ysidorina https://www.instagram.com/yanchik_c https://www.instagram.com/marussiya_smir https://www.instagram.com/eeeva007 https://www.instagram.com/ekaterinka535 https://www.instagram.com/invitro_zhukovskiy https://www.instagram.com/maiorova.viktoriia https://www.instagram.com/svetlanadudina https://www.instagram.com/and_lih https://www.instagram.com/svetasport95 https://www.instagram.com/anastasiya.reznichenko https://www.instagram.com/alexei_anyrin https://www.instagram.com/akashevavera https://www.instagram.com/lina.salamova https://www.instagram.com/burgerhouse_bar https://www.instagram.com/artur4ik1987 https://www.instagram.com/avdyushin https://www.instagram.com/natalizimina https://www.instagram.com/darianest https://www.instagram.com/str_044 https://www.instagram.com/kitaychonokli https://www.instagram.com/s.yakovlevaofficial https://www.instagram.com/ana_eroshevskaya https://www.instagram.com/anna.bulakhova https://www.instagram.com/svetikus14 https://www.instagram.com/juli_andr https://www.instagram.com/_tatiana_92 https://www.instagram.com/lenkakott https://www.instagram.com/allo4ka_mamo4ka https://www.instagram.com/sappavel https://www.instagram.com/faktion1987 https://www.instagram.com/anna111007 https://www.instagram.com/aleksansr198513 https://www.instagram.com/sasha_summer https://www.instagram.com/guliver566 https://www.instagram.com/dashunya_92 https://www.instagram.com/_anastasiya_starti https://www.instagram.com/yulechka12_92 https://www.instagram.com/araskolnikaff https://www.instagram.com/_elena.protasova_ https://www.instagram.com/ppfoodshop https://www.instagram.com/kishkonst https://www.instagram.com/sally.gongadzee https://www.instagram.com/jluga https://www.instagram.com/iriseterre https://www.instagram.com/olecehka https://www.instagram.com/oksidjem https://www.instagram.com/nataliruna https://www.instagram.com/ylenka_krim https://www.instagram.com/ekuznetsova88 https://www.instagram.com/yanabulgaakova https://www.instagram.com/irinka_pigareva_ https://www.instagram.com/kurukinasvetlana https://www.instagram.com/marishka_boy https://www.instagram.com/charlieblack_zhukovskiy https://www.instagram.com/anastasiafever https://www.instagram.com/anastasia_0609 https://www.instagram.com/dobameno https://www.instagram.com/afinogenovaa https://www.instagram.com/questlegenda https://www.instagram.com/mouvisota https://www.instagram.com/sinchera https://www.instagram.com/e.kharkova https://www.instagram.com/msmargosha https://www.instagram.com/lina853 https://www.instagram.com/_yolia_s_ https://www.instagram.com/katrin20111996 https://www.instagram.com/ilyinadaria https://www.instagram.com/chesnokovamarina https://www.instagram.com/dashkablotter https://www.instagram.com/hellotroshin https://www.instagram.com/denisova_alinka https://www.instagram.com/anastasia__timirova https://www.instagram.com/lukovenkova https://www.instagram.com/nastyusha_shutkova https://www.instagram.com/bondareva_masha https://www.instagram.com/julyacibina https://www.instagram.com/elvisvolodin https://www.instagram.com/olia_guseva_ https://www.instagram.com/anyapechenushka https://www.instagram.com/s.k.n_1999 https://www.instagram.com/sashka_alexeeva_ https://www.instagram.com/m_sosnina https://www.instagram.com/ulchikd https://www.instagram.com/yullyok https://www.instagram.com/annaisaeva1984 https://www.instagram.com/mariasilyanova https://www.instagram.com/yudinaee https://www.instagram.com/katerina23021997 https://www.instagram.com/lubov_perfilova https://www.instagram.com/o_kazzakova https://www.instagram.com/devushkamira https://www.instagram.com/cudjo https://www.instagram.com/romanovajulia https://www.instagram.com/olga_steblinkina https://www.instagram.com/henika9 https://www.instagram.com/dj_ivan_b https://www.instagram.com/sneja88 https://www.instagram.com/rez396 https://www.instagram.com/ju.duka https://www.instagram.com/alekseevna__tatiana https://www.instagram.com/lagoshinvova https://www.instagram.com/_bukina_tatiana_ https://www.instagram.com/alena_tyutcheva https://www.instagram.com/vera.ramina https://www.instagram.com/mvv11 https://www.instagram.com/azarnova.nastya https://www.instagram.com/alexey_kotu https://www.instagram.com/grechuunya https://www.instagram.com/romans728 https://www.instagram.com/mariescherbakova https://www.instagram.com/alenazhuk0va https://www.instagram.com/_zhenechka_energy_ https://www.instagram.com/petrusha_man https://www.instagram.com/eliz_2608 https://www.instagram.com/alenka_kurikova https://www.instagram.com/irchiklevchik https://www.instagram.com/o_s_antipenkova https://www.instagram.com/lana.kaynova https://www.instagram.com/razuwayevich https://www.instagram.com/4ugui https://www.instagram.com/kddmitry https://www.instagram.com/sbkobzev https://www.instagram.com/sid_com https://www.instagram.com/schveriga https://www.instagram.com/yashka9110 https://www.instagram.com/mariya082501 https://www.instagram.com/orlova_elenka https://www.instagram.com/irusyamussia https://www.instagram.com/sugaring_zhukovskiy https://www.instagram.com/ilminskiy97 https://www.instagram.com/janepavlenko https://www.instagram.com/svetlana_logvina https://www.instagram.com/vik_tory02 https://www.instagram.com/mara_norik https://www.instagram.com/mari.kursevich https://www.instagram.com/bahakadirov9191 https://www.instagram.com/t_komyagina https://www.instagram.com/_____d.a.s.h.a._____ https://www.instagram.com/tati_tatieva https://www.instagram.com/iuliianubarian https://www.instagram.com/gerzaginj https://www.instagram.com/natalia__igorevnaa https://www.instagram.com/_kira_olegovna_ https://www.instagram.com/lelya_may0188 https://www.instagram.com/molechka007 https://www.instagram.com/olgarybina126 https://www.instagram.com/pani_catharina https://www.instagram.com/irinka_ryahovskya https://www.instagram.com/evgenevstig https://www.instagram.com/zhena_maestro https://www.instagram.com/tanyakuzina20167 https://www.instagram.com/makasinkak https://www.instagram.com/dariasandler https://www.instagram.com/marishko95 https://www.instagram.com/ritkamaiorova https://www.instagram.com/fox.annyy https://www.instagram.com/annushka105 https://www.instagram.com/rc_solnyshko https://www.instagram.com/emashov https://www.instagram.com/skywalcker https://www.instagram.com/daren_a.d https://www.instagram.com/ilivan198877 https://www.instagram.com/karina_sobor https://www.instagram.com/b.z.m_nikita https://www.instagram.com/hairspring88 https://www.instagram.com/tonecka_ https://www.instagram.com/t_a_n_4_i_k_ https://www.instagram.com/yuleea_lee https://www.instagram.com/manikur_zhukovskiy https://www.instagram.com/lenalapshova https://www.instagram.com/jane_novojenova https://www.instagram.com/kriskristina_fi https://www.instagram.com/katrina0196 https://www.instagram.com/fedorovakate https://www.instagram.com/spidy986 https://www.instagram.com/shevchuk8592 https://www.instagram.com/lubovgerman

Глава 3 Из блога Крыса. Как устроен успех.

Взято здесь https://author.today/post/107284

Как написать книгу ? Советы четырех авторов, Метельский, Васильев, КорневАвтор: Виктор Крыс 27 августа 2020 27 августа 2020

Личное

О том как написать книгу, наверняка испорчено несколько тон бумаги, тысячи блогов и статей кричат о том что сейчас они тебя научат, как надо! И я вот немного посомневавшись решил внести свою лепту в эти изыскания, и пусть я буду не оригинален, меня это никогда не волновало. И да я не скажу как надо, у каждого свой путь. Мои жалкие потуги не могут быть истинной, и да вас ждет куча ошибок, то есть мой авторский стиль.

Мир меняется с бешенной скоростью, особенно в интернете, и за трендами этих изменений никогда не угонишься. Но одно остается неизменным, это творческие муки, особенно когда ты начинаешь писать книгу, и не имеет значения первая это книга в жизни начинающего писаки, либо это третья книга уже шестой серии мастера пера, который признан как в интернете так и у бумажных издателей. И я хотел бы дать вам, нет не руководство как написать бестселлер, я дам вам примерное направление как написать интересную книгу, которая будет не в тягость ни вам ни читателям. А насколько хороша будет книга, уже увы не зависит от меня, это зависит уже только от вас я, лишь попытаюсь помочь вам советами.

Но я и сам не достаточно опытен, и меня не признают бесспорным мастером своего дела, и поэтому мне нужна была помощь, и я как хитрец решился на маленький эксперимент. Задав сложный, многоступенчатый вопрос, с просьбой ответить кратко, трем признанным мастерам пера, которых уважают как коллеги так и армии читателей этих авторов.

Как правильно написать книжку, что использовать, какими методами стоит пользоваться а, чего стоит избегать, в написании книги?

С таким вопросом я обратился к авторам которые не знали, ни о цели моего опроса, не испытывали ко мне дружеских чувств и их ответ был максимально понятен, и что скрывать честен, так как они не знали что я буду использовать их ответы в своей небольшой статье. И что было крайне удивительно, несмотря на разность нас, как людей так и писателей, их ответы в полной мере отражали мое мнение

Для администрации АТ

Для администрации АТ, разрешение на оглашение переписки, взято у каждого автора, они дали согласие на использование их ответов, в моем блоге, а именно в данной статье.

Первым автором, и началом ответа на вопрос как написать книгу, будет Андрей Васильев, я не буду перечислять его книги, заслуги, предполагаю что будет достаточно лишь того что вы можете просто загуглить . Если конечно не знаете кто такой Андрей Васильев в чем, я глубоко сомневаюсь.

В кайф, это краеугольный камень который очень важен, книга пишется не за один день, и чтобы вам было не в тягость её писать, вы могли выкраивать время из отдыха, других хобби, ваша деятельность непременно должна приносить кайф. Ибо в ином случае, книга просто умрет, она будет забирать слишком много сил, времени, по вашему мнению, и возможно она просто не получится, как вы её задумывали либо вы её не допишите. Я рекомендую в таких случаях заглянуть в себя и найти причину почему вам не в кайф, заниматься этим, и попытаться если у вас сохранилось желание писать, решить эту проблему.

Чтобы не было разночтений в ответе, Андрей Васильев решил его немного видоизменить:

Второй ответ, касается уже того для кого, вы будете писать книгу, это даже важнее чем то что вам написание книги будет дарить удовольствие. Многие авторы утверждают, что пишут для себя, и в этом я крайне не согласен. Книги пишутся для кого-то, и важно, чтобы в процессе написания удовольствие испытывали вы, а во время прочтения, уже испытывали удовольствия читатели. Вы должны писать для них, таково моё мнение, пытайтесь чтобы не скучно было ни вам ни читателям. А проще говоря, получайте сами кайф и делитесь им с читателями, как бы это двусмысленно не звучало. И если вы этого достигните, то я вас поздравляю, вы достигли того что многие не могут достигнуть и годами труда, и к сожалению даже не задумываются о том что читателю также должно быть интересно, и он тоже должен испытывать кайф от вашей книги.

И так мы коснулись основ, которые должны понимать авторы даже ещё перед написанием книги, теперь перейдем к практике, а именно ко второму автору который участвовал в моем хитром опросе. И он меня удивил, решив ответить на мой вопрос вопросом, а также своим рвением помочь, неизвестному ему человеку, и так:

Николай сразу затрагивает тему о разности подходов, писателей к написанию книги именно в практической части. Опираясь на фантазию без плана пишут множество авторов, но есть и те что прописывают планы очень подробно, обдумывая и планируя каждый сюжетный поворот. Я не причисляю себя не к тем и не другим я что-то среднее, используя и фантазию, и пишу не особо подробный план. Потому ответ мой ответ был таков:

И да влияние ответа Васильева меня еще не отпустило, прекрасный ответ, который полностью отражает, мое мнение. Я попытался, чтобы всё же Николай ответил мне, а я не раскрыл бы цель своего опроса преждевременно и всё-таки добился своего.

Текстовая версия ответа Николая Метельского в связи с неудобством отображения скрина, который будет ниже под спойлером.

Да я уже понял, кто вы. Из обязательных пунктов в книге - это идея и скелет книги. Идея не должна быть... даже не знаю как сказать. Для примера, моя сестра тоже пробует себя в писательстве и её идея, что ГГ - дракон. Но это не идея, это элемент сюжета. Идея более умозрительная. Как пример, идея игры The Last of Us (надеюсь вам плевать на эту игру и мои спойлеры). Там идея крутится вокруг выбора ГГ - спасти близкого человека и погубить мир или потерять этого человека, но дать миру шанс. Или в Юнлинге, например, идея была в изменениях ГГ, когда сначала он хотел просто выжить, а с середины книги помочь детям, даже если это его убьёт.

Со скелетом проще. Во-первых - он необходим. Без скелета велика вероятность, что писатель испишется. Напишет всё что хочет в первой половине книги, а дальше будет чесать репу. Запал пропадёт, желание писать дальше. Плюс, скелет сюжета не заставляет вас писать сугубо в рамках. Рамки, которые нужно соблюдать, это вообще страшная вещь, причём рано или поздно, если вы хотите логично завершить книгу (и особенно серию), вам придётся остановить фантазию и писать в рамках уже прописанного ранее. У меня сейчас именно такая проблема. Так же было с Юнлингом - последние 400к знаков я писал через силу, так как ничего добавлять было уже нельзя. И помочь с этим может следующий пункт - финшка!

У ГГ, и это моё сугубо личное мнение) должна быть небольшая фишка. У ГГ Масок - это чай. У ГГ Наруто - шмотизм, он любит стильно одеваться. У ГГ Юнлинга - это дроиды(Создатель - бессмертен). У ГГ Призрачного ученика - это пафос, причём искусственный, бзик у него такой. Как раз с Учеником фишка ГГ позволила мне не потерять интерес до самого конца. Мне было тупо интересно писать про этого ГГ. Причём фишка ГГ, в большинстве случаев, должна быть... не возвышающая его ещё сильней, а как бы даже наоборот. И вокруг этой фишки не должен строится сюжет. Основной сюжет. То есть фишка ГГ должна быть время от времени обыграна, но строить сюжет вокруг ГГ, к примеру, алкоголика, такое себе. Так же фишка может быть коронной фразой, как, например, у ГГ Масок (Во имя моё), но с Масками всё сложно, это мой дебют и когда я начинал, делал ошибки, то есть если задуматься, то в Масках у ГГ несколько фишек, а это не правильно. Ну и напоследок - надо чётко разделять характер ГГ и его фишку, так как вокруг характера можно строить сюжет, вокруг фишки - нет.

На счёт того, что использовать нельзя... Это не совсем корректный вопрос. Если грамотно обыграть, можно что угодно использовать. То, что в книге делать нельзя, скорее технический вопрос. Например, нельзя пред отступлением писать "Отступление". Если вы пишите книгу, а не фанфик( хотя и там не стоит). Желательно не писать от лица кого идёт глава. Наверняка вы с таким сталкивались - название главы, Петя, сама глава, название главы, Оля, сама глава. Необходимо играть текстом, в нём указывать от лица кого идёт повествование. И так далее. Ну а если брать сюжет, то там обыграть можно всё что угодно. Даже сугубо заштампованные вещи. Разве что МС всегда портит книгу, но тут надо чётко разделять МС и Оверпауэр. Тот же Ванпачмен, сильнейший в своей вселенной, но он ни разу не МС.

И смех и грех) Только сейчас перешёл к вам на страницу и увидел ваши книги. Знаете, как по мне, вам мои советы нафиг не нужны. У вас и так всё ок.

Как вы можете видеть для фанатов, моя хитрость принесла много чего интересного, но я не буду останавливаться на некоторых подробностях, которые относятся к книгам Николая.

Идея книги как, по мнению Николая, и моему, должна быть глобальной и пронизывать всю книгу и даже серию, да она должна изменяться, и быть динамической, чтобы она не наскучила, ни в первой ни в шестой книге, и даже при третьем прочтении серии, и за это ответственна Идея, но не только она. Идея книги это не элемент сюжета, на котором не вытянуть целую книгу или тем более серию. Нет, опираясь на элементы, пишут книги, и даже серии, но в основном они неудачны. Но это мое предвзятое мнение, и оно конечно же, не правильное. Про скелет Николай прекрасно выразился и описал всю проблематику, его слабости или недостаточности. С главной чертой главных героев, а также второстепенных я полностью согласен, небольшая индивидуальность, что выбивается из стандартного поведения героя, обычно лишь является украшением. Но эти украшения, могут преобразить книгу, при казалось бы их не значительности.

Про технические моменты я промолчу, так как в них не разбираюсь, наименование глав я вообще не делаю, так как это и спойлеры, и они распыляют внимание. Но основное что стоит вынести из ответа, так это то, что полет фантазии это прекрасно, но проработка скелета, плана, которая тоже нужна, не должна превалировать над фантазией. То есть, план должен быть, без плана велика вероятность, что муки, когда вы зайдете в тупик будут неимоверными. Но и с планом не стоит переусердствовать, ибо ни когда импровизация не вредила, а строгое руководство планом, может погубить книгу. Но это мое мнение, и с ним можно спорить, но я считаю, что должен быть баланс, и да проработка нужна! И в чем в чём, а в этом Николай мастер, и в этом мало кто решится поспорить.

И так давайте перейдем к последнему ответу в этом опросе автора Павла Корнеева которого я опрашивал:

Четкий и лаконичный ответ, который отражает саму суть моих вопросов, нет правил, которые не стоит нарушать. По моему мнению, нет плохих методов, нет штампов которые стоит избегать, надо экспериментировать, нет по большому счету запретного. В литературе тем более сетевой, нет входного балла, как по русскому языку, так и сценарному мастерству, нет и не будет. Если для вас это первая книга то дерзайте, отдавайтесь по максимуму и возможно получится, не на что не похожий гениальный текст. Ну а если, не получилось, и вы упали и слегка разбили коленку, то утрите слезы, пока их никто не видит. И продолжайте свой, путь, ведь кто не пробует, тот и не падает, но и никогда и не взлетает в небеса, чем бы он не занимался. Но все же прислушайтесь или хотя бы прочитайте простые советы более опытных авторов, ведь они могут облегчить ваш путь. И я это не про свой блог, его вы уже почти прочли.

Ну а за место, заключения или вывода:

Я сам пишу уже два года «В кайф» и собираюсь так писать и впредь, того же и вам советую. Будьте самими собой, не подражайте, дерзайте, не парьтесь о том что кто-то вас будет осуждать, не бойтесь экспериментировать. Не бойтесь критики, и возможно на небосклоне, когда-нибудь загорится ваша звезда.

Всем добра, и хороших книжек, как написать, так и прочитать.

П.С.Фортуна и Муза, любит смелых, дерзайте!

Конкурс

Глава 4 Таргет от Мстислава Когана

Таргетинг. Как я его осваивалАвтор: Мстислав Коган 7 марта 2020 9 марта 2020

Личное

Взято тут https://author.today/post/74393

ПС: сразу скажу, если вы не готовы слить приличное количество средств, прежде чем у вас появится хоть какой-то результат, то лучше вообще не суйтесь в эту сферу, а доверьте дело профессионалам, коих на АТ немало. Тем более сейчас идет акция «Прокачай свою книгу».

Или история подтверждающая тезис: хочешь сделать хорошо – сделай сам. Если честно, то таргетом я серьёзно занялся где-то около месяца назад. До этого я просто скидывал эту часть работы на рекламщика (его имя называть я не буду, чтобы не портить человеку репутацию, т.к. неизвестно, кто из нас тогда накосячил), однако по итогу деньги оказались выкинутыми просто на ветер. Реклама либо почти не отбивалась, либо отбивалась строго в соотношении 1 к 1му, не принося никакой прибыли. Естественно, в итоге мне это надоело, и я решил попробовать взять дело в свои руки.

Начал с ВК. Там и интерфейс проще, да и аудитория поближе. Натягай групп, где сидит твоя ЦА, поставь ценник 1000 показов по минималке и сиди, пиши и кайфуй состригая бабосики. Так мне тогда казалось. Однако реальность оказалась полна разочарований. За прошлый месяц я открутил в среднем 5000 по 3.5-4 рубля за переход (скрин ниже). По итогу это отбилось почти так же, как и у рекламщика с которым я работал. В соотношении 1 к 1му. Плюс, в который я вышел был катастрофически мал.

В общем, пришлось мне пойти попросить совета у знающих людей, обмазаться гайдами, после чего засесть уже за это дело со всей серьёзностью. Получилось не сразу. Но результат определенно радует.

Если вдруг кто решит попробовать в ВК сам, то с высоты своего крайне скудного опыта могу дать три совета:

1й) Крутите рекламу за клики. Так вы хотя-бы не будете просирать деньги зря. 2й) Четко определитесь со своей целевой аудиторией и задайте ей максимльно жесткие рамки (по полу, возрасту и т.д.), чтобы поддерживать высокий процент переходов. Это очень важно, ведь чем выше этот процент, тем быстрее крутится ваша реклама и тем больше вы можете снижать ценник перехода. 3й) Запустите несколько объявлений по одной и той же ЦА, открутите их некоторое время, после чего оставьте самое эффективное.

Потом я попробовал еще и ФБ. Он оказался намного проще, т.к. все, что от вас требуется – выбрать страны, языковую группу, возраст и пол аудитории, после чего сайт все сделает за вас, да и цена клика там заметно приятнее, причем видно, что люди, пришедшие оттуда, читают.

Казалось бы – все замечательно, но потом выяснилось одно препоганейшее но. Люди оттуда читать то читают, вот только практически не покупают книгу. Не совсем понятно, почему так происходит, может там сидит старшее поколение, которое привыкло их пиратить, может какие-то проблемы с оплатой у местной аудитории возникают, но факт есть факт – процент покупающих оттуда крайне низок, даже при таком ценнике за клик. Фейсбук вам подойдет хорошо для набития статы на КС (за сотку в день, вы за две недели выбьете его спокойно), однако если вы хотите продавать – вам придется идти в вк и разбираться с его таргетингом.

В общем, после всех изысканий и оптимизации бюджетных трат (я откручиваю по 250 рублей в день) у меня получился качественный скачок по читаемости и количеству библиотек за месяц. Графики я привел ниже. По продажам, правда, начало месяца не сильно отличается от предыдущего, хотя динамика сдвига в положительную сторону очень хорошо заметна. Видимо повлияли и халявные промокоды, которыми тут недавно раскидывались направо и налево, и падения сайта достаточно регулярные и праздники сыграли свою роль. Ну, будем посмотреть, как оно пойдет дальше.

ДО (с помощью рекламщика)

После (Сам)

личный опыт, реклама, таргетированная реклама вк

В общем-то месяц, который я откручивал рекламу не в слепую, а руководствуясь нащупанными мною стратегиями, подошел к концу. Можно подвести небольшой итог. За 5.5к рублей, влитых в рекламу за этот месяц у меня получилось вот нечто такое.

Глава 5 Как устроена популярность. Версия Дмитрия Вишневского.

Взято тут https://author.today/post/181917

Напоминаю, что цимес не только в теле поста, но и в комментариях к нему.

Как устроена популярность книг на самом деле, а также о том, почему у большинства из вас...Автор: Дмитрий Вишневский сегодня в 18:31 сегодня в 19:04

Отзывы и критика

Большинство людей - не умны. Большинство абсолютное и подавляющее.

Внимание, я не сказал, что глупы.

Именно не умны. Другими словами, не интеллектуалы.

Это не плохо и не хорошо. Это нейтрально. Просто данность.

Люди в основном обладают средними, довольно посредственными способностями, которые часто и не развивают вовсе, потому что после окончания обязательной учёбы (детский сад, школа, у кого-то техникум, а у кого-то вуз) просто не испытывают в этом потребности.

По факту - огромное множество людей деградирует сразу после окончания университета и окончанию первых шагов по освоению профессии.

Конечно, очень много зависит от социальных программ и вовлечённости в них, но тут надо понимать, что уровень профессионализма и уровень интеллекта - это не прямая корреляция. К тому же пытливый ум, находящийся всё время в поиске, склонный к исследовательской деятельности и выбравший для себя те или иные сферы, в которых чувствует себя востребованным, это на самом деле явление не частое.

Более того, и семейных и у одиноких людей есть быт, который не нужно списывать со счетов - он тоже отнимает значительную часть времени в сутках.

Вот и получается так, что по большому счёту люди в большинстве своём просто не испытывают потребности ежедневно прокачиваться в том или ином направлении.

Просто не испытывают потребности.

Есть множество способов почувствовать себя умным по сути вне интеллектуальных сфер. И особенно при этом не напрягаясь. И большинству людей этого просто достаточно.

Например, можно разложить пасьянс или поразгадывать сканворд, вопросы в котором не требуют высокого интелекта, а требуют только небольшой концентрации и скудной эрудиции.

Или можно поболтать с человеком или людьми, которые так или иначе проявляют себя отнюдь не интеллектуалами. И на их фоне к своему удовольствию почувствовать себя умным и знающим человеком.

И неважно, общение это происходит IRL или является перепиской на каком-нибудь форуме.

Не надо думать, что это некая тенденция последних лет. Отнюдь, так было и сто лет назад, и для того, чтобы в этом убедиться достаточно даже очень неглубокого изучения вопроса. Правда для понимания этого нужно изучать первоисточники, а не чьи-то пересказы.

Среди всех современных авторов, с которыми я имел возможность общаться (опять же неважно, в реале или Сети), абсолютное большинство имело амбиции очень интересного характера. При том, что не обладало для этого возможностями.

Почти каждый писатель желал видеть себя идолом.

Некой литературной иконой.

Мудрецом, которого будут обожать и превозносить. Из-за его книг. Конечно же, невероятно глубоких и интеллектуальных.

Это смешно и нелепо, учитывая то, что абсолютное большинство этих людей не способны понимать даже простые абстракции, выходящие за пределы привычного понимания вещей, не путать частные случаи с социальным устройством, чувствовать эмоции других людей, отсеивать бред, которым полнится Сеть, да и вообще фильтровать информацию и убирать лишнее той самой пресловутой бритвой Оккама (знание о которой, как и о какой-нибудь примитивной пирамиде Маслоу внушает этим людям мысль, что они охереть, какие интеллектуалы). К тому же, как я уже не раз писал, средний ум обожает превозносить себя на фоне откровенных дураков. Чувствуют себя при этом людьми очень незаурядного ума. Особенно, когда сбиваются в стайки на фоне любой травли какого-нибудь дурачка.

А то, что умные люди не способны сбиваться в стаи подобного рода - это им в принципе не даётся. Это слишком сложно для понимания человеком среднего ума.

Интеллектуал, как правило, одинок.

Просто в той или иной мере.

И интеллектуалу очень трудно найти подходящее для частого общения общество (пардон за некоторую тавтологию).

И сам по себе интеллектуальный продукт - это точно не путь в популярность.

Популярность - это другое.

Она достигается всего тремя способами, каждый из которых имеет множество вариаций.

Первый способ - самый простой. Это расчёт на удачу. От интеллектуала ничего не требуется, кроме как занимаясь созданием своего продукта, уповать на то, что он будет замечен людьми, которые смогут его популяризировать.

Действительно, история и искусства и науки и бизнеса знает такие примеры, и может сложиться впечатление, что это норма.

Но это совсем не норма. Даже близко. Люди, которые вкладывались в достаточной мере и при этом обладали возможностями для популяризации продукта или услуги интеллектуала, имели кроме них ещё и возможность увидеть потенциал. Но что самое главное - систематической их работу делали либо любовь, либо сильная мотивация заработать на этом. Иногда, очень редко, и то и то.

Но более того, среди таких людей - в основном все обломались. Потому что вкладываться в некоего интеллектуала с перспективами - сродни ставкам на каком-нибудь дерби. К тому же интеллектуалы - обычно люди очень сложные, проблемные и нередко конфликтные. Причём, конфликт не всегда внешний, но всегда внутренний. Оттуда собственно и поиск.

И когда мнение кого-то, кто занимается раскруткой всерьёз становится реально важным (не имеет значения, это Нобелевский комитет, известный продюсер, грамотный литагент или байопик из Голливуда, получивший широкий охват аудитории) становится базой для формирования мнений, вот тогда и становятся известными гениями те или иные люди. Любой известный гений - это всегда во многом маркетинг. И в этом нет ничего обидного.

Просто общество не способно искать само то, что известно мало кому, а для того, чтобы появился интерес к человеку, нужно чтобы им заинтересовались. А интерес масс - это всегда интерес к жареным фактам, спорным темам, причудам, экспрессии и прочим поводам для сплетен. Он не базируется на глубоком познании созданного продукта или созданной услуги. Это как раз большинству людей скучно.

Второй способ - куда труднее. Он заключается в систематической и равномерной работе с пониманием того, что сам по себе продукт интеллектуала для интеллектуала - это продукт невостребованный и нерентабельный.

Интеллектуальный продукт интересен только интеллектуалам. И то далеко не всем, а лишь тем, кто склонен к энциклопедическим знанием или, что чаще - заинтересован в данной теме.

Соответственно это нерентабельно.

Абсолютному большинству людей совершенно не интересны никакие интеллектуальные продукты. Большинства даже не знает того, как работают устройства, которыми они ежедневно пользуются и не имеют самых базовых знаний в, например, той же этологии животных, которая могла бы многое им объяснить в контексте тех или иных особенностей человеческого поведения.

Интеллектуальный продукт интересен массам только тогда, когда он завёрнут в упаковку скандала, трагедии или всяческой "жареной" мишуры.

История знает огромное количество не эксцентричных гениев и талантов, которые при этом мало кому известны. Ни о какой популярности речи и не идёт. Но лишь до тех пор, пока кем-либо имеющим влияние на популярность не создана привлекательная упаковка.

Просто это большинство малоизвестных гениев - не очень интересная для этого тема. Они прожили жизнь так, что обывателю всё это будет скучно. Обывателю интересны сплетни в стиле "жёлтой прессы", и это совершенно не новое веяние, а практика коммуникаций последних тысячелетий.

У склонности сплетничать - биологические основы. И это куда более важная составляющая жизни людей, чем может показаться на первый взгляд.

Разумеется, современный мир (и технологично и гуманитарно) создан в основном не несколькими десятками эксцентричных гениев, а теми самыми людьми, которые мало кому известны, но при этом самые настоящие интеллектуалы, которые смогли по тем или причинам оставить свой след в истории развития мира.

Они просто не да Винчи, не Хьюзы, и даже не Кобейны.

И именно поэтому широкой публике неизвестны.

Для того, чтобы интеллектуальный продукт имел интерес масс - он должен быть завёрнут в такую упаковку, которая будет:

а) Достаточно яркой для того, чтобы средний ум мог его заметить и удержать на нём внимание

а) Достаточно лёгкой для того, чтобы средний ум её воспринял и смог осмыслить

б) Достаточно спорной, чтобы средний ум мог на этой базе разводить дискуссии

в) И достаточно эпатажной, чтобы средний ум мог на этой базе казаться себе более правильным, разумным, воспитанным и т.д. и т.п.

К тому же люди тяготеют к созданию легенд вокруг интеллектуальных продукта и личностей их создавших. И эти легенды нередко кажутся им куда более привлекательными, чем сами продукты.

Для тех, кому сложно было "осилить многабукав" выше и которые считают, что любая информация укладывается в пару предложений, вне зависимости от своей сложности, скажу проще и короче:

Умные книжки нахер не упали абсолютному большинству людей. В принципе. И это не результат современного воспитания совершенно. К слову, оно вообще-то разное в разных макросоциумах и социальных группах.

Так вот, второй способ заключает в том, что автор, постигая знание о популярности литпроизведения и имея возможности для раскрутки, становится собственным инвестором и литагентом. В случае, если ему это, конечно надо.

Но для того, чтобы таковым стать, нужно понимать, как создавать такой продукт. А это куда труднее, чем кажется практически всем непопулярным авторам. Если почитать их сообщения в Сети - именно они самые большие эксперты в вопросах популярности)

Писать с возможностью потенциального интереса людей, не являющихся интеллектуалами, это совершенно не то же самое, что "писать книжки для дебилов", несмотря на то, что так думает огромное количество авторов среднего ума.

Но самое главное здесь даже не это.

Самое главное тут то, что человек среднего ума в принципе не способен писать интеллектуальные книжки.

А людей среднего ума - абсолютное большинство. Причём градаций полным-полно, но это такая тема, которая требует сплошной дипломатии (иначе пердаки начинают полыхать, несмотря на то, что никто никого не обидел, а просто назвал вещи своими именами на вполне конкретной базе), а я вот не очень хороший дипломат. Поэтому я эту тему развивать не стану, а вы, мой дорогой читатель, если вам хочется, считайте себя априори исключением и человеком весьма и весьма умным. Раз вы читаете это блог, значит так оно и есть. Все читатели этого блога - безусловные интеллектуалы) Ведь вы умеете писать рассказы и знаете значение некоторых слов, значения которых не знают многие ваши знакомые, а значит уже - интеллектуал, несомненно)

Так вот. Популярный продукт чисто теоретически проще сделать именно человеку ума среднего. Если мы говорим о самообеспечении. Просто потому, что он на одной волне с большинством людей, если говорить именно о понимании мира. Он разделяет множество тех позиций, которые очень вряд ли разделяют интеллектуалы (которые, кстати, нередко не разделяют их исключительно там, где на них не выльется возмущение большинства людей, а вот на людях - вполне себе даже разделяют. Но, как правило, частично и весьма условно) Просто, чтобы не было негатива.

Конечно вышенаписанный абзац не говорит о том, что популярная книга - это книга написанная автором среднего ума, который по сути сам её и раскручивает с помощью доступных сетевому автору средств.

Отнюдь. Обычно всё как раз наоборот.

Популярный автор, как правило, действительно умнее своего рядового читателя, которых как раз большинство и которые как раз эту самую популярность книге и создают. Просто со стороны впечатление, что это не совсем так. Потому что умнее он ровно там, где он хорошо плавает в теме, интересной его ца. В этой теме он да, выше на голову.

На голову, не на две.

Как только на две - к книге падает интерес.

На три? Книга идёт нахер.

А когда автор становится ровней - он теряет необходимый для читателей авторитет.

Если же на голову, или тем более на две, ниже - поводом для насмешек и пренебрежения к его труду.

Говоря иными словами, автор для внимания широкой публики должен быть достаточно авторитетен, чтобы его повествование не вызывало с первых же строк предвзятого отношения ца, но не настолько заумен, чтобы эта самая ца заскучала. И уж точно он точно не должен быть глупее ца своей книги.

Так вот, возвращаясь ко второму вопросу, выдвину следующие тезисы:

1. Коммерческий писатель как правило сильнее некоммерческого автора в том, что способен работать систематически, с обязательным изучением и учётом интересов целевой аудитории. А это огромная база знаний, это ещё и мастерство повествовать так, чтобы ца сама искала книг автора.

2. Коммерческий писатель, как правило, имеет схожие амбиции с писателями некоммерческими, просто идёт другим, непонятным некоммерческим авторам путём. Когда достигает коммерческого успеха, который более-менее даёт ему возможности для реализации этих амбиций, в отличие от авторов некоммерческих - имеет куда большие шансы для этой самой реализации. Переводы, издания, обложки, дистрибьюция и многое-многое другое по этой теме.

3. Коммерческий писатель, если стремится к качеству и работает над этим, всегда переводит количество в качество. Иначе говоря, он с каждым месяцем пишет всё лучше. Он, конечно, может не хватать звёзд с неба и вообще быть менее талантливым писателем, чем какой-нибудь непопулярный автор-нытик, но при этом именно его книги будут читать и перечитывать, а не того человека, который ментально мастурбирует на собственные строчки, кажущиеся ему красивыми. Просто потому, что такой коммерческий писатель пишет лучше. Да-да, лучше. Потому что читатели очень редко читают что-либо, чтобы помастурбировать вместе с автором на его "красивые строчки", которые нередко - нелепый пафос в сочетании с лексической несочетаемостью (снова пардон муа), и не более того.

Коммерческий писатель - это хорошо. А некоммерческий - плохо.

Потому что первый писатель продуктивен и имеет перспективы, а второй - куда больше рассуждает, чем делает, куда меньше занимается, собственно, писательством и имеет в массе своей только зависть, скулёж, разочарование и попытки объяснить всем вокруг собственную невостребованность слишком большим умищем и невероятной нравственной основой. И он настолько часто этим озабочен и настолько часто об этом говорит, что нередко реально в это верит.

Есть и третий способ. Он похож на первый, но там нет расчёта на "авось" и "везение", а есть расчёт на бизнес-модели по продвижению и заинтересованных в этом продвижении лиц. К тому же в нём есть и понимание того, что такое ца, в отличие от тех, которые выбирают первый способ. А тех, кто выбирает первый способ - очень, очень, очень много среди писателей. Так много, что почти все)

Итак. Резюмирую.

1. Большинству людей не нужны книжки, как источник знаний, если речь идёт о художественной литературе. Им нужны захватывающие их истории и мысли, которые позволяют этим людям лучше понять самих себя.

2. Для популярности нужно уметь говорить с массовым читателем на одном языке. Причём, это касается не только самого продукта, но и упаковки.

3. Большинство авторов никогда не станут популярными авторами даже в пределах внимания нескольких тысяч человек к новой книге. Просто потому, что эти авторы предоставляют читателями не то, что написано во втором предложении первого пункта. А совсем другое. И предоставляют это потому, что желают стать идолами, а не популярными писателями. А это всё-таки не одно и то же. Читатели же в большинстве своём, обращая внимание на книги, идолов не ищут.

4. Большинство авторов, претендующих на создание интеллектуального продукта - обычные люди. Среднего ума. И создать такой продукт просто не способны. Как минимум до того момента, пока это не осознают и не займутся собственным интеллектуальным развитием. Однако при этом не стоит забывать о том, что сам по себе интеллектуальный продукт - это не путь в популярные авторы. Сам по себе он будет интересен только небольшому количеству людей.

5. Способов достигнуть популярности - всего три. Вне зависимости от того, интеллектуал он или нет. Интеллектуальность труда здесь скорее помеха, чем наоборот.

1) Расчёт на "авось" и "повезёт".

2) Самостоятельное продвижение. Ежедневная работа в этом направлении, включая постоянное самосовершенствование в плане понимания читательского интереса и развития своих писательских навыков в том числе с его учётом.

3) Расчёт на издательства, литагентства, конкурсы и прочие организации по продвижению потенциально рентабельных книг. Разумеется с пониманием ца и актуальности тех или иных жанров и тем.

Вы всё равно выберете путь, который ближе лично вам.

Вопрос в другом.

Зачем вам эта популярность?

Что она вам даст?

"Финансовую независимость"? "Признание читателей"?

Это пустые слова. В них нет конкретики. Её в них просто ноль. Как и в словах "достойная зарплата" или "красивая фигура".

Без конкретных целей, без конкретных планов и без грамотного въёбывания в нужном направлении, вы нихера не получите.

И совершенно неважно, сколько и как пафосно при этом вы будете трындеть в комментах на литплощадках на литературные и окололитературные темы.

А у большинства авторов на литплощадках никаких конкретных писательских целей попросту нет.

Как и, разумеется, планов по их достижению и уж тем более грамотных действий в нужных направлениях.

Это очень заметно по обсуждениям в разных ветках с множеством сообщений.

Просто собрались люди в сельской библиотеке с очень местечковыми представлениями о жизни и болтают себе о литературке и прочем. Ничего плохого, на самом деле. Вопрос только в том, что эти люди, потусовавшись вместе какое-то время, нихрена не достигнув, кроме приятельских отношений, просто обожают ссать в уши авторам-новичкам с амбициями. И тем самым увеличивать своё сообщество, лишая этих людей возможностей хоть чего-то достичь.

Кто-то, разочаровавшись в литплощадке, уходит. Кто-то вливается в "тусовку" местных балаболов и сплетников. Кто-то теряет интерес просто потому, что КПД куда меньше трудозатрат.

Нормальные процессы.

Умных людей немного. Умных и амбициозных - ещё меньше. А тех, кому при этом насрать на мнение всяких "местных авторитетиков", которые таковыми себя считают лишь на том основании, что они подменили реальную жизнь пиздежом в Интернете на разные темы - ещё меньше.

Знай, автор.

На литплощадках ты можешь достичь очень многого.

Намного больше, чем тебе кажется.

Намного больше.

И те люди, которые болтают во флудилочках - в большинстве своём совершенно не понимают о чём идёт речь.

Всё, что тебе предложат эти люди - стать одним из них. Лузером. Тогда они тебя примут.

Если тебе это важно - вливайся.

Если же важно другое - беги от них куда подальше. Лузерство - заразительно. Оно не требует ни ума, ни труда, ни самодисциплины, ни уважения к себе. Оно требует только одного - быть похожим на тех, кто нихера не умеет, но много рассуждает.

Так же знай вот что.

Всё вышенаписанное - моё частное и честное мнение.

О чём мне писать в моём блоге я решаю без сопливых.

Точно также, как публиковать ли в нём фотки или как кратко доносить мысль до тех, кому интересен мой блог.

Не забывай об этом, когда будешь писать комментарий.

Благодарю за внимание.

Никита Т9 июля в 13:39 Новый

Вы здесь не осветили одно немаловажное качество писателей - это амбиции. Если у человека есть амбиции - то они его могут поднять очень высоко. Я знаю людей которые полностью изменили себя только потому, что у них была цель в жизни и они хотели её достичь. Если человек видит цель и он обладает характером - он способен проходить сквозь стены и никто его не остановит... Да, конечно, у каждого есть свой потолок и выше головы не прыгнешь. Но и потолок тоже приподнимается если к делу подходить серьёзно. Кроме того, знания могут передоваться, а в наш век информации они могут передааться очень быстро. Люди способны меняться и каждый может выжать из себя максимум, если будет стараться...

ответить

+3

Максимилиан Жирнов9 июля в 12:20Новый

Кстати, один вопрос (я даже вынес его в отдельное обсуждение). Вы учите людей следовать популярным трендам. А как насчет того, чтобы задать эти тренды самому? Когда-то ведь не было ни ЛитРПГ, ни бояръ-аниме (а если и были, то они считались неформатом - тот же киберпанк занимал узкую нишу для фанатов), но кто-то написал интересную книгу, выложил, и эти темы стали трендами. Почему нельзя идти по этому пути - писать неформат так, чтобы он стал трендом?

К примеру, Эдгар По создал жанр детектива, Лавкрафт - жанр ужасов и так далее. Потом за ними пошли другие, но создали-то тренд они.

ответить

+2

Андрей "Прол" Пономарев9 июля в 13:25Новый

1. Неформат - это не в том месте. Играть джаз на концерте хеви-метал - неформат. Подавать манную кашу на взрослой бухаловке - это неформат. Пытаться продавать детективы в магазине учебников - неформат.

Сама по себе книга не может быть неформатом. Книга становится неформатом, когда её продают не в том месте.

ответить

+1

раскрыть ветвь 3 +3

Лорд Джон9 июля в 13:03 Новый

Максимилиан, разделите для начала создание трендов на "до массового появления гаджетов и после". Не надо ориентироваться на информационное поле, отличающееся от нашего. Это принципиально разные процессы.

Тренд в моде задают модные дома. Не девочка, которая пытается шить платье по лекалам Бурды (Гаррисона, Саймака итд), а модные дома, которые уже получили признание в своей сфере. Это касается всех отраслей, в том числе и литературы.

Бывают исключения. Допустим, у вас нет целевой аудитории, базы читателей, и вы только пытаетесь войти в рынок. Вы можете создать тренд только в одном случае: Вы имеете невероятный уровень экспертизы в вопросе. Т.е. вы не просто читали олдскульную фантастику, а вы знаете всех современных успешных авторов жанра, в том числе переводных (и тех, кого не успели перевести), вы знаете все крючки жанра, все тропы, формулы, правила упаковки и так далее. И как эксперт в этом жанре, вы понимаете: ога, а вот такого никто не делал, но это зайдет 100%.

Мартин задал тренды в сценарном деле, но сначала написал сотни трендовых успешных сценариев и всю жизнь занимался сторителлингом. Чтобы сломать канон, его сначала надо освоить. А если вы не можете отличить платье устаревшего фасона от платья, модного летом 2021 года, то как вы создадите модный тренд? Вы ведь даже не знаете какой этот самый тренд сейчас, чтобы его сломать. А если тренд вы понимаете и освоили, то у вас и проблем с аудиторией не будет.

ответить

+1

Максимилиан Жирнов9 июля в 13:12Новый

Знать все абсолютно невозможно. Но можно попытаться "заглянуть за горизонт" - писать что-то, что гарантированно раньше никто не писал. Есть и еще один путь - можно попробовать вывести в тренд какой-нибудь давно забытый жанр. К примеру, твердая НФ (вроде "Страны багровых туч" Стругацких) сейчас в загоне - неформат. Можно взять ее и сделать трендом.

ответить

+1

Лорд Джон9 июля в 13:20 Новый

Вы не сможете создать современный тренд, если у вас пропасть с современными веяниями, а у вас она и есть, судя по тому, что вы пишете. Все развивается - техника, медицина, мода... Литература тоже развивается. Если ваши представления о ней остановились в 80х годах, когда вы читали фантастику и увлекались ей, то вы не сможете зайти с ноги в современные реалии. Это то, что вы пытаетесь делать, и вас не очень получается. Вы не перегоните время, если плететесь в стандартах 40-летней давности.

ответить

+1

Максимилиан Жирнов9 июля в 13:23Новый

Есть такое понятие "все новое - это хорошо забытое старое". Почему не зайти в современные реалии с обновленным старым? Другое дело, что для этого писать надо хорошо - точно уж выше среднего, а с этим проблемы даже у многих топовых авторов.

ответить

+1

Лорд Джон9 июля в 13:27 Новый

Проблемы у топовых авторов или нет - судить их аудитории.

все новое - это хорошо забытое старое - удачи вам в этом нелегком деле, не вижу смысла дальше дискутировать. Есть разница между "задать тренд" и "пытаться изобрести велосипед во второй раз".

ответить

+1

Сабина Янина9 июля в 12:26Новый

заданный тренд - это неформат, Дмитрий с неформатом не работает) вот когда неформат перейдет в формат, тогда можно буде изучать методы, как лучше в него вписаться))

ответить

+1

Владимир Ральт9 июля в 09:45 Новый

Им нужны захватывающие их истории и мысли, которые позволяют этим людям лучше понять самих себя.

Интересен пункт про "понять самих себя".

PS. И ведь можете же без грубостей. Намного приятнее читать)

ответить

+6

Кирилл Теслёнок (Архимаг)9 июля в 08:49Новый

Отличный информационный блог с утра) Спасибо

ответить

0

Тимур Туркменбаев9 июля в 08:09Новый

Приятно было прочитать.

ответить

0

Discane9 июля в 07:49 Новый

Это текст в соавторстве с Балабобой? 1 осмысленное предложение на 5 абзацев воды.

Типа того

Мудрецом, которого будут обожать и превозносить. Из-за его книг. Конечно же, невероятно глубоких и интеллектуальных. Они помогут изменить мир к лучшему. А, как известно, книга всегда была и есть хорошим стимулом для развития. За прошедшие годы он написал около пяти тысяч книг. В общем, можно сказать, что именно его интеллектуальный потенциал, его знания, его понимание мира, стал основой для создания в будущем «Большого скачка» по захвату мира. Если раньше он писал в основном книги по истории, философии, политологии, религиоведению, то теперь он все больше внимания стал уделять экономике, политике и истории.

ответить

+4

Чистая Книга8 июля в 23:57

Всегда приятно видеть, когда свои наработки на колене сходятся со словами более опытных людей.

Мне эту тему помогло понять системное мышление на базе целевых аудиторий. Если лишить интеллектуальную литературу некоего возвышенного статуса, дающего ей иррациональную притягательность, и воспринимать ее просто как товар для определенной, скажем, интеллектуальной ЦА — все очень легко встанет на свои места.

Никто ж не удивляется, что научные работы по теоретической физике или там особенностям размножения долгоносиков пользуются меньшей популярностью, чем прогнозы погоды и буквари. Та же история и с литературой. Человек читает то, что ему интересно, а интересно ему то, что он как минимум может понять.

ответить

+1

Дмитрий Вишневскийавтор9 июля в 00:12

Всё верно.

Но это не означает, что о сложном нельзя говорить просто и занимательно. И когда талантливому автору это удаётся, его литературные труды в тех же издательствах вполне серьёзно рассматривают в качестве потенциальных хитов.

Пелевин тому вполне пример.

Что касается сетевых авторов, то интеллектуальный уровень у разных популярных книг разный. В топах есть и очень неплохие в этом плане книги. Просто их стараются не замечать те авторы, которые выбрали брюзжание и нытьё альтернативой собственному продвижению.

Но тут ведь как. Когда человек предвзят, он часто глух. И если вы спросите у меня примеров, я их не предоставлю. Не потому, что их у меня нет, и не потому, что считаю, что вы глухи. Нет. Просто не хочу, чтобы хороших авторов обсирали те "милые" люди, которые вроде как радеют за хорошую литературу.

Эти люди часто не видят ничего, кроме себя любимых и уже давно признанных в обществе творений.

К слову.

Знаете ли вы, что к работам Леонардо да Винчи до 19 века относились не так, как сейчас? Большинство и известны-то не были.

А современные представления о нём созданы по сути в прошлом, двадцатом, веке.

При том, что сейчас он, по сути, художник номер 1 за всю историю человечества?

Если не знаете, почитайте о краже картины "Мона Лиза" в год, когда затонул "Титаник", и шумихе, которая вокруг этой кражи была поднята. А также о том, сколько она длилась и как после Леонардо обогнал в популярности художников Ренессанса, которых массово считали до этого художниками куда более крутыми. Рафаэля, например. Или Микеланджело.

После того, как картину вернули, на неё пришло посмотреть около 100000 человек. В один день.

ответить

+7

Чистая Книга9 июля в 04:52Новый

А я это сам вижу, свои примеры есть. Ну, далеко не ходить — есть же такое, жестоко жанровое мышление, когда человек себе придумывает, что в жанре всегда пишут только вот так, поэтому нечего на него внимание обращать. От этого страдают, скажем, гаремники, которые в представлении несведущих апологетов боллитры — мусорная литература про базовые инстинкты, хотя там далеко не редки непростые и оригинальные истории в самых разных жанрах. Причем, вполне популярные.

Насчет да Винчи не знал. Интересная тема. А как бы вы это трактовали? Я вижу две непохожих трактовки: в первой оно объясняется появлением внимания широкой публики, грубо говоря, до этого не взлетело, потому что не набралось критической массы зрителей; во второй дело в дополнительном смысле, который придала его творчеству связь с этим случаем.

ответить

+1

Chudik Неизвестный8 июля в 23:54

Хороший блог, много рациональных мыслей, да и в целом, мотивирующий посыл, причём по конкретным направлениям. И как же проще жить, считая и идя путём дурака, а не интеллектуала

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавтор9 июля в 00:28 Новый

Честно говоря, я не очень понимаю, зачем множество людей пытается выглядеть интеллектуалами, таковыми не являясь. У высокого интеллекта много проблем. В том числе нервного или психического характера (в основном это разного рода пограничные расстройства).

Я не знаю ни одного интеллектуала, у которого таких проблем не было.

При том, что общался и общаюсь с немалым их количеством.

Например, один из моих хейтеров - раньше был моим другом. Он - дикий неврастеник. Просто дикий. Видя его сообщения, такого впечатления может не сложиться. Сплошные стёб и очень уверенная в себе снобская язвительность. Но если бы знали его в реале, вы бы поняли, о чём я говорю. Поняли бы в течении первой же минуты.

Или вот ещё пример, один из ребят, отучившихся в моей Школе. Только вступив в период молодости, он получил очень крутое предложение из Германии, но сам по себе - болезненный невротик. Ему очень трудно жить. И писать тоже трудно. Хотя писательство для него - очень важная тема.

Я не говорю того, что невротики априори интеллектуалы. Вовсе нет. Просто высокий интеллект это то, с чем порой трудно жить. Тем более в социуме людей, которые мыслят куда проще.

Я знаю интеллектуалов и среди топов. С одним из них мы на днях созванивались, он просил моей помощи в вопросе продвижения новой книги. Я видел его старт в прошлом году. Он один из ребят, с которыми я работал. И с удовольствием наблюдаю его результаты сейчас. На днях он отклонил предложение популярного издательства, потому что они предложили ему слишком невыгодные финансовые условия. При том, что множество лузеров, образно говоря, описались бы от радости, услышав такое предложение.

Я знаю интеллектуалов и среди неформатчиков на АТ. В том числе знаю и о том, как им порой трудно просто быть в ладу с самими собой.

Интеллект не коррелирует с популярностью. Но может стать её украшением.

Просто надо понимать, что умным людям обычно сложнее ладить с окружающими людьми, чем людям среднего ума.

А также то, что быть человеком среднего ума - вовсе не позорно. Средний здесь - не значит недалёкий. Обычный. Может это и хорошо.

ответить

+6

раскрыть ветвь 1 +1

MARHUZ8 июля в 22:53

1. Систематически работать с учётом интересов своей ЦА может и некоммерческий автор. Деньги всего лишь одно из мерил, причём необязательное.

2. Некоммерческий писатель, добившийся высокой посещаемости, может обойтись и без рекламы, переводов, дистрибьюций, изданий и прочего. Его точно так же читают и радуются.

3. Лучше писать некоммерческому писателю легче, так как он имеет больше времени, чтобы вкладывать душу, умения и знания в свои ежедневные 10К знаков. Причём он свободен от обязанности "соответствовать" успешному коммерческому автору. Не отвлекается на рекламную суету. Просто пишет своё, которое имеет востребованность в несколько тысяч посещений в день, причём каждый день.

У меня, например, нет причин скулить, завидовать, разочаровываться или рассуждизмами заниматься. Ибо я некоммерческий, поэтому пишу, как мне нравится, то, что мне интересно, для тех кому нравится именно моё творчество. Да, у меня нет от 10 до 40 тысяч посещений в день, но меня устраивают те 6-8 тысяч, которые имею ежедневно. Моральный личный успех от беслатности превосходит удовольствие от подсчёта очередных денюжек. Зато я раскрепощён и сразу в аннотациях разгоняю ботов, заклёпочников и мимокрокодилов, так как могу себе это позволить! А коммерческий писатель такого шанса не имеет. Я могу позволить себе простенькую обложку или вообще обойдусь неё.

Главное "итого" - свобода от требований бизнес-подхода окрыляет, а большего и не нужно. К чему изучать "всё о бизнесе", когда можно просто писать? А читатели сами придут, моих за уши тянуть не надо))) А чужие мне не нужны...

ответить

+5

Чистая Книга8 июля в 23:39

Некоммерческий писатель, добившийся высокой посещаемости, может обойтись и без рекламы, переводов, дистрибьюций, изданий и прочего.

Вы здесь буквально написали: "Если человек уже решил задачу, он может обойтись без способов ее решения".

ответить

+19

раскрыть ветвь 1

Максим Майнер8 июля в 22:48

Почти каждый писатель желал видеть себя идолом.

Некой литературной иконой.

Дык, инженеры человеческих душ ведь, никак не меньше.

Очевидно, что умение складывать слова в предложения сразу превращает человека в алмаз невиданной огранки, возвышая над "серой массой", которую такие люди, по сути, презирают.

ответить

+6

Лорд Джон8 июля в 22:38

я вот не очень хороший дипломат

Да ну брось)))

ответить

+6

Дмитрий Вишневскийавтор8 июля в 22:39

Считаешь?)

ответить

+5

раскрыть ветвь 3

Pit Biker8 июля в 22:09

Интересно. Однако вышеописанная точка зрения не подтверждена реальным анализом рынка, было бы круто провести подобные исследования и приложить их. ( стоить помнить про виды лжи). Думаю это могло ббы быть полезно начинающим авторам желающим заработать. Естественно подобный проект стоит вложений. Так что только за донат, причем приличный. Исследования стоят дорого, сами понимаете. По результатам можно будет сконструировать правила для успешной книги.... а потом..... не продать ни одного экземпляра.

ответить

+1

Лорд Джон8 июля в 22:36

сконструировать правила для успешной книги.... а потом..... не продать ни одного экземпляра.

Вы так саспенса нагнали этими жуткими многоточиями, ужос прямо.

ответить

+4

раскрыть ветвь 3

Leiry Derry8 июля в 22:11

Правила успешных книг давным давно сформулированы, и используются теми, кто хоть минимально дал себе труд эти правила найти

ответить

+9

раскрыть ветвь 4 +3

Всеволод Темный8 июля в 21:42

Таки дочитал. Впринципе, небольшое уточнение

Популярный автор, как правило, действительно умнее своего рядового читателя, которых как раз большинство и которые как раз эту самую популярность книге и создают. Просто со стороны впечатление, что это не совсем так. Потому что умнее он ровно там, где он хорошо плавает в теме, интересной его ца. В этой теме он да, выше на голову.

На голову, не на две.

Можно, конечно, быть и на две и на три, только дрочить на это не нужно. Т.е, если разбираешься в холодном оружии, не превращай роман в унылое мечепорно. Достаточно будет общих механик и правил, и то тебе будет легче работать с эффектностью, как Сапеку. Но это так, лирика.

А так, блог понравился .

ответить

+9

Zoe Glitch8 июля в 20:19

Все ок, только один пойнт — не быть коммерческим автором (в понимании АТ) не плохо. Нет в этом ничего плохого. Ну то есть я понимаю, что это пост для окучивания вашей кормовой базы, но и за ее пределами есть жизнь.

В остальном норм. Соотноси свои действия со своими возможностями и целями, и будет тебе если не счастье, то спокойствие. ¯\_(ツ)_/¯

ответить

+25

Дмитрий Вишневскийавтор8 июля в 21:09

Дело не в кормовой базе. Но благодаря вашему замечанию немного отредактировал мысль, чтобы она была более понятна. Спасибо.

ответить

+3

Zoe Glitch8 июля в 21:20

так понятнее.

ответить

+3

Дмитрий Вишневскийавтор8 июля в 21:20

Рад.

ответить

0

Zoe Glitch8 июля в 21:23

Кстати, если у вас есть практические наработки для излишне интеллектуальных людей (как отрезать одну голову из двух), а также тех, кто физически не может писать по 40 000 зн в день (но хочет делать 10 000 зн в неделю, а не 500, как сейчас), неформатчики тоже придут к вам за советами.

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавтор8 июля в 21:26

Я не обучаю неформатчиков. В этом нет смысла. Смысл обучения в том, чтобы писатель встал на ноги и, почувствовав себя уверенно, шёл к своим личным писательским целям, зарабатывая хорошие деньги продажей своих книг. Либо прокачал свои навыки в этом направлении, если на ногах, как востребованный писатель, уже стоит.

Поощрять людей, которые пытаются втюхать другим людям то, что им не нужно, не вижу смысла.

ответить

0

Максимилиан Жирнов8 июля в 21:42

Почти вся промышленность этим занимается. Втюхивает другим людям то, что им не нужно. В смартфонах на первом месте свистелки, а емкого аккумулятора, чтобы можно было хотя бы пару недель аппарат не заряжать, сделать не могут. И ничего, втюхивают же.

ответить

-6

Дмитрий Вишневскийавтор8 июля в 22:28

Ошибаетесь. Рынок работает не так.

Максимилиан, вы в который раз безапеляционно пишете о том, в чём разбираетесь крайне слабо.

Вопрос. Что вам это даёт?

ответить

+1

Максимилиан Жирнов8 июля в 23:11

Это мои наблюдения и я ими делюсь. Вот и все. Почему это должно мне что-то давать? Я вижу, что людей заставляют покупать то, что им не нужно, отвлекают от главного. С помощью маркетинга, рекламы, моды. А я не могу купить то, что мне (да и всем, по большому счету) по-настоящему нужно: смартфон с автономностью в две недели.

ответить

+5

раскрыть ветвь 21 +14

Zoe Glitch8 июля в 21:29

Хмм, окей.

ответить

0

Александр Изотов8 июля в 20:13

Осилил

Дима, спасибо за блог

Каждый увидит именно то, что ему хочется видеть, и тут, к сожалению, ничего не изменишь.

Про новичков согласен - многие приходят с древними представлениями о литературном бизнесе. И сидят, ждут... Внезапной славы, издателей, всемогущих патронов...

ответить

+11

Лесса Пернская8 июля в 19:57

Во флудилке тусят не только писатели, но и читатели, причем чистые и незамутненные ни единым литературным трудом.

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавтор8 июля в 21:14

Моя практика общения на литплощадках (а она больше десяти лет) показывает, что читателям книг практически неинтересна даже сама кухня современных сетевых авторов, а уж тем более - пустой флуд, который интересен и актуален исключительно членам авторского сообщества.

То есть, безусловно, читатели туда иногда заходят. Но именно иногда. Им куда более интересны книги, чем вся эта болтовня.

Поэтому скажу так: читателей там практически нет. То есть процент читателей во флудилках настолько мал, что им можно пренебречь. Зато там нередко заметны твинки авторов, которые типа "читательские аккаунты".

ответить

+7

Андрей "Прол" Пономарев8 июля в 19:57

#

Первая часть спича ДВ оставила впечатление, что ДВ апнул свой левел, хотя "это такая тема, которая требует сплошной дипломатии (иначе пердаки начинают полыхать, несмотря на то, что никто никого не обидел, а просто назвал вещи своими именами на вполне конкретной базе)". Стройный текст, убедительные аргументы, остроумные выводы.

А вот часть после резюме разочаровала, будто долетев до верхней точки, жирный пингвин не удержался и рухнул в говно.

ответить

-5

пожаловаться

tchr8 июля в 19:52

И те люди, которые болтают во флудилочках - в большинстве своём совершенно не понимают о чём идёт речь.

Всё, что тебе предложат эти люди - стать одним из них. Лузером. Тогда они тебя примут.

Если тебе это важно - вливайся.

Автор — Вишневский тибя абманывает, на самом деле мы белые и пушистые! Приходи к нам во Флудилку — у нас есть печеньки! Во флудилки тебя научат писать так, что сам Дндрас обзавидуется

ответить

+2

Глава 6 Из блога Крыса как он добился чтения, размещая части в вк

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ Секреты популярности,Автор: Виктор Крыс 29 ноября 2018

Личное взято здесь https://author.today/post/25452

Ко мне иногда стучатся в личку и спрашивают, ты дурак пишешь фуфло но тебя читают, а меня такого умного и красивого нет. У вас наверняка есть секрет, вы нашли какой-то способ который привлекает читателей даже к такому унылому говну как вы и ваши книги.

На все доводы о том что я не использовал накрутки, а также не бегал по пабликам с голой жопой мне не верят у них есть четкое понимание того что Крыс не хочет делится и вообще он урод.

Теперь я перейду к рассказу как я достиг того что меня чуть-чуть почитывали когда-то.

В начале написания книги, я ставил будильник и делал выкладку на рассвете это в 2-3 часа по Москве, так как обновления были редкими и я висел там по дольше и меня могли заметить больше людей чем днём когда обновления меняются со скоростью света.Сейчас есть отложенные публикования.

Также очень много зависит от обложки, да они у меня дерьмовые и сделаны на коленке мною, но они выбиваются из сплошного потока и глаз за них цепляется (про Демон рода Шосе)

Следующее я работал с читателями, напрямую в тексте я писал, жду коментов и лайков также это дублировалось в коментариях. Вежливость и отзывчивость вот оружие автора при общении с клиентом, также из диалогов я подчерпнул много сюжетных поворотов и других вещей не менее интересных.

Частота прод, каждые два дня по 15к, это оптимальная для меня частота выкладки а также это даёт постоянное мелькание на главной что привлекает внимание.

Да взлет произошел у Демона рода Шосе 17 сентября когда я записался на конкурс, но я это сделал вдохновившись статистикой.

Выкладывал я на самиздате с задержкой, каждую новую главу я обрезал и писал где найти продолжение, а именно читайте на АТ.

Под конец книги, я прорекламился в группе ВКонтакте АТ, там бесплатно и все без проблем, я не понимаю почему вы пишете мне а не пытаетесь воспользоватся теми инструментами что выдаются сайтом всем.

Да у меня популярный жанр, но и это не гарантия что тебя будут читать .

Когда пишите в личку помните вас и на ... послать могут, так как ни каких секретов нет, все вот оно, АТ сам тебе все дал пользуйся крутись как хочешь.

Всем добра и позитива, а мне парацетамола.

П.С. если есть вопросы пишите в комментариях я отвечу, а кто будет стучатся в личку буду высылать ссылку на этот пост.

+113

2 337

140 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

ПолужирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутыйЦитатаСмайликиСпойлерВставить ссылкуВставить изображениеВставить видеоУдалить форматированиеПолноэкранный режим

*************************

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

Секреты успешности версия два точка ноль Автор: Виктор Крыс 30 ноября 2019

Личное взято здесь https://author.today/post/60589

Прошло более года с прошлых вредных советов от меня, которые я озвучил в посте " Секреты успешности". Да они были полезны и просты, и я не один раз получал в личку слова благодарностей от писателей, разной топовости. Спасибо вам я тогда особо не старался, но сейчас я постараюсь написать более полезный блог.

Вот старый пост и да он более менее актуален − https://author.today/post/25452#first_unread

И так приступим к секретам популярности:

Первое и основное, выкладывайте свои произведения с умом! По 15000 знаков, чтоб чаще появляться в обновлениях, заморочьтесь с обложкой, она должна быть яркой и соответствовать вашему произведению. Аннотация должна быть вылизана понятно и цеплять читателя.

Далее перейдем к мелочам, если у вас серия книг, и следующая книга платная, то обязательно в конце книги оставьте ссылку на книгу. НО! Ссылку не на книгу а сразу ссылку на текст книги, если читателю понравилась книга, то не надо смущать его ум тем что следующая книга не бесплатна. Когда ознакомительный фрагмент кончится он столкнется с жестокой реальностью , ведь чтоб продолжить чтение он должен оплатить книгу. Прикол в том что бросить книгу на середине, на самом интересном моменте (Это автор так подгадал ознак. фрагмент), намного сложнее чем в начале, когда следующая книга даже не открыта.

Установите в настройках текста чтоб каждый абзац читался с красной строки так читается легче читателю.

Второе, хоть и не основное но очень главное, это понять готовы ли вы вкладывать деньги в свои книги, если готовы то давайте перейдем к рекламе, ведь она может стать двигателем вашей популярности.

Есть конечно группы что бесплатно рекламируют книги с АТ. Это первую очередь официальная группа АТ, и ее дочка, «Женский взгляд»

Ссылки:

https://vk.com/author_today

https://vk.com/at_lady

Реклама в этих группах эффективна, но к сожалению, не на столько чтоб обеспечить постоянный приток читателей. Этот постоянный приток, может обеспечить попадание в виджеты АТ, такие как горячие новинки и популярные за сегодня. И если в горячие новинки вы сможете попасть если подгадаете с постом в группе в вк, то с популярным это уже не поможет. Да и из горячих новинок вас могут легко выкинуть, если вы не выкидываете проды чуть ли не каждый день, и не имеете базы читателей ну или вам не повезло прям божественно повезло с книгой что вызвала бешенный интерес у читателей ( такое очень редкое явление).

Вот так плавно мы переходим к тому, что, если вы решили добиться какой-нибудь популярности, и что скрывать хотите хоть немного зарабатывать с писательства вам придется обратится к специалистам по рекламе либо самому научится.

На момент написания данного поста мне известно о трех специалистах по рекламе и услугами которых я лично пользовался, и точно могу сказать « Не кидалово» рост продаж и посещений впечатляющих, ну по крайне мере был когда я не привык к тысячам читателей))

https://vk.com/litrpg_book − Геворг, там в сообществе пишете его секретарю и договариваетесь.

Работает с вк таргетингом, имеет множество рекомендаций.

https://vk.com/harry_uerg − Павел Коршунов, автор входящий в топ АТ, работает в основном с вк таргетингом, но может работать с фейсбуком, и Яндекс директом, работал на Амазоне и помогал в продвижении переводов. Также имеет рекомендации, от множества авторов.

Ну а теперь перейдем к девушке у которой расценки на рекламу идут от 300 рублей, что значимо, если вы впервые хотите попробовать прорекламиться, так как мы знаем у писателей нет денег ну или их очень мало.

https://m.vk.com/talany Талани Кросс, работает с инстаграмом и фейсбуком, имеет рекомендации, хорошая девушка, снимает блоги с обзорами книг.

Если вы захотите сами попробовать своим силами обойтись, то будьте готовы к тому что тысячи рублей могут улететь в пустоту, так как реклама в соц. сетях и Яндекс директе не прощает ошибок и жестоко наказывает новичков. Надо подходить к этому процессу со всей серьезностью и иметь много свободного времени чтоб избежать в начале ошибок.

Третий пункт я бы хотел посветить корректорам и редакторам. Но к сожалению, мне нечего вам рассказать, проверенных и качественных редакторов очень мало, и они постоянно завалены работой. И не очень они любят процессники, и стараются брать в работу только законченные книги. Единственное что вам могу посоветовать так это не гнаться за дешевизной в этом вопросе 600 рублей за 40 000 знаков это нормально, а вот если вам называют более этой суммы, то стоит задуматься. Ну а если меньше, то помните скупой платит дважды.

Художников много, и они просят за свои работы разные суммы тут в основном индивидуально, и все зависит от проработанности и стиля (Например, аниме стилистика будет недорого если заказывать, как и коллажи). Но я считаю, что в самом начале стоит за морочится и самому сделать обложку взяв изображения из фото стоков.

Ну и на посошок:

Современные реалии диктуют нам то что надо писать очень быстро стараться писать минимум по 30 000 знаков в неделю. Да это сложно, но выполнимо, и со временем вы втянетесь в такой график.

Основное, то что я считаю главным я осветил, хочу вам сказать еще об одной не мало важной детали, это здоровье, следите за ним. Помните, что усталость вам не поможет в написании интересных историй, и помните популярный жанр не гарантирует, Вам популярность. Надо самому любить ту историю, которую вы пишите.

Всем добра и успеха.

Написать комментарий...

0Отправить

← назад12вперед →Игорь Денисов31 января 2020

Ребята, вы заебали. Один говорит - писать под запрос, другой советует самому любить историю, которую пишешь. Так самому любить или под аудиторию прогибаться? Ответьте побыстрее, тут стоящие авторы хотят стать популярными. Скажите честно: "Нам, блядь, просто повезло, и мы ни хера не знаем, почему мы популярны".

ответить

+4

Владислав Гринько20 сентября 2020

Да всё просто.

Если ты пишешь историю, которую любишь, но тема её никому не интересна, то о ней так никто и не узнает. Если ты пишешь то, что всем интересно, но самого от своей истории блевать тянет, то и читатель это быстро поймёт и дропнет.

Поэтому нужна история, которая интересна читателю, и которую вы сами любите. Потому что только в этом случае вам будет интересно её писать, а читателю читать. И это задача автора найти ту историю, которая будет нравится ему самому, из всего того множества тем, которые интересны читателям.

ответить

+3

Егор Баренцев10 декабря 2019

Современные реалии диктуют нам то что надо писать очень быстро стараться писать минимум по 30 000 знаков в неделю

Знаки препинания ставить не надо, они отнимают драгоценное время!

хочу вам сказать еще об одной не мало важной детали

Немаловажной. Но это не важно: плевать на грамотность, главное - скорость!

любить ту историю, которую вы пишите

Пишете. Пишите - повелительное наклонение. Но это мелочи, коммерческому автору такие вещи знать не обязательно.

ответить

+5

Андрей_Ш31 января 2020

Понятно, почему не получится секс на Красной площади...

ответить

0

Влад Эмм10 декабря 2019

Написано легко, да сделать трудно)

ответить

0

Осколок Ветра1 декабря 2019

Хорошо, когда автор делится опытом, а не сидит, будто скряга, на сундучке )) Впрочем, особенных тайн в псевдописательском деле и нет.

1. Ежедневная прода - 15 тыс. знаков.

2. Увлекательный сюжет. Конкуренция высока - значит, придётся читателю угождать. Аппеллируйте к инстинктам, а не рассудку. Выживание, доминирование и размножение. Вы, как я понял, пишете про иерархию в кланах - это прекрасно "заходит", люди - животные стайные.

Это два обязательных пункта. Есть третий, не обязательный, но ускоряющий прокачку в десятки раз.

3. Вкладывайтесь в рекламу, доверив это дело спецам - иначе не сможете выдать 15 тыс. знаков.

Вот и всё! Последовав этим советам, вы будете зарабатывать до 300 тыс. в месяц, подсядете на стимуляторы, подорвёте здоровье, превратитесь в озлобленного и разочарованного мудака.

То же, в подробностях и с сарказмом: https://author.today/reader/32786/246401

ответить

+11

Миша Шуклин10 декабря 2019

не, ну как то же можно и не подорвав здоровьишка...

ответить

+3

раскрыть ветвь 1

Никита Калинин1 декабря 2019

По делу.

ответить

+3

Kirill Manenko30 ноября 2019

Кратко, ёмко и по существу. P.S. Юмор для тех кто в теме: "Первое и основное, выкладывайте свои произведения с умом! По 15000 знаков, чтоб чаще появляться в обновлениях" - Берг и не знает всё по 80к выкладывает.

ответить

+5

wingfire30 ноября 2019

Берг монстр, таких мало, вымирающий вид, как динозавры

ответить

+2

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

Отстреливать их надо этих динозавров, а не то рано или поздно сами себя загонят. Пусть полежит отдохнёт после пулевого, зато будет строчить воистину шедевры.

ответить

-3

Жгулёв Пётр30 ноября 2019

С пулевым строчат даже быстрее. Я знаю пример автора, который так за 2 недели книгу написал. Причем очень годную книгу.

ответить

0

Андрей Рымин30 ноября 2019

Отстреливать динозавров - чертовски трудное занятие. Ребята из моей книги не дадут соврать ))

ответить

+3

Kirill Manenko30 ноября 2019

Или он загонит, или его. Но конец один.

ответить

0

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

Ну, тут уж извините, когда ты достаточно популярен, то действуешь как тебе удобно. И Берг в своём праве, его главы ждут и его книги неплохо котируются.

С накоплением аудитории и я могу забивать на собственные же советы. Но блог ориентирован не на топов, как Берг, Евгений знает и понимает как АТ так и рынок книг получше меня.))

ответить

+2

Лавэн30 ноября 2019

Крысик, мы с тобой наверно самые безграмотные на АТ...

Что у тебя, что у меня, знаки припенания можно найти где угодно, но не там, где они должны быть)

ответить

+15

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

Есть такое,))/

ответить

+3

Талани Кросс30 ноября 2019

ответить

+10

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

Работать!!!!! Марш!

ответить

+5

Талани Кросс30 ноября 2019

ответить

+6

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

Я не вкусный, старый и говнистость повышена!

ответить

-3

Талани Кросс30 ноября 2019

кошки редко едят пойманных)

ответить

+3

MARHUZ30 ноября 2019

А писать когда?

Поясню. Перед тем, как наваять эпизод или часть текста, приходится его создавать в голове, обдумывать, сверять с источниками инфы (попаданство), анализировать на логические нестыковки, согласовывать с ментальностью персонажей (а она бывает различна даже у единомышленников), выкладывать, редактировать и корректировать текст, вставлять нужные залипухи и снова согласовывать внутренние нюансы...

Я эту бесконечную фразу задолбался писать, не то что реализовывать. Тут, или "шашечки" или всё время тратишь на рекламные действия. А просто кому-то заплатить - то и результат будет соответствующий. Вон, Вайнберг вчера писал, что уже 100К рублей вложил в рекламу книги, которая ещё в процессе.

Так что, даже рад что я некоммерческий. Столько времени есть на то, чтобы над очередной книгой работать. Всё-таки творчество, какое-никакое))) А на рекламу никаких нервов не хватит. Да и посещаемость дело относительное. Судя по топикам:

1. Несколько человек в каждом жанре имеют классные доходы.

2. Несколько десятков человек имеют нормальную подработку.

3. Несколько сотен имеют "слёзы" (по их собственным откровениям).

4. Всё остальное имеют несколько тысяч)))

5. Один я ни копейки не имею, но рад возможности нетленить.

ответить

+15

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

С рекламой просто, ты заплатил и всё только смотришь чтоб тебя радовали доходы. А сто тысяч на рекламу это бешенные деньги. Таргетинг и директ не требует столько, но я не раз слышал что Литрес обирает авторов обещая им рекламу а на деле делая просто рассылку. Я же дал контакты проверенных мною ! За мои деньги !Рекламщиков что работают и показывают результат,и за которыми особо глядеть не надо

ответить

+6

Marika Stanovoi30 ноября 2019

заберу ссылку на блог в статейку

ответить

0

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

И да пожалуйста ссылку мне на статью скиньте.

ответить

-3

раскрыть ветвь 2

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

Спасибо за такое высокое оценивание моего жалкого поста.

ответить

-3

grimuare30 ноября 2019

подскажи пож, вот надо писать писать 30000 знаков в неделю, ок, но обновления только с 15к знаков, то есть выкладывать проду надо 2 раза в неделю? или что?

ответить

-9

Александр Виланов1 декабря 2019

Сначала написать, вычитать и откорректировать книгу, а уже потом выкладывать готовый текст. Или, как вариант, выкладывать в процессе корректировки (я так делаю).

ответить

0

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

Два раза, это как минимум, один день отдыха и обдумывания два дня по семь тысяч знаков пишешь. Ну по крайне мере я так больше года работаю.

ответить

-3

раскрыть ветвь 5

Миша Шуклин30 ноября 2019

Так все здорово вы расписали, спасибо) но я вот не люблю тексты с красными строчками на каждом абзаце

ответить

+2

Антон Рахманинов30 ноября 2019

Популярные жанры остались теми же - литрпг, попаданцы, боярка?

ответить

0

Александр Виланов1 декабря 2019

Любовное фэнтези забыли.

ответить

0

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

Не знаю.

ответить

-3

Мила Фили30 ноября 2019

ответить

0

Михаил Игнатов30 ноября 2019

Спасибо! Огонь!

ответить

0

Ксандер Боргнев30 ноября 2019

Ещё было бы неплохо со знаками препинания разобраться и вообще огонь будет.

ответить

0

Михаил Велигура30 ноября 2019

ответить

0

Андрей Рымин30 ноября 2019

А вот ссылочку на вторую книгу я в текст вставить-то и не догадался)

ответить

0

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

Мелочи))) они такие, вроде бы на виду но попробуй догадаться.))

ответить

0

раскрыть ветвь 3

Эндрю Брин30 ноября 2019

Крыс, наверное, единственный, кто может писать о таких глупых вещах с такой детской наивностью.

ответить

+3

Виктор Крысавтор30 ноября 2019

А что именно вы считаете глупым? Вы знаете намного больше?

ответить

-3

раскрыть ветвь 1

Мутный Тип30 ноября 2019

Всё супер, разве что читатель нынче умный пошел, и когда его сходу перекидывает на текст книги, он не поленится, выйдет на главную, посмотрит на обложку и аннотацию, почитает комменты, даже если книга далеко не первая в серии, да и на цену такой читатель моментально обратит внимание.

ответить

+7

Глава 7 некто Царенко. Здесь были советы писателям

От автора настоящего Дайждеста. Раньше ниже был текст некоего Царенко. Но я его удалил. Персонаж оказался хамом, жлобом и крайне недалеким человеком.

Лично у меня, он не вызывает ни капли уважения. Причиной смены отношения к нему послужил пост о том, как он не купил цветов жене на выписку из роддома. При этом, оно заплатило ей за мучения при родах деньгами. Так и написал: "Заслужила".

Совершенно по-хамски, неуважительно повел себя с родителями своей жены. Все это можно прочесть по ссылке в тексте и комментариях

Я считаю, что у людей, которые тебе противны нечему учиться.

https://author.today/post/194173

Глава 8 Что там у них, за семью морями, с сетературой. Перевод забугорной статьи 2019 год

Взято здесь. https://author.today/post/168069

В свою очередь, Ростислав взял инфу где-то здесь:

https://www.authorsguild.org/industry-advocacy/authors-guild-survey-shows-drastic-42-percent-decline-in-authors-earnings-in-last-decade/

или здесь:

https://www.businesswire.com/news/home/20190108006047/en

Статья раскидана на десятке ресурсов. Но в любом случае спасибо.

Как у них негров вешают - I. Проблемы писательского сообщества в США Автор: Ростислав Марченко 19 мая 2020 в 16:05

Статьи

Как я открыл для себя ранее, по мнению членов ассоциации союзов писателей и издателей России, современному российскому писателю для того чтобы ТВОРИТЬ не хватает:

- юридической кодификации (код ОКВЭД 90.03 ???);

- мощных программ поддержки писательского процесса (за чей счет и кто будет выбирать достойных?);

- арт-резиденций и домов творчества, чтобы писатели там могли жить и работать (в родном доме работать всегда плохо;

- поиска и поддержки молодых талантов (кто будет искать, за чей счет и кто станет этими талантами?);

- спасения писательского имущества (я полагаю это здания в центрах больших городов, доходы с сдачи площадей которых ежемесячно выплачиваются членам соответствующих писательских организаций)

- поддержки "легендарных" толстых литературных журналов (в чем их легендарность и кто будет заставлять их читать не поясняется).

Глянул как обстоят дела за границей. В принципе, благодаря ликбезу Мерседес Лэки на quora.com все и так было понятно, просто поднял первоисточники. Подробное исследование по писательству в Соединенном Королевстве выложу позже, оно довольно объемно.

Лично меня при разборе зарубежных проблем пробило на лучи добра ко всем причастным и непричастным в Москве и за ее пределами. Пока выдвинутые литтуснячком главы писательских организации распихивая друг друга локтями рвутся к госсиське и арт-резиденциям, Амазон становится на книжном рынке мировым монополистом ... пока что везде кроме России. А про российские аналоги упомянутого ниже Kindle Unlimited, который иначе чем обворовыванием авторов не назвать, поскольку просаживают доходы примерно так же как выкладки книг в пиратских библиотеках, ни горластая литтусовочка, ни руководство столь многочисленных Российских писательских союзов похоже вообще не знают.

Шесть выводов из обзора доходов авторов, проведенного Гильдией авторов за 2018 г.

1. КРУПНЕЙШИЙ В США ОПРОС ПУБЛИКУЕМЫХ АВТОРОВ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ

Крупнейший из когда-либо проводившихся опросов профессиональных писателей США, собравший данные от 5 067 авторов опубликованных книг (84 респондента в настоящее время не проживают в США, но являются гражданами США, проживающими за границей, или канадцами, продающими на рынке США).

Участвовавшие в опросе организации: Гильдия авторов и 14 других перечисленных ниже писательских организаций США, а также несколько независимых издательских платформ: Authors Guild, Romance Writers of America, Society of Children’s Book Writers, Sisters in Crime, International Thriller Writers, Textbook and Academic Authors Association, National Association of Science Writers, American Society of Journalists and Authors, Association for Garden Communicators, Independent Book Publishers Association, PEN American Center, Authors Alliance, Next Big Writer, B&N Press, Authors Registry, Ingram Spark, Reedsy, and Lulu.

Период проведения опроса: опрос проводился с 7 июня по 21 августа 2018 г., чтобы дать всем участвующим группам возможность передать информацию о его проведении своим членам.

Вознаграждение за участие: участники имели возможность участвовать в розыгрыше подарочных карт Visa на 100 долларов США.

Количество прошедших опрос: из 9 288 первоначально начавших опрос авторов полностью прошли его 55%, что намного ниже 74% членов Гильдии авторов прошедших такой же в 2015 году. Цифра упала из-за опасений по поводу взлома, вопроса о стратификации по ISBN и растущих опасений по поводу конфиденциальности. в современной цифровой среде.

Демографические данные респондентов: Из ответивших авторов:

53% считают создание книг своим основным занятием, тратя на написание половину или больше своего рабочего времени.

56% пишут художественную литературу.

из них 18% работают в жанре прозы

еще 38% пишут жанровую фантастику.

22% - авторы академической или школьной литературы, а также авторы учебников.

18% пишут научную литературу общего характера.

9% издают книги для продвижения своей работы или личного бренда (интеллектуальное лидерство);

46% публикуются традиционно;

27% публикуются только самостоятельно;

и 26% делают и то, и другое - это означает, что чуть более половины респондентов опубликовали несколько материалов самостоятельно.

2. КРИЗИС ЭПИЧЕСКИХ МАСШТАБОВ ДЛЯ АМЕРИКАНСКИХ АВТОРОВ, ОСОБЕННО ДЛЯ ПИСАТЕЛЕЙ-ЛИТЕРАТОРОВ

Медианный доход всех опрошенных публикуемых авторов - включая авторов, работающих неполный рабочий день, работающих полный рабочий день, традиционно публикующихся, самостоятельно публикуемых и публикуемых гибридным способом, - от всех связанных с писательской деятельностью видов деятельности [1] составил 6080 долларов, что на 3% меньше, чем за четыре года. тому назад. Согласно последнему исследованию Гильдии авторов [2], средний доход в 2009 году составлял 10 500 долларов . Что еще хуже, средний доход всех публикуемых авторов, основанный исключительно на связанной с книгами деятельности [3], упал с 3900 долларов США до 3100 долларов США, что на 21% меньше, в то время как профессиональные авторы, традиционно публикующиеся по полной ставке, зарабатывали 12 400 долларов США.

При этом средний доход постоянных авторов издательств от всех видов писательской деятельности составил 20 300 долларов США в 2017 году, что на 3% больше, чем в 2013 году. Что, обратите внимание, все еще значительно ниже, чем средний доход штатных авторов в размере 25 000 долларов США в 2009 году.

Писатели художественной литературы испытали наибольший спад (на 27% за четыре года) в сумме доходов, связанных с книгами, за ними последовала общая научная литература (на 8%), что вызвало серьезную обеспокоенность по поводу будущего нашего литературного наследия - книг, которые учат вдохновляют, заставляют думать и сопереживать.

Примерно 25% всех опрошенных авторов заработали 0 долларов дохода от книг в 2017 году; 18% авторов, работающих полный рабочий день, за тот же период заработали 0 долларов дохода от книг. Вероятно, это связано с уменьшением текущих гонораров за ранее опубликованные работы и уменьшенной возможностью получить приличный (или какой-либо) аванс за следующую книгу.

3. ДОХОДЫ АВТОРОВ, ПУБЛИКУЮЩИХСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫРОСЛИ, НО ОНИ ПО-ПРЕЖНЕМУ ЗАРАБАТЫВАЮТ МЕНЬШЕ, ЧЕМ АВТОРЫ, ПУБЛИКУЮЩИЕСЯ ТРАДИЦИОННЫМ СПОСОБОМ.

В то время как самостоятельно публикующиеся авторы были единственной группой, которая испытала значительный рост (до 95% доходов, связанных с книгами с 2013 по 2017 год), сами авторы в целом по-прежнему зарабатывали на 58% меньше, чем традиционно публикуемые авторы в 2017 году. Среди опрошенных авторов, которые попали в верхние 10% по доходам связанным с авторством, авторы самиздата зарабатывали на 50% меньше, в среднем 154000 долларов, по сравнению с верхним децилем традиционно публикуемых авторов, которые в среднем зарабатывали 305 000 долларов.

Обратите внимание, что средний доход автора в 2017 году в размере 10 050 долларов США для самостоятельно опубликованных романов и авторов романтических историй был почти в пять раз выше, чем средний доход автора следующей по высокооплачиваемости жанровой категории самостоятельно издаваемых криминальных романов и триллеров, равнявшийся 1900 долларам США.

Более того, средний авторский доход для самостоятельно публикуемых романов и авторов романтической интриги в 2017 году был всего лишь на 50 долларов больше, чем в 2013 году, что может указывать на то, что авторы данных романов как группа достигли плато в доходах при текущих бизнес-моделях.

4. ПИСАТЕЛИ, РАБОТАЮЩИЕ НА ПОЛНУЮ СТАВКУ, И ПИСАТЕЛИ-ЛИТЕРАТОРЫ НА ГРАНИ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ

Все больше авторов книг, даже те, кто считает себя писателями на полную ставку, вынуждены работать на нескольких работах, чтобы заработать достаточно дене для выживания. Сюда входят авторы, писавшие книги десятилетиями и сохранившие права на свои написанные в прошлом.произведения.

Неспособность зарабатывать на жизнь : в действительности, только 57% авторов, работающих полный рабочий день, в 2017 году получали 100% своего личного дохода от писательской работы и большая часть этого дохода от писательской деятельности поступала от таких видов деятельности, как выступления, обучения писательскому мастерству редактирования или перевода произведений других авторов, авторского мастерства и т. д. за счет авансовых платежей и гонораров за книги. Только 21% авторов, работающих полный рабочий день, получают 100% своего личного дохода от доходов, связанных с книгами.

Отказ от книжных проектов, чтобы сосредоточиться на оплате выступлений, означает, что авторы худлита пишут и публикуются все реже и реже.

Поскольку количество газет, журналов и литературных журналов продолжает сокращаться, становится все меньше возможностей для пополнения дохода заказной журналистикой или литературными произведениями (рассказами, эссе, стихами и т. д.). Действительно, по данным Бюро статистики труда, количество штатных журналистов газет и журналов сократилось более чем на 60% с 1990 года.

Плата, которую получают профессиональные писатели за создание сообщений в блогах и другого онлайн-контента, обычно значительно ниже минимальной почасовой оплаты труда, несмотря на то, что 52% опрошенных публикуемых писателей имеют ученые степени по сравнению с 11% населения в целом.

Писателям требуется больше времени, чтобы исследовать и писать книги, поскольку им приходится делать это в перерывах между другими способами заработка.

Качество книг, написанных авторами, занимающимся другой деятельностью тоже может быть затронуто, поскольку их внимание разделяется и написание часто отодвигается на свободное время.

Авторы в среднем тратят 7,5 часов в неделю на маркетинг и продвижение своих книг, что на 14% (у авторов жанровой фантастики - на 39%) выше чем пять лет назад; однако только 8% из всех опубликованных авторов увидели значительный рост доходов от книг.

5. ФАКТОР AMAZON ИГРАЕТ БОЛЬШУЮ РОЛЬ

Amazon доминирует в книжной индустрии как продавец книг и как издательство. Согласно опросу, проведенному Codex National Book Buyer в ноябре 2018 года, Amazon владеет 72% розничного книжного рынка онлайн, который включает в себя как электронные книги, так и печатные книги, и почти 50% новых книг проданных в США, согласно ежегодным отчетам Amazon. Его контроль над такой большой частью розничного рынка для издателей и авторов, публикующихся самостоятельно, влияет на авторов разными способами:

Демократизация издательского дела : позитивно то, что больше людей пишут и публикуют книги, чем когда-либо прежде. Действительно, 33% опрошенных опубликовали свою первую книгу за последние пять лет, а количество авторов, издающих книги самостоятельно, с 2013 года выросло на 72%.

Рост числа онлайн-программ подписки, таких как Kindle Unlimited, у которого в 2017 году было несколько миллионов подписчиков, для которых подписчики платят 9,99 доллара в месяц за доступ к любому количеству электронных книг, привлекает читателей художественной литературы и приводит к тому, что они покупают меньше книг.

Продажи художественной литературы переходят на Amazon : среди традиционных книжных издателей, отслеживаемых AAP, продажи художественной литературы упали на 16%, а общие продажи электронных книг упали на 36% в период с 2016 по 2017 год, но Amazon продемонстрировал рост на 21% и 43% соответственно. Все больше продаж художественной литературы, особенно жанровой, переместилось на Amazon.

Самостоятельная публикация находится во власти Amazon. Семьдесят шесть процентов авторов, публикующихся самостоятельно в нашем опросе, использовали платформы Amazon, включая Kindle Direct, Create Space и ACX. Хотя некоторые авторы добиваются большего успеха в самостоятельной публикации, чем в случае традиционных публикаций, наше исследование показывает, что общий средний доход авторов, публикующихся самостоятельно, в среднем на 50–58% меньше, чем у авторов, публикующихся традиционно. Авторы, которые самостоятельно публикуются с помощью KDP Select и получают связанные с этим маркетинговые преимущества, такие как возможность предлагать бесплатные книги в течение пяти дней, должны принять участие в Kindle Unlimited (KU) и принимать платежи из пула за чтение. KU. Авторы KDP Direct получают гонорар только в 35%, если они оценивают свои книги выше 9,99 долларов (по сравнению с 70% для книг по цене 2,99–9,99 долларов), что способствует убыткам авторов и дает Amazon неожиданную прибыль от дорогих в производстве книг.

Доминирование Amazon оказывает давление на издателей. Amazon (которая сейчас контролирует 72% рынка онлайн-книг в США) оказывает на них давление, чтобы снизить затраты, и берет большой процент, плюс маркетинговые сборы, вынуждая издателей перекладывать свои убытки на авторов. (Помимо маркетинга, который они сокращают, авансы и роялти являются единственной предметной строкой в их прибылях и убытках.)

6. МЕНТАЛИТЕТ ИЗДАТЕЛЕЙ, СТАВКА РОЯЛТИ ЗА ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ В РАЗМЕРЕ 25% И УВЕЛИЧЕНИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ СКИДОК ОТРИЦАТЕЛЬНО СКАЗЫВАЮТСЯ НА ДОХОДАХ АВТОРОВ

Менталитет блокбастеров: в то время как основные издатели наслаждаются престижем и увеличением продаж, которые связаны с публикацией удостоенных наград авторов, в целом они по-прежнему не склонны к риску, гоняясь за «блокбастерами» и знаменитыми авторами. Чтобы найти и удержать этих самых продаваемых авторов, издатели вынуждены платить шестизначный аванс, а затем тратить огромные ресурсы на продвижение этих книг, чтобы окупить огромные затраты. Это оставляет меньше ресурсов для писателей из среднего списка - те 90% где находится большая часть авторов художественной и научной литературы.

Роялти: Роялти для большинства авторов снизились на 11% по сравнению с данными за 2013 год. Мы слышим много жалоб от авторов, даже тех, у кого есть книги-бестселлеры, что они получают незначительные гонорары или вообще не получают их.

Мы подозреваем, что причины: Увеличение количества подержанных книг, продаваемых торговыми посредниками Amazon по более низким ценам, чем копии издательских лицензионных отчислений, предоставляемые Amazon. Все больше и больше продаж идет на рынок торговых посредников, а не издателям. Десятки копий могут быть дешево доступны на Amazon; часто копии в твердом переплете доступны по более низким ценам, чем копии в мягкой обложке.

Более широкое использование больших скидок. Большинство издательских контрактов предусматривают очень низкий гонорар или его отсутствие, если книги продаются со скидкой более 55%.

Издатели обычно устанавливают 25% чистой ставки для электронных книг , что дает автору гораздо меньшую сумму за продажу книги, чем книги в твердом переплете.

Извечная проблема возврата книжных магазинов; они возвращаются на рынок и конкурируют с новыми продажами, приносящими роялти.

Это область, которую Гильдия будет исследовать дальше. Мы будем собирать данные от членов Гильдии и членов других организаций для будущих исследований.

Усиление конкуренции: Боукер сообщает, что в США в 2017 году было опубликовано более 1 000 000 книг (по сравнению с 300 000 в 2009 г.); две трети этих книг изданы самостоятельно.

Небольшим литературным издательствам и издательствам университетов не хватает значительных ресурсов: в то время, как небольшие издательства и университетские издания продолжают поддерживать и улучшать американскую культуру и понимание нашего мира, публикуя новых литературных писателей и научно-популярные книги ученых, они имеют ограниченные ресурсы для выплаты авансов и продвижения книг. Да и вообще, они могут публиковать только небольшое количество наименований в год. Из опрошенных авторов, 73% публикуются в больших издательствах, 54% - в небольших и средних.

[1] Связанный с писательской деятельностью доход, полученный по 18 категориям, включая выступления, внештатную журналистику, обучение писательскому мастерству, стипендии / писательство по месту жительства, написание текстов, редактирование или перевод чужих книг и другие виды деятельности, приносящие доход, с использованием уникального литературного навыка, но не имеют прямого отношения к написанию и публикации полноформатных книг.

[2]Предыдущие опросы Гильдии авторов были сосредоточены на членах Гильдии авторов. В нашем опросе 2018 года мы значительно увеличили количество опрошенных опубликованных авторов, чтобы обеспечить гораздо больший, весьма разнообразный круг и более широкую перспективу. Мы хотели лучше понять, как работают авторы в разных областях и подходах к публикации по отношению друг к другу, чтобы помочь авторам определить, какие формы публикации и какие жанры являются наиболее прибыльными. Поскольку в опросе 2018 года состав участников был другим, данные не полностью совпадают с нашими результатами за 2015 год, в которых рассматривались изменения доходов авторов за пять лет, сравнивая доходы 2009 года с доходами 2014 года;

[3] Доход, связанный с книгой, состоит из авансов (платы за контракт на книгу), гонораров (от издателя или самостоятельно изданных), зарубежных продаж, прав на серии, прав на перепечатку / разрешение, прав на фильмы / телевидение / радио, а также денег от книжных премий и призов. Связанный с авторством доход состоит из совокупного дохода от писательской деятельности и книжного дохода.

* Обновлено 09.01.19 на основе информации, предоставленной Amazon.

Глава 9 Юлия Ефимова. Маркет Платформы vs Таргет и группы.

Юлия Ефимова ЧАСТЬ 1

взято здесь https://author.today/post/115664

11 октября 2020 26 октября 2020 Маркет-платформа — инструмент рекламы ВКонтакте (опыт использования)

Статьи

Последую примеру Ингвара Нисона и расскажу о своём опыте использования одного из инструментов для рекламы в ВК. На самом деле, опробовать маркет-платформу я решила из-за собственной ошибки. Давным-давно я отправила 1000 руб. на платформу ВК, поскольку подумывала о контекстной рекламе. Так и лежала моя тысяча, пока я не решила: надо попробовать. Решить-то решила, да обнаружила, что деньги отправились не туда. Я отправила их на маркет-платформу (далее — МП) вместо платформы, которая занимается таргетингом. Я попыталась перевести деньги с одной платформы на другую или вернуть на карту, но это оказалось непросто: надо было писать заявку, отсылать копии паспорта. Короче, заморочек многовато. И я подумала, почему бы не попробовать эту самую МП, раз она тоже создана для рекламы.

Как оказалось, она используется для размещения рекламных объявлений в пабликах, а не в ленте конкретных пользователей, в отличие от таргетинга. Это своего рода посредник между автором и пабликом. Обычно, если вы хотите поместить объявление в платном сообществе, вы пишете его администрации, а в данном случае МП сама «договаривается» с пабликами, которые размещают объявления. Если верить «рекламе рекламы», платформа использует только активные паблики, а объявление будет размещено не менее, чем на 24 часа, причём минимум час после размещения другие объявления публиковаться не будут (то есть ваша запись будет висеть вверху ленты).

Первым делом, решив испробовать МП (нажать синюю ссылку «реклама»), я создала кампанию, потом внутри кампании создала рекламную запись. Кампанию назвала «Летописец» по названию моей фэнтези-трилогии, а рекламную запись — «Летописец-1» (на тот случай, если потом решу сделать вторую запись с другой картинкой или текстом). Эта самая запись потом и будет крутиться в пабликах. В записи можно разместить ссылку на книгу, картинку и текст, обязательно указав возрастное ограничение (без него мне запись завернули).

Можно вместо создания записи сделать репост уже имеющейся (этого я не пробовала). Кстати, создать кампанию или рекламную запись легко, а вот удалить их у меня не получилось. Максимум — отправить в архив или отредактировать.

После создания запись нужно отправить на проверку (нажать "отправить на проверку").На одобрение или отклонение записи уходило не больше получаса. Изменения можно вносить, пока запись не одобрена.

Когда её одобрят, появится кнопка «разметить запись», нажав на которую можно будет подобрать подходящие паблики. Можно выбрать по количеству участников и тематике, бюджету, характеристикам аудитории (пол, возраст, страна). Для каждого паблика указывается стоимость публикации — можно набрать сообщества именно под ваш бюджет, удалив лишние.

Это, на мой взгляд, самый длинный и сложный этап — чтобы отобрать несколько или даже один паблик, может уйти куча времени, потому что нельзя искать по названию паблика, нельзя выставить, например, «фэнтези» в виде темы, для книг тема ограничена «литературой», а некоторые паблики находятся не в разделе «литература», а, например, «развлечения» или «культура и искусство». МП выдаёт множество групп для рекламы, но большинство для ваших целей будут бесполезны. Это самый, пожалуй, большой недостаток МП.

Второй недостаток: выбор идёт среди тех сообществ, которые подключены к МП, а не всех пабликов ВК. Конечно, к МП подключены сотни и тысячи пабликов, но наиболее интересные (о которых писал, например Ингвар Нисон в блогах о полезных платных пабликах) практически отсутствовали. А чтобы пролистать те, что есть, и выбрать среди них, уйдёт много времени, потому что МП просто подкидывает вам сообщество за сообществом (в зависимости от суммы вашего бюджета), а вы должны решить, нужно ли оно вам, потом нажать на кнопку «исключить» (или не нажать, если решили его оставить) и дальше появится новое сообщество — и так будет, пока они не кончатся или вы не наберёте нужное кол-во сообществ на нужную сумму.

Если бюджет 1000 р., МП выдает список из 3-5 сообществ, вы их исключаете, потом появляются еще 3-5 и т. д. Долго и нудно. Если же вы в процессе сортировки поменяете какой-то параметр (например, измените бюджет), всё приходится начинать сначала.

Впрочем, способ решить эту проблему есть — расширение AdSpoiler.Я поставила его в Хром, и с его помощью нашла несколько групп фэнтези с их данными, после чего можно забить точные данные по цене, аудитории и т. д. в сортировку МП и получить результат. Например, нашла BookForce,который Ингвар хвалил, но ему реклама обошлась в 250 р: https://author.today/reader/82660/650478, а на МП она стоит 857 р.

В итоге, потратив кучу времени и выставив бюджет в 700 р., я отобрала для размещения 3 сообщества и нажала кнопку «Разместить» 11.10.2020 г. Всего вышло 667 р.

Эти сообщества:

Книголюб (188 р.): https://vk.com/club149008508

Выжить любой ценой (222 р.): https://vk.com/vlc2017

Fantasy/Фэнтези (257 р.): https://vk.com/realm_of_fantasy (это сообщество рекомендовал Ингвар -https://author.today/reader/82660/664329)

BookForce решила не брать (дорого).

Деньги тут же заблокировали на счете, но, как я поняла, их выплатят сообществам только после публикации объявлений. Под каждым сообществом появилось время, когда моё объявление появится на стене. Ближайшее — 17 октября, последнее — 21 октября.

Осталось дождаться размещения и посмотреть, что покажет статистика. Вот тут, наверное, плюс МП — не надо писать админам и просить статистику, она у вас будет автоматом (ну, я так думаю, т.к. она появится не раньше 17 октября).

Итак, плюсы МП:

1) доступная статистика;

2) не нужна группа ВК, которая необходима для таргета;

3) авторам, которые не хотят вести переговоры с администрацией множества платных пабликов, можно поручить эту задачу платформе.

Минусы более существенные:

1) мало подходящих пабликов;

2) не по уму сделана сортировка имеющихся сообществ (на помощь придёт AdSpoiler, но эта помощь тоже ограничена).

Мой вывод по МП: вряд ли буду пользоваться после того, как израсходую бюджет. На всякий случай оставила себе 333 р. — если одно из 3-х сообществ окажется полезным, потом опубликую там другое объявление.

Данные статистики по МП и небольшой

Бр-Кузнецов11 октября 2020

Здорово, что пробуете - и сил на это хватает)

ответить

+3

Юлия Ефимова автор11 октября 2020

Спасибо )) Сил-то хватает, а вот злости иногда не хватает - так топорно сделаны некоторые инструменты для рекламы.

ответить

+3

Этери Холт11 октября 2020

Очень интересно) Опыт конечно не самый удачный, но тоже опыт)

Было бы интересно посмотреть на результаты, которые будут с такой рекламы) Спасибо, что поделились)

ответить

+3

Юлия Ефимоваавтор11 октября 2020

Ну, удачный или нет, пока непонятно, хотя из тех сообществ, которые я хотела, выбрать получилось только одно)) Если народу будет интересно, могу потом сделать пост со статистикой.

ответить

+6

Ольга Дар11 октября 2020

Статистику тоже будет интересно посмотреть.

ответить

+3

Юлия Ефимоваавтор11 октября 2020

Это уже после 21 октября, когда выйдут все три объявления.

ответить

+3

Этери Холт11 октября 2020

Мне уже однозначно интересно)

Про "неудачный" неудачно выразилась) То есть способ рекламы не самый удобный)

ответить

+3

Юлия Ефимоваавтор11 октября 2020

Что неудобный, это верно. Или непродуманный как следует, я бы сказала.

ответить

+3

Этери Холт11 октября 2020

Да, он мог бы быть хорошим, если бы его до конца, до ума довели)

ответить

+3

ЧАСТЬ 2

взято здесь https://author.today/post/117940

Юлия Ефимоваавтор11 октября 2020

#↑

И сообществ побольше привлекли ))

Юлия Ефимова

23 октября 2020 Реклама ВК: таргет и посты в сообществах через маркет-платформу (статистика)

Статьи

Продолжение эксперимента по использованию маркет-платформы ВК и небольшой эксперимент с таргетом.

Сначала я планировала просто выложить статистику трёх объявлений моей книги на маркет-платформе ВК, но Артём Усов предложил другой вариант: заодно запустить на день таргет-рекламу этой же книги и посмотреть, что будет эффективнее.

На данный момент протестированы три платных объявления в трёх сообществах, запущенные через маркет-платформу (общий бюджет 667 р.) и объявление через таргет (примерно 300 р.). Артём Усов крутил его по своим настройкам на готовую аудиторию любителей ЛитРПГ (у меня эпическое фэнтези, но для спонтанного эксперимента — почему бы и нет?).

Таргет тестировали первым: с вечера 14 по вечер 15 октября.

К выбранному фрагменту моей книги Артём подобрал картинки и прислал мне статистику по двум рекламным объявлениям (он тестировал и постер для маркет-платформы, но тот показал себя плохо — по словам Артёма, у объявления было 10 жалоб и оценка 9,7).

По итогу получилась такая статистика для таргета:

Первое объявление - ссылка

Второе объявление - ссылка

Далее начали работать сообщества с маркет-платформы (описание работы маркет-платформы ВК и причины выбора сообществ для рекламы объявлений описаны в предыдущем блоге). Статистику предоставляет маркет-платформа (что очень удобно).

В сообществе Fantasy/Фэнтези (100000 подписчиков) объявление опубликовали в ночь с 16 на 17 октября:

В сообществе Книголюб (93000 подписчиков) объявление опубликовали днем 20 октября:

В сообществе Выжить любой ценой (50000 подписчиков) объявление опубликовали днем 21 октября:

Наиболее наглядно результаты выглядят на этом графике на странице романа Игра на эшафоте:

Всплеск просмотров в день использования таргета 15 октября говорит сам за себя: все три сообщества дали меньше переходов, добавлений в библиотеку и часов чтения, чем таргет (а обошлись вдвое дороже). Конечно, будь выбор сообществ на маркет-платформе побольше, можно было бы подыскать более подходящие по тематике сообщества (например, TGB или Миры Артарии, которых я на маркет-платформе не нашла), но, с другой стороны, и таргет-реклама была импровизированная, на случайную, по сути, аудиторию, при этом результат всё равно выше.

В целом, как по мне, таргет рулит, если речь о платной рекламе. Но: нужно как следует подбирать картинку, текст и аудиторию. Подобранный мной постер и текст в таргете показал себя плохо, а вот предложения Артёма Усова оказались удачными (особенно вариант с книгой).

P.S.Огромная благодарность Артёму Усову, благодаря которому состоялся неожиданный и наглядный эксперимент с таргетом.

маркетплатформа, реклама в соцсетях, статистика, таргет, таргетированная реклама вк

эксперимент с таргетом в следующем блоге

вконтакте, маркетплатформа, реклама, реклама в соцсетях, соцсети

+41

292

28 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Алена Волгина23 октября 2020

Интересный опыт!

Спасибо ))

ответить

+6

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

Весьма интересный и поучительный, я бы сказала ))

ответить

+6

Чистая Книга23 октября 2020

CTR какой-то дико днищенский. Но допустим.

Мне не очень понятна задача продвигать в принципе эту книгу, если она судя по стате людям явно в имеющемся виде не особо заходит. Что-то не так либо в ее карточке (название-обложка-теги-аннотация), либо в самом тексте, и это в общем-то довольно очевидно. Зачем тратить деньги на продвижение продукта, который скорее всего не возьмут?

ответить

+3

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

Мне, например, было интересно потестировать два новых для меня инструмента ВК. Заодно рассказать другим, что такое маркет-платформа. Может, кому-то пригодится, даже если мне от этого пользы будет мало.

ответить

0

Ingvar Ninson23 октября 2020

Пост в избранное.

Юлия, большое спасибо за информацию!

Надо исследовать подробнее. Какой будет следующий шаг? Таргет?

Усов - Герой! ️

ответить

+9

Артём Усов23 октября 2020

рад был помочь :)) самому было интересно посмотреть как аудитория отреагирует на книгу другого жанра

ответить

+6

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

Спасибо - очень наглядно получилось! Вы не против, если идею вашего поста (в смысле картинки с текстом?) я использую в дальнейшем?

ответить

+6

Артём Усов23 октября 2020

это даже не моя картинка :) в свободном доступе лежала, не думаю что автор будет против если вы используете её для рекламы :)

ответить

+6

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

Конечно, думаю про таргет, но попозже - я его даже еще не начала изучать. И, похоже, плохо я умею придумывать тексты и искать картинки ((

Усов - Герой!

Согласна! Отлично получилось!

ответить

+6

Артём Усов23 октября 2020

я смотрю первое сообщество себя неплохо зарекомендовало... люди хотя бы комментировали, да и 17 числа был небольшой прирост библиотек. Но всё же цена за пост там всё-таки довольно высокая...

ответить

+6

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

Есть такое. Что до комментариев, то вполне ожидаемо - я как раз сомневалась из-за этого, стоит ли так формулировать пост. Пожалуй, больше его не буду использовать, а то неправильно поймут ))

ответить

+6

Артём Усов23 октября 2020

я сразу и не посмотрел что там за комментарии-то... парню было скучно и он подумал что его мнение кому-то интересно... а вот девушка молодец, респект ей :)))

ответить

+6

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

а вот девушка молодец, респект ей :)))

Да, это точно. Но многие будут думать так же, как тот парень!

ответить

+6

Алекс Фед23 октября 2020

При таргете на аудиторию из этих сообществ результат хуже, чем на случайную - проверено. CPC первой - 16 с чем-то руб. CPC второй - 4,5.

ответить

+3

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

А каких именно сообществ?

ответить

+3

Алекс Фед23 октября 2020

Я даже соврала, CPC 19 руб. получился. Это стало неприятненьким сюрпризом ((

Второй таргет был на аудиторию всех книжных сообществ, до которых смогла "дотянуться". Там совсем другая картина - намного приятней )))

А так смотрите сами:

Fantasy/Фэнтези, TGB, Сумеречная таверна и AT:

ответить

+3

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

Ну, гарантий никто не даст - всё надо подбирать, хотя это действительно странно. Когда я размещала бесплатно посты в этих трех сообществах (кроме Сумрачной таверны), результаты были неплохими.

ответить

+3

Алекс Фед23 октября 2020

Да. Бесплатно у меня были совсем другие результаты. Это вообще непонятно!

AT:

TGB:

ответить

+3

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

Аналогично. Возможно, у многих просто стоит блок на рекламные посты, и они таргет не видят.

ответить

+3

Алекс Фед23 октября 2020

Возможно. Хотя у меня, например, вообще рекламная слепота )))

ответить

+3

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

У меня блока нет, но в последнее время мне идет совсем не книжная реклама ))

ответить

0

Этери Холт23 октября 2020

Очень наглядно)) Спасибо большое вам за такой эксперимент и что поделились им с нами))

ответить

+6

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

Пожалуйста! Самой было интересно ))

ответить

+6

Фолтин Дмитрий23 октября 2020

А я вот чего не пойму: как начинают увеличиваться добавления в библиотеку и комментарии?

Это значит, что приходящий из ВК человек сразу регистрируется на АТ?

ответить

+6

Александр Романов23 октября 2020

он может уже быть зарегистрированным на АТ

ответить

+3

Фолтин Дмитрий23 октября 2020

Ну я спрашивал конкретно про случай, когда не зарегистрирован.

(мне там вон уже ответили выше)

ответить

0

Юлия Ефимоваавтор23 октября 2020

На АТ можно зайти по аккаунту ВК - думаю, многие так и делают.

ответить

+3

Фолтин Дмитрий23 октября 2020

Понятно.

Всё время забываю про эту фичу.

Глава 10 Владимир Брайт Учу правильно писать. Свобода и КС. Вопрос к Топам: имеет ли смысл второй акк?

Учу правильно писать Автор: Владимир Брайт 16 сентября 2018 10 февраля в 13:17

взято тут https://author.today/post/20799

Заметки на полях

Коршуны прилетели?

Клювы наточили?

Когти выпустили?

Плотоядно облизнулись, приготовившись весело разорвать на части, тушку неразумного глупыша?

Молодцы.

Не хочется вас расстраивать, но жертвоприношение отменяется.

Писать правильно учу (советую), но, не в том смысле, о котором вы подумали.

Начну издалека.

Если нужно выкопать большую яму, обычно берут нормальную лопату, а не пластиковый детский совочек. Если копать собираются долго, одеваются соответственно: перчатки, рабочая форма и т.д. и т.п, вместо плавок и сланцев. Если собираются копать очень долго, то задумываются об организации рабочего места, и эффективности труда - заточенной лопатой копается лучше.

А что делают те, кто собирается писать роман?

«Заряжаются вдохновением». Берут ноутбук или компьютер. И, сгорбившись над клавиатурой аки царь Кащей над сундуком со златом, начинают судорожно тыкать по клавишам, сначала двумя, потом четырьмя-шестью пальцами.

Туннельный синдром, искривление позвоночника, общая усталость, проблемы со зрением и т.д. и т.п.

Все это не слишком позитивно отражается на здоровье, но поцелованных Музой авторов, не волнует. Ведь они работают над «нетленкой».

Если проводить параллели - писать в таких условиях, то же самое, что с фанатичным упорством продолжать копать яму без перчаток (кровавые мозоли – ерунда!), в сланцах (и так удобно!), солнце печет голову без панамы (фигня!)…

Что предлагаю, как начинающим авторам, так и активно набивающим буквы «профи».

1) Прежде, чем начинать «творить», пройдите курс «Соло на клавиатуре». Прекрасная программа, обучающая слепому методу печати. Стоит копейки. Если, в силу природной жадности или ярко выраженной гражданской позиции, не хотите поддержать разработчиков, скачайте «пиратку».

2) Купите эргономичную клавиатуру. Ее можно подсоединить даже к ноутбуку. Есть масса вариантов. От баснословно дешевых китайских до «продвинутых». Все зависит от желания и личных финансовых возможностей. Перепробовав многие, я остановился на Майкрософтовской Sculpt Ergonomic Keyboard (вариант без мыши).

В) Выполнив, пункты 1 и 2, вы испытайте всю прелесть офисной эргономики, оборудовав рабочее место стулом с достаточно высокой спинкой, на которую может откидываться голова.

Г) Предвидя ответы: «Нам и двумя-четырьмя пальцами печатается-отлично лежа на диване с ноутбуком».

Спорить бессмысленно. Печатайте дальше, как нравится. Копайте ямы пластиковыми совочками. Курите по две пачки в день, валяйтесь на диване. Двигайтесь как можно меньше. И будет вам счастье, здоровье и долгая счастливая жизнь.

Мое дело - предложить, ваше – отказаться.

Как бороться с графоманией (начните с себя)Автор: Владимир Брайт 26 сентября 2018

Заметки на полях

Все нижесказанное основано на личном опыте и, разумеется, не касается большинства самородных-талантов, а также скромных гениев, обитающих на этом портале...

Первое время начинающего автора "прет" от того, что он пишет. И все ему кажется красивым и гениальным. С его точки зрения (корявый текст, дополненный его отношением-воображением-осознанием-того-что-он-страстно-хотел-выразить) прекрасен во всех отношениях. Потом... Возможны два варианта.

А) Он так и будет строчить свою графоманскую хрень, (проды, романы, эпопеи, циклы, миллионы знаков) на радость себе и "поклонникам," всю оставшуюся жизнь, пока не надоест. Б) Однажды пелена "гениальности" спадет с его глаз. Он попытается беспристрастно взглянуть на свои каракули со стороны, поймет что это УГГ (унылое графоманское говно). И либо "завяжет", либо попытается начать , крайне медлительное, трудное и бесперспективное (с коммерческой точки зрения), восхождение к "творческом росту". Не для того, чтобы стать "великим пейсателем", а чтобы (хотя бы перед самим собой) не было стыдно, за собственные тексты.

Каким образом пункт А может плавно трансформироваться в пункт Б?

Достаточное количество ОБОСНОВАННЫХ негативных комментариев, которые сначала воспринимаются как троллинг завистников, а затем (если у автора присутствует моСк), заставляют призадуматься: "Все ли в текстах так шоколадно и прянично, как видится мне?" Нет ли здесь некоей доли личной предвзятости? А что если (шутки ради), представить, будто это не мой текст (акакого-нибудь мерзкого злопыхателя), и попытаться этот текст затроллить, найдя косяки"...

p.s. И вот тогда, отложив волшебные "розовые очки" в сторону, автору может открыться истинное положение вещей. И он ужаснется. И что-то решит для себя. Или наоборот - обрадуется (какой я молодчута талантливый, все делаю правильно!)

caimpl, писательство, творчество

ЧАСТЬ 2 взято тут https://author.today/post/48092

Степень свободы в целом и коммерческий статус в частномАвтор: Владимир Брайт 5 августа 2019

Заметки на полях

Свобода настолько эфемерна, что по большому счету ее нет. Она как призрак, в старинном замке, о котором все знают и слышали, но никто воочию не наблюдал. Однако существуют градации: чуть больше, меньше, или совсем не водятся (в замке призраки).

У меня создается впечатление, что у авторов, с коммерческим статусом, свободы на порядок меньше, чем остальных. Хотя бы потому, что они не могут быть искренними до конца. Ведь цель продавца – продать. А без стандартно фальшивой улыбки (допускаю, что иногда она бывает искренней, но не 24\7), и доброжелательности максимального сотого левела, бизнес вести нельзя.

И вот (с оглядкой на репутацию и обходом «острых углов»), возникают умные, доброжелательные посты, обильно сдобренные кленовым сиропом, от милых «парней и девчат», которые…

Правильные молодцы.

Ведь потеря репутации чревата. А выражать точку зрения, идущую вразрез с мнением большинства – не айс.

Разумеется, так поступают не все и не всегда. Но тенденция «гладкого отфотошопленного текста», у коммерческих авторов, проявляется чаще, чем обычных «ноунеймов».

p.s. Темпераментным школьникам, решившим «поразить» комьюнити своим авторитетным мнением (насчет плача «ноунеймов» и прочей фигни, которая к теме поста не имеет отношения, от слова «совсем»).

Добрый совет.

Прежде чем «блистать интеллектом», «творческим опытом», и что там еще у вас за душой имеется…

Подумайте, нужно ли это вам.

ЧАСТЬ ТРИ взято тут очень интересный замер творческим потенциалом в комментариях https://author.today/post/77328

ТОПЫ АТ. У меня к вам вопрос. Буду признателен за ответ.Автор: Владимир Брайт 24 марта 2020 24 марта 2020

взято тут очень интересный замер творческим потенциалом в комментариях в конце третьей части

Заметки на полях

Исходные данные (для успешных коммерческих авторов).

Вы пишите что-то в определенном жанре (любом). Раскручиваетесь. Завоевываете популярность. Успешно продаетесь. Стараетесь поддерживать темп (пишете много хороших и нужных книг в своем жанре, радуя читателей, и свой кошелек)…

Будете ли вы, при вышеперечисленных раскладах, создавать аккаунт с нуля, и писать в том же самом жанре новый роман под никому не известным именем?

Есть ли в этом какой-то тайный (непонятный мне) смысл. Коммерческий или любой другой.

П.С. Вопрос навеян дискуссией с Дмитрием Вишневским (успешным коммерческим автором, и гуру для МТА).

Ветка здесь.

https://author.today/post/77083?c=3701754&th=3696411

Скриншот.

Дальше еще немного "воды", но ничего конкретного.

П.С. О... Вишневский отправил меня в игнор-лист. Почему-то я не удивлен.

caimpl, хотелосьбызнать

+27

1 331

176 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

← назад12вперед →

Михаил Дулепа27 марта 2020

Я не топ, не раскручивался и не завоевывал. Но тоже не буду. Написать самопародию или фанфик можно, но смысла делать полноценную работу на чужое имя нету. Кстати, у Вишневского какая-то странная тяга к добавлению в библиотеки и прочим малозначимым вещам. И умилительная привычка спорить с теми, кто добился больше него. )

ответить

0

Макс Акиньшин27 марта 2020

Может быть под акк Дмитрия пишет его очаровательная жена? Не рассматривали теорию заговоров, не? Уж больно женское начало видно в тексте

ответить

0

Виктор Кай27 марта 2020

Всё может быть.

ответить

0

раскрыть ветвь 1

Виктор Кай27 марта 2020

В комментах у Вишневского выложили ссылку на его новый аккаунт: https://author.today/post/77678?c=3724384&th=3722750

Псевдоним - Патрисия Грей, роман "Подчинённая". https://litnet.com/ru/patrisiya-grei-u4827454

ответить

0

Kir Taren27 марта 2020

Это просто праздник какой-то. Смотрите и учитесь, как надо, лузеры-писуны!

чистейшей прелести чистейший образец (показать)

Он укладывает меня животом на стол, задирает обтягивающее чёрное платье из хлопка. Выше тугих полосок чёрных чулок в мелкую сетку. Выше ягодиц. На талию. Моя голая оттопыренная задница задирается кверху будто сама. Я подставляю ему свою увлажнившуюся дырочку так, чтобы ему было удобнее в неё войти. Потому что лучшее, что со мной может произойти этим вечером – именно сейчас и произойдёт. И, будучи знакомой с этим ярким удовольствием, его невозможно не предвкушать.

Он медленно, не торопясь, спускает с меня трусики. Властно гладит кончиками пальцев эпилированную киску. Знаю, что ему нравится, что я успеваю промокнуть, несмотря на отсутствие предварительных ласк. Чувствую это. Его возбуждение, его мощную мужскую похоть невозможно игнорировать. Он всегда хочет так сильно, что я ощущаю это едва ли не кожей. Входя в кабинет, я дрожала. От нарастающего возбуждения.

Чувствую, как он скользит пальцем меж губами. Уверенно, по-хозяйски. Каждое такое прикосновение вызывает потемнение в глазах, и я закрываю их, потому что всё равно перестаю различать предметы. Стараюсь сдерживать стоны. Потому что знаю, что ему нравится моё сопротивление собственному удовольствию. Нравится понимание своей власти надо мной, и эта моя жалкая борьба в начале каждого полового акта.

Слышу его дыхание. Слышу потрескивание свечей – по вечерам, когда мы остаёмся в офисе одни, он любит их зажигать.

Стараюсь смолчать. Но у меня не получается. В который раз. Тихий стон удовольствия – просто результат умелых движений, при которых моя киска превращается в источник нестерпимого кайфа. Знаю, что мои стоны удовольствия он воспринимает правильно - как подтверждение своей безумной, зашкаливающей сексуальности. Дикий, невероятно дикий и независимый, сильный мужчина, которого невозможно не хотеть.

Киска принимается пульсировать, источая помимо влаги, волны удовольствия, отдающиеся во всё тело. Прежде всего – в голову. Она превращается в тёплый очаг наслаждения, который нельзя игнорировать. Попросту нереально.

Он умеет трахать так, что я едва не теряю сознание от волн потрясающего удовольствия.

В который раз я ярко ощущаю свою женственность. Ту, что сильнее меня самой, когда я пытаюсь быть разумной. Он умело пользуется этим. Пробудил это во мне и теперь наслаждается результатом. И пока я отвечаю ему искренней благодарностью, я ему не надоем.

Толстый, тёплый и очень твёрдый член проникает в моё похлюпывающее, текущее соками, лоно. Чувство страдающей без секса суки, которую никак не начнут иметь, наконец-то исчезает, сменяясь удовольствием отдаваться.

Член медленно входит глубже. Ещё глубже. Удовольствие и восторг. Яркие, немыслимо яркие ощущения, которые называются одним-единственным словом – наслаждение. Настоящее. Без шелухи.

Упругие стенки моей вагины плотно облегают его крупный член и вскоре я испытываю торжество плотского удовольствия – это скольжение столь мощно дурманит меня, что кружится голова.

https://litnet.com/ru/book/podchinennaya-b215415

ответить

0

Виктор Кай27 марта 2020

У гуру-писуна с запятыми ппц. Ему бы учебник русского йезыка купить.

ответить

0

Kir Taren27 марта 2020

Да вы что! Ему же некогда! У него же мощная мужская похоть (ТМ), которую невозможно игнорировать. Когда ему учиться? Он еле успевает жену любить, записывать всё в подробностях и на литнете выкладывать. С работы приходит - и сразу за дело, и так до утра. Какие уж тут учебники...

ответить

0

Владимир Скарабей27 марта 2020

Вишневский тот комментарий быстренько удалил. Стесняется. Няша-стесняша.

Аннотация к книге "Подчинённая"

До него я считала себя фригидной. Я ошибалась. Оказалось, я дикое пламя... Просто бывают такие мужчины - один на миллион - которые легко будят женскую природу. И в том числе потому он владеет мной. Есть ли в таких отношениях хоть намёк на любовь? Мой рассказ - откровенная история о страстном сексе. О зависимости. О желании отдаваться. И желании сопротивляться этому. И о том, чем это всё обернулось.

ответить

0

Владимир Брайтавтор27 марта 2020

Мой рассказ - откровенная история о страстном сексе. О зависимости. О желании отдаваться. И желании сопротивляться этому. И о том, чем это всё обернулось.

Коммерческий автор, если у него есть фантазия, волен зарабатывать деньги как угодно (в рамках правого поля).

Если бы у меня возникла нужда в деньгах, а работать где-то нормально возможности не было, я тоже писал бы востребованную чушь под псевдонимом, и наверняка, мне было бы стыдно, "открывать лицо".

Я спокойно-нейтрально отношусь к Вишневскому.

Моя позиция: если человек изображает из себя гуру, то должен быть логичным (хотя бы на людях).

А создание аккаунта с нуля, когда есть "раскрученный и приносящий прекрасные деньги" мейн, лишено (с коммерческой точки зрения) смысла.

П.С. На самом деле мне жаль всех тех кто выносит себе мозг и пишет за деньги, то от чего его тошнит (маркер - чрезмерная активность в блогах, никоим образом не связанная с коммерческим продвижением своего творчества).

Это печально.

ответить

+3

Мстислав Коган26 марта 2020

Не топ, хотя кое каких результатов все-же добился. На мой взгляд новый аккаунт заводить смысла никакого нет. Лучше на основном собирать аудиторию, ведь чем ее больше, тем больше продаж будет на последующих книгах. Да и аудитория, заточенная под разные жанры - это тоже скорее плюс, чем минус. Больше творческой свободы получается.

ответить

0

Владимир Брайтавтор26 марта 2020

Я такого же мнения.

ответить

0

Rain26 марта 2020

Все просто. На двух стульях усидеть ЛН не дает, а АТ так манит... вот и захотелось г-ну Вишневскому тут тоже раскрутиться. Под тем самым псевдонимом незя, ЛН а-та-та сделает, вот и взял другой. Ну а не похвастаться... он есть он, чего уж там. Молча делать ничего не умеет. Все с помпой и кучей фото с белочками.

ответить

0

Самылов Алексей26 марта 2020

Вишневского не читал, но мнение имею Если новый акк (псевдоним) приносит успех, то до определенного момента о нем лучше не распространятся. А вот потом, когда аудитория станет большой, это надо сделать практически обязательно. Здесь же, в указанном примере, я увидел лишь пиар. Ничего более. "Любой шум - полезен" - такому целенаправленно учат всякие коучи и прочая сомнительная братия. Поэтому г-н Вишневский не стал ничего пояснять, потому что нечего пояснять, идет обычная работа (пусть и сомнительными методами). А вот почему забанил, действительно интересно. Я если бы пользовался такими методами, наоборот, усилил бы общение. Может были какие-то еще моменты, из-за чего случился такой разрыв отношений?

P.S. Почитал я этот блог, с которого все началось. Ну, что тут сказать. Обычная статистическая ерунда, сиречь вранье. Я сильно не люблю, когда пытаются запорошить мозг цифрами. Главная же мысль следующая "Я такой гений, смотрите и восхищайтесь". Что тут сказать... Продажи можно искусственно поднять. Один раз. А потом вообще читать перестанут.

ответить

0

Владимир Брайтавтор26 марта 2020

Если новый акк (псевдоним) приносит успех, то до определенного момента о нем лучше не распространятся.

Сетевая литература, с коммерческой точки зрения, это набивание букв за деньги (мы говорим о этапе, когда восторги "ах, я - пишу, как дышу и не могу без этого жить!!!", сменяются прозой жизни).

Набивание букв это работа, требующая каждый день на гора выдавать норму "забоя".

Сделав себе имя (и продолжая стучать по клавишам, получая за это приличные деньги), нет смысла распыляться и заводить второй акк, чтобы работать в два раза больше, раскручивая с нуля проект, который неизвестно выстрелит или нет. А если даже выстрелит, то придется в 2 раза больше пахать.

Может были какие-то еще моменты, из-за чего случился такой разрыв отношений?

Я совершенно спокойно и нейтрально отношусь к деятельности Вишневского (ни он ни его проекты меня не касаются вообще). Ниже Максиму Майнеру объяснил свою позицию. Сделаю копипаст чтобы не искали.

Если вы хороший шоумен (гуру, фокусник, бла-бла-бла и т.д. и т.п.) то можете очаровать, запутать, обмануть, внушить, не только сельских недотеп из 18 века :), но и кого-то слегка более продвинутого. Из города :)

А если плавно свести все к любимому на АТ жанру ЛитРПГ, то рыцарь в блестящих доспехах, способен не только пачками валить мобов 1-2 уровня, но и "разминаться" на более серьезных противниках.

Мне было интересно посмотреть так ли хорош "рыцарь в блестящих доспехах" (кстати, очень умный ход, что он "громит" графоманов, но свои "нетленки" скрывает), в непростой для него ситуации.

Рыцарь свой скил не подтвердил.

ответить

0

Самылов Алексей26 марта 2020

Необходимость заводить второй акк есть, если целевая аудитория, например, желает видеть только автора-мужчину. И, соответственно, наоборот. Но в этом примере я такой необходимости не увидел, собственно, вы это верно заметили. Это просто пиар, причем от гуру (прости, господи!) ожидается более ловкая работа. Например, якобы случайный слив или подставной читатель-разоблачитель. Но это все сработает вдолгую, если основная часть, то есть текст книги, на пять. Но отличная книга в таких ходах не сильно нуждается. А вот исходя из моего опыта, вот так продается что-то не очень удобоваримое. Я ничего не хочу сказать про работы Вишневского, я их не читал, но, опять же чисто из опыта, редко так продается что-то хорошее. Лично у меня пост г-на Вишневского желание читать его работы отбил напрочь.

ответить

0

Призрак25 марта 2020

Аккаунт удален.

ответить

0

Макс Акиньшин25 марта 2020

Вишневский отправил меня в игнор лист, хотя я его даже не комментировал. Но комментировал некую Доминатрикс мило воркующую о просмотрах, рейтингах и лайках. Причём высказал всего лишь своё отношение к писаке Миллеру, ею боготворимому. Почему то не удивлен, глупость и мегаломания - антитезы таланту и уму

ответить

0

Дмитрий Дашко25 марта 2020

Ни хрена ни ТОП и предпочитаю продвигать своё имя как потенциальный бренд, но могу понять необходимость нескольких аккаунтов.

1. Читатель консервативен и не любит экспериментов, а автору иногда надоедать писать в одном ключе.

2. Автор решает бросить вызов сам себе и доказать, что способен дважды войти в одну реку (Никитин - Гай Юлий Орловский).

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Никитин - Гай Юлий Орловский.

Никто в издательстве не знал что Гай это Никитин. Все было по-честному...

Почти так же как Олди "заметили" отрывок Лукьяненко, выбрав его (потому что отрывок был гениальным из огромной кучи просеянного ими в поисках жемчужины барахла).

Меня иногда удивляет, почему так много взрослых людей верят в сказки.

П.С. Если автору надоело писать в одном ключе, значит либо у него все в порядке с деньгами и коммерция (читатель голосует рублем), ему нафиг не сдались. Либо у него не все в порядке с деньгами. И он хочет поправить свое финансовое положение.

ответить

0

Виталий В. Волах26 марта 2020

По крайней мере явного слива псевдонима как в случае Акунина и Алексея Иванова до 2014 года не было. Правда был косвенный, от самого писателя и заранее. Рассказ Псевдоним 1998 года, где Никитин все карты то и ракрыл. Так что вся эта история больше похожа на тонкий пиар, чем на старт с нуля. Что, конечно, тоже по нынешним то временам некоторого уважения заслуживает.

ответить

0

Никита Калинин26 марта 2020

Олди не замечали отрывка Лукьяненко. Сергей напросился на прочтение. Инкогнито.

ответить

0

Никита Калинин26 марта 2020

Олди не замечали отрывка Лукьяненко. Сергей напросился на прочтение. Инкогнито.

ответить

0

Владимир Брайтавтор26 марта 2020

Ключевое слово (рояль) здесь "ИНКОГНИТО".

ответить

0

Никита Калинин26 марта 2020

Ну, Олдям я верю.

ответить

0

Олег Казаков25 марта 2020

Если память мне не изменяет, Мастер Романов сам попросил Олди, так бы они может и не заметили)))

ответить

0

Дмитрий Дашко25 марта 2020

П.С. Если автору надоело писать в одном ключе, значит либо у него все в порядке с деньгами и коммерция (читатель голосует рублем), ему нафиг не сдались. Либо у него не все в порядке с деньгами. И он хочет поправить свое финансовое положение

Любой автор, хотя самый успешный, не робот, в итоге он устаёт "пилить дрова" - "писать про Шерлока Холмса". Это нормально.

ответить

0

Дмитрий Дашко25 марта 2020

Никто в издательстве не знал что Гай это Никитин. Все было по-честному...

В каком смысле? Так и оформили договор на Гая Юлия с его паспортными данными? Или выбрали рукопись для публикации из самотёка от ноунейма? Ну, значит, автор бросал сам себе вызов. См. п2 моего ответа.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Автор решает бросить вызов сам себе и доказать, что способен дважды войти в одну реку

Никитин слишком суров и многогранен, для нашего времени. Он из другой эпохи. С равной долей вероятности он мог и вызов бросить, и быть вынужденным (в силу каких-то причин), перейти на псевдоним.

П.С. Вероятно я вас неправильно понял. Насчет "бросать вызов и доказать себе"... Приношу извинения.

Поэтому и написал что Никитин если что-то и доказывал, то в издательстве были в курсе, и продвигали соответственно.

ответить

0

Дмитрий Дашко25 марта 2020

Всё в порядке!

ответить

0

Семён Афанасьев25 марта 2020

Не знаю, топ ли лично я, но...

Второй аккаунт делать не стал (когда возникла потребность): именно из-за лишнего геморроя: зачем раскручиваться с ноля???

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

На мой взгляд - на редкость здравая позиция )

ответить

0

Владимир Ильин25 марта 2020

Второй аккаунт можно создать для нового текста, когда "не идет" основной.

Это защитная функция - новую вещь просто заклюют люди, которые хотели бы основную.

Есть ли такая штука, как "литературный буллинг", как термин? В общем, это когда осознано начинают гнобить неплохую новую вещь, чтобы автор одумался и вернулся к старому тексту. Вот чтобы такого не было - бывает второй акк.

Но второй акк - строго некоммерческий. Там тихо и спокойно - для души. Опять же, можно спокойно отложить эту новую вещь в дальний ящик, когда основная книга "пойдет". С мейн-страницей так не получится.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Но второй акк - строго некоммерческий. Там тихо и спокойно - для души. Опять же, можно спокойно отложить эту новую вещь в дальний ящик, когда основная книга "пойдет". С мейн-страницей так не получится.

Обычно если люди хотят отвлечься от мейна то идут в интернет на форумы, пишут в блоги. "Пойдет - не пойдет" в сетевой литературе "не канает"... Идти должно через "не хочу". График продолжений вещь суровая.

Впрочем, каждый отдыхает по-своему. Возможно вариант с "тихой гаванью", имеет право на жизнь.

ответить

0

раскрыть ветвь 4

Здрав Олег25 марта 2020

Попробовал начинать с нуля на самиздате. Причём в абсолютно другом новом жанре. Ничего сложного в этом нет. Через три месяца издательство вышло на меня само и предложило издать книгу. https://www.litres.ru/nikolay-nesterov/mobilnik-dlya-geroya/otzivi/

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

А) Речь о "том же самом жанре".

Б) Если вы зарабатываете Именем (литературой), какой в этом смысл?

В) Сложного в сетевой литературе вообще ничего нет. Так что по этому пункту, я с вами согласен.

Г) Вы отредактировали пост, поэтому добавлю. У вас достаточно книг на СИ, чтобы не говорить о "нуле" в примере с изданной книгой...

Д) Раз издательство вышло само, значит вы пишете в его формате. Такое редко но бывает (обычно авторы обивают пороги издательств).

ответить

0

Здрав Олег25 марта 2020

В том же самом жанре литрпг был написана книга под другим псевдонимом, которая вышла в ЭКСМО. Если считать все разы, то четыре раза начинал с нуля под новым псевдонимом. И все четыре раза удачно. Только на СИ четыре разных странички с просмотрами полмиллиона - миллион каждая

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Ок. Значит вы именно тот кого я ждал :).

Объясните, пожалуйста, смысл.

А) Вас не устраивали объемы продаж под вашим именем (как вариант: издательство предложило раз, а второй том не издало, потому продажи не удовлетворили?)

В) Все устраивало (с коммерческой точки зрения был "полный фарш"), но так как вы такой вот рисковый и бесшабашный, то решили просто "каждой жене оставлять по квартире и начинать все с нуля"?

ответить

0

Здрав Олег25 марта 2020

все проще, первый раз попал по глупости на 5 лет отдал права издательству АСТ на две книги сразу. С деньгами продинамили больше года. Читатели задолбали просьбами о продолжении, а писать литрпг настроение пропало, да и серию закрыли. электронки в 2015 году почти не было

<<скип>>

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Понятно. Все логично в вашей истории.

Если позволите, последний (самый важный вопрос).

Если бы вы с самого начала "не попали по глупости на 5 лет", а имели права на свои книги, читатели требовали продолжений, с деньгами все было хорошо и прянично. Стали бы вы размениваться на псевдонимы и "начинать с нуля" или сконцентрировались на имени которое приносит вам стабильный доход и пользуется популярностью?

ответить

0

Здрав Олег25 марта 2020

По статистике мои читатели делятся на две группы: одни читают только литрпг, вторые - только про попаданца в СССР.

И эти категории не совпадают на 90%.

В такой ситуации можно взять новый псевдоним и начать с нуля. Лично мне это даёт( точнее - давало) свободу выбора жанра и отсрочку по старым сериям, которые не актуальны или пропал интерес их дописывать.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

По статистике мои читатели делятся на две группы: одни читают только литрпг, вторые - только про попаданца в СССР.

Если бы вы писали порно или анимэ, то читатели разделились на 4 группы. А если еще что-то, то по нарастающей.

Насколько я понял, вариативность псевдонимов пришла к вам скорее как побочный негативный эффект работы с издательством, чем осознанное решение.

-Деньги идут, читатель требует продолжения, а я - начну с нуля!!!!

П.С. Насчет свободы выбора - согласен. Я в свое время чередовал серии: фентези, юмор, боевик, чтобы мозг не перегорал от одной и той же темы. Правда писал все под своим именем (с бумагой в этом отношении раньше было проще).

П.П.С. В принципе, я вас понял. Спасибо за ответ.

ответить

0

Аффтар Жжёт25 марта 2020

дмитрий известный .скажем так балабол

псевдонимы выбираются потому что 1.захотелось 2.смена жанра 3.смена гендера и ца 4.неохота позориться если пишешь трендовый трэш 5. просто по приколу

etc

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

1 и 5 - как вариант, хотя с точки зрения бизнеса - смысла нет.

Все остальное (со слов автора) - не менялось.

ответить

0

Аффтар Жжёт25 марта 2020

так и выладывается отдельно то что денег не принесет .т е причин смены имени великое множество помимо коммерции

добавлю что раньше мы сидели на лн и библиотеки там набрать вообще не проблема .ту самую сотню полторы в сутки .так что сравнивнивать неправильно .вот если бы оратор создал псевдоним на ат и набрал столько же .другой разговор

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

так и выладывается отдельно то что денег не принесет .т е причин смены имени великое множество помимо коммерции

Тот кто учит коммерции (стратегии продвижения) других, (в идеале?) сам не должен тратить время на ерунду, выкладывая то, что денег не принесет.

Рональдо может загримироваться в бомжа ради прикола, и на камеру развлекать зрителей на площади набивая мяч. Но он не станет гримироваться в бомжа, чтобы отправиться в третью лигу, и там начать с нуля.

ответить

0

Аффтар Жжёт26 марта 2020

о чем и речь)

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

А прикольно тут. Чувствую, скоро на ат возникнет клуб (или секта?) "Обиженные Вишневским". И вы, Владимир, сможете даже стать его председателем, если, конечно, победите в схватке Виктора Саморского!

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Банят или отправляют в игнор лист, обычно те кто обижается сам. Если исходить из логики или здравого смысла то"обиженный" в данном случае скорее Вишневский, отправивший меня в бан.

Я же на него не обижен. Если почитаете ветку, то заметите, что мной двигал "чисто спортивный интерес". Задал человеку вопрос. Он не ответил. Сообщил что спрошу у других и спросил.

Вот и все.

П.С. Без понятия кто такой Виктор Саморский (извините если расстроил). Так что вряд ли в ближайшее время вы увидите сцену с фаталити из "Мортал Комбат".

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

Банят или отправляют в игнор лист, обычно те кто обижается сам.

Не всегда. Банят ещё и потому, что просто не хотят тратить время на бессмысленное общение.

Если почитаете ветку, то заметите, что мной двигал "чисто спортивный интерес"

Если начистоту, мне показалось, что ваша цель была всё же несколько другой - попытаться уличить Дмитрия во лжи.

Без понятия кто такой Виктор Саморский (извините если расстроил)

Нет, не расстроили. Он отвечал здесь, только чуть ниже - вот его комментарий. Виктор сильно не любит Диму.

Так что вряд ли в ближайшее время вы увидите сцену с фаталити из "Мортал Комбат".

А вот это жаль. Хороший экшн нынче редок.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Не всегда. Банят ещё и потому, что просто не хотят тратить время на бессмысленное общение.

"Бессмысленным общением", обычно прикрывают отсутствие внятных аргументов.

Что-то глубоко изнутри мне подсказывает - будь я неправ, собеседник бы лихо проехался по мне танком, не оставив мокрого места. Впрочем, это всего лишь теория.

Если начистоту, мне показалось, что ваша цель была всё же несколько другой - попытаться уличить Дмитрия во лжи.

Не совсем. Я прекрасно понимал что он "прокололся", но было интересно посмотреть сможет ли элегантно "разрулить" ситуацию.

Как оказалось - не смог.

Нет, не расстроили. Он отвечал здесь, только чуть ниже - вот его комментарий. Виктор сильно не любит Диму.

Я отношусь к Вишневскому совершенно нейтрально, поэтому всех его ненавистников знать не могу.

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

Я прекрасно понимал что он "прокололся"

Ну, т.е. ещё до того, как получить ответ, вам уже и так всё было "понятно". Так зачем тогда вам отвечать? Чтобы развлечь вас, "проехавшись на танке"?

Как по мне, вопрос зачем создавать дополнительные аккаунты яйца выеденного не стоит, и может находиться в диапазоне от "проверки собственных талантов/схем продвижения" до "просто захотелось развлечься".

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Так зачем тогда вам отвечать? Чтобы развлечь вас, "проехавшись на танке"?

но было интересно посмотреть сможет ли элегантно "разрулить" ситуацию.

Если вы хороший шоумен (гуру, фокусник, бла-бла-бла и т.д. и т.п.) то можете очаровать, запутать, обмануть, внушить, не только сельских недотеп из 18 века :), но и кого-то слегка более продвинутого. Из города :)

А если плавно свести все к любимому на АТ жанру ЛитРПГ, то рыцарь в блестящих доспехах, способен не только пачками валить мобов 1-2 уровня, но и "разминаться" на более серьезных противниках.

Мне было интересно посмотреть так ли хорош "рыцарь в блестящих доспехах" (кстати, очень умный ход, что он "громит" графоманов, но свои "нетленки" скрывает), в непростой для него ситуации.

Рыцарь свой скил не подтвердил.

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

Владимир, как мне кажется, вы делаете три фундаментальных ошибки: во-первых, считаете, что вам кто-то что-то должен (развлекать, очаровывать, запутывать и т.д.), во-вторых, считаете себя "серьёзным противником", а в-третьих, полагаете, что кому-то будет интересно с вами "воевать".

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Максим.

Во-первых. Шоу-мен должен привлекать к себе внимание (развлекая, раздражая, шокируя). Чем Вишневский и занимается в блогах.

Во-вторых. У меня немного больше опыта (жизненного и литературного), чем у большинства МТА, которых очаровывает Дмитрий. Поэтому если вам угодно, я не 1-2 уровень а 3 (разумеется из 100), но это все равно попадает в категорию "более серьезный"

В третьих. Опять же судя по блогам, Вишневскому воевать интересно.

И в четвертых. Если вы с апломбом анонсируете "фундаментальные ошибки", то будьте серьезней и внимательней.

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

Во-первых. Шоу-мен должен привлекать к себе внимание (развлекая, раздражая, шокируя). Чем Вишневский и занимается в блогах.

И, похоже, неплохо получается. Ну, раз вы повелись.

Во-вторых. У меня немного больше опыта (жизненного и литературного), чем у большинства МТА, которых очаровывает Дмитрий. Поэтому если вам угодно, я не 1-2 уровень а 3 (разумеется из 100), но это все равно попадает в категорию "более серьезный"

Это заметно, Владимир. Слова не мальчика, но мужа!

В третьих. Опять же судя по блогам, Вишневскому воевать интересно.

Так может интересно, но не с вами? Я понимаю, что это бьёт по самолюбию, однако так бывает... Для других людей вы вовсе не обязательно так же интересны, как сами о себе думаете.

И в четвертых. Если вы с апломбом анонсируете "фундаментальные ошибки", то будьте серьезней и внимательней.

Обязательно, Владимир! Я только вашего распоряжения ждал.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Максим, вы интересно по-взрослому начали. А в конечном итоге скатились к подростковому уровню.

Жаль.

Впрочем, ваш пыл теперь стал мне понятен. Понял, почему ваша фамилия показалась смутно знакома Защищаете гуру :)

В шоу поучаствовало 5 писателей-новичков. 1. Максим Майнер с романом "Норвуд".

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

Максим, вы интересно по-взрослому начали.

Умею, могу.

А в конечном итоге скатились к подростковому уровню.

С людьми нужно разговаривать на понятном языке, Владимир.

Понял, почему ваша фамилия показалась смутно знакома

Так приятно!

Защищаете гуру :)

Как ловко вы меня раскусили! Остаётся только удивляться вашей прозорливости.

ответить

0

ОТСТУПЛЕНИЕ СМОТРИТЕ ПРОФИЛИ И СРАВНИВАЙТЕ

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

С людьми нужно разговаривать на понятном языке, Владимир.

Максим, вы очень серьезно пытаетесь соответствовать образу, но если задействовать логику, то вы признали что "начали по-взрослому" (со мной, на понятном мне взрослом языке).

Следовательно решение скатиться на "подростковый уровень" вы приняли самостоятельно (мой уровень остался прежним, он не поменялся в процессе обмена мнениями с вами).

П.С. В любом случае, ваша отчаянная горячность выглядит мило, но Вишневский ее вряд ли оценит (взрослым людям бывает порой неудобно, когда их кто пытается защитить - разумеется из самых лучших юношеских побуждений).

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

Максим, вы очень серьезно пытаетесь соответствовать образу

Какому же образу, Владимир?

но если задействовать логику

Это никогда не бывает лишним

то вы признали что "начали по-взрослому"

Нет, Владимир. Я написал лишь, что "умею и могу" по-взрослому.

Умение понимать слова очень важно для писателя, как мне кажется. Могу посоветовать вооружиться словарём - там содержится толкование большинства слов.

К сожалению с логикой не получилось, поэтому вот это вот всё:

со мной, на понятном мне взрослом языке

мой уровень остался прежним, он не поменялся в процессе обмена мнениями с вами

Как-то мимо.

П.С. В любом случае, ваша отчаянная горячность выглядит мило, но Вишневский ее вряд ли оценит (взрослым людям бывает порой неудобно, когда их кто пытается защитить - разумеется из самых лучших юношеских побуждений)

*отчаянно горячась от юношеских побуждений, грызёт клавиатуру, ожидая нагоняя от Димы*

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Какому же образу, Владимир?

Крайне эрудированного и на редкость уверенного в себе МТА.

Надеюсь удовлетворил ваше любопытство.

Все остальное - буквы ради букв.

Всех благ и творческих успехов.

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

Всех благ и творческих успехов.

Спасибо! И взаимно!

ответить

0

Евгения Лифантьева25 марта 2020

Максик, вместо того, чтобы сраться в комментах, лучше пиши дальше. Арбайтен! Где 15000? Каждый день 15000! Солнце еще высоко! Ты же хочешь стать успешным? Арбайтен!

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

Это разве срач, Евгения? Даже до оскорблений не добрались пока. Только слегка завуалированные апелляции к моему малолетству со стороны Владимира, и искреннее дружелюбие со стороны меня (я хороший).

Где 15000?

Сегодня только 11 300 и я их уже выложил, так что имею право!

Каждый день 15000!

В последнее время не получается, к сожалению.

Солнце еще высоко!

У меня уже село

Ты же хочешь стать успешным?

Я хочу шоколадку.

Арбайтен! Арбайтен!

ответить

0

Евгения Лифантьева25 марта 2020

Завидую юристам. Выложить 11 кило, на столько же наследить в комментах... мне бы столько времени! Хоть одно исковое или возражение сегодня было? Или у вас коронавирус и все по домам?

ответить

0

Максим Майнер25 марта 2020

Ну, если быть до конца честным, то написал я эти 11 кило не сегодня. Сегодня у меня прокрастинация.

Хоть одно исковое или возражение сегодня было?

Нет, только одна жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (примерно 15к, кстати!).

Или у вас коронавирус и все по домам?

Суды не работают, ага. Ну, для посетителей, я имею в виду. Только экстренные вопросы рассматриваются - избрание меры пресечения и т.п.

на столько же наследить в комментах...

Это преувеличение! Чтобы набралось 11 00 знаков - это нужно половину моих комментариев вместе собрать (а может и вообще все).

ответить

0

раскрыть ветвь 11

Angel Delacruz25 марта 2020

Исходные данные (для успешных коммерческих авторов).

Д.Вишневский коммерческий, но отнюдь не успешный автор. Так что с озвученной аудиторией своего вопроса вы промахнулись.

Вы пишите что-то в определенном жанре (любом). Раскручиваетесь. Завоевываете популярность. Успешно продаетесь. Стараетесь поддерживать темп (пишете много хороших и нужных книг в своем жанре, радуя читателей, и свой кошелек)…

Будете ли вы, при вышеперечисленных раскладах, создавать аккаунт с нуля, и писать в том же самом жанре новый роман под никому не известным именем?

Так делают многие. В том числе Александр Зайцев, который если бы больше времени уделял литературе в ущерб семье и основной работе, был бы на вершине топа АТ. А вот зачем он это делал и...

Есть ли в этом какой-то тайный (непонятный мне) смысл. Коммерческий или любой другой.

...Вам точно не понять, и объяснять бесполезное дело, в этом я на удивление согласен с Вишневским. Потому что уже задавая вопрос вы формулируете мысль определениями "отвлекаться на чепуху" и "состоявшийся коммерческий продукт".

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Вишневский коммерческий, но отнюдь не успешный автор

Лень искать, но он где-то сам писал, про "успешность"... Так что, в данном случае, имеем ваше "авторитетное мнение" против "фактов" со стороны Вишневского.

Так делают многие. В том числе Александр Зайцев

Я вас правильно понял? Александр Зайцев, зарабатывает хорошие деньги на АТ, и параллельно, заводит псевдоним, чтобы (ради какой-то понятной вам и Вишневскому цели), раскручивать его с нуля?

ответить

0

Angel Delacruz25 марта 2020

Если успешность это десяток одинаковых поделок продающихся с результатом хуже среднего по срезу нижней палаты, то ок, пусть будет.

Насчет приведенного в пример тогда еще Алескандра Зайцева. Ваш вопрос изначально ведет не в ту степь. Вы, условно, глядя на автоматическую трансмиссию на ее примере просите объяснить почему у дирижабля получается парить в воздухе. Я вам сразу указал на озвученные определения, которые маркером показывают, что объяснения вы просто не поймете.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Я вам сразу указал на озвученные определения, которые маркером показывают, что объяснения вы просто не поймете.

Теперь я понял к чему вы клоните. Ваш самомнение значительно выше, чем может показаться если попытаться оценить этот отрывок.

П.С. Ниже в обсуждениях есть ветка про Олди... Мне кажется, вам стоит показать свои работы им.

И непременно начните с этого отрывка.

ответить

0

Angel Delacruz25 марта 2020

Ваш самомнение значительно выше, чем может показаться если попытаться оценить этот отрывок.

Ваш уровень интеллектуального развития гораздо ниже, чем может показаться если мельком сталкиваться с записями в блогах. Еще раз, попробуйте просто понять: задавая вопрос о применении состоявшимися авторами псевдонима с нуля оперировать понятиями "откровенная чепуха" и "коммерческий продукт" изначально ошибочно. На то они и успешные авторы, потому что для них это не чепуха и не коммерческий продукт. Внезапно.

Мне кажется, вам стоит показать свои работы им.

И непременно начните с этого отрывка.

Как раньше жил без ваших советов, ума не приложу.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Еще раз, попробуйте просто понять: задавая вопрос о применении состоявшимися авторами псевдонима с нуля оперировать понятиями "откровенная чепуха" и "коммерческий продукт" изначально ошибочно.

А как же быть с Роулинг? (иконой коммерческого стиля :).

Если попытаться вставить "откровенную чепуху" и "коммерческий продукт" в "применении состоявшимися авторами псевдонима с нуля".

ответить

0

Angel Delacruz25 марта 2020

Роулинг икона коммерческого стиля? Не знал этого (я серьезно, не сарказм). По мне, так она просто написала детскую сказку.

Если попытаться вставить "откровенную чепуху" и "коммерческий продукт" в "применении состоявшимися авторами псевдонима с нуля".

Если честно, не понял предложения и/или предположения.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Роулинг икона коммерческого стиля? Не знал этого (я серьезно, не сарказм).

ТАСС, 21 декабря. Британская писательница Джоан Роулинг оказалась на первом месте в списке самых высокооплачиваемых писателей 2019 года по версии американского журнала Forbes. Рейтинг был опубликован в пятницу на официальном сайте издания.

По мне, так она просто написала детскую сказку.

Прошу прощения. Я видимо слишком серьезно отнесся к нашей дискуссии. Будем считать что вы правы во всем, мой уровень интеллектуального развития на дне и т.д. и т.п.

Творческих успехов, читательской любви и всех благ.

ответить

0

Angel Delacruz25 марта 2020

Британская писательница Джоан Роулинг оказалась на первом месте в списке самых высокооплачиваемых писателей 2019 года по версии американского журнала Forbes.

Вы отождествляете коммерческий стиль и коммерческий успех. Словно живете без бокового зрения, критического мышления и не видите полутонов. Я вам об авторах и интересах, вы о Вишневском и заработке.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Вы отождествляете коммерческий стиль и коммерческий успех. Словно живете без бокового зрения, критического мышления и не видите полутонов. Я вам об авторах и интересах, вы о Вишневском и заработке

Вы так замечательно формулируете мысли просто "любо-дорого". Я же признал что вы правы во всем и пожелал всех благ. Продолжение это - тупик.

ответить

0

Евгения Лифантьева25 марта 2020

Знаете анекдот про дедушку на приеме у врача-сексолога? Про то, что для того, чтобы хвастать семью "разами" за ночь, нужно иметь лишь язык, а не стоящий член? Так вот, про Дмитрия Вишневского в сети можно узнать следующее: 1) Он является актером и находится в базе данных актеров. Он играл второстепенные роли в некоторых сериалах. 2) На "Прозе" и СИ у него размещено несколько достаточно средних рассказов. Все. Остальное мы знаем лишь из того, что он пишет в своих блогах. Я даже не очень уверена, что те фото (кстати, достаточно профессиональные), которые он публикует, это не постановка для какой-нибудь рекламы. И что блондинка, с которой он сфотографирован, это его жена, а не партнер по рекламным съемкам. Слишком стандартны, картинны и шаблонны позы и места съемок. Поцелуй на фоне аэропорта или каких-либо достопримечательностей, еще что-то такое... в общем, любую из фоток можно при хорошей обработке в фотошопе брать для рекламы с тэгом #счастливыевлюбленные или что-то в этом роде. Поэтому наличие одного, двух или десяти акков у Вишневского на любом литературном ресурсе - факт не доказанный. Мы знаем об этом лишь со слов Вишневского. А зачем он так пишет... Ну, люди бывают разные, мало ли что у кого в голове творится...

ответить

+2

Владимир Атомный26 марта 2020

Кстати, а зачем он нам эти фото показывает? Может знаете)

ответить

0

Евгения Лифантьева26 марта 2020

Не знаю. Предполагаю. Фотки красивые.

ответить

0

Kir Taren25 марта 2020

Я даже не очень уверена, что те фото (кстати, достаточно профессиональные), которые он публикует, это не постановка для какой-нибудь рекламы. И что блондинка, с которой он сфотографирован, это его жена, а не партнер по рекламным съемкам

Пишет, что женат, а сам тем временем ищет женщину на сайте знакомств: https://mylove.ru/dmitriy252409/

анкета (показать)

ответить

0

Виктор Кай26 марта 2020

Долгая осада - не моё, я штурмовик по складу характера

Хочет по-быстрому с кем-то перепихнуться, пока жена не застукала.

ответить

0

Владимир Атомный26 марта 2020

Хэ-хэ) Полезная информация)

ответить

0

Евгения Лифантьева25 марта 2020

Хм... забавно. Хотя, по большому счету, г-ну коучу нельзя верить ни в чем...

ответить

0

Семён Афанасьев25 марта 2020

Какой ужас.

Вот так начни искать женщину для знакомств... а об этом весь АТ через час знает

ответить

0

Анарема Кеан26 марта 2020

ответить

0

Владимир Атомный26 марта 2020

Чтобы начали искать, нужно репутацию графа Вишни заработать)

ответить

0

Семён Афанасьев26 марта 2020

Эээ

А это что за репутация???

ответить

0

Владимир Атомный26 марта 2020

Очень нехорошая)) Вишневский мало по малу очень многим людям стал противен. Токсичный он до ужаса. Но лучше Керна, конечно.

ответить

0

Семён Афанасьев26 марта 2020

Аааааа

Вы не про Чиполино

ответить

0

Владимир Атомный26 марта 2020

Нет-нет))

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Псевдоним в помощь, и никто не узнает )

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Если ваша информация верна (проверять нет желания абсолютно)

То это не системный прокол в случае "зарабатываю кучу бабла - создаю аккаунт чтобы с нуля писать", а тенденция.

Люди - дураки. Я - король. Они два плюс два не смогут сложить.

ответить

0

Владимир Скарабей25 марта 2020

Он является актером и находится в базе данных актеров. Он играл второстепенные роли в некоторых сериалах

На Киномании написано, что актёр Дмитрий Вишневский родился 31 марта 1972 (47 лет): https://www.kinomania.ru/people/1831419 На СИ у Вишневского написано, что он родился 30/05/1980 (39 лет): http://samlib.ru/w/wishnewskij_d/ Либо о возрасте врёт, либо постит фотографии актёра вместо своих.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

В принципе разницы нет - актер или упитанный толстячок. Суть не в этом.

Взял на себя роль "всезнающего гуру", не считай людей за идиотов. Не прокалывайся на мелочах. Имей четкий план в голове. Контролируй себя, ситуацию и "поляну". Не позволяй эмоциям одержать верх.

А так...

Какая-то унылая печаль.

П.С. Хотя напор, энергия и все задатки, харизматичного шоумена - налицо.

ответить

0

Владимир Атомный26 марта 2020

Поддержку

ответить

0

Андрей "Прол" Пономарев25 марта 2020

Вот тут описано, почему успешный писатель писал под другими псевдонимами: https://author.today/work/54553

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Откровенно говоря, мне тяжело читать советы от успешного писателя который пишет в подобном стиле.

Поэтому я до сих пор в неведении.

ответить

0

Алексис Опсокополос24 марта 2020

Кстати, Вишневский вроде всем отвечает на вопросы в этом блоге.

Просто ещё раз у него спросите.

https://author.today/post/77262

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Гуру МТА меня забанил. Так что можете попробовать сами.

ответить

0

Даниил Тихий24 марта 2020

Я нет ТОП, а значит вопрос не ко мне:)) Но могу предположить что второй ак создают для разделения аудитории.

Например некто Вася Пупкин пишет литрпг и нормально на этом зарабатывает. От коллег он знает что порнуха продается лучше, но если он начнёт бахать книги властных пластелинов на аке где собралась компашка заточенная совсем под другое...

Он идёт на ЛН и создает ак Дашки Стесняшки:)) Нанимает литнегров и те херачат ему по шаблону однохерственную залипательную дребедень:)) Ну а он сшибает свой бабос и как Дашка Стесняшка и как Вася Пупкин:)) Одновременно обмениваясь наградками и рекомендашками с такими же фуфломётами мнящими себя коммерсантами от бога и писателями:))

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Я принимаю ваш вариант, но в случае с моим вопросом Вишневскому (и топам), речь шла именно о аккаунте, с ОДИНАКОВЫМ содержанием.

Вася Пупкин, долго и упорно пишет ЛитРПГ. Добивается успеха. Читатели его боготворят и одаривают монетами, а он, вместо того чтобы сосредоточится на развитии проекта, распыляет силы, создавая новый аккаунт и пишет Литрпг как никому неизвестный Петя Иванов.

Где логика?

ответить

0

Даниил Тихий25 марта 2020

В таком случае фиг знает. Точно ясно одно - добропорядочным гражданам танцы с бубном не нужны:))

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Танцы нужны гуру, телепроповедникам и всем тем, кто учит жизни доверчивых Буратин.

ответить

0

MARHUZ24 марта 2020

К теме доп.аккаунта!

Вот свеженькое из сайта читателей:

Бингс Г Г "Охотники за туманом"

http://samlib.ru/b/bings_d/oxotnik.shtml

ЛитРПГ, фентези

Игра для призраков, победителю реинкарнация

Сдается мне шо здесь балуется кто-то из больших экс-писателей. Слишком правильный и сочный язык, слишком все продуманно, что несвойственно рядовому деляге-обывателю, которые километрами строчат свое писево.

ответить

0

Владимир Брайтавтор24 марта 2020

Мужчина хмыкнул. - Мне не нравится, когда голос звучит ниоткуда. Пусть он звучит в голове, но чтобы снаружи звук не шел. Мне так угодно. Ах, да. И выдели его каким-нибудь особенным голосом, чтобы не спутать с другими живыми. Так же тебе следует больше внимания уделять зрительным образом. Такова моя воля. Мужчина прислушался к чему-то и довольно хмыкнул.

2 раза "хмыкнул" 2 раза "чтобы"...

Если это тот кто умеет писать, то он начитывал текст на микрофон :), ставя во главу всего - скорость.

ответить

0

MARHUZ24 марта 2020

Такие ляпы нормальны, когда книги пишутся по частям. В итоговом варианте Ланков всё почистит и приведёт в норму. Привёл сноску и коммент одного из читателей Кубикуса, как пример. У нас на АТ Иван Ланков вывесил "Красные камзолы", а на СИ он пишет под псевдонимом Бингс.

ответить

0

Владимир Брайтавтор24 марта 2020

Видимо я бесконечно далек от современных реалий. Я не знаю Ланкова (впрочем, и он не знает меня, так что мы квиты).

Насчет ляпов.

НАЧАЛО (первая страница), обычно САМАЯ ВЫЧИТАННАЯ (потому как должна быть самой завлекательной).

Если в ней полно косяков, то текст либо пишется очень быстро и небрежно. Либо таков стиль автора.

ответить

0

MARHUZ25 марта 2020

Вы ещё и меня не знаете, ибо не читали. Вот уж где можно обустроить "косяковобзор"))) И это в более менее вычитанных книгах. Редкий современный писатель грамотен и грамматичен, поверьте. А те, кто абсолютно грамотен и словесен, почему-то вылизан и неинтересен совсем. Нисколечки! Многим читателям нравится именно непричёсанная литература, которая поубивала бы насмерть наших школьных училок русс.яза и лит-ры. Или они нас поубивали бы, пока мы чайники, а не броненосцы.

ответить

0

Владимир Брайтавтор25 марта 2020

Многим читателям нравится именно непричёсанная литература, которая поубивала бы насмерть наших школьных училок русс.яза и лит-ры. Или они нас поубивали бы, пока мы чайники, а не броненосцы.

С высокой долей вероятности - вы абсолютно правы

Глава 11 Михаил Каменев:: самое подробное исследование на АТ ч1. ч2. ч3.

Михаил Каменев 1 Подробное исследование таргета. ЧАСТЬ1

взято тут: https://author.today/post/99030

Михаил Каменев

13 июля 2020 13 июля 2020

Реклама ВК (И не только) = ??? (Часть 1)

Личное

Алоха...

Как любит говорить Ingvar Ninson. Ну а я скажу просто: "Приветствую!"

Господин Ингвар написал неплохое пособие по бесплатному условно бесплатному продвижению в ВК.

А-а-а... Нет! Вру! Целую цепочку блогов, где рассказывает о своих заметках. Крайне рекомендую к ознакомлению! ТЫК!

Чтиво очень полезное. Один только список на 250 пабликов чего стоит. Лично для себя открыл порядка пятидесяти сообществ, где сумел разместить пост со своей книгой. А для начинающего автора, без бэкграунда за плечами, это неплохой такой бонус) За что и выражаю Ингвару огромное уважение.

Думаю те, кто смотрел фильм "Заплати другому" уже уловили мою мысль. (Ну, или может по названию блога догадались

)Теперь и я хочу отплатить Ингвару, другим начинающим писателям той же монетой. Расскажу свою историю. Будет немного воды, так что приготовьтесь...

Предисловие:

Написали книгу? Первую? Да чтоб меня, поздравляю! Без шуток, если дописали книгу, Вы уже молодец. Прямо сейчас, вот на этом этапе!

Вы молодец хотя бы за то, что завершили начатое, а это ой как дорого стоит. Так что в первую очередь, я Вас просто поздравляю и выражаю свое почтение. Да, именно так.

Ибо порядка 80 % начинающих писателей бросают дело на полпути.

А теперь по теме.

Глава I: Создание паблика в ВК, поиск первых тематических групп, привлечение подписчиков

За точку отсчета возьмем 1.07.2020, потому я не помню точной даты.

Создаю, значит, паблик...

А через 0,0001 секунду туда уже залетает первый подписчик! В пустой паблик... С сомнительным названием...

"Господь, за что ты сделал меня таким успешным?!", — подумал я, а потом увидел новость в предложке.

"Да у меня уже хотят размещаться! Успех так близок..."

Ага, ну да, как же. Сообщение от фейка-челика:

Я подписался, срочно напиши мне!!!

И реклама какой-то фигни в три этажа. Ожидаемо, но весело

Ладно, по существу. Паблик, значит...

Незатейливая вещь. Собственно, создаю сообщество. Сходу выбираю короткое и четкое название, точно отражающее суть: Михаил Каменев. Книги. Фэнтези 18+. Все сразу понятно, без воды.

Но если говорить по справедливости, я долго изучал паблики других авторов, познакомился с девушкой, у которой в сообществе больше 30к — она и разъяснила, почему название едва ли не главный критерий, по которому юзер решает, нужно ли ему это.

И вот почему.

Сообщество Должно давать ответы на вопросы:

• Куда я попал?

• Что мне предлагают?

• Что мне это даст (какая выгода)?

Психологический феномен ― пользователь интернета, попадающий на незнакомую страницу, за 3-5 секунд решает, нужно ему это или нет. Т е у вас есть 3-5 секунд на то, чтобы заинтересовать пользователя.

3-5 секунд маловато, согласитесь?) Вот и я спорить не стал — видимо, правда где-то посередине.

Дальше дело довольно рутинное: оформление меню, обсуждений, "об авторе", ссылочки, отзывы о прочитанном и так далее. Посидеть, покопаться, найти красивую пикчу для шапки... (Только надо быть осторожнее с авторскими правами на изображение. Но вроде бы никто особо не парится с этим, особенно на начальном этапе) Могу сказать, что в этом даже свой шарм есть. Я впервые делал это своими руками, но вышло сносно, как по мне. И даже было интересно все это искать и воровать вдохновляться оформлением других авторов!

Да, не буду скрывать — некоторые идеи почерпнул у своих более успешных коллег по цеху. Одни из самых достойных в плане оформления пабликов тык и тык. Естественно, имхо, не надо только бросаться камнями.

Не вижу ничего зазорного в том, чтобы учиться на хороших примерах. К тому же в ВК довольно ограниченный инструментарий, выдумать велосипед сложно, так почему бы не пользоваться тем, что уже есть?)

Соушиал нетворкинг, да...

Так и прет из моего экрана.

Привлекаем подписчиков, да побольше!

И тут я тоже не блеснул остротой ума: скинул ссылку самым близким друзья и тем, кто хоть как-то слышал о моей работе над книгой. Таким образом, за пару дней я собрал около 15 человек, более-менее заинтересованных в контенте.

А это...

Мало, мягко выражаясь. Поэтому следующим шагом я отправляюсь в поиск сообществ с тегами в духе "фэнтези", "темное фэнтези", "dark fantasy", "писатель", "творчество", "книги" и т.д.

На первых порах отрываю такой вот список:

https://vk.com/fantasyinmyheart — 29к подписоты, судя по всему публикуют всех из предложки, отклик не оч большой 400-500 просмотров, если хоть пара лайков, будет уже хорошо. В правилах инфа, как оформлять пост, на всякий случай лучше написать админше по этому поводу, Но... я просто опубликовал свой пост, не написывая, — вообще не въехал, как оно так вышло))0)0)) Наверное, потому что стена оказалась открытая. Ну ладно, мне же лучше. Едем дальше

https://vk.com/litrpg_book — 129к подписоты, один из самых больших, что находил. Есть тема для самопиара, где свой кал пост с можно выложить, но шанс что заметят не очень велик, в ссылках есть инфа про покупку продвижения за 3к, думаю сам пост на стене будет меньше стоит. В любом случае стоит написать админам и разузнать что да как.

Дождался, предложил новость — ждать публикации около 2-ух недель. Пусть будет

https://vk.com/book_paradise_2015 — 13к, есть тема, где можно выставить книгу, и ее вроде опубликуют на стене, 200-300 просмотров, не особо большие результаты.

Однако я залетел в тему. Публикуют из темы раз в месяц (либо за 50р прямо сейчас, но я отказался).

https://vk.com/club69347777 — 90к, но... Но это паблик “Росмэна” — издательства детской литературы. А у меня темное фэнтези 18+, если не забыли. Значит, залететь туда с постом не вариант. Но как почва для возможной аудитории — может быть.

https://vk.com/apocalypsis — 49к, размещение платное, 250р пост, пост набирает 2-3к просмотров так что наверное около-адекватный варик, особенно если в закрепе повисит. (Забегая вперед, я потом действительно взял там пост. Он показал не самые неплохие результаты, относительно остальных пабликов)

Даже комменты люди пишут, а это уже хороший признак)

https://vk.com/book24.ru_fantasy— 17к, 800-1000 просмотров, как запоститься

не нашел, написал админу. И-и-и, оказалось, что это паблик какого-то магазина. А так как у них нет моей книги в продаже, рекламить они меня не собираются. В принципе, логично. Едем дальше.

https://vk.com/knigiman— 20к они постят только книги издательства “КнигоМэн”. Мимо.

https://vk.com/bookskov —26к, 400-500 просмотров, реклама только платная как я понял (100 р). Не брал, но возможно и стоило.

https://vk.com/justreads—57к, ничего не понял, в крайнем случае можно запоститься в обсуждениях. Именно так я и сделал.

https://vk.com/bookxclub —150к, 1.5-3к просмторов на постах, как повезет, постят за пожертвования так что за 50р можно залететь чисто по фану, вдруг повезет. Правила оформелния постов там же внутри.

Кстати, это сообщество дало мне рекордное количество просмотров, но вроде бы никто не присоединился. Однако цена вообще смешная, я бы советовал попробовать.

https://vk.com/kniga_podrostka 14к, совсем мало просмотров (200-300), редко постятся, можно залететь в предложку. Но все-таки меня остановило название паблика. "Книги для подростков". У меня рейтинг 18+, эх...

https://vk.com/yutnaya_biblioteka — 100к подписоты, админ также админит другие сообщества, как я понял. Размещение только за деньги. Во всех паблосах их группы пакетное 1800р, по каждому отдельно там много выходит, конкретно в этом 200р вроде. Схема довольно сложная надо садиться и подробнее анализировать. На этом моменте я захотел спать...

Итого: Конкретно эти паблики дали мне существенный начальный прирост просмотров и порядка 10-12 подписчиков.

Для начала неплохо. Но локомотив еще не мчится.

Если Вам было интересно, напишу в ближайшее время вторую часть, где более подробно затрону продвижение в ВК, обилие пабликов и разные приемчики их поиска. А также расскажу про посты в собственном сообществе, про него тоже не стоит забывать.

Спасибо всем, кто сумел до сюда дочитать.

P.S. Тут еще стоит сказать, что первую книгу я выложил бесплатно. Это очень важно на начальных этапах, ибо новичку практически нереально что-то реализовать своими силами. Следовательно, первостепенная задача — набор аудитории. Да, это твой Магнум Опус, да больно, ведь столько времени и сил потрачено... Но лучше уж книгу прочтет хоть кто-то, оценит по-честному. Это лучше, чем сидеть с обиженным видом в ожидании чуда и гор золота. Да и в конце концов, успех должен быть следствием любимого занятия, а не причиной. Согласны?

Дождался, предложил новость — ждать публикации около 2-ух недель. Пусть будет

Можно просто предложить новость или перед этим нужно спрашивать у админов?

Михаил Каменевавтор 14 июля 2020

Да предложить-то можете, это сколько угодно. Просто общаясь с админами, Вы существенно повышайте шанс публикации. Так, однажды мне удалось опубликоваться вообще бесплатно, потому что у нас завязался мини-разговор с руководителем сообщества. Админы же тоже люди) Если произведете впечатление интеллигентного и воспитанного человека, Вам скорее всего ответят тем же) Ну, и плюс ко всему, Вы как минимум, приобретаете интересное знакомство.

Если Вам было интересно, напишу в ближайшее время вторую часть, где более подробно затрону продвижение в ВК, обилие пабликов и разные приемчики их поиска. А также расскажу про посты в собственном сообществе, про него тоже не стоит забывать.

Я нашёл много чего полезного в этом блоге.

Так что мне было бы очень интересно, да!

Хотя результаты просмотров объявления - это не то же самое, что результаты по библиотекам, или часам, это всё равно даёт сразу возможность соориентироваться при выборе сообществ.

Подскажу, мало ли кто не в курсе. - можно сделать динамичную обложку. Которая по разному выглядит в зависимости оттого откуда открывается группа. С андройда или с пк к примеру.

https://vk.com/worldsargentum - посмотрите и с телефона, и с пк:))

С телефона у меня слайд шоу, с пк просто картинка. А можно даже видос прилепить.

Да, с телефона очень динамично выглядит. Жалко на ПК такой фичи не завезли(

ответить

Столько работы проделать...ой) Вы молодец) У меня один вопрос - где на все это время взять?

Череп оставляет двойственное ощущение - и притягивает, и отпугивает. И второе, мне кажется, больше)

ответить

Михаил Каменевавтор 13 июля 2020

+3

Да, похоже над фото для "шапки" стоит еще подумать. Спасибо

ответить

Иван Строгов13 июля 2020

+4

Достаточно интересно, а главное – полезно для начинающих, ещё неопытных в подобных вопросах авторов.

Благодарность вам за это. Также, пожалуй, подпишусь и ознакомлюсь с вашим произведением.

ответить

Спасибо, это очень приятно читать. Мотивируете на следующую часть блога

ответить

Раскрыть ветвь 2

Ingvar Ninson13 июля 2020

+1

Я тоже создал группу.

Но у меня почему-то по-другому выглядит чем у вас... https://vk.com/club190415771

Это какие-то настройки нужно тыкать или что? Не подскажите? (Я только осваиваю соц.сети). Со вчерашнего дня!

ответить

Михаил Каменевавтор 13 июля 2020

+3

А во сюда добавляйте ссылки. На инстаграм, например, AT

ответить

Михаил Каменевавтор 13 июля 2020

Нажимаете на "управление" в графе Обложка сообщества, там предложат загрузить изображение в "шапку"

Конечно, там все есть в настройках управления есть.

Например, вот

так настраивается кнопка "перейти"

ответить

роман изумрудный13 июля 2020

+7

Надо пробовать все, особенно начинающим.Тут чуток,там чуток и получишь ручеек.

ответить

Niren13 июля 2020

+7

я бы скипнул такой паблик только за одну страхолюдную полурожу в верхнем фрейме :)

отихаил Каменевавтор 13 июля 2020

Жиз, я тоже... Ну а вообще, возможно Вы и правы. Настройка сообщества — итерационный процесс. Надо пробовать и изучать.

Спасибо за мнение, кстати. Это важно

ответить

Михаил Каменев 15 июля 2020 15 июля 2020 ЧАСТЬ 2

взято тут https://author.today/post/99073

Реклама ВК (И не только) = ??? (Часть 2)Автор: Михаил Каменев 15 июля 2020 15 июля 2020

Личное

Приветствую!

Если Вы не смотрели первую часть блога, то советую ознакомиться Часть 1. Как минимум, потому что там есть очень важная информация для понимания продолжения.

И еще: все написанное здесь, является лишь субъективной точкой зрения Автора. Ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции. Спасибо за понимание!

Отсылочки к первой части блога

Во-первых, идею разбора продвижения своего творчества я подхватил у господина Ингвара Нинсона. Алоха, друг! В очередной раз советую посмотреть его цикл блогов по "условно-бесплатному продвижению" в ВК тык. Мастхэв для всех новичков, сам лично почерпнул для себя колоссальное количество ценнейшей структурированной информации, которую не найти в первой открывшейся вкладке поисковика. (Да-да, я пробовал).

Во-вторых, я не собираюсь переигрывать идею господина Нинсона, а всего лишь хочу рассказать свою историю, взглянуть на проблему с другого ракурса и расширить тему. Ведь на пост маэстро Ингвара я наткнулся значительно позже, чем следовало бы. А посему набил собственных шишек. Больно В общем, мне есть, что сказать.

К тому же в комментосах под прошлым постом было столько сообщений! Кто-то даже критиковал мой адский черепок в шапке сообщества... (Это не стеб, спасибо за мнение )

Я прочитал все, что вы написали. Практически все сообщения оказались очень полезны.

Поэтому выражаю свою искреннюю благодарность: Даниилу Тихому за подкинутую идею с динамичной шапкой в сообществе. Я воспользовался. (Работает только с телефона) Ингвару Нинсону за идейку отслеживания кол-ва добавления библиотек, а не только просмотров под постами ВК. Артему Усову за "новые" паблики, которые он мне предложил посмотреть. Даже немного рассказал о своей истории публикации в них) Использую их в этом блоге, но скорее всего в следующем.

А также всем тем, кого этот блог зацепил. Если я действительно рассказываю что-то новое и полезное, значит он существует не зря. Спасибо вам, друзья!

Ну-с, начнем...

Но для начала черепок для всех боязливых Да, все понял! Перехожу к сути!

БУДЕТ МНОГО БУКВ И ПИКЧ!

Глава 2: Наполнение сообщества контентом

Ну, вот наше злополучное сообщество. Про его создание рассказывал его в первой части. Теперь поговорим о необходимом наполнении.

Да, мы проделываем хорошую домашнюю работу. Прямо, как в школе.

Во-первых, нам нужны красивые и качественные картинки, ибо все наполнение соц. сетей прежде всего именно визуал. НО. Брать любую понравившуюся картинку из инета я бы не советовал. Да, возможно за авторскими правами никто не прибежит, но лучше перестраховаться. И тут я лично для себя вывел две формулы гарантированного успеха:

1. Брать изображения на стоках со свободным коммерческим статусом. Вот ссылки на наиболее популярные

https://www.freeimages.com/ru

https://pixabay.com/ru/

https://www.pexels.com/ru-ru/

Их еще уйма, но это самые топовые. Лично ими пользовался. (На некоторых нужна регистрация, не пугайтесь).

Вот, к примеру, Pixabay. "Бесплатно для коммерческого использования. Указание авторства не требуется". Надо ли переводить? Иначе говоря, делайте с данной пикчей, что в голову придет. Хоть вывешивайте на билборде — претензии никто не предъявит. Да и при всем желании не сможет.

Также есть вариант подбирать изображения через поисковик. (Обычно юзаю гугл или яндекс. Давайте на примере гугла рассмотрим).

Жиз, почему бы и нет... Топ 13 фильмов фэнтези, да! Соушиал нетворкниг, еее . Для меня запрос "Фэнтези" является очевидным, учитывая, что я пишу в этом жанре. Так, ладно. Дальше тыкаем на кнопку "картинки", находящуюся слева вверху.

Вылезает примерно вот такое вот "бесиво". Красиво, да... НО. Скорее всего, это изображения, защищенные авторским правом, а нам этого добра не надо. Поэтому мы тыкаем на "инструменты", затем на "права использования" и...

Выбираем пункт "С лицензией на использование и изменение". Вуаля! С этими изображениями можете делать, что вздумается. Никто в суд не побежит...

2. Искать артмейкеров (об это расскажу чуть позже) и просить их об использовании изображений в своих нуждах. Как правило они, просят указывать ссылки на них. И в этом нет ничего постыдного, Ваш контент от этого не станет вторичным, даже не загоняйтесь. Если изображение подходит по антуражу, да и автор не против — смело юзайте, никто Вам ничего не скажет)

Вот яркий пример эталонного поста с использованием арта.

1. Кликабельная ссылочка на автор иллюстрации. 2. Теги есть и использованы к месту (О них позже) 3. Соблюден определенный стиль оформления. Так, я обычно всегда пихаю теги вверх. Затем идет основной текст поста. А уже в самом конце дописываю ссылки. Это не аксиома, просто мне так нравится .

4. Сам текст напрямую относится к контенту паблика. В данном случае, это отрывок из моей книги "Орден, часть 1".

Собственно, я так и подписал. ОТЛИЧНО! Дальше по сабжу.

3. Покупать арты у проф. художников.

Даже рассматривать не буду. Оно вам надо? (Не, ну может у кого-то и завалялась лишняя десяточка, но я лично нищеброд)

Оформляем паблосик

Название мы обсуждали в первой части блога, так что переходим к рутине.

Так, ну атмосферные пикчи Вы скачали, значит уже можно побыть оформителем Да, самое время!

Первым делом находим "шапку" сообщества. По сути, это вообще лицо брэнда, и оно должно сиять ярче звезд

Заходим в управление.

(Кстати, "адрес сообщества" можете заменить по своему усмотрению. Вместо цифр ввести свои инициалы. Так, например, я заменил на michael_kamenev. Это не обязательно, если что)

Тыкаем на "Управление" в графе "обложка сообщества" и у нас вылезает такое вот меню

Тыкайте на "Обложку сообщества" и выбирайте предварительно скачанное изображение. Желательно, пошире. Итак, я выбрал этот ненаглядный черепок, который так хейтили в комментах. Почему бы и нет? Я ж пишу мрачное фэнтези, да и пичка вроде кайфовая... Ладно, вкусовщина.

На этом этапе сразу советовал бы выбрать динамичную или "живую" обложку из пяти изображений. (Да, суммарно получается уже 6 скачанных картинок)

Но переливаются они действительно классно! Сами взгляните:

И так далее...

Профит! Первое дело сделано

Теперь о ссылках

Собственно, сюда заливаем всю инфу о себе: Ссылки на Author tuday, Intsagram, Ficbook... И так далее. Я, к примеру, запилил меню через отдельно подгужаемую страницу, но это скорее выпендерж. Также добавил в ссылки своих друзей. Сообщество господина Ингвара и паблик "Волшебное перепутье". Все это повышает шанс подписчика перейти туда, куда Вы хотите. Не советовал бы нагромождать, но хотя бы 3-4 ссылки иметь желательно.

Тыкаем на "Добавить ссылку"

И вводим ссылку из адресной строки. Все, изи, легче не придумаешь.

Затем...

Советовал бы сразу настроить кнопку "перейти".

Делается все в том же меню "Управление", опуститесь чуть ниже. Я назвал кнопку перейти, но там есть и другие варианты — уж сами выбирайте. Дал ссылочку на AuthorToday. Выглядит это следующим образом:

Великолепно! Теперь при нажатии на синюю кнопку "перейти" подписчика сразу кинет на мой профиль AT.

Следующим шагом...

я бы создал бы обсуждения.

Тоже ничего мудреного. Просто создаете тему и заполняете ее. Я поступил довольно банально: "Вопросы автору", "Где почитать", "Навигация по сообществу".

Тут уже у кого фантазия круче)

До кучи можно еще добавить сайт. У меня он дублирует AT.

В принципе...

по необходимому оформлению — все!

Выдыхайте.

Теперь поговорим о наполнении нашего сообщества

Не зря же мы это все оформляли?

Кто прочел первую часть, помнят, что я уже залетал в некоторые паблики.

Но подписывались неохотно. И происходило это по нескольким причинам:

1. Название неплохое, но наполнения, как такового, нет. 2. Темное фэнтези — сам по себе непопулярный жанр...

3. Книжный паблик... Да, книжная тематика не самая популярная в медиа. 4. Малое количество участников. Как показывает практика, люди охотнее вступают в сообщества, где есть хотя бы тысяча подписчиков. ОДНАКО! Я крайне не советую использовать ботов для накрутки этого числа. Лучше уж иметь малое количество живых активных людей, чем пустых ботов. К тому же ВК не особо жалует такой вот "черный пиар". Да и деньги сольете бесполезно. Так что отметаем...

Итак, давайте решать проблемы постепенно. Наполнение:

Я разделил типы постов условно на четыре группы.

1. Анонсы или новости. Например, запостили Вы новую обложку для книги или главу на AT. Выглядит это так:

Это моя первая кринж-обложка, но для первой новости уже приемлемо.

Также в эту категорию постов можно смело включать: новости о публикации на других площадках, изменения в структуре сообщества, добавление новых обсуждений, анонсы выхода блогов, новости о создании инстраграм-аккаунта и т.д.

К, примеру, я опубликовал новость о первой части блога, и мне норм)0))))000) Это отличный повод добавить новость и потихоньку заполнить ленту. Почему нет? Еее, соушиал нетворкинг .

2. Непосредственно контент, имеющий отношения к книгам.

Это может быть арт, отрывок текста из книги, рисунок карты, цитаты персонажей... Да все, что угодно, предусмотренное Вашим ЛОРом. Пожалуй, наиболее весомая в части наполнения категория (Но не продвижения).

Пример подобного поста:

Или...

3. Посты-говорилки.

Грубо говоря, это пост общения с читателями. Опрос о любимом персонаже; картинка с вопросом: "какое же место из книги тут изображено?"; Ваши мысли о каком-либо жанре литературы и аргументы в пользу доказательства; заметки на тему красивого арта (К примеру, я нашел арт, где были изображены прикольные иконки. И я написал, что если бы по моей вселенной делали игру, то я хотел бы видеть иконки именно в таком стиле); различные статьи.

В общем, любой движ, подразумевающий взаимодействие с аудиторией. Но не несущий литературного контента, как такового.

Примеры:

4. Реклама, репосты, перерепосты...

Ну, тут все просто. Не только же свой контент Вам плодить? Иногда нужно и товарища поддержать (а он Вас поддержит), в будущем возможно будет и за деньги это делать, но этот вопрос я оставлю без внимания. Пока что не будем о прибыли вообще говорить .

Прозаично до предела...

Естественно, нужно смотреть, что бы ваша тематика совпадала хоть немного. Детективы и темное фэнтези, например, несочетаемы... А вот литРПГ и фэнтези — это уже ближе. Аудитория плюс-минус смежная, поэтому делать такие репосты довольно неплохо).

И как заполнение паблика свежими новостями, и как пиар сообщества.

Все...

А, не. Теги ж еще.

Но тут все просто. Ставим решеточку "#" и вбиваем то, что нам нужно. Например, пишите Вы литРПГ. Значит и вводите под каждым постом плюс-минус одно и то же: #литРПГ #попаданцы #фэнтези #фантастика. Пихаете эти теги в любое удобное место (Как я уже говорил, мне нравится размещать их наверху поста)

Это был "базовый уровень". Пора выходить на пацанский уровень (Дамы, я люблю вас больше всего на свете, это просто неудачная шутка)

Итак, через собаку "@" в ВК можно делать ссылки на... На все, что угодно (сообщества, человека, событие). Почему бы не заюзать это в тегах?

Только ввел в графу "Что у Вас нового?" "собаку", как сразу предложило выбрать свое сообщество.

Но стоит на начать вбивать адрес любой страницы, как...

... как адрес сам предложит выбрать из уже знакомых ссылок.

Ну, а теперь связываем эту "собаку" с тематическим тегом)

Где #art — сам тег; @michael_kamenev — ссыль на мое сообщество. Ну, и мы скрещиваем это дело. Что переводится очень просто: Арт в сообществе Михаила Кременева Каменева.

А тыкнув на сей тег открывается очень удобный поиск, по которому можно будет отслеживать все посты данного типа. В пределах одного сообщества, ясное дело.

Вот теперь, все!

Спасибо всем, кто дожил до этого момента) У самого отдышка обычно на третьей ступеньке лестницы, эх...

Итого: Мы оформили сообщество, продумали дальнейшую стратегию выпуска постов, структурировали их, придумали оформление, набрали пикч для коммерческого использования и теперь уже во все оружия готовы рекламировать свой продукт!

Скажу честно, хотел в этом блоге затронуть и рекламу, но слишком уж монструозный текст вышел. Оставим для третьей части ок? Здесь постарался максимально доступно и приятным тоном донести информацию об оформлении сообщества.

Надеюсь, получилось)

Если что-то упустил, пишите в комменты любой волнующий Вас вопрос. С удовольствием отвечу, не стесняйтесь. (Сам еще учусь) А если вдруг возникло желание поддержать меня — подпишитесь на Паблик. Это уже будет просто великолепно! Всем добра!

P.S. В 3-ей части конкретно углублюсь в продвижение по пабликам ВК!

жизнь, писательство, размышления, реклама, творчество

+35

417

11 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Ниса Браун16 июля 2020

Спасибо большое,отличный материал и труд! Мне даже смотреть страшно, не то что собрать все это вместе и расписать.

ответить

Михаил Каменевавтор17 июля 2020

Благодарю). На самом деле скринов очень много. Так то текста мало. Но в будущем я учту этот момент. Сделаю форму меньше и содержательней.

ответить

Ingvar Ninson16 июля 2020

Во-первых, спасибо за очередной содержательный пост.

В избранное его будут!

Вопросы будут, когда начну пробовать)

А, не. Теги ж еще.

Но тут все просто. Ставим решеточку "#" и вбиваем то, что нам нужно. Например, пишите Вы литРПГ. Значит и вводите под каждым постом плюс-минус одно и то же: #литРПГ #попаданцы #фэнтези #фантастика. Пихаете эти теги в любое удобное место (Как я уже говорил, мне нравится размещать их наверху поста)

Никогда ничего по тэгам не искал.

Ни на АТ, ни в соцсетях, нигде)

Так что я в этой теме плох...

Михаил Каменевавтор17 июля 2020

Пожалуйста. В ВК теги играют посредственную роль для продвижения, но отказываться от них не стоит. А вот в инсте теги вообще незаменимы. Думаю, со временем разберётесь и с этим)

Михаил Каменевавтор15 июля 2020

Это только так кажется) На самом деле все довольно просто. Мне самому было очень интересно в этом копаться, так что счет времени затерялся где-то в полумраке.

Михаил Каменевавтор15 июля 2020

Кстати, в этом блоге я не рассмотрел вопрос "отложенных записей". Для тех, кто не в теме, в разделе публикации новостей можно выбирать время.

Реклама ВК (И не только) = ??? (Часть 3)Автор: Михаил Каменев 19 июля 2020 19 июля 2020

Личное ЧАСТЬ3 взято тут https://author.today/post/99489

Приветствую!

Итак, в прошлый раз мы создавали и наполняли наше сообщество.

Советую ознакомиться с первой и второй частью блога. Ну, или не знакомьтесь, никто Вам ничего не скажет

Сразу к делу.

Глава 3: Поиск всех топовых (и не топовых) пабликов, заявляем о себе громче, чем когда-либо

Есть несколько путей поиска тематических сообществ ВК:

1. Вбить в поисковике сообществ ключевое слово ("фэнтези" или "темное фэнтези", например) 2. Поиск новостей хэш-тегам

3. Рекламные записи, которые выскакивают Вам через "умную" ленту, когда подпишетесь на несколько тематических пабликов. Тоже своеобразный индикатор. 4. Просматривать подписки других авторов. Я, к примеру, очень много сообществ подрезал у господина Нукланда, за что ему спасибо.

Начал я с первого, а закончил последним. И вот мой "черный список". Буду говорить по существу.

Куда и как залетел:

https://vk.com/realm_of_fantasy 104К подписоты. Тематический, самое точное попадание. Не берусь утверждать наверняка, но после этого поста, кол-во просмотров и библиотек резко скакнуло (Где-то на 12-13). Взял пост за 250р, не жалею.

200 рублей - 1 час топ и 24 ленты 250 рублей - 1 час топ и без удаления

https://vk.com/apocalypsis - 50К подписоты. Пост 200 р. Результат был хуже почти в два раза, но тоже советую. (Пишите прямо в сообщество, контактов)

https://vk.com/tgb_lit_top - 55К подписоты. Первый пост бесплатный, просмотров дало прилично. Однозначно залетаем. Пишите господину Арчи Вару.

https://vk.com/read_books_online - 13К. Бесплатно опубликовали, просмотры тоже поползли. Писал прямо в сообщество.

Союз "чеширских пабликов". Написали мне сами, а это обычно дурной знак. Если тебе кто-то предлагает купить рекламу сам, - жди, как минимум подвоха. Но я решил попробовать, сбил у них цену до 400 р за публикацию во всех пабликах... И она принесла мне только посмотры. Ни вступлений в паблик, ни библиотек почти не было. Двойственное ощущение. Советовать не буду. Скорее всего, я просто не попал в аудиторию. Однако за 800 р не стал бы брать рекламу нигде в принципе. Поэтому сбивайте цену, если решитесь на пост. Как по мне все это просто мешура и пафос. Кол-во подписчиков ни о чем не говорит.

Доброго дня)) Наш палантир подсказывает, что вероятно вам будет интересна реклама в нашей сети пабликов :)

"Чаепитие в графстве Чешир" http://vk.com/cheshires топ 1 час лента сутки 470 рублей "Безумный волк" https://vk.com/ossory - 202 рубля "Чумной Доктор" https://vk.com/tanatica 111 рублей "Безумный Шляпник" https://vk.com/my_mad_hatter 111 рублей

Реклама во всех пабликах - 800 рублей Ссылки на подробный прейскурант и статистику vk.com/pages?oid=-35887784&p=price

https://vk.com/joe_abercrombie - один из первых, куда вообще написал. Почти 4 К подписоты. Паблик знаменитого писателя Джо Аберкромби. А так как он является одним из моих любимых писателей, то и залететь в сообщество его имени было отличным решением. Кстати, пост набрал очень много просмотров и лайков для 4 тысяч человек. ОЧЕНЬ. Что говорит о его жизни, о том, что в паблики реальные, активные читатели. (Мастхэв для писателей классич. и темного фэнтези) Все бесплатно.

https://vk.com/alldarkfantasy - так и не смог туда попасть. Похоже, просто забили болт на меня. Но 6 к аудитории и тематика очень соблазняют. Надо будет попробовать в будущем.

https://vk.com/alko_books - 6К человек, паблик полудохлый но пост из предложки запостили бесплатно.

https://vk.com/mrachnoe_iskvo - 1,4 К. "Мрачное искусство". Вообще не книжный, но залетел без проблем. Отличные впечатления, пишите админу, если че.

https://vk.com/read_books_online - уже говорил, но опять же... 13 К. Фэнтези, литрпг, залетайте в предложку спокойно, все бесплатно.

https://vk.com/author_today - 77 К. Паблик Author.Tuday жду поста уже 18 дней, но говорят дает нехилый бурст... Посмотрим, размещение бесплатное. Через предложку.

https://vk.com/club93242208 - 2,4 К. Если фэнтези без попаданцев - обязательно пишем. Все бесплатно, на мой пост тут же налетели комменты и по сообществу пошли подписки.

https://vk.com/fantasy_m_solodova - 3,7 К. Паблик Марии Солодовой. Залетай, если пишешь темное фэнтези.

https://vk.com/l_i_tfront - 1,7К. Паблик пишущик авторов. Писал Дмитрию Хмурому. Отклик обалденный, еще и рекомендаций с три короба надавали. Это был очень крутой фидбэк. Отдельное спасибо Ивану за советы.

Дальше не буду давать особых комментариев за редким исключением. Ибо пошли уже нишевые и маленькие паблики, которые просто согласились БЕСПЛАТНО опубликовать мою жестокую чернуху без няш-мяш .

В общем, где я еще публиковался:

https://vk.com/voobrazhaite https://vk.com/vkvbook https://vk.com/booksinteresting https://vk.com/fantasygeeks - 54 К подписоты. 50 р пост.

https://vk.com/hercam

https://vk.com/prostofantastika

https://vk.com/club55150740

https://vk.com/bookworlds_km

https://vk.com/darkfantasygroup

https://vk.com/prodasaur

https://vk.com/public195805479

https://vk.com/legendofvestfolk - 17 К. Прямиком в Мстиславу Когану. Мастхэв.

https://vk.com/tavernunicorn - Спасибо админу. Оказался очень добрым и толковым чуваком.

https://vk.com/ffbooks - нашел по рекламе. Чуваки мегабыстро развиваются. Советую залетать, пока сырок бесплатный.

https://vk.com/public119990717

Авторы, которые согласились меня поддержать на начальном этапе:

https://vk.com/books_maks_goodwin

https://vk.com/thefantasticworlds

https://vk.com/vs_books

https://vk.com/ignatov_worlds

https://vk.com/house_book_of_fantasy

https://vk.com/litvrd

Выражаю им огромную благодарность. В особенности господину Алану Нукланду и Михаилу Игнатову. Ребята разложили для меня все по полочкам и помогли двигаться в верном направлении...

Еще есть просто УЙМА пабликов, в которые я подавал подавал свои посты, но они либо еще не опубликовали, либо проигнорили, либо просто не собираются публиковать. Вот так вот.

По итогу: Где-то за 20 дней я потратил 800-900 рублей на рекламу, уйму личного времени (ибо нашел и перерыл порядка 130 пабликов), зрение, надежду и... А, да пошло оно все!) За 20 дней активной деятельности в соц.сетях по задалбыванию всех своей нетленкой, имеем 80 подписчиков в ВК и больше сотки друзей на АТ. Мчимся дальше.

В 4 части подробнее расскажу об алгоритмах поиска тематических групп в ВК. Затрону продвижение в инсте.

мысли вслух, размышления, реклама, творчество, фэнтези

+38

400

19 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Светлана Кузнецова20 июля 2020

Спасибо, интересно.

ответить

+2

Михаил Каменевавтор20 июля 2020

Благодарю)

ответить

+3

Иван Строгов20 июля 2020

И вновь респект за то, что делитесь полезным опытом в продвижении.

Как представлю, сколько нужно терпения, чтобы во всем этом разобраться, аж завидовать вам начинаю. Меня бы, скорее всего, на подобное не хватило.

ответить

+2

Михаил Каменевавтор20 июля 2020

Спасибо Ну а какой у меня выход?) Жлобство сильно стимулирует работу мозга. Так и живем

ответить

0

Юлия Ефимова19 июля 2020

На Алкопроде у меня тоже результата не было.

А в эти паблики вы писали в предложку или сначала админам?

https://vk.com/joe_abercrombie https://vk.com/alldarkfantasy

https://vk.com/club93242208 https://vk.com/fantasy_m_solodova

ответить

+2

Михаил Каменевавтор19 июля 2020

В основном всегда стараюсь писать админам. В эти паблики тоже писал руководителям.

ответить

+3

Юлия Ефимова20 июля 2020

А вы подписываетесь на паблики или так публикуете?

ответить

0

Михаил Каменевавтор20 июля 2020

Зачастую и сам подписываюсь. Мне это кажется вполне логичным. Как минимум, чтобы не упустить свой же контент из виду. Ну, а иногда мне сам паблик нравится, почитываю там новости.

ответить

+3

Андрей Хведчин (Etherius)19 июля 2020

Спасибо! Полезно)

ответить

+2

Михаил Каменевавтор19 июля 2020

Пожалуйста)

ответить

0

Бородатый Северянин19 июля 2020

По итогу: Где-то за 20 дней я потратил 800-900 рублей на рекламу

В рекламном кабинете ВК ты бы мог показать свой пост за эти деньги 30 тысячам человек. И это без гемора. Деньги закинул, рекламу запустил и пошел заниматься своими делами. А сколько совокупно был выхлоп с пабликов?

ответить

-3

Михаил Каменевавтор19 июля 2020

Таргетинг что ли?) Может быть, и имеет смысл. Но по своему муз. паблику я понял, что это просто слив денег. Конкретнейший. Возможно позже я еще вернусь к нему. Но с таргетингом обошлось бы не 800 р, а все 8000... Имхо, но таргетинг в ВК полная херь. Возможно, раньше и было лучше. Выхлоп? Ну, смотря в чем измерять?

ответить

0

Бородатый Северянин20 июля 2020

с таргетингом обошлось бы не 800 р, а все 8000

Да с чего бы, если ты за 30 руб/1000 показов можешь свою книгу продемонстрировать все тем же подписчикам сообществ, которые выберешь. И выйдет это в большинстве своем дешевле, чем админы пабликов ставят ценники на публикацию.

ответить

0

Михаил Каменевавтор20 июля 2020

Ну так и показов будет меньше за условные 800р. И там немного другая система. Деньги тратишь не только на показы, но и на действия потенциальных подписчиков (Подписка, лайк, переход по кнопке). В любом случае, я закину условный косарь и попробую это дело. Но предчувствие насчет таргетинга у меня очень смутное.

ответить

0

Бородатый Северянин21 июля 2020

Деньги тратишь не только на показы

Там можно выбирать, платить либо только за показы, либо только за переходы по ссылке. Если выбирать показы, то ценник будет 30р/1000 показов.

ответить

0

Михаил Каменевавтор21 июля 2020

А ты запись с кнопкой юзаешь или продвигаешь какой-нибудь пост из сообщества? Что вообще эффективнее?

ответить

0

Бородатый Северянин21 июля 2020

По всякому пробовали. Самый лучший отклик на рекламных записях от имени сообщества.

ответить

+2

Михаил Каменевавтор21 июля 2020

Окей, сейчас же и опробую это дело

ответить

0

Whynot19 июля 2020

Глава 12 Михаил Каменев:: самое подробное исследование на АТ ч4. ч5 ч.6

Реклама ВК (И в Инстаграм) = ??? (Часть 4)Автор: Михаил Каменев 22 июля 2020

Личное взято тут https://author.today/post/100619

Приветствую!

Ну шо? Как у нас дела?) Думаю, можно сказать, что НЕПЛОХО. Просто неплохо, не более.

Посмотрите предыдущие 3 части блога. 1 часть2 часть3 часть

Итак, что мы имеем по итогу 3 частей блога?

— Мы провели разведку сообществ по нашей тематике.

— Оформили паблик по всем псевдодизайнерсим канонам.

— Залетели во все более-менее известные сообщества ВК и заявили о себе.

Глава 4: Поиск оставшихся сообществ ВК, создание Инсты

А теперь...

Добивочка! Мы выявляем все оставшиеся паблики, которые не нашли раньше по их же рекламным записям. В ленте это выглядит вот так:

Затем, мы переходим в сообщество. В его правом верхнем углу нажимает на три горизонтальных точки. В выбранном меню тыкаем на "показать похожие".

Вуаля! Теперь у нас целый список необходимых пабликов. Это итерационный процесс. Проделываем такое с 3-4 (или больше, насколько терпения хватит) рекламными записями и получаем уйму потенциальных пабликов, где можно разместить свою нетленку. Пишите во все! Даже в авторские. Они же впаривают свою рекламу? Ну так а почему бы Вам не впарить им свою? Пошлют — так пошлют. Самая худшая реакция — это игнор.

Ну, а пока мы ждем ответа от админов, заведем-ка инсту.

Ну, вот она. С названием такая же тема, что и в паблике ВК. Короткое, четкое, отражающее суть.

Михаил Каменев Фэнтези 18+ Пишу темное фэнтези author.today/u/michael_kamenev

И ссылочку на профиль АТ. Можно сделать несколько ссылок на все свои профили (ВК, АТ, ФБ...) через таплинк тот же. Но пока смысла этом нет. Главное, дать ссылку основу (АТ), дальше видно будет. Сразу делаем себе писательский или авторский профиль, чтобы потом можно было отследить статистику записей. Это делается через "шестеренку" настроек в профиле За основу я взял свою личную страничку, где было 64 подписчика. По-быстрому убрал весь кринж, оставил некоторые фотки своего фейса и все... Первую неделю наполнял профиль тематическими картинками и артами. Под них делал тексты (Отрывки из книги, мысли, рассуждения). Все старался выдерживать в стиле фэнтези.

Теперь нам нужна аудитория.

Поэтому параллельно с наполнением профиля, подписываемся и лайкаем своих знакомых. А затем идем в поиск аккаунтов/тего/записей с тематическими запросами. Ну, по классике. У меня это: фэнтези, писатель, читатель, обзор книг...

Дальше тоже стандартный алгоритм: находим человека, лайкаем записи, подписываемся и предлагаем ему почитать книгу/ сотрудничество. Очень многие соглашаются на взаимный репост. А некоторые согласились прочесть мою книгу и уже сделали отзыв! Это очень крутой фидбэк.

Единственное! Не надо спамить по 100 сообщений в сутки! Иначе инста ограничит действия аккаунта, т.к. сочтет его ботом. А разбираться с этим гемморно, хотя и можно.

Вот и все!

Следующий пост запилю про таргет в ВК, который я, кстати, уже успел попробовать. Спасибо Северянину за идею.

продвижение, размышления, реклама, самопиар, творчество

Реклама ВК (таргетинг) = ??? (Часть 5)Автор: Михаил Каменев 24 июля 2020 24 июля 2020

Личное

Приветствую!

взято тут https://author.today/post/100955

Ну шо, ронарод. Попробовал почву таргетинга в ВК.

Не вкусно

Вот так выглядит первая запись. Вот ее статистика.

https://vk.com/wall-196692785_145

Дерьмо, для тех, кто не понял. Потратил на нее где-то 200 деревянных.

Аудитория: Мужчины 18-26 лет. Увлечения: книги.

Видимо, мужики не особо заценили челика с черепком. Другого объяснения у меня нет. Ну ладно, я же так просто не сдаюсь.

Вторая запись. Еще хуже... Коэф. оценки рекламной записи 0.9/10. У первой был 3.1/10.

https://vk.com/wall-196692785_50

Тоже сожрала в районе 200 р. В этот раз поставил аудиторию: мужчины и женщины от 18 до 35. Увлечения все те же. До 2 показов на человека.

Пацаны, ну вы че... Такую девушку скрываете из ленты.

Ну ладно, а как вам...

Такое!

Третья запись

Сожрала всего 16 рубасов. Ну, в этот раз и пикча посочнее. Аудитория: не женатые мужчины 22-29 лет. До 1 показа на человека. Какой-то одинокий челик все-таки не оценил, но запись потихоньку крутится.

Итог: Потратил чуть больше 400 р, одна запись еще крутится. В целом, опыт негативный. Но скорее всего, мне нужно протестить еще записи и поэкспериментировать с аудиторией.

Как считаете, какая их этих трех записей наиболее выигрышная? Как прямо-таки байтит зайти в паблик и подписаться?) .

Нет, кроме шуток. Мне нужно ваше мнение. Как считаете, какая аудитория больше всего подходит для темного фэнтези? Какие арты и тексты лучше использовать? Какое время рекламы выбирать?

Поделитесь опытом, кто уже юзал таргетинг. Похвастайтесь статой. Буду рад фидбэку.

И да, для справки: хорошей записью считается та, у которой показатель СTR около 1,5 %.

CTR (Click Through Rate) Эффективность объявления. Количество переходов по объявлению, поделённое на количество показов, измеряется в процентах.

У меня в лучшем случае он доходил до 0,3 %.

P.S. Я везде ставил ориентир на максимальное число показов. По ставке 30 р на 1000 показов (Минимально возможная.)

upd:

1. Аудиторию нужно сужать. Направлять рекламу на самых заинтересованных подписчиков. Спасибо Александру Короткову

Тык

2. Оптимизировать рекламную запись. Подобрать максимально красочную, завораживающую картинку (обложку). Структурировать запись, убрав все ссылки вниз, подобрать интригующий, но не длинный текст. Использовать "приманки", как например: "читать бесплатно". Бросать вызов читателю, подогревая интерес пафосными словами. "Леденящее душу фэнтези", "Автор, изменивший представление о жанре"...

Спасибо Яне Ветровой

Тык

Во-первых, убрать хэштеги, хотя бы вниз. вы же не их рекламируете

у вас цель - чтобы перешли по ссылке, поэтому

во-вторых, ссылку на самый верх. а то 99 процентов до нее даже не долистают.

в-третьих, в начале коротко скажите людям, что это и зачем. "читать бесплатно" - это уже хорошо, люди любят бесплатное) темное фэнтези туда же вынесите, добавьте еще какой-нибудь эпитет. или, скажем, вместо темное используйте синоним, мрачное какое-нибудь. леденящее душу фэнтези тоже пойдет, это реклама, тут можно преувеличивать)

в-четвертых, мокапы с обложкой выглядят привлекательнее рэндомных артов, серьезнее, человек видит "настоящую" книгу, а не "опять какой-то графоман"

текст: мне больше всего третий отрывок понравился, в 1 и 2 эмоциональность слишком

еще аудиторию расширьте, 22-29 лет - мало, от 18 до 45 берите

Спасибо Дмитрию ГорюкуТык

Спасибо Chudik

Ни те тексты, ни те картинки. Второй вариант поменяйте вот на такой:

Кокетка развернулась на месте и медленно отправилась к винтовой лестнице, все так же раскачивая бедрами.

Его бросило в жар, ноги не слушались, а мысли не хотели идти на ум.

«О, Господи, зачем же я это творю?»

— Постой, пожалуйста! — Серьезно проговорил он. — Я ведь и имени твоего не услышал, а уже умудрился расстроить тебя…

Девушка добрела до несущей стойки и, деликатно притронувшись к холодным перилам, остановилась. Ее голова даже не повернулась:

— Идешь?

— (c) "Орден, ч.1, глава 4." Михаил Каменев. Читайте бесплатно на https://author.today/reader/80322/629313

Тык

писательство, размышления, реклама, самопиар, творчество

+53

673

77 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Валерий Тиничев24 июля 2020

#

Невкусно кругом))) Я не занимаюсь сам, есть "специально обученный человек"))) РСЯ - дешевле, больше проходов-просмотров. ВК - лучше контакт с читателем. Вроде бы много: проходы, прочтения и прочая. Но. На личном опыте: продажи не возрастают. Почему? Много пиратов. Стырили. Кроме того - "библиотеки", где платят за "абонемент", но не автору. Буду ли я надеяться на доход от "пера"? Нет. Но, каждый Читатель для меня важен.

ответить

0

пожаловаться

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Так тут о том то и речь) Первостепенная задача - собрать аудиторию. У меня есть постоянная работа. Писательство - это хобби. Будет приносить доход, замечательно. Нет - окей. Но мне уж точно не плевать на судьбу собственного произведения. Думаю, Вам тоже

P.S. Пираты, где вы, ау?! Тырьте уже, пожалуйста))

ответить

0

раскрыть ветвь 2

Этель Рефар 24 июля 2020

Тоже учусь таргету на своих ошибках, делала недавно пробную рекламу в течение недели. Одно объявление было на женскую аудиторию, другое на мужскую, средняя оценка вышла где-то 5,1. Не могу сказать, что принесло офигеть как много, но часы чтения поползли вверх и прибавилось где-то человек 15 на профиль и +60 библиотек на рекламируемую книгу, для меня это очень жирно, поэтому результат засчитан как положительный. Но я настраивала сразу на аудиторию конкретных групп - АТ (м и ж) и паблики с фэнтези тематикой, подложка была одна, а вот текст разный, на одном просто аннотация, на другом фрагмент из книги. И ещё: остались лишние сто рублей, я их просто по приколу потратила на день рекламы авторского паблика в вк. Ну что тут сказать -- выхлоп для рекламы группы гораздо выше, чем для рекламы самих книг, видимо многим лень идти на другой сайт, но в целом прогресс есть и там, и там. Попробую на фб ещё покрутить, чтобы сравнить, говорят там дешевле, хотя интерфейс пугает. Плюс заметила по дням, что воскресенье и понедельник самые дохлые, а вот пятница и середина недели самые активные, народ больше переходит по рекламе и читает.

ответить

+5

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

А сколько денег в итоге потратили на такую компанию ВК? Можете ссылочку на саму рекламную запись кинуть?) А ФБ да, очень пугает. Но тоже хочу попробовать там таргет.

ответить

Тимофей Тамбовцев24 июля 2020

В первую очередь напишите нормальную аннотацию. Нынешняя утопит любую рекламу.

ответить

Александр Коротков24 июля 2020

Небольшой совет. Возьмите рекламный пост, что вам предложили в комментариях ниже и таки попробуйте сузить аудиторию. Сейчас у вас реклама идет на ВСЕХ людей, которые так или иначе относятся к книгам. Допустим, к книгам по кулинарии. Не надо так. Самая горячая аудитория для вас - те, кто зареган на сайте через свою учетку в ВК. Как это сделать:

1. Загуглить (самый верный способ)

2. Если лень гуглить, то вот:

спойлер (показать)

Либо все таки можете пойти по пути наименьшего сопротивления и обратиться к таргетологам. К тому же Геворку, например. Поверьте, в конечном итоге такой подход окажется выгоднее, даже несмотря на то, что им придется платить деньги за работу)))

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Да с рекламным постом в комментах так и поступлю. Спасибо большое. Вообще я собирал аудиторию из фэнтезийных пабликов ВК, но чет все равно не поперло. Так что попробую Вашу идею

ответить

0

Александр Коротков24 июля 2020

В фэнтезийных пабликах ВК сидят, имхо, либо прям фанаты жанра, либо авторы. Я не говорю, что ни те, ни другие не могут перейти по вашей рекламе и начать читать, но таким образом вы упускаете оооочень жирную прослойку людей ,которые читают, но не считают нужным смотреть новости в пабликах

ответить

Иван Строгов24 июля 2020

Да уж, результат, мягко говоря, не впечатляющий. Такими темпами продвижение произведения может заглохнуть, так и не разогнавшись толком. Всё-таки грамотная реклама любого продукта — целая наука, овладеть которой в совершенстве не проще, чем научиться писать книги.

По моему проще все-же занести денежку профессиональным рекламщикам, если так уж хочется хотя бы минимальных результатов, а время, затраченное на собственноручную раскрутку, с куда большей выгодой потратить на творчество. Ну, чтобы было что рекламировать в будущем.

ответить

0

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Имеет смысл. Но пока еще есть энтузиазм покопаться самому.

ответить

+3

Chudik Неизвестный24 июля 2020

Ни те тексты, ни те картинки. Второй вариант поменяйте вот на такой:

Тыкнуть сюда, чтобы посмотреть, какой?

И посмотрите зримо разницу результатов.

ответить

+2

Niren24 июля 2020

Кошмар, а не абзац. Или даже совсем абзац, настолько что песец!

Кокетка развернулась на месте и медленно отправилась к винтовой лестнице, все так же раскачивая бедрами.

и тут же:

Девушка добрела

ля, она что, старуха -- брести куда-то? Бредут в общем-то уставшие, тяжело нагруженные люди! Или старые! Как может кокетка -- брести? Она наоборот движется, порхает, ходит, но никак не бредет!

Bender Rodrigues13 августа 2020

Ну, тут всё зависит от того, как упорно трудилась кокетка накануне. Не исключено, что она могла лишь брести...

ответить

+3

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Хоспаде, дружище, к чему это все? Мы о рекламе говорим, а не о содержании книги.

ответить

Niren24 июля 2020

ну так и я о том же. если такой абзац -- вот совсем абзац! -- идет на рекламу, то есть позиционируется как самый сочный и крутой момент, то какое там остальное всё?

Я бы тоже такую рекламу сразу в бан отправил

ответить

0

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

А что бы не отправили?) Приведите пример

ответить

0

Niren24 июля 2020

Для этого надо читать. А у меня уже от перечисления меток и аннотации скулы свело.

Пролог скучен и наверняка половину сюжета пересказывает -- в том самом пророчестве. И уже не хочется выяснять, что там как. Виднеются ребра типовых клише, наверняка герой будет следовать из одной мрачной опы в другую без остановок и передышки, о чем еще и метка "темное фэнтези" намекает.

Сопереживать антигерою? Да ну нафиг.

Тараканья возня всяких там "государств", "альянсов", "храмов" и прочей фигни -- спасибо, этого и в реале накушаешься.

Короче да, целевушенька ваша очень узка, очень. Придется поискать ее еще. С лупой.

ответить

0

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Я вообще имел в виду привести пример рекламной, записи, которая понравилась Вам, а не мои текста гонять. Запись, которую Вы бы не скипнули. Ценю, конечно, что прочли мой текст, но такими темпами докопаться можно до всего абсолютно. Так что обсуждать тут клише, альянсы, храмы и терминологию нерационально. Мы все-таки говорим о рекламных записях. Надеюсь, понимаете мою мысль.

ответить

0

Niren24 июля 2020

Спешл фо ю полез во ВКонтакте. В общей ленте мне сегодня опять безнес-тренеров продают, так что залез в группу АТ и принялся рассматривать, что бы я там взял на почитать.

Вот это был первым, на котором затормозился. Но все же не уверен, что добавлю.

Пролистал дальше: фигня, фигня, йумар, фигня, фигня, старье. Сиськи! Не, это точно читать не буду. Если автор сразу с сисек заходит, то дальше там обычно ничего нет. Скип.

Листал дальше.

Вот это остановило. Даже раскрыл описание. У этого парня есть шансы, что я его прочту.

Как-то так. Надеюсь, было полезно

ответить

0

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Естественно, было. Спасибо за фидбэк

ответить

0

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Ради интереса, попробую покрутить ее. Спасибо, что запарились и потратили время

ответить

+5

раскрыть ветвь 1

Юлия Ефимова24 июля 2020

Второе объявление у меня вообще не ассоциируется с темным фэнтези - скорее, с любовным романом (и диалог этому способствует). Текст в третьем, по-моему, слишком вне контекста - может быть что угодно. В первом картинка самая удачная, текст тоже соответствует. Так что - первое.

ответить

+2

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Много разных мнений. Небольшой диссонанс из-за этого. Мне первое объявление тоже нравится, но, как видите, многие так не считают

ответить

+3

Юлия Ефимова24 июля 2020

Поэтому главный советчик - личный опыт ))

ответить

0

Яна Ветрова24 июля 2020

во-первых, убрать хэштеги, хотя бы вниз. вы же не их рекламируете

у вас цель - чтобы перешли по ссылке, поэтому

во-вторых, ссылку на самый верх. а то 99 процентов до нее даже не долистают.

в-третьих, в начале коротко скажите людям, что это и зачем. "читать бесплатно" - это уже хорошо, люди любят бесплатное) темное фэнтези туда же вынесите, добавьте еще какой-нибудь эпитет. или, скажем, вместо темное используйте синоним, мрачное какое-нибудь. леденящее душу фэнтези тоже пойдет, это реклама, тут можно преувеличивать)

в-четвертых, мокапы с обложкой выглядят привлекательнее рэндомных артов, серьезнее, человек видит "настоящую" книгу, а не "опять какой-то графоман"

текст: мне больше всего третий отрывок понравился, в 1 и 2 эмоциональность слишком

еще аудиторию расширьте, 22-29 лет - мало, от 18 до 45 берите

ответить

+8

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Спасибо большое за такой развернутый ответ! Обязательно затестим)

ответить

+3

Яна Ветрова24 июля 2020

Удачи)

ответить

+2

BOT№424 июля 2020

Так сейчас как раз "грустно и не вкусно". В плане, что вроде как мне человек, занимающийся рекламой, сказал что в целом реклама стала раза в 2-3 менее профитней. Скорее всего, как раз из-за того, что начинается кризис и денег у людей поменьше.

ответить

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Разве? По-моему у людей всегда был какой-то кризис) Мне почему-то кажется в последнее время, что ВК потихоньку умирает, и из него пытают последние соки все, кому не лень.

ответить

BOT№424 июля 2020

Ну... вот вообще бы не сказал, что умирает. Даже в Украине с ВК ушли лишь либо совсем не умеющие пользоваться интернетом люди, либо те самые "патриоты". А в целом, какие есть альтернативы в русском сегменте? Анально модерирующий все фейсбук? Твиттер(им у нас вообще кто-то пользуется?)? Инстаграм? Единственным более-менее популярным аналогом можно считать лишь телегу, но... там не особо порекламируешь книги.

А по поводу "вечного кризиса"... можно в целом согласиться. Просто сейчас кризис во время кризиса, так сказать)

ответить

Михаил Злобин24 июля 2020

У вк рекламные алгоритмы дурацкие. Попробуйте ФБ, разница вас удивит.

ответить

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Как раз занимаюсь этим. Зарегал там акк и создал паблик. Чуваки из Африки уже повалили в друзья... Е-мае, их рили много.

ответить

0

Гедеон24 июля 2020

Если бы таргет был таким простым - не сидели бы профи на зарплате. Учиться нужно, в сети миллионы бесплатных курсов. Листайте, смотрите, читайте, пробуйте.

ответить

0

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

А никто не говорит о простоте. Как раз и пришел сюда учиться. Может быть, у Вас есть полезный опыт, которым можно поделиться?)

ответить

0

Гедеон24 июля 2020

У меня ушло три для плотного обучения (прямо целыми днями), расспросов, проб и ошибок на старт хоть сколько-то терпимых объявлений. Доучиваюсь я до сих пор (и это при работе только на себя).

Опыт есть, но смысл мне терять несколько часов, объясняя то, что и так рассказывают в сотнях видеокурсов и статей по таргету люди, понимающие больше моего? )

ответить

0

Загляните в группу к Румянцеву, там огромное количество полезной информации о разных типах продвижения https://vk.com/bizness_online

Гедеон24 июля 2020

Было бы за что. Это один из первых и самых успешных таргетологов рунета. Гуглится на раз-два )

ответить

Ми

Игорь Углов24 июля 2020

Затраты мизерные, время что пост покрутился мизерное, народу слишком мало увидело. Тестировать таргет вк дело не из дешевых, и лучше относить это тем кто занимается давно и достаточно успешно, что бы были результы хотя бы в ноль, не говоря уже о прибыли.

Да, о прибыли речи и не идет. Но рисковать денгами чисто чтобы "попробовать" не каждый хочет. Я не жалею, что попробовал. Как вышло, так вышло. Что ж, будем думать дальше. Спасибо за ответ

о

Анатолий Соколов24 июля 2020

я в вк всю "рекламу", которая пробивается через фильтр адблока, мочу не читая ... то есть ваша реклама, попав ко мне на страницу, попадет в разряд "скрытие" ...

есть такая "наука" - эффективность рекламы. и если верить её выкладкам, касающимся "эффективности целевой рекламы" - из 10 000 пользователей ВК, которые "увидят" вашу рекламу, 9900 её просто заблокируют, 100 - пройдут посмотреть "а что там", и 90 из них закроют ссылку "посмотрев одним глазом" - и только 10 человек прочитают книгу.

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Ну, не боты, конечно. Скорее всего просто брошенные и удаленные странички. Но тоже заметил, что если в условном паблике 100 к человек, хорошо, если из них 30к хотя бы скролит ленту.

отвКаменевавтор24 июля 2020

Понял мысль. Адблок, конечно, спасительная вещь. Но если Вы сами пишите книги, то должны быть заинтересованы в продвижении. А по подобной логике получается, что практически любую запись нещадно скрывают и банят... Но это же не так? Я не скрываю рекламу как минимум, потому что хочу посмотреть аналоги и образцы. Все записи, что находил были построены по такому принципу. Текст + ссылка + красивая пикча. С уймой лайков и репостов... Сомневаюсь, что это жалкие 10 человек. Другой вопрос: как повысить эффективность собственной рекламы? Вы не знаете?

Анатолий Соколов24 июля 2020

я бы рекомендовал "тематические ресурсы" - ведь к примеру реклама "услуг строителей" более эффективна в кварталах "новстроек", где все делают ремонты.

если мне хочется почитать - я залезаю сюда ( на АТ ) и копаюсь в "списках новинок", "рецензиях" и иногда заглядываю в местные "рекомендации", то есть в отношении меня будет более эффективной реклама на "тематическом ресурсе", а не в ВК, куда я захожу написать пару сообщений знакомым.

ответить

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Хм... Интересная мысль. Да, пожалуй, это самое верное решение. Но помимо Вас есть и сотни людей, которые сидят в ВК. Их тоже надо как-то охватывать контентом. Скрыли бы рекламную запись ВК любимого писателя?)

ответить

Анатолий Соколов24 июля 2020

от любимого писателя вряд ли, но "моих любимых писателей" не так много.

из ста людей, которые "сидят в ВК" девяносто последний раз читали книгу в школе на уроке литературы - и им практически бесполезно что-то рекламировать.

добавлю - если взять список моих друзей в ВК, то из них только трое относительно регулярно читают книги ...

Дмитрий Горюк24 июля 2020

Системная ошибка. Во всех случаях объявление по факту одинаковое. Кусок из книги и картинка. Три раза повторили, три раза не дало результатов, которые бы удовлетворили. Может изменить подход? Важно ведь что, при минимальных затратах привлечь максимум внимания. Навскидку: разозлить аудиторию, шокировать, дать секса. При таких затратах придумать что-то другое я не могу.

ответ

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Ну так Вы предложите другой подход) Я и сам писал, что это было неэффективно. Если знаете более действенный - покажите. Буду рад посмотреть.

ответить

0

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Хех. Вот это я понимаю! Не словом, а делом) Спасибо, обязательно попробую что-нибудь в этом духе.

ответить

0

Whynot24 июля 2020

Прочитал интересно, но может все таки поменяешь арт https://vk.com/wall-196692785_145https://vk.com/wall-196692785_50 не цепляет просто нужно то что больше будет цеплять читателя.

Вот это цепляет я бы нажал на рекламу как потенциальный читатель. https://vk.com/wall-196692785_163

В остальном спасибо статья мне нравится .

ответить

+2

Михаил Каменевавтор24 июля 2020

Жиз, мне третья запись тоже нравится больше остальных. И текста там немного - не отпугивает. Ну... и огонь обязательно ставь перед ссылкой на АТ, тогда все точно ок будет)) Спасибо за фидбэк

ответить

+3

Whynot30 июля 2020

#

Вроде тут аудитория более живая на мой взгляд могу конечно же ошибаться.

https://vk.com/sharzhy_portrety_gnezdoburivuha

https://vk.com/logovo_lissa

https://vk.com/club190440028

https://vk.com/kuro_kitsune

https://vk.com/takahashiin

https://vk.com/0anime00

https://vk.com/untouched_world

ответить

+2

Реклама ВК (околофэнтези паблики) = ??? (Часть 6)Автор: Михаил Каменев 30 июля 2020

Личное

Приветствую!

Соушиал net, черт возьми, working!

Короче, покопался во всемирной паутине и отыскал еще несколько неплохих фэнтези-пабликов ВК. Ну, и не только фэнтези (Манга, аниме, литрпг, просто арт-сообщества).

В которых публиковался (или пытался):

https://vk.com/altfatum - 106 подписчиков. Просто 106. Без тысяч. По сути паблик самих же авторов. Формат "неформатных" книг.

Цитата:

Альтфатум — территория свободная от ЛитРПГ и любовных романов! Только неформат — классические фэнтези и фантастика, современная и историческая проза, триллеры, детективы, мистика.

Все бесплатно, если книга подходит по жанру - советую кинуть пост в предложку.

https://vk.com/sharzhy_portrety_gnezdoburivuha - 169К подписчиков. 2К-5К просмотров на записи. Арт-паблик. Цена поста 100 рубасов. Админ более, чем адекватный, все порешали за пару сообщений. Но нужно ли оно Вам?.. Я для себя так и не понял, насколько мне это пригодилось. Сами решайте. На моем посте были средние показатели.

https://vk.com/medieval_tavern - 30К подписчиков, группа относительно живая (До 4 к просмотров). Но, посты для книг здесь делаются немного иначе:

Доброго времени суток. У нас немного иначе делаются рекламные посты подобного характера. В случае книг, лучше всего отдельный текст на стене. Вот, например, другая книга: vk.com/wall-64582519_25230

Но не стоит забывать, что действие происходит в нашей Таверне). Так что вполне можно устно изложить часть книги во время разговора за кружкой пенного. Например, как это обычно бывает в наших историях: https://vk.com/wall-64582519_20474 https://vk.com/wall-64582519_16274 https://vk.com/wall-64582519_20409

Вот это уже интересный и, к тому же, бесплатный вариант. Говорю честно, у меня пока не дошли руки до этого, но я обязательно попробую) Советую, особенно если есть свободный вечерок и хочется потыкать по клаве пару часиков.

https://vk.com/logovo_lissa - 55К подписчиков, арт сообщество. Еле живое (2-3К просмотров), но:

- на платной основе любые рекламные посты размещаю.

- Какие условия?

- 150р пост. 1ч топа и 48ч+ в ленте. потом пост удаляется.

не стал брать. Для паблика нецелевой для меня тематики это очень дорого. (за 50 попробовал бы, к примеру)

Целая конфедерация пабликов. Админ - https://vk.com/twilightscat https://vk.com/shadowcat_tavern по 100 (10-900) https://vk.com/ws_spirit 1 пост-70 5-300 10-600 https://vk.com/club190440028 80р https://vk.com/kuro_kitsune 80 (5-425,10-700) https://vk.com/vjuh_manga 60 (5-55, 10-500) https://vk.com/vselennayaartov 25 (10-180) https://vk.com/takahashiin 25 (10-200) https://vk.com/0anime00 25 (10-200) https://vk.com/land_of_art 1-70 https://vk.com/phoenixs_art 1 пост - 55 руб, 3 поста - 150 руб, 5 постов - 225, 10 постов - 400 https://vk.com/born_of_art 60 (5-250, 10-400) https://vk.com/wotg_fa 70 (5-325, 10-600) https://vk.com/newneo_art по 15р (опт по 10)

первая цифра - цена. В скобках - оптовая цена за определенное кол-во постов... Короче, я ни хера не понял, шо там с ценами. Спросил прямо в лоб, сколько стоить будет.

Но залетел вот в эти вот штуки: https://vk.com/shadowcat_tavern - 96К подписчиков, арт-паблик (1,5К-2,5К просмотров на посте) - 100 р. https://vk.com/vselennayaartov -42К подписчиков, арт-паблик (500-1000 просмотров) - 25 р https://vk.com/land_of_art - 35К подписчиков, арт-паблик (1,5К-2,5К просмотров) - 70р https://vk.com/phoenixs_art - 37К подписчиков, арт-паблик (2К-4К просмотров) - 55р (Кстати, тематика дарк фэнтеззи, прям моя целевуха) https://vk.com/born_of_art - 70К подписчиков, арт паблик (2К-2.5К просмотров) -60 р

Итого: 310 р на эти 5 пабликов.

Остальные мне по тематике вообще не подошли.

https://vk.com/mnogotom - 67, да просто 67 подписчиков. Адекватный админ (Я только с Сергеем общался), все бесплатно) Пусть будет.

ИТОГО: 410 рублей на все дела... Имхо, но платные посты можно было бы взять только в темной таверне и буривухе - остальное левак какой-то вообще. А ну, и феникс, потому что у меня тематика темного фэнтези. Все эти делишки принесли мне порядка 14 библиотек и около 7-8 подписчиков. Трудно говорить, какие паблики наверняка, потому что делал это параллельно.

Так шо да

БОНУС

А в этих паблосах мне просто не ответили админы :( До сих пор письма непрочтенные.

https://vk.com/infernum_dark -48К подписчиков, арт сообщество. (2-5 К просмотров на посте)

https://vk.com/untouched_world - 38К подписчиков, арт сообщество, но поживее предыдущего. (10-20К просмотров) Ощутите разницу, что называется.

Ну все :) Если знаете еще паблики, которые раньше не упоминались, напишите, тоже посмотрим их (Я тогда их в апдейт этого блоги пихну). Арт паблики, как оказалось, тоже могут быть неплохим подспорьем для продвижение книги.

писательство, реклама, самопиар, творчество, фэнтези

+43

338

24 комментария, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Евгений Мышкин31 июля 2020

Альфатум, свободный от ЛитРПГэ?

ответить

0

Ingvar Ninson31 июля 2020

Читали эту конкретно книжку?

Думаю, что нет ))

ответить

0

Михаил Каменевавтор31 июля 2020

Это мне вопрос?)

ответить

0

Владимир Батаев31 июля 2020

Все эти делишки принесли мне порядка 14 библиотек и около 7-8 подписчиков.

По такому результату можно обоснованно и с полной уверенностью сказать, что всё это не стоило суеты. Даже бесплатно, не то, что за деньги.

Те же деньги в таргетированной рекламе принесли бы больше. Хотя даже один пост в паблике АТ больше приносит.

ответить

0

Михаил Каменевавтор31 июля 2020

Может да, может нет. Таргетом я тоже занимаюсь, но он денег довольно много жрет, особенно если с аудиторией ошибиться. Я рассуждаю совершенно по-другому - это было вполне себе интересное приключение и как минимум сбор аудитории для последующих реклам

ответить

0

Ingvar Ninson31 июля 2020

Ну не знаю, 14 библиотек за пару минут работы звучит неплохо.

Это если знать уже ссылки то пара минут.

А если не знать... то долго, да.

Так я думаю профит Михаила тут ещё и в том, чтобы проделать исследовательскую работу, показать другим путь.

Иначе зачем бы он потом стал весь этот опыт описывать?!

ответить

+3

Юлия Ефимова31 июля 2020

Могу добавить из бесплатных:

По-моему, не видела у вас и Ингвара Троллинбурга (не знаю, что да как - написала им сообщение, но на него не ответили): https://vk.com/club7806784

Бумажный Слон: подписчиков много, ждала долго, но опубликовали бесплатно. Правда, результат был нулевой: https://vk.com/litclubbs

Книжная халва (результат нулевой): https://vk.com/halva_book

Продамания (кинула новость в предложку, но ее не опубликовали): https://vk.com/prodaman

ответить

+5

Ingvar Ninson31 июля 2020

Точно!

Про Троллинбург узнал только что от вас!

ответить

+3

Михаил Каменевавтор31 июля 2020

В это очень полезно! Спасибо Вам, обязательно попробую эти паблики)

ответить

+6

раскрыть ветвь 1

Whynot30 июля 2020

Вроде тут аудитория более живая на мой взгляд могу конечно же ошибаться.

https://vk.com/sharzhy_portrety_gnezdoburivuha

https://vk.com/logovo_lissa

https://vk.com/club190440028

https://vk.com/kuro_kitsune

https://vk.com/takahashiin

https://vk.com/0anime00

https://vk.com/untouched_world

ответить

+2

Ingvar Ninson30 июля 2020

Размещались там?

ответить

+3

Whynot30 июля 2020

Нет просто сравнил лайки комментарий и просмотры.

ответить

+3

Ingvar Ninson30 июля 2020

Но они все бесплатно рекламируют книги?

ответить

+3

Whynot30 июля 2020

Так я все ссылки сверху взял :D

ответить

+3

Ingvar Ninson30 июля 2020

Так мне не важно кто ответит, вы или Михаил!

Аха-ха ))

Друг мой, я на всякий случай, скажу что это не типа строгие вопросы - а типа, рассылать ли мне прямо сейчас по этим сообществам рекламу )))

ответить

+3

Михаил Каменевавтор30 июля 2020

Думаю, https://vk.com/medieval_tavern сюда можно. Тем более, что это бесплатно. https://vk.com/sharzhy_portrety_gnezdoburivuha - 100 р. Остальное... Ой не знаю Ну вот, что не самое кринжовое https://vk.com/shadowcat_tavern - 100 р. https://vk.com/phoenixs_art - 55 р Остальное не стоит даже внимания.

ответить

+3

Whynot31 июля 2020

ответить

0

Whynot30 июля 2020

Это уже можно уточнить у Михаила.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор30 июля 2020

Свой мир - самое живое. Там на 38 к подписоты - 10К-20К просмотров. Если там и не свои подписчики его набирают, то рекламой это дело хорошо выправляется. А остальное... Честно говоря, такое себе.

Мой критерий - это просмотры записей. Если в паблике 40 к участников, а просмотров на записи - 500... То Это паблик с 500 участниками)

ответить

0

Ingvar Ninson30 июля 2020

Альтфатум.

Подтверждаю, что адекватные.

Сам там состою и размещаюсь.

Остальные 105 человекотсюда же, из блогов ))

пожаловаться

Глава 13 Михаил Каменев:: самое подробное исследование на АТ ч7. ч7/1 ч.8(Итоги)

Реклама ВК и ФБ (2-ая итерация таргета) = ??? (Часть 7)Автор: Михаил Каменев 31 июля 2020 31 июля 2020

Личное взято тут https://author.today/post/102470

Приветствую!

Я понятия не имею, почему всех так трогает тема таргетинга (Потому что в прошлый раз на мой блог про него все слетелись, как бешеные, хех...), но видимо тема интересная.

Сразу к делу.

Подправил рекламные объявления из предыдущего блога, добавил новые записи. Учел все рекомендации и наставления, а именно:

1. Аудиторию нужно сужать. Направлять рекламу на самых заинтересованных подписчиков.

2. Оптимизировать рекламную запись. Подобрать максимально красочную, завораживающую картинку (обложку). Структурировать запись, убрав все ссылки вниз, подобрать интригующий, но не длинный текст. Использовать "приманки", как например: "читать бесплатно". Бросать вызов читателю, подогревая интерес пафосными словами.

И вот, что имеем:

https://vk.com/wall-196692785_190 - первая проба, 71 переход. Эту запись мне посоветовали скомпоновать в комментах. Разницу ощутил сразу. 30 р на 1000 показов, все по классике, аудитория из участников сайта AuthorToday. Уже неплохо.

https://vk.com/wall-196692785_195 - 58 переходов, но и показов чуть меньше. Условия все те же. Пойдет

https://vk.com/wall-196692785_213 - 42 перехода на 8,5К показов. Пока что это лучшая запись.

Также попробовал рекламу сайта. Ссыль на него, к сожалению, не кинуть, но скрин покажу.Это та самая херовина, что по бокам висит, если не стоит блокировщик рекламы. 11 переходов, но стоит довольно дешево (60 р в моем случае). Ну, попробовал, будем считать.

https://vk.com/wall-196692785_204 - мокап запись. 13 переходов на 5,3К просмотров. Худшая запись. Хотя сам мокап мне очень нравится. Если че заказывал у него. Работа очень качественная. Сами смотрите:

Но для рекламы они, как оказалось не подошли... Для рекламы в ВК.

Но вот в для Фейсбука оказались ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ крутыми:

Аудитория: Мужчины 18-45. Русскоговорящие страны СНГ, Россия. Интересы: Электронные книги или Тёмное фэнтези.

Ну, и все.

Итог: потратил чуть меньше 2К за 5-6 дней. Принесло 124 библиотеки, повысило планку просмотров до 350-400. Часы чтения выросли с 5-6 до 28,6 (максимум). Ну, и где-то 80 подписчиков постучались. И это с учетом непопулярности темного фэнтези на фоне литрпг и женских романов. Результат не отличный, но мне он явно нравится. Особенно на фоне предыдущих попыток.

Да, ФБ меня сильно удивил. Хуже интерфейса для соц. сетей не придумать, но вот таргет там работает просто чудодейственно.

А какая история с таргетом у Вас? Поделитесь своей самой успешной записью. Возможно у Вас есть опыт, чтобы подсказать, каким образом можно еще улучишь таргет. Поделитесь примером.

Ну, или просто go в комменты)

писательство, размышления, реклама, самопиар, творчество

+52

405

25 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Артём Усов19 августа 2020

вот где поставить там электронные книги я нашёл. а вот где поставить сортировку по жанру нет :(

ответить

Антон Войтов19 августа 2020

в интересах также набирайте "фантастика" или "фэнтези" будет выпадать список

ответить

Михаил Каменевавтор19 августа 2020

В ФБ или в ВК?

ответить

0

Артём Усов19 августа 2020

фб

ответить

0

Эмиль Широкий1 августа 2020

ответить

0

Ant1 августа 2020

" А какая история с таргетом у Вас? "

вообще никакой, может я днище какое глупое, но это как то странно, видимо нужно еще понять и дорасти. Тщетность иных попыток бытия, без реклама и раскрутки. И идти по проторённой дорожкой всех остальных авторов уже прошедших путь именно так.

ответить

Михаил Каменевавтор1 августа 2020

Ну, каждый сам находит дорогу) Желаю Вам успеха!

ответить

Антон Казаков31 июля 2020

Я пока только сообщество раскручиваю. Пока акция на ВК с удвоением бюджета шла, попробовал порекламировать пару рассказов — подписчики шли неохотно, но библиотеки получал.

Потом переключился на рекламу, собственно, сообщества. И довольно быстро нагнал 400 подписчиков с почти нуля (из моих и без того немногих френдов заинтересовались едва 10 человек, у меня все френды в ФБ). В целом достаточно активных, спасибо им за это огромное.

В ФБ пока ничего не делал, но копию сообщества создал, чтоб была.

Вы в ФБ тоже сообщество ведёте или просто рекламу с переходом на АТ гоняете?

ответить

Михаил Каменевавтор31 июля 2020

Кстати, а какого формата рекламный пост у Вас? Много потратили на рекламу? Можно посмотреть?

ответить

раскрыть ветвь 8

Михаил Каменевавтор31 июля 2020

Фишка в том, что кол-во подписчиков в группах вообще ничего не решает. Я тоже думал, что это показатель авторитета и все такое, но нет... Самый главный центр - это АТ. Поэтому я и делал ссылку на свою книгу на АТ. В ФБ чисто пару постов замутил, но мне хочется умереть каждый раз, как я вижу этот интерфейс. Поэтому пока не знаю. Наверное, буду вести паблик и там. Но в основном он мне нужен для таргета.

ответить

Антон Казаков31 июля 2020

Количество подписчиков решает мало, но не ничего

Если подписчики живые и их немало, то с ними хорошо взаимодействовать и т.п. В том числе вне АТ. И если напечатали в издательстве в том числе. И из них хорошо получаются покупатели в том числе, если им нравится паблик и контент, особенно тексты, разумеется.

Но если целиться только в АТ — то да, раскручивать сообщество ВК мало смысла. Математика продаж проще гораздо с прямым таргетом на книгу.

ответить

Григорий Володин31 июля 2020

Значит, больше всего цепляют посты с описанием героинь?)

ответить

Михаил Каменевавтор31 июля 2020

Естественно) Цепляют сасные тяночки, провокации и экшон. Глубокие размышления в трейлере никому не нужны.

ответить

+

Ingvar Ninson31 июля 2020

Вот это да!

Очень хорошо!

Я пока так глубоко ещё не закопался.

Про фэйсбук опять-таки да, хорошее слышал. И солидарен в плане интерфейса ))

А что почем мокап-то нынче? ))

ответить

0

Михаил Каменевавтор31 июля 2020

#↑

А этого я разглазить не имею права)) По договору с исполнителем. Напишите ему, он адекватный чувак. Думаю, сойдетесь в цене)

ответить

+3

пожаловаться

Ingvar Ninson31 июля 2020

Написал.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор31 июля 2020

Отлично!)

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧАСТЬ 7/1

Взято тут https://author.today/post/102694

Приветствую!

Мой личный список проверенных опытом сообществ, где без особых проблем... Ну, скажем так, максимум, что здесь можно потратить - время на ожидание Вашего поста. Закидываете в предложку и ждете.

1. https://vk.com/author_today 2. https://vk.com/litrpg_book 3. https://vk.com/fantblog 4. https://vk.com/read_books_online 5. https://vk.com/alko_books 6. https://vk.com/vkvbook 7. https://vk.com/prodaman 8. https://vk.com/legendofvestfolk - следует писать Мстиславу Когану. 9. https://vk.com/public186139587 10. https://vk.com/litrpgfantastikafentezi 11. https://vk.com/mrachnoe_iskvo 12. https://vk.com/l_i_tfront 13. https://vk.com/voobrazhaite - пишем Фаргу 14. https://vk.com/ffbooks - очень быстро развивается. Честно скажу, не знаю, принимают ли посты из предложки сейчас, т.к. я нашел сообщество на этапе формирования и на волне их стремительной популярности неплохо пропиарил свой пост. Так или иначе, предложка открыта. 15. https://vk.com/litvrd 16.https://vk.com/fentaznutie

ОФФтоп: Есть еще такой вот паблик https://vk.com/tgb_lit_top - первый пост бесплатно. Пользуйтесь.

Информация актуальна, как минимум, на август 2020. Не берусь прогнозировать, что будет через год.

Название "ТОП" здесь чисто условное. Скорее уж это просто шпаргалка сообществ, от которых есть толк. Выжимка самого полезного.

И да.

Я вас нагло обманул...

Здесь представлено больше 10 сообществ .

Знаю, что многие уже делали подобные подборки. Однако некоторые паблики "внезапным" образом осознали, что пора бы прикрыть халяву и сделать услуги публикации платными. Осуждать их за это не имею права, но и радости тоже не прибавляет. Так что их в этом списке не будет.

А другие сообщества оказались просто бесполезны...

P.S. Стоит сделать оговорку, что речь идет о книгах в жанре фэнтези или литрпг. Для детективов, вероятно, следует искать другие сообщества.

Бонус

https://vk.com/medieval_tavern - посты для книг здесь делаются немного иначе:

Доброго времени суток. У нас немного иначе делаются рекламные посты подобного характера. В случае книг, лучше всего отдельный текст на стене. Вот, например, другая книга: vk.com/wall-64582519_25230

Но не стоит забывать, что действие происходит в нашей Таверне). Так что вполне можно устно изложить часть книги во время разговора за кружкой пенного. Например, как это обычно бывает в наших историях: https://vk.com/wall-64582519_20474 https://vk.com/wall-64582519_16274 https://vk.com/wall-64582519_20409

Ну, и выделил бы еще Альтфатум, ибо это чисто авторский паблик. https://vk.com/altfatum

Вот и все! Делал этот список с нацелом на публикацию своих постов раз в две недели-месяц (В том же АвторТудее ждал публикацию 28 дней, к примеру). Если упустил какое-либо бесплатное и полезное сообщество, где нет геммороя с публикацией, поправьте меня, пожалуйста, в комментариях. Надеюсь, информация была полезна.

мысли, писательство, размышления, самопиар, творчество

+78

563

Pеклама VK: подведение итогов (Часть 8)Автор: Михаил Каменев 19 августа 2020

Личное

Приветствую!

Реклама, как и указание номера части, чисто условное. Я всего лишь расскажу о личном опыте в конкретных аспектах продвижения.

За полтора месяца "жизни" на АТ я выделил некоторое кол-во площадок, на которых можно заявить о себе абсолютно разными способами.

А именно:

ВКонтакте

Создание и оформление собственного сообщества. МинигайдРазмещение постов в бесплатных пабликах через "предложить новость" (Вот, все уже найдено. Пожалуйста, пользуйтесь - список бесплатных пабликов). Посты в платных пабликах (имхо, вообще не имеет смысла) и таргетированная реклама. С таргетом в ВК ситуация такая, что самому его грамотно настроить довольно сложно. А каждая ошибка стоит денег. Пример 1 и Пример 2

Поэтому имеет смысл взять рекламу у профессионалов...

Либо подойти к вопросу детальнее, чем я

Фейсбук

Опять же, создание личной странички и сообщества (именно создание, активно вести его я не вижу смысла). Ведь нужно это лишь для запуска таргетированной рекламы. Она настраивается простейшим образом, в моем случае при одинаковых затратах по эффективности раз в 8 превосходила ВК-шный таргет. Ссыль на пруф та же - Пример 2И да, ждите кучу костылей в виде убого интерфейса. За парочку вечеров можно освоиться.

Инста

Создание и наполнение странички. (Я схитрил, переделал свою личную в писательскую). Нужны фоточки, арты, сторис. Все выдержанное в одной теме (писательство) и едином визуальном стиле. Насчет последнего, не особо заморачиваюсь.Поиск букстаграмеров, они же книжные блогеры. (Как их найти - Гайд или поищите в моих подписчиках - Инста) Зачем это нужно? - Чтобы предложить прочесть свою книгу, оставить о ней отзыв, написать рецензию, сделать пост, запилить в стори. Соглашаются далеко не все. Однако ОЧЕНЬ много людей сделали то, о чем я просил. Совершенно бесплатно.

Многим понравилась книга, большинству - нет. Отрицательный отзыв, все равно отзыв. Возможно, он даже лучше, чем хвалебный, ибо это всегда честное мнение. На первых порах именно это и нужно.

Таргет. По сути то же, что и в Фейсбуке. Пользоваться им не решился. AuthorToday

Очевидно, профиль уже создан. Теперь нам нужны форумы или блоги, где мы сейчас и находимся. Здесь тоже даем понять, что за страничкой автора сидит живой человек.Это самый творческий из способов продвижения. Блоги варьируются от "мыслей вслух" до обсуждений погоды. Да все, что угодно. Меня, как уже ясно, очень интересует тема рекламы и продвижения, особенно бесплатного. Вдохновил на это Ингвар Нинсон (Алоха! ). Как раз своими блогами.

Рецензии. Это и способ хорошо провести время, и набраться опыта в писательстве, и поучиться на чужих ошибках. Однозначно, попробовать стоит.YouTube

Пилить видосы на книжную тематику... Так и не дошли руки.Однако чуть ли не самый перспективный вариант.

Имхо ТОП по результативности:

Таргет в Фейсбук (потратил порядка 2К рублей)Общение с книжными блогерами в Инстаграм (бесплатно)Таргет в ВК (Платно. Также около 2К)Посты в бесплатных пабликах ВКSocial NetWorking на AuthorToday (бесплатно)Посты в платных пабликах ВКОтзывы у "крупных" букстаграммеров (Платно. попробовал один раз за 500 р)Итог

Повыделывался, написал много умных слов, а по факту самое главное - просто вести активную соц. жизнь. Общаться с людьми, отвечать на комментарии, делиться и спрашивать. Вышеперечисленные площадки - просто инструмент в достижении целей. Им стоит научиться пользоваться, но он не основообразующая вещь.

Я смело могу сказать, что за время бурного Social NetWorking'а встретил много хороших людей. Они помогли мне выбрать правильный путь, советовали в вопросах рекламы, наполнения профиля, отсеивания аудитории, настроки рекламных кампаний.

И да, можно обойтись исключительно бесплатными методами раскрутки.

P.S. Все ссылки, что оставлял в постах/письмах/таргете - вели именно на AT. Это важно, потому что основная цель - собрать аудиторию именно здесь, на AuthorToday.

мысли, размышления, реклама, самопиар, творчество

Глава 14 Почему читатели читают то, что читают (часть 1) Автор: tchr (вторая часть так и не была написана, к сожалению)

Почему читатели читают то, что читают (часть 1) Автор: tchr 20 января в 10:59

Личное. взято тут https://author.today/post/137253

-- А ядерусь просто потому, чтоядерусь, -- покраснев, ответил Портос. Атос, от которого ничто не могло ускользнуть, заметил тонкую улыбку, скользнувшую по губам гасконца.

-- Мы поспорили по поводу одежды, -- сказал молодой человек.

-- А ты, Арамис?

-- Я дерусь из-за несогласия по одному богословскому вопросу, -- сказал Арамис

А.Дюма "Три мушкетера"

Поиск рецепта бестселлера, пожалуй, как никакие другие занятия, походит на сизифов труд. Занимаются этим сотни тысяч людей, а вкатить камень на вершину горы, да сделать так, что бы он там и остался, а не рухнул снова вниз, удается не многим.

Так же верно и выражение: «Сначала ты работаешь на репутацию, затем репутация работает на тебя»

И всё-таки, без написания многотомных трудов, изучения разного рода психологических трудов и проведение всеобъемлющих исследований читательских предпочтений, давайте попробуем разобраться, буквально на пальцах, что влечет читателей.

Почему они готовы тратить десятки часов на чтение одного произведения, а сотни таких же - просто не замечают

Попробую набросать тезисно

1 Известность

Чем более известен писатель - тем больше шансов, что вы прочтете его очередную книгу

Если книга на слуху, воленс-ноленс вам будут об этом говорить все знакомые и вещать все медиаресурсы даже из утюгов

Вывод - никакого отношения ни к содержанию, ни к качеству произведения этот пункт не имеет, и мы его благополучно пропускаем

2 Целевая аудитория

90% женщин не прочтут книгу, которую читают 90% мужчин

И наоборот.

Подростковая аудитория мало интересуется любовными переживаниями 40-летней аудитории, а потребителе эротического ромфанта редко обращают внимание на ЛитРПГ

Написать книгу для всех - практически то же самое, что стать космонавтом. Таких авторов все знают и им завидуют.

Пожалуй, лучший пример - Джордж Мартин и Роулинг.

Вывод - тщательно выбирайте свою ЦА, иначе вместо книги для всех у вас получится «ничего»

3 Жанр

Жанр это характерный маркер - чего читателю ожидать от книги. Лихого боевика, погонь и приключалова, или неспешное расследование кровавого убийства, совершенного маньяком-садовником. Будут ли в произведении пышногрудые эльфийки, соблазняющие протагониста, или жестокосердные драконовампиры, уестествляющие попавшую к ним офисную дурочку разными способами.

Вывод - не надо обманывать читателя, он любит приятные неожиданности, а не неожиданные неприятности

Если вы вдруг решитесь на смелые эксперименты с жанром, а вас никто и знать не знает — то вместо успеха вы получите, в лучшем случае, репутацию автора не для всех

4 Талант рассказчика

Любую историю можно рассказать так, что вас будут слушать не отрываясь. Даже обычный офисный день сурка, похожий, как две капли воды, на предыдущий.

Верно и обратное — даже самое захватывающее событие, описанное языком канцеляриста, становится очередным протоколом, который интересен лишь архивариусам и исследователям.

Отсюда вывод — если вы не обладаете талантом рассказывать длинные истории захватывающим образом — потренируйтесь на рассказах. Не надо лезть из кожи вон и писать многотомные опупеи, если не умеешь рассмешить читателя даже анекдотом

5 Язык

Мало знать язык, на котором пишет, на уровне выпускника 9-го класса школы. В этом случае вашей ЦА будет публика околошкольного уровня и недоучившийся студенты. Сегмент, который любит ура-продать, но не любит платить.

Более взрослые читатели ожидают уважения к своему чувству прекрасного и хорошего, вычитанного текста

Вывод - не пренебрегайте самообразованием, чтением хороших книг и редакторами, иначе рискуете заработать славу безграмотного школьника с соответствующей ЦА

6 Сюжет и композиция произведения

В школе всех учеников заставляли следовать определенным правилам написани сочинений, и даже снижали оценки за их нарушение или игнорирование.

Сюжет - это костяк произведения, без которого у вас на руках просто некий набор событий, персонажей и фансервиса.

Если вы игнорируете пирамиду сюжета, придуманную Фрайтагом, и оставляете в произведении сюжетные дыры, то не удивляйтесь, если читатель провалится туда и сломает себе мозг.

Вывод — если вместо прямоходящего гуманоида у вас получается расплывшаяся амёба, которую брезгливо обходят стороной даже непритязательные читатели, то стоит задумать о том, что бы почитать хотя бы статью в Википедии, посвященную композиции произведения, и что катарсис сам себя не вызовет

Во второй части будет -

7 Внутренняя логика

8 Фантазия

9 Заклепкометрия

10 Обложка и оформление

11 Реклама и продвижение

муки творчества, размышления

+3

98

2 комментария, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Денис Васильев21 января в 14:19

1) Известность перестанет играть роли уже с первых страниц произведения. Читатель не будет читать книгу, которая ему не зашла, даже если миллион леммингов будут ему говорит, что это шедевр!

2) Тут как посмотреть. 90% сферических женщин в вакууме не похожи на 90% женщин, которые не в нем.

3-4) соглашусь. Даже банальный вынос мусора может стать шпионским трейлером с проникновением, а если еще включить параллельно музыку из "Миссия невыполнима", то вообще конфетка выйдет.

ответить

+3

Глава 15 Книжные блогеры (instagram) Автор: Михаил Каменев Ч1 - Ч2 - Ч3

Книжные блогеры. Часть I Автор: Михаил Каменев 14 сентября 2020

Личное взято тут

https://author.today/post/110715

Доброго дня!

Публикую список людей, которые каким-либо образом отреагировали на мое сообщение в Инсте.

А именно:

- Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

Список

https://www.instagram.com/skamennoes/ — рекомендация со ссылкой на творчество.https://www.instagram.com/lana.writing/ — Девушка сама пишет. Согласилась сделать отзыв на книгу и дала много советов по писательству.https://www.instagram.com/read.relax.review/https://www.instagram.com/rybets_ivan/https://www.instagram.com/vitaliybananov/ — очень развернутый отзыв и критика. Великолепный был фидбэк, всем советую.https://www.instagram.com/_lina_writer_po_/https://www.instagram.com/beaming_books/https://www.instagram.com/taya_irova/https://www.instagram.com/yourgenrefantasy/https://www.instagram.com/viktoria_author/https://www.instagram.com/crazybaba7/https://www.instagram.com/wavesinhereyes/https://www.instagram.com/sverkunova_l/https://www.instagram.com/books__rewievs/https://www.instagram.com/frenkel_library/https://www.instagram.com/rob_mil_books/https://www.instagram.com/knijniy.club/https://www.instagram.com/artur.k_93/https://www.instagram.com/kbook.stv/https://www.instagram.com/knigi_sosedyam/https://www.instagram.com/saffa.books/https://www.instagram.com/fantasy_book_club/https://www.instagram.com/_book_witch__/https://www.instagram.com/knigolub37/https://www.instagram.com/writerstat/https://www.instagram.com/hey_ladyseptember/https://www.instagram.com/flikeylena/https://www.instagram.com/allawriter/https://www.instagram.com/the_magic_of_booklight/https://www.instagram.com/aleksandra_rudnik_writer/https://www.instagram.com/evgenia_safonova_buka/https://www.instagram.com/booksfish1/https://www.instagram.com/lera_otter/https://www.instagram.com/byblyashia/https://www.instagram.com/stanislavthewriter/https://www.instagram.com/po.lina_ro/https://www.instagram.com/readnelly_/https://www.instagram.com/nasik_books/https://www.instagram.com/books_ka/https://www.instagram.com/karolina_valeri/https://www.instagram.com/bibliophil_on_fraud/https://www.instagram.com/knigoistka/https://www.instagram.com/knigi_po_teme/https://www.instagram.com/alena.kis.s/https://www.instagram.com/not.elk/https://www.instagram.com/dark.elen_books/https://www.instagram.com/krush_book/https://www.instagram.com/chronicle_of_readlik/https://www.instagram.com/bes_knigi/https://www.instagram.com/sitelle_book/

Что это дает?

- Совокупность честных мнений насчет своего произведения.

- Неплохой старт в раскрутке писательской инсты, аккаунта на АТ.

- Интересные и полезные знакомства.

В целом, это довольно классный фидбэк. Он дает повод сделать хорошую работу над ошибками, чтобы в следующий раз выдать нечто более совершенное.

2-ую часть списка составлю позже

Ибо блогеров довольно много. Их поиск занимает время.

P.S. А пока чекайте мою Инсту, в подписчиках много интересных персонажей. Буду рад собрать вокруг себя АТ-шников еще и в Инстаграме) Удачи!

мысли, писательство, рецензия, самопиар, творчество

+102

485

31 комментарий, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Михаил Каменевавтор29 октября 2020

Если действительно полезно - очень рад за Вас

Пролистывайте дальше, уже 10 частей накопилось.

Также надеюсь на обратную связь. Интересно посмотреть, каких результатов достигнете на поприще инстаграма

ответить

+

Kinini30 октября 2020

Я пока только собираю информацию касаемо рекламы, обратную информацию обязательно дам, правда не знаю когда по времени.

ответить

+3

Арьят Квазар16 сентября 2020

Титаническая работа)) А по блогерам - Станиславзеврайтер это я, и пока не увидел пост в ленте ВК и не сообразил, что вообще творится, успел с перепугу заблокировать пару человек, мда. Отпишу тут: по поводу книг и отзывов мои вкусы специфичны, читаю в основном НФ, космофантастику, киберпанк итэдэ, если пишете в этих жанрах, то велкам, по остальным - пардоньте, но насилить себя не стану(

ответить

+6

Эши Раух14 сентября 2020

Вот это список! Какой Вы молодец! Я, честно, пробовала постучаться к блогерам, не сильно раскрученным. Ни одного положительного ответа, все были слишком заняты своими планами. Видимо, не к тем пошла даже решила, что это бесполезное занятие.

ответить

+

Михаил Каменевавтор14 сентября 2020

Пожалуйста, надеюсь, что пригодится!)

ответить

+2

Михаил Каменевавтор14 сентября 2020

Будет очень круто! Оповестите, пожалуйста, меня на всякий случай. Как выйдет блог

ответить

+2

Николай Ободников14 сентября 2020

Ок!

ответить

+3

Вита Паветра14 сентября 2020

Я вам уже говорила, что вы молодец?)) А вот повторюсь))

ответить

+3

Михаил Каменевавтор14 сентября 2020

Это всегда приятно читать Спасибо, буду стараться дальше)

ответить

+3

Максим Керн14 сентября 2020

Хотите узнать о себе много нового и интересного? Выложите свой текст на Флибусту. Фидбэк гарантирован. ;)

ответить

ихаил Каменевавтор14 сентября 2020

Зачем же ходить далеко?) К тому же про флибусту уже давно знаем

ответить

ссандра Каллиган14 сентября 2020

Ничего себе, упорство и работоспособность - стольким людям написать!

ответить

Михаил Каменевавтор14 сентября 2020

Стараюсь

ответить

+3

Дамина Райт14 сентября 2020

Спасибо за ценную информацию! Вопрос: а те, кто сделали обзор, сделали это за деньги или бесплатно?

ответить

Михаил Каменевавтор14 сентября 2020

Пожалуйста) Все было исключительно бесплатно

ответить

Ingvar Ninson14 сентября 2020

Очень-очень круто!!!

Я правильно понимаю, что тут в отличии от сообществ, появляется специфика одного выстрела?

То есть, либо попал, либо не попал, блогер расскажет о том что есть вот прямо сейчас на данный момент.

ответить

ихаил Каменевавтор14 сентября 2020

Да, наверное. Это в любом случае работа с одним конкретным человеком

ответить

+3

Книжные блогеры. Часть II Автор: Михаил Каменев 16 сентября 2020

Личное

Доброго дня!

Взято тут https://author.today/post/111138

Продолжаю публиковать список людей, которые каким-либо образом отреагировали на мое сообщение в Инсте.

А именно:

- Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

Список:

https://www.instagram.com/anna_dzheir_books/https://www.instagram.com/natalia.burencheva/https://www.instagram.com/turnaevaviktoriia/https://www.instagram.com/pochitayu_ka/https://www.instagram.com/nanake_ai/https://www.instagram.com/4itaemstaney/https://www.instagram.com/kam_anna_/https://www.instagram.com/books.by.elina/https://www.instagram.com/buch_igel/https://www.instagram.com/gi.maler/https://www.instagram.com/obzor_knig92/https://www.instagram.com/knigoejki/https://www.instagram.com/yes_im_writer/https://www.instagram.com/lola_booknart/https://www.instagram.com/nedobooka/https://www.instagram.com/south_aviator/https://www.instagram.com/book_history_life/https://www.instagram.com/abrikosik_book/https://www.instagram.com/salamandra111/https://www.instagram.com/natysik_ivanova53/https://www.instagram.com/__bookdream/ - платно.https://www.instagram.com/pochitayka_s_l/https://www.instagram.com/hermione_bookfairy/https://www.instagram.com/helena.books.black/https://www.instagram.com/books_by_e/https://www.instagram.com/knizhentsia/ - платно.https://www.instagram.com/bookcherryy/https://www.instagram.com/kino_compac/https://www.instagram.com/love_books_and_read/https://www.instagram.com/mid_nightpoems/https://www.instagram.com/gunariya/https://www.instagram.com/nastasiya_kav/https://www.instagram.com/bookforyou2020/https://www.instagram.com/chtetsobzor/https://www.instagram.com/walesyana/https://www.instagram.com/sgkseniia/https://www.instagram.com/buka_book/https://www.instagram.com/_e.lena.vv/https://www.instagram.com/nuke.cat/https://www.instagram.com/nakhapetov_writes/https://www.instagram.com/black_pegasus_feather/https://www.instagram.com/ada_izraya/ - автор.https://www.instagram.com/jieganvedalife/ - автор.https://www.instagram.com/libros_para_querer/https://www.instagram.com/rakshina.natalya_writer/ - один из админов Книжного измерения в ВК.https://www.instagram.com/lovas_life/ - вроде как сейчас прикрыли лавочку, но это не точно.https://www.instagram.com/lpek_word/https://www.instagram.com/mineo1aa/https://www.instagram.com/irinka.books/https://www.instagram.com/ribleik/

Сами знаете, что делать...

размышления, реклама, самопиар, творчество

+92

371

29 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Рагимов Руслан16 сентября 2020

Это считаются блогеры? 200 подписчиков 50-60 просмотров. 5000 подписчиков 500 просмотров. Тут уже наоборот не они рекламируют вас а вы рекламируете их и это хорошо же. Там очень красиво оформленные странички у людей. Чем больше у них будут книг для постов тем больше появятся живых подписчиков и тем более бесплатно же) Дерзайте

о Каменевавтор16 сентября 2020

Я сначала не понял: Вы возмущаетесь или радуетесь? В том-то и соль, что бесплатно. Суммарно получается нехилая аудитория. Многие сидят на АТ и на других площадках.

Рагимов Руслан16 сентября 2020

Клева же. Это при том что многие здесь бегут как ошпаренные от этого инстаграма и того Фб

Эши Раух16 сентября 2020

Спасибо большое снова!

Я бы предложила добавить к списку вот этот инста клуб https://instagram.com/spik_club?igshid=1vma9ejwjpqa

В нём можно поучаствовать бесплатно и предложить свою книгу к прочтению.

Сейчас в нём чтения уже идут. Новые начнутся, как я понимаю, в октябре.

ответить

Михаил Каменевавтор16 сентября 2020

Пожалуйста) Да, я их тоже находил, админ - девушка редактор. Раскритиковала мою книгу, между прочим. Я включу их в следующих частях, не переживайте)

Михаил Камене вавтор16 сентября 2020

P.S. Отпишите, кто уже попробовал написать людям из первой части списка - Тык

Принесло ли это что-нибудь?

ответить

Бассандра Каллиган16 сентября 2020

Я смотрела первый список, но пока только добавила его в закладки по рекламе. Намереваюсь попробовать чуть позже))

ответить

+3

Ingvar Ninson16 сентября 2020

Очень очень круто!

Михаил, как всегда вы на высоте!

Друзья, скажите, пожалуйста, а по прошлому списку кто-нибудь ходил?

Как результаты? Впечатления? Комментарии? К чему готовиться? Чего ждать?

ответить

Михаил Каменевавтор16 сентября 2020

Спасибо, стараюсь не сбавлять обороты

ЧАСТЬ 3

Взято тут https://author.today/post/111543

Продолжаю публиковать список людей, которые каким-либо образом отреагировали на мое сообщение в Инсте.

А именно:

- Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

Список

https://www.instagram.com/chatter_pug/https://www.instagram.com/bookk_love/https://www.instagram.com/imgonnafeel/https://www.instagram.com/mybook_58/https://www.instagram.com/dima.books/https://www.instagram.com/biblio_theka/https://www.instagram.com/valerylove_roman/ - автор.https://www.instagram.com/book_without_time/https://www.instagram.com/modernliterature.ru/https://www.instagram.com/cat_reading_everyday/https://www.instagram.com/library_nk/https://www.instagram.com/ruks_books/https://www.instagram.com/tk_projekt/https://www.instagram.com/bookshelves1/https://www.instagram.com/lanka.paganka/https://www.instagram.com/nastenaknigolub/https://www.instagram.com/book_brunette/https://www.instagram.com/anka_knigomanka/https://www.instagram.com/_book.lab_/https://www.instagram.com/buka_jul/https://www.instagram.com/liyaruzshak/https://www.instagram.com/mr_missis_smith/https://www.instagram.com/flib_book_4_u/https://www.instagram.com/book_bambyk/https://www.instagram.com/tania_kuznetsova._/https://www.instagram.com/oks.books/https://www.instagram.com/alena_book/https://www.instagram.com/helen_snezhin/ - автор.https://www.instagram.com/presnyakova_books/https://www.instagram.com/la_piccola_libreria/https://www.instagram.com/oly_b_o_t_w/https://www.instagram.com/irinalitvin/https://www.instagram.com/zaebushek_13/https://www.instagram.com/frombookwithstyle/https://www.instagram.com/_katrins_books_/https://www.instagram.com/miss.skylight/ - платно.https://www.instagram.com/monroe_nastya/https://www.instagram.com/witches.books/https://www.instagram.com/marina__gorun/https://www.instagram.com/katerina.raykir/https://www.instagram.com/sarcastic.guide.to.life/https://www.instagram.com/knigi.nukus/https://www.instagram.com/_nironia_/https://www.instagram.com/_book_teen_team_/https://www.instagram.com/mila_books/https://www.instagram.com/olgatout/https://www.instagram.com/content_irina/https://www.instagram.com/evening_book/https://www.instagram.com/kino_blogger/https://www.instagram.com/7_svetik_books/ - платно.

Ну, как обычно, не нужно объяснять, что делать

Глава 16 Книжные блогеры (instagram) Автор: Михаил Каменев Ч4 - Ч5 - Ч6 -Ч7

ЧАСТЬ 4 взято тут https://author.today/post/112252

важные комментарии в конце поста, о том как не попасть на блокировку аккаунта

...продолжаю публиковать список людей, которые каким-либо образом отреагировали на мою книгу в инсте (речь про ️ Орден ) .

А именно:

- Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

Список

https://www.instagram.com/donumi.book/https://www.instagram.com/knigolub_zapoinik/https://www.instagram.com/purple_reader19/https://www.instagram.com/liro_book/https://www.instagram.com/polka.knizhnaya/https://www.instagram.com/independent.book/https://www.instagram.com/pandabooks20/ - платно.https://www.instagram.com/soyhedgehog/https://www.instagram.com/svetik.rko/https://www.instagram.com/_time_to_read/https://www.instagram.com/reading_lady_16/https://www.instagram.com/____humann___/https://www.instagram.com/asya__booklover/https://www.instagram.com/bookkwonderer/https://www.instagram.com/liza_rogalik_books/https://www.instagram.com/olchik_love_books/https://www.instagram.com/bookingheim/https://www.instagram.com/kumysheva.diana/https://www.instagram.com/elena.bookby/https://www.instagram.com/ka.trin_book/https://www.instagram.com/ko_ko_books/https://www.instagram.com/biblio.film/https://www.instagram.com/crazy_writer_wtf_/ - платно.https://www.instagram.com/taty_books/https://www.instagram.com/booksikos/https://www.instagram.com/foxsy_and_books/https://www.instagram.com/magic_world_books_/https://www.instagram.com/statniksmm/https://www.instagram.com/goodreviewstv/https://www.instagram.com/book_owl_with_nastya/https://www.instagram.com/_lubahechka_/https://www.instagram.com/kasianimo/https://www.instagram.com/doma_s_knigoy/https://www.instagram.com/bookeif/https://www.instagram.com/4ernilnaya_fox/https://www.instagram.com/vivienleigh_story/https://www.instagram.com/nina_about_literature/https://www.instagram.com/litagent_emma/https://www.instagram.com/vitalbook.s/https://www.instagram.com/book_my_life001/https://www.instagram.com/kristina.books/https://www.instagram.com/annna.books/https://www.instagram.com/olesyaatt/https://www.instagram.com/_books_exchange_/https://www.instagram.com/sofia24949/https://www.instagram.com/arte.delcine/https://www.instagram.com/moiobzorknig/https://www.instagram.com/anastasiya_books/https://www.instagram.com/books_devil/https://www.instagram.com/_red_diabol_/

Как можно заметить, напротив некоторых ссылок написано "платно". Такое условие было выдвинуто конкретно мне. Но, кто знает?) Вдруг, у Вас получится договориться иначе?)

Именно поэтому "платных" я тоже включил сюда.

Так что пробуйте, друзья! Предложите свою книгу на чтение/обзор/рецензию и т.д.

Уверен, это будет полезно как писателям, так и самим блогерам. Удачи!

P.S. Кто-нибудь находил похожих обзорщиков на дзене, ВК, ФБ или еще где?

писательство, размышления, реклама, рецензия, творчество

+70

397

53 комментария, по

времени, по убыванию

Ingvar Ninson4 декабря 2020

Я взялся за список.

Пока опыт крайне отрицательный )))

На данный момент я бы не рекомендовал как-то связываться с инстаграмом.

Может быть, ситуация изменится в дальнейшем. Это пока только впечатления одной недели и одной рецензии.

Если меня разблочат, то может быть что-то и изменится )) Потом отдельно отпишусь.

а) В инстаграме при попытке поговорить с несколькими людьми одновременно заблокировались почти все функции.

В понедельник я написал блогерам из списка. (Первой сотне). Теперь, я не могу никого добавить, я не могу никому написать. При этом аккаунт не заблокирован. Просто ограничена часть функций. То есть я могу переписываться только с теми, с кем уже есть диалог. Я не могу даже лайкать ничью фотку (неважно, даже у друзей), или написать комментарий к интересному посту.

Т.е. у меня теперь есть некоторый условный просмотрщик, без возможности подать сигнал.

Везде в гайдах пишут, что можно написать в службу поддержки, но она не ответит.

И это правда так - я написал в службу поддержки и она не ответила.

Точного числа людей, переписка с которыми ведёт к такому никто не знает. Но я слышал о 50 людях.

В моей Инсте накопилось больше 6К диалогов.

Как вы это сделали я не понимаю. Многих блочат при 50-100 примерно... как сделать 6000 я не знаю.

б) Вторым эффектом стала сомнительная рецензия от Киношечки.

Само содержание рецензии комментировать смысла нет, под ней и так 80 комментов.

Скажу лишь, что там я обвиняюсь в разных уголовных и административных преступлениях (я сейчас не шучу), в том числе в том, что я нарушаю авторские права Франтишека Грубина, чьё стихотворение использовал без ссылки на него.

Потому что Грубин-то чех, а приписывание его строк другому человеку попахивает статьей об авторских правах. Посему, к любой поэтично-метафоричной фразе мы подходили насторожено, так как трепетно относимся к интеллектуальной собственности. Наверное, из всех минусов, этот самый огромный, как сама Лалангамена.

Естественно, Франтишек Грубин упомянут в сносках. Естественно, Киношечка до него просто не дочитала. Естественно, что Киношечка извинилась, когда увидела сноску.

Отдельно извиняюсь про сноску, внимательно не изучила все материала.

Однако это в комментариях к рецензии. Ни в самой рецензии на АТ - ни в инстаграме (а сейчас именно о нём) никаких изменений не было.

Так что... нужно учитывать и ещё одну особенность работы современных соцсетей.

Даже если когда-нибудь это и будет исправлено, то все мы знаем, как мало кто возвращается к старым постам в ленте (даже реже, чем люди возвращаются к старым постам в блоге на АТ), так что наброс увидят все подписчики - а его отмену, никто особо не увидит.

в) несколько ответов о том, что книжку почитают на когда будет время + ещё есть несколько десятков ответов, о том, что обзоры никогда и не делали, вы с кем-то меня путаете / не делают / пока не делают / уже не делают/ не делают на фэнтези / не делают на электронку, а только на бумагу / делают платно за 1000 рублей (с очень плохой статистикой) / делают платно за 700 рублей (но только на бумагу)...

Пока невозможность пользоваться инстаграмом и неадекватная рецензия - вот два моих результата.

Конечно, я думал написать, когда дойду до конца списка, но так как я уже несколько дней не могу дальше идти по списку, то думаю, что лучше отпишусь сейчас, с промежуточным результатом.

ответить

+6

Михаил Каменевавтор5 декабря 2020

Ого. Огромная работа. Попробую ответить по порядку.

а) В инстаграме при попытке поговорить с несколькими людьми одновременно заблокировались почти все функции.

Это так. При активном создании новых диалогов, Инстаграм блокирует повторяющиеся действия. Элементарная защита от спама и ботов. На начальном этапе, сугубо по своему опыту скажу, таких попыток в день действительно где-то 50-70. Но, например, начиная с 300-400 подписчиков на акке, таких попыток становится уже где-то 100 или даже 120. То есть аккаунт растет и кредит его доверия соответственно.

Моя же тактика заключалась в том, чтобы не переходить эту черту. То есть я заполнял дневной лимит процентов на 90%, оставляя резерв для блокировки. (И да, меня тоже блочили )

Кстати, блокировка снимается на следующий день. Никуда писать не нужно (В этом просто нет смысла, техподдержка положила на пользователей с приборчиком).

Также экстренно снять блокировку помогает просто релогин акка. Этот метод дает где-то еще 20-30 диалогов - попробуйте. Но потом опять блочат, приходится ждать сутки.

Как вы это сделали я не понимаю. Многих блочат при 50-100 примерно... как сделать 6000 я не знаю.

Да как-как... Тыкал очень много клавиш в день) Возьмем за "дано", что у меня было по 100 сообщений в день. Вот за пару месяцев и накопилось 6К. Правда, из этих 6000 нормально договориться получилось только с 1500. В лучшем случае. Большинство прости игнорит. Но в данном посте я перечислил тех, кто отвечает. Поэтому Вам не понадобятся эти пресловутые 6000

Вторым эффектом стала сомнительная рецензия от Киношечки.

Согласен, рецензия сомнительная... Но здесь сам Инстаграм ни при чем) Там сидят разные люди. У каждого свое мнение. В диалогах инсты мне писали гораздо более ужасные вещи) Да и отрицательных рец тоже с горстью наберется. Обидно, что именно такой опыт стал у Вас первым. Надеюсь, мне удастся Вас переубедить.

Даже если когда-нибудь это и будет исправлено, то все мы знаем, как мало кто возвращается к старым постам в ленте (даже реже, чем люди возвращаются к старым постам в блоге на АТ), так что наброс увидят все подписчики - а его отмену, никто особо не увидит.

Да, полностью согласен. Но, опять же, это свойство всех соц. сетей.

несколько ответов о том, что книжку почитают на когда будет время + ещё есть несколько десятков ответов, о том, что обзоры никогда и не делали, вы с кем-то меня путаете / не делают / пока не делают / уже не делают/ не делают на фэнтези / не делают на электронку, а только на бумагу / делают платно за 1000 рублей (с очень плохой статистикой) / делают платно за 700 рублей (но только на бумагу)...

Все жалуются на нехватку времени. Но мне продолжают отписываться люди, которым я написал около 3 месяцев назад) Почему бы и нет?) В итоге человек читает, даже спустя столько времени.

Жанры - вообще вкусовщина.

Не знаю, возможно я завысил ожидания. Однако я всегда честно говорил, что процент моих неудач в инсте гораздо выше, чем побед. Скажу примерно: на каждую написанную рецензию приходится 5 человек, которые проигнорировали, отказались и т.п...

Вот так вот... Отсюда и 6000 диалогов)

раскрыть ветвь 2

Ingvar Ninson22 сентября 2020

Михаил! Герой!

А я с традиционным вопросом: кто-нибудь прошёл проторенной Михаилом дорожкой?

Обратился ли к этим блогерам? И что получилось?

ответить

+8

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Пожинать плоды трудов приятно! Но еще приятнее было узнать, кто уже в итоге написал блогерам?

Сам жажду обратной связи)

ответить

+3

Юлия Ефимова22 сентября 2020

Я обратилась к Киношечке, когда она выложила на АТ отзыв на роман Михаила. Она поставила меня в очередь на рецензию. Но в Инсте меня по-прежнему нет, так что к другим я не обращалась.

ответить

раскрыть ветвь 5

Валерий Тиничев22 сентября 2020

А если инстаграм недоступен? Спрошу совета у вас.

ответить

+6

Ingvar Ninson22 сентября 2020

Если Михаил позволит, то я бы дал такой совет:

1. Если он не доступен то нужно сделать его доступным. Завести.

2. Если это по каким-то причинам невозможно, то найти того, у кого он есть и кто согласится с вами посидеть вечер с ним и с вашими ссылками. Для того, чтобы обратиться к блогерам в инсте нужен один день и один помощник. Лучше выбирать такого, который с техникой на ТЫ.

3. Я бы посоветовал найти писателя, который через свой инстаграм разошлёт предложения блогерам. А вы ему например напишите отличную большую вдумчивую рецензию. Ну как вариант. Или ещё что.

ответить

+3

Михаил Каменев автор22 сентября 2020

Я и сам к Вам прислушиваюсь) Отлично написали! P.S. Такой писатель уже есть. Думаю, мы с Валерием разъясним вопрос с инстаграмом)

ответить

+3

Ingvar Ninson22 сентября 2020

Это логично.

У вас есть две книги - и точно не помешают две рецензии.

Вам несложен инстаграм, и вы даже уже прошли этот путь 1 раз.

Вы заинтересованы в живой статистике и продвижении своей идеи.

И есть Валерий - который не хочет связываться с инстой, но написал 7 рецензий.

ответить

+3

Михаил Каменев автор22 сентября 2020

Да дело ж не в рецензиях... Если вижу, что могу помочь, почему бы и нет?)

ответить

+3

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

А почему же недоступен?) Всего-то нужно создать страничку, минимально оформить, пару постов выложить... И можно писать книжным охотницам

P.S. Всегда пожалуйста, спрашивайте)

ответить

+3

Этери Холт22 сентября 2020

Насколько я поняла, это дает обратную связь непосредственно с блогерами, конструктивную критику, новую информацию, знакомства и это все очень здорово) Но как-то не могу понять насколько это способствует нахождению читателей? Именно читателей, не обзорщиков, блогеров, критиков и тд., а обычных читателей)

ответить

+6

Ingvar Ninson22 сентября 2020

Но как-то не могу понять насколько это способствует нахождению читателей?

Зависит от того насколько понравилось обзорщику (ну это очевидно).

Если он сказал вот есть Орден - редкостная хрень, ребят не читайте.

То это вряд ли будет способствовать.

Если он сказал вот есть Орден - отличная вещь, прямо в десятке моих любимых книг теперь.

То это будет способствовать.

Зависит от количества у него людей (тоже очевидно).

Один и тот же обзор, который увидело 100 человек и 10.000 человек будет иметь разную эффективность.

Эти два пункта - банальность. Они и так ясны. Но есть ещё и третий пункт, это его аудитория.

Если его смотрят в основном критики, то его хороший обзор приведёт вам... критиков.

Если его смотрят писатели, то его хороший обзор приведёт вам... писателей.

Если его смотрят читатели, то его хороший обзор приведёт вам... читателей.

Есть два пути:

Выискать тех у кого аудитория это читатели.

Обратиться ко всем, не разбирая, какая у них аудитория и посмотреть, что будет.

Мне кажется, что Михаил выбрал такой вариант. Я и сам обычно за такой ))

ответить

+9

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Почти так) Стреляю по всем целям сразу, авось убью кого-нибудь)

Если он сказал вот есть Орден - редкостная хрень, ребят не читайте.

Черный пиар - тоже пиар. Лично убедился. Говнеца в мой адрес тоже было достаточно, но, как показала практика, оно шло только на пользу продвижению

ответить

+

Ingvar Ninson22 сентября 2020

Черный пиар - тоже пиар. Лично убедился. Говнеца в мой адрес тоже было достаточно, но, как показала практика, оно шло только на пользу продвижению

Аха-ха!

Вот человек которого нельзя сломить!

Рад, что это приносит ощутимые плоды!

Уже больше 20к просмотров и 20к авторского рейтинга!

ответить

+6

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Ахаах Спустя нн-ое кол-во попыток происходит определенная "деформация". Дальше критику воспринимаешь по-другому, не так болезненно. В каком-то смысле становится легче. Глаз уже замечает, где реально конструктив, где стоит присмотреться к тексту... а где просто лажа, не стоящая внимания.

Думаю, Вам знакомо это чувство

ответить

Этери Холт22 сентября 2020

Ну вот я это примерно так и видела, но Вы по полочкам все разложила) Спасибо большое))

ответить

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Попробуйте сами. Чужой опыт, конечно, - хорошо. Но свой собственный - это бесценно)

ответить

Этери Холт22 сентября 2020

Безусловно, личный опыт - это самое лучшее, что с нами происходит))

ответить

+3

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Испытаете судьбу на себе?)

Когда уже книжные охотницы падут под натиском Ваших сообщений?)

ответить

+3

Этери Холт22 сентября 2020

Испытаете судьбу на себе?)

Ее не испытывает лишь тот, кто ничего не делает))

Когда уже книжные охотницы падут под натиском Ваших сообщений?)

??)

ответить

+3

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Когда уже книжные охотницы падут под натиском Ваших сообщений?)

Да под моим-то уже пали просто) Теперь должен кто-то другой их задалбывать

ответить

+

Этери Холт22 сентября 2020

Хахах)) Вдруг тут есть еще такие смельчаки?)

ответить

+3

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Даже простая история способна привести людей. Многие мои читатели прошли именно с инстаграма.

ответить

Этери Холт22 сентября 2020

Это способ рекламы не напрямую..) То есть.. Если в группы вк, например, мы сами делаем оформление, выбираем текст поста и тд., то здесь это делает человек, который пропускает история через себя, получается реклама через вторые руки) Это интересно, потому что в каком смысле мы, то есть авторы, иногда упускаем значимые детали, потому что собственный текст видим все-таки под несколько другим углом. А эти люди могут показать нашу историю под другим ракурсом, показать стороны, которые мы могли не заметить)

Спасибо за то, что делитесь опытом))

ответить

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Всегда пожалуйста.

Вы знаете, ВК довольно быстро себя исчерпывает однотипностью таких постов, а вот в инсте... Там все время по-разному. У одного книжный блог фэнтезийной направленности, у другого больше по классической литературе. В этом и кайф - очень разные взгляды на один объект.

Ну, и фидбэк, конечно же (он же "обратная связь"). У меня потихоньку вырисовался некий список средних арифметических недочетов, которые надо будет исправлять в следующих книгах. И это реально круто.

Этери Холт22 сентября 2020

Недочёты хорошо узнавать, когда не знаешь о них, а с этим у меня проблем нет) Я скорее ищу просто читателей, людей, которым моя история будет интересна)

ответить

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Но не может же быть так, чтобы недочетов совсем не было?)

P.S. Читателей там тоже море. Проблема в том, как их зацепить. Пока что я нашел только такое решение. Возможно, дальше придут более умные мысли. А возможно и у Вас есть какие-то идеи по поводу инстаграма... Есть?) Если есть, не томите, пожалуйста)

Этери Холт22 сентября 2020

Так и поняла, что неверно поймете) Но это моя вина, надо было пояснить сразу) Конечно недочеты есть, я же только начинаю, но я их знаю. Поэтому я не ищу критику, я знаю свои косяки и не хочу людей заставлять делать лишнюю работу, потому что все, что мне рассказывают о моих косяках, я знаю и получается, что человек делает работу за зря, а это нехорошо и время тратит и слова подыскивает, чтобы объяснить то, что и так известно.

Идей пока нет. Роман надо начать опубликовывать, тогда буду смотреть как он идет, воспринимается и буду дальше решать, что делать с рекламой. Но если что-то придумаю, то обязательно расскажу))

ответить

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Ах, вот оно что. Тогда понимаю. В любом случае, подогревать интерес к роману в процессе выкладки нужно будет. И тут тоже есть несколько выходов) Но хотелось бы и Ваши идеи услышать. Буду ждать)

Михаил Каменевавтор22 сентября 2020

Довольно сильно) Обзорщики зачастую делают посты с обзорами. И у них также есть подписчики, которые эти обзоры читают) Собственно, они есть те самые читатели.

ЧАСТЬ 5 взято тут

https://author.today/post/112617

Доброго дня!

В прошлом посте никто не отписался о результатах.

Кто-то стесняется обратиться к блогеру. У иных Инсты нет.

Писали разное. Но это не важно.

============

Я знаю наверняка, что господин Ант активно "ходит" по моим спискам.

Марина, она же Киношечка, написала отличную рецензию на "Отдай свои мысли".

Роман не стал сидеть без дела. Завел Инстаграм.

Сносно оформил его, заполнил профиль.

В прошлый раз Eteri Holt задала мне такой вопрос:

Насколько я поняла, это дает обратную связь непосредственно с блогерами, конструктивную критику, новую информацию, знакомства и это все очень здорово) Но как-то не могу понять насколько это способствует нахождению читателей? Именно читателей, не обзорщиков, блогеров, критиков и тд., а обычных читателей)

И лучше всего на него ответил, как ни странно, не я. Нет. Это сделал Ингвар.

Зависит от того насколько понравилось обзорщику (ну это очевидно).

Если он сказал вот есть Орден - редкостная хрень, ребят не читайте.

То это вряд ли будет способствовать.

Если он сказал вот есть Орден - отличная вещь, прямо в десятке моих любимых книг теперь.

То это будет способствовать.

Зависит от количества у него людей (тоже очевидно).

Один и тот же обзор, который увидело 100 человек и 10.000 человек будет иметь разную эффективность.

Эти два пункта - банальность. Они и так ясны. Но есть ещё и третий пункт, это его аудитория.

Если его смотрят в основном критики, то его хороший обзор приведёт вам... критиков.

Если его смотрят писатели, то его хороший обзор приведёт вам... писателей.

Если его смотрят читатели, то его хороший обзор приведёт вам... читателей.

Есть два пути:

Выискать тех у кого аудитория это читатели.

Обратиться ко всем, не разбирая, какая у них аудитория и посмотреть, что будет.

Мне кажется, что Михаил выбрал такой вариант. Я и сам обычно за такой

Ну, а я добавлю, что с инстаграма пришло порядка 15% моих читателей.

Много это или мало, считайте сами.

Ведь самое важное - это обратная связь.

Тут с уверенностью могу заявить, что ни один таргет не даст такой реакции.

И это самое крутое! Личное общении с людьми. Их мнения, взгляды.

Не важно, на какой площадке.

Условный инстаграм популярнее других, вот лишь в чем разница...

Ну, что ж... Список, да?)

https://www.instagram.com/maria.sem__/https://www.instagram.com/lori_fantasy/https://www.instagram.com/kuchinskaya_books/https://www.instagram.com/kate.masanskaya/https://www.instagram.com/reading_foxy_sib/https://www.instagram.com/foxlovesbooks/https://www.instagram.com/book_mariya/https://www.instagram.com/cvetochkina_books/https://www.instagram.com/books_to_ach/https://www.instagram.com/bookquoteslife/https://www.instagram.com/_chitalka/https://www.instagram.com/knigi88/https://www.instagram.com/boiko_books/https://www.instagram.com/ti.books/https://www.instagram.com/sea_boook/https://www.instagram.com/an_zavgorodnyaya_/https://www.instagram.com/irasik_books/ - платноhttps://www.instagram.com/books.valentina/https://www.instagram.com/pink_muffin_reading/https://www.instagram.com/bokk7598/https://www.instagram.com/kseniyachitai/https://www.instagram.com/aesthetics.books/https://www.instagram.com/_good_lik/https://www.instagram.com/_yourweirdo_/https://www.instagram.com/ms_darya_shunikova/https://www.instagram.com/book_dream21/https://www.instagram.com/quotes_books_a/https://www.instagram.com/knigolubka13/https://www.instagram.com/airin_ess/https://www.instagram.com/___another.world___/https://www.instagram.com/books_sommelier_/https://www.instagram.com/book_lover.on/https://www.instagram.com/bookkpalace/https://www.instagram.com/god_save_the_books/https://www.instagram.com/curly_books93/https://www.instagram.com/lines_from_the_book_/https://www.instagram.com/book_and_man/https://www.instagram.com/books_are_our_everything/ - Оставила мне очень крутой отзыв)https://www.instagram.com/ketti_aleks/https://www.instagram.com/bukinist.st/https://www.instagram.com/brilia_books/ - платноhttps://www.instagram.com/bookaholik_ufa/https://www.instagram.com/knigomarya/https://www.instagram.com/yazakharova/https://www.instagram.com/fantastic.books.love/https://www.instagram.com/lumos_book.blog/https://www.instagram.com/chitatel_liz/https://www.instagram.com/dushevno_tj/https://www.instagram.com/ivandaryba/https://www.instagram.com/yagodka_books/

Все это люди, которые каким-либо образом отреагировали на мою книгу в инсте (речь про ️ Орден ) .

А именно:

- Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

инстаграм, продвижение, размышления, реклама, творчество

+93

546

55 комментариев, по

времени, по убыванию

Ingvar Ninson25 сентября 2020

Ну, а я добавлю, что с инстаграма пришло порядка 15% моих читателей.

Много это или мало, считайте сами.

Я посчитал ))

Много!

Для тех кто встречал несколько инстаграм списков в ваших подробных... даже не блогах... гайдах!.. для тех, кто встречал много инстаграм списков в ваших гайдах, скажите, они все одинаковые? Разные? Одинаковые, но отшлифованные?

Я к тому что вот я решу (это 100%, просто вопрос времени) пойти по этим инста-книжным-блогерам.

Мне имеет смысл сверять посты, или просто брать вот этот список из пятидесяти (Вы монстр!) пунктов?

ответить

+3

Михаил Каменевавтор25 сентября 2020

Думаю, имеет "лезть во все дыры". Потому что у людей, как оказалось, довольно широкий спектр интересов. Под ширмой няшности и ванильности скрываются любители фэнтези) И это прекрасно!

Я включил сюда людей, которые отреагировали. То есть, они, как минимум, живые и отвечают)

А также чуть позже я выложу список обзоров, которые люди конкретно для моей книги сделали.

Вот по ним точно можно будет ориентироваться.

ответить

+3

раскрыть ветвь 1

Анастасия Семенюта24 сентября 2020

Ого, ничего себе какую Вы проделали работу! Спасибо, что делитесь

ответить

+6

Михаил Каменевавтор25 сентября 2020

Всегда пожалуйста) Продолжаю работать

ответить

+6

Robin Caeri24 сентября 2020

Спасибо, очень полезная статья.))

ответить

+3

Михаил Каменевавтор25 сентября 2020

Пожалуйста!

Не пробовали еще написать блогерам?

ответить

+6

Robin Caeri25 сентября 2020

Да, я все еще с рекламными сообществами на ВК не сподобился пообщаться. Но, и писать блогерам в планах.))

ответить

+6

Михаил Каменевавтор25 сентября 2020

Поддерживаю

ответить

+6

Жанель Эндлер24 сентября 2020

Спасибо большое за проделанную работу! Найти всех этих людей не так-то просто

ответить

+3

Михаил Каменевавтор25 сентября 2020

Всегда рад поделиться

Пробовали написать этим людям?

ответить

+3

Жанель Эндлер25 сентября 2020

У меня пока впроцессник, думаю как закончу выкладку начну штурмовать ваш список

ответить

+6

Михаил Каменевавтор25 сентября 2020

Отлично)

ответить

+3

Янь Данко24 сентября 2020

Огромный труд! Потихоньку складываю ссылки в копилочку. А те, напротив кого ничего не написано, это и есть отказавшиеся?

ответить

+3

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Благодарю!

А те, напротив кого ничего не написано, это и есть отказавшиеся?

Нет, это люди, которые отреагировали каким-либо образом.

- Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

"Игнорщиков" я просто не включал сюда

ответить

0

Янь Данко24 сентября 2020

Если честно, тут не помешала бы приписка, кто не заинтересован в фэнтези. Все же, в данном жанре пишет подавляющее большинство.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Хорошая мысль.

Но грани довольно размыты. Многие не отличают фэнтези от фантастики.

К тому же, бывали случаи, когда люди даже с предубеждениями к фэнтези, о чем они меня предупреждали... Даже они прочитывали мою книгу.

Поэтому я таких людей не исключаю намеренно.

ответить

0

Янь Данко24 сентября 2020

Что ж, и это справедливо. В любом случае, впечатляет ваш труд!

ответить

+3

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Отлично! Будем долбить эту стену усерднее

ответить

+3

Ant24 сентября 2020

"Я знаю наверняка, что господин Ант активно "ходит" по моим спискам."

У меня пока только два отзыва-рецензии в инсте от наших общих, теперь, блогеров:

https://author.today/post/110512

https://author.today/review/112443

Остальные или молчат, или "может быть, когда-нибудь", или сразу нет. Некоторые денег просят.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Этот процесс в любом случае длительный.

Мне до сих пор отвечают ребята, которым я написал еще в начале августа)

Лучше поздно, чем никогда

ответить

+2

Марина Сиделова24 сентября 2020

Спасибо еще раз за такой лестный отзыв

А насчёт обратной связи я полностью согласна, живое общение лучше помогает наладить контакт, нежели простая реклама)

ответить

+6

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Это абсолютно заслуженно)

Очень приятно видеть, как люди из инсты приходят и сюда

ответить

+1

Марина Сиделова24 сентября 2020

Я очень рада, что пришла сюда, столько всего интересного тут

ответить

+3

Чернышов Александр24 сентября 2020

О, прикольно. Честно, не думал, что книгу можно продвигать через инстаграмм....)

Теперь осталось понять, что продвигать О_о

ответить

+3

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Ну, как минимум https://author.today/work/67546 Думаю, это будет неплохим подспорьем)

ответить

+2

Чернышов Александр24 сентября 2020

Я его сейчас буду дорабатывать по всему написанному объему. Оно должно стать живее, красивее, с более высоким уровнем погружения.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Значит, сразу после доработок уже будет готовый материал?)

Вот с ним бы я и рванул в инстаграм

Думаю, людям понравится!

ответить

0

Чернышов Александр24 сентября 2020

Посмотрим. Пока совокупное качество не вырулит хотя бы до уровня Эспера, буду мучать текст.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Полностью поддерживаю такой подход!

ответить

0

Свидерская Маргарита24 сентября 2020

Вы проделали огромную работу! Думаю - попробовать нужно. Если решусь, отпишусь. Спасибо за информацию, которой делитесь - она полезна всем!

ответить

+3

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Благодарю) А почему не хотете пробовать сейчас?)

ответить

Свидерская Маргарита24 сентября 2020

Нужно составить послание, подумать и сформировать описание книг. На это нужно время. А пробовать - однозначно - да. Под лежачий камень вода не течет. Если ты не отдал свой текст в издательство - шевелись сам, ну или кто-то из группы поддержки /у меня такой нет - получается : "Сама, Люся, сама-сама..." из к-ма "Вокзал для двоих"/

ответить

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Да, верные мысли, как бы грустно от них не становилось

ответить

Свидерская Маргарита24 сентября 2020

Почему грустные - наоборот: ваш пост дает в руки каждому соломинку-инструмент. Вы не просто рассуждаете, вы уже опробовали, остальным только идти проторенной дорожкой, а это легче. чем изобретать велосипед.

ответить

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Радует Ваш оптимизм!

Мотивируете работать усерднее!

ответить

Свидерская Маргарита24 сентября 2020

С этим всегда пожалуйста, вот кто б меня замотивировал

ответить

Этери Холт24 сентября 2020

Любитель я задавать вопросы, да

Вот и сейчас возник вопрос, за какой период вы столько ссылок проработали..?) Это ж.. Впечатляет))

ответить

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Хм... Даже не возьмусь сказать точно) Наверное, месяца полтора занимаюсь инстаграмом. Где-то такой срок, пожалуй да Но мне это было приятно этим заниматься, так что не считал особо дни!

ответить

Этери Холт24 сентября 2020

Видно, что Вы этим занимаетесь с энтузиазмом, получая удовольствие) Это заряжает) Спасибо)

ответить

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Рад, что нравится!

ответить

+6

Этери Холт24 сентября 2020

Еще бы не нравилось! Кто-то собирает информацию за тебя, делится ею и дает пояснения - это очень здорово и ценно!)) Мне может и не совсем к тем же людям, все-таки моя ЦА немного другая, но все равно это будет началом, уже что-то))

ответить

+6

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

А вот тут можно не согласиться)

В инсте процентов 80% - женская аудитория.

И даже я со своим "жестким" фэнтези смог хоть как-то заинтересовать девушек)

ответить

+6

Этери Холт24 сентября 2020

Вот это то, чему я тоже хотела получить подтверждение)) В смысле, я сама знаю, что инстаграм - это больше к девушкам)) И блоги, что видела про книги вели тоже девушки)))

ответить

+6

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Да, получается, блогерство - во многом стихия девушек

ответить

+6

Этери Холт24 сентября 2020

А вот тут я не соглашусь) Все зависит от площадки))

ответить

+6

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Таааак... Интригуете)

И какая же площадка больше подходит для муж. аудитории?)

ответить

+6

Этери Холт24 сентября 2020

А это должно быть больше известно Вам))) Мне на ум приходит Телеграм, но я могу ошибаться, так как только отдаленно об этом знаю и просто, как пример привожу))

ответить

+6

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Кстати... Почему же я еще не взялся за него? Исключительно мой недосмотр. Спасибо за идею!

ответить

+6

Этери Холт24 сентября 2020

Мне кажется там совсем не про книги.. Но я могу ошибаться. Может быть стоит сначала присмотреться к нему)

ответить

+6

Михаил Каменевавтор24 сентября 2020

Конечно, стоит)

Инста тоже не про книги была, а теперь вот...

ответить

+6

Этери Холт24 сентября 2020

Ну в инсте люди "собираются" за развлечением грубо говоря, а там несколько другое, но может быть сейчас все иначе, давно не интересовалась.

ответить

+6

ЧАСТЬ 6

взято тут

https://author.today/post/113193

Книжные блогеры. Часть VI (Бесплатное продвижение)Автор: Михаил Каменев 27 сентября 2020

Личное

Доброго дня!

Без излишних прелюдий, публикую новую часть списка книжных блогеров Instagram.

Все это люди, которые каким-либо образом отреагировали на мою книгу в инсте (речь про Орден) .

А именно:

- Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

Список

https://www.instagram.com/book_lover_ua/https://www.instagram.com/book_insider_/https://www.instagram.com/yrriddle/https://www.instagram.com/tips_books_films/https://www.instagram.com/leksa_book_blog/https://www.instagram.com/covetzalubov/ - платноhttps://www.instagram.com/_lara_books/https://www.instagram.com/insta_jeni_gram/https://www.instagram.com/lia_paperworld/https://www.instagram.com/razgovor_o_knigah/https://www.instagram.com/booklover.sveta/https://www.instagram.com/bs_bookstories/https://www.instagram.com/booksadvanture/https://www.instagram.com/buzuka38_bookmanka/https://www.instagram.com/pantry.of.books/https://www.instagram.com/hamster_book/https://www.instagram.com/bookalkog/https://www.instagram.com/books_vlasov/https://www.instagram.com/readingworld._/https://www.instagram.com/mehri_bookblog/https://www.instagram.com/booky_lover/https://www.instagram.com/_summerland.books_/https://www.instagram.com/viktoriya_books/https://www.instagram.com/soul_book_club/https://www.instagram.com/bibl.anya/https://www.instagram.com/elenapisarenko4/https://www.instagram.com/bookclub_erudite/https://www.instagram.com/moo.book_/https://www.instagram.com/ris.book/https://www.instagram.com/sev.reading/https://www.instagram.com/book20_m/https://www.instagram.com/mia_knowles25/https://www.instagram.com/shia_books/https://www.instagram.com/pollybookss/https://www.instagram.com/_lady_writes/https://www.instagram.com/books._.and_tea/https://www.instagram.com/_mycoolbook_/https://www.instagram.com/life_with_abook/https://www.instagram.com/my_little_book_blog/https://www.instagram.com/bookllak/https://www.instagram.com/aromolena/https://www.instagram.com/mama_2d/https://www.instagram.com/aluareads/https://www.instagram.com/regina.del.libro/https://www.instagram.com/kniznaya_plyufa/https://www.instagram.com/booksprincess_____/https://www.instagram.com/alena.sharay/https://www.instagram.com/irma.mybooks/https://www.instagram.com/_r_o_f_f_/https://www.instagram.com/alkionom_books/ - платно

Для тех, кто пришел впервые, оставлю ссылочки на предыдущие части:

I часть

II часть

III часть

IV часть

V часть

писательство, размышления, реклама, самопиар, творчество

+65

275

33 комментария, по

времени, по убыванию

Ярослав Заболотников29 сентября 2020

Спасибо за проделанную работу. Интересный эксперимент. =)

ответить

+3

Михаил Каменевавтор29 сентября 2020

Пожалуйста)

Попробовали написать?

ответить

+3

раскрыть ветвь 1

Ingvar Ninson28 сентября 2020

Но даже это не повод останавливаться. А лишь мотиватор что-то улучшить в себе/своей книге/профиле

Михаил, вы очень крутой!!!

Вопрос:

Куда переходят люди от обзорщика? (Понимаю, что достоверно не известно, но...)

Если они переходят на АТ, тогда инстаграм тут не очень нужен, его роль сводится к роли отправки сообщения для обзорщика.

Если они переходят на инстаграм книги/автора, сначала смотрят там - и вот если им там нравится - то тогда уже переходят к вам, то роль странички инстаграм существенно повышается. По сути она, а не страница АТ определяет, будут ли читать!

Какие ваши наблюдения на этот счёт?

ответить

+3

Михаил Каменев автор28 сентября 2020

Переходят и в инсту, и на АТ. В этом и весь интерес.

Блогеры дают ссылку на мой профиль в инсте.

А уже в профиле есть кликабельная ссылка на АТ, где все мои произведения.

Таким образом, получается убить сразу 2 зайцев: прокачать инсту и прокачать АТ.

Инстаграм в любом случае нужен - эта штука с огромным потенциалом. Как минимум, самый лучший рупор новостей. АТ с этим не может тягаться. Впрочем, как и ВК.

А как максимум - это отличный рекламный кабинет)

ответить

+3

Ingvar Ninson28 сентября 2020

Аха ))

Так много стало понятнее.

Большое спасибо!

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Да, всегда пожалуйста

Когда планируете заняться продвижением инсты?

Я помню, уже конец месяца

ответить

+3

Ingvar Ninson28 сентября 2020

Я помню, уже конец месяца

Ох, не травите душу, Михаил ))

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

из чистого любопытства)

Тоже хочется знать, как пойдут дела у моих коллег

ответить

+3

Ant27 сентября 2020

Вопросы, примерно, одинаковые. Каков выхлоп?!

Всё не так однозначно.Я сама, крымчанка, дочь офицера

Ты пишешь человеку, в лучшем случае каждый двадцатый захочет написать тебе отзыв. Большинство в процессе этого потеряется в пути.

Мне пока двое написали отзывы, одна даже пришла сюда по моей и, возможно, Мишиной просьбе. Но стараюсь, не унываю.

Как понять принесли ли они библиотеки, лайки продажи? А вот не знаю, наверное, что-то даёт, только это слабо понятно, слишком растянуто по времени. Представьте себе, что недели через три, после вашей просьбы, в инсте вышел отзыв. Прочитав его, кто-то третий дернется сюда читать вашу книгу - сие действие может быть и через пару недель. Прочтёт поставит лайк тоже через не пойми какой интервал времени. В общем, всё сложно :)

З.Ы. Миша, привет!

ответить

+7

Михаил Каменевавтор27 сентября 2020

Ну, здарова

Да вроде все просто и однозначно.

Я в предыдущем блоге писал, сколько ко мне человек пришло (около 15% от нынешнего числа).

На мою книгу написали отзывы больше 30 раз. Может, даже уже и больше 40.

Порядка 10 рецензий, некоторые даже сюда перекочевали

Ты пишешь человеку, в лучшем случае каждый двадцатый захочет написать тебе отзыв. Большинство в процессе этого потеряется в пути.

Нет. Отвечает каждый пятый в среднем. Именно этих людей и включаю в список.

Было бы глупо помещать сюда игнорщиков)

Кто-то потеряется в пути... И ладно. Они наберут просмотров и часов чтения.

Еще большая группа людей, которые попали на АТ по моей ссылке впервые. И стали моими читателями.

Это круто, как мне кажется. Не вижу причин для пессимизма.

А вот почему конкретно у тебя такая реакция, я сказать не могу.

- возможно дело в сообщении, которое ты отсылаешь.

- возможно жанр произведения не нравится.

- возможно манера письма... И т.д. и т.п.

Но даже это не повод останавливаться. А лишь мотиватор что-то улучшить в себе/своей книге/профиле

Благодарю за фидбэк!

ответить

+9

Марина Сиделова27 сентября 2020

Но, но я пришла сюда по своей воле, если ты меня имеешь ввиду

ответить

+9

раскрыть ветвь 3

Этери Холт27 сентября 2020

И почему на АТ нельзя сохранять в какое-нибудь "избранное" блоги?!) Может быть Вам тоже в книжечку Ваши статьи собирать?) Так хоть у читателей будет возможность сохранять важную для себя информацию на будущее в удобном формате)

ответить

+9

Михаил Каменевавтор27 сентября 2020

Очень хорошая идея!

Благодарю, я так и поступлю

ответить

+3

Этери Холт27 сентября 2020

Надо к Вам в инстаграм заглянуть в гости)

ответить

+6

Михаил Каменевавтор27 сентября 2020

Милости прошу https://www.instagram.com/miha199788/ буду рад подписаться на Вас)

ответить

Этери Холт27 сентября 2020

У меня пока писательского инстаграма нет, как раз хочу присмотреться, как профиль можно оформить, чем стоит заполнять..)

ответить

+

Михаил Каменевавтор27 сентября 2020

Это серьезно дело.

Я не могу назвать свой инстаграм образцовым.

Максимум - неплохим.

До сих пор так и не встретил достойного писательского инстаграма.

Книжный - да. Но не писательский. Поэтому даже и посоветовать ничего не могу.

Может, Вы находили что-то стоящее?

ответить

Этери Холт27 сентября 2020

Ну, это очень дело вкуса, на мой взгляд. Стоящего в этом плане ничего не находила, вот и хожу, смотрю, что у людей есть и как самой можно сделать

ответить

+

Михаил Каменевавтор27 сентября 2020

Если что-то интересное подвернется - напишите мне, ок?)

ответить

+3

Этери Холт27 сентября 2020

Договорились))

ответить

+3

Whynot27 сентября 2020

ответить

+6

Михаил Каменевавтор27 сентября 2020

ответить

+3

Whynot27 сентября 2020

ответить

+3

Артём Усов27 сентября 2020

Михаил, сколько в итоге тебе все эти блогеры принесли подписчиков и библиотек? ну хотя бы примерно? по твоим ощущениям стоило ли того потраченное на них время?

ответить

+3

Михаил Каменевавтор27 сентября 2020

Больше 100 читателей. Библиотек обычно раза в 2 больше бывает от числа читателей. Соответственно - 200. Потраченного времени не жаль. Ибо приобрел много интересных знакомств и сэкономил немало рубасов.

ответить

+3

Артём Усов27 сентября 2020

то есть в среднем один такой блогер дал тебе одну библиотеку?

ответить

+3

Михаил Каменевавтор27 сентября 2020

Да пес его знает... Блогер - это одна единица. Но он делает обзор и приводит еще людей. Точно я это не отслежу. Однако по общей тенденции 200-220 библиотек, с тех пор как я таргетом перестал заниматься.

ответить

0

Ingvar Ninson27 сентября 2020

То есть полный список это 250 обзорщиков ?!

Потрясающая работа!

ответить

+12

Михаил Каменевавтор27 сентября 2020

Спасибо!

Пока что даже 3 сотни

Но обойма еще не пуста - будет больше

ответить

ЧАСТЬ 7

взято тут

https://author.today/post/113545

Книжные блогеры. Часть VII (Бесплатное продвижение)Автор: Михаил Каменев 29 сентября 2020

Личное

Доброго дня!

Публикую новую часть списка книжных блогеров Instagram.

Все это люди, которые каким-либо образом отреагировали на мою книгу в инсте (речь про Орден) .

А именно:

- Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

Список

https://www.instagram.com/books.marina/https://www.instagram.com/wollys_books/https://www.instagram.com/aminat_chess/https://www.instagram.com/estain_book/https://www.instagram.com/kniga.feel/https://www.instagram.com/books_about_/https://www.instagram.com/irisbookslove/https://www.instagram.com/pachificabodler/https://www.instagram.com/svetlana_kova_lenko/https://www.instagram.com/ms_ex_libris/https://www.instagram.com/fantalogia/https://www.instagram.com/bigbadbgu/https://www.instagram.com/annabooks6/https://www.instagram.com/sofi.bookdragon_96/https://www.instagram.com/ekaterinko_moonlight/https://www.instagram.com/books.magic.love/https://www.instagram.com/makhychbooks/https://www.instagram.com/books_librarian/https://www.instagram.com/loverofrevere/https://www.instagram.com/knigi_79/https://www.instagram.com/peace_love_punk/ - платноhttps://www.instagram.com/love_k_knigam/https://www.instagram.com/kittibob1990/https://www.instagram.com/rozenda_gibston/https://www.instagram.com/anna_iskorkaa_/https://www.instagram.com/aoyagi_rena/https://www.instagram.com/vi___books/https://www.instagram.com/daria__odec/https://www.instagram.com/knigobzor_/https://www.instagram.com/1books_legion/https://www.instagram.com/olka_recenzent/https://www.instagram.com/bookcase1568/https://www.instagram.com/ognevabook8839/https://www.instagram.com/bychkova.nastya88/https://www.instagram.com/nadezhda_bookstagram/https://www.instagram.com/iraimir/https://www.instagram.com/mushaosmusha/https://www.instagram.com/book_guide_k/https://www.instagram.com/_non_deus_/https://www.instagram.com/justmaryk_91/https://www.instagram.com/morgenmuffel_books/https://www.instagram.com/book_for_blueseagull/https://www.instagram.com/irene_reads/https://www.instagram.com/chetatelsky_dnevnik/https://www.instagram.com/filya_nata/https://www.instagram.com/liza.veta_gorch/https://www.instagram.com/_shooosha_books/https://www.instagram.com/book.heart._/https://www.instagram.com/black_rabbit1998/https://www.instagram.com/faridunstvo/

Для тех, кто пришел впервые, оставлю ссылочки на предыдущие части:

Глава 17 Книжные блогеры (instagram) Автор: Михаил Каменев Ч8 - Ч9 -Ч10 ВЫВОДЫ, СПИСОК ОТЗЫВОВ ИЗ ИНСТАГРАМ

ЧАСТЬ 8 взято здесь https://author.today/post/114833

Публикую новую часть списка книжных блогеров Instagram.

Все это люди, которые каким-либо образом отреагировали на мою книгу в инсте (речь про Орден) .

А именно:

Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

Список

https://www.instagram.com/pacifist_pink/https://www.instagram.com/elenellle/https://www.instagram.com/mrs._bookshelf/https://www.instagram.com/nastya_lovebooks/https://www.instagram.com/katrinbelousmj/https://www.instagram.com/knizhnyj.mir/https://www.instagram.com/akuno_matato/https://www.instagram.com/v_es_it/https://www.instagram.com/miko_books/https://www.instagram.com/ulichuorochuban/https://www.instagram.com/cat_traveller/https://www.instagram.com/alexey_kosikov/https://www.instagram.com/gipsydana/https://www.instagram.com/al_mo_books/https://www.instagram.com/ulitkagrassa/https://www.instagram.com/bookrown/https://www.instagram.com/psycho_frau/https://www.instagram.com/lunastraaa/https://www.instagram.com/night__books/https://www.instagram.com/bookmylife_001/https://www.instagram.com/kulsuuuna/https://www.instagram.com/luu_diana/https://www.instagram.com/sovushka.books/https://www.instagram.com/impala2033/https://www.instagram.com/book.lya/https://www.instagram.com/juchouet/https://www.instagram.com/nadina.kniga/https://www.instagram.com/gluckbooks/https://www.instagram.com/booklove5639/https://www.instagram.com/didi.books/https://www.instagram.com/bookkgirll/https://www.instagram.com/popova.valushka/https://www.instagram.com/volt.man/https://www.instagram.com/maksbook/https://www.instagram.com/aleksey__lobkov/https://www.instagram.com/reader_from_siberia/https://www.instagram.com/bookcorn_er/https://www.instagram.com/sai_mmgraphic/https://www.instagram.com/happyhallows.ua/https://www.instagram.com/sveta.agalakova/https://www.instagram.com/poet_on_style_21st_century/https://www.instagram.com/kami_resh/https://www.instagram.com/knopchit/https://www.instagram.com/ruslana.bookslover/https://www.instagram.com/mysli_pod_rukoi/https://www.instagram.com/mad_in_book/https://www.instagram.com/katrin_library/https://www.instagram.com/alyabooklya/https://www.instagram.com/kniga.ili.film/https://www.instagram.com/book_ana__/

ЧАСТЬ 9 взято тут https://author.today/post/115328 Доброго дня!

Публикую новую часть списка книжных блогеров Instagram.

Все это люди, которые каким-либо образом отреагировали на мою книгу в инсте (речь про Орден) .

А именно:

- Согласились на обзор/рецензию.

- Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

- Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

- Дали советы по продвижению/писательству

- Порекомендовали меня другим блогерам.

Список

https://www.instagram.com/open__the__book__/https://www.instagram.com/book_victories/https://www.instagram.com/favorite_bookshelf/https://www.instagram.com/divine_books/https://www.instagram.com/irina_byu/https://www.instagram.com/nastyadumler/https://www.instagram.com/solumbetty.book/https://www.instagram.com/olga_leshchenko90/https://www.instagram.com/detumania/https://www.instagram.com/annet_read_book/https://www.instagram.com/litercafe_book/https://www.instagram.com/m0rt4r/https://www.instagram.com/knigomage/https://www.instagram.com/elle_reads07/https://www.instagram.com/ttoviaa/https://www.instagram.com/_arabella__b/https://www.instagram.com/lydia_books_lover/https://www.instagram.com/sovyshkabook/https://www.instagram.com/librosita/https://www.instagram.com/your_lika_book/https://www.instagram.com/loveforbooksandcats2020/https://www.instagram.com/pankowskaya/https://www.instagram.com/pen_and_books_/https://www.instagram.com/nausy_books/https://www.instagram.com/yanawithbooks/https://www.instagram.com/book_like_a_drug/https://www.instagram.com/book__lioness/ - платноhttps://www.instagram.com/_so.book_/https://www.instagram.com/dinnbooks/https://www.instagram.com/nastiny_strochkii/https://www.instagram.com/jveny24/https://www.instagram.com/just_my_little.world/https://www.instagram.com/knignaya_lisa/https://www.instagram.com/ms_causa/https://www.instagram.com/natka_books/https://www.instagram.com/read___with___me/https://www.instagram.com/_princess_books_/https://www.instagram.com/alinamislibros/https://www.instagram.com/_lias_books_/https://www.instagram.com/nuna_with_book/https://www.instagram.com/kseniaredussr/https://www.instagram.com/sad_shishimora/https://www.instagram.com/_book_worm_library_/https://www.instagram.com/_fctc_/https://www.instagram.com/lunar.dust/https://www.instagram.com/lin69222/https://www.instagram.com/lanadolohova/https://www.instagram.com/lara_books_lover/https://www.instagram.com/fromthesea.books/https://www.instagram.com/moira_books/Для тех, кто пришел впервые, оставлю ссылочки на предыдущие части:

I часть

II часть

III часть

IV часть

V часть

VI часть

VII часть

VIII Часть

инстаграм, писательство, размышления, реклама, творчество

+92

219

28 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Март9 октября 2020

Можно после выпуска 10 части рассказать о подробно результатах? Что-то вроде короткой статистики. Например:

1. За 500 обращений сделали 30 обзоров, 55 сториз и ## упоминаний.

2. Прирост подписчиков после обзоров вырос на 1.3 в день на неделю по сравнению с обычным периодом.

3. Новых читателей - 33

Ну и т.д.)

ответить

+6

Михаил Каменевавтор9 октября 2020

Да, можно...

Только какой смысл в этих подсчетах?

Я уже писал про 100 читателей, которых привел с инсты.

ответить

0

Март9 октября 2020

Смысл любой рекламы в ее эффективности. Реклама платного товара оценивается по цене конверсии, ctr и т.д. Бесплатная реклама оценивается соотношением потраченного времени и эффекта. может случится так, что за день бесплатного продвижения эффекта не будет, и стоит подумать о том, что за этот день можно было на бирже копирайтеров заработать деньги и вложить в рекламу. Или наоборот, будет эффект, и эти стоит продолжать заниматься. На эти вопросы и призвана ответить статистика по прошедшей рекламной кампании.

Если вы рассказываете о новом (во всяком случае для многих) источнике рекламы книг, а именно инстаграме, то лучше рассказывать подробно. Я увидел 9 часть о книжных блогерах, зашел почитать и что я увидел? Ничего. То есть конечно я увидел список блогеров, которые как-то отреагировали. Но в списке реакций есть как "сделали обзор", так и "отклонили предложение".

"Ладно", - подумал я. - "Наверное в списке есть конкретика".

Но нет, это всего лишь список. Получается, что для того, чтобы узнать кто делает обзор, а кто посылает подальше, надо самостоятельно написать каждому из них.

"Хм, а стоит ли начинающему писателю продвигать свою книгу таким образом?", - подумал я. - "9 частей это 450 отреагировавших блоггеров, допустим, половина из них отреагировала отказом (тоже ведь реакция достойная нахождения в списке). Но оставшаяся половина то сделала обзоры и оставила ссылки, основной задачей которых является привлечение аудитории. Какой эффект от всего этого?"

Только что я мельком пробежался по всем 9 частям этого блога, но так и не смог ответить на вопросы: "Стоит ли начинающему писателю тратить на такое продвижение свое время?" и "Если стоит, то к каким именно блогерам в инстаграме ему обращаться, чтобы его не послали?", "Если эффект есть, то сколько новых читателей ему ждать от сотен обращений? 1-2 или 500-1000?".

И вопрос вам. Прошлая часть блога была три дня назад, за эту неделю вы нашли сто блогеров. Сколько из них согласились сделать обзор? Если верить статистике книги за неделю (часам чтения), то не больше 3-4. Либо обзорщики очень медленно читают. Или читают две главы и делают обзор.

ответить

+6

Михаил Каменевавтор9 октября 2020

Если вы рассказываете о новом (во всяком случае для многих) источнике рекламы книг, а именно инстаграме, то лучше рассказывать подробно. Я увидел 9 часть о книжных блогерах, зашел почитать и что я увидел? Ничего. То есть конечно я увидел список блогеров, которые как-то отреагировали. Но в списке реакций есть как "сделали обзор", так и "отклонили предложение".

https://author.today/post/113937 - Значит, не все просмотрели) Только то, что собрал. В закрепе инсты еще туча висит, надо только обработать и выложить сюда, но это позже.

Но оставшаяся половина то сделала обзоры и оставила ссылки, основной задачей которых является привлечение аудитории. Какой эффект от всего этого?"

Самый что ни на есть прекрасный. А главное, бесплатный) За время этой деятельности я получил больше 100 читателей и 220 библиотек (А это я учитывал еще 3 недели назад, когда ограничивался рекламой только в инсте). Сейчас суммарно еще больше.

"Хм, а стоит ли начинающему писателю продвигать свою книгу таким образом?", - подумал я

Вот тут я точно никого убеждать не собираюсь. Предлагаю попробовать. Но пробовать придется самому, я лишь показываю проторенный путь.

"Стоит ли начинающему писателю тратить на такое продвижение свое время?" и "Если стоит, то к каким именно блогерам в инстаграме ему обращаться, чтобы его не послали?"

Пошлют обязательно. Многие. Ну и че теперь? Ничего не делать?

Но в списке реакций есть как "сделали обзор", так и "отклонили предложение".

Правильно. Я пишу в жанре дарка, Вы, к примеру, ЛитРПГ. Одному и тому же человеку могут как нравиться оба, быть безразлично что-то одно, и т.д. Что не подойдет одному, подойдет другому. Поэтому я оставлял людей, которые именно реагируют, а не просто игнорят. Таких, кстати, большинство.

И вопрос вам. Прошлая часть блога была три дня назад, за эту неделю вы нашли сто блогеров. Сколько из них согласились сделать обзор? Если верить статистике книги за неделю (часам чтения), то не больше 3-4. Либо обзорщики очень медленно читают. Или читают две главы и делают обзор.

Когда я начинал, соглашался где-то каждый пятый. Сейчас это происходит чаще. Вероятно, потому что у самого подписчиков прибавилось заметно.

Давайте еще кое-что растолкую. Я не задаюсь вопросами: "А стоит ли...", "А какой будет выхлоп, или мне будет лучше потратить время на бирже...". Нет. Я просто делаю, проверяю свою гипотезу, а потом смотрю. Вижу, что инстаграм принес мне явные результаты. Мало того, что оттуда люди приходят сюда, так еще развивается и сама инста, паблик ВК.

Но я никого за собой не тащу, делаю то, что нравится. Сидеть считать циферки и подписчиков - только если очень грубо , ибо это скучно.

Для меня это больше как отчет о проделанной работе. Но никак не руководство к пользованию.

Во всяком случае пока. Если у меня хватит знаний и терпения, ВОЗМОЖНО, я напишу несколько статей и объединю их в отдельную книгу. Если Вы таким интересуетесь или остались какие-то вопросы, буду рад обсудить подробнее.

ответить

+3

Март9 октября 2020

Я в рекламе своих книг на данный момент вообще не заинтересован. В свое время потратил где-то 10-20$ на все про все, увидел цифры и успокоился. Хорошие, кстати цифры, 0.025$ за переход, если мне память не изменяет.

Возможно вы не поняли мой посыл) Я ни в коем случае не хотел задеть или оскорбить. Я просто пытался объяснить, что говорите что это "результат о проделанной работе", но как такового описания результата нет. Только список блогеров. То же разделение на тех кто согласился делать обзор, и на тех, кто сказал что этот жанр не его, разделит их на более лояльных и тех, кто отказывает как из-за жанра, так и просто под предлогом того что жанр не подходит.

Поэтому собственно и уточнил про статистику. Вы делаете без оглядки на это. Может, просто нравится, может еще что. Но многим из писателей о которых я знаю важны цифры. И важно понимание того, что время окупится.

ответить

+6

Михаил Каменевавтор9 октября 2020

Я ни в коем случае не хотел задеть или оскорбить.

Я прекрасно понимаю)

То же разделение на тех кто согласился делать обзор, и на тех, кто сказал что этот жанр не его, разделит их на более лояльных и тех, кто отказывает как из-за жанра, так и просто под предлогом того что жанр не подходит.

Собственно, да...

Но я тоже не буду лукавить - мне попросту лень этим заниматься. Писать по каждому букстаграмеру отдельный комментарий? Это еще затормозит и без того долгий процесс. Пока что я вижу, что это нужно только двум людям. Вам и еще одному человеку из комментов к прошлым блогам.

Если появится больше желающих поддержать эту инициативу - да, тогда будет смысл.

Сейчас же я его не вижу. Со всем уважением

ЧАСТЬ 10 Заключительная с выводами и отзывами

Взято тут https://author.today/post/116515

Доброго дня!

Публикую новую часть списка книжных блогеров Instagram.

Все это люди, которые каким-либо образом отреагировали на мою книгу в инсте (речь про Орден) .

А именно:

— Согласились на обзор/рецензию/чтение.

— Сделали стори с описанием книги, ссылкой на меня. Или даже отдельный пост.

— Отклонили предложение, сославшись на малую заинтересованность в фэнтези (В частности темным фэнтези).

— Дали советы по продвижению/писательству

— Порекомендовали меня другим блогерам.

Список

https://www.instagram.com/januariya/https://www.instagram.com/reading_green_cat/https://www.instagram.com/mur.books/https://www.instagram.com/vatrushkozavra/https://www.instagram.com/spiritual_melancholy/https://www.instagram.com/books_alis/https://www.instagram.com/varstealcold588/https://www.instagram.com/memories_bookcase/https://www.instagram.com/live.read.write/https://www.instagram.com/_magic__books_/https://www.instagram.com/athereal_books/https://www.instagram.com/bjackiread/https://www.instagram.com/book.k.a/https://www.instagram.com/kateika1985/https://www.instagram.com/zhem4uzhinka/https://www.instagram.com/vremya_v_knigah/https://www.instagram.com/vikobooks/https://www.instagram.com/masha_kokos_/https://www.instagram.com/berni.books/https://www.instagram.com/olivbook/https://www.instagram.com/vika_ledogor/https://www.instagram.com/shunya_books/https://www.instagram.com/reading_bunny8/https://www.instagram.com/read_alkusk/https://www.instagram.com/writer_marumer/https://www.instagram.com/alex_scuz/https://www.instagram.com/ksykarpik/https://www.instagram.com/kristinapahomova63/https://www.instagram.com/kristinka.go/https://www.instagram.com/books_and_tany/https://www.instagram.com/rodenkoa/https://www.instagram.com/pashkova.psypoint/https://www.instagram.com/rina_bookss/https://www.instagram.com/mir_i_yulya/https://www.instagram.com/elierlli/https://www.instagram.com/lovelyanuta83/https://www.instagram.com/ana_ash_book/ - топовый фидбэк, очень советую.https://www.instagram.com/tata_books/ - платно.https://www.instagram.com/aleksia_dark_sun/https://www.instagram.com/book_adel/https://www.instagram.com/flamenco.books/https://www.instagram.com/sedm1kraska/https://www.instagram.com/ultragalina/https://www.instagram.com/creation_of_muses/https://www.instagram.com/proninae_books/https://www.instagram.com/very_endomptee/https://www.instagram.com/books_ksenia/https://www.instagram.com/n.shands/https://www.instagram.com/marslibros/https://www.instagram.com/t.bah_books/

Итак, 10 юбилейная часть, 500 книжных блогеров. Давайте смотреть на результаты, которые дал Instagram.

СТАТИСТИКА

— Более 40 обзоров/отзывов/рецензий. Пруфы: Первый и Второй; (+ Я еще не все обзоры выложил. По факту их раза в полтора больше.)

— Свыше 110-115 друзей и подписчиков на АТ. (Из них больше половины узнали об АТ от меня и зарегались по моей просьбе/желанию);

— Порядка 220 библиотек;

— От 3-4 до 8 (Во время постов от блогеров с аудиторией в 3-5К подписчиков) дополнительных часов чтения каждый день.

— Бесплатная редактура/корректура. Одна только Марина сбросила мне список из порядка 50 ошибок и неточностей, которые я, безусловно, поправил. На выходе получаем обкатанный читателями текст. Вполне реальная альтернатива работе, по крайней мере, корректора.

— Больше 1000 подписчиков в самом Instagram. Среднее кол-во на записи 200-250. Пруф

ВЫВОДЫ

Для меня Instagram послужил отличным дополнительным потоком продвижения книги. Считаю эксперимент удачным. Я не тратил денег. А потраченного времени не жаль.

Но, пожалуй, самое ценное, что вынес из общения с блогерами, это объективное мнение. Теперь мне есть с чем сравнить. Теперь я знаю, в какую сторону двигаться...

СПИСОК НА ОТЗЫВЫ ИНТСАГРАМЕРОВ НА КНИГУ МИХАИЛА "ОРДЕН Ч1"

https://author.today/work/80322

https://www.instagram.com/p/CEEK8zEg_CY/https://www.instagram.com/p/CEGHhiqn2eb/https://www.instagram.com/p/CEGbrB9ljEc/https://www.instagram.com/p/CEFBW6Gi7zE/https://www.instagram.com/p/CEKswKbn2R5/https://www.instagram.com/p/CEMbSR1n0jh/https://www.instagram.com/p/CESM2rRsbHX/https://www.instagram.com/p/CEWh1DqJRgs/https://www.instagram.com/p/CEW73bQHbag/https://www.instagram.com/p/CEVfPAEiRgW/https://www.instagram.com/p/CEeI1hFJzoq/https://www.instagram.com/p/CEjQNCFArB6/https://www.instagram.com/p/CErzcneF069/https://www.instagram.com/p/CE4E2ntAf37/https://www.instagram.com/p/CFBukfPl1Ll/ - даже постец замутил отдельный Тыкhttps://www.instagram.com/p/CFCojPYFusD/https://www.instagram.com/p/CFG7MFNFZgn/https://www.instagram.com/p/CFHGbaKBjMx/https://www.instagram.com/p/CFPckJNH_o9/https://www.instagram.com/p/CFYlikFnmpD/

https://www.instagram.com/p/CDqvFQtHS76/https://www.instagram.com/p/CDvcqI3H1lp/https://www.instagram.com/p/CCu_bNvnyMM/https://www.instagram.com/p/CDkI5euj4xd/ https://www.instagram.com/p/CDhBSCzoW1G/https://www.instagram.com/p/CDfw0m0C8Bs/https://www.instagram.com/p/CDdXl2enBVE/https://www.instagram.com/p/CDN6JM3n2YK/https://www.instagram.com/p/CD8ZvR0nFXF/https://www.instagram.com/p/CD-jDcXnmzk/https://www.instagram.com/p/CD-waddlN1M/https://www.instagram.com/p/CECeP6hHMZD/https://www.instagram.com/p/CEEIEY7H1r5/

Глава 18 В ПОМОЩЬ АВТОРУ. ДИСКУССИЯ НУЖЕН ЛИ КОУЧ - КУРАТОР ПИСАТЕЛЮ? (в комментах)

В помощь автору Автор: Михаил Каменев 28 сентября 2020 28 сентября 2020

Личное

Доброго дня!

В последнее время я плотно занялся работой с Instagram в поисках книжных блогеров.

Так уж вышло, что судьба свела меня с merana_bird. Редактором и копиратейром.

Девушка разнесла мое произведение вдребезги (Попросите об обзоре, лол . Посмотрим, что выйдет).

Ну да и хрен с ним, это не главное.

Помимо конструктивной критики, я получил очень ценную информацию.

Аккаунты Instagram, в помощь начинающим писателям:

Кураторы, редакторы и наставники,которые помогут повысить грамотность книги или даже смогут курировать автора на пути создания книги от идеи вплоть до публикации -

@bez.probelov (редактор, разыгрывает бесплатные разборы книг в прямом эфире)

@lizaglum (редактор и корректор)

@writer_gus (куратор, бета-ридер)

@ps_kurator (куратор)

@kate_words (копирайтер и редактор со стажем)

@alina_alpatova_ (корректор)

Аккаунты с полезными для писателя постами:

@elen_slavina

@axioma_writer

Интернет-ресурсы для повышения грамотности текста и информационные источники в помощь авторам:

Школа Ирины Щегловой «Щеглы» (Vk, YouTube)

Грамота.ру

ДеньСловаря.рф

Фонд «Русский мир»

Русский мир.ру

Повышая уровень писательского мастерства и улучшая грамотность написания текстов автор, прежде всего, показывает своё уважение к читателям. А потом уже растет как профессионал.

Если иссяк источник идей и вдохновения:

Litgenerator.ru

Удачи на нелёгком пути и пусть Ваши книги найдут свою аудиторию!

За что и выражаю Анастасии большую благодарность.

P.S.: Многие из ресурсов не стали для меня открытием.

А многие - стали...

Приятно, что все упаковано и приведено в единую форму.

Пользуйтесь)

блогер, инстаграм, писательство, размышления, творчество

Ingvar Ninson9 декабря 2020

Так. Добрался до сюда )) Написал всем.

@bez.probelov (редактор, разыгрывает бесплатные разборы книг в прямом эфире)

Или неправильно написано что-то или уже нет страницы (или я что-то не так делаю).

Остальным написал. Ресурсы посмотрел - любопытные. В целом везде про одно и то же.

ответить

+3

\Лука Каримова28 сентября 2020

Наставники,которые даже смогут курировать автора на пути создания книги от идеи

Жуть какая Это уже не курирование, чай не дипломная работа, а прямой посыл к соавторству Встретилась однажды с одним таким редаХтором-писателем. Там было эдакое участие из разряда, все сделать, написать Под него, а не меня, человека который пришел к нему с текстом за помощью, а не соавторством и патронажем Не дай бог никому.

ответить

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Про это ниже уже писали, да)

Как Вас угораздило связаться с таким человеком?

И самое главное: нашли ли что-то полезное для себя в этих ссылках?

ответить

Лука Каримова28 сентября 2020

Как Вас угораздило связаться с таким человеком?

Это было собеседование на должность моего редактора. В таком деле с самим Чертом свяжешься и то, кажется он бы точно был профи Только вместо соавторства попросил душу, ну да и ладно

И самое главное: нашли ли что-то полезное для себя в этих ссылках?

Нет, инстаграмом не занимаюсь

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Нет, инстаграмом не занимаюсь

А хотели бы?)

ответить

0

Лука Каримова28 сентября 2020

Нет Нескл раз в год что-нибудь там выложу и ладно (я и своим профилем то в инсте не слишком занимаюсь). Отдаю предпочтение профи рекламщикам и написанию глав, а не постов

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Ну, тоже понимаю)

ответить

0

Елена Зикевская28 сентября 2020

БЖТМ... Нажала на ссылку поста и решила что у меня глюк и я каким-то образом открыла пост Ингвара мда... Спать надо по ночам, а не проду писать...

Спасибо за полезную инфу, надо будет обратить внимание на Инстаграм...

ответить

+3

Лука Каримова28 сентября 2020

Мне своим как личным, так и авторским так лень заниматься

ответить

+6

Елена Зикевская28 сентября 2020

А мне время на это тратить не хочется...

Есть лайфхак: завести акк в ФБ и ставить галочку запостить в Инстаграм...

Но это надо вести акк в фб, тоже время.

ответить

+3

Лука Каримова28 сентября 2020

А мне время на это тратить не хочется...

Тоже самое

ФБ у меня исключительно чтобы читать посты Zотова и переписываться с "иногородними" редакторами и иллюстраторами

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Всегда пожалуйста!

P.S.:Не жалеете себя совсем

ответить

+3

Елена Зикевская28 сентября 2020

Я жалею, но я сова, мне ночью пишется на ура)))

Но утром без кофе - никак...

ответить

+6

Лука Каримова28 сентября 2020

Кофееее

ответить

+6

Владимир Титов28 сентября 2020

Разгромная рецензия - это шикарно. А прибавилось ли читателей после обзора?

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Да, она несколько сторис записала. Аудитория 300 с лишним человек. - Где-то 5 читателей набежало)

ответить

лука Каримова28 сентября 2020

Разгром с +5 читателей, сомнительное удовольствие Но каждому свое.

ответить

Арси Берк28 сентября 2020

Всё очень интересно, спасибо. Насчёт разноса вдребезги, скажу просто. Сделать красивую вазу может даже начинающий мастер, гончар или стеклодув. Пусть ваза будет с изъянами, но она красивая. А вот разбить ее в дребезги сможет любой пройдоха. Не надо всех судить по великим, а то и хлеб не вырастит)

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

И вам! Хорошие мысли, я полностью согласен)

Но также иногда надо и спускаться с небес.

А самое главное, пожалуй, - адекватно воспринимать то, что тебе говорят

ответить

0

Арси Берк28 сентября 2020

На небеса ещё залезть надо) Именно залезть, взлетают единицы. И да, без критики мы слепы) грамотная критика помогает делать что-то лучше) Важно от кого она исходит)

ответить

+3

Sheldon Lee28 сентября 2020

Кураторы, редакторы и наставники,которые помогут повысить грамотность книги или даже смогут курировать автора на пути создания книги от идеи вплоть до публикации

нет слов

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

И не говорите

ответить

0

Андрей Еслер28 сентября 2020

Просто пишите, а не ищите секретный секрет, успешного успеха Слова великих, в рамочку

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Спасибо) Пожалуй, и продолжу.

Но причем здесь формула успеха? Я всего лишь процитировал девушку из инстаграма)

ответить

+1

Андрей Еслер28 сентября 2020

Щеглова только будет полезна

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Ну, хоть что-то

ответить

0

Николай Ободников28 сентября 2020

Спасибо! Эх, как-нибудь как пробегусь по Вашим спискам!

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Конечно! Не отказывайте себе в удовольствии!

ответить

+2

Эмилия Ри28 сентября 2020

Девушка разнесла мое произведение вдребезги

Вы так говорите, будто это ее достоинство

ответить

+2

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Я так говорю, потому что это первый человек, который настолько критично к нему отнесся и не обронил аргументы по дороге)

Поэтому да, она меня удивила!

ответить

+2

Эмилия Ри28 сентября 2020

Отношусь очень скептично к людям, которые к чужому творчеству относятся критично

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

И это правильно.

А то можно было бы уже ванночку потеплее набирать и лезвие подносить

ответить

+4

Марина Сиделова28 сентября 2020

А по-моему очень удачная шутка

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Ну такой, чернушный.

Как оказалось, Марина, не всем он нравится

ответить

+1

Марина Сиделова28 сентября 2020

А мне очень нравится, чем чернее, тем лучше. Это же смех в лицо смерти и это весело

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Именно)

Надо радоваться - не надо напрягаться

ответить

+1

Марина Сиделова28 сентября 2020

И не говори, мудрый ты человек

ответить

+3

Эмилия Ри28 сентября 2020

Если это такая шутка, то неудачная.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

О чем Вы вообще?

Я говорю, что надо фильтровать то, что говорят люди, и не загоняться по мелочам.

ответить

+1

Эмилия Ри28 сентября 2020

Вы очень иносказательны в своих изречениях. Выражайтесь конкретнее, если в ваших планах быть понятым

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Я постараюсь

Не обижайтесь, пожалуйста

ответить

0

Эмилия Ри28 сентября 2020

Йа збагойна. Здиким ветром наравне.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Ну вот и прекрасно)

ответить

0

Чернышов Александр28 сентября 2020

Из перечисленного в первую очередь заинтересовал бета-ридер. Зело полезный человек.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Рад, что нашли для себя что-то полезное

ответить

0

Чернышов Александр28 сентября 2020

Хороший бета-ридер, который любит жанр и взаимодействует с автором - настоящее сокровище.

ответить

+3

Кристиан Бэд28 сентября 2020

А кто такой куратор?

ответить

+3

Юрий Кушнирук28 сентября 2020

Куратор, это та курва, которая бросает гамно на вентилятор и отравляет авторам жизнь, насколько я понял из сего сбивчивого повествования. Она как правило хочет сделать из писателя нечно подобное себе, и не обязательно совсем, что это хорошо, и должно понравится другому курватору.

ответить

+6

Кристиан Бэд28 сентября 2020

И авторы ведутся?

ответить

+3

Юрий Кушнирук28 сентября 2020

Думаю не все. Но вот конкретный ТС в некотором смятении, как я погляжу. И думаю ещё долго будет её высер переваривать. А потом, если попытается последовать её советам, станет серой посредственностью.

ответить

+6

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Слишком категорично.

Из всего списка Вы выделили только куратора. А про других ни слова) И в чем смысл такой избирательности?

А высеры приходится разные переваривать, увы . Надо своей головой думать всегда

ответить

0

Кристиан Бэд28 сентября 2020

Ну.. были же редакторы, которые "делали" известных американских писателей... Но я б не поверил.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Насчет этого не в теме

ответить

+3

Кристиан Бэд28 сентября 2020

Были-были, у того же Хайнлайна.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Можно провести аналогию с музыкальными лейблами, которые курируют своих артистов?

ответить

+3

Кристиан Бэд28 сентября 2020

Там за продюсером - большие деньги. И он вкладывает деньги в артиста. И получает потом.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Ого, а Вы разбираетесь в вопросе, да?

Обращались к куратору?

ответить

0

Юрий Кушнирук28 сентября 2020

Неее. Бог миловал. "Хочешь угробить любое начинание, обратись к завистнику и гордецу", - эту истину так никто пока и не опроверг.

ответить

+3

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Не буду спорить. Я ко всем людям изначально отношусь с уважением.

Если есть такая профессия, как куратор... Видимо, она нужна зачем-то?)

ответить

Юрий Кушнирук28 сентября 2020

Ну кто бы спорил. И палач в этом мире кому то нужен. Но думаю тому к кому он приходит, он нужен меньше всех.

ответить

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Не могу не согласиться

ответить

Юрий Кушнирук28 сентября 2020

И это радует. Поменьше прислушивайтесь к разной шушере. Мне вон 1000 дизлайков поставили доброжелатели, а я особо не расстроился, знаю что такое Жаба не понаслышке.

ответить

Михаил Каменевавтор28 сентября 2020

Я бы мог сказать, что это чувак, который группу в универе направляет...

Но скорее всего, что-то типа коуча или ментора. С той лишь разницей, что в писательском деле.

Однако сам я к куратору не обращался.

ответить

Глава 19 Статистика на АТ ЖАНРЫ АВТОРЫ ДЕНЬГИ АПРЕЛЬ 2021 год Ч.1 Ч.2 Ч.3 Руслан Аблязов

Взято тут. https://author.today/post/157147

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Пять дней назад решил собрать стату с жанров и тегов ВСЕХ произведений на АТ, а именно сколько произведений по заданному тегу или жанру. Накатал скрипт на питоне, которые делает запрос по URL формата: https://author.today/work/<ID>. Чтобы сайт не забанил мой IP адрес, скрипт делал запросы 5 раз в секунду и шёл по порядку от 1 до 124000. Скрипт запрашивает страницу находит там список жанров и тегов, сохраняет... и так по циклу. Делал это пять дней в рабочее время, чтобы мои запросы не выделялись в общем потоке HTTP траффика на сервер. Потом накодил "мерджер" файлов со статой (запросы я делал кусками по 1-4 тысячи штук и сохранял в отдельные файлики стату). Отдельно накодил анализатор.

НО!

Я мог всего этого не делать, так как сам сайт при поиске и фильтровании показывает количество доступных книг. И по тегам тоже показывает количество произведений. К сожалению, узнал я об этом только вчера, когда большую часть данных я уже собрал. Впрочем, результат у меня всё-таки есть: я получил полный список тегов.

Всего доступных к чтению книг на сайте 72190, при этом сам сайт показывает 70230. Допустим у меня был косяк в скрипте, поэтому будем учитывать, что мои цифры могут грешить на +/- 2%.

Полный список, отсортированный по возрастанию

Перевод : 14 Бизнес-литература : 101 Фэмслеш : 101 (почти в 6 раз меньше, чем слеша) Эротический фанфик : 116 Политический роман : 238 Эротическая фантастика : 250 Шпионский детектив : 288 Исторический любовный роман : 307 Исторический детектив : 406 РеалРПГ : 468 Попаданцы в космос : 494 Эротическое фэнтези : 495 Стимпанк : 576 Слэш : 596 Романтическая эротика : 641 Эротика : 678 Документальная проза : 679 Любовная фантастика : 706 Героическая фантастика : 820 Историческое фэнтези : 859 Детская литература : 900 Любовные романы : 951 Публицистика : 1276 Современный любовный роман : 1280 Киберпанк : 1282 Фантастический детектив : 1310 Историческая проза : 1368 Антиутопия : 1427 Короткий любовный роман : 1461 Детектив : 1511 Юмористическая фантастика : 1564 Попаданцы во времени : 1585 Эпическое фэнтези : 1695 Подростковая проза : 2031 Развитие личности : 2049 Юмористическое фэнтези : 2160 Любовное фэнтези : 2246 Боевик : 2263 Героическое фэнтези : 2315 Научная фантастика : 2463 Альтернативная история : 2592 Темное фэнтези : 2667 Триллер : 2675 Разное : 2686 Постапокалипсис : 2783 Городское фэнтези : 2948 Космическая фантастика : 2967 Фанфик : 2983 Сказка : 3030 Попаданцы : 3063 Социальная фантастика : 3063 Ужасы : 3076 Сборник поэзии : 3371 Попаданцы в магические миры : 3503 Боевая фантастика : 3729 Поэзия : 3865 Боевое фэнтези : 3870 ЛитРПГ : 3959 Юмор : 4776 Сборник рассказов : 4822 Мистика : 7628 Приключения : 7880 Современная проза : 8460 Фантастика : 8823 Фэнтези : 10136 Роман : 31862 Рассказ : 32122

Так называемые помойные жанры:

ЛитРПГ : 3959Попаданцы в магические миры : 3503Попаданцы во времени : 1585Попаданцы : 3063Попаданцы в космос : 494РеалРПГ : 468

Итого: 13073. Это примерно 18% от всех произведений и 41% от всех романов (На самом деле надо отдельно считать по романам и рассказам, но мне лень, впрочем, это можно сделать любому через поиск по жанрам, который доступен всем на сайте).

Произведения не являющиеся ФиФ:

Современная проза : 8460Боевик : 2263Историческая проза : 1368Современный любовный роман : 1280Любовные романы : 951Детская литература : 900Документальная проза : 679Шпионский детектив : 288Исторический любовный роман : 307Исторический детектив : 406Бизнес-литература : 101Политический роман : 238

Итого: 17241. Это 23% от всех произведений и 54% от романов.

Всего тегов: 9104. Это только теги произведений. Тегов использованных в более 50 произведениях - 273 штуки.

Полный список, отсортированный по возрастанию

Отдельно отмечу:

бояръаниме : 709гаремник : 400слэш : 206политика : 290фемслэш : 129 (почти в два раза меньше, чем слеша )

Отдельно хочу отметить, что тегов использованных в менее 5 произведениях - 7128 штук. Среди них есть:

спойлер (показать)

P.S. Сравнивая слеш и фемслеш как в жанрах, так и в тегах, можно сказать, что на этом сайте написано гораздо больше про "крепкую мужскую дружбу", чем про "крепкую женскую дружбу". Даже тут прекрасная половина человечества осталась в накладе .

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

взято тут https://author.today/post/158828

Как и говорил ранее, я сделал новый скрипт для анализа жанров и статы на author.today, теперь он берёт почти всю стату о произведении и сохраняет всё в базу (Предыдущий пост, да, да, помойные жанры). Я распарсил всю инфу с сайта и сложил всё в базу Постгре и теперь могу деать SQL-запросы к ней.

Собирал следующую инфу:

Всего книг 73319. Поиск на сайте говорит нам, что книг 70900, тут я могу уже возразить, что у меня базе сделано так, что книга с одним ID не может повториться дважды, а ошибка при заполнении ID исключена. Но ладно, спишем это на какой-нибудь специальный алгоритм или специальную выборку на сайте.

Романов: 32156 Завершённых романов: 19181 Рассказов: 32755 Завершённых рассказов: 28442 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 8408 Завершённых произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 4224 Средний объём рассказов: 19к знаков

Платных романов: 6900 Платных не завершённых романов: 524 Средний объём романов: 338к знаков Средний объём завершённых романов: 456к Средняя цена всех платных романов: 120,7 р. Средняя цена всех платных завершённых романов: 120,09 р. Средняя цена всех платных не завершённых романов: 128,86 р. (забавный факт, незавершённые платные в среднем дороже) Средний объём платных романов: 527к знаков Средний объём платных завершённых романов: 544к знаков Средний объём платных не завершённых романов: 332к знаков Суммарная цена всех произведений: 847016 р. Проще говоря, чтобы купить все платные произведения, человеку надо будет потратить 847 тысяч рублей.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 17335 Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 11100 Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 951 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 5974 Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 5974 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 948

Далее указаны юзернеймы, а не имена авторов. Переход на страницу автора author.today/u/<username> . Синева от ссылок мне резала глаза, я убрал ссылкоту, кому хочется удобства - пусть скопирует текст в блокнот/word и вставит спереди "https://author.today/u/".

Топ-30 авторов по количеству выложенных произведений:

Показать список

zxcv123151: 401 malyutin18581: 203 vranlin: 164 dimazabolotnikoff1: 137 rogatchvv: 124 tsvetkowal: 120 mcfire771: 119 iliabossokol: 117 oldie: 116 dionmark78: 112 proklharmlukowkin: 98 fock_shura: 97 avmironof: 90 zinaidaparizhova: 88 beata_best: 88 vadimastanin1: 86 nickolaiishyshi: 85 u19leugene771: 85 dmitrythewind: 82 amandasariya: 81 martin12005: 81 shimunvrochek: 80 planetolog711: 80 urolog511: 79 fidelkastro2: 76 anatoliyvalevskiy: 73 traum: 72 id11387439: 72 id522197127: 71 rotmistr80: 70

Топ-30 авторов по количеству выложенных завершённых произведений:

Показать список

zxcv123151: 400 malyutin18581: 197 vranlin: 164 rogatchvv: 122 oldie: 113 tsvetkowal: 112 dionmark78: 111 proklharmlukowkin: 98 iliabossokol: 93 mcfire771: 90 nickolaiishyshi: 84 vadimastanin1: 83 zinaidaparizhova: 83 u19leugene771: 82 dmitrythewind: 82 martin12005: 80 urolog511: 79 amandasariya: 79 fock_shura: 79 anatoliyvalevskiy: 73 traum: 72 fidelkastro2: 71 id522197127: 70 vladimirnoll: 70 planetolog711: 69 rotmistr80: 68 id11387439: 66 id194883835: 66 maksimdalin: 65 svetamalo13: 64

Топ-30 авторов по количеству романов:

Показать список

martin12005: 81 urolog511: 78 zw3revig1: 64 oldie: 64 elenazvezdnaya: 62 mikhaylov_d: 60 mahoni928: 59 nickperumov: 59 mosk_68: 54 vladstrix: 52 elka256: 48 mjasedvvladmir: 47 id18085377: 47 livadnyy: 44 vt25: 44 eisbooks: 43 iar_elterrus: 41 id85018614: 41 reineke2013: 40 vvvladula1: 40 arthurstonekonkurs: 40 kornev: 39 iulianija61: 39 nickolaiishyshi: 39 dariyabulatnikova: 38 id884666: 38 heavensword: 38 avtor4: 38 id1112435: 38 id167013417: 37

Топ-30 авторов по количеству завершённых романов:

Показать список

martin12005: 80 urolog511: 78 elenazvezdnaya: 62 oldie: 62 zw3revig1: 61 mahoni928: 58 mikhaylov_d: 54 nickperumov: 51 mosk_68: 48 elka256: 46 id18085377: 46 mjasedvvladmir: 44 livadnyy: 44 vladstrix: 44 vt25: 43 eisbooks: 41 id85018614: 40 nickolaiishyshi: 39 arthurstonekonkurs: 38 iulianija61: 38 iar_elterrus: 38 reineke2013: 38 vvvladula1: 37 kornev: 37 id167013417: 36 id884666: 36 lantsov_ma: 35 heavensword: 35 zelcber2016: 35 dmitrykazakov22: 35

Топ-30 авторов по количеству платных романов:

Показать список

martin12005: 81 urolog511: 78 elenazvezdnaya: 62 oldie: 60 mahoni928: 57 mikhaylov_d: 53 mosk_68: 52 nickperumov: 49 id18085377: 47 elka256: 45 kornev: 38 mjasedvvladmir: 37 livadnyy: 36 lantsov_ma: 36 id167013417: 36 id884666: 35 reineke2013: 34 iar_elterrus: 34 vladstrix: 34 eisbooks: 33 vt25: 33 id85018614: 32 vvvladula1: 32 dmitrykazakov22: 32 posnaaa: 31 alexey_pehov: 30 moroving: 29 dashkobooks: 29 heavensword: 29 a_cherno: 29

Топ-30 авторов по объёму выложенного текста:

Показать список (буква 'm' означает миллион знаков)

martin12005: 45m oldie: 38m nickperumov: 36m urolog511: 35m mahoni928: 33m vladstrix: 29m elka256: 28m mjasedvvladmir: 27m mikhaylov_d: 27m setroi: 27m elenazvezdnaya: 27m mosk_68: 26m reineke2013: 26m iar_elterrus: 25m rudazov: 25m noslnosl: 25m arthurstonekonkurs: 25m samus2001: 25m svmalitsky: 23m mik75190653: 23m eisbooks: 22m vvvladula1: 22m dmitrykazakov22: 22m vt25: 22m alexey_pehov: 22m id18085377: 22m kornev: 22m zelcber2016: 21m iulianija61: 21m govda_com: 21m

А теперь помойные жанры

Отдельная стата строго по жанрам: ЛитРПГ, Попаданцы, Попаданцы во времени, Попаданцы в магические миры, Попаданцы в космос, РеалРПГ.

Всего: 11489

Романов: 10068 (неоспоримый факт: большинство произведений в помойных жанрах - это романы)

Завершённых романов: 6175

Рассказов: 1122

Завершённых рассказов: 950

Платных романов: 3319

Платных не завершённых романов: 309

Средний объём романов: 382к

Средний объём завершённых романов: 508к

Средняя цена всех платных романов: 120.58 р.

Средняя цена всех платных завершённых романов: 119.84 р.

Средняя цена всех платных не завершённых романов: 127.82 р. (забавный факт, незавершённые платные в среднем дороже)

Средний объём платных романов: 514к

Средний объём платных завершённых романов: 535к

Средний объём платных не завершённых романов: 306к

Суммарная цена всех произведений: 400230 р. То есть почти половины цены всех произведений.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение (напоминаю, помойного жанра): 4803 (всего авторов любых произведений 17335)

Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 683

Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 4185

Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 682

Далее в планах написать ещё минимум пост о ФиФ и эротике (заодно слеш и фемслеш), а ещё изучить стату по фанфикам. Отдельный пост посвятить произведениям, у которых больше 3 лайков и 300 просмотров (то есть у кого меньше, то посчитать их никчёмными и исключить из расчётов). Отдельный пост посвятить вычислению "баллов крутости АТ" на основе параметров: просмотры, лайки, комменты, рецензии, библиотеки. Отдельный пост посвятить тегам. Не забыть упомянуть стату по средней продолжительности выкладки текстов.

Пишите в комментах реквесты, вдруг у кого будут интересные идеи.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

взято тут: https://author.today/post/158990

комменты про помойные жанры доставляют. ПО СТАТЕ, ИМЕЮЩИЙ ГЛАЗА УВИДИТ, КОМУ НЕ ДАНО-ТАК НЕ ДАНО.

Жанры и теги на АТ. Статистика. Второй заходАвтор: Аблязов Руслан 16 апреля в 11:23 16 апреля в 11:36

Оффтопик

Как и говорил ранее, я сделал новый скрипт для анализа жанров и статы на author.today, теперь он берёт почти всю стату о произведении и сохраняет всё в базу (Предыдущий пост, да, да, помойные жанры). Я распарсил всю инфу с сайта и сложил всё в базу Постгре и теперь могу деать SQL-запросы к ней.

Собирал следующую инфу:

Всего книг 73319. Поиск на сайте говорит нам, что книг 70900, тут я могу уже возразить, что у меня базе сделано так, что книга с одним ID не может повториться дважды, а ошибка при заполнении ID исключена. Но ладно, спишем это на какой-нибудь специальный алгоритм или специальную выборку на сайте.

Романов: 32156 Завершённых романов: 19181 Рассказов: 32755 Завершённых рассказов: 28442 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 8408 Завершённых произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 4224 Средний объём рассказов: 19к знаков

Платных романов: 6900 Платных не завершённых романов: 524 Средний объём романов: 338к знаков Средний объём завершённых романов: 456к Средняя цена всех платных романов: 120,7 р. Средняя цена всех платных завершённых романов: 120,09 р. Средняя цена всех платных не завершённых романов: 128,86 р. (забавный факт, незавершённые платные в среднем дороже) Средний объём платных романов: 527к знаков Средний объём платных завершённых романов: 544к знаков Средний объём платных не завершённых романов: 332к знаков Суммарная цена всех произведений: 847016 р. Проще говоря, чтобы купить все платные произведения, человеку надо будет потратить 847 тысяч рублей.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 17335 Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 11100 Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 951 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 5974 Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 5974 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 948

Далее указаны юзернеймы, а не имена авторов. Переход на страницу автора author.today/u/<username> . Синева от ссылок мне резала глаза, я убрал ссылкоту, кому хочется удобства - пусть скопирует текст в блокнот/word и вставит спереди "https://author.today/u/".

Топ-30 авторов по количеству выложенных произведений:

Показать список

zxcv123151: 401 malyutin18581: 203 vranlin: 164 dimazabolotnikoff1: 137 rogatchvv: 124 tsvetkowal: 120 mcfire771: 119 iliabossokol: 117 oldie: 116 dionmark78: 112 proklharmlukowkin: 98 fock_shura: 97 avmironof: 90 zinaidaparizhova: 88 beata_best: 88 vadimastanin1: 86 nickolaiishyshi: 85 u19leugene771: 85 dmitrythewind: 82 amandasariya: 81 martin12005: 81 shimunvrochek: 80 planetolog711: 80 urolog511: 79 fidelkastro2: 76 anatoliyvalevskiy: 73 traum: 72 id11387439: 72 id522197127: 71 rotmistr80: 70

Топ-30 авторов по количеству выложенных завершённых произведений:

Показать список

zxcv123151: 400 malyutin18581: 197 vranlin: 164 rogatchvv: 122 oldie: 113 tsvetkowal: 112 dionmark78: 111 proklharmlukowkin: 98 iliabossokol: 93 mcfire771: 90 nickolaiishyshi: 84 vadimastanin1: 83 zinaidaparizhova: 83 u19leugene771: 82 dmitrythewind: 82 martin12005: 80 urolog511: 79 amandasariya: 79 fock_shura: 79 anatoliyvalevskiy: 73 traum: 72 fidelkastro2: 71 id522197127: 70 vladimirnoll: 70 planetolog711: 69 rotmistr80: 68 id11387439: 66 id194883835: 66 maksimdalin: 65 svetamalo13: 64

Топ-30 авторов по количеству романов:

Показать список

martin12005: 81 urolog511: 78 zw3revig1: 64 oldie: 64 elenazvezdnaya: 62 mikhaylov_d: 60 mahoni928: 59 nickperumov: 59 mosk_68: 54 vladstrix: 52 elka256: 48 mjasedvvladmir: 47 id18085377: 47 livadnyy: 44 vt25: 44 eisbooks: 43 iar_elterrus: 41 id85018614: 41 reineke2013: 40 vvvladula1: 40 arthurstonekonkurs: 40 kornev: 39 iulianija61: 39 nickolaiishyshi: 39 dariyabulatnikova: 38 id884666: 38 heavensword: 38 avtor4: 38 id1112435: 38 id167013417: 37

Топ-30 авторов по количеству завершённых романов:

Показать список

martin12005: 80 urolog511: 78 elenazvezdnaya: 62 oldie: 62 zw3revig1: 61 mahoni928: 58 mikhaylov_d: 54 nickperumov: 51 mosk_68: 48 elka256: 46 id18085377: 46 mjasedvvladmir: 44 livadnyy: 44 vladstrix: 44 vt25: 43 eisbooks: 41 id85018614: 40 nickolaiishyshi: 39 arthurstonekonkurs: 38 iulianija61: 38 iar_elterrus: 38 reineke2013: 38 vvvladula1: 37 kornev: 37 id167013417: 36 id884666: 36 lantsov_ma: 35 heavensword: 35 zelcber2016: 35 dmitrykazakov22: 35

Топ-30 авторов по количеству платных романов:

Показать список

martin12005: 81 urolog511: 78 elenazvezdnaya: 62 oldie: 60 mahoni928: 57 mikhaylov_d: 53 mosk_68: 52 nickperumov: 49 id18085377: 47 elka256: 45 kornev: 38 mjasedvvladmir: 37 livadnyy: 36 lantsov_ma: 36 id167013417: 36 id884666: 35 reineke2013: 34 iar_elterrus: 34 vladstrix: 34 eisbooks: 33 vt25: 33 id85018614: 32 vvvladula1: 32 dmitrykazakov22: 32 posnaaa: 31 alexey_pehov: 30 moroving: 29 dashkobooks: 29 heavensword: 29 a_cherno: 29

Топ-30 авторов по объёму выложенного текста:

Показать список (буква 'm' означает миллион знаков)

martin12005: 45m oldie: 38m nickperumov: 36m urolog511: 35m mahoni928: 33m vladstrix: 29m elka256: 28m mjasedvvladmir: 27m mikhaylov_d: 27m setroi: 27m elenazvezdnaya: 27m mosk_68: 26m reineke2013: 26m iar_elterrus: 25m rudazov: 25m noslnosl: 25m arthurstonekonkurs: 25m samus2001: 25m svmalitsky: 23m mik75190653: 23m eisbooks: 22m vvvladula1: 22m dmitrykazakov22: 22m vt25: 22m alexey_pehov: 22m id18085377: 22m kornev: 22m zelcber2016: 21m iulianija61: 21m govda_com: 21m

А теперь помойные жанры

Отдельная стата строго по жанрам: ЛитРПГ, Попаданцы, Попаданцы во времени, Попаданцы в магические миры, Попаданцы в космос, РеалРПГ.

Всего: 11489

Романов: 10068 (неоспоримый факт: большинство произведений в помойных жанрах - это романы)

Завершённых романов: 6175

Рассказов: 1122

Завершённых рассказов: 950

Платных романов: 3319

Платных не завершённых романов: 309

Средний объём романов: 382к

Средний объём завершённых романов: 508к

Средняя цена всех платных романов: 120.58 р.

Средняя цена всех платных завершённых романов: 119.84 р.

Средняя цена всех платных не завершённых романов: 127.82 р. (забавный факт, незавершённые платные в среднем дороже)

Средний объём платных романов: 514к

Средний объём платных завершённых романов: 535к

Средний объём платных не завершённых романов: 306к

Суммарная цена всех произведений: 400230 р. То есть почти половины цены всех произведений.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение (напоминаю, помойного жанра): 4803 (всего авторов любых произведений 17335)

Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 683

Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 4185

Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 682

Далее в планах написать ещё минимум пост о ФиФ и эротике (заодно слеш и фемслеш), а ещё изучить стату по фанфикам. Отдельный пост посвятить произведениям, у которых больше 3 лайков и 300 просмотров (то есть у кого меньше, то посчитать их никчёмными и исключить из расчётов). Отдельный пост посвятить вычислению "баллов крутости АТ" на основе параметров: просмотры, лайки, комменты, рецензии, библиотеки. Отдельный пост посвятить тегам. Не забыть упомянуть стату по средней продолжительности выкладки текстов.

Пишите в комментах реквесты, вдруг у кого будут интересные идеи.

статистика, статистика сайта, статистика это хорошо

+48

339

92 комментария, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

← назад12вперед →

Кельта16 апреля в 19:47

Уважуха за проделанную работу!

ответить

0

Elena Sus16 апреля в 13:17

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 17335

Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 951

Всего 5,5 % авторов на сайте имеют КС?

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение (напоминаю, помойного жанра): 4803 (всего авторов любых произведений 17335)

Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 683

Хм... 27,7% от общего количества опубликованных книг приносит сайту 72% дохода от общего количества платных книг. Ой, туплю, да. Авторов, конечно же, имеющих платные книги, а не книг.

Принцип Парето во всей красе.

ответить

0

Karel Wintersky16 апреля в 15:16

Всего 5,5 % авторов на сайте имеют КС?

А что вас удивляет?

Автор (с т.зр. сайта) - это не тот, кто написал книгу, это тот, кто выложил хотя бы 1 текст в "произведения".

ответить

0

Elena Sus16 апреля в 15:26

Все равно это очень маленький процент получается. Мне казалось, что больше авторов тут имеют КС.

ответить

0

Karel Wintersky16 апреля в 15:27

Каждый двадцатый? По моему нормальная доля.

ответить

0

Elena Sus16 апреля в 15:30

Ну вообще да.

ответить

0

Nikki Yakkin16 апреля в 13:32

Есть еще какой-то "полукоммерческий статус", насколько я тут из одного срача понял. Значит владельцев КС еще меньше.

ответить

0

Elena Sus16 апреля в 13:42

По-моему, полукоммерческий - это когда сайт подключает кнопку "наград". Но книга все равно остается бесплатной. В статистике здесь учитывались именно платные книги. А вот мысль, что кто-то подключил КС, но ни одной книги не выложил... Не могу представить себе такую ситуацию. Но даже если так, то это единичные случаи.

ответить

0

Nikki Yakkin16 апреля в 14:52

Заинтриговали единичными случаями) есть и такие?)

ответить0

Elena Sus16 апреля в 15:07

Это предположение ТС, но вполне может быть) Например, человек получил КС, а потом ему на литнете сказали убрать отсюда все свои книги.

ответить

Nikki Yakkin16 апреля в 15:16

Да вариант

ответить

0

Александр Якубович16 апреля в 13:43

нынче даже именитым вроде авторам не дают КС без статистики по произведению 400к+ знаков.

ответить

+

Elena Sus16 апреля в 14:07

Именитым вроде достаточно того, что они печатались, чтобы получить КС?

Александр Якубович16 апреля в 14:08

По последним рассказам — не для всех.

о

Аблязов Русланавтор16 апреля в 13:30

Платных помойных - 3319, платных романов всего - 6900, романов всего - 32156. Насчёт дохода - у меня нет таких данных и быть не может (это конфиденциальная информация вообще-то). Косвенно о продажах можно судить по количеству лайков или помеченных как "прочитано".

Всего 5,5 % авторов на сайте имеют КС?

Теоретически, их может быть больше, просто у них нет опубликованного и доступного к покупке произведения (мой скрипт определял платность по наличию кнопочки "Купить").

ответить

Elena Sus16 апреля в 13:37

Я не романы считала, а книги в целом. Ну это примерно, понятно, что одна книга стоит дороже, другая дешевле, одну покупают по 30 раз в день, другую раз в неделю или месяц. Но все равно тенденция ясна. "Помойные жанры" приносят основной доход сайту, как бы мы их ни обзывали.

ответить

0

Nikki Yakkin16 апреля в 14:55

Про пж почему так думаете? Я не оспариваю, интресуюсь мнением.

ответить

0

Elena Sus16 апреля в 15:22

Если мой измученный недосыпами мозг правильно прикинул, то так примерно и получается. Да это видно и по тому, книги каких жанров чаще висят в топе.

Но я не отрицаю, что могу ошибаться. Все равно никто не даст нам настоящей статистики.

ответить

0

Вера Никова16 апреля в 13:16

Зацепилась за фразу

большинство произведений в помойных жанрах - это романы

Мне кажется, что Вы немного путаете. На литературе в школе учили, что это форма произведения. Есть рассказ, повесть, роман, поэма, опус, эссе, эпопея, может, не все вспомнила. Роман - это не только о любви, это вообще про жизнь. Может вообще не о любви, а про борьбу с неравенством и несправедливостью. Но согласна, в любом жанре преобладающая форма именно роман, это оптимально для жизнеописания героя по объему написанного.

Мне кажется, Вы в это слово привносите негативную окраску.

ответить

Сергей Линник16 апреля в 14:53

На АТ считают, что есть рассказ, есть сборник рассказов и есть роман. Всё. Никаких повестей или, упаси господи, новелл с маловразумительными эссе. Последнее - чаще всего пост в блоге. Как-то так

ответить

Аблязов Русланавтор16 апреля в 13:23

Речь шла именно просто роман, как параметр произведения в движке сайта. Про любовь речи не было. Роман - это произведение крупной формы.

ответить

Вера Никова16 апреля в 13:30

Ясно, спасибо за разъяснения

ответить

Даниил Тихий16 апреля в 13:15

Моё уважение. Если аналитика правдивая -

Реквест - рассчитать ТОП авторов по соотношению кол-во глав - охват аудитории (просмотры) - добавления в библиотеку. У кого кпд больше:))

ответить

Аблязов Русланавтор16 апреля в 13:44

Если аналитика правдивая

Это не аналитика. Это сухо подсчитанные цифры с помощью SQL-запросов. Моей личной аналитики тут нет. Я могу случайно ошибиться и написать неправильно SQL-запрос, но подобные ошибки сразу видны и за них сразу цепляется глаз, как минимум при написании поста или чтении другими. А тут всё сходится и нет ничего из ряда вон выходящего.

ответить

Алекс Котов16 апреля в 14:31

ОН КАЛДУН!

ответить

Даниил Тихий16 апреля в 14:02

Я могу случайно ошибиться и написать неправильно SQL-запрос

Для меня это тёмный лес.

Аналитика — часть искусства рассуждения — логики, рассматривающая учение об анализе — операции мысленного или реального расчленения целого на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.

Вы взяли всех авторов АТ и разделили на категории. Это разве не сбор данных и аналитика?)) Ну ладно, не суть важно - спасибо за проделанную работу.

ответить

Nikki Yakkin16 апреля в 13:15

Спасибо большое, Руслан, отличная стата. Не очень понятно, входят ли "пж" в общую статистику. Всего произведений 73319+11489?

По идеям, было бы здорово иметь данные по:

- уникальным посетителям/ повторным( с разбиением на читателей и авторов, ведь самих авторов едва не больше чем читателей может быть).

- скорости обновлений по произведениям. Это может выявить "плантаторов с неграми". Особенно, если человек целыми днями строчит комменты и при этом у него "само собой пишется" произведение.

- коэффициент зависти (график возрастающей функции демонстрирующая отношение количество отрицательных комментов(минусов) от авторов АТ, к увеличению библиотек или времени чтения другого автора.

- средняя продолжительность жизни произведения (интереса к произведениям)

ответить

Алекс Котов16 апреля в 14:33

Ну, насчет плантаторов... Порой за одним аккаунтом на самом деле несколько человек и этого даже никто не скрывает. Как бы это не рабовладельцы... А просто творческий коллектив. Соавторы.

ответить

Nikki Yakkin16 апреля в 14:49

Я не ставлю оценки "плохо/хорошо". Не все афишируют свой коллектив. Мне кажется важным, чтобы самостоятельно пишущие люди изначально знали, что находятся в не конкурентных условиях с теми, кто использует привлечённый ресурс.

ответить

кс Котов16 апреля в 15:56

Не стоит забывать, что и прибыль этим людям приходится делить!

ответить

Александр Якубович16 апреля в 14:55

Мир вообще несправедливое место, где все существуют и конкурируют в неравных условиях.

ответить

Nikki Yakkin16 апреля в 15:00

Я это прекрасно знаю. Тут и не только тут есть люди в розовых очках. Я часто с ними в последнее время пересекаюсь

ответить

0

Аблязов Русланавтор16 апреля в 13:20

73319 - это всего и всех жанров, а ПЖ - это часть из этой цифры.

- уникальным посетителям/ повторным( с разбиением на читателей и авторов, ведь самих авторов едва не больше чем читателей может быть).

Эту информацию скорее всего не собирает даже сам движок АТ

- скорости обновлений по произведениям. Это может выявить "плантаторов с неграми". Особенно, если человек целыми днями строчит комменты и при этом у него "само собой пишется" произведение.

Да, отдельно по продолжительности выкладки напишу. Но опять же, норма для АТ выкладывать по 15к в сутки.

- коэффициент зависти (график возрастающей функции демонстрирующая отношение количество отрицательных комментов(минусов) от авторов АТ, к увеличению библиотек или времени чтения другого автора.

- средняя продолжительность жизни произведения (интереса к произведениям)

Такое подсчитать очень сложно, либо вообще невозможно.

ответить

Nikki Yakkin16 апреля в 13:30

Мне кажется, тут нужно сравнивать реперные точки в динамике, делая периодические замеры за периоды времени.

ответить

Александр Якубович16 апреля в 13:21

Второй пункт вообще нерабочий, потому что неизвестно, пишет автор в процессе, или написал заранее и сейчас просто публикует.

ответить

+3

Nikki Yakkin16 апреля в 13:29

Согласен, но было бы интересно как-нибудь высчитать вероятность. Да

ответить

0

Тимофей Тамбовцев16 апреля в 13:07

Лучшая мера крутости автора из доступных для открытого анализа -- это так ему удается удерживать внимание читателей, начиная со второго тома цикла (на первый ведет реклама, он может быть бесплатным, есть еще масса других заморочек).

ответить

+2

Сергей Линник16 апреля в 12:58

Дискриминирующее "помойные жанры" прям радует взгляд. Откуда взялось оценочное суждение в статистическом блоге, неведомо. Кстати, я сам пишу про попаданцев, но книги свои помойными не считаю.

ответить

+3

Karel Wintersky16 апреля в 15:21

В шапке все написано. Читайте внимательно.

ответить

0

Сергей Линник16 апреля в 15:34

о чем написано? об оценочном суждении? или писателях второго сорта? где находится шапка с сакральными знаниями? но Вы минусуйте, не стесняйтесь)))

ответить

0

Karel Wintersky16 апреля в 16:02

https://author.today/post/157147

Да я и не стесняюсь :-D

ответить

0

Сергей Линник16 апреля в 16:10

Коллега, буквально вот прямо под этим комментарием я объяснил свою позицию. Если Вам не трудно, почитайте, там немного. А пост, на который Вы столь любезно дали мне ссылку, я читал. Но всё равно спасибо.

Karel Wintersky16 апреля в 16:19

Я читаю из фида, а не из темы. Там ответы другим людям не видны. Вы уж извините меня, такого консерватора :)

Ответ видел. Но, в конце концов, это личный блог автора. Он может выражать свое мнение так как захочет. Вон, Пехов соучастников по АТ вообще наркоманами обозвал ;)

ответить

0

Сергей Линник16 апреля в 16:39

Еще бы знать, кто такой Пехов, извините и Вы мне старорежимность)))

Такой подход с умножением анализируемых понятий просто ведет к, мягко говоря, непоняткам и сложностям. У произведения вроде как штуки три жанра можно обозначать, так же (если не все пять)? Что если у произведения два мусорных жанра и один чистый? А если vice versa? Куда это относить? Считать по первому жанру или по сумме, что перевесит? А ведь всего этого можно избежать (и нужно), уравняв всё жанры. Потому что так можно быстро прийти к классификации животных, придуманной Борхесом:

спойлер (показать)

ответить

0

Karel Wintersky16 апреля в 16:45

https://author.today/u/alexey_pehov

Что до жанров... литрпг это вообще не жанр.

Сергей Линник16 апреля в 16:56

Вот как раз не важно, жанр это или нет, его обозначают на анализируемом сайте, есть множество, соответствующее этому критерию, значит, подлежит анализу. Тот факт, что АТ не признает повесть в качестве литературной формы говорит лишь о том, что этот фактор не учитывается. Чем четче критерии отбора, тем прозрачнее статистика.

ответить

лександр Якубович16 апреля в 15:43

Как автор серии про попаданца в магические миры ни капли не оскорбляюсь на "помойный жанр". Потому что жанр и вправду уже ушел ниже плинтуса в плане процента шитпостинга/нормальных вещей. Это как работать в высокотоксичной среде.

ргей Линник16 апреля в 15:52

Я не о том. Пост о статистике, а не об отношении к жанру. То есть, если некто пишет пост "Я ненавижу [название_жанра]", то всё нормально, может, я даже почитаю такое и, может, даже скажу что-то по этому поводу. При сборе и анализе статистики эмоции - лишнее. Я по своей работе, допустим, собираю статистику по путям передачи ВИЧ-инфекции. Но мне никогда не придет в голову обозначать тех, кто получил заразу путем внутривенного введения веществ, людьми второго сорта. Вне зависимости от моего отношения к потребителям веществ. Я просто констатирую факт. Так и здесь, объявлять одни жанры "чистыми", а другие "помоечными" - не есть дело статистики, особенно при отсутствии четких критериев оценки.

Андрей Скоробогатов16 апреля в 12:57

а разбивка по жанрам с учётом того, что жанров у произведений три? а так - очень крутая аналитика!

ответить

0

Аблязов Русланавтор16 апреля в 12:59

Да, есть такая разбивка, она у меня сохранена в отдельной табличке. Я её использую для определения помойных жанров, а также в перспективе по ФиФ, эротике и фанфикам.

ответить

Александр Якубович16 апреля в 12:30

>Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 951

>Авторов, у которых есть хотя бы одно платное зашкварное произведение: 683

Удивительно, я думал, что конкуренция в яме литрпг, попаданцев и прочих гаремников серьезнее. Всего 682 конкурента))

Автор, а можно детализацию, чего больше продают, литрпг/реалрпг или попаданцев эти самые 683? Так, из праздного любопытства (свой стул я уже выбрал).

ответить

Алекс Котов16 апреля в 14:36

Это много. Скольких рядовой читатель читает? Человек 30?

ответить

Arno16 апреля в 11:57

Результаты несколько неожиданные. Помойных всего треть от общего числа, хотя по ощущениям гораздо больше.

ответить

Аблязов Русланавтор16 апреля в 12:03

А авторов менее четверти от общего числа авторов.

Более понятнее будет, когда проанализирую просмотры, комменты, рецензии и лайки

Корольков16 апреля в 12:58

пахучие значить)

ответить

Александр Якубович16 апреля в 12:44

Просмотры на многих топовых литрпг нерелевантны, так как многие "топы" гонят холодный трафик. Тот же Царенко писал, что вкладывая в холодный таргет лям, достает два. Вопрос в том, что там же конверсия на уровне пола, выезжают на том, что рекламируют серии на 6-10 книг платных, которые в сумме стоят +\- 1000 рублей. Так что если анализировать, то комплексно сравнивать соотношение просмотров-лайков-библиотек на одну главу, и уже тут оценивать реальную конверсию просмотра в читателя. Если надо, могу поделиться статистикой среднего времени прочтения главы в зависимости от объема и насыщенности диалогами по своим книгам, чтобы можно было распарсить реальное число читателей на число часов чтения. Важно это, потому что одно произведение (КЕКВ, произведение) на 600к знаков можно выложить в 15 глав по 1 А.Л. за неделю-две, а можно полгода добить огрызками на 8/15к, и это получится 75/40 глав. А каждая глава — просмотр от читателя, новый выход в ГН, ну и так далее, ничего личного, просто фарм виджета. Комменты так же зависят от размеров и частоты глав и, что важно, жанра. Те же АИ очень активны в плане заклепочничества, туда же обсуждение боярки.

ответит

Аблязов Русланавтор16 апреля в 12:57

Главы и "число часов чтения" - ненадёжные и суррогатные параметры.

Изначально у меня идея в том, чтобы взять число прочтений и прибавить к нему число лайков умноженных на тысячу (я ещё до конца не решил, какое будет точное значение этого коэффициента). Допустим, есть два произведения: у одного тысяча просмотров и ноль лайков, а у другого один просмотр и 1 лайк. В этом случае, по моей шкале они будут примерно равны. Формулу расчёта надо сделать так, чтобы исключить влияние нескольких десятков переходов залётных мимокрокодилов.

ответит

Александр Якубович16 апреля в 13:07

Лайки крутятся на любой клик-бирже по 1-2 рубля за штуку, максимум — по 3, вообще ничего не значит. А вот с часами прочтения АТ борется, Шапин говорил об этом прямо на недавнем круглом столе, что собирал Маханенко в дискорде. Потому что после среза влияния наград на виджеты это стало основной метрикой выхода в популярное и ГН. Среднее время прочтения могу дать стабильное из-за пейволла — там корректировка будет в пределах 10-15% от книги к книге.

Ваш индекс выйдет корявым, потому что условный рассказик на 10 просмотров, которые лайкнули 5 друзей автора, будет на голову выше, чем топ продаж, а мы же за релевантность итоговых данных, не?

Прочтения тоже ничего не значат. Вот тут у меня "прочитали" 351 человек, а по факту продано 962 экземпляра. Скачивание открыто — скачали 241 купленных экземпляров. Получается, где-то потерялось 450 человек, которые заплатили деньги. А все просто: они не перевели из статуса "читают" в "прочитано" в библиотеке своей, это делается вручную. Причем добавление в библиотеку не означает того, что книгу реально читают, может, ее просто "на полку поставили". Отсюда и нужно комплексное сравнение упомянутых мной параметров. Сильное отклонение от тех же "базовых" коэффов — цифр, которые я могу дать и покажет, у кого и как обстоят дела и реальную конверсию читателей и глубину вовлечения. Конечно, стоило бы привлечь кого-нибудь из авторов платных боярок и литрпг для чистоты составления "эталона"

Григорий Лебедев16 апреля в 11:47

Хорошо!

Алекс Котов16 апреля в 11:46

>Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 683 >Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 682 А можно аккаунт того уника, что имеет платный рассказ, но не имеет платных романов? Я на него подпишусь, ибо внушает уважение.

ответить

+6

Аблязов Русланавтор16 апреля в 12:01

Не вижу ничего уникального (платный может быть перевод или сборник рассказов). https://author.today/u/wltitov/works - вот он. Он автор литрпг, но у него нет ни одного платного романа. Ну ладно, бывает. Причин восхищения не вижу.

ответить

+6

Павел Попов16 апреля в 16:49

Зашёл на его страницу и увидел платный роман.

ответить

0

Аблязов Русланавтор16 апреля в 16:51

Платный роман не помойный.

ответить

0

Алекс Котов16 апреля в 12:04

ответить

0

Алекс Рейвен16 апреля в 11:42

Мое увожение.

Еще для наглядности можешь к цифрам дописать долю в процентах.

ответить

+3

Arno16 апреля в 11:40

Сравнить число лайков/комментов/просмотров/библиотек в среднем у помойных жанров и у нормальных.

ответить

+6

Аблязов Русланавтор16 апреля в 11:43

Да, собирался

ответить

+6

Геннадий Борчанинов16 апреля в 11:35

Нужны отдельно авторы, которые не зашкварились об попаданцев и литрпг. Они достойны похвалы.

спойлер (показать)

я зашкварен об литрпг, я недостоин

ответить

+4

Александр Якубович16 апреля в 12:44

Просмотры на многих топовых литрпг нерелевантны, так как многие "топы" гонят холодный трафик. Тот же Царенко писал, что вкладывая в холодный таргет лям, достает два. Вопрос в том, что там же конверсия на уровне пола, выезжают на том, что рекламируют серии на 6-10 книг платных, которые в сумме стоят +\- 1000 рублей. Так что если анализировать, то комплексно сравнивать соотношение просмотров-лайков-библиотек на одну главу, и уже тут оценивать реальную конверсию просмотра в читателя. Если надо, могу поделиться статистикой среднего времени прочтения главы в зависимости от объема и насыщенности диалогами по своим книгам, чтобы можно было распарсить реальное число читателей на число часов чтения. Важно это, потому что одно произведение (КЕКВ, произведение) на 600к знаков можно выложить в 15 глав по 1 А.Л. за неделю-две, а можно полгода добить огрызками на 8/15к, и это получится 75/40 глав. А каждая глава — просмотр от читателя, новый выход в ГН, ну и так далее, ничего личного, просто фарм виджета. Комменты так же зависят от размеров и частоты глав и, что важно, жанра. Те же АИ очень активны в плане заклепочничества, туда же обсуждение боярки.

ответить

+9

Аблязов Русланавтор16 апреля в 12:57

Главы и "число часов чтения" - ненадёжные и суррогатные параметры.

Изначально у меня идея в том, чтобы взять число прочтений и прибавить к нему число лайков умноженных на тысячу (я ещё до конца не решил, какое будет точное значение этого коэффициента). Допустим, есть два произведения: у одного тысяча просмотров и ноль лайков, а у другого один просмотр и 1 лайк. В этом случае, по моей шкале они будут примерно равны. Формулу расчёта надо сделать так, чтобы исключить влияние нескольких десятков переходов залётных мимокрокодилов.

ответить

+9

Александр Якубович16 апреля в 13:07

#↑

Лайки крутятся на любой клик-бирже по 1-2 рубля за штуку, максимум — по 3, вообще ничего не значит. А вот с часами прочтения АТ борется, Шапин говорил об этом прямо на недавнем круглом столе, что собирал Маханенко в дискорде. Потому что после среза влияния наград на виджеты это стало основной метрикой выхода в популярное и ГН. Среднее время прочтения могу дать стабильное из-за пейволла — там корректировка будет в пределах 10-15% от книги к книге.

Ваш индекс выйдет корявым, потому что условный рассказик на 10 просмотров, которые лайкнули 5 друзей автора, будет на голову выше, чем топ продаж, а мы же за релевантность итоговых данных, не?

Прочтения тоже ничего не значат. Вот тут у меня "прочитали" 351 человек, а по факту продано 962 экземпляра. Скачивание открыто — скачали 241 купленных экземпляров. Получается, где-то потерялось 450 человек, которые заплатили деньги. А все просто: они не перевели из статуса "читают" в "прочитано" в библиотеке своей, это делается вручную. Причем добавление в библиотеку не означает того, что книгу реально читают, может, ее просто "на полку поставили". Отсюда и нужно комплексное сравнение упомянутых мной параметров. Сильное отклонение от тех же "базовых" коэффов — цифр, которые я могу дать и покажет, у кого и как обстоят дела и реальную конверсию читателей и глубину вовлечения. Конечно, стоило бы привлечь кого-нибудь из авторов платных боярок и литрпг для чистоты составления "эталона".

Аблязов Русланавтор16 апреля в 11:36

Хорошая идея! Возьму на заметку

ответить

+6

Alexandr Nekrasov16 апреля в 11:33

А рекордист 400 текстов - нет такой страницы

А нет, появилась...

ответить

0

Аблязов Русланавтор16 апреля в 11:33

https://author.today/u/zxcv123151 - АНДРЕЙ АБСОЛЮТ

ответить

+3

Alexandr Nekrasov16 апреля в 11:36

Оказывается можно выкладывать МЕНЬШЕ 1000 знаков.

ответить

+3

Karel Wintersky16 апреля в 15:26

По хорошему, банить надо таких любителей эксплойтов.

Нуачо, еще можно делать циклы книг, чтобы в каждой книге было по 1 предложению (или даже слову!).

Автопостинг таких книг автоматизируется без особых проблем.

Только, боюсь, забанят-с.

Алекс Котов16 апреля в 11:48

https://author.today/work/22706 Конечно. Не видели этот шедевр?

ответить

Alexandr Nekrasov16 апреля в 11:51

#↑

А зачем? Дети пробуют мир на границы...

Глава 20 Вишневский. Вопросы и ответы. Д.В задает вопросы, ученики молчат, оппоненты отвечают.

Дмитрий Вишневский взято тут https://author.today/post/177500

1. Пороговое значение второй линейки книг (только часы чтения) в ГН на данный момент?

2. Первое место в ГН или последнее в Популярном?) Почему?)

3. При каких параметрах слитие двух томов (первый бесплатный) в один лучше стандартной схемы "Первая книга бесплатная, вторая платная"?

4. На какой странице рейтинга ГН - самая жёсткая конкуренция?

5. Расставьте в правильном порядке: просмотры, лайки, часы чтения, продажи, награды, комменты.

6. За какое время с начала старта считается реальный буст (подписчиками), при условии, что таргет не подключён?

7. Самый сильный рекламный виджет?

8. Самый важный статистический показатель?

9. 500 библиотек за первую неделю или 5000 библиотек за 4 месяца (при условии, что подписка планируется, но ещё не запущена)?

10. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в будний день?

11. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в выходной день?

12. Два дня недели с наименьшей активностью читателей на АТ? День недели с наибольшей активностью?

13. В какой момент нужно осуществлять запуск продаж при условии выполнения собственного миди или макси плана по набору библиотек с момента старта новинки?

14. От какого количества библиотек на книге имеет смысл начинать продажу первой подписки, при учёте набора исключительно за первые две недели?

15. Назовите 5 причин, по которым читатели дают обратную связь.

16. Назовите и расставьте по убыванию (начиная с самого популярного) 5 самых популярных жанров на АТ.

17. Где должны стоять два самых сильных клиффа, во втором томе трилогии?)

18. При какой стратегии таргетная реклама вредна? При какой полезна?

19. Порядок расстановки жанров?

20. Приведите пример условно популярного тэга.

21. Функции упаковки?

22. Назовите параметры, которым должна соответствовать обложка.

23. В какой момент следует заканчивать серию книг?

24. При каких условиях клифф обесценивается?

25. Спустя какое время после начала продаж (подписки или завершённой книги) можно ставить скидку?

26. Если в первый день продано 500 копий (подписка), то сколько продаж нормально ожидать во второй день и третий дни? За первую неделю продаж?

27. Что это означает: -----? !------

28. В какой момент заканчивается эффективный переход от завязки к развитию действия?

29. Назовите два вида рабочих аннотаций.

30. Рекламный пост в группе в соцсети: картинка или обложка?

31. Назовите среднерыночную стоимость подписной книги (вилка: "от-до") на данный момент.

32. Виджет "Скидки" - рекламный или информационный?

33. Как оставить книгу в виджете ГН, если она встала на 18-ую позицию в 23:00?

34. Назовите объём текста в знаках, количество прод (вилка: "от-до") и график выкладки прод в первый день, при условии, что этот день - праздничный или выходной.

35. Назовите три основные черты главного героя, которые сделают книгу неформатом, даже если вы пишете в самом популярном жанре на АТ?

36. Книга вверху рейта ГН, но ещё не в виджете. Как её туда поставить, при условии, что книга бесплатна?

38. Какое количество книг реально конкурирует в рейтинге ГН (по количеству страниц рейта)?

39. Что такое бонусная прода и зачем она нужна?

40. В какой момент стоит начинать выкладку второго тома после завершения первого (вилка: - "от-до")

41. Оптимальная длительность подписки (количество дней со старта продаж).

42. Рассчитайте норму по набору библиотек на новой книге за первые две недели на базе предыдущих результатов, если предыдущие результаты 800, 1750 и 1290.

43. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 250 просмотров, вторая страница (текст) - 210 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

44. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 700 просмотров, вторая страница (текст) - 300 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

45. Набранных за 3 недели библиотек 4000, продаж по истечении 3 недель за первый день продаж - 300. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

46. При каком условии книга стоящая в "ГН" имеет малый КПД по набору библиотек?

47. Оптимальная процентная разница в цене подписной и завершённой книги?

48. Успешный впроцессник - эффективный ... инструмент (вставьте слово).

49. Как понять зайдёт книга набранным подписчикам или нет до начала её выкладки?

50. Расставьте три вопроса "Как часто? Что? Как?" в правильном порядке.

51. Какой подход - автороцентричный или читателецентричный - эффективнее при создании клиффа?

52. С какого момента прода считается редкой (частота выкладки впроцессника)?

53. Книга не набирает библиотеки. Где проблема? Как исправить?

54. Почему выполнение минимальных условий КС - для опытного автора недостаточны для начала продаж книг и зачем они тогда нужны?

55. При каких условиях неэкслюзивный статус книг на площадке эффективнее эксклюзивного?

56. Как легко решить "проблему белого листа"?

57. Какой статистический показатель на книге сам по себе неважен вообще?

58. Как понять потенциал книги на базе статистического графика за первые несколько дней с начала выкладки при учёте её нахождения на топовых позициях ГН?

59. В какой момент заканчивается конкуренция книг в виджете для читателя?

60. С какого момента начинает эффективно работать АР?

Про уши начписов

Про то, как начписам ссут в уши типа опытные авторы, и о том, почему начписы в это искренне верят

взято тут

https://author.today/post/182714

В юности я был настоящим фанатом единоборств. Собственно говоря, были периоды, когда даже любимая биология (а именно наука и искусство были тем, в чём я видел себя взрослым и состоявшимся), отходили на второй план.

Это длилось годами. Любимые игры на аналоге "Денди" и всяких "Сони Плейстейшн - 2" - были именно единоборства.

Всякие чемпионаты типа "Стрит файтерс" или бродилки, аля "Бэтл драгонс", в общем лучшими играми на приставке я считал именно такие.

Музыка нередко была китайской в духе современных программ про Шаолинь, чай я пил именно с драконом и именно зелёный и так, как это делали мастера единоборств в кино. Все эти звёзды кино, которые умели махать руками и ногами более эффективно, чем другие - были мне очень интересны. Единственным исключением из всех любимых актёров был Шварценеггер, который больше напирал на мышечную массу. Но с тренажёркой я подружился уже позже, а лет с четырнадцати вся моя физкультура ограничивалась турниками, брусьями, татами, лесными тренировками (вплоть до того, что я разбивал руки в кровь, настолько фанатично тренировался, используя в том числе в качестве тренажёров - стволы елей), дружескими спарингами везде, где только можно было (а у меня было довольно много друзей и приятелей, которым тоже нравились единоборства) и уличными драками, к которым я относился, как к чему-то обыденному, ибо расстановка сил на улицах была просто частью жизни.

Реально, мы даже когда подростками комиксы рисовали - это всё равно были комиксы про единоборства. И книжки мы на эти темы до дыр зачитывали.

Собственно говоря, единоборства, как возможную будущую профессию, я отмёл после того, как встретился в финале местного чемпионата по карате (полный контакт, голые кулаки, из защиты только ракушка на яйца, и абсолютка: это когда без весовых категорий вообще) со своим другом Павлом, с которым мы по сути просто не стали драться. Мы оба вышли в финал и оба представляли школу "Кёкусинкай", которую сейчас куда чаще называют на американский манер "Киокушинкаем". И второе место там, где я запросто мог получить первое - сильно по мне морально ударило. Второе место я получил на том чемпионате исключительно потому, что легче весил. По правилам, когда опять ничья, побеждает тот, кто легче. А я напомню, это была абсолютка.

Наверное, если бы в то время были популярны всякие промоушены типа современных "Топ Дога" или "Хардкора" я бы с большой вероятностью стремился бы там поучаствовать, чтобы стать одним из этих парней. Я и сейчас отслеживаю все эти бои на кулаках с момента их появления в Ютубе (русскоязычные промоушены в основном) и, собственно, являюсь одним из постоянных юзеров такого контента (преимущественно mma и popmma).

Однако.

Если говорить о художественном контенте о единоборствах, то я уже давным-давно вообще его не воспринимаю. Ну, потому что это такие фильмы, которые в 95% - дикий сюжетный примитив, откровенные глупости и фантазии людей, которые к единоборствам отношение имеют весьма опосредованное. Туда же - все эти боевики в стиле "Рембо" или "Коммандо", только на современный манер и с куда более молодыми актёрами.

Короче говоря, я скорее мелодраму посмотрю, хотя и не фанат, чем боевичок.

Какое отношение этот рассказ имеет к названию блога, возможно спросите вы.

А самое прямое.

И вы это сейчас поймёте.

Суть в том, что то, что я двадцать пять лет назад считал очень качественным контентом я уже давно считаю контентом качества очень низкого. Тогда я смотрел почти все фильмы - главное, чтобы они были о единоборствах. В главной роли мог быть малоизвестный в России тайский боец, а мог быть тот же Жан Клод Ван Дамм или Чак Норрис.

Слушайте, я реально пёрся просто от сериала "Крутой Уокер", который сейчас доборовольно не стану смотреть ни за какие коврижки.

То, что было хорошим кино давно стало для меня плохим кино.

Именно в вопросе качества. Сценария, режиссуры, актёрской игры, аудио и визуальной составляющих.

Но прежде всего всё это кино не устраивает меня интеллектуально. Оно пиздец, какое глупое. Включая все эти детские блокбастеры по комиксам Марвел и прочеее подобное, которое тем не менее успешно продаёт Голливуд прежде всего, похоже, взрослым.

Подростком я очень любил читать книги.

За последние лет пять я прочёл может две художественные книги. Может пять. Точно не скажу. Но не много.

Книги давно перестала быть для меня даже источником знаний, ибо я черпаю инфу преимущественно не из них. Хотя переход к тому или иному информационному контенту, который меня так или иначе прокачивал, я совершил как раз посредством ухода от художки исключительно в нон-фикшн, а уже потом понял, что необходимости и в нон-фикшн книгах у меня просто уже особенно и нет. Есть множество источников такого же, а часто и более высокого качества, которые книгами не являются вообще.

Просто для меня сейчас даже нон-фикшн книги не являются качественным источником нужного контента. За редкими исключениями, которые я больше штудирую, чем читаю. Включая романы в жанрах, в которых работаю.

Никаких призывов вышенаписанный текст не содержит. Если вам нравятся фильмы про единоборства и всякие стрелялки про банды, которые весело шутя, берут банки, то и замечательно. Точно так же, если вам нравится читать книги, так это вообще прекрасно - у вас как минимум есть и такой источник удовольствия.

Вопрос в другом.

В контексте общего восприятия - нет никаких "хороших, годных, качественных" книг.

Их просто не существует.

Вопрос качества всегда определяет только и исключительно целевая аудитория.

Больше никто.

И вот тогда, в условиях конкуренции, можно действительно поднимать вопрос качества.

Но никак иначе.

И если ваша задача написать качественно для Нобелевского комитета, то вы должны понимать, что премия политизирована, ангажирована, исключает огромный пласт литературы вообще и выдвигают на эту премию очень лояльные (и часто очень пожилые) к ней литераторы.

А также понимать, что "Нобелевская премия" - давно уже бренд. Реклама. Которая, тем не менее, если взглянуть на статистику - работает всё слабее и слабее. Несмотря на множество упоминаний во множестве разноязычных СМИ.

А ещё понимать то, что со своей "твёрдой НФ" все местные снобы пройдут нахер, потому что снобы там намного круче.

И все эти попизделки на тему того, что они тут на АТ продвигают охуеть, какую качественную литературу, там подняли бы на смех.

Именно в этом контексте снобистские посты того же Лукъяненко вызывают лично у меня только неудоумение. Он совершенно не претендент на качество художки в том контексте, в котором его рассматривают снобы, вручающие Пулитцеровские и Нобелевские литературные премии.

А уж посты местных борцух за "настоящую твёрдую и полужидкую литературку" - это вообще какой-то цирк с клоунами.

Именно поэтому у той же Юзефович, которая нифига в тематике литплощадок и современных литнаправлений на них не разбирается, активность на АТ вызвала по сути чувство возни в детском садике.

Да, для меня все эти современные, да и старые (которые я когда-то не по разу с удовольствием и распахнутыми глазами пересматривал) боевчики - давно уже просто унылая, низкокачественная туфта.

Но не мне это качество определять.

Я не целевая аудитория.

И потому я давно уже не являюсь одним из мерил этого качества.

Точно так же, как местные презиратели тех же любовных романов могут пройти нахер со своими оценками того, хорошие и годные это книжки или нет.

По той же самой причине, что и я могу пройти нахер со своими оценками фильмов про драчки, где спецэффектов, по моему мнению, уже больше, чем собственно самих единоборств.

Когда вы не ЦА - ваши оценки качества - всегда в молоко. ВСЕГДА.

А когда вы ЦА, то есть очень простое понимание того, что является качественным контентом.

Это то, за что вы с удовольствием заплатите деньги. И поблагодарите за то, что у вас вообще появилась возможность это купить.

Стать более-менее популярным писателем в популярном жанре вообще несложно, если вы вы способны связать слова в понятное предложение и бесплатно вываливаете свой контент в Сеть на площадке, где полным-полно ца.

А вот когда у вас на книге ценник появляется, вот тогда вы действительно видите, какому количеству людей из добавивших вашу книгу в библиотек ваша книга действительно нравится.

Причём, количество покупок зависит не только от качества контента, но и от условий его подачи целевой аудитории (иными словами: от оформления и регулярности выкладки), а это тоже не стоит сбрасывать со счетов.

Теперь вопрос. Когда начпису говорят "Пиши лучше и читатели будут", под "лучше" что имеют в виду?

М?

Всё очень просто.

Имеется в виду представления о качестве того человека, который это произносит.

И всё. Больше ничего.

А воспринимается такой "совет" знаете как?

А воспринимается он, как "лучше" с позиции того, кому он сказан. То есть вот все эти заблуждения на тему того, что нужно просто какие-нибудь, блядь, "былы выпалывать". Как пример. Или писать похоже на... (сами подставьте собственного литературного авторитета).

Иначе говоря, начётничество, эпигонство, заблуждения на тему того, почему худлит вообще читают и прочее.

"Пишите хорошо и читатели обязательно ваши книги оценят". Чё?

Какие читатели? Что не уточнил?

Читатели ЛР оценят? Это НФ-то про поиски внеземного разума, написанную в стиле американской фантастики 60-х 20 века? Вы это всерьёз?)))

Или может читатели боярки оценят янг-эдалт о первой любви?

Вы бредите, такой советчик. Просто бредите.

Когда человек (ЛЮБОЙ!) говорит "качественно, годно, хорошо" - он всегда имеет в виду ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СОБСТВЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭТОМ. И больше ничего.

А вопрос действительного улучшения художественного литературного произведения лежит в конкретных изменениях, действующих исключительно на возникновение и удержание интереса исключительно целевой аудитории.

И таким образом вы можете как улучшить текст, так и ухудшить.

Статистика в помощь.

И перво-наперво, что действительно надо понять начпису, что успех книги среди читателей определяется только массовым одобрением художественного текста, где каждый голос - доброволен и существует исключительно в формате собственного представления о качестве.

И для того, чтобы это произошло, нужно чтобы любители таких книг увидели такую книгу.

Упаковка, реклама, охват.

Но прежде всего - ЦА. Та самая, для которой книга и писалась. Та самая, которая СПОСОБНА ЕЁ ОЦЕНИТЬ. И которая СПОСОБНА ЕЁ ВОСПРИНЯТЬ, КАК КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ.

Современные молодые люди в массе своей вовсе не прутся от советского кино. Оно для них отсталое и о тех реалиях, которые давно не актуальны.

А вот ностальгирующие по советскому времени люди возраста за 40 лет - шедеврами называют нередко даже откровенную шнягу, слепленную на коленке. Точно также, как массово умиляются песенкам, от которых в молодости блевать хотели - тем самым попсовеньким мелодийкам с идиотскими текстами, которые теперь навевают им ностальжи о юности и молодости.

Да, теперь для них песенки Ветлицкой или первые песенки Димы Билана - уже качественная музыка.

"Я ночной хулиган", ага.

Но надо понимать ещё кое-что.

ЦА тех песенок пёрлась от них уже тогда. Когда они только зазвучали по радио и из телевизоров.

"А ты простой студент, а я простой пацан И все завидуют нам таким простым друзьям Но как-то вышло так, что стал я замечать Что к девушке моей ты начал приезжать Ты звонишь ей домой, когда меня рядом нет Скажи мне «да» или «нет» и дай мне свой ответ".

Поэтому, если вы не способны заинтересовать своим текстом свою ца уже сейчас, вы рассчитываете в большинстве своём на умиление вашими текстами потомков - совершенно напрасно.

Есть вероятность того, что потом кто-то популяризирует ваш текст. Есть. Но настолько малая, что говорить об этом просто несерьёзно для взрослого человека. Какой-то инфантильный расчёт на авось потом.

Хотите массового внимания читателей? Работать надо сейчас. И завоёвывать её сейчас.

И советы всех этих авторов других жанров и направлений на тему того, как вам писать книжки - игнорировать.

Это лучшее, что вы можете сделать.

Когда вы следуете этой "канструхтивнай критике", от людей, у которых представления о качестве художественной книги разительно отличаются от ваших, и затем правите свои тексты в угоду этим людям (например на том основании, что они какие-нибудь там хвилологи с дипломом, ментально мастурбирующие исключительно на литературу прошлых веков, а также на тех авторов, которые и сейчас старательно под неё косят), то знайте

вы

дурак.

Самый натуральный.

Вы ПОРТИТЕ свои тексты В УГОДУ тем, кто сам по себе непопулярный и бестолковый онанинст на мертвечину.

А когда вы портите свои тексты потому, что какой-нибудь активный флудераст с картонной короной местного авторитетика удачно втюхивает вам своё пиздобольство о некоем ОБЩЕМ качестве художественного текста, то

вы

дурак в квадрате.

Самый натуральный.

Не знаешь, кто твоя ца? ИЗУЧАЙ ВОПРОС.

И вот когда изучишь - поймёшь, что такое качественная книга для любителей классических детективов аля рассказы и романы про Эркюля Пуаро.

Что такое качественная книга для любителей романов Умберто Эко и почему многие из них не воспринимают в качестве качественных книг - романы Дэна Брауна. И наоборот почему - тоже поймёшь.

И почему у "50 оттенков серого" полно-полно настоящих фанатов книги. И Почему от "Сумерек" читатели действительно получили большое удовольствие. И сделали это массово, ага.

И почему ВРОДЕ БЫ аналогичные книги - замечательно провалились в этом отношении, хотя изначальный охват аудитории был тоже аналогичным.

И вот тогда уже, когда ты поймёшь, что вопрос качества книги лежит исключительно в формате представлений каждого человека о СВОЁМ КАЧЕСТВЕ и что вопрос отражённого читательским вниманием и читательской благодарностью КАЧЕСТВА - это исключительно скопление людей со схожими интересами и схожим представлением о качестве, ты поймёшь ещё кое-что. Очень важное.

Что поговорка "кому арбуз, а кому свиной хрящик" - нихера не краткий пересказ вышенаписанного.

Потому что условный начпис Олег со своим арбузом - может как стать популярным автором на литплощадке, так и пройти нахер с книжкой в том же жанре и со схожей вроде бы темой.

А условный начпис Паша со своим "свиным хрящиком" прошёл нахер в этом отношении сразу после регистрации и размещения своего первого текста, и сколько бы он на литплощадке, где "свиные хрящики" нахер никому не упали, кроме авторов-участников группенмастурбатунга со взаимными похвальбушками, которых "начало очень заинтересовало, добавил в библиотек, потом почитаю, а пока почитайте и мой текст и скажите, что думаете" этот текст свой не правил - он нахер пройдёт всё равно.

Знай, начпис. Знай и лузер. Вы, даже несмотря на рекламу тем, кому это не надо, всё равно пытаясь втюхать ненужные тексты, останетесь непопулярными авторами. Никакие виджеты вам не помогуть достичь и одной трети того успеха, который слёту берут авторы-середняки в своём жанре, совершенно не напрягаясь.

Просто потому, что ВАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О КАЧЕСТВЕ банально может не котироваться на той или иной площадке.

Просто потому, что ваши "свиные хрящики" банально могут не пользовать популярностью в принципе среди аудитории читателей современных художественных текстов на литплощадках.

Просто потому, что писатель, в отличие от читателя, не может ограничиваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОИМ представлением о качественном художественном тексте. Он производитель, а не потребитель.

Если, конечно, ему важно, чтобы его книги массово читали, массово хвалили и массово покупали.

И советы писателей-коллег, которые работают в других жанрах, чаще всего - советы людей, которые тупо не в теме. Прислушиваться к ним - себя не уважать. В какой бы "канструхтивнай" форме они бы ни были.

А ещё, дорогой начпис, ты поймёшь, сколько снобов-пиздоболов тебя окружает в бложиках, которые как лакеи, угодливо бегут со ссылочками на свои тексты к любому троллю под видом читателя, или автору, который не знает, как убить время и до сих пор не научился пользоваться поиском на сайте, и которые тем не менее лакеями считают авторов, которые пишут популярные вещи.

Знай, начпис, популярный автор не дышит трепетно на читательской отзыв.

Не дрочит на них. Не коллекционирует их.

Он к нему относится нейтрально. Приятно, когда читателю нравится. Неприятно, когда не нравится. Но никакого придыхания на эти отзывы нет.

Их каждый день дохерища. И когда вы автор популярный, почти все они - хвалебные.

Когда ты популярный автор, никакой читатель на литплощадке не сможет навязать тебе свою волю о том, как писать книжки, вне зависимости под каким соусом он это подаст.

Непопулярный автор будет целый день переживать на тему "разгромной критики" в отзыве. Потому что у него отзывов - с кутькин хрен. Такой автор запросто ещё и бложик напишет в стиле "Как относиться к критике" и будет ещё мусолить эту тему не один день в комментиках к этому бложику, дискутируя в основном с такими же неполярными авторами.

А популярный автор просто забанит нахер читателя, который свою токсичную хуету под книжкой множит, а коммент его удалит. И нихера не поведётся на всё это пиздобольство в стиле "если вы так относитесь к читательским отзывам, то от вас читатели просто разбегутся". Хня это полная. Такое пишут люди, которые не понимают элементарных вещей.

Например того, что если под твоей книжкой высираются другие авторы, демонстрируя "на примерах", что она написана "пока слабо", а ты считаешь, что отзывы этих самодовольных флудерастов, которые навязывают тебе свои представления о том, что такое качественная художественная литература - это ценность, которую надо осмысливать и конечно же беречь, то реальных читателей у тебя будет значительно меньше, чем могло бы быть.

Вы сами себе срёте, когда принимаетесь разделять эти представления о "конструктивной и неконструктивной критике".

Есть текст. Есть читатели. Всё. Не нравится - иди мимо. Нравится? Читай и получай удовольствие. Не нравится в процессе чтения? Бывает. Книгу тебе никто не навязывает. Постишь обсёрные комменты под книгой, пытаясь распугать читателей? Иди нахер в бан, чтобы не мешать людям иметь возможность составить о книге своё собственное впечатление, без твоих комментов-какашек, которые ты написал, чтобы продемонстрировать свою мнимую великую значимость в вопросах качества худлита. Выёбывайся, короче, в другом месте. Где автор-терпила тебе это позволит. Может ещё и в жопу поцелует. В качестве благодарности. И да, по странному совпадению, такие авторы в основном - дико непопулярны.

Так что знай, начпис, ты не являешься единственным мерилом качества. ПРИМЕЧАНИЕ ВЫДЕЛИЛ НИККИ ЯККИНБолее того, ты, если не представитель ца, вообще не являешься его мерилом.

Любишь свой футбол - люби. Оставь условным домохозяйкам их любовные сериалы. Ни футбол не хуже сериала, ни сериал не хуже футбола.

Это разный контент. И в вопросе того, хороший ли это футбол - интересоваться мнением нужно только у тех людей, которые любят и ценят футбол, и потому в нём хоть сколько-нибудь, но разбираются.

А про любовные сериалы лучше спроси у тех, кто их смотрит. Мало ли, может твоя девушка тоже от них прётся, а у тебя есть желание сделать ей приятное - и посмотреть такой сериал вместе. Так вот среди таких сериалов - тоже есть разные по качеству. Но сказать тебе об этом, и реально помочь с выбором самых классных, смогут только представители целевой аудитории, которым эти сериалы реально очень нравятся.

Ответы присылайте либо мне в ЛС в Телеге, либо в общий чат (для обсуждения). В комментариях к блогу писать ответы не нужно. Эти и прочие банальности и прописные истины в блогосфере АТ и так все знают) (ЭТО ПИШЕТ ВИШНЕВСКИЙ)

НИЖЕ ОТВЕТЫ ОТ ОППОНЕНТОВ

Тут ответы:

Вчера печально известный инфо-"коуч" граф Вишенка составил список вопросов и потребовал от своих почитателей присылать ему ответы в личку, чтобы потом продавать под видом курсов полученные сведения этим же хомячкам втридорога.

Я продублирую эти вопросы и призываю совершенно открыто, транспарентно, гласно и бесплатно давать на них ответы, чтобы уберечь вишневых хомячков от необдуманных расходов.

Дискуссия свободная, открытая, допускаются даже выпады в адрес Греты Тунберг и Билла Гейтса. Итак, отвечаем в комментах с указанием номера вопроса, кто что знает и кто готов поделиться ценными секретами:

1. Пороговое значение второй линейки книг (только часы чтения) в ГН на данный момент?

2. Первое место в ГН или последнее в Популярном?) Почему?)

3. При каких параметрах слитие двух томов (первый бесплатный) в один лучше стандартной схемы "Первая книга бесплатная, вторая платная"?

4. На какой странице рейтинга ГН - самая жёсткая конкуренция?

5. Расставьте в правильном порядке: просмотры, лайки, часы чтения, продажи, награды, комменты.

6. За какое время с начала старта считается реальный буст (подписчиками), при условии, что таргет не подключён?

7. Самый сильный рекламный виджет?

8. Самый важный статистический показатель?

9. 500 библиотек за первую неделю или 5000 библиотек за 4 месяца (при условии, что подписка планируется, но ещё не запущена)?

10. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в будний день?

11. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в выходной день?

12. Два дня недели с наименьшей активностью читателей на АТ? День недели с наибольшей активностью?

13. В какой момент нужно осуществлять запуск продаж при условии выполнения собственного миди или макси плана по набору библиотек с момента старта новинки?

14. От какого количества библиотек на книге имеет смысл начинать продажу первой подписки, при учёте набора исключительно за первые две недели?

15. Назовите 5 причин, по которым читатели дают обратную связь.

16. Назовите и расставьте по убыванию (начиная с самого популярного) 5 самых популярных жанров на АТ.

17. Где должны стоять два самых сильных клиффа, во втором томе трилогии?)

18. При какой стратегии таргетная реклама вредна? При какой полезна?

19. Порядок расстановки жанров?

20. Приведите пример условно популярного тэга.

21. Функции упаковки?

22. Назовите параметры, которым должна соответствовать обложка.

23. В какой момент следует заканчивать серию книг?

24. При каких условиях клифф обесценивается?

25. Спустя какое время после начала продаж (подписки или завершённой книги) можно ставить скидку?

26. Если в первый день продано 500 копий (подписка), то сколько продаж нормально ожидать во второй день и третий дни? За первую неделю продаж?

27. Что это означает: -----? !------

28. В какой момент заканчивается эффективный переход от завязки к развитию действия?

29. Назовите два вида рабочих аннотаций.

30. Рекламный пост в группе в соцсети: картинка или обложка?

31. Назовите среднерыночную стоимость подписной книги (вилка: "от-до") на данный момент.

32. Виджет "Скидки" - рекламный или информационный?

33. Как оставить книгу в виджете ГН, если она встала на 18-ую позицию в 23:00?

34. Назовите объём текста в знаках, количество прод (вилка: "от-до") и график выкладки прод в первый день, при условии, что этот день - праздничный или выходной.

35. Назовите три основные черты главного героя, которые сделают книгу неформатом, даже если вы пишете в самом популярном жанре на АТ?

36. Книга вверху рейта ГН, но ещё не в виджете. Как её туда поставить, при условии, что книга бесплатна?

38. Какое количество книг реально конкурирует в рейтинге ГН (по количеству страниц рейта)?

39. Что такое бонусная прода и зачем она нужна?

40. В какой момент стоит начинать выкладку второго тома после завершения первого (вилка: - "от-до")

41. Оптимальная длительность подписки (количество дней со старта продаж).

42. Рассчитайте норму по набору библиотек на новой книге за первые две недели на базе предыдущих результатов, если предыдущие результаты 800, 1750 и 1290.

43. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 250 просмотров, вторая страница (текст) - 210 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

44. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 700 просмотров, вторая страница (текст) - 300 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

45. Набранных за 3 недели библиотек 4000, продаж по истечении 3 недель за первый день продаж - 300. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

46. При каком условии книга стоящая в "ГН" имеет малый КПД по набору библиотек?

47. Оптимальная процентная разница в цене подписной и завершённой книги?

48. Успешный впроцессник - эффективный ... инструмент (вставьте слово).

49. Как понять зайдёт книга набранным подписчикам или нет до начала её выкладки?

50. Расставьте три вопроса "Как часто? Что? Как?" в правильном порядке.

51. Какой подход - автороцентричный или читателецентричный - эффективнее при создании клиффа?

52. С какого момента прода считается редкой (частота выкладки впроцессника)?

53. Книга не набирает библиотеки. Где проблема? Как исправить?

54. Почему выполнение минимальных условий КС - для опытного автора недостаточны для начала продаж книг и зачем они тогда нужны?

55. При каких условиях неэкслюзивный статус книг на площадке эффективнее эксклюзивного?

56. Как легко решить "проблему белого листа"?

57. Какой статистический показатель на книге сам по себе неважен вообще?

58. Как понять потенциал книги на базе статистического графика за первые несколько дней с начала выкладки при учёте её нахождения на топовых позициях ГН?

59. В какой момент заканчивается конкуренция книг в виджете для читателя?

60. С какого момента начинает эффективно работать АР?

18. При какой стратегии таргетная реклама вредна? При какой полезна?

Тут надо понимать для чего именно тебе нужен таргет.

Если не уверен в старте новой книги, то тогда есть смысл заказать рекламу.

Если достаточно самоуверен, то тогда нужный результат получишь и без денежных вливаний.

Думаю, нет смысла крутить рекламу, когда ты где-то в середине процессника, когда у тебя всего одна законченная книга - скорее всего, деньги вылетят в трубу.

Таргет хорош для старта первого тома или последующих (т.е. в момент запуска). Ну и если у тебя есть некий цикл, который и прежде пользовался успехом, но ты его завершил. В идеале в нём должно быть минимум три книжки.

*******************************************************************

3. При каких параметрах слитие двух томов (первый бесплатный) в один лучше стандартной схемы "Первая книга бесплатная, вторая платная"?

Да не при каких. Вообще не понимаю, нахуа эти пляски с бубном? Просто делаешь первый том платным - и всё, профит) Если, конечно, комстатус есть.

9. 500 библиотек за первую неделю или 5000 библиотек за 4 месяца (при условии, что подписка планируется, но ещё не запущена)?

Не могу себе представить гипотетическую ситуацию, когда автор, желающий запустить платную подписку, будучи в добром здравии, профилонил 4 месяца, имея 5000 библиотек, и так и не запустил платную подписку.)))

10. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в будний день?

11. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в выходной день?

12. Два дня недели с наименьшей активностью читателей на АТ? День недели с наибольшей активностью?

Абсолютно не имеет значения. Как звёзды сойдутся. Наименьшая активность может выпасть на любой день недели, как и наибольшая. То же самое и со временем выкладки.

22. Назовите параметры, которым должна соответствовать обложка.

Вообще насрать. Не, я знаю, что гипотетически там должны быть большие буквы и читаемое изображение, но на практике есть подозрение, что вообще по фиг. На вскидку могу привести в пример несколько популярных книг , у которых с этой точки зрения "плохая" обложка. Так что есть у меня подозрение, что обложка влияет крайне мало на читаемость книги, едва ли не в районе статистической погрешности. Поэтому для себя я определил только один параметр: обложка должна быть красивой!

35. Назовите три основные черты главного героя, которые сделают книгу неформатом, даже если вы пишете в самом популярном жанре на АТ?

Проще назвать черты, которые не сделают её неформатом: гг должен быть картонным, картонным и ещё раз картонным. Потому что любое добавление человечности главному герою ведёт к негативным последствиям.

43. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 250 просмотров, вторая страница (текст) - 210 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

44. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 700 просмотров, вторая страница (текст) - 300 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

45. Набранных за 3 недели библиотек 4000, продаж по истечении 3 недель за первый день продаж - 300. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

53. Книга не набирает библиотеки. Где проблема? Как исправить?

Тут проблема, скорее всего, в читателях. Они хотят читать что-то другое, а не то, что ты написал. Как исправить? Написать другую книгу.

49. Как понять зайдёт книга набранным подписчикам или нет до начала её выкладки?

Никак.

54. Почему выполнение минимальных условий КС - для опытного автора недостаточны для начала продаж книг и зачем они тогда нужны?

Потому что жить с этого невозможно. Зачем? ХЗ. Администрация сайта так решила. К ним вопрос.

26. Если в первый день продано 500 копий (подписка), то сколько продаж нормально ожидать во второй день и третий дни? За первую неделю продаж?

Коммерческая тайна

25. Спустя какое время после начала продаж (подписки или завершённой книги) можно ставить скидку?

Как захочется.

40. В какой момент стоит начинать выкладку второго тома после завершения первого (вилка: - "от-до")

Думаю, от 1 дня до 1 месяца вполне нормально. Небольшой перерыв в выкладке, вопреки расхожему мнению, ни на что не влияет. А вот если перерыв этот 2-3 месяц и больше, то скорее всего, некоторая часть читателей отвалится.

18. При какой стратегии таргетная реклама вредна? При какой полезна?

Ну например, когда написал серию, можно гнать на неё рекламу, а самому сидеть и плевать в потолок, получая пассивный доход. Но вообще, мне кажется, каждый должен сам придти к тому, как и когда использовать таргет. Тут нет какого-то однозначного ответа, как и во многих других вопросах.

ответить

+11

*********************************************************************

Дмитрий Дашко23 июня в 16:11

41. Оптимальная длительность подписки (количество дней со старта продаж).

Очень хороший вопрос. Читатель любит частые проды, так что как получается писать, месяца два будет нормально.

45. Набранных за 3 недели библиотек 4000, продаж по истечении 3 недель за первый день продаж - 300. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

Ключ в последней бесплатной главе. Она не зацепила читателя. Надо либо переписать её, либо увеличить обьём бесплатного текста до более захватывающего момента.

46. При каком условии книга стоящая в "ГН" имеет малый КПД по набору библиотек?

Когда стоит в конце ГН. Или находится уже довольно долго там. У виджетов ресурс исчерпывается через какое-то время. Т.е. грубо говоря, через неделю прирост библов может быть довольно небольшим, если в первые дни счёт шёл на несколько сотен, где-то даже и на тысячу, то потом два-три десятка в сутки.

ответить

+6

Hossавтор23 июня в 15:48

Я продублирую эти вопросы и призываю совершенно открыто, транспарентно, гласно и бесплатно давать на них ответы, чтобы уберечь вишневых хомячков от необдуманных расходов.

Прошу читать как: "уберечь простых, потенциально талантливых авторов, ставших жертвами вишневого инфогипноза". Так будет более корректно - насчет попавшихся в сети учеников, которые в своей массе люди любознательные, ничего не имею. Но там есть и ярые адепты, конечно.

ответить

0

Дмитрий Дашко23 июня в 16:13

Знать ответы на вопросы ещё недостаточно. Надо ещё и понимать, как это применять на практике. Тут очень много подводных камней.

Поэтому я бы и советовал поучиться у Дмитрия.

Очень помогает в процессе работы.

ответить

+7

Hossавтор23 июня в 15:45

Тоже важно - 53. Книга не набирает библиотеки. Где проблема? Как исправить?

ответить

0

Дмитрий Дашко23 июня в 15:47

#↑

Надо смотреть количество прочтений - если их мало, то проблема не в тексте, если прочтений много, а библов мало, то надо смотреть, с какой главы идёт отсев, и думать, в чём ты налажал, почему не зацепил читателя.

ответить

+4

пожаловаться

раскрыть ветвь 20

Михаил Злобин23 июня в 15:28

2. Первое место в ГН или последнее в Популярном?) Почему?)

Первое в ГН, потому что ты сразу будешь на виду на главной странице. А популярное еще полистать надо будет, чего многие читатели не сделают)

Кирилл Шарапов23 июня в 14:55

23. В какой момент следует заканчивать серию книг? вот это главный вопрос, кстати вопрос хороший, некоторым лучше останавливаться сразу после первого тома, и больше никогда не писать, даже заметок в блокноте, 90 процентам после третьего, остальным 9% после пятого, а то уже такая пурга идет что хочется сжечь и книгу и автора. ну и маленький процентик после седьмого тома.

ответить

0

Hossавтор23 июня в 15:06

#↑

Разбивка на циклы - это вопрос продаж. Что лучше - трехтомник или один том с завершенной историей на 34 алки, но за 285 руб?

ответить

0

пожаловаться

раскрыть ветвь 14

пожаловаться

*********************************************

Дмитрий Дашко23 июня в 14:46

#

20. Приведите пример условно популярного тэга.

Бояръаниме (и другие варианты написания).

23. В какой момент следует заканчивать серию книг?

Наверное, даже при условии, что серия успешна. но ты чувствуешь, что выгораешь и потому не хочешь уронить планку, то надо завершать историю в этот момент. Читатель не простит откровенной халтуры.

26. Если в первый день продано 500 копий (подписка), то сколько продаж нормально ожидать во второй день и третий дни? За первую неделю продаж?

На второй день идёт резкое падение, бывает по-разному, но 50-70% точно потеряется, на третий уже книг 120-150 будет, за неделю может дойти до 1000, но скорее всего меньше.

36. Книга вверху рейта ГН, но ещё не в виджете. Как её туда поставить, при условии, что книга бесплатна?

Прода в 15000 знаков

40. В какой момент стоит начинать выкладку второго тома после завершения первого (вилка: - "от-до")

Я знаю, что Дмитрий со мной не согласится, но лучше в тот же день и сразу, как только закончил первую книгу - это обеспечит максимальный переход в библах на вторую книгу.

56. Как легко решить "проблему белого листа"?

В идеале - иметь план или наброски к нему, или хотя бы в голове крутить затравку истории.

ответить

+24

пожаловаться

Hossавтор23 июня в 14:56

Дмитрий, а это вы лично прошли, путем проб?

ответить

+3

Дмитрий Дашко23 июня в 15:03

Я и ещё часть авторов когда-то учился у Дмитрия в его первых бесплатных потоках.

Кое-что, конечно, знал сам, но общего понимания стратегии у меня на тот момент не было, потому сильно облажался с несколькими циклами на АТ.

Когда стал применять на практике, получил результат.

ответить

+6

Hossавтор23 июня в 15:15

С несколькими?!

ответить

0

Дмитрий Дашко23 июня в 15:18

Да.

Я их выкладывал как обычный бумажник. Правда, своё уже получил в виде гонораров от издательств, но сейчас я бы их точно по другому тут размещал.

ответить

+3

Hossавтор23 июня в 15:21

Бумажник, который до этого не был в инете? Это почти что свежая выкладка, по сути

ответить

0

Дмитрий Дашко23 июня в 15:28

Да мои книги уже тыщу лет по всем пиратским ресурсам растащены.

ответить

0

Hossавтор23 июня в 15:33

Идея - а что если взять прежние серии и переделать их в лит/реалрпг?

ответить

0

Дмитрий Дашко23 июня в 15:45

А зачем?

Для меня это пройденный этап. Нужно просто идти вперёд.

ответить

+1

*************************************************

Давыдов Игорь Олегович23 июня в 14:26

#

Итак, я сейчас чисто срача для и обеденного перерыва ради постебусь и попытаюсь ответить с точки зрения моих приоритетов

1. Пороговое значение второй линейки книг (только часы чтения) в ГН на данный момент?

Похрен

2. Первое место в ГН или последнее в Популярном?) Почему?)

Популярном, ибо означает, что не схлынуло хрен знает сколько времени спустя.

3. При каких параметрах слитие двух томов (первый бесплатный) в один лучше стандартной схемы "Первая книга бесплатная, вторая платная"?

Если твои два тома по отдельности не добирают до 10 алок и ты хочешь замаскировать этот факт XD

4. На какой странице рейтинга ГН - самая жёсткая конкуренция?

Похрен

5. Расставьте в правильном порядке: просмотры, лайки, часы чтения, продажи, награды, комменты.

Если получишь просмотры, получишь всё остальное так или иначе.

6. За какое время с начала старта считается реальный буст (подписчиками), при условии, что таргет не подключён?

Похрен

7. Самый сильный рекламный виджет?

Для меня? "недавно обновлённые" XD Я с него имею больше всего.

8. Самый важный статистический показатель?

Часы чтения! От них зависит, получу ли я КС!

9. 500 библиотек за первую неделю или 5000 библиотек за 4 месяца (при условии, что подписка планируется, но ещё не запущена)?

Если ты играешь от лонгселлера, не пофиг ли?

10. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в будний день?

Имеется.

11. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в выходной день?

Люди спят.

12. Два дня недели с наименьшей активностью читателей на АТ? День недели с наибольшей активностью?

Суббота и воскресенье тухлые, а пятница решает, но там конкуренции много

13. В какой момент нужно осуществлять запуск продаж при условии выполнения собственного миди или макси плана по набору библиотек с момента старта новинки?

Я буду за треть до конца книги. И пофиг.

14. От какого количества библиотек на книге имеет смысл начинать продажу первой подписки, при учёте набора исключительно за первые две недели?

Я не смотрю на библы. Первые тома бесплатно, а вторые – платно. И пофиг.

15. Назовите 5 причин, по которым читатели дают обратную связь.

1. Сильно нравки

2. Сильно не нравки

3. Ты попросил

4. Ты взбесил

5. Им скучно

16. Назовите и расставьте по убыванию (начиная с самого популярного) 5 самых популярных жанров на АТ.

Пофиг

17. Где должны стоять два самых сильных клиффа, во втором томе трилогии?)

Первая глава и третий акт

18. При какой стратегии таргетная реклама вредна? При какой полезна?

Вообще не рекламлюсь.

19. Порядок расстановки жанров?

Адекватность содержимому

20. Приведите пример условно популярного тэга.

Порно!

21. Функции упаковки?

Привлекать внимание

22. Назовите параметры, которым должна соответствовать обложка.

В идеале оно должно читаться в крошечном окошке

23. В какой момент следует заканчивать серию книг?

В конце истории

24. При каких условиях клифф обесценивается?

1. Предсказуемость

2. Когда читателям пофиг на эту сюжетную ветку

25. Спустя какое время после начала продаж (подписки или завершённой книги) можно ставить скидку?

А кто-то запрещает?

26. Если в первый день продано 500 копий (подписка), то сколько продаж нормально ожидать во второй день и третий дни? За первую неделю продаж?

Если рожа не треснула, то ожидания норм

27. Что это означает: -----? !------

Вопрос на повышенных тонах

28. В какой момент заканчивается эффективный переход от завязки к развитию действия?

В момент начала развития действия. Или вопрос составлен не корректно?

29. Назовите два вида рабочих аннотаций.

1. Она содержит кота-гомосека

2. В ней выделена селлинг-фича в первую строку текста

30. Рекламный пост в группе в соцсети: картинка или обложка?

Я уже говорил о своём отношении к рекламе?

31. Назовите среднерыночную стоимость подписной книги (вилка: "от-до") на данный момент.

Я видел 70-130

32. Виджет "Скидки" - рекламный или информационный?

Для нас всё реклама

33. Как оставить книгу в виджете ГН, если она встала на 18-ую позицию в 23:00?

Я в это время возможно буду спать

34. Назовите объём текста в знаках, количество прод (вилка: "от-до") и график выкладки прод в первый день, при условии, что этот день - праздничный или выходной.

В идеале "каждый час, с 11 утра" и выложить где-то 5 алок

35. Назовите три основные черты главного героя, которые сделают книгу неформатом, даже если вы пишете в самом популярном жанре на АТ?

1. Нытик

2. Не является активным персонажем

3. Нытик

36. Книга вверху рейта ГН, но ещё не в виджете. Как её туда поставить, при условии, что книга бесплатна?

Ке?

38. Какое количество книг реально конкурирует в рейтинге ГН (по количеству страниц рейта)?

Мне пофиг

39. Что такое бонусная прода и зачем она нужна?

Бонусная прода нужна, чтобы пихнуть туда важный кусок сюжета, потому что я так делаю всегда =Р

40. В какой момент стоит начинать выкладку второго тома после завершения первого (вилка: - "от-до")

Когда есть люфт для работы по выделенному графику

41. Оптимальная длительность подписки (количество дней со старта продаж).

Не ориентируюсь по времени, ориентируюсь по полноте сюжета. 66% и, думаю, можно выставлять ценник в зависимости от ожидаемого объёма.

42. Рассчитайте норму по набору библиотек на новой книге за первые две недели на базе предыдущих результатов, если предыдущие результаты 800, 1750 и 1290.

Не хочу

43. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 250 просмотров, вторая страница (текст) - 210 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

Аннотация или облога недостаточно привлекают

44. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 700 просмотров, вторая страница (текст) - 300 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

Вместо крючков первая страница смазана вазелином

45. Набранных за 3 недели библиотек 4000, продаж по истечении 3 недель за первый день продаж - 300. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

Тебя зовут Мухин. Переименоваться во Влада Эмм

46. При каком условии книга стоящая в "ГН" имеет малый КПД по набору библиотек?

Ты неудачник

47. Оптимальная процентная разница в цене подписной и завершённой книги?

Хм... думаю, 30%

48. Успешный впроцессник - эффективный ... инструмент (вставьте слово).

самовыражения

49. Как понять зайдёт книга набранным подписчикам или нет до начала её выкладки?

Если книга написана и осталось только выложить, вопрос уже неуместен

50. Расставьте три вопроса "Как часто? Что? Как?" в правильном порядке.

Что? Как? Как часто?

51. Какой подход - автороцентричный или читателецентричный - эффективнее при создании клиффа?

Зависит от направленности книги

52. С какого момента прода считается редкой (частота выкладки впроцессника)?

Раз в неделю – уже редко, хотя и регулярно

53. Книга не набирает библиотеки. Где проблема? Как исправить?

Наверное она в черновиках

54. Почему выполнение минимальных условий КС - для опытного автора недостаточны для начала продаж книг и зачем они тогда нужны?

Они нужны, чтобы отсеять тех, на кого администрация АТ будет тратить ресурсы впустую.

55. При каких условиях неэкслюзивный статус книг на площадке эффективнее эксклюзивного?

Когда ты намерен продавать на других площадках XD

56. Как легко решить "проблему белого листа"?

План

57. Какой статистический показатель на книге сам по себе неважен вообще?

Его оценка Вишневским

58. Как понять потенциал книги на базе статистического графика за первые несколько дней с начала выкладки при учёте её нахождения на топовых позициях ГН?

Я оцениваю потенциал книги не по этим показателям, потому "никак".

59. В какой момент заканчивается конкуренция книг в виджете для читателя?

В любой, ибо для читателя её там нет

60. С какого момента начинает эффективно работать АР?

Сразу после ВААААГХ

ответить

+15

пожаловаться

***********************

Дмитрий Дашко23 июня в 14:05

#

Список вопросов замечательный на самом деле.

На некоторые я бы так ответил:

1. Пороговое значение второй линейки книг (только часы чтения) в ГН на данный момент?

Мне неизвестно, судя по всему сейчас в виджет сильно толкают большие продажи при открытой подписке, они перекрывают часы чтения у бесплатных книг. А у бесплатных влияет объём выложенного текста и количество часов чтения. Чем меньше обьём и больше часов чтения - тем книга выше в виджета. Ориентироваться надо примерно часов на 200 чтения в сутки при 2-4 алках текста. На самом деле алгоритм известен только создателям сайта.

2. Первое место в ГН или последнее в Популярном?) Почему?)

Первое в ГН, конечно, - лучше быть на первой странице ГН, чем в попе попа , т.к. ты на первой же странице АТ.

3. При каких параметрах слитие двух томов (первый бесплатный) в один лучше стандартной схемы "Первая книга бесплатная, вторая платная"?

Не пробовал на личном опыте, если честно. Возможно, если первый том стартует слабовато и есть вероятность плохого перехода на вторую книгу.

4. На какой странице рейтинга ГН - самая жёсткая конкуренция?

Между первой шестёркой (тройкой) и второй, в зависимости от того на компе или смартфоне смотрите. И очень опасно с первой позиции ГН вылетать в конец попа, лучше притормозить.

7. Самый сильный рекламный виджет?

Первые три (шесть) позиций ГН и Поп.

8. Самый важный статистический показатель?

Количество библиотек на старте

9. 500 библиотек за первую неделю или 5000 библиотек за 4 месяца (при условии, что подписка планируется, но ещё не запущена)?

500 библиотек за первую неделю, 5000 могут уже быть холодными библами.

Пока хватит

ответить

+11

пожаловаться

***********************************************************

Глава 21 Статистика на АТ ЖАНРЫ АВТОРЫ ДЕНЬГИ АПРЕЛЬ 2021 год Ч.4 Ч.5 Ч.6 Ч.7 Руслан Аблязов

----------------------------------------------------------------------------------

ЧАСТЬ 4 Средний объем, средняя цена.

________________________________________________________

Взято тут https://author.today/post/159058

Статистика АТ. ФиФАвтор: Аблязов Руслан 17 апреля в 07:48

Оффтопик

Продолжаю анализ жанров на Автор.Тудей. (Предыдущий пост)

Этот пост я посвящу фантастическим жанрам или просто ФиФ (фентези и фантастика). К этим жанрам я отношу фентези, фантастику, альтернативную историю и мистику и прочее. Перечислю их:

ФантастикаФэнтезиТемное фэнтезиБоевое фэнтезиЛитРПГПопаданцыГероическое фэнтезиПопаданцы во времениАльтернативная историяМистикаПостапокалипсисЛюбовная фантастикаЭпическое фэнтезиСоциальная фантастикаИсторическое фэнтезиГородское фэнтезиЮмористическое фэнтезиЛюбовное фэнтезиАнтиутопияБоевая фантастикаКосмическая фантастикаПопаданцы в магические мирыЮмористическая фантастикаКиберпанкНаучная фантастикаЭротическое фэнтезиФантастический детективГероическая фантастикаЭротическая фантастикаПопаданцы в космосСтимпанк

Поехали!

Романов: 27286, 84% от всех романов Завершённых романов: 16489 Рассказов: 18282 Завершённых рассказов: 16312 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 2598 Завершённых произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 1187 Средний объём рассказов: 22.6к Платных романов: 6571, 95% от всех платных романов Платных не завершённых романов: 511 Средний объём романов: 357к Средний объём завершённых романов: 480к Средняя цена всех платных романов: 120.62 р. Средняя цена всех платных завершённых романов: 119.95 р. Средняя цена всех платных не завершённых романов: 128.54 р. Средний объём платных романов: 530к Средний объём платных завершённых романов: 547к Средний объём платных не завершённых романов: 319к Суммарная цена всех произведений: 792623 р., 93% от цены всех платных произведений.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 13775, 79% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 8606, 49% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 943 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 10325 Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 5156 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 941

Это была стата, в которую, очевидно, входят помойные жанры.

А теперь, чтобы никого не обидеть, ещё раз тоже самое, но при этом исключая помойные жанры, то есть ФиФ, не являющееся при этом ни литрпг, ни попаданцем.

Поехали!

Романов: 17230, 53% от всех романов Завершённых романов: 10316 Рассказов: 17167 Завершённых рассказов: 15368 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 2300 Завершённых произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 1073 Средний объём рассказов: 22.2к Платных романов: 3254, 47% от всех платных романов Платных не завершённых романов: 203 Средний объём романов: 342к Средний объём завершённых романов: 464к Средняя цена всех платных романов: 120.67 р. Средняя цена всех платных завершённых романов: 120.06 р. Средняя цена всех платных не завершённых романов: 129.69 р. Средний объём платных романов: 546к Средний объём платных завершённых романов: 559к Средний объём платных не завершённых романов: 339к Суммарная цена всех произведений: 392661 р., 46% от цены всех платных произведений.

То есть основная борьба на сайте проиходит между помойными жанрами и не помойными ФиФ. Помойные жанры одолевают с преимуществом 1%.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 11312, 65% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 7578, 43% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 654 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 7773, 44% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 4039 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 649

Топ авторов по ФиФ с помойными жанрами, мне кажется, никому не интересен. Поэтому приведу топ авторов не помойных ФиФ.

Топ-30 авторов по количеству выложенных произведений:

Показать список

rogatchvv: 118 oldie: 109 malyutin18581: 107 dmitrythewind: 75 vadimastanin1: 71 fidelkastro2: 66 planetolog711: 66 eonofnether: 66 id11387439: 65 id194883835: 64 shimunvrochek: 60 maksimdalin: 60 nickperumov: 59 dmitrykazakov22: 58 elenazvezdnaya: 57 donbaubaronpampa: 55 aleksrahe1: 50 vvvladula1: 50 a_lepehin: 50 dionmark78: 50 fantstories: 48 ldvwriter: 48 kail_itorr: 46 innessa_official: 46 id522197127: 45 druide4droide: 44 mjasedvvladmir: 42 rotmistr80: 42 mikejum1: 42 reineke2013: 40

Топ-30 авторов по количеству выложенных завершённых произведений:

Показать список

rogatchvv: 116 oldie: 107 malyutin18581: 104 dmitrythewind: 75 vadimastanin1: 68 eonofnether: 63 fidelkastro2: 62 id194883835: 61 id11387439: 60 maksimdalin: 58 elenazvezdnaya: 57 planetolog711: 56 dmitrykazakov22: 55 donbaubaronpampa: 53 nickperumov: 52 shimunvrochek: 51 aleksrahe1: 50 a_lepehin: 50 dionmark78: 49 vvvladula1: 48 fantstories: 47 kail_itorr: 46 innessa_official: 46 druide4droide: 44 id522197127: 44 mikejum1: 42 ldvwriter: 40 rotmistr80: 40 zxcv123151: 39 mjasedvvladmir: 38

Топ-30 авторов по количеству романов:

Показать список

oldie: 59 nickperumov: 58 elenazvezdnaya: 55 mjasedvvladmir: 41 reineke2013: 39 martin12005: 38 id884666: 37 dmitrykazakov22: 35 iar_elterrus: 35 livadnyy: 34 mosk_68: 32 vt25: 31 id167013417: 31 iulianija61: 30 alexey_pehov: 30 mikhaylov_d: 29 elka256: 28 kornev: 27 saturn000: 27 vvvladula1: 26 fidelkastro2: 25 vaso_gt: 25 id1112435: 25 milenazavoychinskaya: 25 svmalitsky: 24 rudazov: 24 fruvikingr: 24 dmitryyankowsky: 23 nymih: 23 id18085377: 23

Топ-30 авторов по количеству завершённых романов:

Показать список

oldie: 57 elenazvezdnaya: 55 nickperumov: 51 martin12005: 38 mjasedvvladmir: 38 reineke2013: 37 id884666: 35 livadnyy: 34 iar_elterrus: 33 dmitrykazakov22: 33 vt25: 31 id167013417: 31 alexey_pehov: 29 mosk_68: 29 iulianija61: 29 mikhaylov_d: 27 kornev: 27 elka256: 26 vvvladula1: 24 milenazavoychinskaya: 24 vaso_gt: 24 rudazov: 24 id1112435: 23 id18085377: 22 wonsovich: 22 fidelkastro2: 21 shershiro: 21 saturn000: 21 julianspecto: 20 svmalitsky: 20

Топ-30 авторов по количеству платных романов:

Показать список

oldie: 58 elenazvezdnaya: 55 nickperumov: 48 martin12005: 38 id884666: 35 reineke2013: 34 alexey_pehov: 32 mjasedvvladmir: 32 mosk_68: 31 id167013417: 31 dmitrykazakov22: 30 iar_elterrus: 29 rudazov: 29 livadnyy: 28 elka256: 27 mikhaylov_d: 27 kornev: 27 milenazavoychinskaya: 26 vt25: 24 id18085377: 23 dgon: 21 vvvladula1: 20 shershiro: 19 tomateloco: 19 wonsovich: 19 id136676594: 18 svmalitsky: 18 zaveta70: 18 vaso_gt: 17 id85018614: 17

Топ-30 авторов по объёму выложенного текста (напоминаю, это ФиФ без помойных):

Показать список

nickperumov: 35m oldie: 35m reineke2013: 24m rudazov: 24m mjasedvvladmir: 24m elenazvezdnaya: 23m iar_elterrus: 22m alexey_pehov: 22m dmitrykazakov22: 20m martin12005: 20m id884666: 20m svmalitsky: 20m saturn000: 19m mosk_68: 18m elka256: 17m kornev: 16m id167013417: 16m iulianija61: 16m vt25: 16m fruvikingr: 15m livadnyy: 15m vvvladula1: 14m vaso_gt: 14m sergeykuskov: 14m dgon: 13m mikhaylov_d: 13m dmitryyankowsky: 13m milenazavoychinskaya: 13m bap63: 13m vasiliykravec: 12m

статистика, статистика сайта, статистика это хорошо, фантастика, фентези

+20

194

7 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Полина Лашина19 апреля в 13:52

спасибо! очень интересно!!

только вот немного поспорю насчет критерия "помойный" жанр или нет. чего ж "попаданцев" то туда? И что вообще считать "помойным"?

например, просто увидела elenazvezdnaya в топах "непомойных" (других из списков просто не признала) - так вот, у нее (и не только у нее!) люПоФные романы и вся фантастика может заключаться лишь в люПови с инопланетянином/инорасником, например (даже если тот никуда не "попал" при этом). Но любовную фантастику же не исключать из-за этого всем жанром махом?

ответить

Аблязов Русланавтор19 апреля в 13:57

люПоФные романы и вся фантастика может заключаться лишь в люПови с инопланетянином/инорасником

Это не помойный жанр. Ранее, я говорил, что помойные - это литрпг и попаданцы.

ответить

-3

Полина Лашина19 апреля в 14:14

я видела, что за жанры вы отнесли к "помойным", просто не согласна))

ответить

0Юрий Винокуров17 апреля в 08:56

Спасибо, мнтересно!

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 13775, 79% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 8606, 49% от всех авторов

вот это интересно - почти половина что-то выложило, но сил дописать не хватило)

ответить

Аблязов Русланавтор17 апреля в 09:09

#↑

Да, занимательный факт. 30% не смогло дописать даже одно произведение. Хотя нет, нет 30%, а 38% от тех, кто начал писать, не смогли дописать.

________________________________________________________________

ЧАСТЬ ПЯТАЯ ЭРОТИКА В Комментах немного про фанфики.

_________________________________________________________

взято тут

https://author.today/post/159764

Статистика АТ. Фанфики и ЭротикаАвтор: Аблязов Руслан 19 апреля в 11:21 19 апреля в 13:59

Оффтопик

Продолжаю анализ жанров на Автор.Тудей. (Предыдущий пост)

Прошлый пост был посвящён ФиФ. А этот пост я посвящу эротическим жанрам и фанфикам.

Эротика

Перечислю жанры, которые я считаю эротическими:

ЭротикаЭротическое фэнтезиЭротическая фантастикаСлэшРомантическая эротикаЭротический фанфикФэмслеш

Романов: 1443, 4% от всех романов Завершённых романов: 746. Почти половина эротических романов недописана! Рассказов: 896, 2% от всех рассказов Завершённых рассказов: 796 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 193 Завершённых произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 99 Платных романов: 255, 3% от всех платных романов Платных не завершённых романов: 18 Средняя цена всех платных романов: 121.93 р. Средняя цена всех платных завершённых романов: 120.3 р. Средняя цена всех платных не завершённых романов: 143.44 р. Сильное отличие в средней цены незавершённой эротики и от средней цены завершённой. Суммарная цена всех произведений: 31094 р., 3% от цены всех платных произведений

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 1228, 7% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 744 Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 79 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 780 Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 344 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 78, только у 10% авторов эротики есть что-то платное

Это была стата, в которую входят помойные жанры (ну всякие там литрпг-попаданцы в эроге, попаданцы в хёнтай, литрпг в порнухе и так далее). А теперь стата по непомойной эротике:

Романов: 1108, 3% от всех романов Завершённых романов: 569 Рассказов: 883 Завершённых рассказов: 784 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 182 Завершённых произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 94 Платных романов: 136 Платных не завершённых романов: 6 Средняя цена всех платных романов: 118.7 р. Средняя цена всех платных завершённых романов: 117.49 р. Средняя цена всех платных не завершённых романов: 145 р. Суммарная цена всех произведений: 16144 р., 1.9% от цены всех платных произведений

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 1092, 6% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 692 Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 58 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 650 Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 297 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 54

Топ-15 авторов по количеству выложенных произведений:

Показать список

alanaenoch: 58flyer: 23liss1: 22lightbrian1: 19tedeska: 17id253514847: 16leto8686: 16kalipkalip: 16klikvey: 15weinalex: 15ternovsky51: 14paymay: 13aninroman: 13vovik77: 13grimuare: 13

Топ-15 авторов по количеству романов:

Показать список

alanaenoch: 21kalipkalip: 16lightbrian1: 15klikvey: 14weinalex: 14id253514847: 13tedeska: 13grimuare: 13paymay: 13diananovela_88: 12rosa_strange_88: 10vroa: 10ogda1: 9jessy1987: 8sindilapik: 8

Топ-5 авторов по количеству платных романов:

Показать список

kalipkalip: 14diananovela_88: 10grimuare: 9findroid: 6doubtin: 5

Топ-15 авторов по объёму выложенного текста:

Показать список

alanaenoch: 15mkalipkalip: 11mmalkesta: 6mliss1: 5mdoubtin: 5mklikvey: 5mdiananovela_88: 5mmaximfalk: 4mmonictee: 4mpaymay: 4mid253514847: 3mtedeska: 3mweinalex: 3mharold_r_fox: 3mfindroid: 3m

Фанфики

Романов: 1773, 5% от всех романов Завершённых романов: 925, тоже почти половина недописана Рассказов: 1055 Завершённых рассказов: 975 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 186

Платных романов: 3 Платных не завершённых романов: 0 Средняя цена всех платных романов: 83.33 р. Суммарная цена всех произведений: 250 р.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 1417, 8% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 877 Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 3 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 967 Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 459 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 3

Это была стата, в которую входят помойные жанры (ну например, попаданцы в звёздные войны). А теперь стата по непомойным фанфикам:

Романов: 1256, 3% от всех романов Завершённых романов: 689. Более половины недописанных фанфиков Рассказов: 974 Завершённых рассказов: 906 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 170

Платных романов: 3 Суммарная цена всех произведений: 250 р.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 1149, 6.6% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 767 Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 3 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 726 Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 370 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 3

Топ-10 авторов по количеству выложенных произведений:

Показать список

Топ-10 авторов по количеству романов:

Показать список

Топ-10 авторов по объёму выложенного текста:

Показать список

Ещё выяснилось, что оказывается на АТ есть работы написанные в соавторстве. Для таких работ мой скрипт сохранял в базе только одного автора (того, который стоит первый в списке)

to be continued

Отдельный пост посвятить произведениям, у которых больше 3 лайков и 300 просмотров (то есть у кого меньше, то посчитать их никчёмными и исключить из расчётов).Отдельный пост посвятить вычислению "баллов крутости АТ" на основе параметров: просмотры, лайки, комменты, рецензии, библиотеки. Сравнение помойных и непомойных жанров по баллам крутости. Сравнение авторов помойных и не помойных жанров по баллам крутостиОтдельный пост посвятить тегам. Не забыть упомянуть стату по средней продолжительности выкладки текстов

UPDATE: По фанфикам я ошибся в расчётах и считал только тех, которые помечены как "Фанфик", но помимо прочего есть "Эротический фанфик". Поэтому выперечисленная стата по фанфикам не совсем полноценная, но исправлять её не буду, пусть остаётся как есть. Я выложил отдельную правильно посчитанную стату по фанфикам.

статистика, статистика сайта, статистика это хорошо, фанфик, эротика

+4

204

62 комментария, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Цыбченко Захар19 апреля в 13:29

Отдельный пост посвятить вычислению "баллов крутости АТ" на основе параметров: просмотры, лайки, комменты, рецензии, библиотеки. Сравнение помойных и непомойных жанров по баллам крутости. Сравнение авторов помойных и не помойных жанров по баллам крутости

Звучит довольно интересно, жду

ответить

Ruslan Aristov19 апреля в 12:47

<<Это была стата, в которую входят помойные жанры (ну например, попаданцы в звёздные войны). А теперь стата по непомойным фанфикам:>> - вот это вообще выше всяких похвал)) А если "звездные войны" без попаданца - это не помойный?! А Наруто с попаданцем и без - две разных категории?

Anna19 апреля в 11:42

голова взорвется...

Захар Зарипов19 апреля в 11:27

а что за произведения не являющиеся ни романом, ни рассказом?

ответить

0

Аблязов Русланавтор19 апреля в 11:29

Сборники рассказов, переводы

ответить

+3

Anna19 апреля в 11:26

вот тоже удивилась платным. хотя если это фанфик на Гомера то можно

ура я попала в один из топов по фикам

но у меня не 17 а 18))

ответить

Аблязов Русланавтор19 апреля в 11:37

но у меня не 17 а 18))

Один фанфик с попаданцем, а рейтинг был без учёта помойных

Anna19 апреля в 11:38

ааа! надо было сборники раздеребанить по рассказику вот тогда была бы в первых строчках

любопытно следить за вашими статистическими выкладками

Захар Зарипов19 апреля в 11:39

надо было сборники раздеребанить по рассказику

разумеется, все нормальные люди так и делают: сначала выпускают по рассказу, потом сборник с исправлениями и дополнениями

Anna19 апреля в 11:41

2 сборника - почти недороманы, очень плотно связано сюжетно, просто завершения нет, сочла, что логичнее дать сборником

Аблязов Русланавтор19 апреля в 11:28

Платные фанфики https://author.today/work/16001 https://author.today/work/26173 https://author.today/work/74291

Захар Зарипов19 апреля в 11:23

Так платные фанфики -- это же незаконно?

Аста Зангаста19 апреля в 11:43

Нет.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1274 ГК РФ создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Фанфик = пародия на оргинал.

\

Anna19 апреля в 12:06

Захар прав с тзр закона это не так. Но есть фанфики в жанре пародии

ответить

Аста Зангаста19 апреля в 12:10

Докажите.

Приведите ссылку на выигранный автором оригинала процесс.

Anna19 апреля в 12:13

в России?

кстати, а примеры в данный момент активно продающихся фафиков будут? И надо учитывать, что у автора фанфика вполне может быть разрешение автора оригинала. Или со дня смерти автора оригинала прошло 70 лет и его права ни к кому не перешли

ответить

Аста Зангаста19 апреля в 12:14

Кольцо тьмы Ника Перумова.

Гарри Потер и Методы Рационального Мышления.

а) Активно продается.

б) Написано по произведению защищенному авторским правом.

ответить

Аста Зангаста19 апреля в 12:17

Нет, не был. За полной и абсолютной бесперспективностью.

ответить

Anna19 апреля в 12:19

но не по причине что фанфик приравняли к жанру пародии все же

ответить

раскрыть ветвь 7

Захар Зарипов19 апреля в 12:01

увы, так этот закон никто не трактует

ответить

Аста Зангаста19 апреля в 12:08

Напротив. Именно так этот закон и трактуют --- в России нет наработанной судебной практики против авторов фанфиков --- несмотря на активные продажи фанфиков.

https://www.litres.ru/serii-knig/kolco-tmy/

ответить

Anna19 апреля в 12:11

не по этой причине. Кстакти, одно время дейсвительно продавались те же приключения Анжелики в России, как сейчас - не знаю.

ответить

Захар Зарипов19 апреля в 12:09

Ну Россия это ещё не показатель. Кроме того правилами АТ указано что фанфик не может быть основанием для комстатуса, я думал что это значит что его и платным делать нельзя... это вроде логично?

ответить

Аста Зангаста19 апреля в 12:12

Так на АТ и политику запрещено в блогах обсуждать. И что?

Это не законы, а внутренние правила ресурса.

ответить

Захар Зарипов19 апреля в 12:13

В принципе верно. Однако я полагал что раз фанфик нельзя использовать для получения комстатуса, то нельзя и продавать...

ответить

смутно помню статью про писателей - ярых противников фиков. Вообще любых. Буджолд там была, Энн Райс и точно Диана Гембелтон. Те добивались даже удаления бесплатных, и кой чего добились. На ряде сайтов си их нельзя публиковать. Но вроде вся их кипучая деятельность ограничивается западным миром, в РФ никто не суется. А среди наших писателей - не помню. Панов например, наоборот поощряет. А Громыко играла в команде на фандомных фестах одно время. О! Макс Фрай ярая противница.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЧАСТЬ 6 Продолжение фанфики

_________________________________________________________________

взято тут https://author.today/post/159792

Статистика АТ. Фанфики исправленныеАвтор: Аблязов Руслан 19 апреля в 13:55 19 апреля в 14:45

Оффтопик

В предудыщем посте я неправильно посчитал стату по фанфикам. Я в расчётах и считал только те произведения, которые помечены как "Фанфик", но не учитывал жанр "Эротический фанфик". Выкладываю отдельные исправленные цифры по фанфикам с учётом эротических.

Романов: 1790, 5% от всех романов Завершённых романов: 932 Рассказов: 1085 Завершённых рассказов: 995 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 194

Платных произведений: 4 Платных романов: 3 Суммарная цена всех произведений: 400 р.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 1452, 8% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 895 Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 4 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 977 Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 462 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 3

Это была стата, в которую входят помойные жанры (ну например, попаданцы в звёздные войны). А теперь стата по непомойным фанфикам:

Романов: 1272, 3.9% от всех романов Завершённых романов: 696. Более половины недописанных фанфиков Рассказов: 1004 Завершённых рассказов: 926 Произведений, не являющихся ни романом, ни рассказом: 176

Платных произведений: 3 Платных романов: 3 Суммарная цена всех произведений: 250 р.

Авторов, у которых есть хотя бы одно произведение: 1181, 6.8% от всех авторов Авторов, у которых есть хотя бы одно завершённое произведение: 784 Авторов, у которых есть хотя бы одно платное произведение: 3 Авторов, у которых есть хотя бы один роман: 735 Авторов, у которых есть хотя бы один завершённый роман: 373 Авторов, у которых есть хотя бы один платный роман: 3

Топ-10 авторов по количеству выложенных произведений:

Показать список

Марина Богданова: 32Shad Tkhom: 24Мышык Лев Федорович: 23Олла Тьелэсс: 19Татьяна Живова: 18Хеллфайр Файр: 18Валерия Малахова: 18Ирен Адлер: 17Anna: 17Ульяна Лушина: 15

Топ-10 авторов по количеству романов:

Показать список

Марина Богданова: 22Хеллфайр Файр: 15shellina: 12Rosa Strange: 12Татьяна Живова: 12SelinaAnt: 11Александр Гарин: 10Сергей Юрченко: 10Владимир Переладов: 9Мышык Лев Федорович: 9

Топ-10 авторов по объёму выложенного текста:

Показать список

Дмитрий Бочарник: 12mВасилий Кравец: 12mshellina: 6mСергей Юрченко: 6mКузьмин Марк: 5mПлотников Сергей: 5mDesmond: 4mфиникийский_торговец: 4mKaldabalog: 4mKatelyn1990: 3m

А ещё тут заморочился и указал имена авторов вместо из юзернеймов.

_______________________________________________

ЧАСТЬ 7 Забытые произведения

_______________________________________________

взят тут https://author.today/post/159849

Статистика АТ. Забытые произведенияАвтор: Аблязов Руслан 20 апреля в 13:52 20 апреля в 17:21

Оффтопик

Предыдущие посты я посвятил фанфикам и эротике. Теперь настало время чего-то более интересного.

Под забытыми произведениями я подразумеваю произведения, у которых мало лайков или просмотров со времени публикации произведения (именно про публикации, а не последнего обновления). Формула вычисления будет такая: количество дней с первой публикации до 15 апреля 2021 года делим на 30 и плюсуем единицу, полученное число запоминаем, это будет Y. Потом берём лайки умноженные на тысячу, плюсуем количество просмотров, делим полученное число на Y. Полученное число назовём mscore.

Если msсore маленькое, то произведение забыто или если оно было выложено недавно, то его никто не читает и оно никому не интересно. Если большое, значит оно популярно. Топы по этому параметру говорят о том, что популярно вот прямо сейчас.

Для начала Топ-30 по всем жанрам:

Показать список

https://author.today/work/107154 | 2021-01-03 | 2495748https://author.today/work/111763 | 2021-02-01 | 2250986https://author.today/work/112580 | 2021-04-07 | 1888490https://author.today/work/89180 | 2020-09-07 | 1664380https://author.today/work/81359 | 2020-07-10 | 1463480https://author.today/work/112137 | 2021-02-22 | 1298958https://author.today/work/114730 | 2021-03-17 | 1297522https://author.today/work/123570 | 2021-04-09 | 1252848https://author.today/work/119568 | 2021-03-16 | 1230562https://author.today/work/110124 | 2021-01-27 | 1198148https://author.today/work/113107 | 2021-02-06 | 1167942https://author.today/work/119364 | 2021-03-15 | 1156479https://author.today/work/74927 | 2020-06-01 | 1134423https://author.today/work/120720 | 2021-03-22 | 1127147https://author.today/work/58624 | 2020-02-08 | 1050861https://author.today/work/113844 | 2021-02-09 | 1032299https://author.today/work/112745 | 2021-02-04 | 1026785https://author.today/work/108208 | 2021-01-23 | 1012825https://author.today/work/101372 | 2020-11-26 | 1006147https://author.today/work/109174 | 2021-01-31 | 1002872https://author.today/work/117610 | 2021-03-04 | 947049https://author.today/work/114231 | 2021-02-12 | 921050https://author.today/work/118773 | 2021-03-15 | 895471https://author.today/work/120179 | 2021-03-19 | 878885https://author.today/work/118645 | 2021-03-12 | 852926https://author.today/work/118126 | 2021-03-07 | 846160https://author.today/work/115417 | 2021-02-19 | 839518https://author.today/work/117961 | 2021-03-06 | 838385https://author.today/work/100675 | 2020-11-30 | 833908https://author.today/work/97719 | 2020-11-03 | 824363

А теперь тоже самое без помойных жанров:

Показать список

https://author.today/work/81359 | 2020-07-10 | 1463480https://author.today/work/112137 | 2021-02-22 | 1298958https://author.today/work/114730 | 2021-03-17 | 1297522https://author.today/work/123570 | 2021-04-09 | 1252848https://author.today/work/119364 | 2021-03-15 | 1156479https://author.today/work/58624 | 2020-02-08 | 1050861https://author.today/work/108208 | 2021-01-23 | 1012825https://author.today/work/117610 | 2021-03-04 | 947049https://author.today/work/114231 | 2021-02-12 | 921050https://author.today/work/115417 | 2021-02-19 | 839518https://author.today/work/83889 | 2020-09-28 | 812150https://author.today/work/66945 | 2020-04-04 | 751148https://author.today/work/107423 | 2021-01-04 | 748160https://author.today/work/120612 | 2021-03-22 | 743048https://author.today/work/102066 | 2020-12-19 | 682765https://author.today/work/103434 | 2020-12-31 | 673852https://author.today/work/40758 | 2019-07-24 | 660487https://author.today/work/65085 | 2020-06-02 | 651395https://author.today/work/120634 | 2021-04-02 | 632662https://author.today/work/119636 | 2021-03-16 | 624308https://author.today/work/87041 | 2020-10-08 | 569767https://author.today/work/98674 | 2020-11-20 | 569683https://author.today/work/113776 | 2021-02-16 | 567158https://author.today/work/123867 | 2021-04-13 | 558859https://author.today/work/93969 | 2020-10-08 | 551747https://author.today/work/90628 | 2020-09-13 | 501613https://author.today/work/96032 | 2020-10-22 | 479202https://author.today/work/72694 | 2020-05-17 | 476202https://author.today/work/104567 | 2020-12-17 | 472669https://author.today/work/108490 | 2021-01-10 | 467063

В этом списке больше работ с 2020 года. Причём на первом месте с июля 2020 года.Топ-30 по ФиФ не интересен, также не интересен топ по непомойным ФиФ. Этот список фактичеси совпадёт с предыдущими.

Топ-20 по эротике:

Показать список

https://author.today/work/113107 | 2021-02-06 | 1167942https://author.today/work/112745 | 2021-02-04 | 1026785https://author.today/work/123439 | 2021-04-08 | 619102https://author.today/work/94768 | 2020-10-13 | 576264https://author.today/work/109057 | 2021-01-18 | 561252https://author.today/work/110763 | 2021-01-24 | 507084https://author.today/work/82587 | 2020-07-18 | 336344https://author.today/work/105833 | 2021-01-08 | 311902https://author.today/work/101952 | 2020-11-30 | 275975https://author.today/work/21179 | 2018-10-06 | 275371https://author.today/work/97508 | 2020-11-01 | 263962https://author.today/work/109841 | 2021-01-18 | 221133https://author.today/work/104297 | 2020-12-16 | 205944https://author.today/work/106171 | 2020-12-28 | 204112https://author.today/work/111202 | 2021-03-01 | 192540https://author.today/work/83918 | 2020-07-28 | 185012https://author.today/work/119103 | 2021-03-13 | 183616https://author.today/work/101148 | 2020-11-25 | 178378https://author.today/work/102990 | 2020-12-06 | 173638https://author.today/work/107921 | 2021-01-07 | 166721

Топ-20 по эротике без помойных:

Показать список

https://author.today/work/101952 | 2020-11-30 | 275975https://author.today/work/104297 | 2020-12-16 | 205944https://author.today/work/119103 | 2021-03-13 | 183616https://author.today/work/107921 | 2021-01-07 | 166721https://author.today/work/78395 | 2020-06-17 | 162152https://author.today/work/99464 | 2020-11-14 | 145551https://author.today/work/107893 | 2021-01-07 | 132849https://author.today/work/102509 | 2021-01-04 | 132262https://author.today/work/109632 | 2021-02-03 | 124895https://author.today/work/98956 | 2020-11-11 | 118712https://author.today/work/119124 | 2021-04-10 | 101479https://author.today/work/114628 | 2021-02-14 | 96423https://author.today/work/71819 | 2020-05-08 | 93231https://author.today/work/85896 | 2020-08-12 | 86790https://author.today/work/118730 | 2021-03-11 | 86732https://author.today/work/31080 | 2019-03-11 | 77627https://author.today/work/83079 | 2020-07-22 | 60935https://author.today/work/107239 | 2021-01-05 | 60729https://author.today/work/107255 | 2021-01-03 | 58116https://author.today/work/112187 | 2021-02-01 | 56719

Топ-20 по фанфикам:

Показать список

https://author.today/work/123570 | 2021-04-09 | 1252848https://author.today/work/109174 | 2021-01-31 | 1002872https://author.today/work/111325 | 2021-01-27 | 630099https://author.today/work/111321 | 2021-01-27 | 560057https://author.today/work/123867 | 2021-04-13 | 558859https://author.today/work/111322 | 2021-01-27 | 481112https://author.today/work/111323 | 2021-01-27 | 464104https://author.today/work/112675 | 2021-03-06 | 462049https://author.today/work/121862 | 2021-03-30 | 390665https://author.today/work/82587 | 2020-07-18 | 336344https://author.today/work/63822 | 2020-03-16 | 322907https://author.today/work/111350 | 2021-01-27 | 315952https://author.today/work/114526 | 2021-02-13 | 297144https://author.today/work/116441 | 2021-02-25 | 293995https://author.today/work/101952 | 2020-11-30 | 275975https://author.today/work/70116 | 2020-04-27 | 273548https://author.today/work/122481 | 2021-04-02 | 247553https://author.today/work/112396 | 2021-02-02 | 244739https://author.today/work/77261 | 2020-06-11 | 239958https://author.today/work/83720 | 2020-07-26 | 238993

Топ-20 по непомойным фанфикам:

Показать список

https://author.today/work/123570 | 2021-04-09 | 1252848https://author.today/work/123867 | 2021-04-13 | 558859https://author.today/work/63822 | 2020-03-16 | 322907https://author.today/work/114526 | 2021-02-13 | 297144https://author.today/work/101952 | 2020-11-30 | 275975https://author.today/work/112396 | 2021-02-02 | 244739https://author.today/work/116138 | 2021-02-23 | 172465https://author.today/work/81861 | 2020-07-13 | 172161https://author.today/work/107921 | 2021-01-07 | 166721https://author.today/work/84045 | 2020-07-31 | 149041https://author.today/work/99464 | 2020-11-14 | 145551https://author.today/work/86137 | 2020-08-14 | 136396https://author.today/work/102509 | 2021-01-04 | 132262https://author.today/work/109632 | 2021-02-03 | 124895https://author.today/work/111158 | 2021-01-26 | 123605https://author.today/work/98956 | 2020-11-11 | 118712https://author.today/work/98622 | 2020-11-08 | 116884https://author.today/work/123356 | 2021-04-07 | 116743https://author.today/work/84886 | 2020-08-04 | 112572https://author.today/work/123721 | 2021-04-10 | 110648

Среднее mscore по всем произведениям: 6233

Среднее mscore по всем завершённым произведениям: 6463

Среднее mscore по романам: 13285

Среднее mscore по завершённым романам: 16209

Среднее mscore по рассказам: 689

Среднее mscore по завершённым рассказам: 731

А если просуммировать mscore произведений по авторам и составить топ? Легко, топ-30 авторов по mscore их произведений:

Показать список

Роман Романович: 8596kНиколай Метельский: 7396kАртем Каменистый: 6956kИван Городецкий: 6553kДем Михайлов: 6480knoslnosl: 4964kМихаил Игнатов: 4570kВладислав Бобков: 4442kОро Призывающий: 3972kКирилл Клеванский: 3971kЕвгений Алексеев: 3688kСемён Афанасьев: 3650kАлександр Изотов: 3503kТимур Машуков: 3315kAngel Delacruz: 3263kZang: 3216kРоман Прокофьев: 3173kАндрей Васильев: 3170kЮрий Лайтгер: 3036kВасилий Маханенко: 2999kАндрей Еслер: 2948kСергей Вишневский: 2932kЕгор Аянский: 2764kИван Шаман: 2734kСтанислав Минин: 2600kИзвращённый отшельник: 2591kВова Бо: 2565kДжон Голд: 2535kДмитрий Серебряков: 2489kЛанцов Михаил Алексеевич: 2303k

Произведений с mscore менее тысячи: 50757 Произведений с mscore менее пятиста: 41956 Произведений с mscore менее 250: 33122 Произведений с mscore менее 125: 24961 Произведений с mscore менее 67.5: 19115

Введу три степени забытости произведения:

Ультразабытое - от 0 до 67.5 (включительно). Здесь же большинство всякого никчёмного никем нечитанного и с 0-3 лайкамиМегазабытое - от 67.5 до 125 (включительно)Забытое - от 125 до 250 (включительно)Подзабытое - от 250 - 500 (включительно)

Если исключить ультразабытое

Произведений: 54200, 85% от всех произведений Романов: 27514, 85% от всех романов Завершённых романов: 17560 Рассказов: 20967, 64% от всех рассказов Завершённых рассказов: 19098 Произведений не являющихся ни романом, ни рассказом: 5719 Платных произведений: 6989 Платных романов: 6864, 99% от всех платных романов

Цена всех платных: 842443 р., 99% от цены всех платных произведений

Помойных: 10795, 93% от всех помойных

Помойных романов: 9599 ФиФ: 39184, 81% от всей ФиФ Непомойных ФиФ: 28404, 77% от всей непомойной ФиФ

Эротики: 2245, 88% от всей эротики

Непомойной эротики: 1892, 87% от всей непомойной эротики

Фанфиков: 2622, 85% от всех фанфиков

Непомойных фанфиков: 2026, 82% от всех непомойных фанфиков

Авторов, имеющих хотя бы одно произведение: 13193, 76% от всех авторов Авторов, имеющих хотя бы одно законченное произведение: 8798, 50% от всех авторов

Авторов, имеющих хотя бы один роман: 9572 Авторов, имеющих хотя бы одно законченный роман: 5247, 30% от всех авторов

Если исключить ультразабытое и мегазабытое

Произведений: 48355, 65% от всех произведений Романов: 25829, 80% от всех романов Завершённых романов: 16761 Рассказов: 17644, 53% от всех рассказов Завершённых рассказов: 16141 Произведений не являющихся ни романом, ни рассказом: 4882 Платных произведений: 6936 Платных романов: 6815, 98% от всех платных романов

Цена всех платных: 836162 р., 98% от цены всех произведений

Помойных: 10439, 90% от всех помойных

Помойных романов: 9367 ФиФ: 35853, 74% от всей ФиФ Непомойных ФиФ: 25429, 69% от всей непомойной ФиФ

Эротики: 2096, 82% от всей эротики

Непомойной эротики: 1749, 80% от всей непомойной эротики

Фанфиков: 2429, 79% от всех фанфиков

Непомойных фанфиков: 1846, 75% от всех непомойных фанфиков

Авторов, имеющих хотя бы одно произведение: 11734, 67% от всех авторов Авторов, имеющих хотя бы одно законченное произведение: 7830, 45% от всех авторов

Авторов, имеющих хотя бы один роман: 8715 Авторов, имеющих хотя бы одно законченный роман: 4874, 28% от всех авторов

Если исключить ультразабытое, мегазабытое и забытое

Произведений: 40196, 54% от всех произведений Романов: 23288, 72% от всех романов Завершённых романов: 15551 Рассказов: 13186 Завершённых рассказов: 12098 Произведений не являющихся ни романом, ни рассказом: 3722 Платных произведений: 6820 Платных романов: 6706, 97% от всех платных

Цена всех платных: 824035 р., 97% от цены всех платных произведений

Помойных: 9822, 85% от всех помойных

Помойных романов: 8950 ФиФ: 30918, 64% от всей ФиФ Непомойных ФиФ: 21111, 57% от всей непомойной ФиФ

Эротики: 1847, 72% от всей эротики

Непомойной эротики: 1505, 69% от всей непомойной эротики

Фанфиков: 2123, 69% от всех фанфиков

Непомойных фанфиков: 1560, 63% от всех непомойных фанфиков

Авторов, имеющих хотя бы одно произведение: 9773, 56% от всех авторов Авторов, имеющих хотя бы одно законченное произведение: 6569, 37% от всех авторов

Авторов, имеющих хотя бы один роман: 7551 Авторов, имеющих хотя бы одно законченный роман: 4389, 25% от всех авторов

Если исключить все четыре категории забытого

Произведений: 31363, 42% от всех произведений Романов: 20073, 62% от всех романов Завершённых романов: 13856 Рассказов: 8729 Завершённых рассказов: 7999 Произведений не являющихся ни романом, ни рассказом: 2561 Платных произведений: 6560 Платных романов: 6457, 93% от всех платных

Цена всех платных: 797664 р., 94% от всех платных произведений

Помойных: 8962, 78% от всех помойных

Помойных романов: 8305 ФиФ: 25182, 52% от всей ФиФ Непомойных ФиФ: 16235, 44% от всей непомойной ФиФ

Эротики: 1493, 56% от всей эротики

Непомойной эротики: 1168, 53% от всей непомойной эротики

Фанфиков: 1705, 55% от всех фанфиков

Непомойных фанфиков: 1177, 48% от всех непомойных фанфиков

Авторов, имеющих хотя бы одно произведение: 7616, 43% от всех авторов Авторов, имеющих хотя бы одно законченное произведение: 5193, 43% от всех авторов

Авторов, имеющих хотя бы один роман: 6152 Авторов, имеющих хотя бы одно законченный роман: 3759, 21% от всех авторов

Какие выводы:

Во-первых, видна чёткая тенденция, что помойные жанры популярнее. Если выкинуть все категории забытого, то помойных остаётся 78%. Да и вообще, по мере выкидывания забытых произведений процент помойного уверенно держит планку.Во-вторых, платное как правило популярноеВ-третьих, процент авторов с законченными романами по мере выкидывания забытого падает не так быстро, как падает процент авторов имеющих хотя бы одно произведениеВ-четвёртых, по мере выкидывания забытого рассказы быстро сдают позиции. Даже если в какое-то время они популярны, то всё равно быстро забываютсяUPD: В-пятых, как минимум, в два безпомойных топа пролезли попаданцы (при этом это не указано в жанрах). Это означает, что процент помойных может быть выше официального

статистика, статистика сайта, статистика это хорошо

-8

247

Глава 22 Статистика на АТ ЖАНРЫ АВТОРЫ ДЕНЬГИ АПРЕЛЬ 2021 год Ч.8 Ч.9 Ч.10 Руслан Аблязов

ЧАСТЬ 7 БАЛЛЫ КРУТОСТИ

взято тут https://author.today/post/160141

Статистика АТ. Баллы крутостиАвтор: Аблязов Руслан 21 апреля в 11:11 21 апреля в 12:56

Оффтопик

Предыдущий пост был посвящён забытым и популярным произведениям. Этот пост посвящу "баллам крутости".

Назовём параметр cool_score. Как вычислять баллы крутости? За основу возмём лайки и просмотры. Лайки умножаем на тысячу и плюсуем просмотры разделённые на три. Далее что? Если приложение не завершено и на него есть просмотры, то это несомненно круто. Поэтому умножим на 1.25, если произведение не завершено. Далее рецензии. Посчитаем одну рецензию как три лайка, итого: cool_score = cool_score + кол_во_рецензий*3000. Далее те, которые пометили как прочитавшие. Это не так круто как лайк, но всё равно неплохо, допустим одна отметка прочитавшего это 0.1 лайка. Итого: cool_score = cool_score + кол_во_прочитавших*100. Далее добавления в библиотеки. Это несомненно хорошо, но не так хорошо как лайк, но точно лучше, чем пометка о прочтении, посчитаем это как 0.15 лайка. Итого: cool_score = cool_score + библиотеки*150. Комменты? Посчитаем их как 0.05 лайка. Итого: cool_score = cool_score + комментарии*50.

Итого формула такая: cool_score = (лайки*1000 + просмотры/3)*1.25(если завершено) + кол_во_рецензий*3000 + кол_во_прочитавших*100 + библиотеки*150 + комментарии*50

Далее в топах имеет смысл смотреть места далее пятого, потому что первые места занимают одни и те же произведения. В топах эротики и фанфиков интрига ещё сохраняется.

Топ-30 самых крутых работ:

Показать список

https://author.today/work/58624 20964874https://author.today/work/81359 19904016https://author.today/work/15486 19209726https://author.today/work/40758 19036982https://author.today/work/25473 18329467https://author.today/work/13835 18236325https://author.today/work/17501 18107076https://author.today/work/107154 17670905https://author.today/work/89180 16857446https://author.today/work/53735 16822290https://author.today/work/14466 16561605https://author.today/work/74927 16386819https://author.today/work/16729 16253783https://author.today/work/28530 15657731https://author.today/work/13952 15528694https://author.today/work/17290 15410596https://author.today/work/36135 14798312https://author.today/work/15077 14725419https://author.today/work/62689 14677070https://author.today/work/66945 14219099https://author.today/work/48986 13737543https://author.today/work/48927 13584614https://author.today/work/12956 13121873https://author.today/work/42665 13076101https://author.today/work/26583 12992465https://author.today/work/46376 12699952https://author.today/work/11377 12634297https://author.today/work/24828 12602376https://author.today/work/16566 12225899https://author.today/work/111763 12107794Топ-30 непомойных:

Показать список

https://author.today/work/58624 20964874https://author.today/work/81359 19904016https://author.today/work/40758 19036982https://author.today/work/14466 16561605https://author.today/work/16729 16253783https://author.today/work/28530 15657731https://author.today/work/66945 14219099https://author.today/work/26583 12992465https://author.today/work/19846 11131754https://author.today/work/44262 10890510https://author.today/work/24286 10810904https://author.today/work/34050 10788427https://author.today/work/51272 10284391https://author.today/work/65085 9932825https://author.today/work/61186 8782960https://author.today/work/30125 8430976https://author.today/work/56731 8216636https://author.today/work/72694 8155049https://author.today/work/83889 8127306https://author.today/work/5006 7807199https://author.today/work/64611 7507614https://author.today/work/56802 7413816https://author.today/work/7710 7411757https://author.today/work/18218 7310706https://author.today/work/43905 7275317https://author.today/work/24524 7079190https://author.today/work/87041 6999317https://author.today/work/28529 6960619https://author.today/work/93969 6947286https://author.today/work/63688 6918644Суммарная крутость помойных: 5430M

Суммарная крутость непомойных: 2998M

Средняя крутость помойных: 472k

Средняя крутость непомойных: 48k

Топ-30 ФиФ:

Показать список

https://author.today/work/58624 20964874https://author.today/work/81359 19904016https://author.today/work/15486 19209726https://author.today/work/40758 19036982https://author.today/work/25473 18329467https://author.today/work/13835 18236325https://author.today/work/17501 18107076https://author.today/work/107154 17670905https://author.today/work/89180 16857446https://author.today/work/53735 16822290https://author.today/work/14466 16561605https://author.today/work/74927 16386819https://author.today/work/16729 16253783https://author.today/work/28530 15657731https://author.today/work/13952 15528694https://author.today/work/17290 15410596https://author.today/work/36135 14798312https://author.today/work/15077 14725419https://author.today/work/62689 14677070https://author.today/work/66945 14219099https://author.today/work/48986 13737543https://author.today/work/48927 13584614https://author.today/work/12956 13121873https://author.today/work/42665 13076101https://author.today/work/26583 12992465https://author.today/work/46376 12699952https://author.today/work/11377 12634297https://author.today/work/24828 12602376https://author.today/work/16566 12225899https://author.today/work/111763 12107794

Топ-30 непомойных ФиФ:

Показать список

https://author.today/work/58624 20964874https://author.today/work/81359 19904016https://author.today/work/40758 19036982https://author.today/work/14466 16561605https://author.today/work/16729 16253783https://author.today/work/28530 15657731https://author.today/work/66945 14219099https://author.today/work/26583 12992465https://author.today/work/19846 11131754https://author.today/work/44262 10890510https://author.today/work/24286 10810904https://author.today/work/34050 10788427https://author.today/work/51272 10284391https://author.today/work/65085 9932825https://author.today/work/61186 8782960https://author.today/work/30125 8430976https://author.today/work/56731 8216636https://author.today/work/72694 8155049https://author.today/work/83889 8127306https://author.today/work/5006 7807199https://author.today/work/64611 7507614https://author.today/work/56802 7413816https://author.today/work/7710 7411757https://author.today/work/18218 7310706https://author.today/work/43905 7275317https://author.today/work/24524 7079190https://author.today/work/87041 6999317https://author.today/work/28529 6960619https://author.today/work/93969 6947286https://author.today/work/63688 6918644Суммарная крутость ФиФ: 8168M

Суммарная крутость непомойной ФиФ: 2740M

Средняя крутость ФиФ: 169k

Средняя крутость непомойной ФиФ: 74k

Топ-20 эротики:

Показать список

https://author.today/work/21179 9379192https://author.today/work/94768 6051146https://author.today/work/112745 5744489https://author.today/work/113107 5506476https://author.today/work/109057 4430227https://author.today/work/82587 4417658https://author.today/work/110763 3252555https://author.today/work/56962 3094794https://author.today/work/78395 3072447https://author.today/work/64118 2955500https://author.today/work/83918 2942639https://author.today/work/11198 2925271https://author.today/work/19132 2862549https://author.today/work/10703 2794880https://author.today/work/31080 2722275https://author.today/work/11984 2590771https://author.today/work/97508 2547217https://author.today/work/26120 2515596https://author.today/work/105833 2415412https://author.today/work/78247 2406993

Топ-20 непомойной эротики:

Показать список

https://author.today/work/78395 3072447https://author.today/work/31080 2722275https://author.today/work/71819 2332624https://author.today/work/30852 2131672https://author.today/work/101952 2049922https://author.today/work/104297 1949707https://author.today/work/63013 1466438https://author.today/work/19142 1401263https://author.today/work/85896 1306225https://author.today/work/61214 1275250https://author.today/work/21791 1258466https://author.today/work/99464 1219921https://author.today/work/98956 1213241https://author.today/work/107921 1182498https://author.today/work/107893 1069794https://author.today/work/63477 1063085https://author.today/work/19321 1048549https://author.today/work/83079 970785https://author.today/work/76060 876475https://author.today/work/10839 836199Суммарная крутость эротики: 296M

Суммарная крутость непомойной эротики: 124M

Средняя крутость эротики: 117k

Средняя крутость непомойной эротики: 57k

Топ-20 фанфиков:

Показать список

https://author.today/work/63822 5932492https://author.today/work/70116 5254995https://author.today/work/109174 4765125https://author.today/work/82587 4417658https://author.today/work/77261 4153329https://author.today/work/46569 3867249https://author.today/work/13966 3694928https://author.today/work/111325 3525649https://author.today/work/78308 3497838https://author.today/work/21913 3296853https://author.today/work/78545 3229449https://author.today/work/18887 3153702https://author.today/work/56962 3094794https://author.today/work/64118 2955500https://author.today/work/45098 2862016https://author.today/work/91127 2821915https://author.today/work/87752 2777663https://author.today/work/111321 2773769https://author.today/work/83720 2763055https://author.today/work/31080 2722275 Топ-20 непомойных фанфиков:

Показать список

https://author.today/work/63822 5932492https://author.today/work/18887 3153702https://author.today/work/45098 2862016https://author.today/work/31080 2722275https://author.today/work/81861 2437999https://author.today/work/123570 2379724https://author.today/work/38646 2087832https://author.today/work/101952 2049922https://author.today/work/38721 1903554https://author.today/work/86137 1870815https://author.today/work/84045 1869017https://author.today/work/38884 1847779https://author.today/work/38801 1810051https://author.today/work/34146 1724148https://author.today/work/32216 1712143https://author.today/work/74007 1639430https://author.today/work/17071 1602960https://author.today/work/66279 1556260https://author.today/work/114526 1555307https://author.today/work/51056 1536471

Суммарная крутость фанфиков: 424M

Суммарная крутость непомойных фанфиков: 174M

Средняя крутость фанфиков: 138k

Средняя крутость непомойных фанфиков: 71k

Далее попробуем составить топ авторов по суммарное крутости их произведений:

Показать список

Николай Метельский: 164MДем Михайлов: 134MКирилл Клеванский: 133MАртем Каменистый: 130MРоман Романович: 109MИван Шаман: 96MВасилий Маханенко: 93MСергей Вишневский: 86MАйтбаев Т.А.: 80MМихаил Игнатов: 77MИван Городецкий: 76MРоман Прокофьев: 73MLeach23: 72MАндрей Васильев: 70MДмитрий Серебряков: 68MAngel Delacruz: 63MЭлиан Тарс: 63MОро Призывающий: 61MЖгулёв Пётр: 59MСергей Бельский: 59MДжон Голд: 57Mnoslnosl: 56MПлотников Сергей: 55MДмитрий Билик: 55MТимофей Царенко: 54MАнтон Емельянов: 52MВладимир Ильин: 50MАндрей Красников: 50MЕвгений Бергер: 48MВладислав Бобков: 48MТоп-30 авторов без учёта помойных жанров:

Показать список

Кирилл Клеванский: 127MНиколай Метельский: 94MДем Михайлов: 85MМихаил Игнатов: 77MАндрей Васильев: 69MРоман Романович: 58MВладимир Ильин: 48MСтанислав Минин: 44MШироков Алексей: 40MОро Призывающий: 35MМясоедов Владимир Михайлович: 29MТкачев Андрей: 27MГедеон: 25MАлександр Кронос: 25MВячеслав Соколов: 21MЮрий Розин: 21MВиталий Зыков: 21MБутырская Наталья: 20MШелег Дмитрий: 20MЕвгений Бергер: 20MАнатолий Дроздов: 20MПавел Корнев: 19MТимофей Царенко: 19MПлотников Сергей: 19MЕгор Аянский: 18MФалько: 17MАлексей Пехов: 16MЮлия Горина: 15MАлександр Зайцев: 14MСемён Афанасьев: 14MВидно, что этот топ по крутости слабее, чем первый. Причём сильно слабее.

А теперь барабанная дробь, топ-30 авторов по крутости их произведений, которые НИ РАЗУ не писали в помойных жанрах:

Показать список

Михаил Игнатов: 77MБутырская Наталья: 20MФалько: 17MАлексей Пехов: 16MЮлия Горина: 15MЕфанов Сергей: 13MАндрей Буревой: 11MАлександр Шапочкин: 9MМихаил Злобин: 9MИгорь Поль: 8MОльга Громыко: 7MМакс Далин: 7MВадим Булаев: 6MМэри Блум: 6MМстислав Коган: 4MGoblins: 4MНадежда Александровна Попова: 4MI.S.D.: 4MМила Бачурова: 4MСергей Зиненко: 4MЭлеонора Раткевич: 4MКирилл Корзун: 3MАлеев Станислав: 3MЕлена Колоскова (Сампо): 3MСазанов Владимир: 3MТимофеев Денис: 3MОльга Голотвина: 3MKa Lip: 3MАндрей Степанов: 2MNavuhodonosr: 2MСразу видно как топ резко изменился и по крутости сильно уступает остальным.

Суммарная крутость всех авторов, которые хоть раз писали в помойных жанрах: 7640M Суммарная крутость всех авторов, которые ни разу не писали в помойных жанрах: 788M

Какие выводы:

Помойные жанры имеют в несколько раз большую крутость, чем не помойные. to be continued:

Попробовать вычислить "условное богатство" по жанрам и авторам (по лайкам и пометкам о прочтениях)Отдельный пост посвятить тегам (сравнить произведения с помойными жанрами и помойными тегами, прикинуть примерный процент отклонения). Не забыть упомянуть стату по средней продолжительности выкладки текстов статистика, статистика сайта, статистика это хорошо

+12

115

6 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

MARHUZ21 апреля в 19:56

Извиняюсь, но запутался.

Сейчас пишу книгу. Пока написана и выложена примерно половина. Тех, кто "прочитал" мало, так как книга ещё пишется и выкладывается. На мой взгляд "прочитал" должно идти в минус (получается, что книга не понравилась, раз на ней крест поставили). Другое дело, если её "скачали".

Итого на сегодняшний день:

Лайки - 271

Просмотров - 131,000

Рецензий нет и быть не может. Администрация АТ требует, чтобы рецензии были только на законченные произведения. Да и как можно написать рецензию на половину книжки - получится необъективно.

Библиотеки - 1,302

Комменты - 270

Прочитали - 13

Скачали - 1053

Часы чтения - 5,000 (за 24 дня выкладки)

Конечно, с цифирью ТОПов и рядом не стоит. Зато есть стабильность (по 5,000 просмотров каждый день и порядка 200 часов чтения ежедневно). Увы, не врубаюсь: круто это или мелочно, хотя очень любопытно.

В любом случае, спасибо за систему сравнивалок. Да, пишу в "помойном жанре" (попадание личности современника в тело хроноаборигена середины 19 века, порнухи, японщины и магии нет, кровавостей тоже нет)))

ответить

0

Аблязов Русланавтор22 апреля в 09:34

На мой взгляд "прочитал" должно идти в минус

Допустим, есть два произведения у обоих одинаковое количество лайков и примерно одинаковое количество просмотров, в этом случае пометки о прочтениях - круче, чем отсутствие пометок. Это дополнительный косвенный параметр, который влияет на сравнение узком локальном масштабе. Общую картину оно не меняет или меняет очень слабо.

https://author.today/work/121133 - ваше произведение в моей базе (15 апреля) имеет по моей шкале 511653 баллов. Выше него 3258 произведений, из них 2231 помойные. Всего произведений 73+ тысячи, вы забрались довольно высоко. Примерно топ-4%.

ответить

+3

MARHUZ22 апреля в 17:07

Спасибо!

ответить

Hoss21 апреля в 12:34

Так сделать кэфы в формуле такими, чтобы загнать помойные на второе место!

ответить

+2

Arno21 апреля в 19:22

Никак не выйдет

ответить

0

Корольков21 апреля в 12:26

Как всегда в первых рядах Метельский)

ЧАСТЬ ВОСЕМЬ УСЛОВНОЕ БОГАТСТВО

взято тут https://author.today/post/160313

Статистика АТ. Условное богатствоАвтор: Аблязов Руслан 22 апреля в 09:44 22 апреля в 10:09

Оффтопик

В предыдущем посте я говорил о баллах крутости, а теперь поговорю об "условном богатстве" авторов.

Как вычислять условное богатство отдельно взятого произведения? Предлагаю вот так: сначала сравнить количество лайков с количество пометок о прочтениях и взять максимальный из двух параметров, потом взять полученное число и умножить на цену. Полученное число назовём "условным богатством" произведения. Очевидно, у бесплатных произведений, условное богатство будет равно нулю.

Суммарное "условное богатство" всех произведений: 455,9 миллионов рублей. Суммарное "условное богатство" всех помойных произведений: 303,7 миллионов рублей или 66% от всех. Напоминаю, что суммарная цена попойных 47% от всех платных (количество помойных платных от всех платных составляет тоже примерно 47%).

"Условное богатство" ФиФ: 452,7 миллионов рублей "Условное богатство" непомойных ФиФ: 149 миллионов рублей

"Условное богатство" эротики: 8,9 миллионов рублей "Условное богатство" непомойной эротики: 2,9 миллионов рублей

"Условное богатство" фанфиков: 72 тысячи рублей

Приводить топы самых богатых произведений, мне кажется, не интересно. Можно посмотреть предыдущие топы и прикинуть, кто богаче, тут никакой интриги нет.

Топ "условно богатых" авторов:

Показать список (числа - миллионы рублей)

Николай Метельский: 14Кирилл Клеванский: 13.15Дем Михайлов: 12.4Артем Каменистый: 9.97Роман Романович: 9.14Иван Шаман: 7.93Айтбаев Т.А.: 7.18Василий Маханенко: 6.89Андрей Васильев: 6.83Дмитрий Серебряков: 6.6Сергей Вишневский: 6.5Leach23: 6.3Роман Прокофьев: 5.99Широков Алексей: 5.68Владимир Ильин: 5.39Михаил Игнатов: 5.33Элиан Тарс: 5.07Антон Емельянов: 4.7Оро Призывающий: 4.59Джон Голд: 4.33Савич Михаил Владимирович: 4.33Сергей Бельский: 4.319Евгений Бергер: 4.31Жгулёв Пётр: 4.29Андрей Красников: 4.21Семён Афанасьев: 4.18Виталий Зыков: 4.12Angel Delacruz: 4.1Тимофей Царенко: 4Георгий Смородинский: 3.99 Топ "условно богатых" авторов без учёта помойных произведений:

Показать список (числа - миллионы рублей)

Кирилл Клеванский: 13.15Николай Метельский: 8.88Дем Михайлов: 8.2Андрей Васильев: 6.8Широков Алексей: 5.6Михаил Игнатов: 5.338Владимир Ильин: 5.337Роман Романович: 3.98Станислав Минин: 3.49Евгений Бергер: 2.7Виталий Зыков: 2.6Оро Призывающий: 2.45Шелег Дмитрий: 2.35Ткачев Андрей: 2.33Мясоедов Владимир Михайлович: 2.2Александр Кронос: 2.12Алексей Пехов: 2.08Анатолий Дроздов: 2Павел Корнев: 1.9Тимофей Царенко: 1.5Гедеон: 1.5Вячеслав Соколов: 1.3Елена Звездная: 1.2Семён Афанасьев: 1.2Москаленко Юрий Николаевич: 1.2Юрий Розин: 1.18Евгений Алексеев: 1.17Георгий Смородинский: 1.16Бутырская Наталья: 1.15Шек Павел: 1.1Заметили, как сильно усохло богатство топа?

Топ "условно богатых" авторов, которые не писали ни одного помойного произведения:

Показать список (числа - миллионы рублей)

Михаил Игнатов: 5.33Алексей Пехов: 2.08Бутырская Наталья: 1.15Фалько: 1.09Ефанов Сергей: 0.94Ольга Громыко: 0.88Михаил Злобин: 0.6Юлия Горина: 0.57Андрей Буревой: 0.57Игорь Поль: 0.54Александр Шапочкин: 0.54Мэри Блум: 0.31Сазанов Владимир: 0.24Кирилл Корзун: 0.236Сэт Константин: 0.233Вадим Булаев: 0.2196Александр Чернобровкин: 0.2191Макс Далин: 0.2Элеонора Раткевич: 0.19Ka Lip: 0.18Павел Кузнецов: 0.16Ольга Голотвина: 0.15Елизавета Шумская: 0.15Елена Колоскова (Сампо): 0.13Сергей Зиненко: 0.13Павел Давыденко: 0.129Алеев Станислав: 0.122Елена Малиновская: 0.119Мила Бачурова: 0.117Рагим Джафаров: 0.115Заметили, как буквально обнищал топ?

Суммарное "условное богатство" всех авторов, которые хотя бы раз писали помойное произведение: 434,7 миллионов рублей Суммарное "условное богатство" всех авторов, которые ни разу не писали помойное произведение: 21,2 миллионов рублей

to be continued: остался итоговый пост с суммированием всех наблюдений и выводов, приведу смешные редкие теги. Сравню произведения с помойными жанрами и помойными тегами, прикину примерный процент отклонения. Посчитаю стату по средней продолжительности выкладки текстов

коммерческий статус, статистика, статистика сайта, статистика это хорошо

ЧАСТЬ 10 ИТОГИ

взято тут https://author.today/post/160555

Статистика АТ. ИтогиАвтор: Аблязов Руслан 23 апреля в 11:21

Оффтопик

Итак, завершаю серию постов о статистике на АТ. Но сначала хочу рассказать о своих размышлениях о главной претензии к предыдущему посту :

Зная точные цифры могу рекомендовать заняться гаданием на кофейной гуще. Там результаты точнее.

В общем, суть претензии в том, что мой параметр условного богатства некорректный. Очевидно, что есть много дополнительных параметров типа комиссии сайта и скидки. Допустим, средняя скидка 25% и около 30% комиссии сайта или сколько она там. Я мог бы все свои цифры разделить на пополам, но не сделал этого, подразумевая, что пост читают люди в здравом уме, оставил дополнительные вычисления на откуп читателю. Ведь если бы дополнительные вычисления произвёл я сам, то начались бы споры о том:

какой процент купивших ставят лайк или пометку о прочтении после покупки и прочтениякакой процент ставит лайк или пометку о прочтении, не купив произведениеА ещё была очень милая претензия: "да как ты смеешь, делая свои нелепые вычисления, лезть в чужой карман и считать чужие деньги". Всё-таки поражаюсь, насколько тонкой бывает у людей душевная организация. Этот параметр вычисленный на пальцах по довольно грубой формуле и заведомо условный. Он впервую очередь показывает, сколько бы мог заработать автор, если бы комиссии сайта не было и все, кто поставил лайк, купили произведение.

Ладно, проехали.

Что по тегам? В первую очередь, хочу сказать, что был дураком, отложив анализ тегов в самый конец.

Произведений, у которых есть хотя бы один тег: 51442 Среднее количество тегов: 3.9

Посмотрим какие у нас есть помойные теги:

Показать список

попаданцы

realrpg

litrpg

попаданец

попаданци

liverpg

biorpg

врмморпг

survrpg

mmorpg

литрпг

реалрпг

дримрпг

рпг

американскоелитрпг

мморпг

эрорпг

киберрпг

рилрпг

секслитрпг

ммоорпг

хорроррпг

попаданки

попаданка

попаданство

впопаданцы

попадане

полупопаданцы

попаданцывссср

попаданецворемени

попаданчество

роботпопаданец

rpg

бояръаниме

бояръанимэ

пкбояръаниме

Всего 7773 произведений с помойными тегами. При этом 11489 произведений с помойными жанрами. Всего произведений с помойным жанров или тегом: 12878. Отклонение примерно на 10%.

С учётом этого параметра, количество авторов, которые хотя бы раз писали в помойном жанре: 5216, что на 8.5% больше, чем ранее рассчитанное количество авторов.

Процент непомойной ФиФ от общего числа ФиФ: 73% (предыдущий процент 76%)

Процент непомойной эротики от общего числа эротики: 83% (предыдущий процент 85%)

Процент непомойных фанфиков от общего числа фанфиков: 74% (предыдущий процент 79%)

Сколько останется помойных произведений, если исключить из них все категории забытого: 97% (предыдущий процент 78%) То есть среди помойных произведений практически нет забытого (условно забытого).

Суммарная крутость всех авторов, которые хоть раз писали в помойных жанрах: 7766M (предыдущее значение 7640M)

Суммарная крутость всех авторов, которые ни разу не писали в помойных жанрах: 662M (предыдущее значение 788M)

Суммарное "условное богатство" всех авторов, которые хотя бы раз писали помойное произведение: 438,8 млн руб (предыдущее значение 434,7 млн руб)

Суммарное "условное богатство" всех авторов, которые ни разу не писали помойное произведение: 17,1 млн руб (предыдущее значение 21,2 млн руб)

Топ-30 авторов по крутости без учёта помойных произведений:

Показать список

Николай МетельскийКирилл КлеванскийМихаил ИгнатовАндрей ВасильевДем МихайловГедеонБутырская НатальяВиталий ЗыковТимофей ЦаренкоВячеслав СоколовПавел КорневАлексей ПеховЮлия ГоринаАлександр ЗайцевФалькоЮрий РозинМоскаленко Юрий НиколаевичАндрей БуревойВиталий ОстанинВладимир ИльинАнтон ТутынинМаксим ЗарецкийБронислава ВонсовичAngel DelacruzДмитрий НелинГенри Лайон ОлдиШек ПавелНик ПерумовМихаил ЗлобинМартТут есть Олди, Перумов и Пехов.

Топ-30 авторов по крутости, которые не написали ни одного помойного произведения:

Показать список

Михаил ИгнатовБутырская НатальяАлексей ПеховЮлия ГоринаАндрей БуревойМихаил ЗлобинИгорь ПольОльга ГромыкоВадим БулаевМэри БлумМстислав КоганGoblinsНадежда Александровна ПоповаI.S.D.Сергей ЗиненкоЭлеонора РаткевичЕлена Колоскова (Сампо)Сазанов ВладимирТимофеев ДенисKa LipАндрей СтепановNavuhodonosrМарина БариноваВладимир КельтЕлизавета ШумскаяАлександрова МаринаИрина МудраяrassvetФэва ГреховныМария ЗаболотскаяТоп-30 авторов по "условному богатству" без учёта помойных произведений:

Показать список (числа - млн руб)

Кирилл Клеванский: 11,2Николай Метельский: 7,6Андрей Васильев: 6,8Михаил Игнатов: 5,3Дем Михайлов: 4,1Виталий Зыков: 2,4Алексей Пехов: 2Павел Корнев: 1,6Тимофей Царенко: 1,5Гедеон: 1,5Елена Звездная: 1,2Бутырская Наталья: 1,15Шек Павел: 1,1Москаленко Юрий Николаевич: 1,1Вячеслав Соколов: 1,0Ольга Громыко: 0,88Юрий Розин: 0,85Фалько: 0,74Наталья Жильцова: 0,74Дмитрий Нелин: 0,73Виталий Останин: 0,72Семён Афанасьев: 0,7Алекс Каменев: 0,68Роман Романович: 0,67Максим Зарецкий: 0,669Александр Рудазов: 0,661Евгений Щепетнов: 0,627Шелег Дмитрий: 0,61Бронислава Вонсович: 0,61Антон Тутынин: 0,61

Топ-30 авторов по "условному богатству", которые не написали ни одного помойного произведения:

Показать список (числа - млн руб)

Михаил Игнатов: 5,3Алексей Пехов: 2Бутырская Наталья: 1,15Ольга Громыко: 0,88Михаил Злобин: 0,6Юлия Горина: 0,57Андрей Буревой: 0,57Игорь Поль: 0,54Мэри Блум: 0,31Сазанов Владимир: 0,24Вадим Булаев: 0,21Александр Чернобровкин: 0,21Элеонора Раткевич: 0,19Ka Lip: 0,18Павел Кузнецов: 0,16Елизавета Шумская: 0,15Елена Колоскова (Сампо): 0,13Сергей Зиненко: 0,13Павел Давыденко: 0,12Елена Малиновская: 0,119Рагим Джафаров: 0,115Роман Суржиков: 0,1rassvet: 0,1Мстислав Коган: 0,097Фэва Греховны: 0,094Вадим Панов: 0,093Андрей Степанов: 0,091Скиба Сергей: 0,086Екатерина Белецкая: 0,082Олег Дивов: 0,076А в этот список прокрался даже Дивов!

Да, надо признать, что я слегка обосрался, сразу не обратив внимания на теги и считая стату только по жанрам.

Продолжительность выкладки произведений

Среднее время выкладки произведений в днях: 31 Среднее время выкладки произведений в днях, для произведений более 50к знаков: 68 Среднее время выкладки произведений в днях, для произведений более 200к знаков: 80 Среднее время выкладки произведений в днях, для произведений более 400к знаков: 81 Среднее время выкладки произведений в днях, для произведений более 600к знаков: 91 Среднее количество текста выложенного за один день: 21.7к (если человек два раза выложил по 100к с разницей 200 дней, то считается, что в день он выкладывал 1к) Среднее количество текста выложенного за один день, для произведений более 50к знаков: 24к Среднее количество текста выложенного за один день, для произведений более 200к знаков: 29,7к Среднее количество текста выложенного за один день, для произведений более 400к знаков: 34,7к Среднее количество текста выложенного за один день, для произведений более 600к знаков: 44,3к

Теги

Количество тегов, которые упомянуты только в одном произведении: 5016 Количество тегов, которые упомянуты только в двух произведениях: 1213 Количество тегов, которые упомянуты только в трёх произведениях: 658

Количество тегов, которые упомянуты в 4-10 произведениях: 1322

Количество тегов, которые упомянуты в более 10 произведениях: 1031

Забавные теги

спойлер (показать)

бомжизлодеи

жиза

бумагомарательство

вбабруйск

полирамия

фейри

доминиканцы

драконполукровка

подумать

ломехузы

гаптофобия

эльфъаниме

brionibooksоченьоткровенно

боевикиэскаписты

ёжикбаттл

корпо

ежикбаттл

свингерой

панкфэнтези

небояраниме

сложнота

многомужество

эрорпг

антилитрпг

нелитрпг

Ну что ж, на этом заканчивается моя серия постов про стату. В следующий раз попробую повторить ещё через полгода с учётом старых проб и ошибок.

статистика, статистика сайта, статистика это хорошо

-1

132

14 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

grimuare23 апреля в 17:47

с такой помойной статистикой тебе вбабруйск жывотное

ответить

+2

Зайлина Агадкова23 апреля в 17:09

А почему "фейри" вдруг попали в "забавные теги"?

ответить

0

Аблязов Русланавтор23 апреля в 19:25

Не знаю

ответить

0

Аблязов Русланавтор23 апреля в 16:08

Я, кстати, не понял, почему я не могу ему ответить. Он типа меня в ЧС добавил? А теперь если я упоминаю его всуе, тогда я ОБХОЖУ ЧС и моё сообщение должно быть удалено?

ответить

+2

Arno23 апреля в 16:48

Так работает черный список на АТ. Ты не можешь ему ответить, а он тебе может. Система очень удобная для трусов и малодушных людей, которые сами желают тявкнуть, но боятся, что им ответят.

ответить

+1

Аблязов Русланавтор23 апреля в 16:52

За тобой бегает какой-то шизик и минусует твои комменты

ответить

+1

Максим Керн23 апреля в 15:59

Индивид, ставящий в "топ авторов по крутости" Клеванского на второе место, а Перумова на двадцать восьмое, ещё имеет наглость рассуждать о "помойных" произведениях... Фейспалм. Помойка, дружочек, у тебя в голове.

ответить

+5

Алекс Рейвен23 апреля в 15:53

Теги вполне могут не пересекаться с жанрами. Так, например, для хронооперы, которая в общем-то не является попаданчеством, вполне может быть добавлен тег "попаданецворемени".

ответить

+6

Аблязов Русланавтор23 апреля в 16:12

Не знаю, что делать в этом случае.

ответить

-6

Алекс Рейвен23 апреля в 16:39

Я думаю, изначально ты все сделал правильно. Помойная литература только та, где есть помойные жанры, а помойные теги вполне могут быть не у помойных книг.

ответить

+3

Гамили23 апреля в 13:10

Здравствуйте, а что такое так называемые "помойные произведения"?

ответить

0

Аблязов Русланавтор23 апреля в 13:15

ЛитРПГ и попаданцы. В тегах я ещё под помойные подгрёб бояръаниме.

ответить

0

Александр Романов23 апреля в 16:56

при этом китайская культиваторщина(которую и пишет Клеванский) у вас не помойная

ответить

+3

Аблязов Русланавтор23 апреля в 16:58

Вы мне предлагаете просмотреть все 73 тысячи произведений и пометить каждое флажком?

Глава 23 Снова Вишневский, как устроен успех. Вопросы и ответы, беседы читателей о том, как правильно "вырваться".

Дмитрий Вишневский взято тут.

https://author.today/post/183977

Вопросы по писательству и продвижению. Для тех авторов, кому нужна популярность на литплощадкахАвтор: Дмитрий Вишневский вчера в 17:08 вчера в 17:13

Отзывы и критика

Привет.

Вам бы блог запилить "Спросите Вишневского, он ответит (если ответу не надо учить отдельно)". У меня просто назрел вопрос и я фиг знает где его уточнить. А лезть в личку с ним как-то не серьёзно.

Ну что ж, можем провести пробную небольшую конференцию. Если формат зайдёт, сможем повторить.

Только я сразу хочу сказать вот что. Перед тем, как задать вопрос, поймите главное: продвижение автора на литплощадке - это систематическая работа. И формат "вопрос-ответ" не даст вам того эффекта, который вы явно ощутите в цифрах. Но может быть позволит вам понять в каких направлениях стоит эту самую систематическую работу проводить.

+112

398

102 комментария, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Максимилиан Жирновсегодня в 00:49

Подскажите, как лучше выкладывать уже готовую книгу, чтобы набрать побольше читателей?

ответить

+3

Георгий Трегубвчера в 22:40

Плюс.

ответить

+3

Кирилл Неумытоввчера в 20:27

Первая глава, которая начинается экспозицией - провал? Хотя не уверен, что трактую это слово правильно, поэтому сюжет на пальцах: Первая глава - всё хорошо, нормальная жизнь. Вторая - тревожный звоночек. Третья - последствия звоночка. Четвёртая - удар по ничего не ожидающему герою.

Если брать конкретно по тексту книги, то вот ссылка на первую главу и аннотацию: https://docs.google.com/document/d/1YAKvQSehByCUmHQto6P-uC6Q9v0NNQiZvIaGEfilTIE/edit?usp=sharing

ответить

0

Сергей Куропаткинвчера в 21:54

По итогам социалистической революции 1925 года, «белые» и «красные» договорились создать государство, в котором могли мирно существовать и дворяне, и обычный рабочий класс, без угнетения последнего.

Откуда происходит слово - дворянин, знаете?

спойлер (показать)

Двор, подворье. Человек владеющий: землей и живущими на ней людьми.

Дворянин - не звание, а имущественный и правовой (в рамках царской России) статус.

Потому красные и белые не ужились.

Потому, что белые хотели сохранить, за собой: территории и рабов, а красные этого не хотели.

Как они могли ужится, не поубивав друг друга, знаете?

Я не знаю.

П.С.

В остальном текст годный для АТ.

Уверен, с правильной рекламой, взлетит.

ответить

+3

Nikki Yakkinсегодня в 02:11

Прошу прощения за офф-топ, знаю. Ведь сейчас они как-то уживаются... В остальном, обнимаю всех.

ответить

0

Кирилл Неумытоввчера в 22:02

Я знаю откуда происходит слова дворянин. Однако это не мешает мне использовать данное слово так как нужно мне)

Авторские мир типо. Что хочу, то и ворочу. Ну и книга в принципе не про историю. Некоторая достоверность и реализм ушли в угуду сюжету.

ответить

+1

Сабина Янинавчера в 22:11

офигеть

ответить

0

Сергей Куропаткинвчера в 22:08

А зачем их уходить?

Оставили бы все как есть и получился бы ещё один "геморрой", с которым ГГ пришлось бы жить.

ответить

0

kremen55вчера в 21:40

РжалЪ)))

- Мои губы опустились дугой вниз...

Пеши исчо

ответить

-2

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 21:44

В бан. В бане можешь ржать, сколько хочешь, "гений литературы",

ответить

+7

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 20:37

Нет доступа.

ответить

+1

Кирилл Неумытоввчера в 20:40

Upd. Всем кому надо показал. Ссылка удалена.

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 21:06

Стиль неплохой. Проблема с конфликтом и пониманием интересов ЦА.

Если не ошибаюсь, вы подали заявку на обучение в моей Школе?) Ну что ж, пройдёте отбор - будем работать. Если, конечно, вас устроят условия, которые я озвучу на бесплатном вступительном вебинаре.

ответить

+1

Кирилл Неумытоввчера в 21:23

Ок, жду вебинара.

Эта книга для ца, которой не существует) Посмотрим как её встретят читатели. Можно сказать это творческий эксперемент. Полного провала на мой взгляд быть не должно. Тем более у меня есть тайная стратегия. Запрещённый приём, который ещё никто не использовал в плане продвижения.

ответить

Артемис Мантикорвчера в 20:26

Допустим, есть одна длинная серия, вторая книга в которой была не очень удачной. Сейчас я её переписываю (не редактура, а практически новая версия произведения) и буду заменять на АТ.

Но до этого старая версия была украдена пиратами.

Наверное, глупый вопрос, но стоит ли на книгу выставлять цену, если читатель может сходить к пиратам, прочесть некачественный продукт и разочароваться во всей серии?

И в целом, по поводу скачивания и пиратства. Старая тема, конечно, но как лучше, оставлять скачивание для удобства читателя или пока у пиратов книг нет, пусть будет закрыто?

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 20:37

Пиратские ресурсы не имеют никакого отношения к читательской аудитории, которая читает книги на АТ.

Книги на АТ продаются плохо не потому, что их кто-то спиратил, а потому что ЦА площадки и конкретно набранные автором читатели в абсолютном и подавляющем большинстве не желают покупать конкретную книгу.

Переписывать неудачную книгу не вижу смысла, если ваша задача - набор читательской аудитории. Это буксование на месте. Приучите себя к мысли, что читательская аудитория набирается на впроцесснике, а не на завершённой книге, и то, что вы сейчас делаете - это работа там, где момент уже упущен.

Насчёт скачивания. Если вы хотите испортить стату - открывайте. Если не хотите - не открывайте.

ответить

+3Артемис Мантикорвчера в 20:57

Большое спасибо за ответ.

Переписываю потому что косяки действительно есть, а я планирую запустить на серию рекламу. Параллельно выпускается и продолжение.

ответить

+2

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 21:08

Пожалуйста.

В таком случае, резон переписать вторую книгу есть.

ответить

+3

Александр Пушкинвчера в 20:19

Решается ли как-то творческое выгорание? Может есть методика? Или решение проблемы находится лишь в психологической плоскости? Конечно, я понимаю, что можно просто выйти на улицу и посмотреть как тяжело трудятся люди, а я ленюсь набрать текст на клавиатуре…

ответить

0

Сергей Куропаткинвчера в 21:39

Вы знали, что дофамин, вырабатывается и при полном отсуствии действий?

Потому, немножечко, ничего не делания, приятней часа работы.

Причины по которой организм согласится "впахивать" две:

1. Начальник, за спиной, с "хлыстом", будет постоянно подгонять.

2. Цель принесет больше удовлетворения, чем потраченный, на неё, труд.

Из этого вывод.

Пока ваш мозг не увидит цель, достойную его усилий, он их не выдаст.

ответить

0

Григорий Семухвчера в 21:11

Есть очень действенный способ - он просто не может не сработать. Суть проста - ограничить входящую информацию. Вы наверное пробуете писать под ютубчик в соседней вкладке, или музычку в наушниках. Про музыку кстати миф - она не помогает. Мозг тратит много ресурсов на обработку входящей информации, даже если вам кажется что она идет просто фоном и не мешает. Какие-то части мозга всегда работают, усваивают информацию, разбирают на составляющие, анализируют. Грубо говоря наш организм прислушивается не ползет ли в траве саблезубый тигр. Короче дефолтные системы, назовем это так, всегда анализируют входящий трафик, вот и кажется что устал - мозг утомился. От него требуют одновременно обработать входящую информацию и упаковать ее в память, и в то же время извлечь что-то из памяти и с этими файлами какие-то интеллектуальные операции произвести. Книга по пол часа за раз не пишется. Мне чтобы просто подгрузить так сказать в оперативную память имеющийся сюжет, вспомнить чем там все в прошлый раз закончилось и начать что-то ваять, грубо говоря собраться с мыслями и сосредоточиться на тексте, бывает час-полтора нужно просто посидеть подумать. Стоит только вырубить входящую инфу - закрыть соцсети, вырубить телевизор, открыть ворд и сесть. Даже писать не обязательно - достаточно просто сидеть. Через пол часика мозг малость заскучает а через час информационного голода уже вовсю будет лопатить чего-там у него в закромах есть. Главное не сорваться на какое-то занятие - выковыривание из носа особо упертой "козы", выдавливание прыща, очистку пупка от катышков и так далее. Ворд, пустой лист, час-полтора тишины. Всегда срабатывает.

ответить

+16

Сергей Куропаткинвчера в 21:35

Работать на себя тежелее.

Вы знали, что дофамин, вырабатывается и при полном отсуствии действий?

Потому, немножечко, ничего не делания, приятней часа работы.

ответить

0

Григорий Семухвчера в 21:47

Ничегонеделания не бывает. Под ничегонеделанием зачастую подразумевают что-то все таки делать - посидеть с пивком пялясь в телек, почитать книжку, поиграть в плойку, поспать. Просто сесть на стул в пустой тихой комнате и посидеть час - почти невозможно. Ну а по поводу дофамина - дофамин это скажем так, гормон поощрения. Он вырабатывается когда выполняется определенная цель. Выполнил задачу - получил немножко дофамина. Дофамин вырабатываться от ничегонеделания может только тогда, когда ничегонеделание было целью. То есть например, весь день человек хотел поскорее добраться до дома и завалиться с пивком на диван. Сделано - получите награду. Просто так сесть на стул и начать пялясь в стену, кайфовать от ничегонеделания невозможно(если нет серьезных психических проблем).

ответить

+4

Максимилиан Жирновсегодня в 01:01

Это не совсем так. Я частенько делаю следующее: ложусь на кровать, мысленно говорю себе "разгрузка" и полностью выгоняю мысли - не думаю вообще. Как овощ. Естественно, не шевелюсь. Сначала (а я начал практиковать подобное лет в двадцать) это было трудно, но теперь у меня все получается без проблем. Лежу так от двадцати минут до часа. Другое дело, что это не особо помогает мне писать. Но зато здорово освежает, придает сил.

И насчет музыки - и это не совсем так. Музыка в наушниках часто помогает отключиться от других звуков - детей, которые возятся и носятся вокруг, работающего телевизора, который смотрит жена, пищащих котят, лающих за окном собак и так далее.

ответить

+3

Сергей Куропаткинвчера в 22:01

Вы меня подловили.

Под ничего не деланием я имею ввиду работу, которая не несет выгоды, в долгосрочной перспективе.

Конечно, в конце месяца будет зарплата и её можно будет потратить на необходимое и прятное, но, для её получения, нужно поработать.

Или полчаса "потупить" в смартфон.

Почему "потупить" в смартфон, приятней, чем поработать и получить настоящие деньги, которые можно потрать на то, что, по настоящему, важно?

ответить

0

Григорий Семухвчера в 22:22

Для начала - если вы не делаете что-то, значит оно для вас не важно. Это шутка даже такая есть - лежит мужик и мечтает, вот был бы у меня миллион долларов, его спрашивают и зачем тебе миллион? Он говорит - чтобы лежать и ничего не делать. Так ты ж и так лежишь и ничего не делаешь!

То есть - вы можете себя как угодно уговаривать, доказывать что лишние пять-десять-двадцать тыщ в месяц сделают вас счастливее, но мозг штука хитрая, он лучше знает что ему надо а что не надо. Если ему это не надо - только приложив серьезные волевые усилия можно заставить себя что-то делать. Эксперимент Либета(погуглите) доказал что сознание по большому счету ничего не решает. Грубо говоря когда вы решили выпить стакан воды - ваш мозг это решил уже пол секунды назад, и только потом до этого доперло сознание.

Второй фактор - это информационная зависимость. Мы все надежно подсажены, информационная или цифровая зависимость уже подтвержденное явление, плюс у нас развит синдром который часто называют СПЧВ - страх пропустить что-то важное. Короче к телефону тянет - в каналы телеграма, в соцсети, в тикток. Тут несколько объяснений - первое это социальность человека. Человек существо социальное, и ему важно быть в стае, а информация это своего рода суррогат - ты как бы в курсе, ты в теме, ты знаешь о чем думают и что обсуждают другие, ты в стае. Второй фактор - в сети множество микроисточников дофамина: увидел классную задницу в инстаграме - капелька дофамина. Увидел крутой байк - еще капелька. Прочитал анекдот - еще капелька. Поставили лайк к фотке - микросчастье. Мозг вскоре привыкает что в телефоне всегда есть немножко удовольствия которое легко достать, и при всякой удобной возможности лезет туда.

ответить

+6

Юрий Винокуроввчера в 22:29

Григорий всё правильно написал. Кстати, более развернуто вы это можете в книгах Андрея Курпатова почитать.

ответить

0

Павел Вячвчера в 21:22

хороший совет, аналогичный опыт

про пупок - так вообще жиза)

ответить

+3

Александр Пушкинвчера в 21:16

Это суперский совет. Если быть честным, то я всегда писал с музыкой. Я прислушаюсь и попробую писать в тишине. Спасибо, Григорий!

ответить

+3Дмитрий Вишневскийавторвчера в 20:31

Прежде чем я отвечу на ваш вопрос, позвольте уточнить. Что вы имеете в виду под "творческим выгоранием"?

Если нежелание писать книги, то это никакое не творческое выгорание, которое в целом - удобное словосочетание для того, чтобы пафосно объяснить нежелание трудиться над книгой или, например, картиной.

ответить

0

Александр Пушкинвчера в 20:38

Я вижу конечную точку сюжета, но мой велосипед не едет. Либо он сломался, либо я устал крутить педали. Есть ли способ, чтобы подул попутный ветерок? Желание добраться до финальной точки есть, но накопилась усталость. Не знаю - поймёте ли вы меня.

ответить

0Дмитрий Вишневскийавторвчера в 20:47

Проблема "белого листа" - не проблема, когда вы понимаете, как её решать. А решается она очень просто. Но в том случае, если вы профи. То есть, по сути, её просто нет.

Насколько я понимаю ваш подход к писательской работе, вы ловите вдохновение. А вдохновение у профессионального писателя приходит во время работы. Начал работу - пришло вдохновение.

Вообще, если говорить об общем впечатлении о ваших вопросах, то могу вам сказать, что ваш подход к писательству крайне непродуктивен. Подобной фигнёй можно заниматься годами, а можно и десятилетиями. Книги при таком подходе, как правило, получаются очень слабыми. При этом авторам, которые типа "выносили их", они нередко кажутся едва ли не шедеврами.

Вымученное писательство - это очень часто очень хреновые тексты. Набитые сверху донизу унылой и занудной мурой, сквозь которую читателю предлагается продираться, чтобы восхищаться великолепием авторского слога и глубиной его размышлений (к слову, часто довольно примитивных и при этом дико пафосных).

Вопрос к вам. Вы от своего писательства хотите-то чего?

ответить

0

Александр Пушкинвчера в 20:54

Хочу денег, как и большинство)

Спасибо за ответ, буду ждать ваш тест для отбора на курсы.

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 21:10

Тогда примите за основу мысль, что профессиональное писательство - хоть и творческая, но именно что работа. Представьте себе человека, который ходит в офис работать исключительно тогда, когда чувствует в себе небывалый подъём в плане желания потрудиться. Вам был бы интересен такой сотрудник, будь вы работодателем?)

Пожалуйста.

ответить

0

Александр Пушкинвчера в 21:18

Хе-х, конечно нет) Он был бы тут же уволен)) Я понимаю о чём вы, мне нужно стать чуточку серьёзнее.

ответить

0

Чистая Книгавчера в 19:59

Возник такой вопрос, вот буквально только что. Продумываю сейчас структуру романа и понимаю, что она не укладывается внятно в трехактную схему. То есть, предполагаемая кульминация на фоне предыдущих событий выглядит слабо. У меня возникла мысль поступить, как часто происходит в аниме, то есть, отказаться от трехактной схемы (именно для романа в целом) и писать арками, которых в условном "романе" (то бишь, завершенной книге в рамках движка АТ) будет несколько.

Насколько это вообще хорошая идея? И что можно почитать на тему возможных структур произведения в целом? Мне не удалось найти источников, где внятно рассматривается что-то кроме трехактника.

ответить

0Сабина Янинавчера в 21:33

Извините, что влезаю, но захотелось поделиться, на мой взгляд, замечательными книгами: Уэйланд Кэти Мари "Архитектура сюжета. Как создать запоминающуюся историю" и "Создание арки персонажа". Как раз подробно разбирается ваш вопрос с примерами из художественных произведений.

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 20:10

Если я правильно понял вашу проблему со слабой кульминацией, то вы накосячили до неё, потому что не понимаете, как нужно выстраивать сюжет, где кульминация является подведённому к накалу развитию действий. Но это только догадки, я не возьмусь утверждать, что это так. К тому же личное представления автора о том, слабый у него тот или иной сюжетный элемент - это всё-таки именно его личное представление, а не некая объективная данность. У множества читателей мнение может быть кардинально противоположным.

Касательно того, чтобы писать книгу вне контекста сюжетных элементов, за исключением экспозиции, я не думаю, что это хорошая мысль, если речь идёт о желании набрать читательскую аудиторию.

ответить

+3

Чистая Книгавчера в 20:25

Если уточнять, я имею в виду примерно такую схему, что есть некий глобальный сюжет, который потихоньку развивается с набором новых фактов, в рамках которого последовательно идут вполне трехактные арки, просто не дотягивающие по размерам до полноценного романа, каждая со своей кульминацией. Они происходят с одними персонажами, следуют одна из другой хронологически и логически и т.д. Не выходит у меня сделать так, чтобы эти арки выстроились в трехактник в рамках романа, то есть, арка, которая логически завершает сюжет всего тома, выглядит скорее эпилогом, чем кульминацией.

Насчет силы элементов — соглашусь, но не вижу способа это проверить, кроме полной публикации. А хотелось бы как-то хотя бы для себя сделать конструкцию устойчивой.

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 20:29

Этот ваш комментарий для меня - чистая абстракция. Я просто не в состоянии на базе этого дать вам хоть сколь-либо ценный совет.

ответить

0

Чистая Книгавчера в 20:33

Ну, я в качестве примера могу привести значительную часть ранобэ и манги. У них там в Японии том это довольно условная штука, связанная скорее с оптимальным объемом для издания, чем со структурой истории, поэтому в томе обычно 2-3-4 законченных истории про команду героев, следующие одна за другой в основном хронологически. К сожалению, на АТ я чего-то подобного не видел, поэтому не знаю, как конкретизировать на примерах, с которыми вы скорее всего знакомы. Мб разве что "Ведьмак", его первая часть, которая по сути скорее сборник рассказов про одних и тех же героев.

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 20:38

Не рекомендую вам так делать, если ваша цель на АТ - набор читательской аудитории.

ответить

0

Чистая Книгавчера в 20:43

Понятненько! Спасибо за совет!

А можете объяснить в двух словах, по какой причине так делать не стоит, или двух слов здесь не хватит?

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 21:15

В двух словах - очень сомневаюсь, что такая манера повествовать заинтересует много читателей. В том числе потому, что там, где интерес нужно будет удерживать и подогревать, вы будете его ослаблять. Ещё потому, что малая форма на литплощадках - лютый неформат. И даже сборник рассказов однозначно проиграет роману того же автора. Впрочем, когда у автора читателей десяток-два, ему это не всегда заметно. Неохотно читают и то и то, и он не видит особой разницы. А ещё есть такой важный нюанс, как читательские ожидания от книг, представленных на литплощадке.

ответить

0

Алёна Рювчера в 19:21

Что бы вы посоветовали почитать по писательству и продвижению?

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 19:36

По продвижению? Ничего.

Суть в том, что такой информации в формате учебников, касательно конкретных литплощадок, просто нет. Насколько я, по крайней мере в курсе. Более того, даже статьи авторов на эту тему во многом часто просто чушь. И проблема тут в том, что начписы обычно не в состоянии понять, где чушь, а где нет.

То, чем я занимаюсь на АТ - это профиль моей второй работы, и поскольку я этим занимаюсь, я в этом разбираюсь. Эти темы я изучал прежде всего на своём опыте, а он у меня большой, и на той базе инфы, которой обладаю в связи с профессиональным общением с популярными авторами. Без лишней скромности, именно лишней и это не кокетство, я понимаю в этом намного больше, чем огромное количество даже топовых авторов. Которые тоже нередко делают ошибки, и мне со стороны они очень заметны. Эти ошибки отражаются на их доходах. Но прежде всего - на размере внимания читательской аудитории.

Именно поэтому топовые авторы в том числе идут ко мне учиться. И именно поэтому показывают после учёбы лучшие результаты, чем имели прежде.

Смысл в том, что даже при схожести работы на литплощадках, и при похожих исходных данных - даже только на ЛН и АТ - продвижение книг - это очень разные темы. Не говоря уже о других литплощадках или издании книг на бумаге.

Лично я занимаюсь обучением в тематике продвижения исключительно на двух площадках. ЛН и АТ. И те инструменты, которые работают на них - зачастую не подходят для других площадок. Просто потому, что они являются индивидуальными частями систем продвижения именно на этих двух площадках.

Другой вопрос, что я занимаюсь также и обучением авторов тем вещам, которые в принципе помогают им в работе, вне зависимости от литплощадки. Но это принципы, а не инструменты. Инструменты же именно что конкретно заточены под работу на конкретных площадках.

Касательно писательства, я считаю, что на данный момент из прочитанных мной на эту тему книг (а их десятки), лучшие две. Учебник Юргена Вольфа и работа Айн Ренд. Но надо понимать, что в контексте литплощадок, работает в этих книгах далеко не всё. Однако они, наи мой взгляд, безусловно полезны каждому автору, который стремится писать качественно и интересно.

ответить

+9

Алёна Рювчера в 19:43

Спасибо! У Айн Рэнд - это "Искусство беллетристики"?

ответить

0Дмитрий Вишневскийавторвчера в 19:44

Совершенно верно.

ответить

+3

Андрей "Прол" Пономареввчера в 18:31

И на АТ и на ЛН оповещение читателям приходит только после выкладки 15к+ знаков. Почему же тогда на ЛН выкладка проды по 5к даёт отличный результат в библах и чтении, а выкладка проды по 5к на АТ никакого результата в библах и часах не даёт?

P.S. Спасибо за ответ. Понял. Разгадка в организации инструмента "Библиотека" читателя на сайтах. В своей "Библиотеке" на ЛН читатель видит обнову, а в своей "Библиотеке" на АТ читатель обновы не видит. Спасибо. Так как я не читатель, то инструментом "Библиотека" не пользуюсь ни на ЛН, ни на АТ.

ответить

+6

MARHUZвчера в 21:06

Вообще-то оповещение о любом размере проды приходит читателям у нас на АТ. Хоть 2к, хоть 5к, хоть сколько. Главное указать "читаю".

А 15К - это всего лишь норматив для общего виджета на первой странице - "Последние обновления".

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 18:42

Нет, не так.

Во-первых, только на АТ уведомление приходит после публикации новых 15000 знаков художественного текста. На ЛН - после публикации 20000 знаков.

Во-вторых, помимо уведомлений, есть ещё и оповещение в библиотеке о том, что писатель пополнил впроцессник новой продой. На ЛН, например, оно приходит после написания 500 знаков.

Также есть важный момент. На АТ редактировать текст (в том числе с пополнением его новыми предложениями) целесообразно, убрав предварительно текст в черновик. Чтобы не загружать ленту уведомлений читателей сообщениями об этих редакциях. На ЛН же таких уведомлений читателям не приходит. Только о пополнении текстов (если объём добавленного превысит 20000 знаков).

Также на ЛН нет понятия "микропрода" и санкций по этому поводу. При этом, разумеется, это не означает, что читатели с радостью воспримут проды объёмом, скажем, в 1000 знаков.

А ещё есть такое понятие, как формат. В том числе и здесь. На ЛН - формат проды - 3500-15000 знаков в среднем. Если ещё точнее, то прода в 5000-8000 знаков считается нормальной. НА АТ - форматный объём проды - выше в два-три раза, в зависимости от того, откуда считаем.

Важно понимать также и то, что для читателей впроцессников наравне со "слишком маленькими продами" есть и "слишком большие проды". Те, которые не осиливаются за раз. Так вот то, что на АТ - просто большая прода, на ЛН - нередко слишком большая прода.

ответить

+3

Кирилл Неумытоввчера в 19:59

Если убрать главу в черновики - читателям всё равно придёт уведомление. И вроде не приходит уведомления если добавляются только пару предложений (хотя могу ошибаться)

ответить

+3

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 20:04

Да, верно. Но уведомление придёт именно об этом, а не о ряде правок.

Надо понимать, что лента уведомлений читателей - часто содержит десятки, а то и сотни уведомлений в день. И если автор всерьёз занялся редактурой, то делая это онлайн, он добавляет в ленту каждого своего подписчика порой десятки уведомлений за день о том, что редактирует свой роман.

И это одна из основных причин, почему не стоит редактировать главу за главой в режиме онлайн.

Но в целом благодарю за комментарий, он ценный и по делу.

ответить

0Leiry Derryвчера в 18:37

Как автор ЛН могу ответить: там в библиотеке книга автоматически поднимается на верх при обновлении от 500 знаков. И читатели приучены читать небольшими кусками в перерыве "на кофе" или "в метро по дороге". Кусок в 5к знаков в среднем читается минут за пять - вряд ли больше, и читатель за перерыв успевает отследить две-три книги.

И да, на ЛН уведомление читателям приходит не на 15к знаков, а на 20к

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 18:44

Всё верно.

ответить

+1

Дмитрий Янтарныйвчера в 18:26

Раз уж есть возможность - вопрос по поводу групп в ВК.

Насколько часто стоит публиковать посты со своими книгами в таких группах (пока не важно, платных или бесплатных). Я на данный момент делаю это раз в два месяца, так как считаю, что раз в месяц аудитория, так сказать, не "перетасуется", и объявление просто увидят почти те же самые люди. Но, возможно, это стоит делать чаще?

И второй момент этой же темы: если работать через посты с кусками интересного текста - как долго (на сколько публикаций) в среднем остаётся актуальным один пост прежде, чем его будет эффективнее заменить на другой?

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 18:35

Если уж вы занимаетесь группой в ВК, то заниматься ею нужно всерьёз. То, что описали вы - это несерьёзно.

Если вам нужна группа в соцсети для продвижения своих книг, а вы не можете найти время для того, чтобы ею заниматься, то имеет смысл подумать над тем, чтобы нанять админа на зарплате. Это не очень дорого.

Как долго? Пару минут. То самое время, за которое подписчик в группе ознакомится с материалом. Если прикреплён опрос, то, разумеется, внимание удерживается дольше.

В серьёзной группе в соцсети за день публикуется, как минимум, несколько интересных постов. И далеко не все из них - отрывки из романов.

ответить

+1

Дмитрий Янтарныйвчера в 18:45

Нет, я имел в виду другие тематические группы в ВК по типу АТ, Букфорс, ТГБ - Топ и так далее. Не свою собственную.

ответить

0

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 18:49

В данном случае - без разницы. Если группу ведут по настроению, если контента в ней мало и он редок, то это детский сад, а не ведение группы.

ответить

0

Дмитрий Янтарныйвчера в 19:30

Да нет, группы хорошие, живые, собственно, поэтому посты там и публикую. В любом случае, спасибо за ответы.

ответить

0

гостьвчера в 17:52

Почему вместо создания бренда Вишневский (или любого другого) вы предпочитаете публиковать свои произведения под несколькими нонеймовыми аккаунтами на ЛН? быть нонеймом выгоднее? Удалось ли вам хоть под одним из аккаунтом добиться успехов, подобных достижению Владимира Мухина - стать первым среди бестселлеров?

ответить

+17Дмитрий Вишневскийавторвчера в 17:57

1. Потому что тексты, которые я стал бы публиковать под своим именем - неформат. И я не вижу площадок, на которых на данный момент они могли стать бы форматом. У меня есть определённые планы по продвижению этих моих книг, но сейчас я этим не занимаюсь. Другие задачи.

2. Полагаю, у меня результаты намного более хорошие) Более того, стабильно. Что касается топ-1 в Бестселлерах - это было не раз. Последний на данный момент - примерно три недели назад, когда я начал продажи подписки новой книги.

ответить

+23

гостьвчера в 18:09

Congrats

Полагаю, у меня результаты намного более хорошие) Более того, стабильно.

а хорошо жить ещё лучше

что-то сейчас не вижу ваших книг ни в топе ни в бестселлерах

ответить

Ольгавчера в 18:17

поддерживаю.

Блин, сталкивают лбами. Нафига? Чтобы обоих в неловкое положение поставить?

ответить

+4

Nikki Yakkinвчера в 17:41

Сколько зарабатывает в месяц средний автор из Топ 10 на АТ, имея при этом 30-60 томов выложенных романов? Можно вилку.

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 17:49

Вы не туда смотрите. Надо смотреть не на АР.

Так что вилка довольно большая)

Насчёт 30-60 романов - это вы немножко загнули, у ряда топовых авторов их куда меньше, но в целом заработок топового автора обычно превышает 500000 рублей в месяц.

Надо понимать также и то, что некоторые авторы сливают много денег на таргетную рекламу, а некоторые не тратят на неё больше 10-15% от уровня среднего месячного дохода. А ещё и то, что топовым автором вы можете быть и без таргетной рекламы вовсе, но с ней, конечно, легче.

И да, про "топовость" я говорю вне АР.

Автор с 4000 подписчиков запросто может зарабатывать с новинки значительно больше, чем автор с 20000 подписчиков. И это зависит от множества факторов. Например, при числе подписчиков в 20000 - реальных читателей этого автора может быть не более 3000. Также, при кардинальной смене жанра читатели в большинстве своём просто не поддержат эту идею. Почему? Это уже надо объяснять детально.

ответить

+13

Nikki Yakkinвчера в 18:04

Хорошо, спасибо за ответ. Что такое АР? 500.000 это выручка? Из которой нужно ещё оплачивать текущие расходы или это чистая прибыль после уплаты всех костов? Еще вопрос. Как вы думаете, может ли автор выдавать по роману, приемлемого качества, за месяц-полтора, без посторонней помощи? Я имею ввиду аутсорс части текстов у литературных помощников(негров). Речь не о разовом штурме, а о продолжительных периодах год-два-три подряд.

ответить

+3

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 18:06

Пожалуйста.

АР - авторский рейтинг.

500000 - это выручка. Не чистая прибыль.

Как вы думаете, может ли автор выдавать по роману, приемлемого качества, за месяц-полтора, без посторонней помощи?

Да, может.

ответить

+4

Nikki Yakkinвчера в 18:47

Ок, понятно. Спасибо. Если не АР, то тогда какой самый важный статистический показатель на АТ? Количество подписчиков?

ответить

+1

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 18:48

Если говорить об аккаунте, количество подписчиков. Но это куда более сложная тема, чем кажется на первый взгляд.

ответить

+1

Nikki Yakkinвчера в 18:50

Да, сложная безусловно. Хороший ответ, мои предположения совпали с вашим мнением.А как получать обратную связь от подписчиков?

ответить

+1

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 18:55

Вы считаете, что хороший ответ - это тот, который обязательно совпадает с вашим мнением?) Мы говорим о продвижении, а значит о системе прежде всего, а не о частных мнениях на тему неё.

Касательно вопроса об обратной связи, то прежде всего надо понимать, почему эту обратную связь вообще дают. Поняв, сможете получать её массово. Но для этого прежде всего понадобится массовое внимание к книге.

Понимаете, система так устроена, что в ней частности взаимодействуют друг с другом.

Возьмите, например, биогеоценоз. Убрав лягушек из болота, вы нарушите его целостность и его работу. Даже, если вам кажется, что они там не особенно-то и нужны.

Так вот вопрос обратной связи от читателей - это такой же вопрос, как и например, оптимальная частота выкладки прод на новой книге. Которая, в свою очередь, не обязательно одинаковая.

ответить

+1

Nikki Yakkinвчера в 18:59

Дмитрий, нет, конечно, не поэтому ) В моем ответе нет агрессивности. Хороший - потому что удовлетворил мой интерес. Спасибо большое за подробный ответ.

Еще можно спросить? Клиффхенгинг, что за зверь, с чем его едят, как на него охотятся? Можно пару советов начинающим авторам? Написано два из тех томов. Сколько их нужно на том. Ведь если делать на каждой главе, читатель задолбается...Верно?

ответить

+1

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 19:07

Я и не писал про агрессию. Спасибо, что точнее выразили своё отношение. Теперь понятнее)

Не "клиффхэнгинг", а "клиффхэнгер".

Это приём, который позволяет удерживать интерес аудитории. Ныне используется повсеместно, так как показал свою высокую эффективность. От производства серий рекламных роликов и сериального видеоконтента на Ютубе до книг и теле и киносериалов, базой для которых является, конечно, сценарий.

Тема создания эффективных клиффхэнгеров и частота их использования в книгах - это очень большая и очень сложная тема. Реально, очень сложная. Своим ученикам я объясняю её часами, с примерами и подробными комментариями на тему того, как и что работает.

Если тема вами освоена, читатели не просто не задалбываются. Читатели взахлёб читают ваши тексты. Но, конечно, одной этой темы для такого чтения недостаточно. Это просто эффективный приём. И использовать его с умом и пониманием того, как он работает.

Неграмотные клиффы скорее оттолкнут от книги, чем наоборот. Но это не вопрос инструмента, это вопрос его использования.

ответить

+4

Nikki Yakkinвчера в 19:19

Ок, понятно. Понял, что зашёл на территорию, которую вы считаете объёмной и относящейся к секретам ремесла. Тем не менее спасибо и за этот ответ. Еще хотелось бы вашего мнения по характерам персонажей. Если я не злоупотребляю вашим вниманием, то скажите, пожалуйста: какими качествами должен обладать протагонист сегодня, чтобы цеплять читателя? Какими, категорическими, не должен обладать, чтобы не отвращать ?

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 19:22

Это зависит от предпочтений целевой аудитории. Тоже очень большая и очень сложная тема) И дело тут даже не в секетах ремесла, а в том, что в формате обмена комментарями мне понадобится не один десяток подробных комментов, чтобы хотя бы на уровне азов объяснить вам, как это всё работает. Не могу сказать, что у меня есть на это желание.

Вы не злоупотребляете моим вниманием. Мы общаемся вполне в формате блога.

ответить

+4

Владимир Ральтвчера в 17:40

Есть ли шанс на АТ у фанфиков? Есть идея написания одного.

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 17:42

Шанс чего? Набрать аудиторию? Да, есть.

Но если вы хотите сделать писательство профессией, лучше научиться писать свои собственные романы. В придуманном вами сеттинге с придуманными вами персонажами.

ответить

+17

Владимир Ральтвчера в 17:43

Спасибо!

ответить

+7

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 17:51

Пожалуйста.

ответить

+7

Азат Абаеввчера в 17:29

При каких результатах для коммерческого писателя работу лучше удалить и создать новую?

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 17:32

Я считаю, что для того, чтобы вообще начинать коммерческую деятельность на площадке, ему необходимо значительно превысить показатели, достаточные для получения коммерческого статуса.

Если говорить об АТ, то лично я не стал бы начинать продажи книг на новом аккаунте без 500 подписчиков и как минимум 1000 библиотек, набранных за две недели на книге, которую собирался бы сделать платной. Есть и другие важные показатели. Например, часы чтения. Но там куда важнее перспектива, чем значение за день.

ответить

+11

Chudik Неизвестныйвчера в 17:22

Скажите тезисно, какие пять/десять типичных ошибок совершенных писателем на лит площадке, могут отвернуть от него читателей?

Я просто помню, что Мухину вы говорили, что он запорол свой аккаунт. Думаю он такой не один и есть типичные ошибки, которые делают многие. Книгу например единым файлом заливают, причём криво льют, когда текст слипается. Есть что-то ещё, такое же типичное?

ответить

+8Дмитрий Вишневскийавторвчера в 17:28

Мухин наконец-то сменил политику (сделал ребрендинг, подключил продвиженца, правда ещё и принялся копипастить известное произведение, но это, хоть в целом и бесперспективный путь, возможно, даст ему некоторое понимание того, почему книги популярных писателей читатели с интересом читают и ждут новых прод), и это конечно на пользу ему в контексте заработка на литплощадке.

Одной из основных его проблем было то, что он набирал не читательскую аудиторию, а читательскую аудиторию - наоборот распугивал. Сейчас он действует иначе. И в этом плане уже молодец.

Насчёт типичных ошибок - их сотни, если не тысячи. И я не могу вот так с бухты-барахты выделить какие-то наиболее частые или наиболее проблемные в плане продвижения. У разных авторов разные косяки в этом плане. Работать с авторами в этих направлениях нужно индивидуально.

Например, авторы косячат с временами. Повествование в настоящем времени, но встречаются неграмотные островки прошедшего совершённого вперемешку с прошедшим несовершённым.

ответить

+12

Юрий Винокуроввчера в 17:13

Приветствую!

Платные корректор и редактор. Нужны ли? Как правильно их использовать?

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 17:21

Если уровень грамотности писателя с хорошей фантазией и умением выстраивать сюжет низкий, то, скорее да, чем нет. Однако лично я придерживаюсь позиции, что намного лучше такому писателю освоить элементарную грамотность. Учебники русского языка в помощь. Это касательно корректорской работы.

Также добавлю, что в редких пунктуационных косяках и редких опечатках ничего катастрофического нет. Читатели увлекаются худлитом не по причине грамотности художественного текста.

Касательно редакторской работы - то же самое, но учебники уже по писательским темам. От композиции и характеров до общей концепции.

ответить

Андрей Рыминвчера в 17:12

Стоит ли делать первый том серии бесплатным? Речь не про топов само собой.

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 17:13

Да, однозначно.

Дело в том, что читатели очень часто не приступают к чтению бесплатной части книги, когда на книге стоит ценник. И вот для того, чтобы читатели могли увидеть ваш писательский уровень, понять, нравятся ли им то, как вы пишете, и нужные бесплатные книги.

Когда вы начинаете серию книг, то надо понимать, что каждая серия - это отдельный интерес или его отсутствие для читателя. То есть, ему может понравится одна ваша серия книг, а другая совсем не зайти. Особенно, если эти серии - очень разные. Поэтому первый том книги, бесплатный, позволяет читателям составить впечатление о том, интересно ли читать другие книги в этой серии или нет.

К тому же, если говорить о подключении таргетной рекламы, то целесообразно рекламировать именно первый бесплатный том. Некоторая часть читателей придя на первый бесплатную книгу из соцсетей, начав её читать, поймёт, что электронные книги - такие же книги, как и бумажные, разница только в носителе информации. И примут формат покупки электронных книг. Иными словами, вы увеличите читательскую аудиторию на сайте за счёт того, что привлечёте новых читателей, которые ранее электронные книги не покупали.

ответить

+38

Рита Харьковскаявчера в 18:05

Поэтому первый том книги, бесплатный, позволяет читателям составить впечатление о том, интересно ли читать другие книги в этой серии или нет.

А разве читателю (потенциальному покупателю) не достаточно 80% первой книги в бесплатном доступе дабы точно понять, нравится ему или нет?

Нам советуют (?) делать каждый из романов цикла самозавершеным. А это значит, что прочитав и посмотрев, что следующая книга платная, читатель вполне может на этом и угомонитьс.

ответить

+7

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 18:47

Нет, я же написал. Видя ценник, многие читатели даже не заглядывают в книгу. И плевать, какой у неё объём бесплатной части. Объём бесплатной части - это вообще отдельный вопрос.

Не знаю, кто вам советует, но, если я вас правильно понял, совет плохой.

ответить

+4

Nikki Yakkinвчера в 19:10

Оу кстати, Дмитрий, как вы считаете, сформировалось ли ценобразование на книги в сети в соответствием с общеэкономическим трендом; низкий-средний-высокий? Можно ваш взгдяд на минимално-приемлимую и максимально-приемлимую цену на российском рынке и на АТ в частности?

ответить

+1

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 19:17

Они разные. На АТ в том числе конечно существует вилка цен, которая в восприятии читательской аудитории на площадке является приемлемой. Сообственно говоря, эта вилка формируется на базе нескольких факторов и самым первым из них является общая политики продажи книг на литплощадке. То есть те ценовые пределы, которые являются нормальными для создателей самой площадки. Например, есть такой фактор, как "минимальная стоимость", ниже которой вы не можете поставить ценник на книгу.

ответить

+1

Nikki Yakkinвчера в 19:29

Ок спасибо большое за ответы!

ответить

+3

Рита Харьковскаявчера в 19:00

Вы сейчас говорите о тех, кто придёт в книжку по таргетрекламе?

А я немного о другом.

Вот смотрите: мы начинаем выкладывать книжку. Конечно, некая часть её так и останется бесплатной. Какая? Зависит от автора.

Так вот, читая этот бесплатный фрагмент читатель что? Не может уразуметь, нравится ему или нет?

Он, читатель что? Вот эту первую книжку страсть как хочет бесплатной всю? А потом будет долго думать покупать ли следующую (нет)? Не верю я таким читателям и никогда не поверю.

ответить

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 19:13

Нет, не только. В принципе.

Я вам ещё раз говорю: огромное количество читателей проигнорирует эту бесплатную часть. Не заглянет в книгу. Потому что на книге стоит ценник.

И чем первее книга в цикле или серии, тем с большим игнором вы столкнётесь. Даже при набранной аудитории. Я имею в виду, что платная первая книга - это нередко запоротое внимание читателей к самой серии.

Нет никакого "читателя", как общего понятия. Есть читатели. Которые входят в условные группы-сегменты по принципам отношения и приобретения книг. Принципы - да, схожи. И я вам, возможно, открою тайну, но люди охотно покупают электронные книги, когда ценность в их понимании перевешивает цену книги. Нет никакой проблемы продавать книги, если вы пишете так, что читатели готовы эти книги покупать.

Другое дело, что на литплощадках есть немалая часть читательской аудитории, которая по тем или иным причинам читает исключительно бесплатные книги. Но они тем более не проявят интереса к вашей книге с ценником.

Вопрос наличия или отсутствия желания каждого читателя купить вашу книгу - это не вопрос вашей веры.

Это вопрос личного решения каждого читателя.

ответить

+6

Андрей "Прол" Пономареввчера в 23:23

"Другое дело, что на литплощадках есть немалая часть читательской аудитории, которая по тем или иным причинам читает исключительно бесплатные книги."

Ну и нафик писателю нужны эти нищеброды, которые не могут купить книжку?

ответить

0

Андрей Рыминвчера в 17:41

Спасибо! Развёрнуто.

ответить

+4

Дмитрий Вишневскийавторвчера в 17:51

Пожалуйста.

ответить

+4

Написать комментарий

Глава 25 Владимир Брайт, Мархуз, Киреген, Нейтак об аннотациях

Взято тут

https://author.today/post/186042 Владимир Брайт

https://author.today/post/138556 Пассенди

https://author.today/post/128081 Мархуз

https://author.today/post/128242 Нейтак

https://author.today/post/51791 Кириген (комменты)

Аннотации к книгам Автор: Владимир Брайт 24 июля в 12:19 24 июля в 12:31

Заметки на полях

Это своего рода рекламные ролики или трейлеры, основная цель коих сподвигнуть читателя заглянуть внутрь.

Плохая аннотация – длинная и подробная, рассказывающая какие замечательные события происходят в книге, насколько ловко герой превозмогает ситуации, а все вокруг тревожно, и одновременно - жутко увлекательно.

Параллели с игровыми трейлерами не слишком корректны, однако если напрячь воображение (а оно на этой площадке у всех развито невероятно), то можно примерно понять о чем идет речь.

Номер 1

https://www.youtube.com/watch?v=FtwWLTTwaHQ

Трейлер отечественной RPG с открытым миром про постапокалипсис, которую называют «Fallout 3 вашей мечты». Его желательно посмотреть со звуком до конца, чтобы понять, насколько все печально (подробный рассказ о том какие замечательные события происходят в игре, напрочь убивает желание в игру играть).

Номер 2

https://www.youtube.com/watch?v=5b5QFzqwOEc&t=86s

Один из лучших игровых трейлеров в моем личном рейтинге. Я прекрасно понимаю, что бюджеты компаний несопоставимы и шутер от первого лица не то же самое, что изометрическая RPG, но…

Выключите звук у N1 и посмотрите его под звук N2. Чувствуете, как что-то изменилось? Довольно унылый ролик стал намного веселей.

Вы можете резонно возразить, что классика зарубежного рока может вытащить что угодно… Согласен.

Давайте проведем эксперимент Номер 3.

https://www.youtube.com/watch?v=E5LYy-PhnSA

Возьмем песенку про любовь, которая ни по ритму, ни по драйву, ни вообще по чему бы то ни было, не подходит к трейлеру RPG и посмотрим трейлер N1 с выключенным звуком, под попсу 90-х…

Спору нет, заходит намного хуже чем под N2, но все равно лучше оригинальной озвучки.

Итого: Решите, написать длинную аннотацию, раскрывающую все прелести вашей книги, вспомните про эксперимент с тремя трейлерами и сделайте что-нибудь короткое, но завлекательное.

которую называют «Fallou3 вашей мечты»

caimpl, аннотации, трейлеры

+10

85

16 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Алекс Холоран25 июля в 18:41

Аннотация - это боль. В моей практике мои сжатые аннотации меньше привлекают внимания, чем простыни текста рекламщика)) как так, не понимаю.

ответить

0

Серьёзный Сэм24 июля в 17:05

Немного не в тему. Вы автор "Цвет крови - серый" и "Королева семи палачей"? Или просто тёзка?

ответить

+3

Владимир Брайтавтор24 июля в 17:13

Да это я.

ответить

+3

раскрыть ветвь 3

Instylar24 июля в 14:26 бить

Не согласен. Посмотрел для сравнения трейлер 2го фоллыча и особой разницы с трейлером Encased не заметил. Такой же повествовательный ролик - а вот у нас убежища и мы крутые, а там взрывы и ты можешь к нам присоединится и выживать. Те в ком жива ностальгия по фоллу и прочие фанаты пошаговых ролевок получают именно то что хотят.

Да и жанры влияют на трейлеры слишком сильно, давайте тогда трейлер экшена с массовыми зарубами с каким-нибудь трейлером романтической визуалки сравним. Отличное же сравнение будет.

Усложнил эксперимент с трейлерами по вашему прототипу - включил-посмотрел трейлер Энкейсед под звук трейлера фолла второго - попадание в паре моментов идеальное (не очень подходит под перевод, скорее под интонации и переход звука речи, знание английского скорее мешает), зашло еще лучше чем под "алмаз". ))))

Вообще же - аннотация на четыре коротких строчки у энкейседа (как и у баттлы) в стиме висит, а в трейлерах стоит задача геймплей показать (и главное продать) с выгодных сторон. Причем замечу - показать целевой аудитории. Я на вопрос какой трейлер лучше подтвержу что "баттла наше все", но покупать ее в отличие от энкейседа(уже) врядли буду, ибо знаю что вагон и три мааааленьких ж/д состава читаков истреплют все нервы.

Уточнил в стиме - о да, 7к (3.5к для совсем бедных и не модных) гейминг через неделю которого у вас появится желание разбить клавиатуру об монитор))).

ответить

+3

Владимир Брайтавтор24 июля в 15:03

Не согласен.

Так я и не претендую на истину в последней инстанции. Всего лишь предлагаю варианты.

Мне показалась что озвучка в трейлере настолько не в тему (не цепляет совершенно), что даже попса из 90-х, выигрывает на ее фоне.

А поклонники серии вполне возможно посчитают что все хорошо.

П.С. Всем пишу и всех прошу. Не ругаться матом в комментариях моего блога. Исправьте пожалуйста последнюю строчку, чтобы я не удалял полностью ваш комментарий.

Заранее спасибо.

ответить

0

Instylar24 июля в 16:55

Извиняюсь за мат, исправил. Просто употребленное слово больше соответствует эмоциям когда сталкиваешься с этой фигней из раунда в раунд.

Еще немного порассуждаю о сложности кратких аннотаций применительно к данным трелерам.

Трейлер баттлфилда напоминает аннотацию к 10ой книге маститого писателя. Причем предыдущие 9ть были бестселлерами. В этом случае достаточно одной строчки "возвращение майора пронина" и красочной обложки плюс-минус показывающей место и время. Пострелушки с современным оружием и техникой, показанные в трейлере, свою задачу выполнили полностью.

А для энкейседа как "первой книги не известного писателя" приходится поподробнее и место действия и сеттинг-лор описывать. К тому же приходится этот сеттинг-лор большей частью проговаривать, потому что денег на срежиссировать все это надо изрядно. Эммм... ну нет у начинающего писателя денег на обложку от известного художника - назовем этот так))).

Вообще же, понимаю необходимость краткой анотации для печатной книги - весьма небольшой кусок обложки сзади под это дело отводится, чтобы читателю в начало/конец грязными руками не лезть. А на АТ я предпочту чуть более длинное пояснение к тексту - поможет не терять время если мои интересы все же не совпадут с представленным по излишне краткой "рекламе".

Кстати, аннотации из двух слов "Драйв Caimpl" достаточно только тем кто книгу уже прочел))).

ответить

0

Владимир Брайтавтор24 июля в 17:19

Пострелушки с современным оружием и техникой, показанные в трейлере, свою задачу выполнили полностью

При всей кажущейся легкости, подобные "пострелушки" очень трудоемки, и требуют очень много фантазии плюс профессионализма от режиссера ролика и всех остальных.

Там каждый кадр выверен буквально до миллиметра. У электоринков много хороших трейлеров (качественных и дорогих), но это - минишедевр. В наушниках послушайте или на хорошей акустике.

Да я понимаю. Большие деньги, и большие профи В нашем же трейлере (денег особо нет), просто кто-то текст набросал за полчаса, а девушка (скорее всего даже не профессиональная актриса), его прочитала. Как-то уныло и печально (я бы на месте разработчиков выбрал другую подачу материала, чтобы как-то нивелировать недостаток денег).

Кстати, аннотации из двух слов "Драйв Caimpl" достаточно только тем кто книгу уже прочел))).

Согласен отчасти. Этого достаточно кто читал до этого Брайта. И представляет с чем придется столкнуться.

**************************************************************************************

Об аннотациях Автор: pascendi 26 января в 00:54

Заметки на полях

Когда я вижу в авторской аннотации что-то вроде такого:

Даже если ты умер, то это ещё не конец. Настоящие воины нужны и в другом мире. Да, Тьма дала тебе тело какого-то заморенного мальчишки, но когда спецназ пасовал перед трудностями? И мы ещё посмотрим, чьё кунг-фу круче. Бойцы готовы? Файт!

Или:

Наш современник погибает при выполнении служебных обязанностей. Попадает в прошлое. Все имена и события в произведении вымышленные, любые совпадения с реальными людьми и событиями чистая случайность.

Мне хочется произнести голосом волка из мультика "Жил-был пёс":

- Шо, опять?

Потому что "Даже если ты умер, это еще не конец..." и "Наш современник погибает... попадает..." -- это про ВСЕ попаданческие книги. Ну, почти все: иногда попадание происходит не путём убиения ГГ в нашем мире (на эту тему тут славно постебались в рассказе "Машина попаданцев").

Граждане писатели, аннотация должна показывать, чем ваше произведение ОТЛИЧАЕТСЯ от сотен, если не тысяч, других таких же, написанных другими такими же. А не заканчиваться поминанием того, что в нем с ними общего.

"Я проснулся в своем же теле, только на 30-40-50 лет раньше. Это Советский Союз, как мне, пока еще маленькому мальчику (юноше, девушке) предотвратить его гибель?" -- еще одна универсальная аннотация, подходящая нескольким десяткам произведений разного качества.

Вы пишете ФАНТАСТИКУ, что предполагает наличие у вас ФАНТАЗИИ. Так напрягите же ее! Составьте аннотацию, после которой захочется не перейти на другую страницу АТ с длинным зевком, а открыть вашу книгу, чтобы узнать, а что ж там происходит-то такое завлекательное!

аннотации, писательство, творчество

*******************************************************************************

Уважение к читателю или ещё раз об аннотациях Автор: MARHUZ 11 декабря 2020 11 декабря 2020

Личное

Чего-то меня распогодило, ибо задолбался с ограничениями!

Я, видимо, самый мягкий, белый и пушистый обитатель нашего сайта, но даже меня достало. Да, я не интеллигент-интеллектуал. Между строк читать не умею, намёки-полумеки не понимаю и закадровые мысли не чую. Работяга из стриженных затылков, случайно прилепившийся к литературе. И этого не скрываю.

Единственное, чего хочу, так это иметь возможность более менее подробно объяснить читателям об чём мои книги. А меня засовывают в прокрустово ложе аннотации! И чего, спрашивается, можно пояснить за 500 знаков? Лана-лана, вроде теперь даже тыща допустима. Причём, кроме меня, страдают и читатели. Те, кому хотелось бы чуток поподробнее знать чего их ожидает в очередном опусе авторов. Такие тоже имеются, которые не хотят ориентироваться на загадки и намёки в аннотации.

Могут сказать, что для таких целей существуют прологи. Неправда, прологи нужны для других целей. Так что решил я обмануть систему - буду писать в "аннотации" адрес первого листа, где она и будет заместо "глава 1", а саму главу первую воткну туда, куда программа указывает "глава 3". Это, если ещё и пролог надумаю наваять. Ох, и замучаюсь я с переправлялками)))

Кстати, ужинать сел, поэтому блог сейчас вывешу, а продолжу через час-полтора. Хочу привести в пример аннотацию к новой книге, кторую планирую начать бубосить в следующем, невисокосном, году. Чтобы сразу отшить всех "умников" лучше меня знающих "как всё было" в моей книге))) Так что, ежели кому любопытно - ждите дописки в этом же гиперпосту (или посте?, или на кусте?).

Аннотация к книге "STARKUS TIGRIS".

Чтобы не путать читателей - сразу признаюсь, что в книге будут как МСы (основанные на собственных умениях и возможностях), так и рояли (хотя каждый отдельно и не очень-то роялен). Пример - револьвер Кольта под металлические унитарные патроны центрального боя. В 1845 году Кольт такого ещё не делает, но... Гипотетически ГГ может именно такие заказать небольшой партией, оплатив даже разработку первичного базового варианта. Причём, сами патроны тоже, даже если они будут очень дорого стоить. Клаппа запатентовал сей боеприпас ещё, вроде, в 1813-1814 году. Другое дело, что массовое производство, а значит и снижение цены, мало возможно. Чтобы не завлекать читателей-заклёпочников, хочу предупредить, что художественные произведения не являются энциклопедиями. Эдакая лёгкая интрига бульварного уровня, а не высокий полёт честности и объективности. Да ещё и выдержанный в духе современного евролюбия и положенного преклонения перед царями и демценностями. /Сами видите, что уже к 1000 знаков приблизился, а только чуток пояснил о чём книженция/))) Личность пожилого человека, утратившего себя и свои идеалы, стандартно переносится в тело семилетнего деревенского мальчишки (в 1836 год). Он потерял не только родителей, но и бабушку и остался один. Хорошо, что бабушка попросила перед смертью деревенского священника пристроить мальчонку в монастырь Вознесенской Пустыни в Подмосковье. Активное действие начинается в 1846 году, когда мальчика выпускают из монастыря и отправляют помещику Легостаеву "на воспитание и под присмотр". Тут-то Остапа и понесло, но медленно и по кусочкам))) Юноша пользуется некоторым послезнанием, как у многих, и потихоньку внедряет новые виды вооружения и боеприпасов в Русскую армию. Не через военное ведомство, а провоцируя молодых офицеров (из состоятельных семей) вооружать и готовить солдат своих подразделений, используя личные или семейные финансы. Понты такие же, как проиграть кучу денег в карты или потратить на дорогущую драгоценную безделушку-украшение, зато отдача другая. Ну и припахивать по переписке некоторых учёных (только тех. о ком попаданец слышал краем уха). В принципе, потенциальный привередливый читатель имеет полное право считать, что всё происходит в некоем невероятно-невозможном вакууме, вдали от реалий... Исхожу из того, что коммерциализация личной писанины меня не интересует, как и попытки стать мэтром-легендой. Пишу для своих мархузиан и сопутствующих единомышленников. Больше нам никто не нужен - исчисляемся, скорее всего, одной сотней, не более. Ни с кем не конкурирую и не рекламируюсь. Пусть молодые продвигаются, а я своё отжил и получил. Чтобы прояснить возможный всклик класса: "Ну да, ему славы не надо!" - приведу пример. Я в 21 год получил боевой орден (1978 год). Согласитесь, что своё ухватил давным-давно, остальное для меня, виноват, блекло по сравнению с этим))) Так что, чудес не ждите там, где они не водятся. Мархуз не литератор, а нишевый писака))) /Почти 2.5К знаков получилось, зато всем всё ясно и понятно, надеюсь/

+118

509

57 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

← назад12вперед →

MARHUZавтор12 декабря 2020

Братцы - это рэп-дуэль. По-казахски - айтыс. Корнями уходит в древность. Кто мог подумать, что принцип айтыса будет возрождён и распространится по всему миру? Кстати, нашёл на русском языке (под домбру), чтобы понять о чём бодаются)))

https://www.youtube.com/watch?v=607eZAQEcAA

Не всё же о лишь литературе спорить!

Как и в рэпе надолго слушать меня не хватило))) Зато современные казахские хиты идут хорошо, бодро. Не понимаю, но подтанцовываю: - https://www.youtube.com/watch?v=ASNKQ7TKk-A - https://www.youtube.com/watch?v=Imah7gdxKuw

ответить

0

Максимилиан Жирнов12 декабря 2020

Я, правда, не понимаю, зачем нужны унитарные патроны в 1845 году. Ремингтон к своим револьверам сделал сменный, быстросъемный барабан. По-моему, это (до массового распространения унитаров) более практичная штука.

ответить

+3

MARHUZавтор12 декабря 2020

Унитарные патроны будут не дешевле рубля за штуку. Зато револьверы и револьверные винтовки Кольта сразу дадут мощный перевес над массовыми вражескими гладкостволами. А большие патроны позволят быренько сделать дальнобой. Причём из-за дороговизны никакие армии не смогут перевооружаться. По-моему в 1845 году Крупп сделал стальную винтовку - останется добавить продольно-скользящий затвор и "нью-берданка" готова. Личный отряд (сотня пока) главгера сможет отличиться в венгерской кампании, например.

Я хочу показать в книге, что можно изменить отношение к новому, вдруг получится? Да, ещё крылышек николаевским ракетам добавлю, чтобы сделать их более управляемыми. Ну, а роялем будет то, что главгер знает, что хлопок и опилки перед нитрированием должны быть чистыми. Тогда и нью-порох (малодымный) и пироксилин получатся менее случайно взрывучими. Главное, грамотно развести окружающих и припахать их. В общем, в конце 48-ого года будет образец отрядов нового типа. А там уж как карта ляжет. Или проблемы в приближающейся Крымской войне, или навставлять Англии и Франции, воспользовавшись моментом)))

ответить

Владислав Пикуля11 декабря 2020

Для меня наоборот проблема написать большую аннотацию. Как то все само вкладывается в несколько строк, но все таки не уверен что все вложилось, однако писать становится нечего

Нейтак Анатолий Михайлович11 декабря 2020

Если постановка задачи мешает найти решение -- надо менять постановку задачи. Если "аннотация должна быть маленькой" и "хочу объяснить, о чём книга" противоречат друг другу (весьма логично, между прочим: если бы писатель мог высказать суть романа в рассказе -- он бы и написал рассказ, а роман городить не стал!), один из этих двух пунктов придётся убрать.

Так вот. Краткое изложение сути романа должен содержать т.н. синопсис -- фишка, нужная чисто издательству, чтобы определить, стоит ли предложенный текст публикации, если да, то в какую серию определить и пр под. Синопсис читателям обычно не показывают (разве что превращают его в пролог для второй, третьей и последующих книг длинного цикла, чтобы можно было читать сразу вторую, третью и пр. книги, не перечитывая первой, если та вышла, скажем, 2-3-5-10 лет назад и читателем уже подзабылась).

А вот аннотация... а что аннотация? Это в основном рекламный баннер. Наклейка на ящике с товаром. В ней должно уместиться перечисление слегка олитературенных тегов, по которым читатель может судить о темах произведения. Ну и какую-нибудь мелкую интригу закрутить можно. Вот, например, что я придумал для первого тома "Войны слепоты":

На всякую силу найдётся большая сила. Когда было предсказано, что в своих странствиях меж звёзд виирай столкнутся с иной цивилизацией - старше их и сильнее их, посвящённые поверили этим словам. Но Сарина Келл из ген-линии Морайя, Владеющая шестого ранга, понятия не имела, что её ждёт. Получив по окончании Школы крайне странное назначение, она приняла его, как принимают вызов. Слышите поступь битвы? Нет? Скоро услышите. Война Слепоты начинается!

И вот уже ясно: здесь будет космос, здесь будет война, здесь будет ГГ женского пола. Кому это интересно или хотя бы не отвращает -- те прочтут, остальные да благопроследуют мимо.

Подробности? Не нужны! И вообще краткость -- сестра таланта.

А ещё можно сунуть в аннотацию небольшую цитату из текста, но достаточно характерную притом, чтобы потенциальный читатель мог оценить ещё и авторский стиль. Такую аннотацию я к своему "Мийолу" приделал, но цитировать тут уже не буду -- кто захочет, отыщет.

MARHUZавтор11 декабря 2020

Увы, но "краткость - сестра таланта" не про всех. У меня нет таланта, как следствие, не умею быть лаконичным. Вот и вынужден растекаться по древу, чтобы быть понятым хоть немного)))

Анна Литвинова11 декабря 2020

Писать грамотные и интересные аннотации, это, на мой взгляд, особый вид искусства))) Как вместить в десяток строчек основной смысл произведения? Это даже не проблема, это беда. Сама порой переписываю по четыре-пять, а то и больше вариантов, прежде чем выйдет достойный. И по наблюдениям могу сказать, что грамотный "обзор" влияет на количество просмотров и читателей. Возможно у вас есть кто-то из знакомых, кто сможет вам помочь)

MARHUZавтор11 декабря 2020

Знакомым, умеющим такое, обычно некогда))) Так что буду пользоваться своим вариантом, так как "хочешь сделать вообще - сделай сам!")))

ответить

Денис11 декабря 2020

МС, заклепки, диалог с потенциальным читателем - это уже не аннотация, а так, имхо, такое обычно перед первой главой и ставят, вроде "От автора".

https://author.today/post/128081?c=6479013&th=6478942 я прочел, и согласен. Просто при поиске даже аннотация не всегда вся отображается, возможно по этой причине она ограничена?

Дара Каро11 декабря 2020

Я не читаю аннотации и пишу редко

Поэтому и не согласная :)))) с

иметь возможность более менее подробно объяснить читателям об чём мои книги.

Если мне хочется узнать, о чем книга, я ее начну читать :)

NB не обращайте внимания, дорогой друг, это я так, бурчу с утра пораньше. Женскому уму недоступно, как можно выбирать книгу по аннотации ( а уж если она не авторская, а издательская, - ваще пипец))))

ответить

Вита Паветра11 декабря 2020

Я не читаю аннотации

Женскому уму недоступно, как можно выбирать книгу по аннотации

*не верит своим глазам - протирает их, протирает и без того чистые очки*)))))

Боже мой... наконец-то, я услышала глас разума!!! Спасибо!! А то меня вечно клюют за такие слова))

MARHUZавтор11 декабря 2020

Сделал дописку с образцом аннотации, как я её понимаю. Вставил в пост. Как и говорил, тысячи знаков просто не хватило.

ответить

+1

MARHUZавтор11 декабря 2020

Сейчас наваяю аннотацию к будущей книге и вставлю в топик. Так, видимо, будет более понятной моя мысль...

ответить

Сергей Линник11 декабря 2020

Ох, и замучаюсь я с переправлялками)))

сам страдаю, пока исправишь эту подлючую цифирку, семь потов сойдет))))

а каково тем ребятам, что главы не нумеруют, а пишут названия, даже в страшном сне не увидеть

Лука Каримова11 декабря 2020

Аннотация - это целое искусство, она пишется не для автора, не для того чтобы "засунуть" его в рамки, а создается для читателей, чтобы их заинтересовать, вовлечь в сюжет. Как бы автор не сетовал, если он хочет чтобы его читало как можно больше людей, то стоит потрудиться над аннотацией. Некоторые и вовсе ее не пишут или оставляют пару строк, понятных лишь им. Читатели не могут залезть к автору в голову чтобы понять истинный смысл, который он вложил в те строки. Если им неясно, не заинтересовало - они пройдут мимо и автор лишается притока читателей. Хочется рыбку съесть, да не хочется в воду лезть

ответить

раскрыть ветвь 2

Крис Велинсон11 декабря 2020

Для меня аннотация нужно, чтобы вообще примерно представить о чем книга. Ее общее направление. Но это в книжных магазинах. На литсайтах на аннотацию почти не смотрю. Здесь оцениваю жанр, теги, комменты ибо в аннотации иногда такое напишут, что вообще хрен поймешь

ответить

+6

Свидерская Маргарита11 декабря 2020

Пожалуй, соглашусь. Мы настолько не любим аннотации, которые по сути должны коротко обрисовывать смысл книги, что пишем в них непонятно что. Так и читатели отвыкают их читать. А куда проще - прочел, представил- понял:надо оно тебе или нет. Вот только места маловато-то будет.

о

#↑

У меня привычка их читать. Но они бывают такие, как и обложки, что я десятки авторов так пропустил... и узнал о них только после рекомендаций друзей

**************************************************************************************

Об аннотациях Автор: Нейтак Анатолий Михайлович 11 декабря 2020

Статьи

Коллега MARHUZ выложил в блоге своё "Уважение к читателю или ещё раз об аннотациях":

https://author.today/post/128081

Я прочёл, отреагировал... и внезапно понял, что реакция сама вполне тянет на запись в блоге. Так что вот вам маленький праздник перепоста. Кому-то да пригодится.

* * *

Если постановка задачи мешает найти решение -- надо менять постановку задачи. Если "аннотация должна быть маленькой" и "хочу объяснить, о чём книга" противоречат друг другу (весьма логично, между прочим: если бы писатель мог высказать суть романа в рассказе -- он бы и написал рассказ, а роман городить не стал!), один из этих двух пунктов придётся убрать.

Так вот. Краткое изложение сути романа должен содержать т.н. синопсис -- фишка, нужная чисто издательству, чтобы определить, стоит ли предложенный текст публикации, если да, то в какую серию определить и пр под. Синопсис читателям обычно не показывают (разве что превращают его в пролог для второй, третьей и последующих книг длинного цикла, чтобы можно было читать сразу вторую, третью и пр. книги, не перечитывая первой, если та вышла, скажем, 2-3-5-10 лет назад и читателем уже подзабылась).

А вот аннотация... а что аннотация? Это в основном рекламный баннер. Наклейка на ящике с товаром. В ней должно уместиться перечисление слегка олитературенных тегов, по которым читатель может судить о темах произведения. Ну и какую-нибудь мелкую интригу закрутить можно. Вот, например, что я придумал для первого тома "Войны слепоты":

На всякую силу найдётся большая сила. Когда было предсказано, что в своих странствиях меж звёзд виирай столкнутся с иной цивилизацией - старше их и сильнее их, посвящённые поверили этим словам. Но Сарина Келл из ген-линии Морайя, Владеющая шестого ранга, понятия не имела, что её ждёт. Получив по окончании Школы крайне странное назначение, она приняла его, как принимают вызов. Слышите поступь битвы? Нет? Скоро услышите. Война Слепоты начинается!

И вот уже ясно: здесь будет космос, здесь будет война, здесь будет ГГ женского пола. Кому это интересно или хотя бы не отвращает -- те прочтут, остальные да благопроследуют мимо.

Подробности? Не нужны! И вообще краткость -- сестра таланта.

А ещё можно сунуть в аннотацию небольшую цитату из текста, но достаточно характерную притом, чтобы потенциальный читатель мог оценить ещё и авторский стиль. Такую аннотацию я к своему "Мийолу" приделал, но цитировать тут уже не буду -- кто захочет, отыщет.

мысли вслух, писательство, творчество

+60

259

21 комментарий, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

финикийский_торговец12 декабря 2020

Любопытно. Мне на днях написали такой комментарий:

"...

ПС. Аннотация вообще ни о чем. Всю информацию можно было сократить в 3 буквы - ОМП. Вопрос автору - вы принципиально не желаете видеть в читателях тех, кто не читает "кота в мешке"? Почему ноль инфы? Можно и без спойлеров было бы хоть краткую дать: время действия, цель героя, будет ли любовная линия и прочее..."

Причём в аннотации я написал именно что самое важное - т.е. о _чём_ произведение, а не то, каков в нём антураж и какой вкратце у него сюжет (что обычно в случае не примитивных работ мало что говорит о сути произведения).

Особенно меня удивила просьба вкратце обрисовать "цель героя".

ий Михайловичавтор13 декабря 2020

Я уже заметил, что на аннотации нередко пытаются навесить функций, для выполнения которых они не предназначены. Иногда в принципе. Например, Мархуз, с которого всё началось, попутал аннотацию с синопсисом -- и первая показалась ему слишком маленькой в объёме, "не получается объяснить, о чём книга". Ваш читатель, которого цитируете, попутал в другую сторону: то, что ему нужно, должны содержать тэги. Все эти "космос", "изобретательство", "война", "философия"...

Но да, с целью героя вообще феерично вышло. Даже если она есть и даже если может быть сформулирована в одном-двух предложениях и даже если не меняется на протяжении книги (что редкость в текстах с мало-мальским развитием характеров)...

Вот что говорит о Йэннифер из Венгерберга цель "родить своего ребёнка"? О Фродо -- совершенно классическое "возделывать свой сад"? Да хрен лироэпический -- жажда свободы, типичная для Колобка, желание дождаться принца под алыми парусами (а по сути, Ассоль мечтает об исполнении мечты, хех) и мстительность Гамлета? У аль-Мутанабби цель вынесена в название книги: "Я возьму сам!" -- ...и вполне закономерно, что Олди пришлось написать целую книгу, чтобы читатели поняли, что конкретно имеется в виду.

А в каком-нибудь эпике типа мартиновского "ПЛиО" главного героя с главной целью просто нет. Вообще. Хех.

ответить

Сабина Янина11 декабря 2020

для читателя, не знакомого еще с книгой, ваша аннотация сложна, на мой взгляд, и этим может оттолкнуть...

ответить

Нейтак Анатолий Михайловичавтор11 декабря 2020

Учитывая, что сложность книги вполне соответствует сложности аннотации, это даже хорошо. Вообще в части написания аннотаций честность -- лучшая политика.

ответить

Морозова Валерия11 декабря 2020

Где-то я встречала очень полезный совет. В аннотации не постараться избегать непонятных читателю пояснений и имен. В вашем случае для меня аннотация выглядит так:

Абстрактная пафосная фраза. Кто-то что-то предсказал. Предсказанию поверили. Правда кто и чему не понятно. Какая-то бывшая школьница получила задание и его приняла. Будет война.

Не понятен жанр, очень мало информации о героях и конфликте.

Я не хочу вас обидеть. Говорю только как посторонний человек, который встретил книгу с такой аннотацией и ничего не понял. Возможно вот это "Сарина Келл из ген-линии Морайя, Владеющая шестого ранга" стоит заменить на какой-то более понятный аналог для посторонних? Кто она? Офицер? Маг? Ученый? "Владеющий шестого ранга" это просто три непонятных слова для тех, кто еще не открыл вашу книгу

ответить

Владимир Вольный13 декабря 2020

Совершенно согласен. Это для автора вышеназванные имена и ранги что-то говорят/значат, а для читателя - та самая абракадабра и есть. А учитывая, сколько идентичных/подобных аннотаций уже имеются... Как читателю со стажем, для меня как бы уже все понятно - космобоевик, крутая героиня с не менее крутой родословной, намечается нехилая махаловка средь звезд, и т.д. ... Интересно? Лет этак... надцать тому назад, когда на прилавках подобного днем с огнем было не найти - да, несомненно. Сейчас, когда этого добра, более, чем много - ну... очень и очень на любителя.

ответить

Нейтак Анатолий Михайловичавтор11 декабря 2020

А в этом и секрет. В аннотации важно не только высказаться, но ещё и сохранить достаточную долю неопределённости, чтобы читатель захотел узнать: что такое ген-линия Морайя, чем Владеет (аж с большой буквы) Сарина и пр.

Видывал я и аннотации вида:

На правительственной даче в запертой изнутри комнате обнаружен труп депутата Горелова со следами насильственной смерти. Подозрения падают на гостью в синем пальто. Расследование поручают майору полиции Аркадию Крутову.

Всё ясно, конкретно, прозрачно. И -- ни малейшего желания узнать результаты расследования. Подобные аннотации убивают фантазию вместо того, чтобы будить любопытство.

ответить

Илья Емельянов11 декабря 2020

Ну и какую-нибудь мелкую интригу закрутить можно.

Самое любимое: "сможет ли..." в разных вариациях.

Знаете, еще ни разу не попадались те, кто не смог)

ответить

Нейтак Анатолий Михайловичавтор12 декабря 2020

Даже такой шаблон можно обыграть, да ещё как.

Сможет ли Фродо донести свой страшный груз до Багровой Расщелины?

Или:

Одолеет ли Гед созданную им самим Тень?

И наконец:

Загадает ли Рэдрик Шухарт своё желание таинственному Золотому Шару?

О, этот прекрасный запах двусмысленности и неоднозначности! Обожаю вдыхать его тёмными зимними ночами!

...в конце концов, прелесть хороших книг даже не в том, о чём они написаны, а в том, как они описывают то, о чём написаны. Читая то же "Преступление и наказание" или хотя бы того же "Властелина колец", мало кто понятия не имеет, чем там дело кончилось. Но всё равно же читают!

В ней должно уместиться перечисление слегка олитературенных тегов, по которым читатель может судить о темах произведения.

*Вспоминая бессмертную аннотацию Оскорбления*

Но можно и с точностью до наоборот.

Нейтак Анатолий Михайловичавтор11 декабря 2020

В смысле -- чего в тексте точно не будет? Это да. Кстати, годные юмористические аннотации -- это вообще отдельный и очень-очень редкий, увы, жанр...

Жгулёв Пётр11 декабря 2020

#

Соглашусь. Аннотации длиннее пары абзацев никто не читает. Пытатбся запихать туда синопсис - глупо. Там нужно отобразить основную идею в привлекательной форме.

ответить

Денис11 декабря 2020

Вот синопсис (с парой спойлеров, на главные сюжетные повороты), почитать было бы отлично, когда выбираешь что читать, а особенно, если это серия, да используя поисковик с ключевыми словами. Но они "для служебного пользования".

ответить

+2

**************************************************************************************

Об аннотации Автор: Киреген 12 сентября 2019 13 сентября 2019

Всем привет. Я молодой писатель, который относительно недавно занялся созданием первого произведения. Сейчас оно написано полностью, и активно выкладывается сюда (новые главы появляются по мере того, как их вычитывают). С ним вы можете познакомиться по ссылке: https://author.today/work/43863

Но вопрос у меня не в этом. В последнее время я несколько раз столкнулся вот с таким мнением: сама книга интересна, и сюжет захватывает, а вот аннотация подкачала. Дескать, она суховата и отбивает желание читать. Поделитесь, пожалуйста своим мнением. Так ли это? Можете предложить свои варианты аннотация, буду благодарен)

Вот сама аннотация: "История о попаданце из нашего мира в другой мир. Мир, в котором он слабее большинства. Мир, в котором для того чтобы выжить, нужно становиться сильнее. Постоянно. Каждый день и каждый час. В этом мире герою волею судеб придется идти путем тени"

мысли, писательство, размышления, самопиар, творчество

366

КОММЕНТЫ ПО ДЕЛУ КОТОРЫЕ ПРОШЛИ МИМО УХА АВТОРА

Максим Керн12 сентября 2019

Аннотация должна завлечь. Это как кликбейт в каком-то смысле. У меня похожая история, про попаданца в другой мир. Просто сравните со своей.

"Попасть в другой мир просто. Всего-то нужно откликнуться на просьбу о помощи, идя вечером через парк. Но кто знал, что встреча со смертельно раненым магом приведёт к событиям, которые пошатнут целую империю? Студент физико-математического факультета Александр Боровиков попадает в магический мир, где идёт война. И крутым магом он в одночасье, увы, не становится. Наоборот, его как преступника отправляют в Школу Везунчиков, которую мало кто заканчивал и оставался в живых. Но научный склад ума подскажет ему выход, да такой, что мало никому не покажется. Он – пустотник. И он – Математик."

Имхо, такая аннотация цепляет интерес читателя.

ответить

+3

Кирегенавтор13 сентября 2019

Спасибо) у меня немного сложнее дать подобную аннотацию, так как герой попадает в другой мир по принципу "шел, упал, очнулся - гипс". И только позже раскрывается вся подоплека... Но я подумаю как сделать интересную аннотацию без спойлеров)

ответить

Сухарик к чаю12 сентября 2019

Да, тоже нормальная, информативная аннотация. У меня складывается впечатление, что про попаданцев аннотации проще всего сделать. Просто к шаблону добавить деталей.

ответить

0 раскрыть ветвь 1

Сухарик к чаю12 сентября 2019

Мнение простого читателя. Советов не будет, только соображения. Мне понравилось: лаконично и по делу, без обильного выноса мозга. По крайней мере на этапе аннотации пусть моск отдохнет. Автор потом его вынесет...

История о попаданце из нашего мира в другой мир.

Ок. Понимаю что не любовный роман, например. Сориентировали. Также есть информация о разновидности попаданства (в другой мир, средние века, в СССР и т.п.)

Мир, в котором он слабее большинства. Мир, в котором для того чтобы выжить, нужно становиться сильнее.

Тоже Ок. Видим что попал в Жопу из которой надо выбираться. Есть повод сопереживать герою и следить за проблемами и их решением. Бывают и другие попаданцы, которые только пьют, жрут и трахаются.

В этом мире герою волею судеб придется идти путем тени

Легкий вынос мозга. Я не знаю что это за путь такой и пока не уверен хочу ли это знать. Есть путь борьбы, лжи и обмана, предательства, тренировок и тому подобное, тысячи их, понятных читателю до погружения в мир книги. Но сойдет.

Общий итог. Я бы заинтересовался.

ответить

+1

Кирегенавтор13 сентября 2019

Спасибо, я учту) аннотацию, судя по большинству комментариев, менять надо, но я постараюсь не выносить мозг потенциальному читателю прям сходу)

ответить

Анна Семироль12 сентября 2019

Аннотация - это замануха, а не краткий пересказ. В ней должно быть то, что заставит читателя хотеть читать именно вашу книгу. В ней обязана быть изюминка, то, чего нет в других книгах данного жанра.

ответить

+

Кирегенавтор13 сентября 2019

Да, теперь я начинаю это понимать, спасибо)

ответить

+2

Олег Казаков12 сентября 2019

- Давай парень, влезай на лошадь! - Джон окинул взглядом флегматично жевавшую траву коричневую зверюгу. Лезть на спину твари не хотелось... Да и не умелось...

Слабый задохлик, по меркам этого мира, куда он попал, и в котором надо стать сильнее, чтобы выжить. И делать это постоянно, каждый день, каждый час... В этом мире герою волею судеб придется идти путем тени...

Вот как-то так, открыв буквально случайную главу))) Но на самом деле аннотация должна завлекать сразу в книгу, объявлять загадку, ответ на которую где-то в книге. У меня тоже не получается)))

ответить

+3

Василий12 сентября 2019

А хотите научиться?

ответить

0

раскрыть ветвь 5

Кирегенавтор12 сентября 2019

Это прям крутая идея) спасибо за совет)

ответить

0

Сергей Богатков12 сентября 2019

Привет. Надеюсь, ты поймешь и не будешь жестко реагировать, а примешь к сведению всего лишь мое скромное мнение. Естественно, аннотация подкачала, я как только ее начал читать с самых первых слов уже понял, почему. Она начитается отрывисто, хоть бы написал "Эта история о попаданце..., но нет ты просто "история о...". Но это мелочь. Основная проблемы вот, лежат на поверхности у тебя: 1. В том что используются фразеологизмы \сложный для понимания текст из-за своей стилистики ("волею судеб", "идти путем тени")

2. Используется информация, поданная как объяснение самой книги, ключ к пониманию которой (вот сейчас внимание) можно найти только в самой книге ("идти путем тени" блин, чувак, что это еще за путь тени - единственный вопрос, приходящий в голову). При том что ты хочешь аннотацией дать потенциальному читателю понять, для чего вообще он должен читать твою книгу).

3. Слишком коротко. И ничего по существу.

4. Есть повторяющееся слово ("мир"), вроде как для красоты, но на самом деле - раскрывающее слабую сторону стилистики - в том что есть само повторение.

5. Используются ну очень уж очевидные вещи, о которых можно и умолчать и направить внимание на нечто более ценное. Например, "из нашего мира в другой мир" (и так понятно, что в другой мир, это большинство сюжетов про попаданцев), "в котором он слабее большинства" (да это тоже и так понятно. Он, что, туда попадет и будет сильнее всех что ли? Нет, конечно), "нужно становиться сильнее" (это тоже понятно, ведь в предыдущем предложении сказано что он слабее, значит будет иметь место потребность набирать силу и ты по сути пишешь тоже самое но другими словами). "постоянно" и "каждый день и каждый час" (да е мае ну это же одно и тоже)!

Как надо? Ну, я на этом собаку сам еще не съел пока что, но знаю вот что. Важно понимать что аннотация - кусок текста, важнее по факту любого другого куска текста непосредственно из книги, так как его читают прежде всего и больше всего раз. Это билет в мир твоей книги. Нужно перечитать аннотацию сотни раз, прежде чем решиться на окончательный вариант, а не как у тебя - с первого раза написал и все (и так сойдет). Что в ней нужно написать? Я лично так делаю: очень краткое содержание завязки сюжета или основную мысль + завязка и что бы в конце аннотации была загадка или вопрос. Ну, например. Героя зовут так-то, он попал в мир такой-то, там такая-то проблема, чтобы попасть обратно нужно пойти путем тени, сможет ли он стать сильнее? На подобии такого. Можешь зайти ко мне (там одно произведение) и посмотреть как у меня по этой схеме сделана аннотация, перечитать свою и представить что ты держишь в магазине две незнакомых книги, не видя обложки и одну из них можешь купить. Какую из них?

ответить

0

Кирегенавтор12 сентября 2019

Спасибо) очень подробно и понятно)

Дмитрий Бочарник12 сентября 2019

Таких аннотаций, как ваша - я видел немало. И если аннотация ваша хоть на пятьдесят-пятьдесят пять процентов соответствует содержимому текста вашей книги - она не "зацепит" внимание большинства читателей. А значит, мало кто сочтёт нужным читать - или хотя бы начать читать - ваш текст под такой аннотацией.

"Из нашего мира в другой мир". - угум, а вы не знали, что в одну реку нельзя войти дважды? Так что даже выйдя на улицу из подъезда вы увидите, что ситуация на улице - уже во многих деталях - другая.

"Мир, в котором он слабее большинства" - угум, так и вижу, такого Ивана Поддубного, который выходит на проспект, на разделительную полосу между потоками... И... Левой рукой махнул - все, кто был на левом тротуаре в радиусе двадцати метров - лежат. Правой рукой махнул - все, кто на правом тротуаре в радиусе двадцати метров был - лежат. Двинул торсом - два Эвереста машин образовалось. Вам напомнить, что далеко не каждый человек выдержит кучу-малу, сопровождаемую ударами по весьма изнеженному в большинстве случаев собственному телу? Всегда отдельный человек слабее многих людей, собранных в толпу.

"Мир, в котором для того, чтобы выжить, надо становиться сильнее". - А вы не знали, что в любом случае надо становиться сильнее. Иногда для того, чтобы оставаться "на уровне" надо каждый раз, каждый день и каждый час "бежать" что есть силы.

"идти путём тени" - ага. И что тут нового? Десятки и сотни книг посвящены "стеллс-прохождениям" и "тёмным властелинам", и "серым кардиналам".

Что, собственно, нового вы сказали своим текстом? Сформулируйте это новое и изложите в аннотации. Грамотно и завлекательно.

ответить

+1

Кирегенавтор12 сентября 2019

Спасибо за подробный разбор) подумаю, как лучше ее сформулировать)

ответить

0

раскрыть ветвь 1

Toyama12 сентября 2019

Трудно предложить свой вариант аннотации к книге, не читая самой книги или хотя бы её синопсиса. В таком случае она вряд ли выйдет хорошей.

АВТОР ПРОСТО ЗАБИЛ НА СОВЕТЫ. В этом я вижу большую проблему писательского сообщества.

Глава 26 Из блога Marika Stanovoi Познай дзэн. Зачем стремиться к популярности, ЦА, Как найти читателя?

Взято тут https://author.today/post/481

Взято тут https://author.today/post/41235

Взято тут https://author.today/post/45484

Зачем стремимся к популярности? Автор: Marika Stanovoi 5 октября 2016 15 апреля 2017

Статьи

Я — человек, всю жизнь пытающийся научиться ходить не в ногу и воспринимать мир самостоятельно. Не удержалась и написала этот всплеск эмоций, как ответ на дискуссию по теме: "Как и что надо писать, а что и как писать не надо, чтоб стать популярным". Конечно, понимаю, что особь есть продукт масс-производства со всеми вытекающими, но вот захотелось. Сейчас сосредоточусь и выдам. И, привет, зашевелившийся зомби со школьных времен: на доске написаны темы сочинений, а на бумагу лезет текст протеста, почему это плохие темы. Так что, дорогие учительницы, приготовились?

Тема неправильная.

Так. А теперь сам текст. Главным вопросом должен быть не тот, стоящий в заявке, а другой. Даже может несколько других, потому что, отвечая на вопрос заявки мы воткнемся рогом в проблему кому что нравится и, собственно, утопимся в теме "Что такое хорошо и что такое плохо?" А это уже будет нерешаемая бездна, потому что тут вступает в игру джокер субъективизма личного вкуса индивидуума и от него никуда не смыться. И спасения нам не будет, так как любые, кажущиеся объективными критерии всегда едут на смазке личного восприятия воспринимающего, которое можно отшлифовать воспитанием, образованием, упорно злостной дискуссией, но совершенно перевернуть с ног на голову ощущения конкретного индивидуума очень трудно. И зачем? Сложно изменить мир, но можно изменить себя. Себя изменить всегда проще простого, так как это все в своих же руках. Попробуй изменить соседа и с легкостью получишь только третью мировую войну. А то мало их было.

И все равно останется вопрос, что есть голова и где у нее ноги. Что для одного человека изящный оборот речи, то для другого может оказаться чуть ли не матерным выражением.

И теперь мы приближаемся к другой стороне вышеозначенной неправильной темы: зачем мы пишем?

Какой демон заставляет нас? В нас живет маленький беспокойный и неугомонный демон-муза, который бьет нас копытцем под локоть и требует писать? Или худой и голодный демон неуверенности в себе, требующий понравится всему миру и насобирать кучу лайков и толпу поклонников? К чему вам лайки? Слава чахнущего над златом Кощея не дает покоя? Надеюсь, нет. Надеюсь, что в большинстве писателей живет муза, которая просто хочет выразить себя и найти друзей. Человек так устроен, что одиночество губит его. Каждое родившееся создание одиноко по своей сути. Никто не в состоянии абсолютно полностью понять и принять другого человека, но одиночка не имеет шанса выжить. Не может оставить потомства, не в состоянии продолжить круговорот жизни. И поэтому в нас заложено стремление найти себе пару и продолжить жизнь, которой мы стали должны в момент рождения. И этот совершенно подсознательный долг, это стремление гонит нас всю жизнь. Теребит, кусает и не дает покоя. И ему совершенно все равно, что у вас, например, семеро детей по лавкам и шесть любовниц. Один из основных инстинктов никуда не исчезает. Он смысл всей жизни. Он будет всегда, но, конечно, принимает разные формы у разных людей. Мы все-таки немного разные, иначе не появилась бы эволюция, а была бы кругом однообразная скукотища.

Вот зачем мы пишем и почему нам так нужна пресловутая популярность. Конечно это приятно, что плод души твоей кому-то приятен. Но все мы все-таки разные и поэтому нельзя понравится всем. Какое количество читателей будет для вас адекватной наградой за ваши труды? Всегда ведь останется часть человеческой популяции, которую вы бы никогда не позвали к себе в гости, уж не говоря о совместном размножении. Зачем вам любовь и популярность у них? Для утешения голодного демона неудовлетворенности? Это плохой демон. Он всегда будет недоволен. Он всегда найдет что-то, что у вас получается хуже, чем у соседа или у звезды телеэкрана. Но будьте спокойны, звезда тоже имеет этого демона и даже без него всегда можно найти нечто, что эта звезда делает гораздо, гораздо хуже вас. Вы просто об этом не знаете. Но теперь знать будете. Пните демона неудовлетворенности под его костлявый зад и пошлите его обратно в ад, от него вам никогда не будет никакой пользы. Он только со временем отравит вашу музу, если она еще жива после его ядовитых плевков. Умойте ее и приголубьте, она может умереть, если о ней не заботиться.

Надеюсь, вы дороги сами себе, зачем вам отравлять свою музу и себя ядом голодного демона неудовлетворенности и зависти к чужой популярности? Что вы знаете о страданиях того автора, который может и имеет три миллиона читающих, но зато (совершенно точно, верьте мне, я биолог и знаю законы жизни!) страдает от чего-то другого, от того, чего у него нет и никогда не будет. А у вас это есть. И мне даже не нужно знать что это. Я просто знаю, что это есть всегда. Каждый имеет нечто, чего нет ни у кого другого на свете, а это его собственная неповторимая индивидуальность. Так берегите ее.

Так, теперь мы у следующей остановки на нашем пути к совершенству. Предыдущий постулат гласит: нельзя понравится всем. Мало вам читателей? Можно гордо встать в позу, что истинный гений должен сначала умереть, чтоб оказаться понятым и вознесенным на волне всеобщей любви. А можно просто сначала найти уверенность в недрах своей души: зачем вы вообще пишете? Выразить себя и найти единомышленников? Что такое единомышленники и насколько большую часть толпы они составляют? Порадовать всю человеческую популяцию никогда не удастся, хотя бы потому, что всегда останется какая-то ее часть не ознакомившаяся с вашим творчеством. Может всю эту толпу и не надо радовать? Насколько большой части человеческого сообщества вы хотите понравится и какой конкретно ее части?

Решите этот вопрос и проанализируйте его. Сравните свою неповторимую индивидуальность с окружающим миром и решите, хотите вы слегка приукрасить себя в угоду какой-то группе? Хотите себя кастрировать в угоду другой кампании? Хотите остаться собой и попытаться найти тех, кто примет вас таким, как есть? Загляните в глаза своей музе, поговорите со своими демонами, найдите смысл в своем творчестве и, главное, найдите себя. А не плакат в руках очередной пробегающей мимо демонстрации. Или присоединитесь к ней, но тогда вы сможете рассчитывать на любовь именно этой группы, с которой побежали. Вам подойдет их количество?

А теперь совсем немного по теме. Текст, который у нас вылетает на одном дыхании имеет один агромадный плюс: он несет наши эмоции, которые часто заряжают читающего. Какие-то дробные нестыковки (тут опять вопрос в пропорциях и индивидуальном восприятии) могут добавить тексту эмоциональности и симпатичности для определенного круга читающих. Но разные люди и пишут также по-разному. Мы все немного разные, помните? И существует еще один чисто субъективный эффект, касающийся только людей творческих. Это эффект замыливания глаз, который сильно зависит от личных качеств вашей музы и вашего стиля творчества. Чем дольше возитесь со своим творением, тем больше вероятность что оно замусолится настолько, что вы потеряете тот эмоциональный настрой, что подвиг вас на творчество плюс ваше око замылится настолько, что вы как бы ослепнете и перестанете видеть то, что создаете. И здесь, к сожалению, никаких советов дать нельзя. Одному помогает отложить вещь на некоторое время и вернуться к ней, надеясь, что вернется настрой и свежий взгляд. Другой же потеряет настроение вместе с желанием касаться недоделанной вещи, и она так и останется висеть в пустоте потерянного интереса. Третий начнет мучить себя и свое произведение, путая садистическое возбуждение с приливом вдохновения. Разные мы. И тут все-таки главное, не потерять себя и не потерять свою музу, балансируя на тонкой тропинке своего творчества и не спутать блеск масляных глазок демона зависти и самоуничижения с искристыми глазами своей музы.

Оригинал тут: https://writercenter.ru/library/proza/sbornik-mini...

*************************************************************************************

Я не ЦА! Хочу другую главную страницу сайта

Кто про что, а я про Целевую Аудиторию и как найти что почитать.

Да, я недовольна главной страницей сайта, которая ориентирована на масс-кликеров и весьма недружелюбна к «нормальным» читателям.

Многие из нормальных читателей всё еще читают бумагу или по рекомендации знакомых, а в интернет заглядывают редко. Но если заглянут, то наша главная способна вызвать у них массу негатива или даже обескровливание мозга, но отнюдь не желание поискать тут книгу.

Да, я понимаю, что в интернетах рулёз специфический публикум, который поднимает сайты и накручивает рейтинги так называемым «коммерческим писателям». А забавненький фильтр «не хочу читать ЛЫР и/или ЛитРПГ» ни хрена не помогает найти того автора, который не плещется в струе мэйнстримовой ахинеи и не накручивает себе так или иначе репку — напр чтобы докопаться до великолепной книги Духовка Сильвии Плат — надо быть маньяком сайто-копом. Она при любой выборке в самом низу, а раз она вниз,. то ее никто не увидит ни за что...

А потому что мальчикам-поиграйчикам, чуть ли не с рождения тыкающим в компуторные , сложно понять, как это так это может быть, что люди и после полугода нахождения на сайте знать не знают, что есть какой-то фильтр.

Но по порядку.

Я познакомилась с понятием ЦА только в 2013 году, по приходу на литпортал. Ранее книги для меня делились по принципк «про что». Вот есть книги про войну, вот — про индейцев, про любовь, про приключения. Есть классический русский реализм про чижолую житуху и сбоку природу. Даже Гоголь — это всё равно крассический русский реализм про чижолую житуху и природу, не говоря про Пришвинов-Куприных, Толстых и прочих. Плюс еще были детские книжки про животных, да еще фантастика со сказками. Поэзию я не читала особо, так что не учитываю. И всего в принципе хватало и всё было понятно, где что искать и почему.

И меня такой подход — чем проще, тем проще — вполне устраивал.

А сейчас что-то дивное случимшись. Жанры зачем-то плодятся и множатся как недифференцированная раковая опухоль. Какие-то завихренистые ЦА ставят во главу угла. Да я вот всё читаю, было бы хорошо написано. Ну кроме про любовь и про индейцев. И, выросши, про животных и медиков не читаю, ибо чаще всего там хрень полная.

Но сейчас поиграю в Шелдона.

Мне кажется это обилие жанров прёт из-за обилия одномерной фигни по содержанию и изложению. Прёт жажда выделить текст хотя бы завихренистым лейблом. Торгово-магазинный прием жанрового деления превратился в самоцель. В результате у нас на главной:

Популярное = Горячие новинки = Последние обновления = Бестселлеры = Что сейчас читают = Читателям нравится = это ШЕСТЬ — ШЕСТЬ! — ДУБЛИРУЮЩИХ градаций. Я неоднократно видела одну и ту же книгу во всех шести выборках. НА ФИГА?

+ Новые поступления (мелькнуло и пропало)

+ большой баннер из подборки с радужными звёздами «выбрано администрацией» (сколько там крутится сейчас, 160?)

+ где-то там сбоку скидки среди коммерческих книг,

+ все подборки кучей и последние 10 откомментированных книг.

Вакханалия хрени.

Заглянуть, вздрогнуть и уйти навсигда.

Стародавние прокламации, что АТ, дескать, не «такой как все» как-то невнятно рассосались.

Что я предлагаю?

1. Разработать упрощенное деление на жанры на основе «про чё оно», с взаимоисключающими положениями, типа:

Шаг 0: проза или поэзия

Шаг1: реализм или фантастика,

Шаг 2: историческое, про любовь, детектив, драма, про животных, приключения, фанфики/боярки/игры/метры/сталкерятина/сталин в яйцах

Шаг 3: наличие/отсутствие кровищи-кишков-натурализма-трэша

2. Сгуппировать всю библиотеку сайта в 5 потоков по шагам 2 и 3, и крутить случайные выборки в этих пока совершенно зряшно существующих окнах рекламы на главной

3. Сделать сердечки именными — хотя бы можно будет ориентироваться КТО это лайнкул и не тратить время на книжки врагов по мировоззрению))

*********************************************************************************************

Как найти читателя?

бложик https://author.today/post/45484

Как найти читателя, если в блоголенте резвится ограниченный контингент трололящих написютелей и/или поигрушечников, нытиков и прочая публика, коия по определению и сути своей НЕ читатель?

Ну акромя меня, драгоценной, которая не только тролль, но и профессиональный читателе-писатель? Но я есмь тут одна неповторимая и при всех моих талантах не могу успеть всё и везде?

В последнее время пришлось много раз копипастить по разным адресам нижеследующее, поэтому я решила опубликовать эту информацию в блог, дабы потом давать только ссылку.

Как найти читателя?

1. Не публиковать произведение полностью и сразу, но публиковать кусками по +15000 знаков ежедневно или с любой другой регулярностью. Тогда книга появляется в новинках/обновленииях на главной странице и приманивает читателей.

2. Давать рекламу бесплатно в предложку группы Автор Тудей общее https://vk.com/author_today

или

Автор тудей Женский взгляд https://vk.com/at_lady — для дамской литературы и ромфанта.

3. Если вы коммерческий автор, то имеет смысл наставить в Личном кабинете периодические скидки — тогда произведение будет регулярно крутиться в виджетах скидок.

4. Делать реламу на сторонних ресурсах:

— Самое дешевое это рекламится через Непыльную Полку https://author.today/u/neppolka или Талани Кросс https://author.today/u/talany, которая делает таргетированную рекламу на фэйсбуке. Тестовая прокрутка на 3-4 дня стоит около 300 руб.

— Или делать такую рекламу самому.

— Или обращаться к Геворку Лемурову https://vk.com/lemo0r , но у него цены кусючие (около 5 000 — 10 000 руб /мес) и имеет смысл крутить сериалы ЛитРПГ или многотомное женское любовное фэнтези

5. Если вы пишете нечто родственное нашим ТОП-100 на АТ, то имеет смысл постучаться в группу АЛКОпрода https://vk.com/alko_books — у них весело, и читатель там шастает, хотя и списфиский.

6. Бложик Виктора Крыса. раскрывающий тайны взлёта его популярности: https://author.today/post/25452

Из чего же, из чего же, из чего же

Сделаны наши мальчишки?

Из веснушек

И хлопушек,

Из линеек

И батареек

Сделаны наши мальчишки!

Из чего же, из чего же, из чего же

Сделаны наши девчонки?

Из цветочков

И звоночков,

Из тетрадок

И переглядок

Сделаны наши девчонки!

Автор текста Халемский Я.

Композитор Чичков Ю.

Наверное, каждому писателю приходилось офигевать от таких комментариев:

— Я не могу читать про такого гадкого героя!

— В тридцать пятой главе третий абзац сверху солдат неправильно заряжает винтовку — я такое читать не могу!

— В книге ни слова про розовых пони, как такое вообще могли написать?!

— Героиня блондинка. Фу-у-у-у, это общее место!

— В сшитых тетрадках вашей бумажной книги есть лишние дырочки для ниточек. Как вообще можно взять в руки такую книгу?! Какой безрукий урод это издавал?!!!!111

/пробел, еще пробел/

Э! Нет даже так: Э-э-э-э! Вы зачем читаете, чудовища вы бизграмотные? Идите к фигам в кубики играть! Или вон тут (да и везде) до фига книгей от написюйцев, цель и смысл которых подрочить почесать миленькие пороки неудачников, прущихся в литературу за ради компенсации своих неудачек в реале. Которым крутой патреот в яйцах Сталина или Серая Мышь замужем за Пупом Вселенной излучают свет в конце туннеля, счастье бытия и дают эфемерных Надежду с Веркой и Любкой. Или в деффачковом варианте косплей на Хулио Иглесиаса-вомпэра и заодно и оборотня. Хоть помечтать, раз иначе никак...

Я вот, коза наивная, всегда книжки читала дабы:

1. Проникнуться чужим мировоззрением. Понять идею, за фига вообще товарищ корячился, историю варганил. Ибо я жостко убеждена, что автор из книги торчит каждой буквой.

2. Получить удовольствие от способа. коим писатель играет со словами. Может и самой чему научиться. Как писатель показывает то, что он показывает? Почему-зачем он выбрал ТАКИХ героев, ТАКОЙ сюжет? Именно поэтому жанровые подрочушки я и не читаю, ибо они ан масс написаны левым копытом дохлой курицы и мыслей там ровно столько же.

3. Герой или там сюжет — это инструмент для показа идеи/смысла книги. Поэтому мне никогда не понять фанфикяторов, играющих с чужыми героями. Герой имеет смысл только в каноне. Хочешь показато что-то иное? Сделай своё.

Глава 27 Не имей сто рублей имей тысячу преданных фанатов-читателей.

текст тут https://author.today/post/190244

Более двенадцати лет назад редактор Wired Кевин Келли написал эссе под названием « 1000 реальных фанатов », предсказав, что Интернет позволит большому количеству людей зарабатывать на жизнь своим творчеством, будь то художник, музыкант, писатель и даже предприниматель. Он утверждал, что вместо того, чтобы пытаться стать знаменитым, искать широкую известность и популярность, творческим людям нужно всего лишь привлечь скромную базу «реальных фанатов» - тех, кто «купит все, что вы пишите, рисуете, сочиняете, производите» Сама статья ниже. Она была перепечатана тысячи раз и является одной из предтеч новой экономики, где профиль человека в сети становится ресурсом позволяющем зарабатывать себе на жизнь. За ней последуют анализ и комментарии.

Kevin Kelly.

04 may 2008

Это отредактированная, обновленная версия эссе, которое я написал в 2008 году, когда эта популярная ныне идея находилась в зачаточном состоянии. Недавно я переписал его, чтобы передать основные идеи, за вычетом устаревших деталей. Это новое эссе появляется в новой книге Тима Феррисса «Инструменты титанов».

Я верю, что концепция «1000 реальных фанатов» будет полезна всем, кто создает или претворяет вещи в жизнь. Если вы все еще хотите прочитать гораздо более длинное оригинальное эссе 2008 года, вы можете получить, прочитав эту версию. (в оригинальном эссе есть ссылка на старый вариант, он повторяет то, что написано тут прим N.Y.)

Чтобы быть успешным творцом, не нужны миллионы. Вам не нужны миллионы долларов или миллионы клиентов, миллионы клиентов или миллионы поклонников. Чтобы зарабатывать себе на жизнь ремеслом, фотографией, музыкой, дизайном, авторством, разработкой приложений, предпринимательством или изобретательством, вам нужны только тысячи реальных поклонников или реальных фанатов, как я из называю в этом эссе.

Реальный фанат определяется как фанат, который купит все, что вы производите. Эти упорные фанаты проедут 200 миль, чтобы увидеть, как вы поете; они купят вашу книгу в твердом и мягком переплете, а также в звуковой версии; они купят вашу следующую фигурку которую даже не видели в глаза; они будут платить за DVD-версию вашего бесплатного канала на YouTube; они будут приходить к вашему шеф-повару раз в месяц. Если у вас примерно тысяча таких реальных фанатов (также известных как супер-фанаты), вы можете зарабатывать на жизнь. Правда оговорюсь - вы сможете зарабатывать на жизнь, а не заработать состояние.

Вот как работает математика. Вы должны соответствовать двум критериям. Во-первых, вы должны создавать достаточно контента каждый год, чтобы вы могли заработать в среднем 100 долларов прибыли с каждого реального фаната. Это легче сделать в одних видах творчества и бизнесе, чем в других, но это отличная творческая задача, творческий челлендж во всех областях деятельности. Поясню мысль подробнее, вы уже набрали базу тех, кто фанатеет от вас. Ваша задача предлагать им качественный контент снова и снова. Потому что всегда легче и лучше дать вашим существующим клиентам больше, чем найти новых поклонников.

Во-вторых, у вас должны быть прямые отношения со своими поклонниками. Имеется ввиду, что у вас должна быть возможность общаться с вашими подписчиками без посредников. В случае с литературой, это без издательств, порталов итд. То есть они должны платить вам напрямую. Вы получаете всю их финансовую поддержку, направленную вам!. В отличие от небольшого процента гонораров, который вы можете получить от музыкального лейбла, издателя, студии, продавца или другого посредника. Если вы сохраните полные 100 долларов от каждого реального фаната, то вам понадобится всего 1000 из них, чтобы зарабатывать 100 000 долларов в год. Для большинства это вполне сносная сумма на жизнь.(По словам Д.В, на портале, большинство ТОПов имеют выручку 300.000-500.000К руб в месяц, т.е 4.000-6.000К$ на август 2021 года прим.N.Y.)

Тысяча клиентов - это намного проще, чем привлечь миллион фанатов. Миллионы платящих фанатов - нереальная цель, особенно, когда вы только начинаете. Но с тысячей фанатов это выполнимо. Возможно, вы даже сможете запомнить тысячу имен. Если вы добавляете одного нового истинного фаната в день, вам потребуется всего несколько лет, чтобы набрать тысячу.

Число 1000 не является абсолютным. Его значение примерно на три порядка меньше миллиона. Фактическое количество должно быть скорректировано для каждого человека. Если вы можете зарабатывать только 50 долларов в год на каждого реального фаната, то вам нужно 2000. (Точно так же, если вы можете продавать 200 долларов в год, вам нужно всего 500 реальных поклонников.) Или вам может потребоваться всего 75 тысяч долларов в год, чтобы жить, поэтому вы корректируете в сторону понижения. Или, если вы дуэт, или у вас есть партнер, вам нужно умножить на 2, чтобы получить 2000 поклонников. Для команды нужно еще больше приумножать. Но хорошая новость заключается в том, что увеличение размера вашей базы реальных фанатов является геометрическим и линейным пропорционально размеру команды; если вы увеличите команду на 33%, вам нужно только увеличить базу фанатов на 33%.

Другой способ рассчитать поддержку реального фаната - стремиться получать от них их дневную заработную плату один раз в год. Т.е если применить к условиям РФ в 2021 году. (Средняя зарплата составляет 40000 руб в месяц, делим на 30,5 календарный дней и получаем порядка 1300 руб в день. Прим N.Y.) Сможете ли вы взволновать или порадовать своих реальных фанатов настолько, чтобы они, прочитав ваши произведения, заплатили бы вам сумму, зарабатываемую ими за один рабочий день? Это высокая планка, но не невозможная для 1000 человек по всему миру.

И конечно, не каждый фанат будет вашей безусловной и постоянной финансовой поддержкой. Есть костяк из реальных фанатов и просто тех, кто интересуется вашим творчеством. Поддержки тысячи реальных фанатов может хватить на жизнь, но на каждого реального фаната у вас может быть два или три постоянных человека которые интересуются, но не покупают у вас постоянно. Подумайте о концентрических кругах с реальными фанатами в центре и более широким кругом постоянных поклонников вокруг них. Эти постоянные поклонники могут покупать ваши творения время от времени, а возможно, покупали только один раз. Но их обычные покупки увеличивают ваш общий доход. Возможно, они принесут всего дополнительных 10-20% процентов.

Тем не менее, вы нужно сосредоточиться на супер-фанатах, потому что энтузиазм реальных фанатов может увеличить интерес постоянных фанатов. Реальные фанаты являются не только прямым источником вашего дохода, но и вашей главной маркетинговой силой для обычных фанатов и всех кто может заинтересоваться вами.

Чем же будет отличаться жизнь в будущем, в новой экономике? Поклонники, клиенты, завсегдатаи существовали всегда. Что здесь нового? Пару вещей. В то время как прямые отношения с покупателями были режимом по умолчанию в старые времена, преимущества современной розничной торговли означали, что большинство авторов в прошлом веке не имели прямого контакта с потребителями. Часто даже издатели, студии, лейблы и производители не имели такой важной информации, как имена своих клиентов. Например, несмотря на то, что они занимались бизнесом сотни лет, ни одно книжное издательство в Нью-Йорке не знало имен своих основных и преданных читателей.

Для предыдущих авторов эти промежуточные посреднические звенья (а их часто было несколько) означали, что для успеха им требовалась гораздо большая аудитория.

С появлением повсеместных одноранговых коммуникационных и платежных систем, также известных сегодня как «интернет», и системы «он-лайн оплат» в интернете у каждого есть доступ к отличным инструментам, которые позволяют любому продавать напрямую свой продукт кому-либо в мире. Таким образом, создатель из Бенда, штат Орегон, может продать и доставить песню кому-то в Катманду, Непал, так же легко, как нью-йоркский звукозаписывающий лейбл (может быть, даже проще). Эта новая технология позволяет создателям поддерживать отношения, так что покупатель может стать поклонником, а создатель сохраняет общую сумму платежа, что снижает количество необходимых покупателей в вашей аудитории по сравнению с прошлыми года и веками.

Эта новая способность творца(автора) сохранять полную цену является революционной, но второе технологическое новшество еще больше усиливает эту силу. Основным достоинством одно ранговой сети (например, Интернета) является то, что самый непонятный узел находится всего в одном щелчке мыши от самого популярного узла. Другими словами, самая непонятная, плохо продаваемая книга, песня или идея находится всего в одном клике от самой продаваемой книги, песни или идеи.

На раннем этапе развития интернета крупные агрегаторы контента и продуктов, такие как eBay, Amazon, Netflix и т. Д., заметили, что общие продажи * всех * малоизвестных товаров с наименьшими продажами будут равны, а в некоторых случаях превышают продажи несколько самых продаваемых товаров. Крис Андерсон (мой преемник в Wired) назвал этот эффект «Длинным хвостом» из-за визуально построенной кривой распределения продаж: низкая, почти бесконечная линия товаров, продающаяся всего несколькими копиями в год, которые образуют длинный «хвост» для резкого вертикального зверя нескольких бестселлеров.

Но площадь хвоста была размером с «голову» т.е. размером с площадь показывающую продажи бестселлеров. Благодаря этому у агрегаторов появился большой стимул побуждать аудиторию нажимать на малоизвестные элементы. Они изобрели механизмы рекомендаций и другие алгоритмы, чтобы привлечь внимание к редким творениям в «длинном хвосте».

Даже такие поисковые компании, как Google, Bing, Baidu, сочли, что в их интересах вознаграждать поисковиков тем, что они не знают, потому что они также могут продавать рекламу в длинном хвосте. В результате самое непонятное стало менее непонятным. У агрегаторов был большой стимул побуждать аудиторию нажимать на малоизвестные элементы. Они изобрели механизмы рекомендаций и другие алгоритмы, чтобы привлечь внимание к редким творениям в «длинном хвосте». Даже такие поисковые компании, как Google, Bing, Baidu, сочли, что в их интересах демонстрировать в поисковой выдаче аутсайдеров продаж, потому что они также могут продавать рекламу в длинном хвосте. В результате самое непонятное стало менее непонятным.

Если вы живете в любом из 2 миллионов маленьких городков на Земле, вы, возможно, единственный в своем городе, кто жаждет музыку в стиле «дэт-метала» например группу Behemoth , или любит читать только историческое фэнтези или хочет катушку для удочки для левши. До Интернета вы никогда не смогли бы удовлетворить это желание.

Но теперь удовлетворение подобных потребностей находится всего в одном клике. Какими бы ни были ваши интересы как автора, 1000 реальных поклонников находятся в одном клике от вас. Насколько я могу судить, нет ничего - ни продукта, ни идеи, ни желания - без фан-базы в Интернете. Каждая сделанная или придуманная вещь может заинтересовать хотя бы одного человека из миллиона - это достаточно низкая входная планка. Но если бы хотя бы один человек из миллиона был заинтересован, это потенциально 7000 человек на планете. Это означает, что любое обращение «1 из миллиона» может найти 1000 реальных поклонников. Хитрость в том, чтобы найти этих фанатов,

Теперь вот в чем дело; крупные корпорации, посредники, коммерческие производители - все они недостаточно адаптированы и плохо приспособлено для связи с этой тысячей реальных фанатов. Они институционально неспособны находить и предоставлять нишевые аудитории и потребителей. Это означает, что длинный хвост широко открыт для вас, создателя. У вас будет один из тысячи реальных поклонников. И инструменты для подключения продолжают совершенствоваться, в том числе последние инновации в социальных сетях. Никогда не было так просто собрать 1000 реальных поклонников вокруг создателя, и как никогда легко удержать их рядом.

Краудфандинг - одно из многих нововведений, служащих истинным фанатам творчества. Когда ваши поклонники финансируют ваш следующий продукт, это гениально. Беспроигрышный вариант для всех. По всему миру существует около 2000 различных краудфандинговых платформ, многие из которых специализируются в определенных областях: сбор денег для научных экспериментов, для групп или документальных фильмов. У каждых своих требований и своя модель финансирования в дополнение к конкретным интересам. Некоторые платформы требуют целей финансирования «все или ничего», другие разрешают частичное финансирование, некоторые собирают деньги для завершенных проектов, некоторые, такие как Patreon, финансируют текущие проекты. Сторонники Patreon могут финансировать ежемесячный журнал, серию видео или зарплату артиста. Самым известным и крупнейшим краудфандером является Kickstarter, который привлек 2,5 миллиарда долларов для более чем 100 000 проектов. Среднее количество сторонников успешного проекта на Kickstarter - 241 спонсор - намного меньше тысячи. Это означает, что, если у вас есть 1000 реальных поклонников, вы можете провести краудфандинговую кампанию, потому что по определению реальный фанат станет спонсором Kickstarter. (Хотя успех вашей кампании зависит от того, что вы просите своих поклонников).

По правде говоря, воспитание тысячи реальных фанатов занимает много времени, а иногда и нервного истощения, и не для всех. Если сделать это хорошо (а почему бы и не сделать это хорошо?), это может стать еще одной работой на полную ставку. В лучшем случае это будет трудоемкая и сложная задача на неполный рабочий день, требующая постоянных навыков. Есть много авторов, которые не хотят иметь дело с фанатами и, честно говоря, не должны. Им следует просто рисовать, шить или сочинять музыку и нанять кого-нибудь, чтобы разобраться со своими фанатами. Если это ваш случай, то ищите себе помощника. Конечно помощник, это не вы и он является определенной единицей, немного искажающей ваше творчество, но если это увеличивает количество нужных вам поклонников и развязыват вам руки, то поему нет?

Если вы зайдете так далеко, что помощник не сможет справиться с наплывом ваших фанатов, то почему бы не передать на «субподряд» работу с фанатами более крупным агентам - лейблам, студиям, издателям и розничным торговцам? Если они все работают на вас, хорошо, но помните, ваше прямое общение всегда лучше!

Математика 1000 реальных фанатов - это не безальтернативный выбор. Вам не нужно идти этим путем, чтобы исключить другие возможности развития. Вы все такж можете работать с агрегаторами и агентами Многие авторы, включая меня, будут использовать прямые отношения с супер-фанатами, как дополнение к основным «оптовым» посредникам. Я публиковался в нескольких крупных нью-йоркскими издательствах. Кроме того, я самостоятельно публиковал свои книги . И я использовал Kickstarter, чтобы публиковать книги для моих реальных поклонников помогавших мне на этой платформе. Я выбирал каждый формат в зависимости от содержания и моей цели. Но в любом случае развитие отношений с моими реальными фанатами обогащает выбранный мной путь.

Вывод: 1000 реальных фанатов - это альтернативный путь к успеху, без широкой славы. Вместо того, чтобы пытаться достичь призрачных вершин «успеха» и статуса знаменитости, вы можете стремиться к прямой связи с тысячей реальных поклонников. На вашем пути, сколько бы поклонников вам ни удалось завоевать, вы будете окружены не причудливым увлечением, а искренней и истинной признательностью со стороны людей, ставших вашими фанатами. Можно надеяться на гораздо более разумную судьбу, чем штурмовать хит лист МТV. И у вас гораздо больше шансов выиграть от общения со своей базой фанатов, чем действительно попасть в сотню самых известных писателей, художников, музыкантов всех времен и народов.

Ниже следует оригинальное эссе 2008 года. Он был написан до появления Kickstarter, Indiegogo и других краудфандинговых сайтов и включает в себя больше истории идеи. - К.К.

Сам текст не редактировался. Это гугл перевод.

[Переводы: китайский , датский ,французский , немецкий , иврит , итальянский , японский , португальский , румынский , испанский , турецкий ]

Длинный хвост - хорошая новость для двух классов людей; несколько удачливых агрегаторов, таких как Amazon и Netflix, и 6 миллиардов потребителей. Из этих двух, я думаю, потребители получают большее вознаграждение от богатства, спрятанного в бесконечных нишах.

Но длинный хвост - однозначно неоднозначное благо для творцов. В уравнении не учитываются отдельные художники, продюсеры, изобретатели и производители. «Длинный хвост» не сильно увеличивает продажи создателей, но он добавляет серьезную конкуренцию и бесконечное понижательное давление на цены. Если художники не станут крупным агрегатором работ других художников, длинный хвост не предложит выхода из тихой депрессии мизерных продаж.

Что еще может сделать художник, чтобы избежать длинного хвоста, кроме как нацелиться на хит-блокбастер?

Одно из решений - найти 1000 реальных фанатов. Хотя некоторые художники открыли этот путь, не называя его так, я думаю, что стоит попытаться формализовать. Суть 1000 реальных фанатов можно сформулировать просто:

Создателю, например художнику, музыканту, фотографу, мастеру, исполнителю, аниматору, дизайнеру, видеомейкеру или автору - иными словами, любому, кто создает произведения искусства, - нужно приобрести только 1000 Истинных Поклонников, чтобы заработать на жизнь.

Истинный фанат - это тот, кто будет покупать все, что вы производите. Они проедут 200 миль, чтобы увидеть, как вы поете. Они купят супер-роскошный переизданный бокс-сет ваших вещей в высоком разрешении, даже если у них есть версия с низким разрешением. У них есть оповещение Google для вашего имени. Они добавляют закладку на страницу eBay, где появляются ваши разошедшиеся издания. Они приходят к вам на дебюты. Они заставляют вас подписывать их копии. Они покупают футболку, кружку и шляпу. Они не могут дождаться вашей следующей работы. Они реальные фанаты.

Truefans-1

Чтобы поднять продажи за пределы плоской линии длинного хвоста, вам нужно напрямую подключиться к своим истинным фанатам. Еще один способ заявить об этом: вам нужно превратить тысячу Меньших Поклонников в тысячу Истинных Фанатов.

Предположите консервативно, что каждый из ваших Истинных фанатов будет тратить дневную заработную плату в год на поддержку того, что вы делаете. Эта «однодневная зарплата» - средняя, потому что, конечно, ваши самые искренние фанаты будут тратить намного больше. Давайте зафиксируем, что суточные, которые каждый Истинный Фан тратит, составляют 100 долларов в год. Если у вас есть 1000 поклонников, это составляет до 100000 долларов в год, за вычетом некоторых скромных расходов, для большинства людей это пропитание.

Одна тысяча - допустимое число. Вы можете сосчитать до 1000. Если вы добавляете одного фаната в день, это займет всего три года. Истинное фанатизм выполнимо. Удовлетворение истинного фаната доставляет удовольствие и бодрит. Он вознаграждает художника за то, что он остается верным, сосредотачивается на уникальных аспектах своей работы, качествах, которые ценят Истинные Поклонники.

Ключевой проблемой является то, что вы должны поддерживать прямой контакт со своей 1000 реальных фанатов. Они оказывают вам прямую поддержку. Может быть, они приходят к вам на домашние концерты, или они покупают ваши DVD на вашем веб-сайте, или они заказывают ваши отпечатки в Pictopia. В максимально возможной степени вы сохраняете их поддержку в полном объеме. Вы также получаете выгоду от прямой обратной связи и любви.

Технологии связи и мелкосерийное производство делают возможным этот круг. Блоги и RSS-каналы содержат новости, а также предстоящие выступления или новые работы. На веб-сайтах размещены галереи ваших прошлых работ, архивы биографической информации и каталоги атрибутики. Diskmakers, Blurb, магазины быстрого прототипирования, Myspace, Facebook и весь цифровой домен - все они сговорились сделать копирование и распространение в небольших количествах быстрым, дешевым и простым. Вам не нужен миллион поклонников, чтобы оправдать создание чего-то нового. Достаточно одной тысячи.

Этот небольшой круг несгибаемых фанатов, которые могут обеспечить вам жизнь, окружен концентрическими кругами малых фанатов. Эти люди не будут покупать все, что вы делаете, и, возможно, не будут искать прямого контакта, но они будут покупать большую часть того, что вы производите. Процессы, которые вы разрабатываете, чтобы накормить своих Истинных поклонников, также будут способствовать развитию меньших поклонников. По мере того, как вы приобретаете новых Истинных Поклонников, вы также можете добавлять гораздо больше Младших Поклонников. Если вы продолжите идти, у вас действительно могут появиться миллионы поклонников и стать хитом. Я не знаю ни одного создателя, который не заинтересован в миллионе поклонников.

Но суть этой стратегии в том, чтобы сказать, что вам не нужен удар, чтобы выжить. Вам не нужно стремиться к короткой голове бестселлера, чтобы избежать длинного хвоста. Есть место посередине, недалеко от хвоста, где можно хотя бы зарабатывать на жизнь. Это убежище на полпути называется «1000 реальных фанатов». Это альтернативное направление, к которому должен стремиться художник.

Молодые художники, начинающие свою карьеру в этом цифровом мире, идут другим путем, кроме славы, - путем, который стал возможным благодаря самой технологии, которая создает длинный хвост. Вместо того, чтобы пытаться достичь узких и маловероятных пиков платиновых хитов, бестселлеров блокбастеров и статуса знаменитостей, они могут стремиться к прямой связи с 1000 реальных фанатов. Это куда более разумное направление, на которое можно надеяться. Вы зарабатываете на жизнь вместо состояния. Вас окружают не модные увлечения, а реальные фанаты. И у вас гораздо больше шансов действительно туда попасть.

Несколько предостережений. Эта формула - тысяча реальных фанатов - создана для одного человека - сольного исполнителя. Что происходит в дуэте, квартете или съемочной группе? Очевидно, вам понадобится больше поклонников. Но количество дополнительных поклонников, которые вам понадобятся, прямо пропорционально увеличению вашей творческой группы. Другими словами, если вы увеличите размер группы на 33%, вам нужно будет добавить только на 33% больше поклонников. Этот линейный рост контрастирует с экспоненциальным ростом, которым раздуваются многие вещи в цифровой сфере. Я не удивлюсь, если обнаружу, что ценность вашей сети True Fans соответствует стандартному правилу сетевых эффектов и увеличивается пропорционально квадрату количества поклонников. По мере того, как ваши истинные поклонники связываются друг с другом, они с большей готовностью увеличивают свои средние расходы на ваши работы.

Более важное предостережение: не каждый артист готов или хочет воспитывать поклонников. Многие музыканты просто хотят играть музыку, или фотографы просто хотят снимать, или художники рисуют, и они по темпераменту не хотят иметь дело с фанатами, особенно с реальными фанатами . Для этих креативщиков им нужен посредник, менеджер, обработчик, агент, галерист - кто-то, кто будет управлять их поклонниками. Тем не менее, они все еще могут стремиться к тому же среднему направлению - 1000 истинных фанатов. Они просто работают дуэтом.

Третье различие. Прямые поклонники лучше всего. Число реальных фанатов, необходимых для того, чтобы зарабатывать на жизнь, косвенно увеличивается быстро, но не бесконечно. Возьмем, к примеру, ведение блога. Поскольку поддержка фанатами блоггера осуществляется посредством рекламных кликов (за исключением случайных чаевых ), блогеру нужно больше поклонников, чтобы зарабатывать на жизнь. Но хотя это смещает пункт назначения влево на длинном изгибе, это все еще далеко от территории блокбастеров. То же самое и в книгоиздании. Когда у вас есть корпорации, получающие большую часть дохода от вашей работы, вам нужно во много раз больше Истинных фанатов, чтобы поддержать вас. По мере того, как автор поддерживает прямой контакт со своими поклонниками, тем меньше требуется.

Наконец, фактическое количество может варьироваться в зависимости от носителя. Может быть, это 500 реальных фанатов для художника и 5000 реальных фанатов для видеомейкера. Цифры, безусловно, должны варьироваться по всему миру. Но на самом деле фактическое количество не является критическим, потому что его нельзя определить, кроме как попыткой. Как только вы войдете в этот режим, фактическое число станет очевидным. Это будет тот номер Истинного Фана, который подойдет вам. Моя формула может отличаться на порядок, но даже в этом случае ее намного меньше миллиона.

Я искал в литературе ссылки на номер True Fan. Соучредитель Suck.com Карл Стедман имел теорию о микрознаменитостях. По его подсчетам, микрознаменитость была известна 1500 людям. Так что эти полторы тысячи будут в восторге от вас. По словам Дэнни О'Брайена , «одному человеку в каждом городе Великобритании нравится ваш тупой онлайн-комикс. Этого достаточно, чтобы держать вас в пиве (или распродаже футболок) в течение всего года ».

Другие называют эту поддержку микрознаменитостей микропатронажем или распределенным патронажем.

В 1999 году Джон Келси и Брюс Шнайер опубликовали модель для этого в онлайн-журнале «Первый понедельник». Они назвали это Протоколом уличных артистов .

Используя логику уличного артиста, автор обращается непосредственно к читателям до того, как книга будет опубликована; возможно, даже до того, как книга будет написана. Автор обходит издателя и делает публичное заявление в следующем порядке: «Когда я получу 100 000 долларов в виде пожертвований, я выпущу следующий роман из этой серии».

Читатели могут зайти на сайт автора, посмотреть, сколько денег уже было пожертвовано, и пожертвовать деньги на выпуск его романа. Обратите внимание, что автора не волнует, кто платит за выпуск следующей главы; его не волнует и то, сколько людей прочитали книгу, не заплатив за нее. Он просто заботится о том, чтобы его банк в 100 000 долларов был заполнен. Когда это произойдет, он издает следующую книгу. В этом случае «опубликовать» означает просто «сделать доступным», а не «переплетать и распространять через книжные магазины». Книга предоставляется бесплатно всем: тем, кто за нее заплатил, и тем, кто не платил.

В 2004 году автор Лоуренс Уотт-Эванс использовал эту модель для публикации своего нового романа. Он попросил своих Истинных поклонников коллективно платить 100 долларов в месяц. Получив 100 долларов, он опубликовал следующую главу романа. Вся книга была опубликована в Интернете для его Истинных поклонников, а затем в газете для всех его поклонников. Так он сейчас пишет второй роман. У него около 200 Истинных Поклонников, потому что он также издает традиционную манеру - с авансом от издателя, поддерживаемого тысячами Меньших Поклонников. Другие авторы, которые используют фанатов для прямой поддержки своей работы, - это Дайан Дуэйн , Шэрон Ли, Стив Миллер и Дон Сакерс . Гейм-дизайнер Грег Штольце использовал аналогичную модель True Fan для запуска.две предварительно профинансированные игры . Пятьдесят его Истинных фанатов внесли начальный капитал на его разработку.

Гениальность модели True Fan заключается в том, что поклонники могут отодвинуть художника от краев длинного хвоста на степень больше, чем указано в их числах. Они могут сделать это тремя способами: покупая больше на человека, тратя напрямую, чтобы создатель сохранял больше за каждую продажу, и путем включения новых моделей поддержки.

Новые модели поддержки включают микропатронаж. Другая модель - это предварительное финансирование начальных затрат. Цифровые технологии позволяют этой поддержке поклонников принимать самые разные формы. Fundable - это веб-предприятие, которое позволяет любому собрать фиксированную сумму денег для проекта, при этом заверяя спонсоров, что проект состоится. Fundable удерживает деньги до тех пор, пока не будет собрана полная сумма. Они возвращают деньги, если не достигнут минимум.

Вот пример с сайта Fundable;

Амелия, двадцатилетняя певица классического сопрано, предварительно продала свой первый компакт-диск перед тем, как пойти в звукозаписывающую студию. «Если я получу предзаказ на 400 долларов, я смогу позволить себе остальную часть [затрат на студию]», - сказала она потенциальным участникам. Модель Fundable по принципу «все или ничего» гарантировала, что ни один из ее клиентов не потеряет деньги, если она не достигнет своей цели. Амелия продала альбомов на сумму более 940 долларов.

Тысяча долларов не продержит долго даже голодающего артиста, но при серьезном внимании преданный артист сможет добиться большего со своими Истинными поклонниками. Джилл Собул , музыкант, у которого за многие годы гастролей и звукозаписей появилось немало последователей, преуспевает, полагаясь на своих Истинных поклонников. Недавно она решила пойти к своим фанатам, чтобы профинансировать гонорары в размере 75 000 долларов за запись своего следующего альбома. На данный момент она собрала около 50 000 долларов. Поддерживая ее напрямую через свое покровительство, фанаты сближаются со своим артистом. По данным Associated Press :

Авторы могут выбрать уровень взносов, варьирующийся от «неотшлифованной породы» за 10 долларов, которая дает им возможность бесплатно загрузить ее диск в цифровом виде после того, как он будет сделан, до «уровня оружейного плутония» за 10 000 долларов, когда она обещает, что «вы придете и петь на моем компакт-диске. Не волнуйся, если ты не умеешь петь - мы можем это исправить со своей стороны ». За пожертвование в размере 5000 долларов Собул сказала, что даст концерт в доме жертвователя. Более популярны более низкие уровни, где доноры могут заработать такие вещи, как расширенная копия компакт-диска, упоминание во вкладыше и футболка, обозначающая их как «младшего исполнительного продюсера» компакт-диска.

Обычная альтернатива зарабатыванию на жизнь Истинных Фанатов - бедность. Исследование, проведенное совсем недавно, в 1995 году, показало, что принятая цена за то, чтобы быть художником, была высокой. Социолог Рут Тоуз опросила художников в Британии и определила, что в среднем они зарабатывают ниже прожиточного минимума.

*************************************************************************************************

КРИТИКА

Марк Шефер - блогер, исполнительный директор Schaefer Marketing Solutions и автор нескольких бестселлеров по digital маркетингу .

Эта концепция кажется такой элегантной, такой достижимой, настолько простой, что это может сделать каждый.

Только вот ... что ты можешь?

Миф о 1000 настоящих фанатах

Во-первых, я хотел бы отметить, что глубоко восхищаюсь автором этого поста Кевином Келли. Он умен и добр. Если вам когда-нибудь представится возможность увидеть, как он говорит, сделайте это, и я настоятельно рекомендую его книгу-визионер «Неизбежное: понимание 12 технологических сил, которые будут определять наше будущее»..

А теперь к делу.

Я почти уверен, что где-то у меня есть 1000 настоящих фанатов. Наверное, во много раз больше. Вот мои необработанные цифры:

170 000 подписчиков в Twitter18000 контактов в LinkedIn20000 подписчиков блога7000 подписчиков в Instagram15 000 скачиваний подкастов в месяцКроме того, у меня много других подписчиков в таких местах, как Facebook, Medium, YouTube, не говоря уже о клиентах и тысячах бывших студентов на моих университетских курсах.

Это не числа, подобные Бейонсе, но они реальны. Я не покупаю подписчиков, я не играю в игры. Я даже редко слежу за людьми - эти связи следовали за мной, потому что, видимо, они видят ценность в том, что я делаю.

Я полностью понимаю, что большинство этих связей в социальных сетях - это слабые реляционные связи , то есть они пассивны и, вероятно, никогда не купят что-нибудь у меня.

Но если у кого-то есть 1000 настоящих фанатов, то это я, верно?

Эксперимент

яОпасно пытаться продавать свою книгу и надеяться на жизнь от дохода с продаж этой книги. В среднем продажи самиздатовских книг составляет 250 экземпляров за все время существования книги. Даже если вы обращаетесь к очень крупному издателю, среднее количество продаж книг составляет 3000. Почти ничего. Потому что вы не получите никакого серьезного предложения имея всего одну книгу.

Но мои книги продаются тысячами экземпляров, потому что за более чем десять лет я заработал аудиторию и у меня есть продуманный маркетинговый план на книги . За «Marketing Rebellion» я заплатил тысячи долларов за рекламу. Одни только мои маркетинговые расходы превышали 10 000 долларов.

Книга Marketing Rebellion заняла первое место в двух разных категориях Amazon, и это была книга, изданная самостоятельно. Это замечательное достижение, если бы за мной не стояла мощь нью-йоркского издателя, и я уверен, что добился бы такого успеха только благодаря своим усилиям по продвижению.

Но меня всегда мучило то, что… нужно ли мне все это продвижение? Если Кевин Келли прав, разве я не смогу продать как минимум 1000 экземпляров книги Kindle за 10 долларов, просто сообщив об этом моим поклонникам?

Итак, я провел эксперимент.

В 2019 году я выпустил электронную книгу / аудиокнигу под названием LESSONS: Essays to Help You Embrace the Chaos.с минимальной рекламой. Мои усилия по продвижению ограничились простым рассказом об этом моей аудитории:

Одно сообщение в блогеУведомление по электронной почтеНесколько выпусков подкастов с рассказами из книгиНесколько сообщений в социальных сетях в Twitter, LinkedIn и Facebook.В первый год моя (относительно) свободная от рекламы книга была продана мизерным тиражом 100 копий, что практически окупило все наличные вложения в проект.

LESSONS: Essays to Help You Embrace the Chaos - отличная и полезная книга. Людям, которые это читали или слушали, это нравилось. Я знаю, что не обязательно сравнивать яблоки с яблоками, но где-то между 100 проданными книгами и моим бестселлером номер один на Amazon 2019 года лежит куча денег вложенная в рекламу, даже когда вы «известны» как писатель.

Вывод

Для монетизации любого продукта требуется больше, чем просто наличие 1000 настоящих поклонников, хотя на первый взгляд математика кажется такой простой.

В этом очень шумном и конкурентном мире недостаточно просто сказать своим поклонникам, что у вас есть что продать. Вы все равно должны продвигать ваш продукт титаническими усилиями. Вы должны наращивать импульс для своего продукта, а затем наращивать импульс, чтобы поддерживать продажи с течением времени.

Наличие 1000 настоящих фанатов или 100000 поклонников ничего вам не дает. Вам по-прежнему нужно каждый день зарабатывать лояльность, внимание, доверие и деньги клиентов.

Глава 28 Отцы и матери современной сетературы или кто придумал проды? Истоки.

Проды? Что это? Откуда это?

Американский писатель Лоуренс Уотт-Эванс, автор более четырех дюжин романов и сотен рассказов, статей. Одна из его самых известных серий - «Легенды об Этшар». Он один из первых использовал систему патроната (финансового поощрения со стороны читателей) в обмен на публикацию продолжений.

История начиналась так. На конец 2003 года серия Лоуренса – "Эштар" состояла, из восьми романов. Издавалась бумажным тиражом. Права на публикацию имели два американских издательства - Del Rey Books* и Tor Books**

Кроме восьми упомянутых романов, в серию входили еще семь рассказов, которые появились в различных антологиях. (По состоянию на 2020 год в сериале четырнадцать романов и одиннадцать рассказов.)

У Лоуренса дела шли более мене, пока в 2004 году он не узнал, что ни один из двух вышеупомянутых издателей не заинтересован в продолжении публикации его серии "Эштар". Это его сильно расстроило. Объяснили выгоранием аудиории. С другой стороны, у писателя появилась возможность общаться с читателями напрямую через e-mail, который был указан на сайте автора.

Как говорит сам Лоуренс, у него был контакт с несколькими читателями, которые отчаянно хотели прочесть продолжение истории героев его романов. Он решил посмотреть, как много людей из них желают вложить свои деньги в продолжение серии. Ведь многие из них писали, что они готовы профинансировать еще одну книгу об "Этшар".

Некоторые предлагали деньги не только на "Эштар", они писали, что хотели бы видеть, в конечном итоге, продолжение всех написанных серий автора. Другие серии тоже застопорились по причине отказа издательств вкладываться в остальные романы Лоуренса. То есть люди были готовы помочь на словах Лоуренсу продолжить свой творческий путь. Это удивительно, ведь данное обстоятельство является прямым подтверждением теории о «1000 реальных фанатов». Идеи Лоуренса, которые отвергли издательства, получили второй шанс на воплощение в реальность.

К его удивлению, таких фанатов было достаточно много. Он организовал сбор средств и написал девятый роман серии «Этшара» - «Зеркало Спригган». Роман полностью финансировался за счет донатов читателей, а не авансами от издательств.

Законченный роман был опубликован в выпуске в феврале 2006 г. ныне не существующего интернет-журнала под названием Son&Foe (http://sonandfoe.com/) и в различных форматах издательством Wildside Press,

При этом Лоуренс сообщает его написание стало возможным только благодаря взносам читателей во время его работы над этой частью серии. Без прямой финансовой поддержки, Лоуресн вряд ли продолжил бы писать.

Автор был достаточно впечатлен, и решил повторить эксперимент с донатами еще раз, с десятой книгой «The Vondish Ambassador.» Это снова сработало.

Лоуренс был шокирован и окрылен одновременно. Вселенная отозвалась на его творчество по-особенному. Он смог обойтись вообще без издателей. Это было небольшим переворотом в его мировоззрении. Два романа были написаны на средства читателей. Вдохновленный успехом, он засел за третью книгу.

Но на это раз судьба слегка посмеялась над ним, в третьей попытке собрать на написание писатель не преуспел - это были «Королевства Света».

Вышеупомянутый роман, это было продолжением его ранней работы «Найтсайд Сити», которую Лоуренс до сих пор считает одной из его лучших новелл в стиле киберпанк. Но тем не менее, несмотря на титанические все старания автора продажи провалились.

Как работала система по написанию продолжений на пожертвования его читателей-фанатов? Лоуренс начал выкладывать главы своего девятого романа с начала апреля 2005 года.Еженедельно, глава за главой он писал и публиковал «Зеркала Спригган».

Это продолжалось семь месяцев по октябрь 2005 года.Писатель опубликовал первый вариант «Зеркала Спригган»,(он немного редактировался в дальнейшем) девятого романа в этой серии. Последние две главы вместе с эпилогом и некоторыми примечаниями были опубликованы 16 октября 2005 г.

Что же касается донатов, то договоренность с читателями была следующей: каждую неделю читатели посылали донаты. Он не ограничивал никого рамками. По условиям договора, если Лоуренс получал еще 100 долларов в виде пожертвований, то он публиковал еще одну главу. В случае, если бы общая сумма пожертвований, даже единожды, не достигла бы минимальных 100 долларов, Лоуренс имел право перестать писать и публиковать продолжения. То есть, он мог бы отказаться от условий сделки с читателями, при этом ранее оплаченные суммы не возвращались.

Начав работать по этой системе Лоуренс стал зарабатывать больше, чем ожидал. Правда это было меньше чем, мне платили издательства, но, как мы понимаем, именно такая система положило начало совершенно новому типу взаимоотношений между читателями и писателями.

Лоуренс рассказывает, что он не был изобретателем метода оплаты за «проды» в прямом смысле. Идея ему пришла в голову, когда он размышлял, как быть с написанием следующей части. Автор «Эштара» был морально готов работать так, как работают уличные музыканты. Писатель пишет, а условно заинтересовавшиеся читатели бросают в «чашу» монетки.

Сама идея, когда читатель платит столько, сколько считает справедливым не нова. Она известна в штатах, как «Чаша рассказчика». Но Лоуренс модифицировал эту систему в соответствии со своими целями. По его словам, подобные попытки предпринимались и раньше, он не изобретал ничего совершенно нового, но его модель, похоже, оказалась необычайно успешной.

Но этому автору, можно по праву записать в заслуги введение в писательский обиход оплаты «кто, сколько, может», именно за продолжение. Оплату, которую мы сегодня назоваем подпиской за «проды».

В последующем Лоурес несколько раз прибегал к оплатам за «проды» с большим или меньшим успехом. За ним эстафету перехватили другие авторы. В 2008 году он получил новый контракт на свои книги в издательстве Tor, в то время как Del Rey, пришло в упадок после смерти Джуди Лин.

Позже в 2006 году аналогичную систему оплаты попробовали писатели Диана Дуэйн, с книгой «Большое Мяу»

Семейная пара, авторы Шэрон Ли и Стив Миллер тоже использовали систему «чаши рассказчика» с продами при написании романа.

Они предложили читателям оплачивать не менее 300 долларов в неделю и успешно публиковали свою работу под названием Fledgling, а затем Saltation. Читателям предлагался минимальный взнос в 25$ c последующей доставкой бумажной версии. Кроме этого они просили упоминать книгу везде, где только это возможно. Сбор проходил с января 2007 по июль 2007 года

Особо стоит упомянуть Грега Штольца, он пытался собрать сумму на короткую форму, в 2011 году но неудачно. Сбор был остановлен, собранная сумма едва превысили 350$.

https://www.kickstarter.com/projects/gregstolze/two-things-she-does-with-her-body-a-short-stor

Второй заход он сделал в 2017 году и собрал больше 10.000$ На написание романа. На повторную попытку вдохновил успешный сбор на написание игр (150 000$)

https://www.kickstarter.com/projects/gregstolze/you

*(Del Rey Books — дочерняя компания издательства Ballantine Books, принадлежащая компании Random House. Отдельно обозначается с 1977 года, когда впервые на книгах, принадлежащих перу Лестера дель Рея и его жены, Джуди-Линн дель Рей, появилась отметка издательства Del Rey Books. Специализируется на публикации книг по тематике: научная фантастика, фэнтези, а также манга (импринт Del Rey Manga). Также компания публиковала печатный вариант новелл историй из саги «Звёздные войны»)

**

(Tor Books — одно из двух основных издательств, входящих в состав издательского конгломерата Tom Doherty Associates, LLC Тома Дохерти. Основное направление компании — выпуск книг в жанре научной фантастики и фэнтези. Также Tor Books выпускает научно-фантастический онлайн-журнал Tor.com. Штаб-квартира издательства расположена в небоскрёбе Флэтайрон на Манхэттене прим N.Y.)

***

Диана Дуэйн (англ. Diane Duane, родилась 18 мая 1952 года) — американская писательница научной фантастики и фэнтези. В число её произведений входят серия фэнтези для юношества Юные Волшебники («Young Wizards») и серия романов Рихансу («Rihannsu») из цикла произведений «Звездный путь»

Диана Дуэйн родилась в Нью-Йорке и росла в Рузвельте, Лонг Айленд. После школы она изучала медсестринское дело и работала медсестрой в течение двух лет до 1976 года, когда она переехала в Калифорнию и стала работать ассистенткой Дэвида Герролда (David Gerrold). Её первый роман был опубликован Dell Books в 1979, после чего она работала внештатным писателем. (Герролд написал «увертюру» к этому роману, обосновывая это тем, что он скорее будет сочинять увертюры, чем предисловия к Диане.[1]) В 1981 она переехала в Пенсильванию. Она вышла замуж за писателя из Северной Ирландии Питера Морвуда (Peter Morwood) в 1987; они переехали в Великобританию и затем в Ирландию, где она и проживает в настоящий момент в Уиклоу.

*****

Ша́рон Ли́ Бэ́коф (англ. Sharon Lee Backof, родилась 11 сентября 1952 в Балтиморе, США) — американская писательница-фантаст. Пишет совместно со своим мужем Стивом Миллером в жанрах научной фантастики, фэнтези и мистики.

Шарон Ли родилась в Балтиморе, штат Мэриленд. Окончила среднюю школу Парквилля в 1970 году. Во время учебы в Университете Мэриленда округа Балтимор работала помощником декана школы по социальной работе и общественному планированию Университета Мэриленда в Балтиморе.

В 1980 году вышла замуж за Стива Миллера. В 1988 году они переехали в штат Мэн, в Уинслоу. В начале 2018 года переехали в соседний город Уотервилл.

На протяжении жизни Ли сменила немало профессий — работала секретарем, рекламным копирайтером, ведущей беседы по телефону, редактором ночных новостей, внештатным репортером, фотографом, рецензентом книг и доставщиком трейлеров для тракторов. Начиная с августа 1997 года три года работала исполнительным директором Американской ассоциации авторов писателей-фантастов, затем была избрана вице-президентом, а затем президентом этой организации

Стив Миллер (родился 31 июля 1950 г.) - американский писатель-фантаст из Уотервилля, штат Мэн , наиболее известный своими произведениями, действие которых происходит во вселенной Лиадена и написано в сотрудничестве с его женой Шэрон Ли .

Миллер родился 31 июля 1950 года в Балтиморе, штат Мэриленд. Он учился в Средней школе Франклина в Рейстерстауне, штат Мэриленд, которую окончил в 1968 году; и Университет Мэриленда, округ Балтимор, в конце 1960-х и 1970-х, где он был редактором новостей и управляющим редактором университетской газеты «Ретривер» и президентом-основателем Infinity Circle, первого школьного научно-фантастического клуба. Он был одним из основателей и куратором коллекции научно-фантастических исследований библиотеки и галереи Альбина О. Куна UMBC. Миллер был активным участником фантастического фэндомав течение многих лет, несколько лет занимая должность директора по информации Балтиморского научно-фантастического общества, а также заместителя председателя заявочного комитета по проведению 38-й Всемирной научно-фантастической конвенции в Балтиморе (они проиграли Бостону).

Миллер женился на фанатке научной фантастики из Балтимора Сью Найс в 1975 году; они развелись в 1979 году. Он и Шэрон Ли поженились в 1980 году. В 1988 году они переехали в центральный штат Мэн, где некоторое время жили в Уинслоу, штат Мэн . В начале 2018 года они переехали «в город» в соседний Уотервиль (на другом берегу реки Кеннебек ).

В 1973 году Миллер посетил Мастерскую писателей Clarion West. Он продавал короткометражки на полупрофессиональных рынках и писал для журналов любителей научной фантастики , прежде чем продавать рассказ «Возничий» издательству Amazing Stories (выпуск за май 1978 года). С тех пор он опубликовал десятки романов и более 50 рассказов, а также рецензии на книги , эссе и другую научно-популярную литературу; многое (хотя и не все) в сотрудничестве с Ли. Он также сотрудничал с Ли над некоторыми не-лиадскими работами.

Миллер и Ли категорически против фанфиков, написанных в их вселенной. По словам Ли:

Я не хочу, чтобы «другие интерпретировали» наших персонажей. Интерпретация наших персонажей - это то, что мы со Стивом делаем; это наша работа. Никто другой не поймет это правильно. Это может показаться грубым и элитарным, но, честно говоря, нам иногда нелегко понять это правильно, и мы живем с этими персонажами ... очень долгое время ... Мы строили наши вселенные и наших персонажей; они являются нашей интеллектуальной собственностью; и это не игрушки, лежащие в какой-то виртуальной песочнице, которую другие дети могут подобрать и изменить по своему усмотрению. Мы со Стивом не одобряем фанфиков, написанных в наших вселенных; любая такая работа, которая существует, существует без нашего разрешения и, конечно, без нашей поддержки.

****

Грег Штольце Штольце начал свою профессиональную карьеру в написании ролевых игр, когда Джонатан Твит выбрал его для написания сюжетной игры Everway ; Справочник по Spherewalker был первой полнометражной книгой Штольца по ролевой игре. Впоследствии ему было поручено написать оригинальную RPG Usagi Yojimbo .

Штольце познакомился с Джоном Скоттом Тайнсом, когда они вместе с Робином Лоузом написали « Дикие мечты» (1993), приложение к твиту « За гранью» . [1] : 255 Позже Штольце и Тайнс совместно разработали ролевую игру Unknown Armies ; Штольце помог написать механику игры, основанную на сеттинге, который Тайнс разрабатывал в течение нескольких лет. [1] : 255 Хотя Atlas Games проявили интерес к Неизвестным армиям, Тайнс решил пойти с Archon Games. Затем Тайнс и Штольце узнали, что основатель компании Лиза Маннс закрывает Archon; когда она вернула им права, они искали нового издателя, и в конце концов Atlas Games издала игру в январе 1999 года. [1] : 255 Штольце затем стал линейным редактором Feng Shui , ролевой игры Laws, основанной на Hong Конг, жанр боевиков. [1] : 257

Тем временем Штольце и Деннис Детвиллер подготовили свою игру Godlike для публикации в Pagan Publishing ; пока Пэган заканчивался, Детвиллер рассказал об этом своим друзьям Син Чену и Арону Андерсону, которые в 2001 году создали компанию Hawthorn Hobgoblynn Press (позже известную как Eos Press ) для публикации игры. [1] : 249Godlike использует свою систему кубиков One-Roll Engine (ORE); в 2003 году он отозвал лицензию EOS на использование ORE. [1] : 249 Детвиллер основал Arc Dream Publishing в 2002 году для выпуска дополнений к Godlike , а в 2003 году Arc Dream лицензировала ORE от Stolze,[1] : 250, который впоследствии использовался в других жанрах, например, в ролевой игре Бенджамина Боуга « Монстры и другие детские вещи» . Тем временем Штольце участвовал внаписаниикниг по ролевым играм для White Wolf Game Studio [2], включая « Демон: падший» и « Вампир: Реквием», и написал романы, действие которых происходит в мире этих игр. Штольце также создал традиционную стратегическую настольную игру Elemental для Kenzer & Company . [3]

Для Arc Dream Штольце стал соавтором Wild Talents (2006), «продолжением» Godlike , с Детвиллером, Кеннетом Хайтом и Шейном Айви , а также написал альтернативные настройки для игры, такие как eCollapse . Arc Dream также опубликовала печатное издание Reign Enchiridion , урезанную версию его фэнтезийной ролевой игры Reign, в которой использовалась инновационная механика группового разрешения, построенная на правилах ORE. [1] : 250 Позже он включил аналогичные правила в сеттинг « Прародитель» для Wild Talents .

Некоторые из недавних работ Штольце были опубликованы самостоятельно с использованием «метода выкупа», согласно которому игра выпускается только тогда, когда достаточное количество потенциальных покупателей внесло достаточно денег, чтобы достичь порога, установленного автором. [4] Например, Stolze выпустил варгейм Meatbot Massacre [3] после того, как его цель выкупа была достигнута. Штольце также является соавтором бесплатной игры NEMESIS , в которой One-Roll Engine сочетается с измерителем безумия, полученным из Unknown Armies. [5] Штольце также выпустил небольшие независимые ролевые игры, такие как Executive Decision и ... в Spaaace! , [3] и впоследствии опубликованныеДинозавры ... в SPAAACE (с использованием той же системы Token Effort ) после успешной кампании на Kickstarter. [6] Впоследствии Arc Dream выпустила ORE RPG Better Angels , в которой каждый игрок играет одного персонажа, одновременно принимая на себя роль демона, наделяющего его суперсилы другим игроком.

Глава 29 «Проды», «лыры» и «хомяки»: как устроен мир сетевого коммерческого самиздата. Вадим Нестеров

Вадим Нестеров — о возрождении жанровой литературы и писательской профессии.

взято тут: https://clck.ru/WmQrf

Еще недавно казалось, что профессия писателя в нашей стране умерла — жить литературными заработками стало окончательно невозможно. Помощь пришла, откуда не ждали: благодаря развитию интернет-технологий авторы научились обходиться без издательств и стали собирать деньги с читателей напрямую. О том, как складывался этот рынок, о существовании которого многие любители литературы даже не подозревают, рассказал Вадим Нестеров. Смартфоны-убийцы Судьбу многострадальной русской жанровой литературы в последние годы определяют исключительно гаджеты и прочие околокомпьютерные приблуды. Сначала смартфоны уничтожили прослойку профессиональных писателей. Нет, понятно, что там действовал целый комплекс причин, но именно смартфоны нанесли и без того не сильно денежной в новом веке профессии литератора «удар милосердия». По крайней мере, повсеместное распространение смартфонов в начале десятых годов удивительным образом совпало с тем, что издание фантастики и детективов в стране впало в окончательное ничтожество. Люди, ранее читавшие в метро и электричках бумажные книги, уткнулись в экраны, тиражи жанровой литературы рухнули, а вслед за ними обрушились и гонорары. И в стране вымерли профессиональные писатели. Под профессиональными писателями в данном случае понимаются люди, живущие «с пера», на гонорары от написанных книг. Зарабатывать исключительно литературным трудом отныне могли себе позволить лишь авторы первого эшелона, звезды жанровой литературы вроде Донцовой, Акунина и Лукьяненко, хотя последний и сетовал в фейсбуке, что его доход от литературной деятельности упал в разы. Однако звезды хоть и подтянули пояса, но выжили. Гораздо хуже пришлось авторам второго эшелона. В полном соответствии с поговоркой «пока толстый сохнет, тощий сдохнет» в отечественной жанровой литературе одномоментно выкосило весь подлесок, жить с писательских доходов стало невозможно, и подавляющая часть профессиональных литераторов страны дружно отправилась на мороз — думать, как заработать на хлеб насущный. Нет, писать книги в стране не перестали, но казалось, что профессия писателя обречена, а литературная деятельность отныне и навсегда превращается в хобби. Ан нет! Тот же самый неумолимый технический прогресс, едва не убивший писательство, его и возродил. И если фамилия убийцы была «Смартфон», то спасителя звали «Оплата в два клика». Именно простота и повсеместная распространенность платежей в интернете позволили возродиться сословию профессиональных литераторов. Причем возродиться на новом уровне — работая с читателем напрямую, без посредника в виде издательства. «Давай дэньги! Дэньги давай!!!» Попытки свести авторов с читателями напрямую предпринимались и раньше. Лет шесть назад, например, полыхнула мода на краудфандинг — сбор средств в интернете под конкретный проект. Тогда многие авторы решили, что вот он — их шанс. Одной из первых громких акций в сфере жанровой литературы стал эксперимент Сергея Тармашева, объявившего о намерении собрать миллион рублей на свою новую книгу (не вышло). Практически одновременно с ним Ник Перумов собирал деньги на написание «Лемеха и Борозды» и вместо запрошенных 100 тысяч рублей получил в свое распоряжение 230 тысяч. Позже появилась даже специализированная книжная краудфандинговая платформа под названием «Сбор-ник», где некоторые авторы собирали вполне приличные суммы в несколько сотен тысяч рублей. Но большого распространения краудфандинг так и не получил. Во-первых, не всем авторам нравилось выплясывать лезгинку, аки Остап Бендер, с криками: «Давай дэньги! Дэньги давай!!!». Во-вторых, и в-главных, для того чтобы собрать сумму, отличную от взноса «в кружку для бедных», нужно было иметь уже прикормленную в интернете читательскую аудиторию. А с ней, как выяснилось после появления магических слов «оплата в два клика», можно работать иначе. Напрямую. Поэтому краудфандинг безнадежно проиграл романам с продолжениями. Да, настоящим магическим словом, превратившим тыкву в карету, а графомана в профессионального литератора, стало слово «прода». «А вот мой „Яндекс-кошелек”...» Площадки для выкладывания творчества проигнорированных (или просто не охваченных) издательствами писателей-любителей появились в интернете давно, еще на стыке веков, и вскоре приобрели невероятную популярность. Крупнейшие из них, вроде «Самиздата» Максима Мошкова или «Прозы.ру» Дмитрия Кравчука, собирали сотни тысяч пользователей и миллионы текстов. Вскоре выяснилось, что топовые авторы самиздата привлекают огромную читательскую аудиторию. Естественно, подобный феномен не остался без внимания издательств — сетевых звезд самиздата принялись активно печатать, и вскоре на «Самиздате» дежурили сталкеры всех крупнейших издательств, отслеживающие перспективных авторов и охмуряющие их, как ксендзы — Козлевича. Поначалу самиздатовские авторы очень радовались издательскому вниманию и обретению статуса «бумажного писателя», но вскоре стала понятна разнонаправленность трендов. Аудитория «бумажных» издательств неуклонно сокращалась, сетевая же аудитория, напротив, постоянно росла. Дело оставалось за малым — монетизировать сетевое творчество. И здесь панацеей неожиданно оказался сам способ создания книг в сети. Авторы, тусовавшиеся на самиздатовских сайтах, обычно выкладывали свои романы не целиком, а по главам, по мере их написания. Закончил произведение, раскланялся и сел писать следующую книгу. Читатели тоже читали по мере появления новых глав и постоянно требовали продолжения, «проды». Схема, в общем-то, не нова — жанр «романа-фельетона», печатавшегося в газетах с продолжением, был весьма популярен в европейской литературе на протяжении большей части XIX и начала XX века, и ему отдали дань не только Александр Дюма и Жюль Верн, но и такие классики мировой литературы, как Бальзак, Диккенс и Достоевский. Однако поначалу с монетизацией все было непросто. Первые популярные сетераторы действовали бесхитростно — вписывали магическую фразу «а вот мой „Яндекс-кошелек”» в раздел «Об авторе». Но продажи шли плохо. Все-таки электронный книжный самиздат изначально был бесплатен, и аудитория привыкла к этому. Бесплатными были и крупнейшие самиздатовские порталы, а некоторые — вроде «Самиздата» — принципиально бесплатными. Начавшаяся коммерциализация вызывала у их администрации неприкрытое раздражение. Дело доходило до репрессий — на рубеже 2015—2016 годов за просьбу дать денежку малую «Самиздат» отключал нарушителя от «бороды» — анонсов на главной странице. «Кончать на почту» или «завести хомяка»? Поиски работающих способов вытащить деньги из читательской аудитории продолжались. На втором этапе сетераторы, стереотипно мыслящие в русле «бумажного» книгоиздания, попытались торговать в сети своими уже написанными книгами. Здесь наиболее заметными достижениями стали два интернет-магазина: «Миры Андрея Круза», где выкладывали свои книги и другие авторы-фантасты, и «Фейсовет», он же «Призрачные миры», предлагавший любовные романы. Собственно, тогда же окончательно определились две большие группы востребованных читателями сетевых авторов. Это, во-первых, огромная группировка авторов-женщин, пишущих любовные романы (в просторечье — «лыры») и группировка авторов-мужчин, работающих, как правило, в модных и востребованных жанрах фантастики, прежде всего ЛитРПГ и «бояр-аниме», о которых чуть позже. Продажи книг тоже шли неважно — прежде всего из-за наличия портала «Литрес», монополизировавшего торговлю электронными книгами, выпущенными издательствами, и предлагавшего огромный ассортимент. Наконец решение было найдено, и оно оказалось довольно изящным: деньги с читателей следовало брать не за готовый продукт, а за возможность получить доступ к его окончанию. Читатели, как уже говорилось, привыкли читать сетевые романы параллельно с процессом их написания. Вот за возможность дочитать текст до конца авторы и стали брать деньги. Началось движение, оставшееся в истории под несколько фривольным названием «кончать на почту и за деньги» — последние главы популярных книг отправлялись по имейлу только тем, кто заплатил. А с принципиально бесплатных самиздатовских порталов популярные авторы принялись выводить аудиторию на свои персональные сайты, они же «хоум-пейджи», они же «хомяки». Популярный автор женской фантастики Елена Звездная была в числе первых «сетевых писателей» (хотя к тому времени она более чем активно издавалась и на бумаге), сумевших собрать на своем персональном сайте не просто большую — тогда около десяти тысяч человек, — но и платежеспособную читательскую аудиторию. Примерно тогда же, в 2013 году, один из зачинателей жанра ЛитРПГ Руслан «Дем» Михайлов на своем форуме стал брать плату за доступ к черновику книги «Сточные воды Альгоры». За месяц ему удалось собрать больше 120 тысяч рублей, и это была самая первая книжная подписка в том виде, в котором она существует сейчас. Суть ее достаточно проста. Начало традиционное: автор пишет книгу и выкладывает одну главу за другой. Читатели читают и увлекаются книгой все сильнее. В какой-то момент автор говорит: «Стоп! Дальнейшие продолжения увидят только те, кто заплатит мне 100 рублей!» Благородные доны скидываются, безденежные доны разочарованно расходятся. Эта нехитрая схема и стала той магической панацеей, которая возродила в России профессию писателя. К 2015 году подписки на своих сайтах продавали больше десятка авторов. Вскоре появился и первый портал, изначально сделанный под продажу «впроцессников» под названием «Целлюлоза». Единственное его отличие от сегодняшних монстров сетевых продаж — покупать приходилось каждую главу отдельно. Бинго, выход найден! И — пошло-поехало. Появляется сайт «Фан-Бук», от «девичьего» интернет-магазина «Призрачные миры» отпочковывается женский же подписочный сайт «Продаман». Немногим позже на базе какого-то женского сайта создается «Лит-эра» — и это было очень важной вехой. Если предыдущие площадки представляли собой, по большому счету, дилетантскую любительщину, то «Лит-эру» делали профессионалы, и она изначально строилась под хотелки и нужды авторов-продоторговцев и читателей-продопотребителей. Это привело к тому, что «Лит-эра» стала первым универсальным сайтом, где мирно сосуществовали производительницы «лыра», творцы цифрового ЛитРПГ и брутальных фантастических боевиков. Ниша продолжала стремительно заполняться — монетизировался «Рулейт», главная тусовка любителей китайских, японских и корейских многотомных эпосов. Сначала прайс за свои услуги выставили переводчики — и им начали платить, причем поглавно, что почти мгновенно привело к тотальному нашествию гугл-переводов. Тем выше оказался спрос на тексты прижившихся на «Рулейте» отечественных сочинителей хентая и «бояр-аниме» — этим диковинным словосочетанием окрестили прививку анимешной стилистики к дичку родных осин. Наконец появился «Автор.Тудей» — еще более профессионально устроенный и по уму сделанный портал для романов с продолжениями. В полном соответствии с законом наименьшего сопротивления и наибольшего поглаживания, авторы потянулись со всех площадок на «Лит-эру», вскоре переименованную в «Литнет», и на «Автор.Тудей», причем каждый писатель приводил туда свою аудиторию. Вскоре эти два портала стали доминировать на рынке сетевой литературы. Чтобы закончить с обзором площадок, упомяну, что крупнейший книжный портал «Литрес» запустил в 2019 году свой «подписочный» проект «Литрес.Черновик». Особой популярности этот проект не снискал, прежде всего потому, что богатейший игрок на рынке почему-то решил выставить абсолютно сырой, криво сделанный и удивительно недружелюбный к автору продукт. Как точно определил главную отличительную особенность «Литрес.Черновика» известный фантаст Иван Магазинников, «это сервис подписок на педально-паровом ходу». А в начале 2020 года был наконец-то запущен многократно анонсированный «Литмаркет». Увы, но, похоже, детище фантастов Никиты Аверина и Дмитрия Руса безнадежно опоздало к разделу читательской аудитории, составляющей главную ценность на этом рынке. К тому времени уже практически все успешные сетевые авторы перебрались вместе со своей читательской аудиторией либо на «Литнет», либо на «Автор.Тудей». Любопытно, что на момент появления этих порталов почти все «сетераторы» успешно продавали свои книги на собственных сайтах, причем у некоторых из них, вроде Василия Маханенко, функционал сайта был на вполне профессиональном уровне. Однако в конечном итоге все они побросали своих «хомяков» и переехали на нейтральную территорию. Почему? Ответ укладывается ровно в два слова — «взаимопереток читателей». Именно этот принцип — «прочитал ЛитПРГ любимого автора, сунул нос в ЛитРПГ другого писателя» — обеспечивает порталам стабильный рост аудитории. Итак, возродившиеся, как птица Феникс, профессиональные литераторы заселили построенные им «домики для поросят» и принялись жить-поживать да добра наживать. Именно так — финал фразы принципиален. Следует отдавать себе отчет: сетевой коммерческий самиздат — это вовсе не про литературу. Это про деньги. Но это уже совсем другая история. Вадим Нестеров

Подробнее на livelib.ru:

https://www.livelib.ru/articles/post/75457-prody-lyry-i-homyaki-kak-ustroen-mir-setevogo-kommercheskogo-samizdata

Глава 30 Самые богатые авторы в мире. 2018 vs 2021

Писательская деятельность - это карьера, в которой, как известно, трудно добиться успеха. Пусть авторы годами пишут романы и отправляют их издателям только для того, чтобы получить письма с отказом. Способность придумать сюжет, который увлечет читателя и написать его таким образом, чтобы издатели были заинтересованы в сотрудничестве с вами, а читатели были с охотой бежали покупать ваши книги, - это то, что многие писатели находят почти недостижимой мечтой. Однако те, кто добивается успеха в издательском мире, могут обнаружить, что их усилия чрезвычайно плодотворны. Фактически, ведущие авторы часто входят в списки самых богатых людей мира. У этих талантливых писателей есть способность создавать интересные книги, которые побуждают людей покупать книги, которые они пишут.

20 самых богатых авторов мира

Ниже представлены 20 самых богатых авторов по состоянию на 2021 и 2018 годы. Список не статичный, кто выбыл из списка, а кто-то, наоборот, впервые появился.

Когда сравниваешь цифры заработка самых богатых писателей и цифры наших Топов, то понимаешь какой бесконечный потенциал содержит в себе литературное творчество. Конечно, эта информация вызовет раздражение у некоторых писателей, не только на портале или в России. На Западе тоже. Некоторые до сих пос считают, что творчество и деньги не совместимы. Иногда, человеку не хватает даже на хлеб, а тут кто-то в ЭТОЙ жизни заработал писательством миллиард, ну или даже миллион долларов. Бесит. Понимаю. Но большинство людей из списка начинали как обычные люди, Роулинг, Даниэла Но меня такие истории больше стимулируют. Меня радует то, что кто-то может добиться своего успеха.

Списки отличаются. Для создания этой подборки мы использовали данные Celebrity Net Worth, Forbes и The Richest.Ниже представлены 20 самых богатых авторов по состоянию на 2018 год. Для создания этой подборки мы использовали данные Money ink, Forbes и The Richest. Формат книги не позволяет вставлять в текст таблицы. Кому нужен дубль идите по ссылке нижке, в конце. Данная информаци будет размещена в моем блоге.

Итого. Теперь Роулинг - не самая богатая писательница. Кто знает, может быть, кто-то из нас когда-нибудь попадет в этот список.

Удачи всем!

**************************************************************************************************

Ниже тоже самое но текстом.

20. Сюзанна Коллинз 20. Дин Кунц Самые богатые авторы - Сюзанна КоллинзСамые богатые авторы - Дин Кунц Состояние: 80 миллионов долларовСостояние: 145 миллионов долларовсохранил состояниеСюзанна Коллин заработала большую часть своего состояния за счет продажи своих романов, а также написания сценариев для множества телешоу. Коллинз начала свою карьеру в 1991 году и с тех пор остается популярным автором.Состояние Дина Кунца составляет 145 миллионов долларов, и он наиболее известен тем, что пишет романы в жанре триллеров. Он родился в Эверетте, штат Пенсильвания, 9 июля 1945 года. Большинство его романов содержат элементы сатиры, ужасов, мистики и научной фантастики. Они также часто базируются в округе Ориндж. В первые годы своей карьеры Кунц писал под псевдонимами, в том числе Ли Николс, Дэвид Акстон и Брайан Коффи. На сегодняшний день он продал более 450 миллионов экземпляров своих книг по всему миру, и его работы опубликованы на 38 языках.

19. Джанет Эванович19. Дэвид Ойедепо Самые богатые авторы - Джанет ЭвановичСамые богатые авторы - Дэвид Ойедепо Состояние: 80 миллионов долларовСостояние: 150 миллионов долларовСохранил состояниеДжанет Эванович - автор бестселлеров, на ее счету десятки отмеченных наградами романов. Она начала писать любовные романы в 1980-х годах и в конце концов сменила жанр, чтобы сосредоточиться на напряженной стороне чтения. Эваноцих прославилась и прославилась благодаря своей франшизе «Стефани Плам».Дэвид Ойедепо, стоящий 150 миллионов долларов, - нигерийский пастор, основатель всемирной церкви «Живая вера», также известной как часовня победителей. Члены его конгрегации называют его «Папа». Он родился в Нигерии 27 сентября 1954 года. Он опубликовал более 70 книг, и это, как правило, мотивационные и вдохновляющие книги, касающиеся христианской веры. Эти книги издаются издательством его собственной церкви, которое называется Dominion Publishing House (DPH). Он был основан 5 декабря 1992 года. Он также издает многие другие типы публикаций, такие как журналы и образовательные ресурсы. Он женат на Фейт Адиола Ойедепо, у них четверо детей.

18. Дипак Чопра18. Дэн Браун Состояние: 80 миллионов долларовСостояние: 160 миллионов долларовЗаработал 18 миллионов долларов Дипак Чопра - гуру нового века и практикующий врач, который говорил о пупочной связи между разумом и телом. Чопра предоставил ответы на многие условия современного образа жизни, которые постепенно разрушили основу спиритизма, в частности, в западных обществах.Этот американский автор зарабатывает 20 миллионов долларов в год, а его собственный капитал составляет 160 миллионов долларов. Он родился в Эксетере, штат Нью-Гэмпшир, 22 июня 1964 года. Наиболее известен благодаря написанию «Кода да Винчи». Этот самый продаваемый роман был опубликован в 2003 году, разошелся тиражом почти 6000 экземпляров в день выхода и вошел в список бестселлеров New York Times в первую неделю после публикации. Позже по нему был снят фильм, снятый Роном Ховардом. Он был вдохновлен на создание триллеров после прочтения «Заговора Судного дня» Сидни Шелдона. По состоянию на 2021 год собственный капитал Дипака Чопры составляет 80 миллионов долларов.

17. Джек Хиггинс17. Майкл Крайтон Самые богатые авторы - Джек ХиггинсСамые богатые авторы - Майкл Крайтон Состояние: 86 миллионов долларовСостояние: 175 миллионов долларовНет данных за 2021 годДжек Хиггинс - популярный писатель-мультимиллионер. Хиггинс вырос в Белфасте, Северная Ирландия, и является одним из самых популярных авторов в мире.Майкл Крайтон родился 23 октября 1942 года и является американским писателем, состояние которого перед смертью 4 ноября 2008 года составило 175 миллионов долларов. Его писательская карьера началась в 1966 году, когда он написал роман под названием «Шансы на победу». Речь шла об ограблении отеля, которое было спланировано компьютерной программой. В 1969 году он написал бестселлер «Штамм Андромеды». Этот научно-фантастический роман был о вирусе-убийце из космоса. Позже по этой знаменитой книге был снят фильм. Роман, которым он, вероятно, наиболее известен, - «Парк Юрского периода». Эта книга также стала фильмом и подарила Крайтону статус настоящего блокбастера. Помимо писательской работы, Майкл Крайтон также работал сценаристом, кинопродюсером, кинорежиссером и телепродюсером.

16. Кристофер Литтл16. Джеки Коллинз Состояние: 86 миллионов долларовСостояние: 180 миллионов долларов Кристофер Литтл «Литературное агентство Кристофера Литтла» - это лондонская фирма литературных агентов. Агентство управляло писателем о Гарри Поттере Джоан Роулинг с 1996 по 2011 год. Его описывали как «самого удачливого агента в истории», который был половиной «самых коммерчески успешных отношений в истории литературы».Джеки Коллинз - один из самых плодовитых британских авторов всех времен, и это привело к ее чистому капиталу в 180 миллионов долларов. Она родилась в Хэмпстеде, Лондон, 4 октября 1937 года и является сестрой актрисы Джоан Коллинз. Она не только автор, но и сценарист, актриса и кинопродюсер. В 1968 году она опубликовала свой первый роман «Мир полон женатых мужчин». За свою писательскую карьеру Джеки Коллинз написала 32 книги, и все они были включены в список бестселлеров New York Times. Всего по восьми ее книгам были экранизированы фильмы, в том числе «Шпилька» и «Сука». Она написала серию из пяти романов под названием «Голливудский сериал». Она была дважды замужем и имела троих детей. Она проиграла битву с раком груди 19 сентября 2015 года, когда ей было 77 лет.

15. Пол МакКенна15. Р.Л. Стайн Состояние: 100 миллионов долларовСостояние: 200 миллионов долларовНет данных за 2021 годПол Маккенна - английский гипнотизер и писатель. Он бросил школу, получив всего два уровня O и A по искусству, и работал ди-джеем на радио в магазине Topshop на Оксфорд-стрит. Позже Маккенна присоединился к Capital Radio, где познакомился с гипнотизером, который был гостем на его шоу и с тех пор приучил себя никогда не оглядываться назад.Состояние этого американского автора и продюсера составляет 200 миллионов долларов. Роберт Лоуренс Стайн родился в Колумбусе, штат Огайо, 8 октября 1943 года. Он наиболее известен тем, что написал детские книги в жанре ужасов. Когда он окончил Государственный университет Огайо, он переехал в Нью-Йорк, где начал писать детские комедийные книги. В 1980-х он написал свой первый детский роман ужасов под названием «Свидание вслепую». Он известен написанием серий книг «Улица страха» и «Мурашки по коже» и продал более 400 миллионов экземпляров своих романов по всему миру. Он имеет честь быть автором бестселлеров из серии детских книг.

14. Стефани Майер14. Эллисон Дюбуа Состояние: 125 миллионов долларовСостояние: 200 миллионов долларовНет данных за 2021 годСтефани Майер - молодая писательница, у которой никогда не возникала идея написать роман о любви к вампирам. Позже Мейер написала «Сумерки» в 2003 году, когда ей было всего 29 лет. Три фильма «Сумерки» собрали в мировом прокате 1,8 миллиарда долларов.Состояние Эллисон Дюбуа составляет 200 миллионов долларов, она писательница и медиум. Она родилась в Фениксе, штат Аризона, 24 января 1972 года. Сериал «Medium» был основан на Эллисон ДюБуа и ее книгах. Она известна тем, что помогает раскрывать преступления благодаря своей работе в качестве медиума. Она написала четыре книги, все из которых основаны на психических явлениях.

13. Дин Кунц13. Джеффри Арчер Самые богатые авторы - Дин КунцСамые богатые авторы - Джеффри Арчер Состояние: 145 миллионов долларовСостояние: 200 миллионов долларовПотерял 5 миллионов долларовДин Кунц - американский писатель, которого сравнивают со Стивеном Кингом за его стиль письма. Тревожные триллеры Кунца, научная фантастика и романы ужасов создали его для миллионов поклонников по всему миру.Состояние этого английского писателя и политика составляет 200 миллионов долларов. Он родился в Лондоне 15 апреля 1940 года. Он продал более 250 миллионов экземпляров своих книг по всему миру. Тем не менее, он наиболее известен тем, что отбывал тюремный срок за лжесвидетельство и извращение правосудия. Его время в тюрьме вдохновило на создание серии тюремных дневников. Другой известной серией книг, написанных Арчером, была серия «Кейн и Абель». Совсем недавно он написал серию книг под названием «Клифтонские хроники».

12. Дэвид Ойедепо12. Оливия Харрисон Состояние: 150 миллионов долларовСостояние: 275 миллионов долларовНет данных за 2021 годДэвид Ойедепо - нигерийский пастор, который сегодня считается самым богатым пастором Нигерии. Ойедепо в настоящее время является президентом и проповедником церкви Living Faith Chruch World Wide, которая наиболее известна как часовня победителей.Состояние этой британской писательницы, актрисы, кинопродюсерасоставляет 275 миллионов долларов. Она родилась в Мехико 18 мая 1948 года и является вдовцом Джорджа Харрисона, который играл в знаменитой группе The Beatles. Она написала контент для книг, относящихся к The Beatles, а также соавтором книги «Джордж Харрисон: Жизнь в материальном мире», которая была опубликована в 2011 году.

11. Дэн Браун11. Том Клэнси Состояние: 178 миллионов долларовСостояние: 178 миллионов долларовНет данных за 2021 годДэн Браун - американский писатель, наиболее известный своим романом «Код да Цинчи». Браун - самый высокооплачиваемый автор в мире, а его книги-бестселлеры «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны» считаются двумя самыми популярными фильмами в мире.Состояние Тома Клэнси составляет 300 миллионов долларов. Этот американский писатель родился в Балтиморе 12 апреля 1947 года. Многие из его книг писателя и продюсера были превращены в фильмы и видеоигры. Некоторые из самых успешных фильмов, основанных на его книгах, включают «Игры патриотов», «Охота за красным октябрем», «Сумма всех страхов» и «Ясная и настоящая опасность». Клэнси скончался в 2013 году.

10. Джеффри Арчер10. Джон Гришэм Состояние: 195 миллионов долларовСостояние: 300 миллионов долларовПотерял 80 миллионов долларовДжеффри Арчер - английский писатель и бывший политик. Арчер был членом парламента до того, как начал свою писательскую карьеру. Арчер возродил свое состояние как романист-бестселлер; его книги разошлись тиражом около 330 миллионов экземпляров по всему миру.Джон Грешэм, состояние которого составляет 300 миллионов долларов, зарабатывает примерно 50 миллионов долларов в год. Он родился 8 февраля 1955 года и является писателем, сценаристом, кинопродюсером, телепродюсером и юристом. За свою карьеру этот американский автор продал более 300 миллионов книг по всему миру. Он написал свой первый роман «Время убивать» в 1987 году. Первоначально он был отвергнут многими издательствами, прежде чем он был наконец опубликован в 1988 году в Winwood Press.

9. Джон Гришэм9. Барбара Тейлор Брэдфорд Состояние: 220 миллионов долларовСостояние: 300 миллионов долларовСохранила состояние на прежнем уровнеДжон Гришэм - всемирно известный американский писатель, который, когда занимался юридической практикой, работал в Палате представителей от штата Миссисипи.Состояние этого британо-американской писательницы составляет 300 миллионов долларов. Барбара Тейлор-Брэдфорд родилась в Лидсе, Англия, 10 мая 1933 года. Ее дебютный роман «Женщина с веществом» был опубликован в 1979 году и остается одной из ее самых известных книг. Это была первая книга в саге об Эмме Харт, за которой последовали шесть книг. В дополнение к своим романам Брэдфорд-Тейлор также является автором серии детских книг и серии книг по дизайну интерьера.

8. Найджел Блэквелл8. Плезант РоулендНет данных за 2021 годСостояние : 292,5 миллиона долларовСостояние : 292,5 миллиона долларов Найджел Блэквелл перешел к персоналу Блэквелла. Издательство Blackwell Publishing было продано в 2006 году за 572 миллиона евро. Тоби и его племянник Найджел заработали большую часть этого.Плезант Роуленд родилась в Чикаго в 1941 году, ее состояние составляет 310 миллионов долларов. Она американский писатель, педагог, предприниматель и репортер. Она наиболее известна как создательница бренда American Girl, который включает куклы, книги и сопутствующие товары. Хотя она явно не заработала большую часть своих денег на писательстве, можно с уверенностью сказать, что ее писательские усилия наверняка способствовали развитию бренда American Girl и его зарождению. Собственный капитал Найджела Блэквелла оценивается примерно в 292,5 миллиона долларов.

7. Барбара Тейлор Брэдфорд7. Нора Робертс Состояние: 300 миллионов долларовСостояние: 370 миллионов долларовЗаработала 15 миллионов долларовБарбара Тейлор Брэдфорд - английский писатель-бестселлер. Ее книги разошлись тиражом более 80 миллионов экземпляров в 90 странах. В 1979 году была опубликована книга «Субстанциальные женщины», а в 2007 году королева Елизавета II наградила ее орденом Британской империи за вклад в литературу.Состояние Норы Робертс составляет 370 миллионов долларов, и, как сообщается, она зарабатывает 20 миллионов долларов в год. Этот американский писатель родился в Силвер-Спринг, штат Мэриленд, 10 октября 950 года. Она начала писать в конце 1970-х, и ее работа была первоначально отвергнута Арлекином. Тем не менее, Silhouette Books приняли ее предложение и в период с 1982 по 1984 год издали 23 ее книги. Ее первым бестселлером был «Игра на шансы», который был опубликован в 1985 году. К настоящему времени она написала в общей сложности 209 романов.

6. Даниэль Стил6. Даниэль Стил Самые богатые авторы - Даниэль СтилСамые богатые авторы - Даниэль Стил Состояние: 310 миллионов долларовСостояние: 385 миллионов долларовЗаработала 75 миллионов долларовДаниэль Стил - американская писательница, которая, согласно Forbes, является самым продаваемым ныне живущим автором в мире, у которой было продано более 800 миллионов экземпляров своих книг. Таким образом, Steel занимает четвертое место среди авторов бестселлеров за все время.Даниэль Стил - американская писательница, которая, согласно Forbes, является самым продаваемым ныне живущим автором в мире, у которой было продано более 800 миллионов экземпляров своих книг. Таким образом, Steel занимает четвертое место среди авторов бестселлеров за все время.

5. Нора Робертс5. Стивен Кинг Самые богатые авторы - Нора РобертсСамые богатые авторы - Стивен Кинг Состояние: 390 миллионов долларовСостояние: 400 миллионов долларовСохранил состояние на прежнем уровнеНора Робертс - американский автор бестселлеров, написавший более 200 любовных романов. Робертс начала писать в конце 70-х, а в 1985 году стала бестселлером «Игра на шансы».Состояние плодовитого американского писателя Стивена Кинга оценивается в 400 миллионов долларов. Он продал более 350 миллионов копий своих романов по всему миру. Его книги и сценарии обычно относятся к жанрам ужасов, фэнтези, готики и саспенса. Некоторые из его самых популярных книг стали фильмами. Некоторые из них включают «Оно», «Кэрри», «Искупление Шоушенка», «Сияние», «Мизери» и «Останься со мной». За свою карьеру Кинг получил множество признаний критиков за свои работы и получил более 50 литературных наград.

4. Стивен Кинг4. Пауло Коэльо Самые богатые авторы - Стивен КингСамые богатые авторы - Пауло КоэльоНет данных по 2021 годуСтивен Кинг - признанный автор современного саспенса, фэнтези, ужасов и научной фантастики. Кинг имеет степень бакалавра английского языка и является одним из самых популярных авторов в мире. Многие его книги показывались на телеэкранах как «ИТ» и «Сияние».Состояние этого бразильского писателя, музыканта, журналиста, театрального режиссера и автора текстов составляет 500 миллионов долларов. Он родился в Рио-де-Жанейро 24 августа 1947 года. Когда ему было 16 лет, родители отправили его в психиатрическую больницу, и он несколько раз сбегал, прежде чем его выпустили, проведя там четыре года. Он проучился в юридической школе в течение года, прежде чем бросить учебу, чтобы иметь возможность путешествовать. Первоначально он писал тексты для групп, прежде чем опубликовать свою первую книгу в 1982 году, хотя успех был ограничен. Затем он путешествовал по Испании и описал свои переживания в одной из своих книг «Паломничество». Одна из его самых известных книг - «Алхимик». Эта книга не только стала бестселлером, но и стала самой переводимой книгой из ныне живущих авторов.

3. Джеймс Паттерсон3. .Кэнди Спеллинг Состояние: 560 миллионов долларовСостояние: 600 миллионов долларовНет данных по 2021 годуДжеймс Паттерсон - американский писатель, который пишет романы-триллеры. Паттерсон точно знает, что разлетится с полок, так как его 20 бестселлеров 2010 года.Состояние Candy Spelling составляет 600 миллионов долларов. Однако не все ее состояние связано с ее авторской работой. Она также наследница, предприниматель, актер, филантроп, театральный продюсер и светская львица. Она родилась в Беверли-Хиллз, Калифорния, 20 сентября 1945 года. Она была замужем за продюсером и магнатом индустрии развлечений Аароном Спеллингом, пока он не умер в 2006 году. Когда она написала свою автобиографию «Истории из Кэндилэнда», она была указана как Нью-Йорк. Бестселлер Times.

2. Дж. К. Роулинг2. Джеймс Паттерсон Состояние: 1 миллиард долларовСостояние: 750 миллионов долларов Заработал 190 миллионов долларовДж. К. Роулинг «Джоанн Кэтлин Роулинг» - британский писатель, занимающий 2-е место в списке самых богатых писателей. Роулинг больше всего известна как автор коммерчески успешного Гарри Поттера. Франшиза о Гарри Поттере - самый кассовый сериал за все время.Джеймс Паттерсон имеет собственный капитал в 750 миллионов долларов и зарабатывает примерно 90 миллионов долларов в год. Этот писатель родился в Ньюбурге, штат Нью-Джерси, 22 марта 1947 года. Его самая известная работа - книги об Алексе Кроссе, вымышленном психологе. Его первым романом в этой серии был «Число Томаса Берримана», который был опубликован в 1976 году. Помимо серии книг Алекса Кросса, он также написал сериалы «Ведьма и волшебник», «Женский клуб убийств», «Максимум езды» и «Майкл Беннетт». Паттерсон также написал много отдельных книг. Он учился на бакалавра английского языка в Манхэттенском колледже и получил степень магистра английского языка в Университете Вандербильта, Нэшвилл, Теннесси.

1. Элизабет Бадинтер1. Дж. К. Роулинг Состояние: 1,3 миллиарда долларовСостояние: 1 миллиард долларовНе изменилосьЭлизабет Бадинтер, французский философ, писатель и историк. Бадинтер наиболее известна своими философскими трактатами о феминизме и роли женщин в обществе. Опрос, проведенный в журнале Marianna News в 2010 году, назвал ее «самым влиятельным интеллектуалом Франции».Имея собственный капитал в 1 миллиард долларов, Дж. К. Роулинг в настоящее время имеет репутацию самого богатого писателя в мире, а также является первым автором, когда-либо достигшим такого уровня финансового успеха благодаря своим произведениям. Она наиболее известна тем, что написала серию книг о Гарри Поттере, из которых она заработала деньги на продаже книг, фильмах и широком ассортименте доступных товаров, связанных с Гарри Поттером. Этот британский автор также написал несколько книг для взрослых под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. У нее есть дома в Лондоне, Эдинбурге и Аберфелди в Шотландии. Она замужем за Дэвидом Мюрреем, у них двое детей. У нее также есть старшая дочь от предыдущих отношений.

Глава 31 Почему люди читают. Евгения Лифантьева

Взято тут .

https://author.today/post/188976

С самого начала я хочу сделать несколько оговорок.

Первая. Я – не специалист, не ученый, не профессиональный писатель. Я всего-навсего «запойный» читатель, которому однажды пришел в голову вопрос: «Зачем я читаю?». Все, о чем пойдет речь дальше, относится только к читателям. Не к писателям. Так что писатели могут не обижаться. Или обижаться – по желанию. Но это уже не мои проблемы.

Вторая. Я – не ученый, у меня нет ресурсов, чтобы проверить мои гипотезы. Конечно, было бы неплохо собрать пару тысяч добровольцев разных возрастов, образования и социального положения, обвешать их датчиками, как на детекторе лжи, и заставить читать Донцову. Ну, или Стивена Кинаг. Но у меня такой возможности нет. Поэтому все мои рассуждения – лишь ничем не подтвержденные гипотезы.

Третья. Все читатели разные. Если у вас возникнет ощущение, что то, о чем я пишу, - наглая ложь, и у вас все не так, я сразу же соглашусь. Да – вы не такие. Вы всего лишь не относитесь к той конкретной группе читателей, о которой я пишу. А есть и такие.

Четвертая. Об источниках. Еще раз: я – не специалист. Все мои идеи почерпнуты откуда угодно: из теории маркетинга, социологии, психологии, политологии, но только не из литературоведения. Говорят, существует такой зверь, как социология литературы. Не встречался, к сожалению. Так что если кто-нибудь мне напишет, что я изобрела велосипед, то буду очень рада. Если дадут ссылку на фабрику по производству велосипедов, то буду рада вдвойне. Всегда приятно, когда обнаруживаются люди, думающие в одном со мной направлении.

Пятая. Многое из того, о чем напишу, может показаться рецептом писательского успеха. В принципе, такой, как у меня, взгляд на вещи действительно можно считать рецептом успеха. И сразу же возникает вопрос: а почему я не успешна как писатель? Ответ прост: наличие у тебя рецепта не означает, что ты испечешь торт. Чтобы появился торт, нужно хотя бы купить муку.

А теперь по порядку.

У меня всегда вызывала недоумение высокомерная фраза критиков по отношению к тем или иным текстам: «Это – не литература». Почему? Справочник по детским болезням – это литература. Медицинская литература. Сборник инструкций по эксплуатации, обслуживанию и ремонту электродвигателей – тоже литература. Техническая. А какой-нибудь любовный роман – не литература? Потом дошло: критики просто ленятся употреблять слова «настоящая, высокая, талантливая». «Не литература» - не предмет для критики, так как критик не понимает толком, что можно сказать по поводу данного текста. Текст ему активно не нравится, но критик догадывается, что писано не для него. Однако что-то сказать обязан, вот и получается презрительное «фи».

Я – не критик. Поэтому стала думать, чем отличается с точки зрения читателя справочник фельдшера от газетного очерка, а тот – от «Войны и мир» Толстого. И тут появилась гипотеза о том, как воздействуют на читателя различные виды текстов.

Итак, часть текстов транслирует никак не окрашенную информацию, не вызывающую у читателя никаких эмоций. Просто сообщает о неких фактах. «Для изготовления резцов используется сталь таких-то марок». Знание это полезно для тех, кто собрался изготовлять резцы, для остальных вообще не представляет никакой ценности. Соответственно читатели и реагируют: те, кому нужны эти знания, принимают их к сведению и в дальнейшем используют, те, кто не занимается резцами, пропускают мимо ушей.

Вся специальная, техническая и учебная литература именно такая. Большая часть новостийного потока – тоже. «Путин обсудил с Уссом вопрос о строительстве метро в Красноярске». Если я не живу в Красноярске, то мне на это плевать. Если живу в Красноярске, то особой радости или горя информация тоже не вызовет. Ну, потрындели мужики… вот когда метро будет – тогда и порадуемся.

Другая часть новостийного потока все же вызывает эмоцию, но не за счет особенностей текста, а за счет эмоционального отклика читателя на сами факты. «На трассе Москва-Зауральск в нескольких километрах от Зауральска бензовоз врезался в междугородний автобус. Погибло 20 человек, из них 8 детей». Ни одного эмоционально окрашенного слова, ни одного намека на отношение к факту со стороны автора. Но эмоцию у читателя вызовет. Чужая смерть, особенно детская, всегда волнует, даже если жертвы тебе вообще не знакомы. Можно еще подсыпать деталей – ваварии погибла целая семья, родители и двое детей, в живых остались только старенькая бабушка и грудной младенец. В аварии погибла звездочка местного ансамбля, популярная исполнительница каверов на советские песни… в последнем случае включается еще и эффект изначальной известности жертвы.

Способность вызвать эмоцию с помощь вычленения из бесконечного потока жизни «цепляющие» факты – мастерство журналиста. Читатель должен радоваться, пугаться, сопереживать, жалеть, злорадствовать… радоваться, что жалеть надо не его, что все беды и катастрофы где-то там, далеко, а не с ним. А вот эмоциональная подача, излишняя образность при описании – это минус. Читатель не любит, когда СМИ навязывают ему свое отношение к реальности. Поэтому для журналиста главное – мимикрировать под непредвзятость и объективность, быть максимально сдержанным в оценках.

Другое дело - документалистика, около и квазидокументалистика, от «авто-фикшн» до мемуаров, до биографической и исторической прозы, до «исповедальной» прозы и так далее личностность, предвзятость, оценочность и тенденциозность – главные черты. Там все так круто замешано на идеологии и политических веяниях, что я пока оставлю эту литературу за скобками. По большому счету, вся она – обман читателя (осознанный или неосознанный – другой вопрос). Авторы этих направлений используют методы и СМИ, и собственно художественной литературы, Поэтому отношение читателя к таким текстам очень разное. Для одних романы Виктора Суворова – полное вранье, злобные выдумки. Для других – «все так было на самом деле, ведь так убедительно и складно написано!»

Особняком стоит научно-популярная литература, авторы которой художественными методами стараются вызвать интерес читателя к научным фактам, но я тоже сейчас не об этом.

Эмоции, которые вызываются новостийным потоком, достаточно поверхностны и кратковременны. Сложно представить человека, который впал в глубокую задумчивость после прочтения газетных новостей. Это должен быть особо чувствительный человек. А вот об эмоциональном воздействии собственно художественной литературы писали и не раз. «Эта книга меня перепахала». «Я долго находился под очарованием этой книги». «Я жил в книге, она не хотела меня отпускать»… Ну, и так далее, и тому подобное.

Тут стоит вернуться к вопросу: «А чем, собственно, художественная литература отличается от нехудожественной?» На эту тему тоже написано много и красиво. Считается, что главное отличие художественной литературы от не художественной - в наличии неких «образов», создаваемых при помощи слов. В не художественной литературе информация передается непосредственно путем называния фактов. В художественной – опосредованно, путем создания некого образа. Образа, который взаимодействует с личным опытом читателя и наполняется читателем деталями, взятыми из его собственной жизни. Чтение художественной литературы – не однонаправленный процесс, автор и читатель выступают партнерами, вместе создавая полнокровный мир художественного произведения. Отсюда, кстати, частое недовольство поклонников культовых книг их экранизациями: картинка на экране кажется им «лживой», «не правильной», «не такой, как должна быть». Во время чтения человек уже создал у себя в мозгу свое собственное «кино» по любимой книге, а ему подсовывают что-то чужое «прочтение».

Значит, художественная литература – это некое «внутреннее кино», которое рождается в момент чтения? И да, и нет. Да, «внутреннее кино». Но зачем тогда люди читают вместо того, чтобы смотреть на экран? Смотреть кино проще и комфортнее, никакой собственной работы фантазии не нужно…

И снова тот же вопрос: зачем мы читаем художественную литературу?

Чтобы получить какую-то информацию? Нет, для этого есть справочники или, если речь о сегодняшних событиях, свежие газеты (или новостийная лента информационных агентств – не суть).

Чтобы испытать эмоции, которых не хватает в обыденной жизни? Тоже нет. В свежих новостях и разнообразной документалистике эмоций достаточно.

Так зачем?

И зачем, собственно, читателю эти образы? Что они ему дают?

И вот тут-то появляется моя гипотеза.

Наличие в голове читателя системы образов, по полнокровности и подробности почти равной реальной жизни, не может не изменять состояние читателя. Собственно говоря, читатель в момент чтения воспринимает как «настоящую реальность» не окружающий его привычный мир, а некий «мир текста». И это может приводить к изменению состояния самого читателя.

Посудите сами.

Состояние человека очень сильно зависит от окружения и обстоятельств – с этим, думаю, согласны все.

Вы отдыхаете на курорте – море, солнце, яхты, пальмы, стройные девушки и вкусное вино. Нужно быть клинически депрессивным человеком, чтобы в таком окружении не впасть в расслабленно-благожелательное «отпускное» состояние. Если же вы оказываетесь посреди ночи под дождем на какой-то окраинной промзоне, причем заряд у вашего телефона сел, так что вы не можете вызвать такси, а вокруг – или никого, или бродят какие-то подозрительно пьяные или удолбанные личности? Естественно, ваше состояние будет очень напряженным, можно сказать даже, испуганным.

Но во время чтения мир, складывающийся из художественных образов, для читателя не намного менее реален, чем курортный пляж или промзона в реальности!

Значит – что? Значит, в момент чтения художественной литературы человек находится в состоянии, измененном по отношению к тому, какое оно было у него до того, как он сел за книгу. Мало того: зачастую человек и начинает читать только для того, чтобы обрести это измененное состояние.

Ярче всего это выражается при чтении так называемой «жанровой» литературы. Скажем, хоррор, а также мистика и прочие ужастики. Человек читает, пугается, страх стимулирует выброс гормонов. И вот вожделенный финал – смесь облегчения с наслаждением от того, что все эти ужасы – «не в этой жизни». А гормоны страха уже поработали! Адреналин с норадреналином уже плещутся в крови, заставляя сердце биться быстрее и вообще – радуя человека ощущением того, что он живой! Не даром ужастики так любят люди депрессивные, которым окружающая их повседневность кажется серой и безрадостной. И, что важно, реальной опасности для читателя хоррора – никакой. Никто на него не набрасывается, никто не пытается сожрать. Читатель сидит в удобном кресле, жует шоколадки (или что там ему больше по вкусу) и радостно ужасается придуманным страхам.

Цель чтения женщинами любовных романов – погружение через ассоциацию с главной героиней в состояние «я любима, за меня конкурирует много самцов, есть шанс выбрать самого лучшего и удобного надолго». Очень приятное состояние конфетно-букетного периода ухаживаний, который был в жизни практически каждой женщины, но никогда не был достаточно продолжительным, чтобы она могла насладиться им в полной мере.

Цель чтения любого боевика – достижение состояния «я – победитель, я – самый-самый». Тоже через ассоциацию читателя с главным героем. Причем антураж не особо важен – хоть вестерн, хоть космоопера, хоть фэнтези, хоть альтернативная история, хоть стим-панк, хоть кибер-панк, хоть ЛитРПГ, хоть бояр-анимэ… Главное, чтобы герой превозмогал, а потом всех нагибал. Ставил раком во всех смыслах. Важно обоснование того, с каких щей, собственно, герой должен всех нагибать, тут нужна фантазия автора, чтобы придумать «смертельные обиды». Правда, в ЛитРПГ эту проблему решили кардинально: таков, дескать, механизм игры.

Любой жанровый текст транслирует читателю определенное состояние. Причем тут важно то, что каждое из этих, даже самых распространенных, состояний не является комфортным для всех читателей. Отсюда, например, растут ноги вечного гендеросрача: нормальный мужчина просто не понимает прелести состояния «я любима».

Представьте себе нормального мужика, за внимание которого конкурирует пяток агрессивных вумен, причем четыре из пяти пытаются затащить его в постель насильно, принудительно накачивая виагрой и надоедая рассуждениями о том, что кувыркаться в кровати – его жизненное предназначение. Представили? На мой взгляд, любой нормальный мужик, оказавшись в такой ситуации, придет в ужас и постарается как можно быстрее сделать ноги. А для женского любовного романа это – стандартный расклад. Читательница, ассоциируя себя с главной героиней, наслаждается перипетиями сюжета, искренне радуясь каждый раз, когда героине удалось продинамить очередного насильника, видящего в героине лишь привлекательную тушку, годную для секса. И испытывает настоящий восторг, когда находится герой, который затаскивает героиню в постель не с помощью интриг и угроз, а с помощью рассуждений о ее богатом внутреннем мире…

Естественно, мужчины-читатели, сталкиваясь с такими «женски-ориентированными» текстами, начинают возмущаться по поводу «бабы писать не умеют». Умеют. Но не для них.

При этом значительная часть женщин не понимает удовольствия от постановки раком каждого встречного. Им «нагибаторство» просто скучно, они не получают удовольствия от состояния «я – победитель, я – самый крутой».

Есть любители и нелюбители хоррора, детективов и прочих массовых жанров. Кто-то готов читать однотипные тексты один за другим, кто-то просто не понимает, в чем удовольствие.

Причем то, работает или не работает текст для создания определенного, заранее обещанного – аннотацией, рецензиями, позиционированием по жанрам и так далее – состояния, зависит не только и даже не столько от литературных достоинств текста.

Да, есть классики, чье писательское мастерство никто не оспаривает. Например, Стивен Кинг. Но при этом он хорош именно тем, что качественно создает атмосферу ужаса, все любители попугаться получат вожделенное.

Да, есть совсем уж безграмотные тексты, которые не создают нужную атмосферу только потому, что грамматические и стилистические ошибки все время «вышибают» из нужного настроения.

Но основная масса жанровых текстов с точки зрения стилистики и прочих литературных достоинств просто… никакие. Язык, стиль, прочие литературные качества, так ценимые критиками, в них – не самоценность, а всего лишь инструмент для достижения нужного эффекта. Читателю недосуг отвлекаться на красоты стиля, если он читает с целью привести себя в ожидаемое состояние.

То есть получается, что читатель читает для того, чтобы на время изменить свое состояние в комфортную ему, читателю, сторону. И больше ничего. Для авторов обидно? На первый взгляд – да. Хотя стоить помнить, что в измененном состоянии человек более внушаем и менее критично относится к получаемой информации, чем в нейтральном.

Но это уже – из тех выводов, которые можно сделать из этой гипотезы. А об этом чуть позже. Выводы оказываются очень интересны.

**************************************************************************

Взято тут https://author.today/post/189331

Итак, принимаем гипотезу, что процесс чтения художественной литературы – это измененное состояние сознания читающего. Теперь берем два факта, которые не гипотезы, а вполне себе доказанные научные банальности.

Первое: человек, находящийся в измененном состоянии сознания, менее критично относится к поступающей информации, более внушаем и в некоторых состояниях лучше ее запоминает. Про обучение иностранным языкам под гипнозом все слышали?

Второе: при чтении текстов многих «массовых» жанров читатель ассоциирует себя с героем.

Что из этого следует?

А то, что «писатели – инженеры человеческих душ».

Попробую объяснить на пальцах.

Помните «Балладу о борьбе» Высоцкого?

«Если, путь пpоpубая отцовским мечом,

Ты соленые слезы на ус намотал,

Если в жаpком бою испытал, что почем,-

Значит, нужные книги ты в детстве читал!»

Читатель погружается в текст, впадает в измененное состояние сознания – и бери его тепленьким. Причем – без нудного морализаторства. Читатель ассоциирует себя с героем. На время становится героем. Значит, вместе с приключениями «примеряет» на себя и моральные качества героя.

И тут есть один очень интересный момент соотношения «мира текста» и «реального мира». Возьмем, например, «Айвенго» Вальтера Скотта. Классика романтического романа, но при этом по структуре – столь же классический боевик: герой успешно нагибает всех встречных-поперечных. Но при этом Айвенго – эталон рыцарства в романтическом смысле: верен сюзерену, поклоняется прекрасной даме, бросается на помощь слабым, добивается справедливости – как он ее понимает… Читатель погружается в текст, не просто вместе с героем проходит через все приключения, но на время становится героем, всех спасает и побеждает… и получает то удовольствие, на которое рассчитывал. А что дальше?

А дальше интересно. Конечно, читатель прекрасно понимает, что время другое, мечи и луки в музеях, в Шервурдском лесу давно туристический центр, и стучать кого-нибудь длинными железными предметами по голове во славу прекрасной дамы – уголовное преступление. Поэтому он не обряжается в доспехи и не отправляется на штурм какого-нибудь замка. Читателю остается лишь искать новые книги, которые принесут такое же удовольствие. Однако читатель не замечает небольшой трансформации, которая произошла с ним самим. Какое-то время читатель был не Васей Пупкиным, а благородным рыцарем Айвенго. И рыцарство вкупе с благородством незаметно осталось внутри читателя. Чуть-чуть изменило его, Васи Пупкина, понятия о жизни, понятия о том, что хорошо, а что – плохо. Изменилось то, что называется базовой моралью, о которой человек обычно не думает. Просто поступает так, как считает нужным.

Так вот, если книга была, по выражению Высоцкого, «нужной», то эта базовая мораль читателя будет чуть более похожа на романтично-рыцарскую. И тот, кто правильно читал «Айвенго», не станет лишний раз подличать, травить слабых, предавать… причем не будет делать это не осознанно, следуя каким-то «заповедям», а просто потому, что ему самому не хочется так поступать. Не в прикол – и все тут!

Книга «закодировала» читателя, пока он был в измененном состоянии сознания и не воспринимал критически то, что ему транслируется.

В общем, любая книга массовых жанров, которая «зашла» данному конкретному читателю (то есть ввела в измененное состояние) оставляет след на его морали и этике. И самое смешное состоит в том, что читатель сам этого просто не замечает!

И еще один вывод.

Точнее, сначала некоторое отступление. Измененные состояния сознания бывают разные. Молитвенный экстаз – тоже это самое измененное состояние сознания. И между ним и дрочкой на порно-фанфик – множество различных вариантов разной степени пристойности, духовности и так далее.

Опять же повторяю: все читатели разные. Я, хоть и женщина, не могу читать женские любовные романы. Мне скучно. Они мне не «заходят». Я не люблю ужастики. Много раз пыталась читать того же Стивена Кинга – бросала на первой половине. Язык – пафосное дерьмо, герои – дебилы. Скуууучно! Хотя все кричат, что Кинг – классик. Сначала грешила на качество переводов. Потом дошло: просто не мое. Мне адреналина хватает по жизни, поэтому я не могу впасть в состояние «книжного ужаса».

Зато я с огромным наслаждением читала хороших авторов ныне всеми охаиваемого соцреализма. И тут – еще одно предположение. Боюсь, что многие мои фрэнды с левыми убеждениями могут обидеться. Но мне кажется, что это – так.

Расхожая фразочка «инженеры человеческих душ», много раз осмеянная и опошленная, на самом деле имеет глубокий смысл. И советские писатели знали, что делали. Соцреализм – тоже жанр. Причем более чем массовый, с таким же удовольствием, как и я, советские романы читали миллионы.

В чем секрет?

А в том, что действие текста соцреализма – приведение читателя в состояние «законной гордости от причастности». Войти в это состояние могут не все, клинические индивидуалисты не способны получать удовольствие от причастности к чему бы то ни было. Но индивидуализм был в СССР не в чести.

Люблю Маяковского. Он шикарно формулирует:

«Единица!

Кому она нужна?!

Голос единицы

тоньше писка.

Кто ее услышит? –

Разве жена!

И то

если не на базаре,

а близко.

Партия -

это

единый ураган,

из голосов спрессованный

тихих и тонких,

от него

лопаются

укрепления врага,

как в канонаду

от пушек

перепонки.

Плохо человеку,

когда он один.

Горе одному,

один не воин -

каждый дюжий

ему господин

и даже слабые,

если двое.

А если

в партию

сгру/дились малые -

сдайся враг,

замри и ляг!

Партия -

рука миллионнопалая,

сжатая

в один

громящий кулак».

Так вот, любой хороший текст жанра соцреализм давал ощущение причастности, части того «урагана», «кулака», о которых писал Маяковский. Состояние «части огромного» - очень приятное. О том, как советские писатели добивались трансляции читателю этого состояния, написан тома. Скажем, принцип «типизации» героев. В соцреализме нет ангелов с крылышками, сияющих рыцарей без страха и упрека. Все герои – рядовые, узнаваемые, про каждого читатель может сказать: «Это – почти я, а этот – живет в соседней квартире». Кстати, тот же принцип «типичности» героя используется и в женском романе, и в «попаданческих» текстах. Герой\героиня на старте – «серая мышь», «такой же, как все, как читатель\читательница». Это правило просто прописано маркетологами – чтобы читателю было проще ассоциировать себя с героем.

И вот эти «герои как все» соцреалистического текста, действуя совершенно естественно, вдруг начинают совершать великие дела. Строят, пашут, воюют, и все успешно. Почему? Да потому что каждый из героев – не один, он – часть огромного общего.

Что остается читателю? Ничего, кроме как получать наслаждение от ощущения сопричастности и впадать в то измененное состояние сознания, в котором «инженеры человеческих душ» могут транслировать ему более тонкие морально-этические установки. Ага, воспитывать. А вы что думали?

Естественно, соцреализм, как и любой жанр, не для всех. Индивидуалисты его не воспринимают, как я не воспринимаю Стивена Кинга. Однако и авторов-индивидуалистов, если у них не хватало ума использовать приемы других жанров, чтобы получить своего читателя, тоже не воспринимали. «Голос единицы тоньше писка». Индивидуальные темы читателю не интересны. Даже другому индивидуалисту. Поэтому куча ныне как бы популярных и признанных писателей была "затираема совковыми генералами от литературы". Да не "затираема", просто опытные люди видели, что индивидуалистические стоны, пусть и гениально написанные, массе "не зайдут". Нечего и бумагу тратить. Не интересно. Разве что с мощной идеологической раскруткой зарубежных политтехнологов.

Попробовала тут перечитать Солженицына. Картон. Дубовый язык. Логические неувязки. Скуууучно! За что его классиком объявили?

К сожалению, мир изменился, и сегодня тексты соцреализма читаются с ощущением «утерянного счастья». Потому что индивидуалистическая литература – это или честный «массовый жанр», или слабые «голоса единиц». Они что-то там вещают, а никто не слышит. В роли «жены», которая не на базаре, выступают всякие профессиональные критики и премиальные жюри. Но дальше тексты не идут или идут очень редко, как, например, в случае с Яхиной, у которой хватило ума использовать приемы любовного романа.

Но это – так, в сторону.

А мой вывод простой. Ребята, пишете жанр – не делайте героев совсем уж клиническими мудаками. Да, в жизни мудаков полно, они – весьма реалистичный типаж. Но каждый герой-мудак – это еще один шажок к омудачиванию нашего мира.

Оно вам надо – жить в мире мудаков?

Глава 32 Комментарии на Ат. Почему люди читают. И почему НЕ читают.

Почему люди НЕ читают. Комментарии читателей. Собрано со всех уголков(без редактуры и корректорской правки)

1. Книжки дорогие, но есть много библиотек, но это нужно вкладывать время в детей( Сейчас какая-то деградация идет.

2. Книги читать стало не только не модно, а это, как бы там ни было, один из самых важных инструментов, но и непривычно сложно, этому нужно посвящать много времени, следить за развитием сюжета, за линиями героев. Телевидение и кинематограф наштамповало за последнее время столько, не побоюсь этого слова, качественного контента, который предельно прост и непритязателен для восприятия, что нет никакой необходимости, особенно у подрастающего поколения, у молодого поколения, посвящать много времени чтению книг. Кино, телевидение и гаджеты заменили нам книгу, но заменили ли они её?

3. Романы сегодня не котируются прежде всего потому, что они требуют адского количества времени на прочтение.

Вот пожалуй и всё, что я нашел на просторах АТ про то, почем люди не читают. 4. Почему не читаю конкретную книгу? Первая глава, а лучше вообще первая страница. Если не увлекло - всё, хана!Но чаще всего проблема даже не в этом. Читатель должен ещё наткнуться на данную нетленку, и тут в дело вступает реклама. Кого больше видно, того и читают. Увы(

. В первую очередь купилась на обложку. Очень понравилось и цветовое решение, и стиль. Ну и, конечно, не смогла пройти мимо музыканта. И вообще, там рояль и скрипка... 1. Тот случай, когда заинтересовала аннотация, и совершенно не понравилась обложка. Не потому, что плохо сделана – просто там тетка какая-то… отталкивающая[RbD1] . Ну, вот такая ИМХА, что поделаешь. 1. Снова тот случай, когда пришла в произведение по аннотации. А еще на жанр - я очень любою детективы[RbD2] . 1. Стала читать по рекомендации. А еще я очень люблю Варкрафт, и орочья шаманка, естественно, сразу пришлась по сердцу. Нет, книжка эта ни в коей мере не фанфик, но от личных ассоциаций никуда не денешься, и у меня нет-нет, да всплывал перед мысленным взором Награнд с Ошугуном.

Почему люди читают.Комментарии читателей (без редактуры и корректорской правки)

1. Я читаю с удовольствием, когда вижу в книге живых людей. Которые думают, чувствуют и т.д. Еще я люблю, когда в книге характер не прямым текстом дан, а через разные детали, через то, как этот персонаж взаимодействует с окружающей его реальностью. И если это все написано интересным хорошим языком, я буду читать, даже если действия нет и на протяжении всей книги герои трепятся о жизни, Я читаю истории. Если они хорошо рассказаны, то читаю до конца. Если хреново - то не читаю.в одинаковых историях не вывезет ни один троп. Жанр вообще роли не играет. Важна именно уникальность. Я в своё время начала читать попаданческое фэнтези, потому что самой очень хотелось оказаться в шкуре героини. Я не могу сказать, что прямо фанат попаданец жанра, но для меня в нём интересна сама возможность начать новую жизнь. Да и исследовательский интерес тоже имеет значение. наверное, тому много причин будет. это и вроде как банальная жажда приключений. Ну вот мечтал человек в детстве встать плечом к плечу рядом с настоящими мушкетерами! И сублимация. И выплеск энергии.Три: я читаю некоторый круг авторов, которые вообще не издаются на бумаге и не будут в нынешних условиях. В одних случаях это неформат, и его не издают уже или вообще, хотя некоторые из этих авторов публиковались в бумаге раньше

2.Очень много читаю, самиздат, автотудэй, азиатщину. Читаю только бесплатное - с моими аппетитами (книга в 10АЛ за день, толстая (китайская на 1000 глав) за три) никаких денег не хватит. Да и... книг мне хороших не хватает, ищу их везде.Читаю быстро, жадно, так, как младенец глотает молоко.Если хочу насладиться слогом, читаю медленно, классиков - Набокова, Мопассана, Уоррена - всё это бесплатно есть в интернетах. 3.В первую очередь купилась на обложку. Очень понравилось и цветовое решение, и стиль. Ну и, конечно, не смогла пройти мимо музыканта. И вообще, там рояль и скрипка... Тот случай, когда заинтересовала аннотация, и совершенно не понравилась обложка. Не потому, что плохо сделана – просто там тетка какая-то… отталкивающая[RbD1] . Ну, вот такая ИМХА, что поделаешь. 1. Снова тот случай, когда пришла в произведение по аннотации. А еще на жанр - я очень любою детективы[RbD2] . 1. Стала читать по рекомендации. А еще я очень люблю Варкрафт, и орочья шаманка, естественно, сразу пришлась по сердцу. Нет, книжка эта ни в коей мере не фанфик, но от личных ассоциаций никуда не денешься, и у меня нет-нет, да всплывал перед мысленным взором Награнд с Ошугуном.4.Я не стесняюсь признаться, я люблю развлекательную литературу. Но если я говорю, что хочу фастфуда, то имею в виду хорошую пиццу от какого-нибудь Папы Джонса, а не чебурек из протухшей кошки. Но в бумаге меня пытаются кормить либо кошками, либо высокой кухней, которую мои примитивные вкусовые рецепторы не в силах оценить.

5. Ну, во первых - цены на бумажные версии отбивают желание читать нафиг. А качество - ну, далеко не всегда соответствует. Во вторых - а куда их потом девать, эти бумажные версии? В третьих - если мы говорим известных авторах - то как качество оценить, не покупая? Вот, на АТ в большинстве своем под книгой есть лайки, комментарии, да и первая книга серии обычно бесплатная. А в книжном, даже электронном, это всё где? Статистика продаж, в основном только. НО - Донцова идёт хорошо, но мне не импонирует вот совсем.В четвертых - цензура. Это касается и мата, и откровенных сцен, и рамок дозволенного в целом. Ну вот не верю я в то, что среднестатистический молодой человек, уронив кувалду на ногу скажет " О! Дикая боль пронзила внезапно мою ногу!"В пятых - Хочется чего-то свежего. Тут, условно, как и с музыкой - Вот крутят по радио " Сурганову-ДДТ-Кино-Алису. Да, они круто пели /поют. Да, они профи. Но хочется новых голосов. С книгами так же.6.Я сюда пришла за фэнфаном, за автором суперфэнтези короч. 7.Мой ответ оригинальностью не блещет - возможность прочитать незапиаренных, и, как правило, не загнанных в какие-то рамки писателей, которые чаще пишут ради удовольствия (чаще, но не всегда).Круз человек бывалый, и много поездивший по разным странам, богатый жизненный опыт делает его книги весьма и весьма увлекательными. К тому же, у него довольно богатый и язык, он ярко и красочно описывает события, что для жанра БФ огромнейший плюс и основополагающее условие. 8.Почему? Да потому! Потому, что с неизвестным автором можно свободно пообщаться! Потому, что неизвестному автору можно свободно высказать своё мнение! И не в стиле "ты козел!" а в стиле "почему герой поступил именно так? Нелогично как-то получается!" И главное – услышать от него ответ! Иногда, положительный – герой поступил так то и так-то, потому-то и тому – и все сразу становится понятно и логично! Иногда нейтральный - ну накосячил! Исправлю! А иногда и отрицательный – ты кто вообще такой!? 9.Читать полезно. Это ещё и интересно: пролистывать на АТ последние номера в любимом жанре. Азартно. Когда попадается вдруг что-то интересное чувствуешь себя как рыбак, выудивший рыбину размером с акулу ))ответить10. Мозг отдыхает Книжная рыбалка)))11.Я много читаю - привычка такая с детства, такая вредная привычка. Никогда не дочитываю то, что не нравится. Просто откидываю. У меня слишком мало времени, чтобы читать не то, что мне хочется.12. Почему люди читают? Во-первых, они читают для овладения какой-нибудь специальностью. Во-вторых, читают, чтобы удовлетворить свои художественные запросы, из любви к прекрасному. Наконец, мы читаем, чтобы получить информацию об окружающем нас мире.13. Гордыня. Многие читают, чтобы сказать, что они это читали.

Где люди читают

1.Читаю дома, где и работаю. Предпочитаю качать книги, а затем просто озвучивать их через проги или тот же ворд. А всё потому что работая с цифрами или монотонным исправлением и выверением текстов не столько думаю, столько отрабатываю механические движения ))

2.Телефон, fbreader - и читать можно везде!3.Дома, и на работе (обычно некогда, но иногда можно), в кафе, в кино (не люблю кино, почти никогда не хожу туда), на кухне... В подвале только не получится, нет у меня подвала :)Везде и всюду, как выдастся свободная минута. Телефон, cool reader.4.Дома с экрана настольного компа или в сортире, с телефона, скачанное в fb2 в подходящей читалке. 5.Дома, в транспорте, на работе, на кухне в т/ч. А, ещё в туалете, как без этого тоДома в основном и иногда в транспорте. Я очень вдумчиво читаю, поэтому посторонние шумы меня отвлекают6. Я не только читаю, но и слушаю аудиокниги. И так...Аудиокниги.Прелесть в том, что я не трачу время специально на аудиокниги. Я их слушаю, когда занимаю рутинными делами. Супруге надо помогать, так что я мою посуду каждый день. А это почти час. Еще слушаю, когда иду на работу и на самой работе. В итоге набегает часы, и каждый месяц я прослушиваю две-три аудиокниги объемом 7-9 часов.7. Я - дежурный, а потом читаю довольно много на работе. Обычно днем, когда по коридорам бродит начальство. Получается три-четыре часа. Но и когда начальства нет, ночью,например, еще час читаю после обеда. Это надо, чтобы немного отдохнуть и отвлечься от литературного творчества.8.Читать дома регулярно не получается. Но ситуация не так давно наладилось. Я купил банкетку, эдакий предмет, среднее между креслом и стулом. Читать удобно, в спальне, где нет телевизора. Не мало помогают и звукозащитные наушники.9. Так как я работаю руками (рисую), то я по большей части слушаю, а не читаю. Поэтому я за озвучку всего и вся:)))

10. Дома за завтраком; в автобусе. Летом еще на улице, у прудика, например)Дома, реже - в обед на работе, а когда ездила на работу на метро, то и там читала. Но то, что я читаю для удовольствия, я читаю только дома.

11. Если нашел интересную книгу, то везде. В транспорте, дома, перед сном и в ванной. Могу читать, пока жена примеряет платье или в очереди на кассу. Но таких книг встречал мало...

12Везде.13 За столом, в туалете, в кафе, в транспорте и т.п.14. Если я не работаю (а работаю я за компьютером, и это тоже процентов на 40 чтение), то я читаю.15.В транспорте мне дико неудобно. Все отвлекает, книга трясётся, что очень плохо для зрения, сфокусироваться тяжело, часто ещё и давка в метро и автобусах - чтение в таких условиях это для мазохистов. 16. Дома, лежа под одеялком - вот оно, вот...

Глава 33 Почему люди читают 2. Евгения Лифантьева

Взято тут https://author.today/post/189331

Итак, принимаем гипотезу, что процесс чтения художественной литературы – это измененное состояние сознания читающего. Теперь берем два факта, которые не гипотезы, а вполне себе доказанные научные банальности.

Первое: человек, находящийся в измененном состоянии сознания, менее критично относится к поступающей информации, более внушаем и в некоторых состояниях лучше ее запоминает. Про обучение иностранным языкам под гипнозом все слышали?

Второе: при чтении текстов многих «массовых» жанров читатель ассоциирует себя с героем.

Что из этого следует?

А то, что «писатели – инженеры человеческих душ».

Попробую объяснить на пальцах.

Помните «Балладу о борьбе» Высоцкого?

«Если, путь пpоpубая отцовским мечом,

Ты соленые слезы на ус намотал,

Если в жаpком бою испытал, что почем,-

Значит, нужные книги ты в детстве читал!»

Читатель погружается в текст, впадает в измененное состояние сознания – и бери его тепленьким. Причем – без нудного морализаторства. Читатель ассоциирует себя с героем. На время становится героем. Значит, вместе с приключениями «примеряет» на себя и моральные качества героя.

И тут есть один очень интересный момент соотношения «мира текста» и «реального мира». Возьмем, например, «Айвенго» Вальтера Скотта. Классика романтического романа, но при этом по структуре – столь же классический боевик: герой успешно нагибает всех встречных-поперечных. Но при этом Айвенго – эталон рыцарства в романтическом смысле: верен сюзерену, поклоняется прекрасной даме, бросается на помощь слабым, добивается справедливости – как он ее понимает… Читатель погружается в текст, не просто вместе с героем проходит через все приключения, но на время становится героем, всех спасает и побеждает… и получает то удовольствие, на которое рассчитывал. А что дальше?

А дальше интересно. Конечно, читатель прекрасно понимает, что время другое, мечи и луки в музеях, в Шервурдском лесу давно туристический центр, и стучать кого-нибудь длинными железными предметами по голове во славу прекрасной дамы – уголовное преступление. Поэтому он не обряжается в доспехи и не отправляется на штурм какого-нибудь замка. Читателю остается лишь искать новые книги, которые принесут такое же удовольствие. Однако читатель не замечает небольшой трансформации, которая произошла с ним самим. Какое-то время читатель был не Васей Пупкиным, а благородным рыцарем Айвенго. И рыцарство вкупе с благородством незаметно осталось внутри читателя. Чуть-чуть изменило его, Васи Пупкина, понятия о жизни, понятия о том, что хорошо, а что – плохо. Изменилось то, что называется базовой моралью, о которой человек обычно не думает. Просто поступает так, как считает нужным.

Так вот, если книга была, по выражению Высоцкого, «нужной», то эта базовая мораль читателя будет чуть более похожа на романтично-рыцарскую. И тот, кто правильно читал «Айвенго», не станет лишний раз подличать, травить слабых, предавать… причем не будет делать это не осознанно, следуя каким-то «заповедям», а просто потому, что ему самому не хочется так поступать. Не в прикол – и все тут!

Книга «закодировала» читателя, пока он был в измененном состоянии сознания и не воспринимал критически то, что ему транслируется.

В общем, любая книга массовых жанров, которая «зашла» данному конкретному читателю (то есть ввела в измененное состояние) оставляет след на его морали и этике. И самое смешное состоит в том, что читатель сам этого просто не замечает!

И еще один вывод.

Точнее, сначала некоторое отступление. Измененные состояния сознания бывают разные. Молитвенный экстаз – тоже это самое измененное состояние сознания. И между ним и дрочкой на порно-фанфик – множество различных вариантов разной степени пристойности, духовности и так далее.

Опять же повторяю: все читатели разные. Я, хоть и женщина, не могу читать женские любовные романы. Мне скучно. Они мне не «заходят». Я не люблю ужастики. Много раз пыталась читать того же Стивена Кинга – бросала на первой половине. Язык – пафосное дерьмо, герои – дебилы. Скуууучно! Хотя все кричат, что Кинг – классик. Сначала грешила на качество переводов. Потом дошло: просто не мое. Мне адреналина хватает по жизни, поэтому я не могу впасть в состояние «книжного ужаса».

Зато я с огромным наслаждением читала хороших авторов ныне всеми охаиваемого соцреализма. И тут – еще одно предположение. Боюсь, что многие мои фрэнды с левыми убеждениями могут обидеться. Но мне кажется, что это – так.

Расхожая фразочка «инженеры человеческих душ», много раз осмеянная и опошленная, на самом деле имеет глубокий смысл. И советские писатели знали, что делали. Соцреализм – тоже жанр. Причем более чем массовый, с таким же удовольствием, как и я, советские романы читали миллионы.

В чем секрет?

А в том, что действие текста соцреализма – приведение читателя в состояние «законной гордости от причастности». Войти в это состояние могут не все, клинические индивидуалисты не способны получать удовольствие от причастности к чему бы то ни было. Но индивидуализм был в СССР не в чести.

Люблю Маяковского. Он шикарно формулирует:

«Единица!

Кому она нужна?!

Голос единицы

тоньше писка.

Кто ее услышит? –

Разве жена!

И то

если не на базаре,

а близко.

Партия -

это

единый ураган,

из голосов спрессованный

тихих и тонких,

от него

лопаются

укрепления врага,

как в канонаду

от пушек

перепонки.

Плохо человеку,

когда он один.

Горе одному,

один не воин -

каждый дюжий

ему господин

и даже слабые,

если двое.

А если

в партию

сгру/дились малые -

сдайся враг,

замри и ляг!

Партия -

рука миллионнопалая,

сжатая

в один

громящий кулак».

Так вот, любой хороший текст жанра соцреализм давал ощущение причастности, части того «урагана», «кулака», о которых писал Маяковский. Состояние «части огромного» - очень приятное. О том, как советские писатели добивались трансляции читателю этого состояния, написан тома. Скажем, принцип «типизации» героев. В соцреализме нет ангелов с крылышками, сияющих рыцарей без страха и упрека. Все герои – рядовые, узнаваемые, про каждого читатель может сказать: «Это – почти я, а этот – живет в соседней квартире». Кстати, тот же принцип «типичности» героя используется и в женском романе, и в «попаданческих» текстах. Герой\героиня на старте – «серая мышь», «такой же, как все, как читатель\читательница». Это правило просто прописано маркетологами – чтобы читателю было проще ассоциировать себя с героем.

И вот эти «герои как все» соцреалистического текста, действуя совершенно естественно, вдруг начинают совершать великие дела. Строят, пашут, воюют, и все успешно. Почему? Да потому что каждый из героев – не один, он – часть огромного общего.

Что остается читателю? Ничего, кроме как получать наслаждение от ощущения сопричастности и впадать в то измененное состояние сознания, в котором «инженеры человеческих душ» могут транслировать ему более тонкие морально-этические установки. Ага, воспитывать. А вы что думали?

Естественно, соцреализм, как и любой жанр, не для всех. Индивидуалисты его не воспринимают, как я не воспринимаю Стивена Кинга. Однако и авторов-индивидуалистов, если у них не хватало ума использовать приемы других жанров, чтобы получить своего читателя, тоже не воспринимали. «Голос единицы тоньше писка». Индивидуальные темы читателю не интересны. Даже другому индивидуалисту. Поэтому куча ныне как бы популярных и признанных писателей была "затираема совковыми генералами от литературы". Да не "затираема", просто опытные люди видели, что индивидуалистические стоны, пусть и гениально написанные, массе "не зайдут". Нечего и бумагу тратить. Не интересно. Разве что с мощной идеологической раскруткой зарубежных политтехнологов.

Попробовала тут перечитать Солженицына. Картон. Дубовый язык. Логические неувязки. Скуууучно! За что его классиком объявили?

К сожалению, мир изменился, и сегодня тексты соцреализма читаются с ощущением «утерянного счастья». Потому что индивидуалистическая литература – это или честный «массовый жанр», или слабые «голоса единиц». Они что-то там вещают, а никто не слышит. В роли «жены», которая не на базаре, выступают всякие профессиональные критики и премиальные жюри. Но дальше тексты не идут или идут очень редко, как, например, в случае с Яхиной, у которой хватило ума использовать приемы любовного романа.

Но это – так, в сторону.

А мой вывод простой. Ребята, пишете жанр – не делайте героев совсем уж клиническими мудаками. Да, в жизни мудаков полно, они – весьма реалистичный типаж. Но каждый герой-мудак – это еще один шажок к омудачиванию нашего мира.

Оно вам надо – жить в мире мудаков?

Глава 34 Писатель и налоги

влято тут

Самозанятые писатели, помогите!Автор: Куковякин Сергей Анатольевич сегодня в 09:33

Оффтопик

Спросить - не стыдно, а вот не знать - чревато.

Деньги и налоги - вещи интимные, но я не про заработки спрашиваю.

Ситуация типичная - почти год назад зарегистрировался на АТ, получил комстатус, заключил договор и начались продажи. Денежки пошли, не рекой полились, но всё же...

Налицо предпринимательская деятельность, получаемый доход, а значит - налоги.

Взвесил, прикинул - в моей ситуации оптимальна самозанятость, тем более закон позволяет.

Хотел спросить:

1. Получение статуса самозанятого потребовало заключения нового договора с АТ или дополнения к уже имеющемуся?

2. На какую сумму формируется чек - на всю сумму продаж, на сумму продаж за вычетом процентов АТ, на сумму за вычетом полученных подарков? Какова реальная практика?

3. Налог 6 или 4%? Вроде, должно - 4, так как покупают физлица?

4. Через что лучше оформлять самозанятость?

Прошу поделиться реальной практикой. Уклоняться от уплаты налогов - чревато.

Думаю, что данная информация будет полезна не только мне.

Заранее благодарен.

налоги, писательство

+89

247

39 комментариев, по

времени, по убыванию

отслеживать новые

Написать комментарий...

Александр Косенковсегодня в 12:08

Главное не забывать, что "донаты" по мнению ФНС это не "деньги на прокорм автору" а "пожертвования на ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ЦЕЛИ".

ответить

+3

Ярослав Заболотниковсегодня в 12:25

Даже если так. Разве благотворительность облагается налогом?

ответить

0

Кэрычсегодня в 12:18

Считается, что донат – это денежный перевод, который отправлен в общеполезных целях. То есть донат не обусловлен обязанностью по осуществлению какого-либо встречного предложения. По сути, это подарок или пожертвование, и с него налоги платить не нужно.

Я бы руководствовался вот этим определением.

ответить

0

раскрыть ветвь 2

Михаил Злобинсегодня в 10:44

1. Получение статуса самозанятого потребовало заключения нового договора с АТ или дополнения к уже имеющемуся?

Нет

2. На какую сумму формируется чек - на всю сумму продаж, на сумму продаж за вычетом процентов АТ, на сумму за вычетом полученных подарков? Какова реальная практика?

Я формирую на сумму дохода, указанного в отчете АТ к получению мной (то есть, за вычетом комиссии сайта и дополнительно за вычетом наград). Донаты пока налогами у нас не облагаются.

Проценты, взимаемы АТ, не могут быть здесь учтены, как пишут ниже, по одной простой причине - объектом налогообложения являются мои профессиональные доходы.

3. Налог 6 или 4%? Вроде, должно - 4, так как покупают физлица?

6%, т.к. перечисление происходит от лица ИП Шапина. Вот если б люди персонально у вас покупали книги и деньги переводили на лично вам, то могли бы пробивать на каждую покупку чек под 4%.

4. Через что лучше оформлять самозанятость?

Оформил не вставая с дивана через госуслуги и "Мой налог".

ответить

+6

Вячеслав Горкуновсегодня в 10:38

Да, хочу напомнить, что у Вас есть ещё налоговый вычет на 10 000 и реально платить надо меньше первое время.

ответить

0

Дмитрий Дубовсегодня в 10:38

И я почитаю

0

Simon Semibaronсегодня в 10:37

Никак вятич?!

Здорова, земеля !!!!

А по вопросу топика - посмотрел твою статистику, грубо прикинул - доходы "ни о чём" чесгря, соответственно можно не париться этой самозанятостью, а просто посчитать за отчётный период доход и заплатить по базовой ставке НДФЛ. Если уж совсем лень, то можно и этого не делать - ИФНС сама посчитает доход (со стороны отчётности ИП Шипина) и вышлет уведомление об оплате (может быть небольшая пенька, но это ерунда).

ответить

0

Анатолий Молчановсегодня в 10:33

в моей ситуации оптимальна самозанятость

А смысл? Ты же не издательство. Налоги за тебя платит площадка на которой ты публикуешься, а тебе выплачивается авторский гонорар, с которого все налоги уже уплачены.

ответить

+6

Владимир Палагинсегодня в 11:18

Не платит, кроме ридеро ни одна площадка.

ответить

+3