Предатель или герой?

Глава 1

Если бы во времена СССР в семидесятые и восьмидесятые годы проводились опросы общественного мнения, то на открытый вопрос, то есть на вопрос без заранее подготовленных ответов, "Кто является героем-разведчиком нашей страны?" подавляющее большинство не задумываясь, ответили бы: "Штирлиц". А на вопрос: "Кто самый гнусный предатель?" прозвучал бы ответ: "Пеньковский".

Такое противопоставление вымышленного героя и реального человека вполне объяснимо, они оба оказались, как сейчас говорят, медийными фигурами. Потрясающий телесериал Татьяны Лиозновой начала семидесятых годов вознес Штирлица в исполнении Вячеслава Тихонова на недосягаемую высоту популярности в глазах зрителей. А за десятилетие перед этим, широко освещавшийся в советской прессе публичный суд над Олегом Пеньковским, который одновременно был агентом английской и американской разведок, создал образ, ставший символом предательства.

Часто ли мы размышляем над причинами и следствиями привычных для нас явлений и фактов, происходящих вокруг нас? Наверное, большинство из нас об этом даже не задумывается. Мы знаем, например, что солнце встает на востоке, зимой идет снег, а летом гремят грозы, люди рождаются, растут, взрослеют, стареют и умирают. Всё это для нас является привычным ходом вещей, который мы воспринимаем как данность. Так и героизм Штирлица на телеэкране, и предательство Пеньковского в жизни для советских людей входили в этот ряд. Я тоже не был исключением.

Желание подробнее ознакомиться с делом Пеньковского возникло совершенно случайно. Однажды, гуляя по Интернету, наткнулся в издании "Аргументы и Факты" на статью с немного интригующим названием "Полковнику никто не пишет". В ней речь шла именно о судьбе Олега Пеньковского в достаточно традиционном пересказе происходивших событий и с их традиционными оценками. Хотя автор статьи рассматривал и альтернативные версии тех событий, но в своих выводах был непреклонен: Пеньковский это предатель.

Я забыл бы эту статью спустя десять минут после прочтения, если не один абзац, повергший меня в изумление. Специально процитирую его целиком, а потом поясню, что же в нем меня так заинтриговало.

Вот цитата: "Жену и дочь Пеньковского, после того, как было подтверждено, что они ничего не знали о преступной деятельности главы семейства, оставили в покое. Они сменили фамилию на Гапанович и переехали в другую квартиру. Супруга впоследствии работала редактором в издательстве иностранной литературы, дочь закончила филологический факультет МГУ, а затем трудилась в одном из управлений КГБ".

Стоит добавить, что на тот момент дочери Пеньковского было всего лишь несколько месяцев отроду. Поэтому рассуждение автора статьи, что новорожденная дочь Пеньковского ничего не знала, звучит как-то странно. Похоже, этот пассаж был написан для "красного словца".

Начало приведенной цитаты не вызывает никаких вопросов, все же шел 1963 год, прошло более 10 лет с момента смерти Сталина, и близких родственников осужденных предателей уже не репрессировали. А вот финал цитаты заставляет задуматься.

Любой человек, живший в советские времена в сознательном возрасте, был в курсе жестких требований по отбору кандидатов для работы в органах государственной безопасности. В анкетах того времени имелось немало вопросов, которые сегодня уже потеряли актуальность. Например: "Были ли вы или ваши родственники на оккупированной территории в годы Великой отечественной войны?" Сегодня, спустя восемьдесят лет с окончания той войны, этот вопрос кажется забавным, но в свое время он был вполне серьезным и обоснованным.

Так же в анкетах был и остается обязательный вопрос о наличии судимостей у родственников. С такой "черной меткой" желающий стать очередным Штирлицем, мог об этом забыть и идти трудится на стройки народного хозяйства. Современный молодой читатель вправе засомневаться насчет мною сказанного. Но это легко проверить. Простой поисковый запрос в Интернете выдает тысячи ссылок на разные бланки анкет, в которых фигурируют эти вопросы. В начале 80-х годов я заполнял анкету перед поступлением на службу в КГБ СССР и хорошо помню ее содержание.

Мне приходилось не раз сталкиваться с вопросом: действительно ли всех кандидатов на работу в КГБ проверяли столь досконально, даже простых уборщиц? Всегда отвечаю однозначно: Да! А некоторых проверяли особо тщательно.

Почему же такие строгие проверки, длившиеся месяцами, а порой и годами, были обязательны для всех сотрудников КГБ, включая обслуживающий персонал? Причина вполне прозаична, в этой закрытой организации, человек, даже не имевший официальный доступ к секретным сведениям, по крупицам мог собрать немало информации, за которую многие иностранные спецслужбы заплатили бы звонкой монетой. Поэтому любой человек, у которого были неблагонадежные родственники, потенциально рассматривался как канал утечки, и в отношении их действовал принцип: лучше перебдеть, чем недобдеть. Это внутренний жаргон службы, но его значение очевидно.

Откуда информацию о службе дочери Олега Пеньковского в КГБ получил Андрей Сидорчик, автор статьи в АиФ, можно только догадываться. Но он, служивший до занятия журналистской деятельностью в органах МВД, вряд ли стал бы придумывать это сам. В статье использован большой объем архивных материалов и фотографий, что наводит на мысль об определенных консультациях автора с осведомленными источниками. Статья была написана десять лет назад, и за это время никто не стал подвергать сомнению факт службы дочери Пеньковского в КГБ. Более того, ныне этот факт упоминается в статье Википедии об Олеге Пеньковском и его вновь никто его не оспаривает. Причем появилось уточнение, дочь Пеньковского взяли на работу в Первое Главное Управление, занимавшееся внешней разведкой. В структуре КГБ этот главк, так сокращенно именовались Главные Управления, занимал особое место. Это видно даже по его месту расположения. Он находился вне московской городской застройки, в глубине тщательно охраняемого леса, хотя и недалеко от столицы. Остальные же главки были разбросаны в разных районах города. И вот в такое сверхсекретное подразделение берут на работу дочь хрестоматийного предателя?! "Не верю!" — как любил говорить Станиславский.

Почему же дочь Пеньковского, которую по одной версии звали Мария, а по другой Галина, приняли на работу в КГБ? Почему кадровики этой спецслужбы допустили такое? Если придерживаться официальной версии о шпионе Пеньковском, то кто даст гарантию, что его жена не внушила дочери иную версию тех событий и что эта дочь не захочет отомстить за отца? Ни один из руководителей, из числа принимающих решение о приеме на службу в КГБ, не стал бы подписывать такой кадровый приказ без прямого указания с самого верха, без прямого указания Председателя КГБ.

Таким образом, если факт работы дочери Пеньковского в КГБ имел место, то это заставляет иначе взглянуть на события, происходившие в самом начале шестидесятых годов прошлого века. Попробуем разобраться в этом вопросе, основываясь на методе анализа под названием логика фактов.

***

Существует версия, что Олег Пеньковский не был расстрелян, а тем более, заживо сожжен в печи крематория в назидание остальным сотрудникам Главного разведывательного управления Министерства обороны СССР. После пластической операции и смены биографии он продолжил службу где-то в отдалении от Москвы, вышел в отставку и умер своей смертью в 1995 году. В этом случае факт приема его дочери на службу в КГБ не кажется столь фантастическим.

Но лично я не разделяю такую версию дальнейшей судьбы Олега Пеньковского. Даже если это шпионское дело было грандиозной мистификацией, сложной комбинированной операцией КГБ СССР против западных спецслужб и при этом многоходовой интригой в политической борьбе во властной верхушке Советского Союза, то во имя сохранения секретности, главного фигуранта, знавшего слишком много, вполне могли принести в жертву. Возможно, казнь Пеньковского произошла по настоянию разъяренного Хрущева, а тогдашнее руководство КГБ в лице Владимира Семичастного, вынашивая планы отстранения его от власти, не рискнуло возразить. Спустя же почти 20 лет после тех событий, в начале восьмидесятых годов, новое руководство КГБ позаботилось о судьбе выросшей дочери Пеньковского.

***

Вернемся к самому Пеньковскому и попробуем взглянуть на публично доступные факты, опираясь на предположение, что это была многоходовая комбинация тогдашнего руководства КГБ.

Я не буду пересказывать официальную версию данного шпионского дела, с ней можно ознакомиться в разных источниках. Рекомендую найти статью в Википедии, в ней почти нет эмоций, но собран обширный фактический материал.

Вот факты из дела Пеньковского, которые вызывают вопросы.

Для начала, посмотрим на вехи его биографии. До 1955 года это жизненный путь молодого военного, фронтовика, которому в сорок пятом году исполнилось всего лишь 26 лет. Он явно стремится сделать блестящую офицерскую карьеру. Сначала три года учится в Академии имени Фрунзе, а потом оканчивает Военно-Дипломатическую Академию Советской Армии. В 30 лет получает звание полковника. После дипломатической академии его переводят на работу в ГРУ и в 1955 году он едет в качестве военного атташе и резидента военной разведки в Турцию.

С этого момента в биографии Олега Пеньковского начинают происходить странные вещи. По материалам дела, он был уличен в попытке продать на турецком базаре ювелирные украшения.

Откуда у советского офицера они могли оказаться? Не забываем, что он был в Германии в момент окончания войны и вполне мог участвовать в собирании трофеев. По свидетельству участников войны, в сорок пятом году начальство сквозь пальцы смотрело на эту практику среди своих подчиненных. Тем не менее, факт попытки продать драгоценности становится поводом для отправки Пеньковского назад в СССР. Его сопровождают весьма нелестные отзывы сослуживцев, как следует из материалов дела. С таким букетом провинностей, несмотря на свои фронтовые заслуги, любой военнослужащий был бы немедленно уволен, и на гражданке мог бы претендовать только на должность дворника или колхозного пастуха.

Здесь возникает первый вопрос, почему он был только отчислен из ГРУ, но не был уволен с армейской службы? Более того, спустя некоторое время его восстанавливают в ГРУ. Официально это случилось без ведома Ивана Серова, тогдашнего начальника Главного разведывательного управления и близкого соратника Хрущева. Инициатором восстановления Пеньковского в ГРУ стал Александр Рогов, заместитель Серова.

Второй вопрос, почему Рогов решил помочь Пеньковскому, не боясь быть скомпрометированным своим поступком? До этого момента их биографии никогда не пересекались, поэтому не стоит говорить о возможных дружеских отношениях старых боевых товарищей. Материалы дела не дают ответа на этот вопрос. Кстати, впоследствии Рогов пострадает от своего участия в судьбе Пеньковского, он будет понижен в звании и уволен из армии.

Есть еще одна странность с возвращением Пеньковского в ГРУ. Начальник этой организации Иван Серов, узнав о произошедшем, не стал отменять решение своего заместителя. По материалам дела, Серов был против возвращения Пеньковского и после никак не контактировал с ним. Но и не стал увольнять. Почему? Скорее всего, его очень попросили не трогать Пеньковского. Чью просьбу не мог игнорировать начальник Главного разведывательного управления Генерального штаба Советской Армии? Кто мог попросить, и кому нельзя было отказать? Об этом можно только догадываться. Вряд ли это был Главный маршал артиллерии Сергей Варенцов, у которого Пеньковский некоторое время был адъютантом. Он бы нашел своему протеже вполне сытную и непыльную должность в подчиненных ему войсках.

Скорее всего, инициатива возвращения Пеньковского в ГРУ принадлежала руководству КГБ. Очень много совпадений. Разведчик Рогов, который, несмотря на свою армейскую службу, не мог не контактировать с коллегами из госбезопасности. Сам Иван Серов, до того как возглавить ГРУ, почти четыре года руководил Комитетом государственной безопасности, фактически создавая его заново после расформирования бериевского министерства внутренних дел. Допускаю, что именно Иван Серов был настоящим крестным отцом Олега Пеньковского, за что и поплатился своей карьерой. Вероятно, провал в Турции стал личной неудачей Пеньковского, но ему дали возможность себя реабилитировать.

Как бы там ни было, Олег Пеньковский снова сотрудник ГРУ и при этом поступает на Высшие инженерно-артиллерийские курсы Военной академии имени Дзержинского. Зачем сотруднику ГРУ, который ранее специализировался по странам Азии и Ближнего Востока, а после возвращения в ГРУ числился в управлении, занимавшимся военно-морскими силами, проходить обучение на таких курсах? На этот вопрос в материалах дела нет ответа. Более того, в это же время Пеньковский становится начальником курса в Академии ракетных войск. Для чего его усиленно натаскивают по тематике ракетных вооружений? На этот вопрос в материалах дела тоже нет вразумительного ответа.

***

В 1960 году Пеньковский снимает форму и переходит на работу в Государственный комитет по науке и технике, становясь заместителем начальника Управления внешних сношений. Фактически эта должность предусматривала непосредственное установление контактов с иностранцами, что активно и использовали советские спецслужбы в разведывательных целях.

В материалах дела Пеньковского есть немало эпизодов, носящих явно пропагандистский характер в ходе открытого судебного процесса. Например, что он якобы в июне 1960 года на Москворецком мосту обратился к двум американским студентам из туристической группы и попросил их передать в посольство США письмо. Этот эпизод больше напоминает фрагмент шпионского романа, но мало соответствует тогдашней действительности.

В разгаре холодная война, иностранных туристов можно пересчитать по пальцам, каждый из них априори считается потенциальным шпионом. За любой из немногочисленных туристических групп устанавливалось плотное наблюдение. Об этом мог не знать обычный гражданин, решивший предать Родину, но не человек, работавший в спецслужбах. Кстати, обратите внимание, Москворецкий мост расположен непосредственно у московского Кремля, территория вокруг которого всегда находится под усиленным наблюдением и охраной. Разве Пеньковский производит впечатление клинического идиота? Даже если факт передачи письма действительно имел место, то это была не личная инициатива Пеньковского, а выполнение служебного задания.

Есть еще одно обстоятельство, на которое в материалах дела тоже нет внятного ответа: зачем Пеньковскому одновременно устанавливать контакты с несколькими западными разведками? Его неуемная активность в поисках контактов с зарубежными разведками напоминала артиллерийский метод стрельбы по площадям. Это вызывало определенное недоверие западных разведчиков, но и не могло остаться незамеченной советской контрразведкой. К тому же, в те года внутри британской и американской спецслужб работало немало советских разведчиков, например, легендарный Ким Филби. Они наверняка могли проинформировать свое руководство в Москве о чересчур активных поисках контактов со стороны Пеньковского. Но Пеньковского никто не останавливает.

***

Наконец, западные спецслужбы все же решили привлечь Пеньковского к сотрудничеству. Начало его шпионской деятельности вызывает вопросы, на которые невозможно найти ответы в материалах суда над ним. Речь идет о документах и сведениях, которые интересовали западные разведки и уровня доступа Олега Пеньковского к этим документам и сведениям.

На первом этапе донесения шпиона выглядели как чистая беллетристика, в которой он описывал свое видение происходящего в СССР. Западные разведки это особо не интересовало, информацию о жизни в СССР они получали от многочисленных дипломатов и от корреспондентов иностранных средств массовой информации. Конечно, описания Пеньковского добавляли некоторые детали в общую картину. Его отчеты были вполне правдоподобны, что вытекало из их сопоставления с информацией, получаемой из других источников. Выждав некоторое время, западные спецслужбы поручили новому агенту заняться добыванием более ценной информации, недоступной их дипломатам и журналистам. Пеньковский приступил к этой работе.

По материалам следствия, за 18 месяцев работы на разведку США и Великобритании Пеньковский передал на Запад более пяти тысяч секретных документов, касавшихся ракетного вооружения СССР и военной стратегии. Были переданы личные данные о более чем шестистах советских разведчиках ГРУ и КГБ, сведения о позиционных районах расположения советских межконтинентальных баллистических ракет, данные о научных разработках советского военно-промышленного комплекса.

Но в материалах судебного дела не раскрыт вопрос, каким образом шпион мог за столь короткое время получить доступ к такому объему информации. Не только получить доступ, но и вынести секретные документы к себе домой, снять их на микропленку и незаметно вернуть назад. В материалах дела даже есть фотография, ставшая уликой, на ней изображен Пеньковский, переснимающий секретные документы на подоконнике в своей квартире. Такое впечатление, что он специально демонстрировал в окне свою шпионскую активность. Нормальный шпион укрылся бы, например, в ванной комнате для этого дела.

Работа с секретными документами в советское время была доведена до совершенства. Не только в армии и органах государственной безопасности, но и на оборонных предприятиях был установлен железный порядок получения и ознакомления с такими материалами. Ни один секретный документ не мог быть выдан человеку без соответствующего допуска, при этом фиксировался как сам факт выдачи, так и факт возврата документа. Документы любой категории секретности и для служебного пользования категорически были запрещены к выносу из помещений войсковой части. На многих секретных объектах проводился досмотр личных вещей при входе и выходе.

А тут, формально отставной сотрудник ГРУ, работающий на гражданке, ходит по многочисленным секретным учреждениям и военным объектам, охапками собирая совершенно секретную документацию. Не отдельные листочки, а целые тома, посмотрите на фотографию с Пеньковским, переснимающим документы на микропленку у себя дома. Шпион уносит секретные материалы домой, фотографирует, а потом возвращает назад. Вы в такое верите? Я не верю. Не напоминает ли это старый анекдот, когда Мюллер обнаружил в своем сейфе открытую банку советской армейской тушенки и подумал: "Здесь был Штирлиц".

По некоторым неофициальным версиям, Пеньковский передал на запад объективные сведения о состоянии ядерного и ракетного вооружения СССР, в том числе данные о знаменитой термоядерной бомбе по прозвищу Кузькина мать или Царь-бомба. Теоретически, он мог иметь кое-какие сведения по этим вопросам во время своего пребывания на курсах академии ракетных войск. Но получить доступ к пяти тысячам, подчеркиваю, к пяти тысячам секретных документов он не мог бы без помощи сверху. Были ли эти документы грандиозной дезинформацией или нет, на этот вопрос мы вряд ли узнаем ответ. Дело в том, что разработки тех лет до сих пор являются секретными, и России нет смысла раскрывать подробности. Со стороны западных спецслужб тоже нет смысла проливать свет на достоверность полученных документов. Если они фальшивки, то это удар по репутации западных разведок, если они подлинные, то зачем сообщать противнику каким объемом информации они владеют. Учеба Пеньковского на ракетных курсах могла добавить видимость ценности переданным документам.

В деле Пеньковского есть любопытное совпадение с очень жаркими событиями в мировой истории. Я имею в виду так называемый Карибский кризис, в ходе которого США и СССР оказались на грани ядерной войны друг с другом. Эти события начались летом 1962 года, когда в ответ на размещение натовских ракет в Турции, советское руководство решило развернуть ракетные позиции на Кубе. Во многих версиях о Пеньковском выдвигается тезис, что дескать ряд высших советских военачальников, не желая развязывания третьей мировой войны, решили через Пеньковского дать понять Западу, что им нет необходимости опасаться мощного удара, что всё ядерное вооружение СССР это блеф.

Я не считаю такой тезис верным по нескольким причинам.

Во-первых, агентурный канал передачи таких сведений слишком долгий и рискованный. События Карибского кризиса развивались столь стремительно, что на передачу информации через Пеньковского просто не было времени. Тем более, он в сентябре и октябре 1962 года почти не занимался сбором сведений по объективным причинам. По официальной версии, после спровоцированного небольшого отравления Пеньковский находился на лечении в госпитале, а уже 22 октября был арестован. К тому же каждая из противоборствующих сторон в Карибском кризисе вряд ли стала бы безоговорочно доверять агентурным сведениям. Вспомним, с каким недоверием руководство СССР отнеслось к информации от перебежчиков с немецкой стороны о готовящемся нападении 22 июня.

Во-вторых, информация о плохом состоянии вооружения СССР и неготовности отразить нападение скорее подтолкнули бы к такому нападению, нежели предотвратили его. Если в материалах, переданных Пеньковским на Запад, и были сведения о состоянии ядерных сил СССР, то они были бы в сторону преувеличения советской военной силы как элемент стратегии сдерживания. Именно в рамках этой стратегии в октябре 1961 года был взорван уменьшенный вариант царь-бомбы над Новой Землей как демонстрация имеющейся ядерной мощи СССР.

Так почему же Пеньковского арестовали именно в момент наивысшего накала противостояния сторон в ходе Карибского кризиса? Безусловно, этот шаг был осуществлен как одно из средств в политическом противостоянии того времени. Руководству СССР требовалось показать Западу, что оно контролирует ситуацию. Арест Пеньковского моментально поставил под сомнение все его донесения, ведь никто из американской и английской разведслужб не мог поручиться за их полную или частичную достоверность. Фактор возникшей неопределенности явно играл в пользу СССР.

Не стоит забывать, в те годы произошел ряд крупных провалов советской разведки на западе. В январе 1961 года в Англии арестован Конон Молодый, за несколько лет до этого в США арестован Рудольф Абель, английские спецслужбы начинают активную разработку Кима Филби, который будет вынужден бежать в СССР спустя всего три месяца после ареста Пеньковского. Поэтому, захват Пеньковского и публичный суд над ним становятся как бы противовесом, ответным ударом в незримой борьбе разведок.

Здесь стоит сделать небольшое отступление от дела Пеньковского. Многочисленные провалы советской резидентуры в США в начале шестидесятых годов связаны с предательством генерал-майора Дмитрия Полякова, который был заместителем резидента ГРУ по нелегальной работе в США. Полякова вычислили только в 1986 году благодаря информации от американского перебежчика. По данным, имеющимся в открытых источниках, за время сотрудничества Поляков передал ЦРУ сведения о девятнадцати советских разведчиках-нелегалах, действовавших в западных странах, о ста пятидесяти иностранцах, сотрудничавших с разведслужбами СССР и о примерно 1500 действующих сотрудников разведслужб СССР. Всего им было передано всего лишь 25 томов секретных документов за 25 лет шпионской деятельности. А теперь сравним масштабы переданной секретной информации Пеньковским всего за 18 месяцев. Впечатление, что Пеньковский чуть ли не на тележке возил секретные документы под носом у контрразведки. Вы в это верите? Я не верю.

Есть еще одна параллель между делами Пеньковского и Полякова. У последнего было двое сыновей, один из которых работал в МИДе, а другой так же служил в ГРУ. На следствии было выяснено, что они ничего не знали о предательстве своего отца. Тем не менее, их незамедлительно уволили. По некоторым сведениям, один из сыновей затем смог устроиться работать только водителем троллейбуса. А теперь вспомним судьбу дочери Пеньковского, которая была принята на работу в Первый главк КГБ СССР. Выводы делайте сами.

***

Вернемся в 1962 год. Помимо внешнеполитических причин, арест Пеньковского, несомненно, был связан с внутриполитическими интригами. Спустя буквально пару недель после этого ареста были сняты со своих должностей, понижены в звании, лишены наград и уволены со службы многие высокопоставленные военачальники. Руками Хрущева, который был в бешенстве от дела Пеньковского, оказались наказанными многие его сторонники, такие как главный маршал артиллерии Сергей Варенцов и руководитель ГРУ Иван Серов. При этом заметно возросла роль Комитета государственной безопасности и его руководителя Владимира Семичастного. Затоптав своих верных сторонников, Никита Сергеевич недолго оставался у власти, в 1964 году он сам оказался смещенным со всех своих постов. Но это уже другая история.

Вернемся к Олегу Пеньковскому и его судьбе. Без всякого сомнения, публичный суд над ним был тщательно отрепетирован, где каждый знал свою роль и следовал ей неукоснительно. Даже момент объявления смертного приговора, когда по свидетельству очевидцев, Пеньковский закрыл лицо руками и долго их не опускал, напоминает элемент из арсенала актерского мастерства. Небольшая ремарка, обратите внимание на фотографию, насколько похожи подсудимый Олег Пеньковский и безызвестный старшина-конвоир позади. Кто же из них настоящий Пеньковский?

По официальным данным, приговор в отношении Пеньковского был приведен в исполнение спустя всего пять дней после его вынесения. Момент исполнения приговора указывается с точностью до минуты. Это произошло 16 мая в 16 часов 17 минут, о чём 17 мая опубликовано сообщение ТАСС в советской прессе. В 2015 году был опубликован рукописный акт о приведении в исполнение этого приговора. Однако нет фотографий. Это выглядит странно, ведь не отрицается, хотя и не подтверждается, существование видеокадров, запечатлевших сжигание гроба с телом Пеньковского в печи крематория. Публикация фотографий с казненным Пеньковским, если они имеются, сделала бы несостоятельными все версии о его второй жизни под чужим именем.

Однако выяснение того, был ли на самом деле казнен Олег Пеньковский, не дает ответа на более важный вопрос: на кого он работал? Возможно, это мы не узнаем никогда. Но если хотя бы часть приведенных фактов верна, то история Олега Пеньковского была значительно сложнее той официальной версии, которую излагают десятилетиями. А значит, спор о том, кем был Олег Пеньковский — предателем, героем или человеком, ставшим частью гораздо более масштабной операции советских спецслужб, — еще далек от завершения.