Жесткие рецензии от Nil Магия и Разум

Глава 1 Безмужичье. Гимн Женщине.

Кто бы знал, как я люблю наших родных, красивых, дорогих, милых российских, русских женщин. Теперь вы знаете. Сильно люблю. Все душой. И все телом. Но разорваться не могу. Так бы и клонировал себя. И как говорил один лидер, в 90-х каждой женщине по мне.

И читаю ваши рассказы, и повести и вижу перед собой вас, сильных, красивых, уверенных в себе, в чем-то добрых, в чем-то озлобившихся, но неизменно прекрасных женщин. Женщин, воспитывающих в одиночку детей, от «козлов», женщин, борющихся с судьбой и безденежьем. Женщин, тянущих на себе родителей инвалидов, иногда мужей алкоголиков. Иногда женщин с погрубевшими лицами и руками, но неизменно прекрасных.

И читаю Ваши, родные мои книги и не вижу там мужчин. Ладно, даже не Мужчин, а просто мужчин.

Нет рядом с нашей прекрасной женщиной спутника. Нет твердого плеча. А есть инфантилы. Вечные сыночки. А есть, где и их нет. А есть одиночество. И есть вечная надежда. И с любовью к Вам, и бесконечным уважением, начинаю эту книгу и эту главу.

Здесь будут представлены три рецензии на книги трех Женщин. Двоих назову по имени и дам ссылку на произведение.

И одна рецензия на книгу «тоже мужчины». Женщин назову. А «тоже мужчину» упоминать не буду. Думаю, почему, понятно.

С глубокой любовью и нежностью, дорогие мои….

Примечание: Мужики, братья, настоящие мужчины, думаю и уверен, нам с Вами делить не чего. Нашей любви на всех хватит. А не настоящие, это и не прочитают…

Рецензия первая.

"Морской бриз"

Доминика Патрина

День Божий. День Отца.

Эпиграф.

Вещи приятней.

В них нет ни зла, ни добра внешне.

А если вник в них - и внутри нутра.

Внутри у предметов -- пыль.

Прах. Древоточец-жук.

Стенки. Сухой мотыль.

Неудобно для рук.

И. Бродский

Перед нами сборник рассказов, объединенных одним именем. «Морской бриз». Но нет, о море там ничего не будет. Просто автор взял красивую картинку с милой женщиной и решил назвать так. «Бриз морской». То есть ветер. Ветер то есть в голове.

«Ветер в голове, а я влюбленный Во всех девчонок своего двора В мире столько мест Где я еще ни разу не был Ветер в голове, портвейн крепленый И песни под гитару до утра А над головой Распахнутое настежь небо»

Сергей, понимаешь Трофимов. Мечта чьей-то юности и молодости.

Попытаемся понять, что связывает эти 9 рассказов в один сборник. В чем задумка автора?

Ведь есть и фэнтези. Глава 1,2 и ужасы Глава 9. И остросоциальная фантастика Глава 8.

И космические путешествия, Глава 4, при чем здесь Локи, так и не понял, кстати. Есть и славянское фэнтези, и альтернативная виртуальная реальность, тоже с эльфами, надо отметить. Кушай, что хочешь, путник дорогой.

«Будь как дома путник, я ни в чем не откажу.

Тысячу историй коль желаешь расскажу...» КиШ.

Так что же общего?

Перечитал и вник. Начинаются рассказы светлой сказкой, а заканчиваются... По разному.

Но общее одно.

А нет там светлых мужских образов. Не выписываются в России светлые мужские образы. Не вытанцовываются. Не идут они на ум как-то. Эльфы есть и даже минимум два раза. Драконы хорошие есть. Котики и то есть хорошие, с кем семью можно создать. Даже юноши есть. А вот мужиков положительных нет.

То есть они должны по логике быть. Но не завезли их. Не завезли тех, с кем один раз и на всю жизнь. Есть от кого хочется сбежать, есть и те кто детей сделать сможет, а вырастить нет. Даже главный враг в конце — самец Богомол. Тяжела доля женская. И в насекомых опоры нет.

И остается, только либо Татьяну Буланову слушать, либо писать. Писать рассказы.

Баю - бай, усни мой мальчик,

Ночь пришла, а день всё дальше,

Тихо песню пою - колыбельную.

Не зови ты мишку папой,

Не тяни его за лапу.

Это мой видно грех -

Папы есть не у всех.

Спи, мой мальчик маленький,

Спи, мой сын,

Я уже не плачу - прошло.

Спи, цветочек аленький,

Я с тобою рядом -

Будет всё у нас хорошо,

Будет всё у нас хорошо.

Баю - бай, как долго длится

Ночь, когда совсем не спится.

Скоро будешь большой,

Что мне делать с тобой?

Как тебя учить не знаю

Стать таким как я мечтаю,

Ты пойми мой родной

Как мне трудно одной.

Спи, мой мальчик маленький,

Спи, мой сын,

Я уже не плачу - прошло.

Спи, цветочек аленький,

Я с тобою рядом -

Будет всё у нас хорошо,

Будет всё у нас хорошо.

Баю - бай, ах, если б видел

Папа твой кого обидел

Разве б мог так легко

Быть от нас далеко.

Спи, мой мальчик маленький,

Спи, мой сын,

Я уже не плачу - прошло.

Спи, цветочек аленький,

Я с тобою рядом -

Будет всё у нас хорошо,

Будет всё у нас хорошо.

Нет, есть правда один положительный мужской образ. Блондин голубоглазый. Да и тот то ли пришелец, то ли ангел. В зачет ли....

И опять не точность допустил. Либо песни слушать, либо писать, либо читать.

Читать Доминику Патрину. «Ветер в голове», нет «Ветер в руках»,нет «Ветер на море». О «Ветер на море» так?

Рецензия вторая. Когда сон лучше яви.

"Во сне и наяву"

Юлия Зубарева

Здравствуйте, мои хорошие, мои дорогие.... Захлестнуло меня чегой-то. Вспомнил лето, деревню, бабушку, молочко парное, сено, грядки клубнички, огурчики с грядки и бесконечную бабушкину любовь...

Захотелось вернуться туда, в прошлое, и не уезжать. И открыл я работы автора Юлии Зубаревой.

Открыл и чуть не закрыл опять. Вроде как и здорово все, и цикл произведений в наличии, и мир, создан хорошо и подробно, как после прочтения понял. Но зрительное представление....

Не хочется в такую деревню как у нее. Межсезонье, причем не самое красивое. Лето, понимаю, на речку, босыми ногами, да с берега в воду.... Зимой тоже — снег хрустит, солнце, красота, да с горки... Эх, прокачу....

А тут... Русь моя бревенчатая, позабыт, позаброшен, где там няня с кружкой, плесни, чуток.

Ладно, пересилил.

Открыл произведение: «Во сне и наяву».

Во, опять, обложка черно-белая. Посмотрел, не ужасы, а фэнтази. Бытовые. А там девушка с козлом и ворон. И девушка улыбается. И козел тоже. Ба, Иванушка, ты ли это? Подрос, подрос, братушка.

Ладно, читаем аннотацию из которой узнаем, что у девушки Лизы, по поговорке, не было ни гроша, а тут полное хозяйство, и коза беременная, и приемный дед. И ночи полны огня....

Ах, по живому режете, бабушку Милу, за что убили, а у меня как раз по Розенбауму: «И бабушек приходим навестить на День Рожденья раз и раз в день смерти. Ну а еще когда защемит сердце, охотою внучатами побыть».

Ладно. Читаем книгу.

В книге 34 главы. Только названия, какие-то повторяющиеся. «Сон» да «Явь», «Явь» да «Сон». Переплюнули Чернышевского, там у Веры всего 4 было. Сна, четыре. Сколько у Веры другого было сказать не могу. Ну, тут правда, не Вера, а Лиза. Спят Лизы, подольше и побольше. И интуитивно ждешь «Правь» и «Навь». Но нет круговорот жизни и сна. Тоже прием, понимаешь.

Читаем. Начало и правда, завораживает. Кошмар. Но здесь есть мудрая бабушка, которая научила, что с ними делать. И дальше, повествование, за счет грамотного языка и легких для чтения фраз течет быстро, как вода по камушкам, не успеешь оглянуться, пол книги и прочел.

Приятно однако.

Композиционное построение книги привлекает. Чередование реальности, и другой реальности, которая рядом с героиней, где-то за тонким пузырем времени, вполне оправдано, и является безусловным достоинством книги.

И вся книга, какая-то хороша, домашняя. Деревенская. Вдали от суеты и грязи городов. Возвращаясь к своему дому, к своей земле, человек расцветает и становиться человеком.

Много таких людей, ненужных, лишних, в больших городах, сидящих за новыми станками - монитрами, и не умеющих, не хотящих так жить.

А посмотришь, уехал в деревню, завел коз, хозяйство, уже другой. Человек. С большой буквы. Сюжет раскрывать не буду, но есть там и тайны, и мистика, и много света и красоты простой человеческой, не надуманной жизни. А и рассказана история хорошо, без логических не соответствий, в соответствии с заданной логикой произведения. Хорошо рассказана, как дом построен. Продумано и по чертежам. И образы яркие, запоминающиеся.

Эх, скажут читатели. Где жесть то? Жесткости хотим?!

А жесткость в этом и есть, что хотели бы многие так жить. Да не получается. В этом вся горечь происходящего. И нет у нас, у многих, теперь таких бабушек, кто по умирал, кто на работе почти до смерти, а кто всю жизнь в городских квартирах, на лавочках жизнь доживают или у окна сидя. Все обещаем, зайдем мол, а зайдем только на наследство посмотреть... Да фото для объявления сделать...

Спасибо, хоть в книжке есть. И люди такие есть, кто описал жизнь другую, жизнь светлую.

Которая в себе и сон и явь вмещает непротиворечиво. И читал бы и перечитывал книжку эту «Во сне и наяву».

Но не могу. Работа освобождает, а тут ипотека, на сколько лет? Такое предкам нашим не снилось. Солдатчина и то на 25 лет была. Ладно. Вечерком открою. Часок-другой-третий почитаю. А хорошо!

Рецензия третья. За кого? Да без разницы. Две книги одного автора.

Книга первая.

Витязево, Анапа, желтый песок, Дюны. Дорогой, видимо, отель.

Может быть хотелось бы больше описания ощущения тепла и юга. Это кажется, что все и так знают это ощущение.

Никогда не задумывался, как на меня, в том числе, смотрят те, кто там работает.

Во влюбленность взрослого мужчины к человеку, годящемуся во внучки или дочки поверить тяжело, практически невозможно, если, конечно, они не поженятся.

Да и ей будет скучно. Разный опыт, разные шутки, разный темперамент.

Разное образование, разные цели в конце концов.

Но это мой циничный взгляд мужчины.

Жаль, что у героини не нашлось ровесника ее возраста, и "не гостей с жаркого юга".

С которым она бы смогла строить свою жизнь в лучшем, пожалуй, климате страны.

Увезет ведь из теплого края в холодную, серую Москву, где слово "лето" нет ни в памяти ни в словаре".

Или близко к полярному кругу в Санкт-Петербург.

Слог легкий, читать легко. Спасибо за зарисовку.

Книга вторая.

1. Язык неудобоварим. Прям с первого третьего предложения. Кто на ком стоял.

2. Отчего мама грустна? Раз в год на море попала? Сын в песочке отдыхает? Голова после коктейля болит?

3. С чего она все вспоминает стихи типа в альбом дембеля? Что ей не хватает? Шесть лет прошло. Умница, красавица, сын подрощенный. Что мужиков нет что ли? Или поехала не в сезон, на Белое море. Да нет вроде теплое море. Без шуб и синих конечностей.

Ладно читаем дальше.

Испарялся из мыслей, ага, это когда мозги кипят. То есть информация нам полезная. Температура в голове у 24 летней девушки меньше 100 градусов (температура кипения воды). Поэтому "не испарялся".

Так, кто у нас героиня. Ага, сирота без ипотеки с собственной квартирой. Да и с детсадом проблем нет. И что не нашелся никто?

Не, тут другое. Дядю Сашу, спасибо, что не любое имя гостя из южных республик шесть лет ждала.

Далее, скажите пожалуйста, а сирота это плохо или хорошо? Нет, я не издеваюсь. Серьезно.

Были случаи в практике, когда сироты из подшефного детского дома на Новый год новые айфоны в подарки просили. И духи заказывали девушки, обязательно французские, долларов по 100 в дьюти-фри по стоимости. В обычных магазинах раза в два дороже.

И что характерно настойчиво просили, потому что ранее получали.

Ну, про дядю ребенка и конфетку, это вообще не ко мне. Это выше понимания. Кого "девушка" ловит. Себе мужичка на отдых, или сына в наем сдать хочет? Да именно так. Какая мать так сделает. Дядя !!! дает конфетку на южном пляже мальчику.... и мужчина не огребает от окружающих. Наверное, только жара и спасла...

Далее... Не, далее не буду. Либо на море человек не был, либо на море приезжал "в воде целоваться", либо в места такие, где всем на всех все равно.

Книга, наверное, найдет читателя. Но как пособие по знакомствам применять не рекомендую. По пляжному отдыху тоже.

Автор, пиши еще.

Рецензия четвертая. На книгу "тоже мужчины".

Здесь глубже. Здесь мировоззрение такое. Здесь книга манифест. Святая книга инфантила. Здесь и любовь к халяве "Если это бесплатно, я готов". И жлобство. Мне и так все должны. Здесь человек которому все должны. И здесь все ради денег. Теперь и у нас, а не только в Америке из Брата-2.

Где и кто воспитал таких мужчин? Да нет ,всегда были, и всегда жили рядом, или нет? Или не в таких количествах?

Разберем на примере. Какое отношение к женщине?

А отношение к женщине потребительское, и картошку чистить мы не умеем и не хотим.

И сготовить что-то тоже. А зачем? Сначала бабушка-мама, потом гражданская жена, потом по залету жена обычная, или за деньги-приданное. Тоже жена-мама, до старости сыночку-мужа воспитывать.

Какой образ женщины в поэзии Золотого и Серебряного века? Какая Родина-мать?

Женщина, дай пожрать, сготовь, постирай, принеси, обеспечь и деньгами тоже, все это бедным, почти русским матерным языком, а иногда и матерным. Еще одну функцию женщины описывать не буду. Не к месту. Да и функция добычи денег для женщины важнее всего остального для таких людей.

А так, Русь, Россия, как ты докатилась до такого?

Где хотя бы спорный, по отношению к Женщинам в личной жизни Булат Окуджава:

Женщина, Ваше Величество...

Тьмою здесь всё занавешено И тишина, как на дне Ваше величество женщина Как вы решились ко мне?

О, ваш приход - как пожарище Дымно, и трудно дышать Но заходите, пожалуйста Что ж на пороге стоять?

Кто вы такая? Откуда вы? Ах, я смешной человек Просто вы дверь перепутали Улицу, город и век.

Но с другой стороны ... Да без сторон.

Книга тяжелая и в плане языка и смысла. Но раз обещал, выполняю. Слово держу, и честь имею.

Рецензия пять. Безмужичье и фантазии.

Здравствуйте, дорогие мои, хорошие. Сегодня представляю книгу замечательно писателя Евы Грин, простите перепутал, Эшли Грин, нет А. Грина "Алые паруса". Девушки, милые помощницы, давайте начнем запись блога сначала. Можно дать уже подготовленный текст?

Здравствуйте, дорогие мои, хорошие. Сегодня представляю книгу замечательной писательницы Лары Крофт.

Это воспоминания об одном необычном случае, произошедшем с расхитительницей гробниц одним Новогодним вечером...

Вот так я и начал было писать эту рецензию. С шутками и прибаутками. Написал бы текст. Благо писать есть о чем и шутить. Можно было бы обратить внимание на образ Булгаковской, практически, Маргариты, с помощью мага возвращающей себе молодость, правда без крема.

Можно было бы вспомнить и описать развертывание образа этого мага из Деда Мороза, во вполне приличного, половозрелого самца похотливо любующегося женскими прелестями (сам такой иногда бываю, грешен), и не только любующимся, но оказывающегося вдруг "этим совершенно безопасным иностранцем".

И замены мужского образа, приносимого в жертву за Мир, на образ женский.

И можно было бы уйти в критику теории заговора "про злых инопланетян".

Благо все перечисленное есть в книге и вытащить, подсветить эти линии не так тяжело.

Но потом понял, не главное это в книге. Второстепенное.

И стоит за всем этим огромное, неотвратимое как ночь одиночество главной героини.

И нет на самом деле ни мага, ни иного мира. А есть только хорошо, с любовью приготовленный для себя праздничный стол.

Есть только дочка, которая налаживает свою собственную жизнь, с сравнительно любимым, или какой есть молодым человеком.

Есть Новый, рядовой новый, и ничем не отличимый от старого год. И есть мечта недолюбленного, непонятого и слишком рано впитывающего время тела.

Мечта о чем? О том, чего нет. Мечта о положительном, сильном герое, Мужчине.

Который придет, даст волшебный крем и позовет туда, где, ты, твое тело, твоя душа будут востребованы и спасут целый, пусть и придуманный не тобой мир.

И в этих произведениях, одним из которых является данная повесть, все время за судьбами героинь я вижу образ Русской женщины, образ нашей Страны, если говорить шире, с ее огромным, но невостребованным потенциалом Любви, Спасающей жертвенности и, как это не печально не востребованности всего этого.

Но читая такие произведения верю, что период «безмужичья» сменится и еще при нашей жизни мы увидим сильного героя не только в романах о попаданцах, но и во вполне реальной жизни, и, как следствие, в ее описаниях.

Автору, Ларе Грин, спасибо за хорошую книгу и пожелание пусть в Новом Году исполнятся все Ваши мечты!

Спасибо что провели этот вечер на волнах нашей радиостанции, с Вами был Nil Магия и Разум, и оставайтесь с нами, ведь: «Где я, там всегда хорошо!».

Глава 2 Тоже ужасы. Или Ужас ужасный!

Скажу Вам как на духу, дорогие мои. Нравиться мне ужасы. Еще с детства к ним не равнодушен. До сей поры на полке стоит «Ясновидящий» Кинга. Скажут мне знающие люди, нет такой книжки. Согласен, теперь нет. Больше известна как «Сияние» она. Рядом стоит «Сияние». И на русском и на английском.

Увлекательная вещь. Перечитывал много раз. А вот «Доктор Сон» не так понравился. Ушел, тот, ранний, жесткий Стивен Кинг. Размяк, но иногда появляется вновь. Как «Под куполом». Но там, сам написал, первые строчки еще в 1970-е писал. А остальное уже не то….

И вот ищу я на сайте Кинга, но все найти не могу. А вот, почитайте, что нашел….

Автор первый. «Обезьянья лапка».

Здравствуйте, мои дорогие... Сегодня расскажу сказку о вечной любви...

Открываем страницу рассказа. Ага, черная отрубленная рука уже хорошо. Но ладно, ужасы. Ужасы, это тоже хорошо. Отсылка к классике "Обезьянья лапка" тоже. Обезьянья, это не расизм. Это отсылка к Основателю.

Аннотация. Да, блин. Из аннотации следует, что Степан и Ефим убили Наташу из-за своей вечной любви друг к другу "кто покусится на священные узы мужской дружбы"... Ага, вот почему 16+. Закон о пропаганде среди несовершеннолетних не отменен.

Тьфу, тьфу, тьфу. Или нет. Здесь может быть другое:

Авиакатастрофа.

Самолет упал на необитаемый остров.

В живых остались два Степан, Ефим и Наташа…

Через месяц Степан со словами: Пора прекратить этот разврат, – застрелил Наташу.

Еще через месяц и Степан и Ефим со словами: Пора прекратить этот разврат, – откопали Наташу.

Да все одно на 16+ вырисовывается.

Видимо, это тот самый момент. У могилки стоят, решают, на камень, ножницы, бумага, кто копать будет.

Ладно, почитаем.

Первый абзац

Здравствуйте, Здравствуйте, тетя Соня Шелоб из ВКолец в переводе Гоблина.

Или Оно вернулось?

Ладно, сон.

Дальше, Ефим и Степан. Но стакан наполненный темно-коричневой жидкостью. Г-вно они пьют что-ли?

Обычно водка, но тут, мля, содомиты, чего с них взять то. Да еще и бутоньерка.... И тридцать четыре гвоздики!!!! Эстеты, х-ли.

Он что-то вертел в руках, серебристое... Говорил содомиты. Нож, нож.... Фалоиммитатор на батарейках, это мне в программе 1 час рассказывали, такими в Гейропе балуются.

Ну, про драконов и их причиндалы раньше же говорил, повторяться не буду...

Автор определитесь кафе, или столовая. Где Вы мух в столовой то видели, если не на пляже на Черноморском побережье? А кафе напротив кладбища вообще жила золотая.

И тут - тадам - появился ЕФРЕМ. Этот то откуда?

Третьим будешь?

Дальше удовольствие от прочтения портить не буду. Но женщины в рассказе, представлены типично, как их содомиты и представляют. Все зло от женщин, короче говоря.

Но мы не такие. Мы девушек любим всей душой и желаем автору прочтений и много много большой и светлой любви. И мужа хорошего. А если эти пункты и совпадут .... То тогда вообще счастье!

До свиданья, дорогие, до свиданья... А тема лапки не раскрыта!

Автор второй. Пятница-развратница. Или берем название посложнее.

Параскаведекатриафобия

Добромуд Бродбент/DOBROmood Broadbent

Здравствуйте, мои хорошие, берем бензопилы, берем канистрочки с бензинчиком и подсаживаемся к костерку. Сейчас будет сказочка на ночь, про Пятницу Тринадцатое? Джейсон Вурхиз младший, чего там к дереву жмешься, давай к костерку! Чего говоришь? Не выдал папа денег на бензинчик? Выдал столько, что не унести? Целых сто долларов? Ладно, ладно, нищета у нас не позор. Дадим и бензинчику. На, бутербродик, покушай....

А разберем мы сказочку Добромуди Добробент. Брадобрею Добрыемуди, а нет, Добромуд Бродбент, чтобы это не значило. Ага, пока выговоришь, даже не вспотеешь.

И сказочка будет назваться... Очень просто. Сказки на пятницу тринадцатое. Люблю я это число. Хорошее, оно, правильное. И пятница-развратница тоже.

Смотрим на картинку. Ага, здесь точно автор определился, железно, что писать будем. Валентинку на 14, или ужасы на тринадцатое. Потом решил совместить. Видимо решил, ладно, и так сойдет.

Все равно читатель дальше названия не прочитает. Как и аннотацию тоже. Не прочитает. Или не прочтет.

Решил автор и здесь очень напрячься.

«Двигатель примем деревянный, потому что эти страницы диплома все равно никто ни читает».

А чего там, санкции. Нила Геймана не подвезут. Вкусно и как там дальше? Читай родное.

Открыл оглавление: 19 глав и все КАПСЛОКОМ. Видимо, клавиатура запала. Не только на бензинчик нету...

Язык, очень богатый, по местным меркам, очень образный, по той же мере, ни одного штампа, который штампом погоняет. И на каждой странице по перлу. Хоть вышивку с ними продавай.

«Мужчина поправил инструмент». Прям, один пианист не тем местом.

«Мужчина на столе бессильно заплакал». Прям многие на приеме у стоматолога.

«...упала на четвереньки, где тут же попала в объятья Игоря». Как Игорек то удачно прилег. Лежит себе. И тут хоба, сразу дама на четвереньках....

Если в кране льется вода, значит кто туда? И обязательно в душе. Да, нет, соседи затопили и голый инженер выскочил на лестничную площадку.....

И надо дискуссий о языке добавить. Постылая не есть надоевшая. Весело, господа, очень весело, узнавать древние споры на страницах новой книги. Не спасают ни отсылки, ни ….

Сюжет. Смотрим на тренды. Смотрим фильму. Достаем кассеты и в видеомагнитофон. Смотрим классику «Основной инстинкт». Берем книгу. Читаем про Кристиана Грея. Вспоминаем Шерлока Холмса, в роли вАсиЛИя ЛиваНОВА (дай Б-г здоровья актеру). И пишем от обратного.

Там была молодая студентка. Здесь будет зрелая дама. Там был богатый Кристиан, здесь будет наш, сосед по подъезду Игорек. Но тоже богатый.

Ага, какие мы еще приемы мы знаем. Акростих. Назовем главы по первым строчкам. Вот смеху то будет Никакая ведь … не поймет и не напишет! «А я смеяться буду. Я умнее всех.» - так бы думал какой-то другой автор. Не этот. Который на этом сайте не печатается думал бы так.

Вспоминаем еще. Бонни и Клайд. Престарелая Бонни и Клайд. Да, еще феминизму добавить. Про дите невинно убиенное.

И, а что на выходе? Да ничего. Скука скучная, вернее очень интересное чтение.

Дочитал до конца и знаю кто убийца: «Чума на оба Ваши дома!».

Если ты умеешь читать,

Можешь смотреть в экран,

Автор -редактор даст нам, на что посмотреть.

Не пиши ничего. Все уже там.

Все послушали сказочку? А теперь практические занятия. Джейсон, не брызгай так, вот так, аккуратненько, с нажимом. Молодец, в старшего пошел!

Автор третий. Мелодрама вместо ужасов.

Адаптация

Виненко Женя

https://author.today/work/383640

Вот и вечер снова... Серое небо осени. Пора почитать ужасы. Эх, давно я не читал хороших ужасов.... Да таких, чтоб смелостью ногу из под одеяла вытащить казалось... С другой стороны, чего там, костяная нога, железный ботинок.... Не прокусят!

Эники, Беники ели .. Кого кстати? Вареники? Или что-то другое? Интрига. И жребий выпал.

Открываем страницу. Вампир с пистолетами на аватаре... Разрушенный Лас Вегас, Луна-парк, понятно. Будут пугать. Но ужасы, какие-то не ужасные... «Женя и ужасы». Ей же ей, «Петя и Волк», Прокофьева ужаснее звучит. Но ладно, псевдоним дело творческое.

Обложки такие. «Красное и черное». Стендаль.

И Губерман Игорь как эпиграф. Ладно бы Кинг, Азимов, Булычев, из ныне живущих кто... А тут Губерман о плагиате... Жуть начинается с вешалки...

Но тут ход. Обложка белая у книги. И только так написано. «Адаптация». О как. А что? Бьет по голове.

«Что может быть страшнее белого листка бумаги», - сказал один известный немецкий философ. Какой? А может не философ, может поэт. А может я только что придумал. Погуглил. Точно. Сам придумал. Пользуйтесь, со ссылкой на автора, родные.

Аннотация и названия наше все, конечно. Корабль то ли Сильмарион, до ли Демиург, то ли Симаргл. Но если есть корабль, то есть и кто? Правильно Ной. Только не Ной, а Ний. «Ной не ныл, и ты не ний...». И не человек, а планета. Ной, человек и пароход.... Владимир Владимирович. Нет, не тот - Маяковский Владимир Владимирович. Ладно. Прочел сложноподчинённые и сложносочинённые предложения. Понял. Летит корабль на планету, а там ГГшечек ждет подлянка.

Книга пока не дописана семь глав всего. Начинаем чтение. Начинается со знакомого. «Рота подъем!», говорит ласковым женским голосом старшина-девушка по контракту. Начинаем, мол пробуждение! «Пока спичка, горит, чтобы все встали, дорогие наши товарищи солдаты, сержанты и офицеры». Захватывающее начало в общем.

Ладно, поерничаю еще. Корабль летит в созвездие Девы, где каждому будет выдано по 61 деве. Прям рай какой-то, а не ужасы.

Ага и юмор. Не знаю, что тут критиковать, поменяй аннотацию, тег на юмор, и хоть в Камеди, хоть к Маслякову... нет, не к тому, к младшему, конечно.

Поясню: если Аким, так Строганов. Если медик, так «псевдо», как в общем вся медицина, но не так же откровенно... Макар Ржевский, дозор Дальний, и к поручику Ржевскому, толи мужчина, то ли женщина Ванильная.

А дальше жесть. Ужасы. Со знанием дела так «мутный холодец с человеческим мясом». Не знаю, не пробовал. Вкусно?

Но дальше без подробностей. А жаль. Есть, конечно моменты, но первые четыре главы производственная драма. Жанр такой был. Кто кому, кто, в каких отношениях и сколько всего на борту осталось. Но с определенной изюминкой, даже втянулся. Какие камни куда прилетели? За сколько починить можно? Чего так дорого? А ВИП СТО? Понятно, я до гаражей лучше...

В шестой главе охота. Но опять без описания чудища. Буднично. Так. Без надрыва, создания атмосферы страха и огонька. Даже без кишок наружу и подползающих к герою конечностей гада. Здесь главнее межличностные отношения. В седьмой добавили мелодрамы, но опять без подробностей. А жаль! Хочется, почитать «кака така любовь» на космическом корабле между 2 женщинами и шестью мужчинами. Ладно, снял замечание, тогда 18+ надо ставить будет.

А так, как сказал Губерман, «Вещь штучная, не каждому зайдет», не ужасы, конечно, а на крепкую мелодраму, с элементами романтического романа тянет...

А закончу Гарриком Губермана, и пожеланием автору, пусть у него найдется такой читатель, который скажет:

«Эту книгу не следует читать подряд и много,

лучше по чуть-чуть из разных глав - по настроению.

Эту книгу не следует читать как источник непререкаемой истины, ибо таковой в природе нет.

Эту книгу не следует читать, ища житейской мудрости, ибо автор сам по ней тоскует.

Эту книгу не следует читать ради полезных мыс-

лей, ибо они всегда противоречат друг другу.

Эту книгу не следует читать в надежде на советы

и рецепты, ибо умному они не нужны, а дураку не помогут.

Может быть, эту книгу вообще не следует читать.

Но иметь ее дома под рукой - необходимо».

Автор четвертый. Лавкрафт на расслабоне (отдыхает).

Сборник рассказов, вышедший в октябре 2024 года, представляет собой захватывающее и неординарное произведение в жанре фанфиков.

Главный герой, «слепой безумный бог», «вечно жующий султан демонов» и «ядерный хаос» Азатот. Он желает новых песен.

Идея цикла рассказов перекликается с известными произведениями Лавкрафта, однако если у американского писателя повествование легкое и увлекательное, то Ф. создает эмоционально насыщенное и глубокое произведение, пронизанное искренней любовью и ностальгией по разрушению и хаосу. Автор с удивительной теплотой и вниманием к деталям воссоздает атмосферу упадка и деградации, погружая читателя в мир, где люди живут по законам безумного бога, то есть в атмосфере дружбы, взаимовыручки и искренней веры в светлое будущее, на фоне гибнущих миров.

А. мастерски описывает привлекательные стороны жизни в хаосе - бесплатное образование и медицину, гарантированную работу, отсутствие социального неравенства.

Он подчеркивает уникальный феномен «слепого безумного бога» - бога-разрушителя, романтика и энтузиаста, способного на разрушение миров во имя себя. Через призму восприятия главных героев автор показывает, что, несмотря на отдельные недостатки и проблемы, Азатот способен разрушить любое общество, даже то, которое было по-настоящему справедливым и гуманным. А также сломать судьбу любого человека, его здравое мышление и жизнь.

Сборник рассказов состоит из пяти частей, перекликающихся с соответствующими рассказами Лавкрафта.

Безусловным достоинством является наличие эпиграфов, которые представляют собой отрывки из многим известных песен рок-группы «Пикник», по моему мнению, имеющих лишь опосредованное отношение к рассказам Ф.

Перечислим некоторые из рассказов Лавкрафта, послуживших источником вдохновения автора: "Погребённый с фараонами", «Хребты безумия», "Затаившийся страх" и цикл рассказов про Аркхэм, в том числе "Грёзы в ведьмовском доме", отдельно выделю четвертую часть, практически дословно воссоздающую атмосферу рассказов про Герберта Уэста, известного как Реаниматор, на полях Первой мировой войны, смешанную с "Туманом" Стивена Кинга. Автор уделяет большое внимание деталям быта, началу безумия и одержимости людей.

Параллельно разворачивается линия противостояния человечества и неведомых сил. Книга умело показывает сложный клубок политических игр и интересов богов и их жрецов, определявших судьбы всех смертных.

Безусловным достоинством книги является великолепный язык повествования. Ф. виртуозно владеет словом, создавая такие же неудобоваримые, скучные образы и словесные конструкции, которые смогли донести до нас переводчики Лавкрафта. Отдельно выделим невнятные, допустимые лет сто назад, но вызывающие недоумение в настоящее время окончания рассказов. Однако отдадим должное автору за умелое копирование и подражание стилю самого Говарда Филлипса Лавкрафта.

Сборник рассказов "Песни Азатота-2" - это не просто занимательный эксперимент в жанре фанфиков, но и глубокое, искреннее размышление о судьбе людей, о том выборе, который был сделан, и о той цене, которую им пришлось заплатить за него безумному божеству. Это произведение, безусловно, найдет отклик в сердцах тех, кто застал эпоху хаоса и разрушения и до сих пор хранит веру в те идеалы, на которых воспитывалось не одно поколение наших соотечественников, верящих в Азатота.

Прочитав эту книгу, начинаешь верить: может быть, был какой-то иной, темный путь, и мы еще сможем на него вернуться, сделав правильные выводы из прошлого и наконец увидим пришествие «слепого безумного бога», «вечно жующего султана демонов» и «ядерного хаоса» Азатота.

Отдали дань официозу, а теперь – по делу.

Первый раз увидел рекламу книги в блоге. "Азатот желает, чтобы вы послушали его песни". Поперхнулся чаем. Перекрестил монитор. Полез в инет. Нет, ничего не забыл. Все так. Страшный персонаж. Перекрестил монитор второй раз. Отлегло. Забыл.

Но не удержался. Затеял "Жесткие рецензии". И получил. А потом задумался. Что не так? Почему-то читать не захотел. Лавкрафта люблю и читаю. Для себя решил, вот тут в чем дело. У Лавкрафта все-таки люди борются со злом, хоть и не всегда удачно. А тут Азатот чего-то там хочет. Чего? Песен. Закрой ноутбук и неделю не подходи, если от тебя чего-то хотят такие сущности. Если веришь еще и святой водой окропи. Лишним не будет.

Ладно, но мнение составил. Сборник для Черной мессы, или я что-то не понимаю? Образно говоря, сатанинские стихи какие-то. Нобелевку, видать, хочет.

Но открыл. Почитал, нет, не все так страшно. Ровный, дистиллированный текст.

Прям как в оригинале. Скажу по секрету. Не все и у Лавкрафта перечитывать хочется. Кто английским хорошо владеет, каков у него слог, подскажите? Или это только мое мнение…

А тут фанфик. Как игра ума – хорошо, как рассказы исследовать, откуда там что взято. Где какие мотивы взяты, где описания. Если резюмировать одним словом - мило. Но не более того. Как-то так...

А как ни странно, самый ужас в бытовухе нашел.

Рассказ про День рождение.

Думал напишу спокойно, почитаю, посмеюсь. Счаз! Началось все с луча, который может быть одновременно на ковре, и на стене, и на глазе человека. Лазерный прицел, а не луч. Ага, так и есть. Его цель выжечь, уничтожить глаз. Профилактически сжечь. Супероружие, понимать надо, или Юмор. Здесь можно уже смеяться?

Ладно, валерианки выпили, читаем дальше. Дальше лучше. молодой человек мечтает.... та-дам. О Российском паспорте.

Не я не шучу. Юмор, точно юмор. Здесь смеяться?

И о машине, на которой он будет наваливать. Что? Нет все правильно. "Наваливать". Что у нас наваливают... ага, наваливают у нас сыпучие грузы, ну и удобрения на даче. Или намек на ... наваль... Нет, чур меня, чур! Это юмор. Всего лишь юмор.

Ладно. Начало рассказа. Лазерный прицел шарил по комнате, выцеливая глаз спящего человека, чтобы его, глаз, сжечь. А человек двадцати лет мечтал о паспорте и "наваливать" на машине.

Смешно. Юмор. Наверное хороший, только не мой.

Автор, спасибо, ухожу. Не, не, провожать не надо. Там в углу у Вас красный луч. Не заметили?

И в русреале. Там на полном серьезе описывается, как девочка 22 лет утроилась на зону библиотекарем…. Ужас беспросветный, если вникнуть…

Библиотекарь.

Ребята, это даже не девяностые. Это излет восьмидесятых с расцветом "чернухи" по советскому телевидению. Девочку нанимают на работу в колонию. Библиотекарем. И она влюбляется в туберкулезника (гарантия 80 %), наркомана (возможно), сифилитика и мужеложца 100% (касту "опущеных" еще никто не отменял). А каким может быть опытный ЗК? Мерзость, господа, мерзость и чернуха.

По стилю. Начало антипобег из Шоушенка. Только власти такие елейные-елейные.

«Горько мне! Горько! Горько! – завыл Коровьев, как шафер на старинной свадьбе.».

МиМ. МАБ.

Фильм Тюремный романс. 1993 г.

Подлинная история любви Натальи Воронцовой к Сергею Мадуеву (известному в уголовном мире под кличкой Червонец) с большим трепетом перенесена на экран и изменена для понимания. Если в действительности подследственный (без намеков на человечность и, тем более, на долгую сентиментальность - за ним числят дюжину убийств и 5 побегов) бежит, а следователь отбывает наказание, то в фильме, все сделав для побега любимого и любящего, она видит с вертолета, как в него (где-то внизу бегущего маленького человечка) стреляют, смертельно ранят и он - уже мертвый - лежит в луже крови, а она бессильна ему помочь...

Фильм Тюремный романс. 1993 г.

Так и не нашел ужасов. Юмор есть, особый, правда, жесть есть, а ужасов нет…

А. Полифф. Прокаженные

Никогда не понимал Диогена, ходившего с фонарем. Но теперь понял. «Где человек?» Не находил древний грек человека.

Так и мне не найти нормальных ужасов на просторах АТ. После смерти Лавкрафта и поговорить не с кем. Постарел Стивен Кинг, пишет детективы.

А широко известный в узких кругах «Второй Лавкрафт», еще не возмужал и пишет фанфики по детским мультфильмам. Но меня хвалит, а это уже приятно.

Но не оставляю надежды. Сегодня я в гостях и пригласила меня госпожа А. Полифф.

Ну, псевдоним у нее не очень страшный. Скорее дачный: «Вить, а Вить, все сделал? Картошку окучил?». «Все, Ань, все!». «А, полив?». Да, про полив незадачливый Витя, видимо, забыл и вместо заслуженной кружки, будет поливать. Но песня не о нем, а об ужасах.

В целом разворот книги на странице говорит о том, что сейчас будут пугать. И пугать Говардом, понимаешь, Филиппом. Точнее его мирами.

Что же, почитаем, посмотрим....

Обложка тоже зачетная, между «Кладбищем домашних любимцев» и сборником ужасных рассказов. Мне понравилось.

А вот аннотация... Целитель, деревня, эт хорошо. А вот Константин Боровой... Как сказать с малоизвестным политиком «лихих девяностых» ассоциация. Да так и есть. На всякий случай укажу, что вышеупомянутый К.Боровой "распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, отождествлял Российскую Федерацию с террористической организацией". И является инагентом. Тьфу на него. Но может журналист ФИО отмоет.

Хотя с учетом названия «Прокаженные» очень к месту. Все они, инагенты, прокаженные.

Книга состоит из 6 глав — частей, имеющих название. Названия глав интригуют, и это прелестно.

Прелестен и сам слог повествования, местами правда, чуть тяжеловатый, но зато украшенный отсылками к нашим любимым персонажам, к коим мы привыкли у Лавкрафта-старшего и его заботливых продолжателей.

Радует и попытка создания собственной демонологии, опираясь на заветы и традиции предшественников.

Правда повествование здесь движется прямо. Без тумана и не логичностей. Как у Проппа. Есть герой, есть недостача, есть проводники и помощники. Есть и результат. Правда тот ли на который герой рассчитывал?

Предлагаю читателю самому понять, так ли это. Тем более, что финал открытый.

Сюжет крепко сбит но скорее, не смотря на «лавкрафтовость», напоминает «Чепелуэйт» по Мастеру Кингу, и его рассказ «Поселение Иерусалим», не путать с «Иерусалим Лот», заботливо перенесенный, даже с некоторым юмором в современную постсоветскую реальность. На мой вкус, перенос осуществлен бережно и сделан органично, так, что особых ляпов в рассказе не видишь. Политизации также не ощущается, и имя журналиста перестает резать слух.

При этом в повести сохранен дух оригинальных историй Мастеров, что радует. В целом рассказ-повесть мне понравились. И несмотря на некоторую вторичность, повесть, по моему мнению, может занять достойное место не только как продолжение миров Мастеров, но и как начало нового, собственного мира, и уж по крайней мере, как самостоятельное и добротное произведение.

Но фонарик-тыкву все-таки возьму. И продолжу поиски! Мастера жанра ужасов! Ау!

Глава 3 Россыпью. Тридцать рублей пучок. Сто рублей то грамм.

Разное. Правда один шедевр один обидчивый автор удалил. А там шедевр был. Жаль даже.

Научная фантастика.

Прочитал рассказ и россыпью семь перлов-фраз:

7 фраз:

- Свет подгонял меня... Комментарий: Взял хворостину и подгонял....

- Мама стояла шагах в 10. Я взял ее за руку. Комментарий: Долгорукий. Князь Долгорукий.

- Сердце планирует... Комментарий: Дельтаплан.

- Пьедестал. Встану рядом. Комментарий: обычно с тремя ступенями для первых трёх призёров. Либо ниже, либо выше.

- до этого очень далеко. Комментарий: До чего? До здания? До полетов? До звездолета?

- Идет мама с дочкой. Одеты в комбинезоны офицеров... Комментарий: так ГГероиня поступать идет? Или тыбзит матушка форму на работе?

- Пересохло во рту. Спасла мама, дернула за рукав. Комментарий: дерни за рукав, водичка во рту и появится...

Про маньяков.

Аннотация уже хороша.

Книга, видимо тоже.

"Кажется, что Николай маньяк". Или нет? Или не кажется? Или не маньяк?

В пояснение темы автор задает вопрос:

" Каким-то образом склоняет к кексу".

То есть склонение к кексу есть признак маньяка?

Дальше убийственно.

Женщина хочет мужчину потому что у него есть член. Мужчина, как правило хочет женщину, потому, что у нее члена нет.

Ага, и женщины после секса расправляют крылья.

А у мужчин крыльев нет. У них есть член и они склоняют к кексу женщин, чтобы они расправили крылья.

Ладно, с проблемами полов разобрались.

Читаем. Идет женщина с магазина. Начальник мудак премию зажал, дома дети уроки просят проверить, муж поздно приходит...

Подходит парень Николай, то ли маньяк, то ли нет. Берет сумки. Точно, маньяк!

А женщина опаньки, у него есть член! Давай-ка кексом займемся!

Давно крылья не расправляла.

Дальше бытовуха. Где? За гаражами? Так там муж бухает.

В подъезде?

В подъезде:

"Ага, баб Мань, с 5 квартиры, здрасте! А я тут кексом занимаюсь? Сама то крылья расправить не хочешь?

Старя говоришь? А не, он то ничего, маньяк! Ага у магазина прихватил! Ей, Коленька, чего встал, продолжай родимый!

Дети как? Да хорошо, муж? Эй Колюсик, давай, давай двигайся! Муж пока на работе. Не не, быстрее, не халявь! Ну ладно, баб Мань, точно не хочешь? Ну, вечерком заскочу. Что? К Семеновне заскочишь? Заскочи, заскочи.

Вдруг она крылья расправить захочет!"

До следователя не дошел. Но представил Макееву в песне "Пропадаю".

Но подозреваю, будет не Макеева.

А будет: "Время заканчивается, свиданка, кончается, давай Коля быстрее. Что и все? А говорил, что маньяк".

Про знакомства в баре.

История хорошая. Наверное так и было. Человек пришел в "дешёвый бар" (наценка минимум 100 %).

Но деньги у него есть. На бутылку !!! коньяка!!! (от 3 до 15 и выше т. руб.) Кто ж коньяком напивается-то! Шнурова на Вас нет "В Питере пить"!

Трезвый. К нему лезет пьяный мужик. Похожий на гея. Предлагает угостить. Тот соглашается. Ладно, за выпивку продался. Уже хорошо.

Но тут деталь ботинки. По опыту. Чтобы напиться в дешёвом баре оставишь сумму в цену ботинок, а коньяком....

Да, блин, от литра на человека надо!!! Нищеброд? Ну-ну. (от 6 до 30 т.р. и выше за вечер без закуски).

"Арманьяк 1975 года " было, напивался, Хеннеси 25 летний было, но чтобы вот так за вечер в баре....

Значит шел без денег. В бар. Увидел гея. Сел к нему пить. За его счёт.

Да блин. Денег, говорите не было? А бар случаем не у Катькиного сада, или "Ангел и бес" на Лиговке?

А закуску они брали? А что пили? Или не оплатил тот закуску? Ну-ну.

А так история хорошая. Наверное так и было…

Про Фантастику и выбор имен.

1. Тяжело читать изменённые, но узнаваемые имена. Мне было бы легче, если бы, например, Иберия и Галия звучали привычно. Но ладно, зато есть карта, за что спасибо.

2. Попробуем разобраться с религией. Старые Боги, значит есть новые. Какие боги прогневались на людей? Старые или новые? Ага, есть еще Тьма, которая не из Старых богов, но Старые Боги, работают на нее. Хорошо. Но тут открыли боги (какие?) двери в нижний мир. А есть еще Судьба с костями. А эта кому родственник? Или еще одна сила?

Но некий Странник (приветствую Вас Рудольф Сикорски) помог и изгнал богов. Каких изгнал Новых или Старых? А Тьма куда делась? Или всех изгнал?

Уф, ну ладно. Но тут люди, (с какой целью?), задумали призвать Старых богов. Вот Новые то рады будут. А тут еще и тьма. И жар подземный (Барлог? И Гэндальф, то есть Странник: "Ты не пройдешь!").

И за тысячу лет никто летописи не собрал? Один хронист отдувается. Старый, да бессильный, которому песок не выдают. Приходится подарками перебиваться.

Может не очень надо было историю Странника (здравствуйте, Арагорн, сын Араторна) писать? Нет, вроде Ордена есть. Даже два. Которые за Странника (приветствую, Экселенц).

17 век говорите? Да тут на 400-500 годы не тянет. Византии нет.

3. Глава1. Потерялся в именах. Не пролез. Не продрался. А тут еще и "сьер". Почти как "йожик" в новых учебниках Русского языка. Простите, не смог. Не осилил.

Любовные романы.

Хорошо начало. Как на лекции. Надо дать определение. Потом раскрыть.

Прям как здесь:

В деревню приехал лектор. На всех столбах развесили объявления: «Сегодня в 19.00 в клубе состоится лекция на тему: «Все виды любви» с показом слайдов». К назначенному времени клуб заполнился под завязку. Вышел лектор и начал: - Первая форма любви – традиционная, любовь мужчины к женщине и женщины к мужчине. И давай развивать тему с научной точки зрения. Народ сначала внимательно слушал, потом стали тихо раздаваться возгласы: - А где слайды? Слайды давай! Через полчаса лектор перешел к следующей теме: - Вторая форма любви – нетрадиционная, любовь мужчины к мужчине и женщины к женщине. И погнал развивать тему с научной точки зрения. Народ сначала слушал, потом все громче стали раздаваться недовольные голоса: - Слайды! Слайды давай! Еще через полчаса лектор перешел к очередной теме: - Третья форма любви – наивысшая, это любовь к Родине. А теперь будут слайды!

Потом рояль в кустах. Идет мужчина. Вполне мужского возраста. Смотрит девочка стоит. Дай думаю в директора возьму. Вместо сына.

А девочка тоже не промах. Как в анекдоте: "Вашей маме зять не нужен?".

Закрыл. Посмотрел на теги книги. Не, не фантастика, не фэнтези. А что ни наесть правдивый любовный роман.

Открыл снова. Прочел еще немного.

Закрыл. Анекдоты эти я и так знаю. А счастливых историй в моей жизни и без этого хватает, слава Ему.

Авторы спасибо за роман, пишите еще :) Только теги выбирайте, соответствующие, сказочные, что-ли :)

Дополненная реальность.

Неоднозначный рассказ. Идет вроде без ляпов. Есть вопросы, по мелочи:

Абзац первый. Определимся с летом.

"Последний день бабьего лета" или обычного "последним денькам уходящего лета".

Понимаю, когда пьёшь, 1-2 недели не важны, но все-таки?

Затем пить герой резко бросил. Внезапно. Без объяснения причин. Спешить на работу начал.

Зима, а стекло тоже авто подогрев обогрел? И Снег выпавший смел?

Предположим март. Оттепель.

Далее, идет реклама автомобиля.

Практически тест драйв. А зачем? Их уже не купить. Новые не купить.

Не, не реклама. Разбилась машинка. И подушка не помогла.

Подключили к системе. Начали работать. Ок. Принято.

А вот с жанром я не определился. Из детального описания событий реализм.

Тогда в образе Конторы все конторы?

Или сатира замаскированная? Тоже не похоже.

Неоднозначный рассказ. Не мой.

Не образы а смысл искал. Смысл. Для чего такие подробные описания вначале. И почему такие сжатые в конце. Смысл гиперреализма в фантастике. Если потом подробно ничего не описываете.

А на вопросы ответите? Так в августе дело начиналось, или сентябрь октябрь.

И пришлось ли герою снег и лед счищать, или автопрогрев такой чудесный.

Почему так изменился характер.

А образы как раз есть.

Историческое.

Автор, автор. Без ножа режете. Думал написать трогательное эссе про Петербург по мотивам Вашей книги.

А тут. А тут. Разрушенный дом в 1918 году не верю. В 2018 согласен полностью.

А Петербург где? Даже Петрограда не увидел.

За бои против Юденича спасибо. Боевая операция осенью 1919 года во время Гражданской войны в России, в ходе которой Северо-Западная армия генерала Н. Н. Юденича при поддержке вооружённых сил Эстонии и военно-морского флота Великобритании пыталась овладеть Петроградом.

Знаете, к сожалению не зацепило.

Но может быть не мое.

Но бывает.

В любом случае удачи и хорошего письма!

Космическая фантастика.

Начало напомнило хорошую фантастику, например Лукьяненко с его солнечным котенком.

Слог хороший, читается легко.

Но как в невесомости от веса может быть дан дополнительный импульс?

Вес космической станции сотни тонн (440). 0,000326 тонны сыграли роль, даже если допустить, что могли?

Рассказ вторичен. От и до. Скучен и не интересен.

Заимствовано все от Солнечного котенка Лукьяненко, до "Домашние роды "(Стивен Кинг) (атомные бомбы в том числе), «Крикуны» (англ. «Screamers») — кинофильм режиссёра Кристиана Дюгея, фантастический боевик, антиутопия, экранизация повести Филипа К. Дика «Вторая модель». Лента не получила особого коммерческого успеха, однако со временем приобрела культовый статус. 1995 год.

Сюжет не состыкован. Вжиться не получается.

Технические подробности, зачем если фантастика? Учебник физики своего мира? И если это не наша реальность, то чего переживать?

Если наша реальность, то зачем так извращать законы физики?

Ионные двигатели? Работающие на энергии эльфов?

Фраза "Ест все." Это юмор или нет? Или уже пугаться.

Смешение жанров. "Недо" ужас, "недо" юмор. "Недо" чужие.

" - На связи Белый дом. МКС, говори!

- Сэр, у нас котенок. До(очень много) ионных двигателей не могут сдвинуть котенка!

На Земле нет столько ресурсов чтобы удержать станцию!

Громкую связь отключили.

Трамп НАСА: - Долбаните их атомными бомбами!

НАСА: У нас столько нет.

Трамп: Займите у русских.

НАСА Трампу: А что сказать МКС!

Трамп: - Помощь в пути."

Социальная фантастика.

К Мастерам надо подходить бережно.

"И воззрел Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле".

Бытие 6:12 — Быт 6:12

Как это может быть начато показано в этом романе. Роман предупреждение. Роман провокация.

Чем закончится рассказано в Апокалипсисе.

Только почему опять в эксперименте задействованы русские люди?

Почему архетип русских сказок скрещивают с мышью? Почему не абстрактные "Мэри, Пэри, из Америк", или иных стран.

У Булгакова было обосновано. Он писал предупреждение тем, кто хочет создать "нового человека".

А что хочет сказать Автор? За что автор не любит эту землю и эту страну?

Или наоборот любит и пытается предостеречь от пагубного Западного пути?

Фантастика с виртуальной реальностью.

Неплохая вариация на тему "Матрицы", "Вспомнить все" и лучших образцов фантастики 2000-х годов.

Порадовал патриотизм Автора. Верится, что первым словом, которое услышат на других планетах будет Великое русское слово: "Ля, красота какая!".

К слову, м.б. развею еще один озвученный автором миф. Мужчины после коитуса тоже могут говорить. И воспоминание о детстве и юности партнерши не всегда раздражает. Если конечно, это не перечисление всех бывших :)

Про драконов и яйца.

Ребята, рассказ тут прочитал, "Выпадение яйца", нет "Западание яичка", нет, "Кастрация", да кастрация, так там вообще. Летят пиндосы, и у всех на лбу шлемы. А к шлемам проводки привязаны. Как у Камалы на дебатах. И хотят они штурмануть Яйцо. Наше, русское Яйцо. Видимо не только пиндосы, но и содомиты. Свои яйца, слышь, поменяли, трангендеры, к нашим добираются. А дальше вообще жесть, распластался ихний по полу, и к основанию подбирается, лижет видимо основание, а яйца кусает. Похабень? Еще какая, а что я, что я написано так. Подобрался к основанию и вонзил зубы. Ага, содомиты, трансгендеры и БДСМ-щики.

Заглотил ихний кабель, который снизу, почему с низу, а не сверху яиц? Не знаю, ну может уже строения мужского содомиты не помнят. И сделал самый важный в жизни кусь. Сам в шоке, плесни еще.

Зачем читал-то? Да хрен знает, поспорил? Зачем спорил да хрен знает. Не спорь? Точно.

Но больше не буду. Держись подальше, ага, точно, буду. И на всякий случай наяичник куплю, мало ли что еще пиндосы удумают :)

Как писал автор:

Кого взять за пример:

А не не Стругацих. Стругацкие, сложно. Буков много. Кого? Кафку? Да. Кафку. Его все одно никто не читает. Сама тоже не читала. Букв много. И о чем не понятно. Замок, приемная, хрен поймешь о чем написано. Но звучит, как песня в детском саду. Дети вам манную?

Нет гршневую кафку.

Мысли Автора произведения:

"Ага берм. Кто там моден. Драконы. Пусть будут драконы. А у драконов яйца. А если у них такие яйца.... То и основание должно быть огромным, твердым... Лена ,стоп, у тебя уже было вчера после клуба основание, по самые помидоры. Давай по делу.

Ага будут драконы с яйцами, но без основания. И имена. Имена надо придумать позабористей. Хренпросстиетвыговоришь как. Ага так и назовем. Только хрен заменим. Все-таки университет кончала. Или техникум педагогический? Ну забыла. Но что-то, где то кончала. Или сама кончала?

Да я сама не помню, кто кончал, выпила стопку, поскользнулась упала моргнула - очнулась смотрю, накончали. Ну я его в стирку, и ага, пока никто не видит ) Его это костюм дискотечный, со стразами.

Итак назовем мы его Никтоневыговориткак. И друг его Какниктоневыговорит".

И назовем роман : "Х.. дракона", не не "х..." А путь, во "Путь дракона Никтоневыговориткак. Дискотечные сучки.", не не сучки, а гончие, и не дискотечные, а планета. Встречайте:

"Путь дракона Никтоневыговориткак.". И еще надо циферку. "1".

Все готово. Заливаю проду.

Грузинское.

Эпиграф.

Оставь меня, о дух лукавый!

Молчи, не верю я врагу...

Творец... Увы! я не могу

Молиться... гибельной отравой

Мой ум слабеющий объят!

Послушай, ты меня погубишь;

Твои слова - огонь и яд...

Скажи, зачем меня ты любишь!

Здравствуйте, мои дорогие. Пишу после хорошего ресторана. Блюда сготовлены были жгуче, по-грузински остро.

Все готовы послушать новую историю? Ну, кто не спрятался, я не виноват. Виноват не виноват, но платочек поднесут. Причинно-следственная связь такая. Роман сравнительно свежий 06.09.2024 года. Позиционируется, как любовный. Нет ли намека в цифрах выкладки? 069? Совпадение? Не думаю. Думай, не думай. Разберемся!

Гляжу на обложку и думаю, это полезно, думать. Ба, так это Саша+Маша, Костя-Вера Воронин. Автор, от души, если родственник на фото, предупреждать надо! Ни названия ни текста. Фото как с личного дела.

Аннотация уже хороша. Автор, чтобы сон прекратился, надо проснуться. Есть там еще рекомендации, которые, видимо, Стелла Горская и начала исполнять:

1. Используйте заговор 2. Выверните наволочку наизнанку 3. Расскажите сон воде 4. Смойте последствия ночного кошмара 5. Сожгите плохое сновидение.

Посмотрим, исполнила ли все, или только, скажем наволочку вывернула?

Перед чтением романа сделаю комплимент. С именем героини все в порядке, прям "на пять баллов". Вижу жгучую, небольшого роста, соразмерную, красивую женщину, с кудрявыми волосами отдающими в рыжину, и с нравящимся мне лицом. А какие лица мне не нравятся? Да нет таких! Автор, телефончик не дадите? А зачем телефончик? Сегодня в 14.00 на Неглиной, ресторан там есть один приличный грузинский.... Мужу пусть скажет, что с подругой встретиться.

Открываем. Роман сравнительно небольшой 70 тысяч знаков. На главы не разбит. Но прочитать сразу в общем можно.

Можно, что и я сделал. В стиле письма, выбранного автором для меня не хватило плавности переходов от одного события к другому. Но если вникнуть, привыкаешь и читаешь как проект законодательного акта, следственное дело, или стенограмму заседания. Увлекательнейшая вещь скажу я Вам. Если вникнуть, то не оторвешься.

И рассказывается эта история как синопсис. Поправлюсь, даже много историй из жизни героини и встречаемых ею людей, вбиты в повествование как синопсисы небольших книг, или даже больших. Но эти истории, на мой вкус перегружают повествование, бьют информацией, и закручивают водоворот всеобщего горя. А когда горе всеобщее, то что жалеть героиню? Не мы такие. Мир такой.

И тут делаю поправку, снимаю комплимент по поводу имени. Не идет имя героине. Не вписывается в характер и образ жизни героини. Необеспеченный соцработник из бедной еврейской семьи, причем переживший много чего в детстве. И это в России. В Стране возвращения, может быть, в Штатах, туда сюда, в Грузии, вполне возможно, там за последние годы много чего возможно было. Мало ли родители обеднели, упустили девочку... Но в Союзе, в пригороде Москвы... Как то сомнительно. Тут надо дать юмор:

"Композитор Кальман родился в бедной еврейской семье. Когда он подрос, ему купили рояль "Беккер" и наняли учителя музыки. — Позвольте, но вы сказали — в бедной семье. — Я сказал — в еврейской".

К сюжету и несоответствиям придираться не буду. Повествование сквозь сухие строки стенограмм, подразумеваемых по сюжету, судебных заседаний, идет к своему завершению. Сюжет сбит крепко. И логических противоречий замечено не было. Ключевые моменты судьбы героини и иных персонажей, описаны ярко, эмоционально, из-за чего должны брать за душу. Но не берут. Почему? Может быть описаны сухо. Без эмоций. Без подготовки и подробностей. А подробности наоборот ломают образ героини и встаёт вопрос о сроках. Тридцать лет, от причины до следствия, все-таки много. Все сроки давности прошли. Или нет более убедительной причины, кроме как "сон". А почему сон пришел? Почему именно сейчас.

Но на сон рецепты есть. Которые в начале дал. И которыми, кстати, Стелла так и не воспользовалась. И цифры "69", также не раскрыли. Не до того, видимо, было.

Резюмируя. Книга должна была найти своего читателя. Должна была выстрелить. Но не выстрелила. Может быть не соответствие жанра не "Любовный роман ни разу". Может не соответствие образа и имени героини. Может иное. Друзья-читатели не подскажите?

Глава 4 Россыпью и на вес

Фантастика и спортсмены.

По произведению:

1. А Вы телевизор били? Я да. Трещины идут от удара кувалдой. Пульт на кусочки? об экран?

Об кафель не разобьёшь.

2. Бутылку об раковину. И то спорно. Бутылки, знаете ли крепкие. Да, но чтобы фаянс на кусочки? См. выше. Кувалдой и то не с первого раза. (опыты ремонтов).

После обзывания себя слизняком. Достанет бутылку из раковины и выпьет. Онанизм и само жалость. См. Шевчук Юрий, ныне инагент.

Тренера неизвестного кому? Если допустилась до чемпионата, то как минимум тренер известен всем своим. И, видимо, не просто допустилась, а выиграла, город, район, область, ЧР по ТВ путь на олимпиаду. Неизвестный, ну, ну.

Или своего неизвестного ей как мужчина тренера?

Т.е. до свадьбы ни-ни?

Простите, а зачем им пить набираться? Время какое? Наше? Время+здоровье равно деньги.

Ага дождетесь, это не И.В. меняет пр. Собака с милицией. Сказки. Еще и не поедут.

Начнем с того что и не приедут. Трое суток и пока. Максимум участковый. И то????

Следователь до этого дорасти надо. А следователь какой конторы? Полиция? СК?

Что, с каких пирогов? Подписку? Он что подозреваемый вместо потерпевшего?

Или его подозревают.

Простите, но после этого читать не стал. Следователь сволочь? Какой висяк? Зачем ему вешать на жениха? Зачем ему вообще дело заводить? Основания? Бред, простите, но бред!

Тридцать километров да, и то? В гору? Альпинисты дураки. 2 км проходят 2 суток, то и более.

А мы на лыжах 30. Да с похмела, да с недельного запоя. Класс.

Антиутопия.

Он выволок на свет и приволок Подколотый, подшитый матерьял — Никто поделать ничего не смог… Нет! Смог один, который не стрелял.

В.С. Высоцкий.

Милый мальчик, ты так светел, так светла твоя улыбка...., эти строки Н. С. Гумилева пришли мне на ум, когда открыл книгу антиутопию, одного молодого автора.

Пасторальная картинка на странице. Герой аниме как фото. Честное признание. Хочу денег. Ничего личного, просто денег.

И тут суровый молодой, судя по подбородку человек, не меньше как генерал, судя по орденам и мундиру.

Резко. Необычно. Привлекает. Облачка, деревца, а тут, опа Генерал. «Рота отбой! Рота подъем! Или армию туда, армию сюда, синяя стрелка, красная навстречу».

Вот такое впечатление и возникает от первых страниц чтения. То есть представления о войне просто «около ноля». Да и расстрельной команде, ага, постреляли ребятки предателей, трусов, дезертиров и тут один из них, звери мы, али не звери. И тут у всех вопрос, что делать. Сто грамм дать, по лицу ударить, или провокатор он хорошо замаскированный.

И вопрос, что мы вместе прошли? Расстрельную команду, в тепле, в уюте при штабе дивизии или армии.

Но решили ребятки, что политически грамотно сказал товарищ. И имел в виду, конечно, расстрелянных. Похвалил себя и своих за выполненную работу, вот каких зверей и фанатиков пострелял.

Возникает вопрос, почему ты на дивизию, или армию решил. А ответ простой, в первой фразе. «Взглянул туда, где располагается генералитет», так говорит Главный герой.

И зададим мы простой вопрос. А где у нас генералитет может быть. И не просто один генерал - командир дивизии. И начальник штаба, возможно, второй генерал. А целый генералитет. И в бункере. По реалиям войны это возможно только в том случае, если описываемые расстрелы происходят на уровне армии, либо фронта.

Так кто у нас главный герой? Вполне возможно, что родственник одного из генералов, или даже сынуля, которому папуля прочищает мозги для дальнейшего становления карьеры.

Что очень становится вероятным. А далее плохая сатира, замаскированная под Оруэла. Товарищи антиутописты. Оруэл не дурак был и вводил Книгу, только с середины «1984», а не лез с рассуждениями в начале. Что есть справедливость? Прочитал размышлениями закрыл книгу. Не интересно.

Ладно, решил по другому пойти. А вдруг это размышления на тему «кто был тот, который не стрелял»? И это есть мысли пацифиста, попавшего на войну? Тогда задумка поражает размахом. Почитал, не не похоже. Но это мне, эй, есть кто оценит.

И где еще одного такого видел, в «Балладе о змеях и птичьих песнях», но так тот самолично не расстреливал. Самого расстреляли.

Ребята все плохо. Очень плохо. Цитата из первой главы: "Солдаты на плохой фотографии готовились к Параду Победы, предвкушая победу".

Эй? Это как? Либо победили и тогда Парад! Либо предвкушали, тогда до Победы как до Луны, без космического корабля.

Но пацифистам, либералам и прочим любителям, может быть зайдет! Знаю, есть такие. Вам сюда.

О порно

Мой старый друг, мой верный Дьявол, Пропел мне песенку одну.

Н.С. Гумилев

Как давно я не брал в руки шашку. И не разносил кого-нибудь по головам... Хруст, хрясь.

Зарекался про друзей не писать, но седина в бороду, а бес тут же рядом, привет, обамка, не выгорело тебе с шоколадкой?

Но не обо этом. А о книге. Позиционирует ее автор как самую пупер-супер, супер-пупер как наиглавнейшую.

Скажу сразу. Не прав автор. Не лучшая. А проходная. И читать не рекомендую. Искренне говорю. Не тем шоколадом от книжки несет. Дальше объясню почему.

А лучшая, гениальная, книга есть у товарища Анатолия. Просто если ее прочитать, и по ней написать, то сразу Нобелевку получишь, Коммерческий статус и бочку варенья и корзину печенья. Не знаю, что важнее. Выбирайте сами.

Одно спасает коммерческий отдел сайта - не любит народ у нас кроме себя ничего читать, да и себя, не очень любит, похоже. Даже Анатолий, видимо не перечитывает, если без Нобелевки ходит. Тем и живем. Как книга называется, не скажу. Прочитать я ее мельком прочитал. Не вникая. Поэтому пока без Нобелевки хожу тоже.

А уж как получу, с меня сразу, Анатолий, бочка варенья-печенья Вам и коньяку лучшего.

Перейдем к обязаловке. Книга "Кольцо в кольце" композиционно состоит их двух частей, связанных героиней, проходящей в первой главе второстепенным героем, а во второй наиглавнейшим. Слог у книги легкий, шутки незамысловатые, временами туалетные в прямом смысле. Без интриги и каких либо сюжетных поворотов. Так, байка на вечер не более, и то если от омерзения дослушаешь.

А соль здесь в чем. Соль здесь в том, что любое дело, если правильно делать нужно делать с любовью и профессионально.

А анально, как медик с бумажкой скажу, особенно. Поскольку справочку даю:

Вены от прямой кишки и заднего прохода несут кровь в основном в воротную вену, ведущую к печени, а затем в общую систему кровообращения. Некоторые из этих вен несут кровь непосредственно в тазовые вены, а затем в общую систему кровообращения. Лимфатические сосуды прямой кишки идут в лимфатические узлы в нижней части живота. Лимфатические сосуды заднего прохода идут в лимфатические узлы в паху.

То есть грубо, если порвали что-то на британский флаг, то очень и весьма вероятно заражение крови и летальный исход в анамнезе. А с трупом много не обсудишь. Кто там тебе, какие ювелирные изделия куда дарил и чем наградил.

Далее. Писать желательно то, о чем сам представление имеешь, а не с чужих слов. И выходит у автора здесь как у заправских уголовных элементов. Для своих с делением на пятьдесят-сто может и сойдет, но для почтенной публики, не катит. Тем более в пересказе.

И в фильмах снимается не лимита замкадовская, а жена "папика", и студентка из сопредельной страны прям "дочь шейха".

И подготовки никакой. Прям с кольцом. А запах кала давно нюхали? Тут никакой эротики. Брезгливость одна. Это я опять как врач говорю.

А книгу могу порекомендовать. Хорошая, полезная книга будет. Записывайте рецепт. Распечатать на тонкой бумаге. Отвезти на дачу. И летом в сортире использовать. По назначению. Вместо бумаги. Какой бумаги уточнять надо?

О мошенниках....

Добрый вечер! Берегите карманы, перед поездкой проверьте, лежат ли карточки на местах, потому что с гарантией, обещает автор книги, что лежать они после поездки не будут.

Представляю гуру в мире мошенников, звезду подпольного Дарк-нета... В смысле его книгу. В смысле книгу Гуру.

В общем человека, который умеет и запутать и распутать серые схемы, схемы черные и даже схемы желто-блокитные.

С книгой ознакомился давно. Но сейчас вновь обратил внимание, после того как автор засобирался на СВО.

Не секрет, что на СВО идут не только по доброй воле и из патриотических чувств, хотя таковых большинство, а идут и некоторое количество, так скажем, достойных людей, совершивших преступления тяжкие, особой тяжести и просто те или иные мошеннические действия, попадающие под уголовное преследование, в соответствии с УК РФ.

Кто не имеет представления о вышеупомянутых действиях, того приглашаем почитать книгу.

Книга представляет собой небольшой сборник историй, тематически разделенных на три главы. В которых исследуются в юмористически поданной манере серьезные схемы, от которых пострадало много людей.

Причем выбранный стиль повествования не является недостатком, а помогает раскрыть глубину происходящих событий, обрисовать костяк преступных схем, не перегружая повествование юридическими терминами, такими, как "потерпевший", "организованная преступная группа", "мошеннические действия неустановленного лица (лиц) совершенные по предварительному сговору".

Главы связаны между собой и представляют собой законченное произведение, описывающее недалекое прошлое, прошлое совсем недалекое, близкое к современным реалиям, а также дается прогноз на будущее.

И это, безусловно, является достоинством книги, и поможет прочитавшему ее быть готовым к некоторым, возможным, звонкам преступников, что актуально, судя по блогам, для многих читателей и авторов сайта.

При этом, не могу указать и на недостаток. С моей точки зрения, не раскрыты многие актуальные схемы, например технологии дипфек, мошенничество с карточками через СМС, или банковскими счетами.

Но, повторю, это является недостатком, не затмевающим достоинства произведения.

От себя добавлю. Многие названия русских городов, приведены в украинизированном виде, что может быть объяснено наличием мошеннических колл-центров на территории еще неосвобождённого сопредельного государства.

Чьему освобождению может способствовать и участие в СВО автора рецензируемого произведения в том или ином виде.

О кино

По стопам брожу в тумане. Опа, хоба, чтобы посмотреть. А тут... Целая книжка вышла. Лев Вишня. Что я посмотрел за лето.

Ну, странно, что посмотрел, ведь сам в третьей с конца рецензии признался, говорит, что некогда ему смотреть. Тут уж не знаешь, кому верить, автору книги, или увесистому электронному томику. Ну ладно, посмотрим и мы. На рекомендации.

Книга состоит из ненумерованных глав. Видимо, чтобы читателю легче ориентироваться было. Или автор думал, все одно читать никто не будет, зачем заморачиваться. Не будем. Поверим на слово, что рецензий меньше 200, но больше одной.

О том, что автор не предполагает еще зрителей, свидетельствует и обложка. Пустой зал. С пустым экраном и включенным светом в зале. То ли титры, то ли реклама перед сеансом.

Открыл оглавление. По какому принципу книга компоновалась? По алфавиту? Нет. По годам выхода фильма? Тоже нет.

По жанру. Да нет же. Что вижу то пою, без систематизации, что, безусловно отрицательно помогает читателю в ориентации. Вы скажете, но помогает же. Соглашусь. Помогает. Но отрицательно.

Например фильмы по любимому мной Кингу упомянуты аж четыре раза. Но в разных местах. Не заслужил, видимо Стивен, систематизации, в отличие от Марка Захарова и Квентина Тарантино. И "Матильда" между двух Ганнибалов оказалась.

Недосмотрела Поклонская, не зря хотела фильм убрать. А то тут между двух Ганнибалов одна артистка балета.

Разберм, кстати, про Поклон... Матильду. Да, фиксация автора на смазливой мордочке и грудях актрисы очевидна. Даже не интересно, с женой смотрел, или как "Основной инстинкт", юность решил вспомнить. А да, еще указал что скучный фильм. С-порная игра, бес-толковая режиссура. А что Вы хотели? С Порно фильмы на другом сайте, дорогой рецензент.

Что касается объема отзыва на фильм, то жаль, что про 2000 знаков не заставляют писать. Так хоть мысль развить можно. Да, пока свою развил. Язык, того-этого, убогонький у автора. Но советы дает и режиссеру, и даже на ремейк благословил. Спасибо, родной, без тебя бы не справились.

Дадим шанс. Новое слово о "Человеке-амфибии". Тут вообще атас. Как у "Любе". Перепечатка из википедии по доходам фильма. Справка по актерам и надо капиталистов поругать. Злобные твари Педро сосут кровь у благородного Ихтиандра.

Да, рецензия на 5 баллов. Прямо иди и смотри. Кстати, этого фильма и нету. Тяжелый видимо для этой книги.

Что могу сказать. Чтение специфическое. Не каждому зайдет.

Смотрите лучше кино. И читайте хорошую литературу.

Глава 5 Начнем с Великих. Врачи. Гимн Читателю. Рецепты. Как готовить собак.

Рецензия на рецензии

Заметки новичка. Раз хвалят надо читать. Пойдем по протоптанной ста тысячами и одним рецензентом кривой дорожке.

Открываем сайт. Открываем страницу. Серые воробушки. Тудыть растудыть. Дядька то крутой. Двадцать миллионов авторского рейтинга дореформенных. Сейчас поменьше, но тоже не хило. 1 к 10. Как в 1961 году. Широко известен, пишет значит хорошо.

Ну, раз широко известен писать о себе ничего не надо. Роман третий в пятой серии вышел. Роман седьмой во второй.

Открываем Википедию через буржуйский поисковик.

Михаил Иванович Игнатов, писатель. Коми АССР (28 мая1933, Помоздино — 17 августа1999). Но пишет то сейчас.

Ладно, пробуем наш поисковик:

Михаи́л Алекса́ндрович Игна́тов (род. 4 мая 2000, Москва) — российский футболист, полузащитник московского «Спартака». Футболист пишущий книги. Посмотрим, интересно таки, как спортсмены книги читать успевают.

С обложкой не напрягались. Ни имени ни фамилии, одна дорожка, как и было сказано, кривая.

Книга состоит из ста глав не связанных сюжетом. В каждой главе рецензируется произведение. Одно произведение одного автора.

Хотел понять какой принцип отбора произведений. Ну, первый понял, как и второй, книга должна быть платной, и рейтинг у автора, желательно, не меньше миллиона. А лучше пяти. Но есть и исключения. Возможен критерий только платности. Или миллиона. Но это обязательно.

Как говорил один персонаж. У кого нет миллиарда, могут идти... не прочитанными.

Авторский стиль изложения меняется от сложного к упрощению, если в начале книги оценивались по личной-логичной шкале оценок, то к главе 18 оценка ограничивается только выставлением балла, а далее, пропадает и это. При этом рецензии становятся как бы стандартными. За все хорошее, против всего плохого. Но рекомендуемый объем набирают.

И сказать надо от души: "Какая хорошая книга!". Это как бы в стандарте.

Но, на мой взгляд личного отношения уважаемого автора рецензии не отражают. Либо отражают так, незаметненько. Как вампиры в зеркале отражаются. Вроде вампир есть, а вроде его и нет. Рискую сказать, всех авторов я не знал, либо узнал только на сайте, либо из этой книги рецензий, ну я не показатель, даже о флибусте только здесь узнал. А так книги предпочитаю покупать. В натуральном, так сказать виде.

И с точки зрения новичка, которым, объективно, являюсь, прочитать после рецензии не захотелось ни одного автора, даже автора рецензий. Да фентези, да приключения, да книга. Но где изюминка, привлекшая игрока "Спартака", чем зацепившая тонкую спортивную душу человека.

Но, безусловно, это мой личный взгляд человека нового. К местным авторитетам непривычного.

Если Михаил Игнатов, Вы не футболист, напишите, пожалуйста, где можно о Вас узнать побольше, а то как-то неловко.

Человек известный. А в вики нет. На личный сайт отсылок тоже нет. Ну если снизойдете до ответа. Рейтингом то я не вышел. Ни миллиона старыми, ни новыми... Как думаете друзья-товарищи, ответит?

Товарищи врачи.

Толь лыжи не едут, то ли... автор мысль умеет скрывать. Обратил внимание на книгу.

Спойлер. В книге меньше знаков, чем в рецензии. Уникально. В книге ни слова про врачей.

Осознаем. Это либо не то произведение, случайно погрузилось, то ли изощренная месть читателям от редактора. Да, Лиля еще и редактор. Не только графический, но и простой, обычный редактор книг.

Со своеобразным юмором. Со своеобразными претензиями, но любимый многими человек.

В книге 1812 знаков. То есть чуть больше 110 знаков вместе с пробелами на лист, включая название.

Замах поражает. Записки врача. Любимый многими, уважаемый жанр.

Ибн Сина (Аби Сина), Абу́ Али́ Хусе́йн ибн Абдулла́х ибн аль-Хаса́н ибн Али́ ибн Си́на , для проходивших мимо медицинские университеты поясню, знакомый больше под именем Авице́нна, автор легендарных книг и наш соотечественник, родился поскольку на территории бывшего СССР в Бухаре.

Hippocrates, для проходивших мимо медицинские университеты поясню, знакомый нами под именем Гиппократ, отец медицины.

Боткин Сергей Петрович, для проходивших мимо медицинские университеты поясню, создатель военно-полевой хирургии.

Чехов, Антон, понимаешь Павлович, наш доктор душ.

Михаи́л Афана́сьевич Булга́ков, для людей проходивших мимо "Мастера и Маргариты", поясню, что еще и доктор и автор «Записок юного врача», и создатель многих замечательных образов Врачей и Докторов. Для людей, проходивших редактуру, поясню, что в данном случае, это не тавтология, а слова отражающие разные оттенки смысла.

Но нет. Ничего этого не будет. Совсем. Ни буквы. Ни слова. Ни полслова. "Ничего этого", это ни врачей, ни записок, ни даже девяти месяцев.

Ну дадим еще один шанс. Откроем снова.

Первая глава. Реклама школы. Все деньги, копеечка к копеечке, обучение и отбили.

Вторая глава. Врач скорой мчится на вызов, входит в подъезд и на протяжении всей главы спасает жизнь пациента.

И в благодарность получает деньги. И цинично выводит, что если бы ему не дали денег, то пациент умер. "Господа, Вами правят деньги". Сообщает врач в записках. Жизненно конечно. Так сразу признавать свое понимание профессии. Но ничего, се ля ви, как говорят французы.

Глава 3 В которой синее лицо сообщает, что пациент умер, и герой рефлексирует, что он бездарь, но не долго.

Глава 4 Уничтоженная на шредере история вызова и замененная, на написанную тайным врачебным почерком. Все. Проверок можно не боятся.

Глава 5 Издевательства все изощреннее. Ирония, понимаешь судьбы и висит груша нельзя скушать. Нет, не лампочка. Мать пациента тетя Груня повесилась. А у нас глава 6.

Глава 6 Поток сознания. Глава 7. Выпить и закусить мандар... апельсинкой.

Глава 8 Глава 9 Рецепты на таблетки. Вот уж точно х... проссышь.

Остальное предлагаю разгадать читателю.

Ну, принцип Вы поняли.....

Очень хорошая книга. Посильнее Гете будет. Читать всем.

Вот ругают мол. Не хвалю. В ЧС заносят и игнор-листы. Ночи не спят. Комментарии гадят. А держите "Рецензию восхищения". При этом подчеркиваю, что исходник не читал. Об исходном авторе узнал три дня назад.

Гимн Читателю.

Всем доброго дня суток. Это рецензия восхищения. Рецензия очарования и благодарности Читателю. В принципе, на таких людях и держатся авторы. Надо сказать, что автор исходного произведения ответил читателю. И даже предложил обложку. Но слов благодарности не выразил. По крайней мере публично. Но не благодарностью живут такие Читатели, а преданностью и волей. А еще любовью к чтению и созданным Авторами мирам.

Книга "Имена" представляет собой справочник имен встречающихся в исходном произведении. Фактически, это огромная часть работы, сопровождающая любое серьезное академическое издание. Например, издание классиков древнегреческой литературы. Французских классицистов и иных не менее уважаемых людей.

Книга разбита на 17 глав.

В первой главе перечислен перечень имен, встречающихся в исходном цикле, в алфавитном порядке с указанием глав, их появления. И дается краткая характеристика героям.

В последующих главах книги указываются имена встречающихся в исходном цикле персонажей с разбивкой на главы, в которых они появляются.

Фактически, книга представляет собой справочный аппарат для читателей и поклонников исходного произведения.

За сухими цифрами глав просматривается огромный, титанический труд и внимательность читателя к деталям, а также к исходному авторскому тексту.

Труд поистине грандиозный, и не оставшийся без внимания, со стороны благодарных читателей исходного авторского цикла. Многие неравнодушные читатели указывают на мелкие недостатки и выражают свое одобрение работе.

Заметим, что книга является первой в серии по исследованию работ исходного автора. Вторая книга представляет собой не менее увлекательное, для посвящённых чтение.

При этом, не смотря на то, что книга закончена почти год назад, обложки на ней нет. Видимо, благородный RDK отказался от предложенной исходным автором обложки. Остальные предположения на этот счет предоставляю делать читателю это рецензии.

Подчеркиваю еще раз. От всех авторов примите Благодарность, за Вашу преданность и за Ваш труд. Глядя на Вас, хочется пожелать себе в первую очередь, да и всем остальным авторам найти такого Читателя.

Рецепты. Как готовить собак.

В свете сближения культур с народами Дальнего Востока модным становится культура этих стран.

Но не только культура, но и гастрономические привычки. Не мог на этот тренд не откликнуться и уважаемый Анатолий Федоров, выпустив сборник кулинарных рецептов "Как из песелей сделать колбасу". Но, усложнив себе задачу, судя по названию, решил поведать процесс изготовления от первого, то есть собачьего лица.

Дословно: Дневни́к — совокупность фрагментарных записей, которые делаются для себя (личный дневник), ведутся регулярно и чаще всего сопровождаются указанием даты записи.

Псы - устаревшая древнерусская форма слова "Пес". Либо намек на судьбу собачки. То есть "после написанного".

Колбасы - Колбаса́ — пищевой продукт; классообразующий тип колбасных изделий, представляющий собой мясной (часто свиной, говяжий, птичий, собачий фарш) фарш в продолговатой оболочке.

Почитаем этот дивный треш, от безусловно новатора различных жанров, поистине задателя трендов не побоюсь этого слова, в мировой литературе.

Книга написана узнаваемым, особо одаренным языком, известным нам по предыдущим произведениям.

Книга состоит из 35 глав, названных в соответствии с темой.

Особо впечатляет глава 5, где подробно описывается различие вкусов собак и кошек, даются рекомендации по их улучшению при варке, жарке и готовке.

Глава 28, где причисляются вкусовые особенности собак, имевших опыт продолжения рода и нет, и делается обоснованный вывод, что мясо собак лучше без интимного опыта. "Пустячок, а приятно, резюмирует автор".

В главе 27 подробно обсуждается то, что если хочешь найти качественный продукт, то место нахождения продукта, нужно держать в тайне даже от друзей.

В остальных главах способы готовки перечисляются столь подробно, с шутками и прибаутками из собственной жизни, что собственно на рецепты не остается места.

В заключение хочется сказать, что книга может быть использована как в быту, так и для профессиональной подготовке и готовке поваров и поварами кошечек, собачек и прочей не привычной читателю кухни.

Подчеркну еще раз, что данная книга, является судьбоносной и прорывной во всех смыслах кулинарного искусства.

Дисклеймер: Книга написана профессионалом. Повторять в домашних условиях не рекомендуется.

Охота на драконов.

Добрый вечер, дорогие мои. Отправимся в мрачное средневековье. Там, где по меткому слову Авторов: "А, как пахли горящие трупы на столбах, вы знаете? А, вы видели когда-нибудь голую женщину со вспоротым животом, лежащую в уличной пыли? А, вы видели города, в которых люди молчат и кричат только вороны? Вы, еще не родившиеся мальчики и девочки перед учебным стереовизором в школах Арканарской Коммунистической Республики? "

Книга короткая. Роман, спрессованный до повести. С добротным сюжетом и линией. И запоминающимся, но лишним, отталкивающим началом. Ни к чему, на мой вкус, упоминать процесс дефекации ежиками, не к месту. Да и упоминание слабое, половинчатое, недоделанное: "а как будут процесс производить? По шерсти, или против шерсти ежиков?". Не доуказано, однако.

К слову сказать, дальше таких моментов автор себе не позволяет и слог и слово становятся у него достаточно литературными, причем на достаточно хорошем уровне, литературными.

Отдав должное слогу перейдем к сюжету.

Внутренние силы, а именно представители королевской охраны, гвардии то есть, против воли короля и правительства решают уничтожить новые образцы биологического вооружения, оказавшиеся, по воле случая, в вверенной Народом и Богом заботам Короля, стране.

Пока интеллектуальные, промышленные, религиозные и магические элиты прозревая и планируя пользу или вред для страны принесет неожиданное появление в этой стране невиданной мощи оружия, гвардия осуществляет собственные, необоснованные ни интеллектуально, ни идеологически планы.

Причем из совершенно логичных рассуждений, а также заветов, оставленных им предками, и указанных в Великой Пьесе "Дракон" лучшие люди королевства делают, или почти делают вывод: "Что лучший способ защитится от дракона, это иметь своего собственного". При этом экономические издержки будут покрыты прибылями, а риски смуты внутренней и агрессии внешней, в случае уничтожения биологического вида, многократно перекроют мнимые выгоды от немедленного уничтожения экземпляра.

Но представители личной охраны короля, проводят операцию по уничтожению данного вида новых вооружений. Без приказа и в нарушение присяги.

И тут остается спросить глупость это, или предательство? По наущению каких заокеанских сил действовали представители гвардии? Были подкуплены, или действовали из своих личных, корыстных интересов, готовя государственный переворот и смену династии? На этот вопрос автор ответа не дает.

Но автор тенденциозно описывает суд над гвардейцем, насмехается над системой правосудия и Государем.

При этом читателю, хоть минимально знакомым с честью офицера, ясно, что после совершенных действий гвардеец должен был застрелиться из наградного пистолета, поскольку нарушил присягу. Да, из Высших соображений справедливости. Да, ради своего понимания Долга и Чести Государства. Но нарушил. Присягу. Клятву. Стал клятвопреступником.

И для того чтобы смыть этот позор обязан был застрелиться. Но не застрелился. А просто мямлил о каких-то адвокатах, правосудии и прочей либеральной, неуместной в данном случае и анахроничной ереси. Тем самым показав себя не только трусом, но и глупым человеком. И как клятвопреступник предан позорной казни, с лишением государственных наград и прав состояния для себя и потомков.

На этом разбор произведения закончил. Честь имею.

P.s.

Да, поскольку книга Дж. Мартина широко известна задам вопрос: "Взяла ли Дайнерис Астопор, если бы у Господ были бы драконы?". А при штурме и ее правлении погибло в тысячи раз больше людей, чем уничтожил бы дракон за тысячу лет.

- А сгорела бы Королевская гавань если бы у Ланнистеров были бы драконы? Кадры горящего города упоминать считаю излишним. Смотревшим, думаю, понятно.

Автору благодарность за книгу. А всем нам сказка ложь, да в ней намек.

Но думай своей головой, Пчела!

Статьи

Есть ли тайна исповеди? Есть. Есть ли врачебная тайна? Есть. Есть ли тайна редактора?

Та́йна и́споведи — самостоятельный вид охраняемых законом тайн, одна из гарантий свободы вероисповедания. Исповедью в христианстве принято называть покаяние Богу в грехах, перед священником как свидетелем.

Юридическое закрепление принципа сохранения тайны исповеди отражено в следующих правовых источниках:

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»: пункт 7 ст. 3 постулирует законодательное сопровождение охраны тайны исповеди и ограничение к привлечению к уголовной ответственности священнослужителей за отказ от дачи показаний по сведениям, полученным в рамках Таинства Исповеди («Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди»);Уголовно-процессуальный кодекс РФ: пункт 4 ч. 3 ст. 56 включает священнослужителя в список лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей по обстоятельствам, известным в ходе исповеди («Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди»]);Гражданско-процессуальный кодекс РФ: пункт 3 ч. 3 ст. 69 («Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди»).Есть ли врачебная тайна? Есть.

Статья 13. Соблюдение врачебной тайны

1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.3. Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

А вот тайна редактора:

Мы несем редактором плод своих мыслей. Своих чувств. Свое время, "отлитое в граните".

Скажите, Вам будет приятно, если над этим будет потешаться, стебаться, издеваться неопределённый круг лиц?

Ну, например, будут издеваться над таким: "Маленький мальчик умирал. Умирал от рака. Умирал мучительно. Страшно умирал. Больно. Обезболивающие уже не помогали. Его глаза молили о пощаде. Он тянулся к врачу, последней своей надежде. Его руки бились в агонии. Его руки бились в агонии как крылья маленького птенца, только не умеющего летать и упавшего на землю. Руки тянулись и искали, звали свою маму. Руки просили: "Мама, мамочка, помоги". Но никто не мог ему помочь. Ни врач. Ни мама. Никто".

А редактор в открытом доступе комментирует: "Аааааа! Ржу, сужу ногами! Как теперь это не помнить и не смеяться?!)".

И не в тайной ложе редакторов, а у всех на виду.

На всеобщее одобрение, над авторами потешаются. Над всеми нами.

Вы им произведение, а они ... "но тогда рубрика уже не будет забавной".

Так есть ли тайна редактора?

Так есть ли тайна редактора?!

Глава 6 Шлемазлы. Искусство. Средние века. Наука писать.

В этой части представлены рецензии на разные работы разных авторов. Начинается с рецензии на молодого, начинающего автора, и заканчивается рецензией на мастера продаж и одного из самых известных писателей этого сайта.

В промежутке две неплохие рецензии на тему искусства и средних веков.

Шлимазлы.

" Вот, Шарапов, довелось тебе поручкаться со знаменитой Софьей Якуб. Дамой, приятной во всех отношениях, только работать не хочет. А напротив, ведёт писательский образ жизни". Открываем страницу. На странице замок, облака благорастворение воздухов в общем. На аватарке красивая девушка, что в общем-то плюс.

И единственная книга. "Шлимазл" называется. Название привлекает, в общем-то знакомая тема. Шлимазл — частый герой еврейской художественной литературы: Шолом-Алейхема, Исаака Башевиса Зингера, Аврома Гольдфадена. Слово вошло во многие языки, особенно прижилось в американском английском. При этом в еврейской традиции существует своеобразное соревнование неудачников: помимо шлимазла, есть еще шлемиль.

Ицхак Бабель, тут же поблизости, с Зощенкой и иными не менее знаменитыми Ильфом и Петровым.

Кстати, литературоведам вопрос. Можно ли назвать Остапа (Осипа, он же Иосиф) Авраамовича Бен-Дера (то есть сына (бен) Дера или еще лучше Довбера шлемазлом?

Открываем книгу и тут же закрываем. Где юмор, где идишь, коего в России не знают даже евреи? Где иврит и неподражаемый акцент?

Нет. Банальные Максим и Алиса. Алиса и Максим, а из Довов и Беров один забытый мишка в прихожей.

Читаем дальше. А дальше у нас краткое жизнеописание игры "Ведьмак", только представленное со стороны Лютика.

Тут же гитара, тут же таверны, тут же неподражаемые песни. И тут же легкий, не обременительный юмор.

Кстати, книга начинается как описание компьютерной игры, что в целом понятно, но при этом данный жанр отсутствует в описании.

Из плюсов. Книга написана легко и необременительно. Читается легко. Из минусов, в целом их нет, кроме вышеупомянутых несоответствий того, что написано на обложке содержанию. Ну, ответят мне, на заборе тоже много чего написано.

Отвечу. Так то забор. От него много не ждешь, а тут книга. Разница чувствоваться должна. А если ее нет? Так можно и мимо пройти, как и мимо забора с непонятной надписью.

Молодому автору удачи, ведь книга еще не дописана, и целое произведение сможет занять достойный ряд среди книг подобного жанра и тогда можно будет поздравить автора сказав:

- Дорогой "Шлимазл", Мазал Тов!

Искусство.

Добрый день, прошло 140 лет с премьеры оперы "Евгений Онегин" в Санкт-Петербурге в Мариинском театре — 19 (31) октября1884 (дирижёр Э. Ф. Направник). И по совпадению, я прочитал повесть "Недосказанность" замечательного писателя, тонко чувствующего Век Минувший - в том числе и Век Серебряный, и Век Золотой для русской поэзии.

Открывая книгу окунаешься в волшебный мир восьмидесятых годов 19 столетия, в Столичный Петербург, и в самый Большой Свет этого Высшего общества. Автор дает отсылку к 70-ым годам столетия, делая мир неотличимым от нашего, но немного другим, позволяя не сравнивать погоду в Петербурге с реальной, не думать, что на престоле уже Александр Третий, наводящий железной рукой порядок в стране, по мнению одних, и душащий ростки либерализма, по мнению других. Можно не думать о политике.

А возможно сравнивать описание быта и жизни, в книге и у Льва Толстого в "Анне Карениной".

А можно просто читать. Ведь читать действительно есть что.

В книге 24 главы, с примечательным, практически самоценным справочным материалом, представляющим собой отдельные статьи, которые можно использовать в качестве великолепного материла для написания книг, повествующих о той эпохе.

Или просто читать как отдельные, небольшие путевые заметки-произведения. Заметки, путешествующего по той эпохе.

Книга иллюстрирована и погружает в атмосферу описываемых событий. Восхищает мельчайшая проработка деталей и образов.

Главы в книге в меру короткие, и каждая из них представляет, определённую сценку, того, старого театра. С прописанными ролями, или черно-белого кинематографа. Вот театр. Вот помолвка. Вот герой. Вот невеста. А вот....

Но не будем описывать кто, чтобы не портить удовольствие от чтения.

И все-таки нельзя избежать сравнения. На страницах мелькает тень Алексея Александровича Каренина, да и тень Анны, тоже, только Анны уже пожившей, и благополучно пережившей и мужа и свою любовь к Вронскому.

Книга наполнена перекличками с Великим романом, и не отпуская от себя заставляет искать совпадения с ним.

И улыбаешься, когда находишь перекличку с ним, и хмуришься, когда темы, начинают быть непривычными, истолкованными иначе, чем там. И вновь улыбаешься, когда, кажется, разгадываешь замысел автора.

Но все же мы говорим о принципиально разных произведениях. Если у Толстого, с его жаром и страстью Москвы описывается история Любви, то здесь, в строгом, застегнутом на все пуговицы Петербурге, чувствуется Долг и Честь, которые не могут не победить.

Спасибо автору за книгу и огромный труд, по созданию Произведения!

И приятного открытия мира Любови Семешко, всем читателям!

Средние века.

После мечтаний и иных миров, приятно вернуться к правдивой, жесткой прозе и жесткому, как Русское осеннее небо, слогу патриарха российской патриотической книги Николаю Бергу. То матерком подразумеваемым припорошит, то водой из реки Великой остудит.

Оставляем сладкую газировку не будем мы использовать ее как запивку. Не к месту. Открываем бутылку горькой. С селедочкой и лучком, по осеннему времени не малосольным огурцами и первой квашеной капустой, выпьем ее под размышления о времени Государя Нашего Иоанна Васильевича, Грозного, Четвертого своего имени. Царя Руси Малой и Великой, и наследника Византии по бабушке, наследника Скандинавии по Рюрику и наследника Великой Степи по образу мыслей и территории.

Книга состоит из пяти частей.

Первая часть посвящена Ливонской войне, как считают многие историки, да и объективно, проигранной, силам объединенного тогда, как, впрочем, и в последующем, против России запада. Дается краткая справка о ходе боевых действий, а также приводятся сведения об антирусской пропагандистской машине. Впрочем, это нам знакомо и по освещению политики России на западе и в последующие века.

Вторая часть посвящена разбору казней, практикуемых в Германии, и рассказу о них от первого лица. Лица Нюрнбергского палача. Интереснейшая подборка, освещающая историю палачества, позже примененного на территории СССР и описываемого Н. Бергом в другой работе "Виселицы и расстрелы". Отрезвляющая книжка для любителей оправдывать преступления нацистов, и твердящих о "несправедливом отношении к избранным народам в СССР со стороны русских (советских людей)".

Часть третья и часть четвертая, позволю себе их тематически объединить, повествует о некоторых особенностях становления некоторых черт характера избранных представителей населения, проживающего на территории Малороссии. Приводятся факты, которые позволяют некоторым образом понять стремление в "прайд", стремление к содомитам, а также повальное людоедство в последующие, недавние времена. Приводится биография одного из "героев", ставших наряду с Чикатило "героем одной страны". Имя страны указывать не буду, но ссылку легко найти в интернете.

Часть шестая и седьмая представляют собой заметки, позволяющие использовать их в качестве справочного материла для пишущего и рассуждающего о той эпохе.

Вот и подошла к концу книга. Выпита и полезная микстура. И блестит в свете лампы зеленое стекло, как блестело до этого в свете лучины, или свечи. А хороша была. Как и книга. Хотя и ту и ту делала не ключница, а другие профессионалы.

Миллионщики.

Дисклеймер. Впечатлительным не читать. Рецензия снята с проката по просьбе автора книги.

Все события являются вымышленными и любое совпадение с текстом случайно.

Пообещал я как-то написать рецензии на все, что под руку попадется. И поймали меня на слове. Деньги внесли. И вспомнился мне рассказ одного человека, земля ему пухом, случайно встретившегося в пивной на Васильевском, лет 25 назад. Пил этот человек много и угощал всех. Ну и меня в том числе. А потом поведал, что заказали ему человека. А он заказ не смог выполнить. Что за человек то был, и кого не смог, о том мне неизвестно, но чувствовал я себя сегодня также.

Опаньки, лопаньки, в какие выси-то занесло. Тут такие цифры, миллионщики нищебродами покажутся. Ну, и мы не лыком шиты.

Динамический рейтинг по второму показателю у нас выше. Да и читатели мы. Обычные простые, хорошие читатели. Целевая, так сказать аудитория.

Что не читатели мы? Или право на слово и лево не имеем? Ну, на лево, понятно, нет. А на слово?

Здесь в этой книге интересовало что. Первое, сам автор, у кого поучится. Учимся.

На странице человек с собачкой и улыбкой. Ну, если человечек был бы с котиком, то рейтинг был бы выше. Кстати, не использовано.

Во вторых, картинка - Земля, с намеком на апокалипсис. Опять же контраст.

В третьих, писать о себе ничего не надо. Но день Рождения нужно. Ну и бусти обязательно. С прейскурантом выложенным: написать автору - 500, получить ответ на письмо - 2500. Только ужин как то на двоих с автором сравнительно дешево. 1000. Или это чтобы официантом там на ужине поработать? А сорян, не доглядел. Цены в долларах. Тогда нормально.

Переходим к книге. Обложка стандартная. Но с намёком на афишу фильма. И буквы иностранные то ли Смирнофф, то ли Танкофф. Это объяснимо, до СВО обложка делалась, когда низкопоклонство перед западом процветало.

Аннотация. Вот здесь тоже отбросим, молодые писатели, ложную скромность выученную у русских классиков. Скромность здесь мешает. Даже если ничего не написали, надо писать что Книга будет лучшая, и будет занимать Первое место в своей категории. А что это категория ограничивается семьей и знакомыми умолчим, но прием запомним.

Книга состоит из 31 главы. Названия у глав нет. Ну, тут споры идут, надо, не надо. Так что здесь просто констатируем.

Открываем первую главу. Здесь все по классике. Просыпается человек в неизвестном месте, что знакомо многим, после вчерашнего. И просыпается голым. Что тоже не новость для большинства.

Обращаются к нему по иностранному "рекрут", а не товарищ солдат, но опять спишем на время написания.

И дальше текст бежит легко, как и слог. Без заумностей, в меру короткими фразами, без сложных языковых конструкций и обилия прилагательных, числительных и прочих наречий с причастными и непричастными, то есть деепричастными.

А дальше, перекрестился, прочитал. Воля Ваша, но содомия пошла. "Мужчина казался бы привлекательным, если бы были", тут деликатно "первичные половые признаки". Да, далек я от богемы и творческой элиты. Просыпаешься утром где-то. И первая мысль при виде голого мужика, привлекательный он или нет? А какого размера у него органы первичные?

Ага, и рукой сразу надо пощупать. У мужика. Есть что, или нет.

Перечитал. Ну, обосновывается, что в зеркало посмотрел герой. И сразу себя в голом мужике узнал. Тут 20-30-40-50-60 и дальше видел одно, а тут узнал себя в евнухе. В зеркале, выскочив из кресла и отодвинув Шнобеля....

Понял я, что еще дальше от элиты. Но выучим прием следующий - не надо задумываться, о том, что пишешь. Пиши, что в голову придет. Запомним, урок хороший.

А вот привязку дать к реальности надо. Просто ты погибший солдат.

И мата подразумеваемого побольше. Но не переборщить.

В целом, если двумя словами резюмировать, то Книга получается о солдатской учебке, на первом полугодии службы, в рядах довоенной армии России. И приключения армейские, мирно-незатейливые.

И спутников надо придать.

Придурковатых недоофицеров, офицеров у нас читатель не любит, опять же в реальность погружать не чего.

И обязательно женский персонаж должен быть. А как женщин многие зовут. Либо овца, либо телка, либо б.

Кинул жребий автор, и пусть будет Овца. Все равно целевая аудитория мужская. А если женщина какая прочтет, то тоже привычная к такому обращению.

Все товарищи курсанты, товарищи курсанты, молодые писатели. Лекцию закончил.

У вас по распорядку что? А свободное время. Ну так время не теряем, наличие признаков перед зеркалом не проверяем и как завещал Великий... Кто перебил? Наряд в не очереди!

И как завещал, кто-то:

" В любой непонятной ситуации - пиши проду!".

Воспользуемся и мы этим советом. А за науку спасибо! После написанного. По слову сбылось. Автор потребовал снятия рецензии. Обидчивый однако, оказался товарищ! Ну, ничего, неприятность эту мы переживем.

Глава 7 Уважение и то, что приходит на ум. Про любовь и про боль. Краткость, но не сестра.

Энциклопедия

Добрый день дорогие мои, добрый у кого осенний, у кого зимний, у кого день. У кого вечер, а у кого скоро утро.

Занесла меня судьба на вершину Олимпа. Ну, пока не меня, так еще и не вечер.

Читаю я книги людей, у которых можно многому поучиться, как в отрицательном, так и положительном смысле.

Авторов, добившихся результата. И вижу два отношения, два подхода к себе, к читателям и коллегам.

И сегодня пример уважительного отношения и к себе, и к читателю, и к другим авторам.

Книга Алексея Вязовского, титанический, огромный труд "Полная энциклопедия попаданцев в прошлое. 27-я редакция".

На фотографии-представлении автор, с открытым лицом, и располагающей позе, обращенной к читателю. На странице, указание сайта и перечень значимых, практически всех его книг, скомпонованных по циклам.

Далее в разделе "О себе" отдается дань, как ушедшим коллегам, так и даются советы живым, нам с Вами авторам.

С моей точки зрения, автор недооценивает небольшую заметку, рассказ "Как выжить на Автор Тудей? Чертова дюжина советов начинающим писателям" ведь прочитав ее, новички, как и я сам, смогут избежать многих "острых углов", периодически возникающих у них в процессе работы сайтом.

При этом автор описывает и дает советы, в деликатной, не унижающей манере, чем грешат многие маститые автора (с ударением на последнем слоге).

Сама энциклопедия представляет собой указатель перечня книг, с аннотациями авторов, разбитый на периоды начиная с каменного века, и заканчивая современностью. Отдельно выделены эпохи Русско-японской и Великой Отечественной Войны.

Например, открывая раздел Каменный век мы можем ознакомиться с книгами, для удобства читателя, классифицированными как "Попаданцы - прогрессоры", или "Попаданцы-робинзоны".

В дополнение к "книжной" версии существует и версия "Энциклопедии" в электроном виде.

Справедливости ради, можно сказать, что по словам автора сейчас выходит более 600 книг подобного жанра в год, и обновление энциклопедии невозможно по техническим причинам. А также, я проверил некоторые ссылки, и некоторые страницы с книгами уже не существуют.

Но данный факт не отменяет громадного труда автора и его помощников.

В целом книга может служить хорошим ориентиром для любителей данного жанра и поистине бесценным пособием.

Причем бесценным в прямом смысле, ведь за эту работу автор денег не берет.

Хочется выразить благодарность автору за его труд и пожелать сил и творческих успехов.

А себе пожелать пусть и наши, тех кто пишет в этом жанре, имена будут в этом списке и на многих позициях.

Приятного поиска своего автора и хорошего чтения!

Про любовь

Седина в бороду, бес в Рембо. Да нет, не Рэмбо, хотя бы лучше серию фильмов пересмотрел.

Ну, милые мои, дорогие девушки. Нельзя же из такой "вкусной" темы делать производственный роман в стиле социалистического реализма или протокола. "Я такая то такая то 19... года рождения, приехала в Москву...". Не хватает только портрета Де Сада и лозунга "Учение Де Сада вечно, потому что бессмертно". Или наоборот бессмертно, потому что вечно?

Но обо всем по порядку.

Перейдем к распорядку написания данных статей.

Обложка отсылает нас к 19 веку, хотя действие происходит в 20-21-ом. Но в целом не плохая, хотя шрифт похож на заглавие бразильско-мексиканских сериалов, либо обложку книг серии "Любовный романа" про Старую Англию. В целом, драйва не хватило.

Глав в книге аж 22, причем в первых пяти ничего "18+" не происходит. Обычное описание жизненных ситуаций. Плацкарт Владивосток-Москва. Богатая сестра, снявшая двушку на троих в пределах второго транспортного кольца, и подрабатывающая в стриптизе в поисках "папика".

Дальше описание со всеми подробностями упаднического быта нашей элиты. Ну как сказать, "элиты". Помните скандал с БДСМ вечеринкой, после которого многие лишились Новогодних кооперативов? Так и здесь. Нудно, натужно, не эротично. Не говоря уж о сексуальности. Сети на голое тело, вот и вся выдумка. Но если в Лондоне это объяснимо, там принцев ловят, привет, кстати, Катюха, то у нас сплошное подражательство и скотство.

Ну нет у многих, да у большинства, в крови страсти и чувства секса. А Вы как думали? В любом деле должен быть профессионализм и любовь.

Я уже возвращался к этой теме и как человек много видевшей и много с кем участвовавший, могу сказать, что найти профессионализм и любовь к делу у нас в стране практически невозможно.

Попадется на сотню-две бриллиант, к которому хочется вернуться, но не больше.

Кстати, что можно отнести и к повествовательному стилю автора.

"В комнате, площадью 20 квадратов, стояла кровать, застеленная красной тканью. На стене были укреплены приспособления. (см. опись приложение № 1). Находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, потерпевшая вошла в комнату и увидела там обнаженного мужчину лет 50-55, с вялыми дряблыми мышцами и маской медведя. Потерпевшая утверждает, что ей были нанесены легкие телесные повреждения, однако действий сексуального и иного характера не происходило. На основании вышеизложенного на основании ст. УК РФ в возбуждении уголовного дела отказать". И примерно так и дальше. И так все оставшиеся 18 глав.

Понятно почему про протокол или соцреализм написал?

Кому могу порекомендовать? Могу порекомендовать студентам юридических средних и высших учебных заведений в качестве учебного пособия. Полезное чтение получится. В жизни для протоколов пригодится.

Автору удачи в работе, и если что, без обид, товарищ майор!

Про боль

Добрый день, дорогие мои, добрый день. Уронишь на ногу что-нибудь, или запнёшься о котэ, так и приходит на ум много слов живого великорусского языка. Разный набор, иногда и не понятный: "УЙ-ыын. Мать его ползающего!", в смысле под ногами, ползающего.

Вот примерно так я понял название книги великого русского писателя Деда Скрипуна. Как написал бы один из рецензентов, его книга является безусловным прорывом, знаковым событием не только в мировой, но и российской фантастике, и претендует на то, чтобы остаться в веках, образцом для подражания тысяч и миллионов школьников, да что школьников, всех будущих поколений Землян на всех планетах солнечной и иных систем.

Он бы так написал. Да и я в целом не против. Книга самобытная и интересная широкому кругу читателей. Слог повествования легкий, что является ее достоинством. По объему достаточна большая, и состоит из 34 глав, названных в соответствии с тематикой повествования.

Безусловным достоинством является жизненный опыт автора, перенесенный на страницы книги, что позволяет создать захватывающий сюжет в котором сплетена в разных пропорциях и мистика, и детектив и социальная драма (не путать с дорамой). Персонажи выписаны выпукло и в целом книга производит достаточно приятное впечатление.

Однако добавим в ложку меда горку перца, разбавим "Душой воды", взболтаем и выпьем. Как профилактику респираторно-вирусных и зададим себе и автору несколько неприятных вопросов.

По произведению:

1. Дорогие читателя, а Вы телевизор били? Я да. Трещины идут от удара кувалдой. Пульт на кусочки? Об экран?

Об кафель не разобьёшь. Но, справедливости ради быть может все.

2. Бутылку об раковину разбить с первого раза. И это спорно. Бутылки, знаете ли крепкие. Да, но чтобы и фаянс на кусочки? См. выше. Кувалдой и то не с первого раза. (Опыты ремонтов).

3. Главный герой. Характер у него, знаете ли хлипкий получился, без стержня. После обзывания себя слизняком. Достанет бутылку он из раковины и выпьет. Онанизм и само жалость. См. Юра Музыкант, ныне инагент.

4. Описание главного героя. Описывают как неизвестного тренера. И встает вопрос тренера неизвестного кому? Если его жена/подопечная допустилась до чемпионата России, то как минимум тренер известен всем своим. И, видимо, не просто допустилась, а выиграла, город, район, область. Чемпионат России по ТВ покажут, путь на Олимпиаду, а то и в Думу. Неизвестный тренер великой чемпионки, ну, ну.

Или своего неизвестного ей как мужчина тренера?

Т.е. до свадьбы ни-ни?

5. Спортсмены пьют на свадьбе. Бывает, наверное. Но простите, а зачем им пить-набираться? Время какое? Наше? Время+здоровье равно деньги. А деньги считать все любят.

6. Кличка собаки. Зачем?

7. Приезд оперативной группы с собакой. Ага дождетесь, это не И.В. меняет все. Собака с милицией. Сказки. Еще и не поедут.

Поясняю. Начнем с того что и не приедут. Трое суток и пока. До подачи заявления должно пройти. Максимум участковый приедет. И то???? А до следователя до этого дорасти надо, чтобы заявление приняли и дело открыли. Сюда же вопрос. А следователь какой конторы? Полиция? СК? Или через Федерацию лыжную подключили? От поклонников-кураторов из силовых структур человека прислали.

Тогда почему следователь к мужу то лезет? С каких пирогов? И мужа сразу в подозреваемые. Заслуженного, известного человека. Он что подозреваемый вместо потерпевшего? Следователь сволочь, по словам автора книги? Какой висяк? Зачем ему вешать на жениха? Зачем ему вообще дело заводить с таким подозреваемым? Основания?

8. Далее. Пошел муж в лес. Тридцать километров. Да и то? В гору? Альпинисты, видимо, слабаки. 2 км проходят 2 суток, и то не более иногда. А мы на лыжах 30. Да с похмела, да с недельного запоя. Класс. В гору. Не с горы, заметим, а в гору. На лыжах. Стоит на скале, в лыжи обутый. Залез он на гору, совсем.... (рифма).

9. А рубины технические/искусственные не могли подойти?

На этом перечень вопросов на сегодня закрыл. Спасибо, читателям за внимание. Автору за книгу и пожелание дальнейших творческих успехов. А что вопросы задал, так за спрос у нас денег не берут!

Многогранность

Простите, Мастер на все руки, хотел с Вами по поводу электрики посоветоваться, да видимо, после такого отзыва не судьба будет.

Книга состоит из 37 глав. Книга представляет собой новое слово в мировой и Российской фантастике и займет достойное место в памяти многих поколений читателей. Безусловно, автор в этим труде раскрывает свой огромный, бездонный творческий потенциал.

Театр начинается. Театр начинается с повешенного... Нет, с вешалки.

Страница оформлена достойно. Картинка красивая. Название книги. "Хортон". Хор попавший в тон? А нет хор многогранный. Значит есть и без граней? То есть хоры на любой вкус. Ладно, разберемся.

Аннотация. Ну здесь надо понимать подтексты. Ага, вот и они, здесь много кто про войну Шира с Мордором читал. Ага и Элронд тут же. Здрасте, а Арвен погулять выйдет? Уехала? А когда вернется? К бабушке на Дикий Запад... Да, тут не только ученик вляпался.

Начинаю читать: Съема - 001. Точно на Запад уехала? Не репатриировалась? "Съемма, объедать! Мамаа, я отобедаю на работе! Что, ты будешь кушать за деньги? Что скажут ,когда у тебя есть мама!" (Анна Ардова скетчком лохматых времен)...

Первое предложение: Что всем домом провожали? Прям всем? Включая детей и младенцев? Или из дома только один остался? А падежи склонять не надо? "одним" - "одному". Точно всех перебили. Спасибо, что один защитник остался. Горемыка ты наш...

Ну, сколько стражей там было так и не понял. Но плату за вход содрали. Мешочек. Блин, я думал у эльфов все по любви и тут за деньги... И чего в послы рваться, тут дай, там, но если один, как Онегин из всего дома, то денег хватит.

Дальше хоррор: Алое острие разрезало толпу зевак и любопытствующих...... кровь и ошметки полетели в на песок....

Ладно уберут коль намусорили, а вот и Сема. Круто поднялся, Сема и его невеста Шири, да я в той, старой Одессе.

Сема и его невеста Шири идут знакомиться к маман...

По слогу. Читать откровенно тяжело. Про то кто отражался в Черной не понял ни с пятого, ни с двадцатого раза. Редакторов бы, а?

А так книга достойная, автору успехов!

Розовые пони

В рамках ознакомления. Захотелось мне слетать на планету розовых пони и единорожков.

Отключить, так сказать голову. Не лезть ни в небо, ни в море, ни в параллельные миры.

И тут судьба дала такой случай. Пляж. розовые облака. И автор Руби Бубис. Что-то из детства волшебного. Кубик рубика, мороженное, карусельки, печеньки и манная каша в дополнение к дневному сну.

Открываем книгу. Да. Поспать видимо не удастся. Девушка на картинке. Красавица и будем думать, что 18+. Спойлер: мысль ошибочна.

И ход хороший. Шрифтом заветные две буквы выделены КС. Как бы программирование.

Открываем книгу. В книге 18 глав с манящими названиями. Есть и кулинарные "Медуза в собственном соку", есть и приключенческие "Охрана корована". Загадочное слово "корован". Манит и привлекает.

Есть и .... необычные, например: "Очко ужаса", тут закрыл посмотрел. Нет, 18+ нет. А название главы есть. Хороший ход уже дочитать, и прочитать хочется. Что в "очке" такое ужасное.

Не удержался. Главу первой прочитал. Ничего не понял, но интересно.

Начал сначала. Книга представляет собой описание придуманной автором пошаговой стратегии, с элементами магического мира. Автор, сознательно, чтобы исключить любые сексуальные намеки указывает возраст героини 16+. Нет, то есть просто 16 лет. В первой главе идет описание начала игры. Во второй главе идет раскачка персонажа дополнительными навыками. День третий, то есть глава. Идет раскачка персонажа. Глава 4 Похотливые старцы. С упоминанием суккубов, но без детализации. Глава 5 Попытка действия. Не буду дальше перечислять детали, чтобы оставить удовольствие от прочтения читателям.

Что понравилось. Продуманная игровая система с подробными описаниями. Что не понравилось. Продуманная игровая система с подробными описаниями.

Хотелось бы больше действия, меньше вставок. Больше процесса игры, и меньше вспомогательных описаний технических характеристик персонажа, которые в реальной игре, как правило так подробно и так часто не читаешь.

Из достоинств красивое оформление книги и со вкусом подобранные картинки. Продуманная компоновка книги и сама идея.

Из минусов отмечу возрастную не определённость. Если книга для детей-юношества-планеты розовых пони, не к месту излишняя сексуализация персонажа и намеки на эту, безусловно важную, часть жизни.

Если книга для взрослых, на мой вкус, маловато действия и рваность повествования, определяемая выбранным жанром.

В целом книга хорошая. Автору удачи и спасибо за это произведение, помогающее оторваться от реальности и почувствовать себя за игровым столом над хорошей настолкой и в хорошей компании добрых друзей!

Краткость, но не сестра

Добрый день, дорогие мои. Рецензия из серии, что так можно было? Можно товарищи. Можно. Открываем книгу. Да, неторопливый автор. Три тысячи знаков за шесть лет 2018-2024 и почти 1 месяц. Издевательство? Нет, товарищи. Это СБОРНИК рассказов. На которой можно писать рецензии. По правилам прочитал полностью аж три раза. Выучил почти наизусть. Да и учить там почти нечего. Смысл как у детского стишка. Раз, два, три.

Не ходите детки к добрым соседям. А вообще традиция описана не наша, не отечественная. Как у нас через забор, злую собаку и прочее к крыльцу попадешь? Да еще в ночь на 31 октября. В некоторых регионах, пробираясь через сугробы.

Но автора похвалю. В произведении чувствуется стиль, чувствуется размах и огромный творческий потенциал, способный через 500-1000 лет написания работ таким темпом выйти в классики основателей жанра, затмить по количеству произведений признанных зарубежных и отечественных мастеров. В каждом слове, в каждой букве этого произведения, чувствуются потраченные часы, примерно по 1 дню на слово. По 24 часа на букву в слове.

Гениальная проработка и четкость, присутствующая в рассказе, заставит содрогнуться всех тех, кто не мог получить рецензии на недописанное произведение, но теперь то можно! Или можно только тем, кто за шесть лет 3 тыс знаков написал?

Оставим эту загадку пытливому читателю.

Но искренне рекомендую эту книгу. Читать и заучивать всем. Дополним, что Писатель Юрий Окунев уже восемь лет ведет канал на YouTube под названием “ Юрий Окунев - Как быть писателем”.

Хорошо, видимо, ведет на творчество времени не остается. Но как говорят его благодарные почитатели:

"Несмотря на небольшой объем, рассказ цепляет и держит в напряжении до последней строчки. Он определенно придется по вкусу любителям острых ощущений и хоррора. С нетерпением ждем других историй из сборника "Невеселые праздники", которые наверняка будут столь же будоражащими и запоминающимися".

А да, еще надо пару фраз для знаков добавить.

2001 знак. Норму выполнил. Хорошего дня!