Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта

К читателю

Уважаемый читатель! Если ты читаешь эту книгу, значит, столкнулся с феноменом воровства книг в Интернете и, как и я когда-то, горишь жаждой справедливости. Попытаюсь помочь в этом. Не скажу, что данная книга – панацея, могущая решить все вопросы. Скорее её уместно сравнить с лучом фонаря, освещающего своим неверным светом ваш путь, идти по которому по прихоти судьбы приходится исключительно ночью.

Но не хочу и плодить уныние. Решение проблемы есть. Без всяких экивоков. Даже если не удастся получить с пирата компенсацию, ему можно порядком подпортить жизнь, сделав его бизнес существенно менее рентабельным. Этого поможет добиться судебная блокировка воровского сайта. Чтобы понять, насколько эта мера эффективна, нужно сначала разобраться, зачем пират вообще ворует книги.

На самом деле ответ на этот вопрос поражает своей простотой: он ворует, чтобы чем-то заполнить свои сайты-приманки. Дело в том, что перед любым дельцом в «Интернете» стоит первоочередная задача – привлечь к себе на сайт посетителей. Это первый этап построения его бизнес-модели. Ну а следующий этап – собственно договор с рекламной фирмой, которая будет арендовать баннеры на таком сайте, чтобы через это пытаться оставить след в сознании посетителей и получить тем самым барыши от производителя товара.

То есть мы имеем некоего производителя товара или услуги, который хочет продвигать свой товар. Имеем рекламное агентство, которое получает от него деньги на продвижение товара. И имеем одну из бессчетной армии витрин – пиратский сайт. Именно за доступ к сознанию посетителей витрина получает свою долю от рекламного агентства. Из этого обстоятельства следует два вывода. Во-первых, пирату всё равно, что воровать. Его задача – набить витрину приманкой и привлечь читателя. Поэтому глупо требовать от него некой совести и чувства ответственности. Однако его можно поставить в ситуацию, когда он вынужден реагировать на справедливое требование писателя. Во-вторых, агентство платит за сайт, который посещается, и успешность работы которого оно, агентство, может отследить. На деле же отдача от сайта достигается через внедрённые в его тело сайта баннеры с рекламой, за результативностью которых внимательно наблюдает рекламщик. Поэтому блокировка сайта даже в одной только России, пусть пират хоть сто раз зарегистрирован за рубежом, даёт высокую вероятность снижения рекламного трафика. Поэтому же пират, получив требование удалить контент под угрозой блокировки сайта, с большой долей вероятности пойдёт на его удаление. Однако тут весь вопрос, на каком этапе пират решит, что с него хватит – это может случиться как на стадии претензии от автора, так и на стадии исполнения судебного решения о полной блокировке сайта.

Во всей этой ситуации интересна роль читателей, попадающих на пиратский сайт. По сути, именно они являются целью пирата, а не авторы как таковые. Витрина ему нужна, чтобы рекламные фирмы могли через неё продвигать товар. Отсюда видим, что читателю отведена незавидная роль барана в стаде, направляемом всевозможными пастырями. Таких пастырей целая сеть – от производителей товаров и услуг до рекламщиков и, собственно, пиратов. И если пастырям высокого ранга всё равно, куда совать рекламу, и они ничего не имеют по отношению именно к читателям книг, то пираты вполне сознательно наживаются на читателях. Они заманивают их книгами и выносят им мозги бесконечной рекламой. Выигрывают ли такие читатели от скачивания ворованной книги? Большой вопрос. Если выигрышем можно назвать забитое баннерами сознание… За всё нужно платить, в том числе и за бесплатный сыр, который, как известно, бывает только в мышеловке.

Как видим, возможность блокировки сайта оказывается весьма существенной мерой воздействия на пирата. Она бьёт в самое сердце его бизнеса, усложняет его и делает малорентабельным. Поэтому это эффективное средство, кто бы что ни говорил. Оно попросту лишает смысла всю его отлаженную систему воровства ваших книг. И первое, что вы должны извлечь из понимания всей этой ситуации, так это то, что любой пират – вовсе не Робин Гуд прошлого. Он никому ничего не раздаёт, а лишь наживается на труде других и на читательской склонности действовать по стадному принципу, идти по пути наименьшего сопротивления.

Что я предлагаю в этой книге? Обычно учёные-правоведы в подобных пособиях грешат обилием теоретических рассуждений. Идут бесконечные сравнения с законодательством других стран, строятся сложные цепочки вывода тех или иных норм друг из друга, много говорится о том, насколько правильно законодатель понимает природу права. Обычно особняком идёт скрытый или явный спор учёных о природе тех или иных правовых терминов. Спешу заверить читателя: ничего подобного в данной книге вы не увидите. Я не собираюсь учить законодателя, как ему работать. Не собираюсь обращать внимание на недостатки некой абстрактной теории. Цель этой книги совершенно иная – показать, как реально работает система защиты авторского права в сети «Интернет», то есть дать в руки читателя реальный инструмент борьбы. Это именно практическое пособие, то есть оно построено отпрактики. Рассуждения о её – практики – правильности или неправильности оставим теоретикам, для нас здесь и сейчас важно, как именно действовать, чтобы защитить свои книги от воровства.

При этом, безусловно, придётся вникнуть в некоторые чисто прикладные логические построения, в практику судов и Роскомнадзора. Но это именно практика и практические же построения. По сути, каждый фрагмент книги можно брать за основу каждого из этапов борьбы. В исходном пункте данная работа даст ответ на вопрос, как правильно доказать авторство и нужно ли его вообще доказывать. Далее, читатель получит исчерпывающий ответ, с кого спрашивать за незаконное размещение книги в Интернете. Последняя задача довольно нетривиальная, хотя и ничего особенно сложного, если к ней подойти с умом, здесь нет. Со своей стороны законодатель сделал так, что «бесхозных» сайтов больше нет. Даже если не удаётся найти данные собственника, это не проблема. Разобравшись с «личностью» нарушителя, мы разберёмся, что должна содержать претензия в его адрес, и нужна ли она вообще. Ну а далее плавно перейдём к разбору судебной процедуры блокировки Интернет-сайта. Напоследок также будет сказано несколько слов о перспективах денежных исков к нарушителям.

Вот коротко то, что вас ожидает на страницах данной работы. Да, совсем забыл указать на ещё одну существенную деталь. Это пособие практическое ещё и потому, что основано на вполне конкретном судебном опыте самого автора. В отношении предмета исследования я поступил так же, как поступают учёные для доказывания своих зубодробительных теорий: провёл практический эксперимент. И только получив чёткий практический результат, приступил к обобщению собственного опыта на страницах книги.

Практический эксперимент для подобного материала – это конкретные судебные процессы. Именно они предшествовали составлению пособия. Во многом оно вообще появилось как обобщение практики взаимодействия с судами и Роскомнадзором самого автора. Ну и прошлый опыт работы с театрами и музеями по теме защиты авторских прав не стоит сбрасывать со счетов... Так что только практика, и ещё раз практика! Теория здесь встречается лишь как необходимое обоснование тех или иных шагов на тернистом судебном поле.

Обобщение методов борьбы

Для начала мы коротко пройдёмся по общей схеме борьбы с воровством книг в Интернете. Её нужно представлять, чтобы лучше ориентироваться в изложенных в последующих главах нюансах. Тем самым я постараюсь заложить в читателя некие базовые ориентиры, общее представление о самой логике борьбы. Сами методы борьбы условно можно подразделить на претензионные, судебные и организационные. Поясню суть каждого из них.

Не все ситуации требуют судебного решения. Это нужно заучить как аксиому. Если можно обойтись без суда, то следует обойтись без него. Дело не только в том, что авторы рискуют перегрузить суды бессмысленной работой. Дело прежде всего в том, что они рискуют перегрузить бессмысленной работой… самих себя. Всегда нужно держать в уме, что обращение в суд – это уравнение со многими неизвестными, которое в значительной степени придётся решать по мере появления проблем. А проблемы эти могут прилететь оттуда, откуда не ждёшь. Например, пока будет возбуждаться судебная процедура, окажется, что собственник сайта поменялся. Или поменялся посредник, который помогал собственнику размещать информацию на сайте. Придётся спешно корректировать свои требования, представлять дополнительные доказательства и совершать ещё массу всевозможных телодвижений, без которых вполне можно было бы обойтись. В конце концов, не для того писатель пишет, чтобы ещё и по судам бегать. Знай он, что его писательская деятельность завершится судом, сто раз подумал бы, стоит ли вообще начинать… Так что если есть малейшая возможность не идти в суд, нужно ею пользоваться. В этом может помочь претензия через встроенную форму сайта-нарушителя или через его электронную почту (о содержании претензии речь пойдёт в соответствующей части книги).

Нужно также понимать, что многие сайты, показавшиеся возмущённому автору пиратскими, на деле всего лишь пользуются автоматизированным программным обеспечением, которое в массовом порядке гребёт из Интернета любые книги, до которых может дотянуться. Поэтому порой случается так, что кто-то своровал вашу книгу, а автоматический бот взял и принёс её на сайт. Ну дурак он, что с безмозглой железяки взять… Конечно, ситуация эта сомнительна в своей основе, и владелец сайта не может не понимать, что в его «сети» запросто может заплыть рыба, занесённая, так сказать, в красную книгу. Однако некоторые действительно рассчитывают на тот трафик, который им обеспечат бесплатно размещённые в «Интернете» книги. Или ознакомительные фрагменты размещённых за плату. Никогда не забывайте, что для подобных субъектов важно не столько подарить читателю доступ к любимой книге, сколько получить деньги с рекламы. А для этого ознакомительного фрагмента более чем достаточно – и даже записи о блокировке книги по просьбе автора. Тут важен сам факт посещения сайта. Оказавшийся здесь даже на несколько секунд читатель уже оставил след в счётчике посещений, а зачастую и подвергся промывке сознания случайным рекламным баннером. Этого владельцу сайта достаточно, чтобы получить свой кусок рекламного пирога.

Поэтому не стесняйтесь писать претензии. В девяноста процентах случаев это решит проблему. И помните, что в кодексах законов, по которым работают суды в России, введён принцип обязательного досудебного обращения к контрагенту. Да, в случае с авторским правом прямой обязанности нет, но это не означает, что она не может появиться в любой момент времени. Право оно такое – постоянно живёт, постоянно дышит.

Итак, с претензией разобрались, теперь пришёл черёд взглянуть на судебную процедуру. На самом деле суд – это крайний и наиболее действенный метод борьбы с теми, до кого не доходит полюбовно. Судебная процедура очень многообразна. Автор может обратиться в суд с самыми разными требованиями, основные из которых – это удаление незаконного контента, блокировка сайта-нарушителя или требование компенсации за нарушение авторских прав.

Вообще, система, которую выстроил законодатель – в том числе благодаря участию в её отладке АЗАПИ, – во многом рассчитана именно на оперативное удаление незаконно размещённой книги. Законодатель исходит из того, что главное для автора – пресечь нарушение его прав, чтобы такое нарушение не было длящимся. Как станет видно из дальнейшего изложения, сделано для этого немало. Поэтому я решительно не понимаю тех, кто в чём-то обвиняет законодателя. Здесь нужно помнить поговорку: «Под лежачий камень вода не течёт». Чтобы добиться защиты своих прав, нужно действовать. И именно для этого законодатель предоставил автору широчайший ассортимент реально работающих средств. Примечательно, что все эти средства представляют собой этапы некоего общего процесса, началом которого служит претензия нарушителю, а завершением – полная блокировка сайта на территории России. Разберём эти этапы поподробней.

На первом этапе мы сталкиваемся с таким явлением, как обеспечение иска. Вообще говоря, обеспечение – это процедура, направленная на то, чтобы обращение в суд имело практический смысл. Обычно путём обеспечения иска накладывают аресты на спорное имущество. Реже возможно обеспечение денежных требований. Например, в практике арбитражных судов имеется так называемое встречное обеспечение, когда истец просит суд арестовать определённую денежную сумму на счетах ответчика и сам замораживает столько же собственных средств. Так что, введя для авторских прав возможность обеспечения иска, законодатель использовал уже существующую правовую меру, лишь придав ей новый смысл.

Обращаясь в рамках этой процедуры в суд, автор может потребовать запретить владельцу сайта-нарушителя «создавать технические условия для размещения» сворованной книги. Такие требования предъявляются до предъявления иска. Судебные акты по ним выносятся крайне оперативно, буквально за день-два. В Определении суда так и будет указано: «обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение [таких-то книг] на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»…» и далее перечисляются адреса конкретных страниц сети.

Для придания процедуре особой оперативности разработана и внедрена особая форма, которую можно заполнить прямо на официальном сайте суда. То есть вам даже не нужно связываться с почтой, достаточно зайти на сайт, заполнить специальные графы и подгрузить скан-копии доказательств. Разумеется, не обошлось без некоторых сложностей. Заявление придётся подписывать квалифицированной цифровой подписью, но об этом речь пойдёт в соответствующем разделе. В любом случае, возможность есть, и она работает, реально экономя время авторам.

Таким образом, уже через пару дней после обращения, не выходя из дома, автор получает судебный акт, с которым можно обращаться в Роскомнадзор для блокировки страницы с книгой. Заявление в Роскомнадзор подаётся через другой специальный сайт, так что и на стадии исполнения Определения суда от автора не потребуется ничего экстраординарного. Работа Роскомнадзора – отдельный вопрос, но, как правило, он отрабатывает заявление чётко, и уже через пару дней книга удаляется с сайта. Если этого не произошло, через неделю-две блокируется весь сайт.

Так что дальнейшая судебная процедура происходит на фоне уже удалённой или заблокированной книги. Но она всё же происходит. Помните, мы говорили, что обеспечительные меры – это предварительные меры? Они предварительные в том смысле, что предваряют обращение в суд с основным заявлением, именуемым в процессуальном законе «исковым заявлением» или «иском». В принятом Определении суд как раз укажет срок, в течение которого автору следует обратиться в суд с иском. Новое требование во многом дублирует требование на применение обеспечительных мер. В исковом заявлении автор просит «запретить владельцу сайта-нарушителя создавать технические условия» для размещения сворованной книги, но теперь уже не в порядке предварительных мер, а на постоянной основе.

Дальше мы поговорим по судебной процедуре подробнее, разберём все её нюансы, вплоть до правильных формулировок заявления. Здесь же нужно уяснить, что применение предварительных обеспечительных мер служит предварительным условием обращения в суд. Оно позволяет заблокировать книгу сразу, и не имеет значения, сколько продлится сам процесс – страница с книгой пробудет в заблокированном состоянии всё это время. Чем не действенная мера? Согласитесь, глупо обвинять в чём-то законодателя, если он дал в руки автора такой весьма конкретный инструмент – подобного которому вы не найдёте при других требованиях. Обычно людям приходится ждать завершения всей судебной тяжбы, и только по её завершении они могут получить что-то вещественное.

Однако обеспечительные меры служат здесь ещё одной цели: они позволяют обратиться не в суд вообще, а сужают судебное поле до одного-единственного суда – Московского городского суда (Мосгорсуда). Не нужно искать суд по месту нахождения владельца сайта или самого сайта. Даже если он расположен за границей, всё равно применение обеспечительных мер здесь, в России, обеспечивает единственный легитимный способ рассмотрения дела – в том же Мосгорсуде. Тем самым законодатель сделал бессмысленными всевозможные манипуляции и ухищрения нарушителей авторских прав. Они могут скрываться хоть на Кипре, хоть в Гондурасе – отвечать всё равно придётся здесь, в России. Так в чём вы, уважаемый читатель, обвиняли законодателя? В бездействии? В отсутствии эффективных методов борьбы с пиратством? Всё – мимо. Уже на стадии обращения в суд есть чёткое понимание, в какой суд идти, и чёткое понимание, что книга будет заблокирована вне зависимости от длительности судебной процедуры.

Возникает закономерный вопрос: если Роскомнадзор заставляет нарушителя удалить книгу в досудебном порядке, зачем вообще обращаться в суд? На самом деле всё предельно просто. Обеспечительная мера не бессрочна, она имеет свой срок. Обеспечительная мера становится фактически бессрочной лишь в момент подачи иска. Что сделает владелец сайта после истечения срока на досудебную блокировку – бог весть. Можно, конечно, понадеяться на то, что он банально не захочет связываться с новой возможностью блокировки. Реально так часто и происходит, и, получив однажды требование об удалении книги от Роскомнадзора, владелец больше не рискует размещать её повторно. Но всякое случается… Поэтому, раз уж начали, то лучше завершить, подав иск. Но решать, разумеется, вам. Некоторые авторы довольствуются одной лишь досудебной блокировкой, и в большинстве случаев она освобождает их от необходимости долго и муторно судиться.

Следующий вариант требований – компенсация ущерба. Здесь законодатель тоже сделал для автора немало. Обычно ущерб нужно чётко рассчитать, обосновать и представить доказательства его размера. Грубо говоря, чтобы он был нацелен на восстановление вашего права, а не на обогащение за счёт «оступившегося» контрагента. В случае с авторскими правами автору даётся возможность вместо обычного ущерба выбрать специальную «компенсацию за нарушение исключительного права». В Гражданском кодексе России, помимо прочего, установлены чёткие и понятные способы её расчёта. Например, исходя из числа контрафактных копий (читай, скачиваний). Если с подсчётом возникают сложности, можно вообще не считать, а потребовать минимально возможную компенсацию, сумма которой установлена законом и не нуждается в доказывании.

Разумеется, не обошлось и без ложки дёгтя. Требование компенсации порождает массу проблем для самого автора, для суда и для последующего претворения решения в жизнь. Достаточно упомянуть, что большинство операторов сайтов-нарушителей – иностранные компании, в России не имеющие ни счетов, ни представительств. Соответственно, требовать с них компенсацию – дело заведомо муторное. Поэтому законодатель и пошёл по пути не наказания нарушителя деньгой, а пресечения самого факта нарушения. Компенсация фактически рассматривается как вариант факультативный и вспомогательный. Она – своего рода тонкий стилет, который нужно применять наверняка, когда до нарушителя реально дотянуться, а прочие меры – это разящий меч, которым можно бить наотмашь. Отсюда вся система защиты авторских прав крутится вокруг удаления страниц сайта или его блокировки, как наивысшей меры ответственности нарушителя.

Итак, вот мы и подошли к самому интересному: возможности заявить требование о полной блокировке сайта. Сразу немного огорчу, требование это возможно лишь при соблюдении определённых условий. На практике таких условий два: во-первых, книга должна быть размещена на сайте повторно и, во-вторых, до того вы уже должны пройти суд о запрете нарушителю создавать технические условия размещения книги на этом же сайте. Не просто добились применения предварительных обеспечительных мер, но именно прошли весь суд, от подачи иска и до вынесения судебного решения.

Неужели, спросите вы, после вынесения судом решения такая наглость со стороны нарушителя возможна? Скажем так, на практике большинство способных на это неадекватов уже давно заблокированы и не могут полноценно работать в России. Но и особенно хитромудрых, к сожалению, хватает. Жажда наживы порой творит с человеком такие вещи… Напрочь лишает его разума или заставляет крутиться и искать лазейки, в надежде, что он умнее всех, и другие не смогут эти лазейки вовремя закрыть. Так вот, если это всё же случилось, и перед вами один из таких хитромудрых, смело можете применять к нему новые обеспечительные меры и тут же заявлять новое требование – «ограничение доступа к сайту на постоянной основе». Примечательно, что теперь это требование подаётся уже не владельцу сайта или обслуживающей сайт организации, а напрямую к Роскомнадзору. Подразумевается, что владелец сайта своим поведением подтвердил собственную неблагонадёжность и что дальнейшее общение с ним бессмысленно.

Разумеется, блокировка, которую вы можете добиться через суд, касается только территории Российской Федерации, но, поверьте, владельцу этого хватит за глаза. К заблокированному сайту нельзя будет обратиться без всевозможных ухищрений, и, как следствие, такой сайт потеряет существенную часть пользователей. А главное – он будет исключен из поисковой выдачи поисковиками. Об этой возможности – возможности исключения из поисковой выдачи – мы поговорим особо, она частично применима и до обращения в суд, но в случае с блокировкой эта мера уже действует железобетонно. Если поисковик проигнорирует судебное решение, он подставит под удар уже свой сайт. Так что никакие специальные программы не спасут сайт-нарушитель от серьёзных проблем, и его жизнь существенно усложнится – если не прервётся вообще, что тоже возможно.

И теперь самое время задаться вопросом: а нужно ли пиратам доводить до такой беды? Они же делают в Интернете деньги на рекламе! Практика показывает, что для подавляющего большинства владельцев сайта такая перспектива неприемлема. Отсюда уже сама угроза полной блокировки в России действует на них отрезвляюще. Мера эта работает уже самой возможностью её применения, как постоянно висящий над нарушителем дамоклов меч – что вовсе не исключает обращения к ней как к крайнему средству.

И всё же в случае повторного размещения книги на сайте я настоятельно рекомендую сначала написать нарушителю претензию, в которой указать, что он рискует закончить свою деятельность в России, если продолжит нарушать закон. Не исключено, что произошла ошибка, и владелец сайта просто вновь не уследил за контентом. Всегда помните: лучше попытаться решить проблему меньшей кровью – своей и нарушителя. Поводов посудиться у вас и без того будет с избытком, так почему бы не попытаться всё решить миром?

Таким образом, несложно убедиться, что судебная процедура даёт возможность не только заявить о своих правах в споре с сайтом-нарушителем, но, при его глухоте, вообще исключить такой сайт из российского сегмента Интернета. Если это не реальный инструмент защиты, то не знаю, что вообще можно назвать таковым… Как юрист с многолетним опытом судебных тяжб, считаю, что через это автор в России получил гораздо большую защиту, чем любой другой участник гражданского оборота. Для автора сделано всё возможное в условиях реальной жизни нашего общества. Нужно только уметь воспользоваться созданными возможностями, чему и посвящена настоящая работа.

Итак, мы рассмотрели претензионный и судебный методы борьбы. Осталось коснуться последнего, организационного. По сути, это те меры, которые можно применять наряду с судебной защитой и в дополнение к ней. Самый оптимальный способ – использовать их в дополнение к судебной процедуре.

Первая организационная мера – это взаимодействие с поисковиком. Читатель наверняка слышал про всевозможные скандалы с поисковыми системами, когда их обвиняли в недобросовестной конкуренции. Дело в том, что любой поисковик имеет настраиваемый алгоритм поиска. Поиск в нём не случаен. Помимо формальных совпадений по запрошенным словам, там можно устанавливать приоритеты выдачи. Или вообще убирать возможность выдачи для каких-то сайтов. На этом поисковики и попадаются время от времени. Но эта же возможность позволяет использовать их для борьбы с сайтами-нарушителями авторских прав. Весь вопрос в том, на каком этапе можно обратиться к конкретному поисковику, чтобы он убрал из выдачи сайты нарушителей авторских прав.

Тут возможны два варианта. В первом достаточно указать поисковику на нарушения, и он удалит страницы из выдачи. Если потом возникнет какой-то спор, его оператор просто сошлётся на ваше требование, и вам придётся самостоятельно доказывать законность исключения страницы из выдачи. Очевидно, что для подобной реакции поисковику нужно иметь необходимый штат работников, которые специально занимаются приёмом жалоб от правообладателей и реагированием на них. И столь же очевидно, что сам по себе поисковик не заинтересован иметь слишком большой штат. Получается, что он несёт траты на защиту авторского права, которое ему не принадлежит и из которого он не извлекает выгоды. Отсюда простой вывод: поисковик будет заниматься защитой авторского права, только если его к этому принудит законодатель.

В России законодатель не посчитал нужным заставлять поисковик заниматься досудебной защитой авторского права на произведения литературы. Его оператор обязан убрать материалы из выдачи, только если имеется вступившее в законную силу решение суда о полной блокировке сайта. Иногда можно апеллировать к решению суда о запрете создания технических условий, но в этом случае сложно что-то гарантировать, потому что в решении речь идёт о конкретных ссылках, а не о книге вообще. Такой подход актуален для отечественных поисковиков, прежде всего «Яндекса».

Но то в России. В США действуют свои законы, и вот они уже вынуждают поисковик реагировать на жалобы обладателей авторских прав. Поэтому тот же «Google» вынужден реагировать на ваши обращения без всяких судебных решений, тем более что у него есть для этого встроенный инструментарий, привязанный к конкретному аккаунту. Получается, что в данном случае знаменитая американская экстерриториальность играет на руку авторам.

Кроме того, к числу организационных средств можно причислить действия Минцифры и Роскомнадзора по блокировке «зеркал» сайтов-нарушителей. Если автор уже однажды добился полной блокировки сайта в России, он получает возможность додавливать его хозяина, отсекая возможные его ухищрения. Законодатель через это учёл возможность обхода судебного решения через создание сайта-двойника, с незначительными отличиями в доменном имени. Такой сайт по законодательству можно признать «копией заблокированного сайта» (это юридический термин) и заблокировать без всякого суда, по упрощённой процедуре. Достаточно последовательно обратиться сначала в Минцифры через специальную форму, а после во всё тот же Роскомнадзор, и – вуаля! – через три дня «зеркало» постигнет участь основного сайта.

Через это законодатель решил вопрос с «жизнью сайта после смерти». Владельцу придётся не просто перейти на новую платформу, но ещё и по новой разрабатывать дизайн сайта, чтобы исключить его признание сайтом-двойником. А это деньги и время. Налицо ещё один фактор, который заставляет владельцев пиратских сайтов не один раз подумать, прежде чем связываться с повторным нарушением – да и с автором, который зарекомендовал себя знатоком законов и мер защиты своих прав.

Как правильно пользоваться этой книгой

Важнейшей особенностью данной работы служит то, что вам почти ничего не придётся додумывать и доделывать самому. Все выводы, содержащиеся в работе, основаны на личном судебном опыте и скрупулёзном анализе правовых норм и судебной практики. Практически за каждым выводом стоит такой анализ. Часто читателю предлагается посмотреть, как именно автор пришёл к тому или иному выводу (даётся цитата из закона или из судебной практики). Но цитаты даются не всегда – что не отменяет предшествующей выводу аналитической работы. Так что многие даже вскользь обронённые фразы автора имеют под собой железобетонное основание, они не случайны. Я не ставил своей целью умничать и абстрактно рассуждать в этой работе, о чём уже говорилось выше. Здесь содержится рабочая схема защиты авторского права – что немыслимо без скрупулёзного обоснования и оценки выводов и доводов.

Следствием такого подхода стало то, что любой фрагмент работы можно брать таким, какой он есть, и так и приводить его в переписке с владельцем сайта-нарушителя или при подготовке судебной позиции. Более того, это не просто можно делать, это нужно делать в обязательном порядке. Порой отступление от изложенных здесь цепочек доказывания может привести к самым неблагоприятным последствиям. Правовая сфера – это не комментарии под каким-нибудь постом. Тут не место излишнему своеволию. Всё, что связано с подачей документов в суд, очень сильно нормировано. Конечно, я не говорю о запятой, как в классическом случае, но стоит опустить, например, адрес вашего оппонента или неправильно сделать скриншот экрана, и запросто можно получить от суда отказ.

Не пытайтесь перемудрить суд. Помните, что суд – это не один человек и даже не одна организация, а целая иерархия, и нижестоящие суды опираются в ней на мнение вышестоящих, а не на наше с вами скоропалительное суждение. Это – реальность. Поэтому я настоятельно рекомендую принимать выводы и суждения автора такими, какие они есть в книге. Порой – дословно. Поверьте, это сильно облегчит вам жизнь. Сам я многое бы отдал, чтобы кто-то провёл весь этот анализ тогда, когда я только столкнулся с проблемой воровства книг… К сожалению, ничего столь же прикладного и обстоятельного просто не существовало. До всего приходилось доходить самому… Не думаю, что будет разумно проходить тот же путь ещё раз, набивая чужие шишки.

Логика правового обоснования

Наверное, стоит несколько слов сказать про правильное написание правового документа и про принятые в юридической практике сокращения. Так читателю будет проще понять, что имел в виду автор, да и самому читателю, когда возникнет потребность в написании претензии или заявления в суд, эти азы юридической техники сильно помогут.

Обычно любой юридический документ условно состоит из трёх частей. В первой описывается ситуация, что называется, в деталях. Применительно к защите авторских прав, это будет звучать как-то так: «Я, такой-то, тогда-то и там-то выявил незаконно размещённую книгу такую-то, исключительные права на которую принадлежат мне». Во второй части описывается правовая суть разворачивающегося действа. Например, так: «На основании такой-то статьи такого-то закона исключительное право принадлежит автору. В силу такой-то нормы закона нарушение авторских прав третьими лицами не допускается». Наконец, в третьей части предъявляется требование нарушителю: «Прошу удалить незаконно размещённое литературное произведение». Могут быть использованы и более радикальные выражения, например слово «требую» или «вы обязаны».

На практике фрагмент с правовым обоснованием иногда можно опустить. Скажем, если вы обращаетесь к владельцу сайта-нарушителя, нет необходимости сыпать юридическими нормами. Достаточно описать, что именно вы от него хотите и потребовать устранить нарушение. А вот при написании заявления в суд уже придётся сослаться на какую-то норму права, особенно если вы подаёте исковое заявление. И это не просто блажь конкретного судьи, который без ссылок на нормы права может просто оставить заявление без движения, а чёткое требование закона. Ссылки на нормы права обязательны. Так положено по закону – о чём прямо говорит пункт 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса России. Но, повторюсь, это касается взаимодействия с судом, в остальных случаях часто бывает достаточно описать ситуацию и изложить требования.

В настоящей работе в принципе дан достаточный для любой жалобы объём правовых норм, с цитатами. Можно брать соответствующий блок книги и вставлять его в вашу жалобу.

Также нужно немного пройтись по сокращениям. Дело в том, что названия многих законов в юридической лексике принято сокращать. Приведя соответствующее сокращение, будьте уверены, что все участники судебного процесса вас поймут. Обычно любая ссылка на закон содержит его название, номер его статьи, пункт этой статьи, а при более мелком делении ещё и подпункт. Пункт иногда именуется «частью статьи» и тогда пунктом уже будет именоваться подпункт. Важно также, что в юридической лексике название нашей страны может звучать как «Россия», так и «Российская Федерация». Эти наименования равнозначны, на что указывает самая первая статья Конституции России.

Наиболее часто в данной работе используются следующие сокращения названий законов и сводов законов:

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации. Пожалуй, это самый важный документ, регулирующий авторские права. Вообще, Кодекс состоит из четырёх частей-томов. Тут и общие принципы гражданского права, и общие моменты про виды организаций, и договорное право, и даже наследственное. Конкретно авторскому праву посвящена самая последняя, четвёртая, часть. Но в юридической лексике номер части обычно не называется, достаточно указать общее название правового свода законов.

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Именно этот Кодекс описывает правильную процедуру обращения в суд. Его мы тоже будем довольно часто цитировать – особенно когда речь пойдёт о применении обеспечительных мер и о подаче иска к владельцу сайта-нарушителя.

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Такой же процессуальный Кодекс, но теперь уже регулирующий порядок судебной процедуры между организациями или ИП. Он тоже упоминается в тексте время от времени, поэтому само сокращение нужно знать.

НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации. Содержит… правильно, нормы об уплате налогов. А как вы догадались?.. Но, кроме того, НК содержит и нормы об уплате госпошлины. Без уплаты пошлины обращение в суд невозможно, это обязательное условие. И хотя для физических лиц её размер весьма щадящий, процессуальную обязанность никто не отменял.

Перечисленные выше сборники – это ключевые своды законов. Однако помимо них вопроса авторских прав касаются некоторые юридические документы более частного характера. Наиболее важные из них суть следующие:

Во-первых, это Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Именно в нём подробнейшим образом расписано, как именно Роскомнадзор блокирует сайты. Там же даются основные понятия, такие как «социальная сеть» или «поисковая система». Прописано, как самому автору следует взаимодействовать с владельцем сайта-нарушителя, и как последнему реагировать на претензии. Ну и ещё много интересных деталей.

Ссылок на этот закон много, поэтому для краткости мы иногда будем называть его просто «Закон «Об информации»». Но если вдруг будете его цитировать в своей переписке с владельцем сайта или с судом, не забывайте вставлять полное его наименование!

Во-вторых, это Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Постановление принято на стыке Закона «Об информации» и Гражданского кодекса РФ. Оно расшивает тонкие моменты, увязывает их и даёт судам руководящие разъяснения. Крайне важный документ. Его мы тоже будем часто цитировать.

Для краткости в Постановлении Пленума будем опускать название. Поэтому не удивляйтесь и сокращению «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10».

Да, ещё несколько сокращений, связанных с конкретными судебными решениями. Дело в том, что мы довольно часто будем цитировать судебные решения по конкретным делам. Это особенно уместно, когда нужно показать, как к какой-то ситуации относится суд или как он трактует то или иное действие участников отношений в сети «Интернет». Обычно судьи максимально доступно расписывают логику принятия решения, показывая, как именно они приходят к тем или иным выводам. Своим решением они как бы собирают все разрозненные нормы права в кучу, расставляет те акценты, которые позволяют понять саму суть судебной практики. А уже от судебной практики отталкивается любой юрист, оценивая свои шансы и шансы клиента. Соответственно, через судебную практику лучше всего оцениваются и шансы автора на защиту его прав в сети «Интернет».

Итак, сокращения в судебных решениях:

ВС РФ – это самый главный, Верховный, суд России. Его практика в чём-то важнее самого закона, потому что банально именно суду претворять его в жизнь. Его же разъяснения для всех судов в России носят обязательный характер. Что сказал Верховный суд Российской Федерации – то должны применять и остальные суды. А вместе с судами и прочие участники отношений – если не хотят, чтобы против них подали иск, и уже суды растолковали им «политику партии».

Мосгорсуд – Московский городской суд. Самый важный судебный орган, занятый защитой авторских прав в сети «Интернет».

ВАС РФ – Высший Арбитражный суд России. Сейчас он слился с ВС РФ, но его решения и постановления до сих пор встречаются на просторах правовой реальности. Они так же применяются, как и постановления Верховного Суда – пока последний не отменит их и не выработает новую позицию.

Помимо собственно сокращений, мы довольно часто будем упоминать функциональное назначение тех или иных норм права. Дело в том, что отмеченные выше сборники законов очень чётко делятся на два типа. Первый тип – это так называемая материальная часть права. В неё входят нормы, описывающие саму суть правового регулирования. Скажем, владелец сайта должен в течение 24 часов удалить незаконный контент – это именно материальная часть права. Или понятие авторского права. Второй вид норм именуется в юридической практике процессуальными нормами. В отличие от материальных, они включают в себя не «что», а «как» нужно делать. Куда обращаться человеку, что говорить или писать, какие доказательства приводить. Если предельно сужать понятие процессуальных норм, то они охватывают формальную часть общения простого человека с судом.

Итак, надеюсь, мне удалось дать читателю предварительное понимание, что его ждёт в данной книге. Разумеется, я не ставлю своей целью превратить вас в юриста. Вовсе нет. Но вот повысить правовую грамотность и научить самостоятельно защищать свои авторские права в сети «Интернет» - вполне.

Часть 1. Два кита: автор

Данный раздел – своего рода ликбез по авторскому праву. Однако им, как и другими разделами, я вовсе не хочу забивать голову автору. Он необходим, чтобы выработать чёткое представление о своих правах как автора в тех или иных ситуациях – это раз. А два… Вот тут самое интересное. Этот раздел – своего рода сборник цитат и обоснований, которые пригодятся при общении с владельцами сайтов-нарушителей. Причём как на стадии претензии, так и после, если вдруг придётся готовить иск в суд. Из этого раздела можно брать цитаты и прямо так, как они даны, использовать при подготовке иска. В главе про исковое производство мы ещё поговорим об этом подробнее, сейчас же просто ознакомьтесь с общей канвой авторского права и выделите для себя наиболее важные цитаты. По тексту они обычно даются курсивом.

Как доказать авторство

Против расхожего мнения, как-то особо доказывать авторство не нужно. На этот счёт закон предельно лоялен к автору: «Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей» (п. 3 и 4 ст. 1259 ГК РФ).

Так что авторство обычно презюмируется. На практике для подтверждения авторства достаточно указать на схожесть имени-фамилии на обложке незаконно размещённой книги и на ваше собственное имя-фамилию. Так, некоторые авторы просто прикладывают к иску копию своего паспорта и копию обложки книги, из сличения которых очевидным образом следует авторство.

Юридически тот же самый тезис следует из статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, гдепрямо сказано, что «автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом… считается его автором, если не доказано иное». Помимо экземпляра произведения информация об авторстве может быть «приложена к нему или появляться в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также [это могут быть] любые цифры и коды, в которых содержится такая информация» (п.1 ст. 1300 ГК РФ).

Для всех, включая суд, очевидно, что если на сайте незаконно размещена книга с вашим именем-фамилией, то это ваша книга. Единственное, на что нужно обратить внимание, это на фразу «если не доказано иное». Она тут ключевая. После направления, скажем, претензии владельцу сайта-нарушителя, он может попытаться доказать это самое «иное». То есть представить ссылку на договор с автором, на условия бесплатного размещения книги самим автором и т.д. и т.п. Но в том-то всё и дело, что доказывать это должен он сам, а не автор!

Получается, ситуация на самом деле переворачивается с ног на голову. Доказывать, что вы не автор или то, что у сайта-нарушителя нет прав на книгу, должны не вы, а сам владелец сайта или лицо, с которым вы ведёте переписку или судитесь в суде. Интересный принцип на этот счёт ввёл Верховный Суд: «Необходимость исследования иных доказательств [помимо указания на авторство на обложке или в тексте книги] может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств» (пункт 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Иными словами, суд даже не станет рассматривать аргументы нарушителя касательно авторства, пока тот не представит каких-то весомых доказательств. Закономерный вопрос, как он вообще может доказать свою правоту в этом случае? Да почти никак. Незаконная публикация – она и есть незаконная. Если вы видите, что владелец сайта начинает хитрить, требовать каких-то подтверждений, значит, он банально не желает решать вопрос по-хорошему. В этом случае вам прямая дорога в суд. Хотя, ради разнообразия, можно продолжить переписку и сослаться на указанные выше статьи, вернув «шар» обоснования на его поле. Пусть думает, что на это ответить. А вы пока смело можете занести такой сайт в свой персональный чёрный список, так сказать, «сайтов на вылет», то есть тех, с кем добровольно не получилось.

Итак, мы определились с первым блоком нашего будущего искового заявления (или заявления на применение обеспечительных мер), где будем обосновывать авторство. Перед перечислением ссылок на ваши книги, размещённые легально, нужно будет указать, что ваше имя и фамилия на легальной книге соответствуют таковым на нелегальной, и это является подтверждением авторства. Вот норма права, которую следует указать в качестве обоснования:

«Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное».

Какие права есть у автора

Какие тут ещё возможны ухищрения и тонкие моменты? Помимо подтверждения авторства может возникнуть вопрос с имущественными правами, следующими за авторством. Формально авторское право – это в исходном пункте неимущественное, нематериальное право. Даже если автор передал рукопись в издательство, и имущественной составляющей его права пользуются теперь другие, само право авторства неотчуждаемо.

Технически, с точки зрения закона, это вытекает из следующей логической цепочки. Согласно пункту 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:

- исключительное право на произведение;

- право авторства;

- право автора на имя;

- право на неприкосновенность произведения;

- право на обнародование произведения.

В этом списке нужно особняком выделить право авторства и право автора на имя – это как раз те неимущественные неотчуждаемые права, о которых речь шла выше. Далее в том же Гражданском кодексе, в пункте 1 статьи 1265, читаем: «право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен».

Поэтому сказать вам, как лицу, написавшему книгу, что вы кому-то отдали свои права авторства, нельзя. В законе так и сказано: такие права «неотчуждаемы и непередаваемы». Это принципиально важно. Так что если на каком-то этапе переписки кто-то попытается поставить ваши права под сомнение, смело можно сослаться на статью 1265 ГК РФ, указав на неотчуждаемость права авторства. Пусть думают, что на это ответить.

Идём дальше. С авторством понятно. Но каждому известно, что писатель не только может поставить на произведении своё имя, он ещё может извлекать из него имущественный доход. В указанной выше статье 1255 ГК РФ эта слагаемая авторского права именуется «исключительное право на произведение». Она-то и отчуждается издательству, и её-то вы, обращаясь к владельцам сайта-нарушителя, и защищаете. Ведь, как правило, такой сайт не ставит ваше авторство под сомнение, он лишь незаконно размещает у себя само произведение, то есть касается имущественной составляющей авторства, в законе обозначаемой как «исключительное право на произведение».

Как же вопрос исключительного права урегулирован в законе? Вот какую логику на этот счёт выстраивает законодатель. Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора». И далее, в пункте 1 статьи 1229 ГК РФ: «…правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».

Как видим, исключительное право, то есть материальная составляющая авторского права, в силу закона первоначально возникает у вас, как у автора. И уже затем ею можно распорядиться. Как распорядиться – зависит только от вас. Например, его можно передать издательству за гонорар. При этом можно чётко очертить, в каком объёме – скажем, оставив себе возможность публиковать и продавать книгу на каком-нибудь Интернет-ресурсе, где размещена авторская страничка. Но всегда следует помнить: если вы передали исключительные права издательству, то ему их теперь и защищать. Скажем, если вы увидели вашу книгу незаконно размещённой на сайте-нарушителе, это уже не ваша забота. Даже суд может отказать вам в защите именно исключительного права – ведь оно уже передано издательству. Вас такая публикация касается только в случае, если сайт-нарушитель исковеркал ваше имя или приписал книгу другому – тогда уже налицо нарушение неимущественной составляющей авторского права, и её защита в ваших руках. Такая вот интересная коллизия, в которой чётче всего проступает различие неимущественной и имущественной части права автора.

Так что если вы уже передали исключительное право издательству, эта работа не для вас. Она станет актуальной лишь после возвращения прав. В этом случае вам лучше сообщить издательству, чтобы оно обратило внимание на факт нарушения. Если же исключительное право по-прежнему у вас, тогда читаем дальше.

Для защиты своего исключительного права нужно сначала определиться, что именно входит в его состав. Здесь особый интерес представляет пункт 2 статьи 1270 ГК РФ. Он содержит более одиннадцати способов, какими владелец исключительного права может использовать своё право. В судебной практике выработан такой подход к способам использования исключительного права в сети «Интернет»: «запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп.11 п.2 ст. 1270 ГК РФ)» (аб. 4 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Таким образом, разместив книгу на сайте, скажем, АТ или Литрес, вы использовали своё исключительное право на неё в виде «правомочия на воспроизведение» и «правомочия на доведение до всеобщего сведения». При этом безразлично, имеется ли возможность скачивания книги – всё равно эти правомочия вами использованы, а скачивание представляет собой лишь форму воспроизведения вашей книги конечным пользователем, который получил её в результате доведения до всеобщего сведения. Иными словами, изготовление экземпляра произведения (в виде скачивания) входит в правомочие на его воспроизведение.

Единственное, в случае возможности скачивания можно дополнительно сослаться на разъяснение Верховного Суда РФ, гласящее, что «нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное… при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети «Интернет»)» (аб. 2 п. 97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Обратите внимание: мы говорим об одном-единственном исключительном праве, которое используется через разные его компоненты-правомочия. Вроде бы мелочь, но вы даже не представляете, сколько копий было сломано учёными-правоведами на этой теме! Ведь раньше, ещё каких-то лет пятнадцать назад, в юридической доктрине существовали «исключительные права», и только с принятием Части 4 Гражданского Кодекса РФ их сменило одно-единственное «исключительное право», действующее в нескольких ипостасях. Поэтому юридически корректно говорить про одно исключительное право, но вы же автор, а не юрист, так что некоторая вольность здесь простительна. К слову, я тоже иногда в данной работе её допускаю, чтобы подчеркнуть множественность ипостасей этого вроде бы единого права.

Идём далее. Все эти правомочия могут реализовываться как бесплатно, так и платно – конкретные условия использования исключительного права определяет сам автор. Но даже если автор довёл произведение до всеобщего сведения, разрешив к нему бесплатный доступ всем желающим, это вовсе не означает, что любой сайт может теперь тиражировать книгу у себя. Размещая книгу, автор реализует своё исключительное право на неё, а вот что реализует сайт-нарушитель – большой вопрос. Исключительного-то права у него нет, и никогда не было! Тем более, закон на этот счёт прозорливо замечает, что «отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)» (п.1 ст.1229 ГК РФ).

Почему я специально остановился в этом разделе на способах использования исключительного права? Да потому, что сайт-нарушитель, размещая вашу книгу на своих серверах, реализует те же правомочия! Вот только делает это незаконно, не будучи владельцем исключительного права и не имея на то вашего согласия. Поэтому ему смело можно указать на те правомочия, которые он незаконно использовал, не будучи правообладателем. А «на сладкое» процитировать разъяснение суда: «использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами… совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора» (аб. 1 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Тут тоже возможны ухищрения. Например, владелец сайта-нарушителя может сказать, что он оплатил доступ к книге и теперь может делать с ней всё, что пожелает. Сложно спорить. Оплатив доступ к произведению или зайдя на авторскую страницу, где произведение размещено бесплатно, читатель получает право на воспроизведение произведения. Но тут есть одно «но». В силу пункта 1 статьи 1273 ГК РФ «допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения». То есть использовать обнародованное произведение может только гражданин и только в личных целях. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель уже не может. Что до «личных целей», то и им даётся легальное определение. Под такими целями понимается «последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела)» (аб. 3 п. 97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Очевидно, что доказать использование незаконно размещённой на сайте-нарушителе книги для собственного потребления или потребления семьи довольно сложно, банально хотя бы потому, что произведение может просмотреть любой посетитель сайта, вне зависимости от его родственных связей с владельцем сайта. Например, Роскомнадзор, когда будет блокировать ссылку на книгу. Или судья, когда будет выносить Определение о предварительных обеспечительных мерах в виде блокировки. На последнее обстоятельство, кстати, очень часто специально ссылаются в судебных решениях судьи, фактически на собственном примере подтверждая имевший место незаконный доступ.

А ещё, нужно помнить тот факт, что суд считает размещение книги в сети «Интернет» одновременно «воспроизведением» и «доведением до всеобщего сведения». Если разместил купленную книгу в «Интернете» - значит, автоматически довёл её до всеобщего сведения. То есть сделал то, что тебе, как легальному пользователю, делать не полагается – ведь доведение до всеобщего сведения очевидным образом противоречит использованию в кругу семьи. «Любое лицо» и «член семьи» – понятия в данном случае взаимно исключающие.

Другой аргумент, который вы можете услышать от нарушителя – это то, что он нашёл книгу в сети «Интернет», где она располагалась в бесплатном доступе. Мол, есть такое понятие, как «место, открытое для свободного посещения», и если в таком месте окажется ваша книга, то её можно воспроизводить без вашего согласия. Супостат даже может сослаться на статью закона, дающую такую возможность – это пункт 1 статьи 1276 ГК РФ. Не верьте ему. На это есть железобетонный аргумент, специально сформулированный Верховным Судом РФ: «При применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения» (п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

К слову, даже библиотеки, если у них по каким-то причинам окажется ваша книга, могут без вашего согласия её распространять через сеть «Интернет» только «слепым, слабовидящим и лицам с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию… во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом». Причём не абы как, а в форме экземпляров, «созданных в специальных форматах (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами, доступными для слепых, слабовидящих и лиц с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию)» (п.2 ст. 1274 ГК РФ). Примечательно, что как перечень таких библиотек, так и перечень форматов распространения утверждены специальными Постановлениями Правительства РФ. Вряд ли вы найдёте в таком перечне сайт-нарушитель… Да и формат распространения там будет не для лиц с ограниченными возможностями, а самый что ни на есть универсальный…

Из перечисленного в главе можно сформулировать следующий блок будущего искового заявления или заявления на обеспечительные меры. Перед перечислением страниц сайта-нарушителя с вашими книгами нужно написать следующее:

«Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. При этом в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ конкретизированы правомочия автора как владельца исключительных прав. Так, «запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)» (аб. 4 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Автор таких правомочий владельцу сайта или иным обеспечивающим его работу лицам не передавал. Следовательно, размещение на сайте [таком-то] произведений литературы без моего разрешения является нарушением моих исключительных прав».