
Сравнение «Мы» Е. Замятина, «Дивного нового мира» О. Хаксли, «1984» Дж. Оруэлла
Экономика и материальное благосостояние персонажей сеттингов Е. Замятин, «Мы», 1920 Критики разделяющие антиутопии на «…по Оруэллу» и «…по Хаксли», относят «Мы» к первым. Но на мой взгляд самое первое отличие в сторону «…по Хаксли» — полное обеспечение населения всем жизненно необходимым.
Вот и повылезали в 1980-х — 1990-х все эти шарлатаны, типа Чумака, полушарлатаны², типа Кашпировского, "изобличители", типа Салахутдинова, резуноиды...
Читать фрагмент
Читать ещёЭкономика и материальное благосостояние персонажей сеттинговЭкономика и материальное благосостояние персонажей сеттинговЕ. Замятин, «Мы», 1920Критики разделяющие антиутопии на «…по Оруэллу» и «…по Хаксли», относят «Мы» к первым. Но на мой взгляд самое первое отличие в сторону «…по Хаксли» — полное обеспечение населения всем жизненно необходимым. В быту все граждане-нумера Единого Государства носят одинаковую минималистичную одежду — юнифы. Претензий к её качеству не высказывается. К количеству — тоже. Разве что антагонист в детстве на своём первом Дне Единогласия чернильное пятно на юнифу поставил.Химический состав хлеба забыт. Пища только нефтяная. Считал ли сам товарищ Замятин её хуже натуральной, судить не берусь. Возможно, натуральные продукты — ещё повод для ностальгии по дикой природе, отгороженной силовым полем — Зеленой Стеной. Во всяком случае, ни один из лояльных правительству…
Иногда самые важные истории начинаются с первой страницы.






Комментарии 0