Самоубийственное Восстание Олигархата

Глава 1 Социализм – это высшая стадия капитализма, и Англозапад-охотник

Докажем, что социализм есть высшая форма капитализма. А также разберемся с тем, что именно потеря социализма позволяет ныне Англозападу вести охоту на нас. Гл-ва 22.

Но начнем с воззрений Карла Маркса на социализм, на его смысл и назначение. Поймем, что у классика верно, а что ошибочно.

1)) Идеи Маркса

Карл Маркс рассматривал социализм не как моральный идеал, а как закономерный этап исторического развития, вытекающий из противоречий капиталистической формации. Для него социализм — это не просто «более справедливое устройство», а переходное состояние общества, в котором устраняются фундаментальные механизмы эксплуатации и отчуждения, порождённые частной собственностью на средства производства.

В основе концепции Маркса лежит материалистическое понимание истории: способ производства определяет общественные отношения, а противоречия внутри этого способа ведут к смене формаций. Капитализм, по Марксу, исторически прогрессивен, потому что развивает производительные силы, но одновременно порождает всё более острые классовые противоречия между буржуазией и пролетариатом. Социализм становится возможным именно благодаря тому, что капитализм доводит обобществление труда до такой степени, когда дальнейшее развитие требует уже не частного присвоения, а общественного управления производством.

Мой комментарий

Жизнь показала, что развитие капитализма не порождает все более острые классовые противоречия, а напротив, сглаживает их. Классовая борьба стразу прекращается, как только рабочий класс получает холодильник с банками пива и автомобиль. И тут классовая борьба мигом превращается в сотрудничество классов.

2)) Идеи Маркса

Смысл социализма у Маркса — не в уравнительности, а в устранении условий, при которых меньшинство контролирует труд большинства. Назначение социализма — создать такие институты и отношения, при которых производство служит потребностям общества, а не накоплению капитала.

Один из центральных мотивов Маркса — преодоление отчуждения. При капитализме рабочий отчуждён от продукта своего труда (он не владеет тем, что производит), от самого процесса труда (труд диктуется извне, как обязанность ради заработка) и даже от собственной родовой сущности (труд перестаёт быть творческой реализацией человека). Социализм должен вернуть труду его созидательный смысл: сделать его свободным, осознанным и связанным с развитием личности.

Для этого недостаточно перераспределить доходы. Нужно изменить отношения собственности: средства производства должны стать общественными, чтобы управление ими осуществлялось в интересах всех, а не узкой группы собственников. В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс прямо связывают преобразование общества с обобществлением ключевых отраслей — земли, транспорта, крупных производств.

Мой комментарий

А вот тут у Маркса все в основном верно. Общественный характер производства требует и общественного управления. Надстройка из частников быстро превращает страну в Титаник.

3)) Идеи Маркса

Маркс рассматривал социализм как переходный период от капитализма к коммунизму. В этот период сохраняется государство, но оно должно быть государством рабочего класса — так называемая «диктатура пролетариата». Смысл этой формулы не в личной власти, а в политическом господстве рабочего большинства, необходимом для подавления сопротивления прежних элит и перестройки экономики. Государство здесь — инструмент трансформации, а не вечная структура: по мере исчезновения классовых антагонизмов оно постепенно «отмирает».

Назначение социализма, таким образом, двоится: с одной стороны, это демонтаж старых механизмов эксплуатации, с другой — строительство новых институтов, способных управлять обобществлённым хозяйством и развивать производительные силы на благо общества.

Мой комментарий

В реальности мы получили следующее. Есть только капиталистический способ производства. Национализация средств производства есть просто государственный капитализм. Социалистического способа производства в природе не существует. Социализм есть просто власть левой партии.

Развитие экономики в социалистической стране есть развитие буржуазного элемента. Идет процесс буржуизации чиновников и собственников. Так что классовые противоречия в развитом социалистическом обществе всегда сильны. Протобуржуазия в лице перерожденцев из крупных чиновников всегда готовы вернуть страну к капитализму. Что и произошло в Союзе и Восточной Европе.

Так что здесь Маркс будущее не угадал.

4)) Идеи Маркса

В ранних работах и в программных документах Маркс намечал конкретные шаги: национализацию земли, централизацию кредита и транспорта, обязательное участие в труде, бесплатное образование. Эти меры не были самоцелью, а служили средством сломать экономическую базу старого порядка и создать условия для планомерного развития. При этом Маркс подчёркивал, что социализм не отменяет рынок и распределение по труду сразу: на первой фазе коммунистического общества распределение часто происходит «по труду», а не «по потребностям». Это отражает переходность этапа: общество ещё не достигло изобилия, позволяющего удовлетворить любые потребности, но уже устранило частную эксплуатацию.

Маркс критиковал утопистов за то, что они предлагали готовые рецепты, не учитывая реальных экономических и классовых условий. Для Маркса социализм возможен только там, где капитализм уже развил производительные силы до уровня, требующего обобществления, и где сформировался рабочий класс как самостоятельная политическая сила. Назначение социализма в этом контексте — не «исправить» капитализм, а преодолеть его как систему, исчерпавшую свой прогрессивный потенциал.

Мои комментарии

Марксизм есть смесь утопизма и отличных социально-экономических идей. Поэтому проходится постоянно разделять утопии и реальность. А реальность такова.

Если народная партия берет власть, то она именно исправляет капитализм, использует его, но не преодолевает. Ибо нет социалистического способа производства. Базис у всех один. Социализм есть установление народной надстройки над капитализмом в базисе.

Вывод.

Социализм есть высшая форма капитализма.

Социализм не преодолевает капитализм, а использует его и гармонизирует. И лишь в том случае, если командиры социализма не разлагаются буржуазно.

5)) Идеи Маркса

Несмотря на жёсткий экономический анализ, у Маркса социализм имеет ярко выраженный гуманистический смысл. Он направлен на освобождение человека от необходимости продавать свою рабочую силу ради выживания, на создание условий, при которых труд становится формой самореализации, а общественные отношения строятся на сотрудничестве, а не на конкуренции и подавлении. В этом смысле социализм у Маркса — не просто экономическая модель, а проект целостного преобразования общества, где развитие каждого становится условием развития всех.

Таким образом, для Маркса социализм — это исторически обусловленный переход к обществу без эксплуатации, где производство подчинено общественным потребностям, труд освобождён от отчуждения, а развитие производительных сил служит человеку, а не капиталу. Его назначение — не в создании «идеального государства», а в разрушении старых барьеров и построении новых отношений, которые позволят человечеству перейти к более высокой стадии развития.

Мои комментарии

Это в значительной части утопический элемент марксизма. Общество без той или иной формы эксплуатации невозможно. Это утопия.

Важно понимать, что утопизм марксизма не баг, а фича. Утопизм добавляет учению сакральности, а она обеспечивает идейный триумф.

Но самое интересное, что эксплуатация есть и на уровне цивилизаций. В эпоху Маркса это было не так актуально, тогда был самый разгар классовых противоречий и конфликтов. Ныне пиво, холодильники, автомобили и смартфоны классовые противоречия в основном сняли, зато на первый план вышли конфликты цивилизаций. Вот о них и надо говорить.

Данная четвертая часть книги посвящена тому, как Англозапад использует операцию для нашего обнуления. И тут важно разобраться причиной того, почему и мы, и прокси Англозапада не желают побеждать в операции.

Многие заметили, что в конфликте России против прокси Англозапада никто не желает победы. Наши высначи надувают щеки, политики трясут кулачками, но по сути идет вялая борьба нанайских мальчиков. И участники этой борьбы все делают для того, чтобы не победить.

Хотя на самом деле Запад ставит на победу, но об этом позже.

Ведь внешне никто побеждать не желает.

Почему так?

Секрет мы раскрыли через союзнический характер конфликта.

Напомню историю Древнего Рима, в которой есть ответы на все принципиальные вопросы.

Итак, мы в Древнем Риме.

Идет первый век до нашей эры.

Италики затевают конфликт с Римом. Так начинается знаменитый союзнический конфликт.

За что сражались италики с Римом? За свободу, независимость?

Нет! Напротив. А бились италики за заветное римское гражданство. За право быть гражданами Великого Рима. В итоге италики частично своих целей добились, хотя и победил Великий Рим.

В дальнейшей мировой истории союзнические конфликты повторялись частенько. Были они и в нашей истории. И это всегда была борьба Периферии против Центра за равные права.

Теперь понятен смысл нынешнего конфликта с России с Западом. Это очередной конфликт Периферии (олигархической элиты России) с Центром (господствующих США и англосаксов).

Буржуины России решили добиться от Центра равных прав за барским столом. Или хотя бы на табуреточке за западным столом посидеть. А Запад решил поставить цивилизационно чуждых им буржуинов Евразии на место. И место им предназначено понятно рядом с чем. И на коленях. Как в девяностые годы.

Но любое историческое сравнение хромает. Уточним его.

Чем отличается союзнический конфликт Древнего Рима и италиков от нынешнего

Цель Запада ослабить буржуинов России, сделать их слабыми и зависимыми, как в девяностые годы. Ну, и страну вместе с ними. Но это для начала. Западники умеют играть вдолгую.

Для этого Запад использует прокси-у.

И вот тут начинается самое интересное!

Запад не хочет победы прокси-у. Это ведь чревато для самого Запада. Рискованно. Возможен тотальный конфликт, все в пыль. В России могут патриоты прорваться к рулю. Много рисков.

Поэтому прокси-у ограничивают в поддержке. Ее победа Западу не нужна. Ее судьба взаимоуничтожиться с РФ.

Но победа не нужна и нашемц олигархату!

И вот почему.

Победа – это очень дорого и трудно. Сейчас прокси-у содержит Запада, а в случае нашей победы, нам ее и содержать. А это колоссальные деньги, которые можно найти только в карманах олигархата России. Еще чего!

Это раз. Но есть и два.

Олигархический капитализм России - строй слабый, отсталый, неэффективный. У данного строй нет кадров, идей, силы для интеграции прокси-у.

И три.

Победа над прокси-у потребует в разы поднять эффективность строя, а это полная смена элиты. А элита нынещняя этого не допустит!

Итог

В союзническом конфликте России и Запада из трех букв победа пока никому не нужна. Это многолетний затяжной конфликт. Чтобы народы не дергались, им будут рассказывать телесказки о скором завершении конфликта. И так десятки лет. В рамках капиталистического выбора данный конфликт неразрешим. Возможны затухания, вспышки. Невозможно лишь разрешение конфликта.

Почему?

В рамках капиталистической периферии страна не может быть сильной. Она задумывалась слабой периферией для выкачки ресурсов.

А теперь скажу о втором пункте плана Запада по операции.

Это пока западникам победа не нужна. Идет только первый этап нашего ослабления при помощи прокси. На втором этапе Западу нужна Смута в проигравшей стране и только потом он будет влегкую разваливать нас по лекалам Союза.

Сразу скажу, что выход есть!

И он в простом факте.

Заметили, что слабеющий Запад перестал атаковать соцстраны. Они сильны, там есть единство народа и элит, люди не разобщены. Поэтому Запад как исторический хищник ищет жертвы среди слабых, только среди буржуазной, зависимой периферии.

Вывод?

России надо снова становиться сильной державой. И этот вывод на многие годы вперед. Аксиомы отцов и дедов есть всегда задачи для сыновей.

Дальше рассмотрим технологии по которым США ослабляет Россию и готовит наш крах. В мировой истории данные технологии давно обкатаны.

А завершу главе темой социализма.

Это самый сильный и эффективный строй, если не допускать его буржуазного разложения.

Социализм есть высшая стадия капитализма. Народная. Справедливая. Мощная. Способная всезх побеждать. А не это вот все.

Верно?

22-я глава книги «Самоубийственное Восстание Олигархата». Весь текст можно найти в подборке дзен-канала с названием один в один.