Рецензии на мои романы

Часть первая. Роман "... и дольше жизни длится...". Глава 1

От автора романа:

Этот роман был моим вторым опытом в купномерную прозу.

И на него я получила рецензию от замечательного автора и друга Анатолия Герасименко! Мою первую рецензию! Рецензию, которой горжуь и буду гордится. С неё мы и начнем...

https://author.today/review/91574

Рецензия на роман «... и дольше жизни длится... Книга первая»Автор: Анатолий Герасименко 7 июня 2020

... и дольше жизни длится... Книга первая

Рита Харьковская

Роман / Современный любовный роман

Размер: 615 889 зн., 15,40 а.л.

Цикл: ... и дольше жизни длится...

весь текст 14 марта 2020

Цена 149 р.

Роман Риты Харьковской – многогранный и захватывающий текст. Даже название предполагает несколько трактовок: "И дольше жизни длится..." Что длится? История семьи? История моря и города, которому посвящен роман? Или, может быть, дольше одной человеческой жизни тянутся испытания, выпавшие на долю главного героя, потому что их хватило бы на несколько судеб? Я выбрал для себя такое толкование: дольше любой жизни длится любовь, которая связывает всех героев книги. И, увы, почти так же бесконечно долго им приходится ждать, чтобы соединиться с тем, кому отдал сердце. Недаром одну из героинь книги зовут Надеждой: именно надежда даёт персонажам силы преодолеть любые невзгоды. Отпустит ли море близкого человека, удастся ли вырваться из плена низких поступков и желаний, ответит ли взаимностью любимая – на все эти вопросы нет ответа. Остаётся только надеяться на счастье и терпеливо ждать.

У каждого персонажа книги – свой непростой путь, выписанный подробно и с тщанием. Вика, девочка, сумевшая вырваться с самого городского дна, которое так и ждёт, когда она упадёт обратно; её мать Лариса и бабушка Галина, как два женских начала, демоническое и благое, борющиеся за её душу; Александр и Надежда, чья любовь только крепнет, несмотря на страшные испытания; Анна, сумевшая вернуть долг милосердия, и Ляля, принимающая чужую доброту как должное и способная предать того, кто её полюбил – все они живые и настоящие, и всех (ну, почти всех) можно понять. Представить, что бы делал сам на их месте, оценить себя их меркой и, может быть, найти что-то в своём прошлом, что откликнется на триггеры, подвешенные авторской рукой.

Но, конечно, в фокусе самого пристального авторского внимания – ключевой персонаж, молодой моряк Митя. Мы становимся свидетелями его приключений с самого детства, и, по мере того как мальчик подрастает, крепнет и закаляется его характер, щедрый на доброту и нетерпимый к подлости. Но именно благодаря характеру Митя часто оказывается на перепутье. Автор умело подводит героя к коллизиям и не щадит: самоотверженность и благородство мало что значат без житейского опыта и мудрости. Самый искренний поступок, совершенный сгоряча, может привести к катастрофическим последствиям. В финале книги Митя, обманутый и преданный тем, кого считал близким человеком, пускается на поиски самого дорогого, что у него есть, и неизвестно, чем увенчаются его поиски. Но он не ропщет, и в его душе нет ненависти. Вообще, милосердие и христианское прощение – ценности, которые в книге заметны ярче всего. Константин, простивший тех, кто его калечит, Надежда, которая терпеливо сносит наветы деревенских баб и попрёки золовки, даже цыганский барон и старый казак, сумевшие ради детей пойти на неслыханные жертвы – все эти персонажи не ждут, что им воздастся за их добродетели. И всё же наградой им становится любовь, та самая, которая длится дольше жизни.

Нашлось в романе место и таким героям, чьи поступки невозможно трактовать однозначно, и это очень ценно, потому что близко реальной жизни: мы редко встречаемся с неприкрытым злом или абсолютным добром, чаще всего становясь свидетелями сложных ситуаций, где нет полностью правых и виноватых. Так поступает Матвей, разменявший одну любовь на другую, вечно мечущийся между двумя берегами. Таков поступок Ларисы, занявшей место бывшей хозяйки, но оставившей ей крышу над головой. Таковы, по большому счету, даже китобои, убивающие редких, умнейших животных, чтобы прокормить семью. Увы, в жизни нет места чистым цветам, любой поступок изначально несёт и пользу, и вред.

Раз уж зашла речь о промысле, скажу ещё об одном важном достоинстве книги: об описании времени, мира и морских обычаев. Моё детство прошло на Азове, недалеко от тех мест, которые изображены в романе, так что я с особым удовольствием погрузился в атмосферу степей, южных городов, пронизанных солнечным светом, невысоких старых домов и морского воздуха. Автору отлично удаётся буквально несколькими фразами перенести читателя в свой мир. Кроме того, подкупает умение воссоздать дух времени. Описывая послевоенный Союз, большинство писателей либо начинают безоглядно превозносить советские реалии, либо, наоборот, скатываются в их огульное охаивание. Рите удалось остаться беспристрастной, но это – не холодная отстранённость историка. Да, были среди управленцев бессердечные негодяи, которые могли спокойно оставить на улице двух женщин с маленькими детьми. Но были и отзывчивые, ответственные люди, которые в романе помогают героиням не словом, а простыми, нужными делами. Были многометровые хоромы для генералов, но были и бесплатные квартиры для молодых семей. Ни хорошие, ни дурные приметы времени не берут верх в тексте, и это рождает цельную, правдивую картину ушедшей страны.

Морская тема романа – отдельный повод для восхищения. Есть известный совет: "Лучше всего писать о том, что хорошо знаешь, и о том, чего не знают другие". Чувствуется, что автор по-настоящему много знает о работе рыбаков-промысловиков. Здорово выписаны трудные и порой опасные будни, крепкая дружба, простые мужские радости. Множество классных деталей – с удовольствием узнал, что рыбу берут, а не ловят, что тралмастер в разгар добычи едва ли не главнее капитана, что на китобазе варят ворвань сразу, не заходя в порт. Трагичный случай с отцом героя явно написан с натуры, и хочется надеяться, что прототипу моряка удалось вернуться к нормальной жизни. Исключительно хороши детали кругосветного плавания, картины Японии, Сахалина эпохи восьмидесятых. И очень интересна побочная линия о запрете китобойного промысла. Я отчетливо помню, как в советском детстве прославляли китобоев – суровых богатырей, добывающих морских гигантов – и помню, что незадолго до развала Союза эта пропаганда как-то вдруг сошла на нет. Оказывается, это было связано с международными запретами.

И всё же главное, о чём повествует "И дольше века длится..." – любовь во всех её видах. Любовь самоотверженная и эгоистичная; поверхностная юношеская влюблённость и супружеские чувства, которым не страшны десятилетия; романтическое увлечение и тяжёлая страсть; взаимное счастье и горечь отверженности. И недаром буквально в каждой главе мы видим описание моря: многоликая и разная, водная стихия стала прекрасным символом любви, которая не только способна унести за горизонт и подарить счастье, но и погубить, отправив на дно. Думаю, книга подойдёт любому, кто на своем опыте знает, что чувства сродни океану, и самые тёмные глубины кроются внутри его собственного ума.

В знак признательности я записал для Риты небольшую гитарную композицию. Несмотря на то, что книга далека от военной тематики, мне кажется, что "Темная ночь" Богословского хорошо подходит к настроению, которое навевает текст. Музыка исполнена надежды на встречу, готовности пережить любые невзгоды, полна желания во что бы то ни стало встретиться с любимым человеком. И уверенности в том, что любовь, которая длится дольше жизни, защитит нас от самой смерти.

Слушать можно здесь: https://soundcloud.com/anatoly-gerasimenko/dark-night

***

Снова от автора:

Я очень ждала, что Анатолий напишет рецензию и на вторую книгу романа. Но увы и ах :(... все мы люди занятые, да и книга сама себя не напишет, а потому, учитывая, что Анатолий не только прекрасный рецензент, но и великолепный писатель, с творчеством которого я рекомендую ознакомиться всем моим читателям, я не обиделась, хотя и огорчилась ;)... но ждать не перестала ;)...

Глава 2

От автора:

Вторая рецензия была не столь радужной и хвалебной, но, побещав дать читателям позникомиться со всем спекром мнений по поводу моего творчества, я её размещу. Хотя, признаюсь честно, эта рецка меня если и не обидела, то заставила растеряться...

Но! Все что не делается - к лучшему! Именно после этой рецензии я поняла и ощутила в полной мере, что же это такое - Целевая Аудитория!

https://author.today/review/92736

Рецензия на роман «... и дольше жизни длится... Книга первая»Автор: Михайлова Ольга 12 июня 2020

... и дольше жизни длится... Книга первая

Рита Харьковская

Роман / Современный любовный роман

Размер: 615 889 зн., 15,40 а.л.

Цикл: ... и дольше жизни длится...

весь текст 14 марта 2020

Цена 149 р.

Давненько я не читала ничего в жанре соцреализма. Иногда, кстати, в нем попадается нечто и стоящее, вроде «Белых одежд», но в этот раз кристаллизация не состоялась, и любви не получилось.

Роман представляет собой причудливую смесь из потока сознания и статеек из подшивки сельской многотиражки за 1959 год под расхожей и ко всему подходящей рубрикой «Прикосновение к судьбе». Начинаются они обычно фразой «Судьбы людские удивительны, и в нашем рассказе нет вымышленных героев. И если звучит в нём больше печали, чем веселья, то это лишь дань реальной жизни, которая не слишком-то балует нас…»

Автор рассказывает нам житейские истории времён Союза, заплетая их упругой косичкой, но прочтя десяток глав, я почувствовала себя Воландом в Варьете: «Ну что же, люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...»

Ничего нового о человеке мы не узнаём, кроме того, что среди них полно мерзких свекровей, безответных невесток и дурковатых мужей, так это вроде тоже не ново. Автор проявляет тут чисто журналистский подход: нам по разнарядке на второй полосе дают материал о новосёлах в сталинской коммуналке на триста строк, а интересно ли это читателю – никому не важно. Нас даже не пытаются заинтересовать героями: подразумевается, что они интересны по умолчанию.

Но домохозяйка может стать героиней романа, только если она хоть на волос отличается от средней домохозяйки. Ну, к примеру, на метле иногда летает или, там, мужа траванула. Здесь же все подчёркнуто средние, обычные, простые люди. Я не говорю, что простые люди неинтересны, это как подать, но нам никак не подают, и это несколько удивляет. Построение сюжета тоже не радует: одна женщина прижимает другую к стенке и требует рассказать о себе все. Та, разумеется, тут же рассказывает. Потом в ткань повествования вторгаются ещё чьи-то истории, при этом у героев снова нет лиц и запомнить мы их должны только по именам – абсолютно бесцветным…

В итоге, логичность изложения - 3 балла, сюжет – 3 балла. Тема и конфликт произведения — 3 балла, диалоги — 4 балла. Герои — 3 балла. Стиль автора неряшлив и сбивчив, текст засорён постоянными повторами слов и описками, членение на абзацы хаотичное - 3 балла. Впечатление от текста в целом — 3 балла

***

Вот такой взгляд... ну а кто был прав в оценке, а кто нет - судить не станем. Потому как это бесперспективно. Немного пообжившись на АТ, поняла, что автор рецки не моя ЦА от слова совсем...

Глава 3

От автора:

С Людмилой Захаровой я познакомилась здесь, на АвторТудей...

Признаюсь честоно, что мне польстило внимание к моему творчеству от профессионального писателя, чьи книги изданы на бумаге. Чье творчество отмечено разнообразными литературными премиями.

И каково же было моё удивление, когда Людмила написала рецензию на роман!

Именно она, вот эта рецензия, дала мне понять, что не все так уж и плохо ;)! Что есть те читатели, кому близок и интересен сюжет!

За это я всегда буду благодарна Людмиле! С её романами вы так же можете познакомиться на площадке АТ...

https://author.today/review/113618

Рецензия на роман «... и дольше жизни длится... Книга первая»Автор: Людмила Захарова 29 сентября 2020

... и дольше жизни длится... Книга первая

Рита Харьковская

Роман / Современный любовный роман

Размер: 615 889 зн., 15,40 а.л.

Цикл: ... и дольше жизни длится...

весь текст 14 марта 2020

Цена 149 р.

Роман автора Риты Харьковской «… и дольше жизни длится …» состоит из двух книг о судьбах моряков и морячек в городе у моря, умеющих ждать и любить, и тех, кто оказался чужд такой романтики! Настолько жизненная проза хорошо расписана, что невозможно оторваться. А это уже мастерство писателя!

Запойное чтение вызывают книги автора, своеобразный стиль сразу зацепить читателя на крючок. И автору удается это просто мастерски, - роман замечательный, не оторваться с первых страниц. Читается легко, с удовольствием. Повествование открыло для меня не известный ранее быт «курортных» городов, особенности бытоустройства живущих у моря, и сам город, и много познавательного о культуре и привычках, нравах местных жителей. Мне, человеку средней полосы, многое кажется удивительным, иногда странным, что такое бывает, что такое возможно. Очень интересно глазами героев узреть дальние страны и вкусу их доверяешь, как рассказу соседа, не усомнившись в достоверности.

Обе книги читаются как цельное произведение, а прежде прочитанную книгу «Дети города» я вообще сочла за продолжение двух первых частей.

Сюжет логичный, интересный, разбивка частей мифологическими отступлениями вполне уместна и отторжения не вызывает, а только интерес.

И что же главное в жизни – море или семейный очаг?! И как это сохранить, удержать, уберечь? И главный вопрос – ради чего уберечь? Важная часть в жизни моряка – женщина, ждущая на берегу, иначе смысл теряется.

Герои внушают доверие, очень живые образы запоминаются надолго. Читая, переживаешь за развитие сюжета, радуешься, что оказавшись на сломе эпох, ценностей, остались самими собой. Достоверность известных событий подтверждается быто описанием, дает представление о страшных временах, в которых выжили прародители. Автор не навязывает свое отношение к «новейшей» истории, а просто показывает через судьбы героев и их окружение, как и что происходило. Из чего складывалось становление молодых потомков славных дедов. Всем досталось, но всем по-разному. Поэтому веришь героям, описаниям, разумеется, образы собирательные, это не летопись конкретных семей, а роман. И память о тех, кто послужил прототипом героев.

Язык – очень яркий, выразительный, естественный в диалогах героев. Некоторых слов я прежде не встречала. Изредка автор употребляет модные штампы «от слова совсем», что текст не портит, но смысла не добавляет вовсе, можно и нужно обходиться без чужих глупостей, претендующих на оригинальность. От слова вкусно мы же не говорим. Довольно красивых оборотов речевых у самого автора!

Автор обладает собственным индивидуальным стилем воздействия на воображение и чувства читателя, включает разговорную лексику и нейтральные слова с незабываемым шармом едва уловимых парижских духов – «коротковолновых». То есть читатель не может уже оторваться от книги, переживает за героев, задумывается над судьбами и миром, над собственной жизнью. Это означает, что книга удалась, автор состоялся. Цель написания книги достигнута, с чем хочется поздравить искушенного читателя и Риту Харьковскую. По книге вполне можно снять сериал, не придется сожалеть о потраченном времени.

Мифологическая разбивка частей вполне органичное напоминание читателю, что своей судьбы никто не знает, и есть нечто непознаваемое, что влияет на судьбы людей. Разумеется, это боги, человек всегда себе пытается объяснить необъяснимое. Если изъять это фантдопущение , то книга в не изменится, но некоторую прелесть потеряет. А вот чужие стихи в конце книги я бы убрала без потери смысла, как бы затягивает и отвлекает от происходящей кульминационной сцены на пляже.

Недостатки.

Опечатки, а скорее недописки встречались, но единичные и незаметные за чтением.

Считаю, что название романа не отражает саму книгу. Пауза перед названием – троеточие – а зачем? «… и дольше жизни длится…» А что длится? Память об ушедших? Да, это чувствуется, но книга о судьбах живых, и воспринимается, как начало трилогии «Дети города». Осталось только связать во времени два тома с третьим. Название – как вступительный аккорд – не должен быть размытым.

Психология отношений раскрыта полностью, иногда поражает жесткость персонажей, но каждый делает свой непростой выбор в критические моменты жизни.

Основная мысль, главная идея романа жизнеутверждающая – жить надо всегда и верить, и любить. Это отличительная черта и в других романах Риты Харьковской.

Отображение реальности — автору удалось отлично.

Оригинальность — идея не нова, но не бывает банальной жизнь, ибо дается всего раз. Главным героям удается выдержать все испытания и стать счастливыми. Что примечательно, автор никого не судит, не осуждает, просто показывает наглядно саму жизнь и чувства героев.

Внелитературные достоинства — роман заставляет думать, чувствовать, сопереживать и радоваться, что для меня является важным в удавшейся книге.

Востребованность — роман сразу завоевывает внимание искушенного читателя. Возможно, причислить повествование к женскому роману, но ведь и автор – женщина – не станет думать – как мужчина. И это правильно! Женщины живут любовью, мужчины морем и стремлением к женщине!

Мои приятные ощущения — уже добавила в библиотеку и с интересом читаю другие романы автора. Такую книгу я бы поставила на полку в бумажном виде.

(тэги) : жизнь как она есть, критика, отзыв, размышления, рецензия

***

Специально оставила тэги :)...

Порадовало то, что для того, дабы стать героиней романа, вовсе не обязательно летать на метле ;)...

На этот роман написано три рецензии. Был. правда, еще один, пардон, выперд от ноунейма, посчитавшего себя вправе оскорблять безнаказанно, но я это писево, отзыв, так сказать, удалила. Искать не стану, потому как ничего умного написано не было...

Если у кого-то под влиянием прочитанного возникнет желание порадовать автора (ага, меня ;)) рецкой - внесу её в эту часть.

Часть вторая. Роман "Миры и Судьбы". Глава 1

От автора:

Этот роман, "Миры и Судьбы", мой первый... самый любимый и самый дорогой...

История написания этого романа, история о том, как я бродила с ним по площадкам, пержде чем мы попали на АТ, сама может стать отдельным романом ;)...

К сожалению, я не знала, не понимала, что переходя с площадки на площадку теряешь как минимум половину читателей при каждом переходе :(... да, люди консервативны в большинстве своем и перемен не любят. А мы с "Мирами" сменили четыре площадки, прежде чем добрались до АвторТудей.

Те десять процентов изначальных читателей, которым действительно нравилось то, что я пишу, которые ходили со мною с площадки на площадку, пока я выбирала комфортное для себя место, уже успели познакомиться с романом, оставить на него отзывы и коменты в других местах. А потому у него так мало комментариев и всего лишь одна рецензия.

Зато какая!

Эту рецку тоже написала Людмила Захарова, за что ей еще один огромный спасиб :)!

https://author.today/review/99869

Рецензия на роман «Миры и Судьбы. Книга первая»Автор: Людмила Захарова 18 июля 2020

Миры и Судьбы. Книга первая

Рита Харьковская

Роман / Современный любовный роман

Размер: 315 583 зн., 7,89 а.л.

Цикл: Миры и Судьбы

весь текст 4 декабря 2020

Цена -20% 80 64,0 р.

Первый роман автора Риты Харьковской «Миры и судьбы» состоит из четырех книг о четырех судьбах женщин в непростые времена смены эпох. Книга – сага о продолжении рода, передаче своеобразного дара восприятия тонкого мира – видения ангелов-хранителей, что автор очень корректно и ненавязчиво обозначил мистикой в современной литературе. Судьбы людей всегда интересны, некоторым дано видеть ангелов, в этом нет мистики для понимающих!

Первое впечатление - роман замечательный, не оторваться с первых страниц. Читается легко, с удовольствием. Повествование начинается с благодушной смены столетий – начало двадцатого века. Беглое описание основных исторических событий, разрушение царского строя через взгляд счастливой любящей женщины, матери, которая преодолеет разорение, всеобщую разруху, гонения и выживет, и спасет своих детей и передаст свой дар – своеобразный оберег в трудные моменты внучке-правнучке. Происхождение проявляется неожиданным спасением в новой, уже советской стране. Но порода всегда берет свое, не бывает бывших «бывших». Миф или семейная легенда были положены в основу романа уже не важно.

Книга, вернее, все четыре книги читаются как цельное произведение. Сюжет развивается логично, без спешки и лишних подробностей, без задержки на трагических событиях истории. История нового государства через честный взгляд хрупких женщин и личную жизнь героинь. И всякий раз на помощь приходит совет ангела-хранителя. Ныне, во времена великого безверия, всем нужна духовная опора, дающая силы выжить вопреки всему и всем врагам назло. И роман, как пример, выживания в лихие времена. И вдруг мысленно наталкиваешься на мелочность собственных обид и проблем сегодняшних. И задумавшись над книгой, начинаешь переоценку ценностей. Если кто-то еще не делал такой переоценки, то книга очень своевременно и ненавязчиво приведет к длительному размышлению о собственном происхождении. Кто мы? Кто наши прапрадеды? Как выжили наши дедушки-бабушки в войну, оккупацию? И что же главное в жизни – тогда и сейчас?!

Героини саги внушают доверие, оказавшись на околице истории слома эпох, идеалов, представлений, остались самими собой. Достоверность известных событий подтверждается быто описанием, дает представление о «тех» временах. Автор не пытается навязать свое отношение к «новейшей» истории, которой нас учили в СССР, а просто показывает через судьбы героев и их окружение. Досталось всем, но всем по-разному. Поэтому веришь героям, описаниям, сверяешь с опытом собственной семьи, хотя, разумеется, образы собирательные, это не летопись конкретной семьи, а роман.

Язык – яркий, выразительный, но не вычурный. Изредка автор употребляет суржик, кроме разговорной речи, проскакивают и в тексте повествования, что не портит, но совершенно непонятен смысл слова для северного (несведущего) читателя. Штампы модные встретились всего в трех местах («от слова совсем», пресловутые «бабочки в животе»), что текст не портит, но вполне можно обойтись и без этого.

Стиль. Автор обладает собственным индивидуальным стилем воздействия на воображение и чувства читателя, включает разговорную лексику и нейтральные слова с незабываемым шармом едва уловимых парижских духов – «коротковолновых». То есть читатель не может уже оторваться от книги, переживает за героев, задумывается над судьбами и миром, над собственной жизнью. Это означает, что книга удалась, автор состоялся. Цель написания книги достигнута, с чем хочется поздравить искушенного читателя и Риту Харьковскую. По книге вполне можно снять сериал, не придется сожалеть о потраченном времени.

Мистика – как элемент фантазии - неотъемлемая составляющая романа, связующая нить всего повествования, на мой взгляд, если изъять это допущение книга в корне изменится, потеряет всю прелесть.

Психология отношений раскрыта полностью, иногда поражает жестокость персонажей, но каждый делает свой непростой выбор в критические моменты жизни.

Основная мысль, главная идея романа жизнеутверждающая – жить надо всегда и верить, и любить.

Отображение реальности — автору удалось.

Оригинальность — идея не нова, но далеко не банальна. Кто-то скажет: «В каждом дому – по кому», но не каждому удается выдержать все испытания и остаться человеком. Что примечательно, автор никого не судит, не осуждает, просто показывает очень наглядно саму жизнь и чувства героев.

Ошибки и недописки есть в силу торопливости размещения текста на сайте большого объема, особенно заметна спешка автора в четвертой книге, где суржик врывается из диалога в текст, считаю необоснованно.

Внелитературные достоинства — роман заставляет задуматься, что для меня является главным в удавшейся книге, а более молодое поколение может подтолкнуть к доскональному изучению истории государства Российского до новейших времен.

Востребованность — роман сразу завоевывает даже искушенного читателя. Возможно, причислить повествование к женскому роману, но ведь и автор – женщина – не станет думать – как мужчина. И это правильно!

Мои ощущения — уже добавила в библиотеку и с интересом прочту другие романы. Такую книгу я бы поставила на полку в бумажном виде.

Желаю молодой и очень талантливой писательнице Рите Харьковской вдохновения и сил на воплощение своих замыслов, и помощи Божьей!

***

Как уже сказала, это единственая рецензия на "Миры".

Ну что же, так тому и быть...

Если кто-то захочет написать о своем видении этого романа, включу его рецку в сборник обязательно! Ну а мы, дорогой читатель, отправимся дальше :)...

Часть третья. "Смотрители Перекрёстков". Глава 1

От автора:

Мой дебют в жанре фэнтези!

Написав два полноформатных романа в жанте Социальной Драмы ( а свои первые романы я считаю имено драмами, а не СЛР), поняв, что жанр это не так что бы уж и востребован, как на сегодняшний день, послушав советов тех, кто давно обретается на площадке, решила попробовать себя в фэнтези. А ту еще и конкурс подоспел!

Правда, начало романа не лишено некой драматичности (ага, привыкла, чё уж там ;) ), но, немного скорректировала сюжет, внесла поправки в сответствии с конкурсом, и уже со второй части роман полностью стал приключенческо-любовным фэнтези!

Участий в конкурсе - незабываемый и ценный опыт! И пусть я не удостоилась даже лонг-листа ;), но не считаю, что потратила время зря! Тем более, что именно на этом романе я таки получила вожделеный и долгожданый Коммерческий Статус!

Рецензий на Смотрителей тоже не много, всего две, но они есть! А потому предлагаю их вашему вниманию...

https://author.today/review/89480

Рецензия на роман «Смотрители Перекрёстков»Автор: С. Степаненко 27 мая 2020

Смотрители Перекрёстков

Рита Харьковская

Роман / Фэнтези

Размер: 619 126 зн., 15,48 а.л.

Цикл: Смотрители Перекрёстков

весь текст 23 мая 2020

Цена 100 р.

А знаете, я побывала в сказке. И не в той, где чем дальше, тем страшнее. Нет, в хорошей, доброй сказке, где добро побеждает зло, и счастливый конец - обязательное условие.

И это так здорово - хоть ненадолго сбежать от дождей, холода, карантина и прочих "радостей" в мир, где есть ведьмы, русалки и даже парочка драконов, в город у теплого-теплого моря...

А откуда в городе у моря драконы, спросите вы. А вот оттуда!

В общем, это должна быть рецензия, но когда мне что-то по-настоящему нравится, рассуждать о художественных ценностях, идее и выразительных средствах совсем не хочется. Так что будет отзыв, но искренний. И да, скорее всего, без спойлеров не получится.

Значит, дело было так. Жила в городе у моря Ольга - женщина со всех сторон положительная, но одинокая, и было у неё в жизни всё тихо и мирно, и чудес она не ждала от слова совсем.

Но есть у чудес одно интереснейшее свойство: случаются они только с теми, кто их совершенно не ждёт.

Так вот, однажды в квартире у Ольги появился... дракон! Совершенно натуральный, только в человеческой ипостаси. И сделал он ей предложение, от которого нельзя отказаться. Если думаете, что руки и сердца, то глубоко ошибаетесь.

Дракон предложил Ольге должность Смотрительницы Перекрестка между мирами. Работа непыльная: сиди дома, читай книжки, встречай и провожай путешественников.

Однако всё далеко не так просто. Иномирцы приходят разные, каждый со своими проблемами. А Ольга такой человек, что просто не может не помочь. Вот тут-то они и начинаются, приключения. И сказки.

Книга поделена на несколько частей, каждая из про разных героев. Есть история дракона, оборотней, ведьмы и даже чудесной домовушки Проси. Каждая из этих историй - настоящая добрая сказка, где зло непременно будет наказано, все будут жить долго и счастливо, а роль доброй феи достанется Смотрительнице. И хоть каждая сказка с непременным хеппи-эндом, и немножко про любовь, всё же они очень разные. У автора богатая фантазия, и каждый из созданных ею миров уникален и по-своему прекрасен.

Герои. Основная и самая яркая, конечно, Ольга. В самом начале героиня - ничем не примечательная, смирившаяся с судьбой дама средних лет. Но когда в её жизни появляется Перекресток, а вместе с ним множество тех, кто нуждается в её помощи, Ольга как будто оживает, появляется характер. Она добрая и щедрая, моментами наивная, в сложных ситуациях - решительная и даже храбрая. Она словно просыпается от спячки, начинает сиять изнутри, молодеет и внутренне, и внешне, и как положено, превращается в красавицу. Хотя это и не главное.

Прося - она ребёнок, потерянный, очень милый. Её история - самая добрая и трогательная из всех.

Хороши ведьмы. Рыжий фамильяр Демик - это просто бомба! Безусловно, отличная находка.

Хорош Пёс - резкий, агрессивный, но верный и преданный. Если б умела, обязательно бы его нарисовала - уж очень колоритный получился.

Ну и, конечно, Максимилиан. Честный, благородный, но такой самовлюблённый, что так и хочется навернуть чем-нибудь по кумполу. Не сильно, только чтоб корону поправить. Но так хорош, гад, что нельзя не влюбиться.

В целом, герои яркие, каждый индивидуален, но не стоит искать здесь глубины и психологизма. Однако жанр этого и не предусматривает.

Про сюжет сказала, про героев сказала. Язык хорош, читается не просто легко, а с хорошим таким погружением. Яркие, живые диалоги, лёгкий, ненавязчивый юмор. Впрочем, они там, в городе у моря, все с юмором.

И конечно же, хеппи-энд, ну а как иначе?! Ведь Ольга заслуживает счастья.

Вывод: увлекательная, добрая и очень светлая история. Для всех, кто любит сказки и верит в чудеса! Приходите, читайте - не пожалеете!

Автору же вдохновения, благодарных читателей и новых замечательных историй!

рецензент2020, рита харьковска, сказка

***

Светлана Степаненко и сама пишет в жанре фэнтези, а потому её оценка моей "пробы пера" была очень важна. Ну и, конечно, не стану лукавить, похвала приятна!

С творчеством Светланы вы так же можете познакомиться на площадке АвторТудей.

Глава 2

И еще одна рецензия от Людмилы Захаровой!

https://author.today/review/122188

Рецензия на роман «Смотрители Перекрёстков»Автор: Людмила Захарова 13 ноября 2020

Смотрители Перекрёстков

Рита Харьковская

Роман / Фэнтези

Размер: 619 126 зн., 15,48 а.л.

Цикл: Смотрители Перекрёстков

весь текст 23 мая 2020

Цена 100 р.

Роман-Фэнтези не первая книга автора Риты Харьковской, на которую сразу по прочтению возникает желание написать рецензию. «Смотрители Перекрёстков» - трилогия соответствует заявленным автором жанрам: Приключения, Любовное фэнтези. Магия всех оттенков украшает наш реальный «Мир без магии». Драконы, Эльфы, Феи, Ведьмы, Оборотни, Единороги, населяющие Сопредельные Миры. А какие ли они на самом деле? Что, если все сказки и легенды не выдумка?

Первое впечатление – читалось, как всегда, на одном дыхании.

Первая книга приглашает нас в небольшую квартиру, где живет одинокая женщина средних лет, даже можно назвать ее неудачницей или невезучей. Но однажды, появляется мужчина-дракон, который рассказывает ей, что в этой комнате находится Перекрёсток Миров. И женщина согласилась стать Смотрителем Перекрёстка. А зачем иномирцам нужен Перекресток? А, как любой человек, каждый из них пытается отыскать свою любовь. Такую, какой он её понимает, в каком из Миров она, любовь, не была. Ищет Дракон, убивший неверную возлюбленную, но не теряющий надежды вновь обрести пару. Ищет любовь и гармонию Ведьма, которая вынуждена бежать из своего Мира. Ищет свою возлюбленную, которая ради него предала свою стаю, Оборотень, Русалка и Ведьмак. Перекресток нужен каждому, чтобы собраться с мыслями, передохнуть и снова отправиться в Путь. Зачем? Куда? Об этом мы узнаем на страницах романа.

Что понравилось? Чудесная, увлекательная сказка, не оторваться с первых страниц! Читается легко, с удовольствием. Образы нравятся, затем завораживают, и веришь, что все они реальные, отнюдь не вычурные, не перенасыщение деталями, но очень впечатляющие описания героев. Вторая книга привлекла еще больше именно размышлениями и включенными реалиями человеческой сущности. Все три книги читаются как цельное произведение. Концовка просто замечательная! Написано увлекательно и профессионально!

Особо хочу отметить «технические» характеристики. Прекрасный дизайн, обложка, иллюстрации к частям и главам выполнены профессионально и очень украшают оформление книги.

Сюжетные линии раскрыты. События развиваются логично, без торопливости, без лишних подробностей, без задержки, и «чернушно-кровавых» описаний битв.

Главные герои и их подопечные внушают любовь и умиление, очаровывают своей сказочной сущностью. Поэтому веришь описаниям.

Язык – яркий, выразительный, сдержанный. Автор обладает собственным индивидуальным стилем воздействия на воображение и чувства читателя, включает разговорную лексику и нейтральные слова с присущим ей шармом, и читатель уже не может оторваться от книги, переживает за героев, задумывается над судьбами магических и немагических миров. Получилась очень добрая и справедливая сказка, читатель не пожалеет о потраченном времени.

Основная мысль, главная идея романа жизнеутверждающая – надо всегда любить и верить, в любой ситуации можно найти выход. Новое поколение – необычные дети в Мире без Магии внушают надежду на что-то хорошее, доброе, что людям и драконам удастся сохранить в нашей жизни. Автору удалось отображение магической реальности, так и хочется попасть в сказку.

Внелитературные достоинства — роман радует, счастливый конец сказки оставляет в душе надежду на лучшее, чем и объясняется востребованность книги.

От романа к роману автор профессионально растет, пробует новые для себя жанры и это ей прекрасно удается. Я практически не нашла опечаток, что приятно радует. Над содержанием и формой, и оформлением Рита Харьковская потрудилась с душой и умением преподнести свой труд в красивой оболочке. Молодец! Желаю автору вдохновения и сил! Мне уже не терпится приступить к следующей книге. Отдохнула, отвлеклась, поверила в чудеса, спасибо автору!

Мои ощущения — уже добавила в библиотеку и с интересом прочту другие романы. Такую книгу я бы поставила на полку в бумажном виде.

авторский мир, драконы, рецензия, фэнтези, чудеса

***

... почему-то мне помнится (или кажется) что рецок было три (чешет затылок). Их у меня не так чтобы уж очень много... не могла я ошибиться!

Ну да ладно... может автор рецки отозвал её по одному ему ведомым причинам?

Глава 3

Ну вот, получила я рецензию о которой, думаю, мечтает каждый автор!

Рецу, в которой дан такой тщательный и подробный разбор текста, что только диву даешься!

И, конечно, спешу познакомить с ней каждого, кому интересно! рецензия в двух частях и я попубликую её двумя главами.

https://author.today/review/188255

Рецензия на роман «Смотрители Перекрёстков»Автор: Алекс Костан 2 августа в 08:56 2 августа в 09:52

Рецензии

Смотрители Перекрёстков

Рита Харьковская

Роман / Фэнтези

Размер: 618 712 зн., 15,47 а.л.

Цикл: Смотрители Перекрёстков

весь текст 23 мая 2020

Цена 119 р.

Первая часть рецензии

Рецензия на персонажей

Рецензия вышла очень длинной - 80К символов. Попробовал многое убрать, сократить, переформулировать... 75К символов. Ждец. Потому напишу в двух частях, а полностью выложу в своей группе - https://vk.com/soul_mistery

Со смешными картиночками и тем, что не войдёт сюда - разговорные моменты, вода и лишнее бла-бла-шоу.

Что ж... Все собрались? Полагаю, можно начинать... :)

Смотрители Перекрёстков. Первая книга. К каждой из книг будет своя рецензия, описывающая как плюсы, так и минусы персонажей. Это будет не просто рядовой отзыв, впихуемый под видом рецензии, как здесь принято. Это будет гораздо более серьёзный текст.

Смотрители Перекрёстков. Книга, повествующая о некой Ольге. Обычной женщине обычного мира. Сама «героиня» таковой в первой книге не является – об этом позже – по сути выступая посредником-ретранслятором множества историй персонажей, которые «проходят через нее».

Что автор о ней рассказал? Вот тут начинается самое интересное.

Сороколетняя, уже малость располневшая «училка» младшеклашек. Думаю каждый себе в голове представил такую. А бОльшая часть читающих этот текст вспомнили о своих учительницах в начальной школе. Вот примерно такой же в самом начале предстаёт перед нами Ольга - героиня книги.

Так, мы знаем, что у нее была череда несчастных отношений, что у нее не может быть своих детей - по крайней мере, так говорят врачи - и что из-за этого у нее было много проблем с мужчинами.

К своим сорока годам она полностью разочаровалась в жизни, потеряла всякий смысл и вела примитивную общебытовую жизнь-существование, граничащую с существованием растения: Дом - работа - дом.

Из всех радостей - кофемашина и само кофе.

Вот и всё, что мы знаем о ней.

Что же касается её развития дальше... Об этом позже.

Начну с определений.

Перекресток – как я понял, это такой внутримирный термин автора, означающий некое место, являющееся стационарным телепортом в мире. Этот «телепорт» встраивается в сеть таких же, подобно старым «домашним» телефонам, и только через них можно переходить из мира в мир. В том числе и в мир, где этот Перекресток расположен. Пожалуй, определение «Перекресток» подходит тут лучше всего. Как некий средневековый город, стоящий на пересечении нескольких дорог. Из него можно поехать и на юг, и на север, и на запад с востоком... А можно остаться в нём.

В данном случае «Город» - это место, маленькая точка, которая может быть в любой квартире, доме и в принципе любом месте, где может находиться человек.

Смотритель - это существо - не обязательно человек - которое было избранно Высшими мира сего - обычно эту функцию выполняют Драконы - наблюдать за Перекрестком, и быть... Местным ДПСником, участковым, а заодно и служащим Контрольно-Пропускного-Пункта. Этаким погранцом.

Пришел кто-то, узнал кто, куда, откуда и зачем, да отправил дальше, по назначению.

За время повествования Ольга изменилась внешне, перестав быть «толстушкой» - так на нее повлияла Магия. - о ней также отдельно.

Мы узнали, что Ольга - добрый персонаж. Она альтруист, она эмпат. Она готова к самопожертвованию. Видя совершенно чужую «неведомую тварюшку из хрен-пойми-какого-мира», она готова броситься ей на помощь, не желая, чтобы это чудо-юдо умерло.

Именно это помогло героине обзавестись полезными «связями» от благодарных ей за помощь... гм... существ.

Эдакий Дед Мазай в юбке.

Дальше нам показали, что Ольга ещё и решительный персонаж с неким внутренним стержнем... С некой внутренней Силой - с большой буквы - которая пробудилась в женщине от новой обстановки.

Словно внутри Ольги, зачахшей, поникшей, словно цветок, окруженный сорняком, пробудилась та Женщина, которой она должна была стать.

Та Женщина, которой ей предназначалось стать.

Далеко не секрет, что иногда... в нашем веке не особо часто... но иногда люди находят «Своё» место. Находят своё призвание. И вот тогда в них загорается искра.

Так, в глазах старого деда, делающего поделки из дерева, загорается огонек творчества.

Так, в писателе, который именно в написании книг нашел своё предназначение, загорается... некий внутренний огонь. Это поймёт не каждый.

В книге мне понравился момент... Вот он как раз про это самое. Он под спойлером.

Ремарка (показать)

И эта искра - искра жизни - зажглась и в Ольге. Она нашла своё место. Своё призвание. И свою судьбу. Причем во всех смыслах. :)

Она предстала решительной личностью. Всё ещё слабой женщиной, которую вполне может запереть в будке незнакомец, но что такое физическая сила по сравнению с моральной, внутренней? Ей и не надо быть сильной - у нее есть те, кто обязан ей жизнью. Которые помогут.

А она, Ольга, ни за что не отступится перед своим, не струсит, как иная дама.

А главное... Помните Человека Паука? Того самого, который первый.

«С большой силой приходит большая ответственность!»

Я не знаю, смотрел ли автор этот фильм, но отсылка вышла потрясающей! Автор буквально написал эти слова! Это цитата!

На Ольгу, уже полноценную Смотрительницу Перекрестка, свалилась большая сила, но когда-то обычная замухрышка-училка осознала и большую ответственность.

Она ведь не была обязана помогать израненной или как-то пострадавшей ещё очередной тварюге или просто созданию иного мира. В её обязанности входит просто переправить существо через Перекресток.

Равно как и погранец, либо ДПСник не обязаны помогать людям. Однако вспомним истории, когда машина ДПС помогала сопроводить машину с беременной женщиной, чтобы скорее проехать через пробку и попасть в родильное отделение.

Тоже самое. Также достойно повела себя и Ольга, не ограничиваясь ТОЛЬКО своими обязанностями.

Как и сказала Анфиса, она делала даже больше, помогая тем, кому не обязана. И конечно ей были благодарны за это. Особенно в сравнении с прошлым Смотрителем, который тяготился своей «работой».

Именно это подчеркивает персонажа, как сильную личность. Не каждый, когда на него сваливается ответственность, готов встретиться с ней лицом к лицу.

Иной парень бежит от девушки, только узнав, что она забеременела. Не потому что не любит, а потому что боится ответственности.

А Ольга, простая «училка», не испугалась вещей более страшных, чем «залёт».

А уж когда к женщине попала маленькая девочка-Прося, то Ольга, никогда не имевшая своих детей, повела себя как настоящая мать, оберегая девочку, защищая её и всегда находясь рядом, как утка с утенком.

На этом метаморфозы характера Ольги в первой книге закончились.

По ходу повествования, Ольга встречает разных персонажей.

Начну с самых главных. Но вначале кое-что подчеркну.

Персонажи автора... Все они - исключительно живые.

Да, местами есть совсем сказочные... Причем и в плохом смысле этой фразы «Сказочные дол...»

Есть негативные и положительные. Но каждый из них - живой.

Что делает персонажа живым? Набор характеристик, присущих живому и разумному созданию. Только так. Мало того, что персонаж дышит и ходит. Он должен иметь личность, мотивацию, какая бы она не была, даже если и усыпана розовыми бриллиантами выкакаными из попы радужной Пони. Мотивация и характер персонажа - только эти две составляющие делают его живыми.

Не все персонажи пришлись мне по душе - об этом позже. Не всё поведение персонажей мне понравилось. Поведение некоторых меня даже взбесило - не ждал я от них такого.

ОДНАКО. Именно это и делает персонажей самобытными. Это показывает читателю самых настоящих людей, которые, я замечу, имеют свои недостатки.

Нет идеальных людей и автор показал это очень хорошо, пусть и на примере нелюдей. Потому на ряду с положительными качествами, в персонажах есть отрицательные черты:

Заносчивость, высокомерие, некое презрение к низшим... Даже неверность женщины и не самое тяжелое поведение!

Персонажи автора тем и хороши, что они самобытны, имеют свои недостатки и черты, присущие только им. Они не идеальны. Потому они и живые!

А самое главное - у каждого персонажа своя правда. Можно сто раз упрекать лживую и порочную женщину во грехе. Можно ненавидеть её и проклинать. Но если тебе она не нравится, разве это делает её однозначно плохой, или, как персонажа, делает её не живой, картонной? Не-а. Это и делает её Настоящей. В этом и суть. Люди не обязаны нравиться друг-другу. У разных людей разное мировоззрение.

Как говорил один очень известный человек...

«Часто встречал блудниц и лицемерок, одетых относительно целомудренно, но ни разу не встретил вульгарно одетую девку, внутреннее содержание которой не соответствовало-бы внешнему облику!»

А один художник говорил, что встречал дворянок с лицом блудниц и блудниц с лицами благороднее иных придворных дам.

Иронично, правда?

Как ты ни упрекай ту же блудницу во грехе... Она стала такой, потому что именно такой путь выбрала когда-то давно. Именно эта дорожка показалась ей лучше.

«Звезда в золотой оковке», как говорят у меня на малой родине. Таких не судят. Они просто есть. Просто вот такие вот они. :)

У каждого своя правда. И правд, в отличие от Истины, много. Это Истина - одна. Правда же... она множится, как грани на ограненном алмазе. Как лучи света, проходящие через призму.

Именно это делает персонажей автора живыми.

Начну с каждого персонажа по-отдельности.

Часть первая. Рецензия на персонажей

Драконы. Причем сразу все. Их всего-то двое было, не считая драконтессы.

Два одинаковых персонажа. Абсолютно. Я думал будет хоть разница какая-нибудь между Драконом Огня и Драконом Воздуха. Склад характера там... Однако нет! Они одинаковые!

Автор списывает всё на то, что драконы по природе гордые, себялюбивые засранцы, которые считают, что им все должны.

Что ж... Поверим, звучит довольно убедительно, хоть и жаль, что различий было показано мало.

Светлана. Юная дева, бежавшая из своего мира в мир Ольги - в мир без магии. Бежавшая от своего избранника, от своей любви и самых теплых чувств, унося в чреве дитя.

Однозначно положительный персонаж, который пережил многое:

- Отца, намеревавшегося сотворить непоправимое...

- Не состоявшегося насильника-Смотрителя, который хотел воспользоваться юным телом уставшей и изможденной девушки, когда она попала в этот мир...

Хорошей и такой вот «жертвой» она была для меня лишь до поры. А затем, она влюбилась в другого и спустя время построила новую жизнь с иным человеком с Земли.

Хороша же любовь… Да лучше бы её «Настей» назвали! Хоть было бы не так обидно...

Да, я не одобряю такое поведение. Да, это неприятно, что она «перед другим хвост отодвигает и впускает в себя чужую плоть», как сказал Бультерьер - персонаж такой. И я полностью с ним солидарен.

Чисто по-мужски солидарен. Всё-таки Волкодав – её избранник – любил её всю жизнь, как выяснилось позднее, и был верен, не смотря на то, что вокруг него было много самок.

Но. На этом мы и остановимся. Потому что на ряду с субьективным мнением, я пишу и объективное. Я всё-таки Костан.

Как я сказал в самом начале «рецензии на персонажей»:

«Персонажи автора тем и хороши, что они самобытны, имеют свои недостатки и черты, присущие только им. Они не идеальны. Потому они и живые!»

Понравилась ли мне Светлана? Вначале - Нет. Потому что время, через которое Лана «нашла нового» равнялось месяцу. От таких женщин вообще лучше держаться подальше. А то «сегодня этому дала, полюбила я его! А завтра вот люблю другого!»

Отлучился на месяц, уехал в командировку… или в море ушел… И всё. Другого нашла.

НО.

Автор заменил цифру на пять лет и лично я считаю это приемлемым для женщины с ребенком – через пять лет одиночества любые чувства погаснут и упрекать Светлану в том, что она нашла новую любовь, мне трудно.

Далее, к чести девушки добавлю:

Она не вертихвостка и не совсем уж блудница, тут я сгущаю краски. Она верна своему мужу, работает в приюте, что для её сущности довольно символично.

Правда верна уже другому мужу. Второму. И он, вроде как, не отлучается. А то третьего бы нашла, наверное. :) (ирония)

Если же говорить на чистоту… А кто вообще отличается хранением верности в современном мире?

Посмотрите вокруг. Это больше обращение к мужчинам. Посмотрите на моряков или парнишек, уходящих в армию.

Ушел в армию, пришел, а твою жену тр...кхм... пользует твой знакомый, друг, а то и левый парень. Да и тебя она не любит, охладела!

Или вон. Ушел в море, вернулся, а жена давно рога наставила. А ты и знать не знал! - соседи доложили.

Ну и чем на фоне всех этих женщин плоха Светлана? В моей жизни было много блудниц, стерв и не самых приятных дам, уж поверьте. Светлана на их фоне хотя бы честна. А после того, как автор поменял циферку, то я стал относиться к ней на много более спокойно. Тем более, после того, как автор поменял циферку на пять лет, я даже упрекнуть её в блядстве не могу – всё-таки это приличный срок.

Когда пришел её первый избранник, от которого она понесла сына, она честно ему во всём призналась!

Не заметил, чтобы она испытала вину или раскаялась – наоборот, чуть ли не сказала, что ни о чём не жалеет, что лишь больше разозлило меня! - однако она хотя бы не стала лгать, что уже достойно.

Так что да, персонаж она... гм... колоритный.

Есть ли в этом её вина? Гм... Автор усиленно хочет показать, что её первый избранник — это её первая любовь и вообще он не самый-самый, а вот на Земле - которая зовётся «Миром Без Магии»! - она нашла более зрелые отношения! И вообще… Я даже процитирую!

«- Думаю, в вас, тебе и Волкодаве, взыграл зов плоти. Приказ Кровавой Луны к продолжению рода. И вы, как все оборотни, ему повиновались. Не раздумывая и не рассуждая. Здесь, в этом Мире, над тобою никто не властен. Здесь ты можешь выбирать умом и сердцем».

Ага. Охотно верим. Крутое оправдание, Автор. Только оно разбивается о твой же текст! :)

«В мире, откуда сбежала девушка, пары создаются один раз и на всю жизнь. А её «бывший» хранил ей верность даже спустя много лет, когда вырос его собственный сын в чужом мире».

Упс. А был бы зов луны, смог бы он хранить верность? Нет. С новой луной нашел бы себе другую самочку. Ой… Что-то не сошлось! :)

Ну ничего, мы понимаем, автор, ругать сильно не будем. :)

И тут Автор снова показал свой многогранный взгляд на вещи, что выдает большой жизненный опыт и заставляет улыбнуться с уважением:

Автор добавил персонажа, Бультерьера, - так его звать - который презирает женщину за содеянное. Пожалуй, только наличие этого персонажа смирило меня с происходящим. (Напомню, я читал не отредактированную версию, где было не пять лет, а МЕСЯЦ!)

Если бы автор поощрял бы поведение блудницы, у которой не хватило воли сохранить Верность, то на этом книга для меня бы и закончилась, ОДНАКО... Автор показал ситуацию с разных сторон, предложив читателю выбрать то, что ему больше по душе. И это пришлось мне по нраву.

Хотя шпильку Автору я бы вставил - очень уж «невзначай» он писал, дескать: «Это всё магия того мира! А вот в мире без магии, на Земле, разум Ланы не был больше замутнен чародейством!»

Ага. Как же. Другие, значит, такими не становятся, а Лана вдруг стала. Ага-ага, рассказывай сказки, Автор... Так мы тебе и поверили. :)

Бультерьер.

Этого персонажа Автор раскрывала в сравнительно-небольшой отрезок времени. Но зато как!

Презирающий блудливость, колючий, казалось бы негативный персонаж, который вначале готов был убить Лану. Причем и в начале истории Ланы и в начале встречи её в Мире Без Магии - на Земле. Символичненько.

Он показал себя и как мудрый наставник, просто он такой вот колючий. Все мы не без недостатка, правда? Снова мы натыкаемся на то, что я и говорил - у всех свои недостатки. Этим и ценны персонажи данной книгой.

Он импульсивен, жесток, но в тоже время не идиот и готов понять, если «правильно» объяснить. Хотя он прямолинеен, что лишь добавляет к его чертам некой жизненности!

Как сказал Волкодав:

«Я знаю, что это не ты отдала мальчика, а он сам выбрал свой путь. А вот Бультерьеру об этом знать вовсе не обязательно. Пусть это будет нашей маленькой тайной».

Ремарка (показать)

И вправду. Прямой как палка. Но хороший. Симпатию он у меня заслужил. Уважаю.

Волкодав. Этот персонаж, пожалуй, вызвал у меня больше всего сочувствия.

Мужчина, который, не смотря на природу, сохранил верность своей «бывшей», с которой-то они вообще «делили ложе» всего один раз в жизни! Ну разве не достойно ли это уважения?

Мужчина, который не смотря на неверность женщины, не прибил её с порога, как сделал бы дракон, а просто смирился!

Ремарка (показать)

Наконец, мне чисто по-Мужски, со своей Моногамной колокольни, жаль Волкодава. Выбрал себе избранницу, отдал ей сердце, а она... даже не дождалась. И десятилетия не прошло, как она «отодвинула хвост и впустила в себя чужую плоть».

Иные своих мужей с войны несколько лет ждали, – двадцать пять годков! - а эта...

«Фу! Какая гадость!» - Водяной.

Жаль мужика, что ему такая деваха попалась. Очень жаль. :(

Петр.

Этот персонаж, не смотря на юный возраст, показал себя с разных сторон.

Первое впечатление - трудный подросток, в новогоднюю ночь сбежавший от родителей. Именно подобный вид хотел показать автор - оно чувствуется! - и автору удалось!

По ходу повествования, мы узнали и его любовь к животным, - что вызвало у меня симпатию к парню, так как я из таких же! - и его смелость, решительность. Весь в отца. Стойкий духом, крепкий, не по годам смышленый малец, который способен на нежные чувства.

Тема чувств у автора затронута особо, потому об этом отдельным параграфом.

А ещё самоотверженность – за близких, или тех, кого он считает близкими, он готов буквально порвать. Не каждый юноша мог бы похвастать этим!

Прося.

Этот персонаж у автора вышел самым интересным.

Маленькая, непоседливая «Домовушка» по ходу повествования и развития сюжета на ряду с прочими персонажами рассказывает свою историю - об этом позже, также в отдельном параграфе.

Автор показал девочку очень хорошо. Детские страхи, переживания, «обидки»... Это теплый, добрый персонаж, который по неволе заставляет как переживать за него, так и полюбить «домовушку».

Коты-Фамильяры.

О! Вот это отдельная тема. Коты у автора удались особо. Я бы даже сказал больше - автору стоит задуматься о том, чтобы написать книгу про Котов-Фамильяров.

Пишу во множественном числе, чтобы не растягивать.

В отличие от драконов, каждый кот имеет свой характер. Неизменно они защищают своих хозяек, НО. Каждый из них по-своему уникален. И это отражается не только в текстуре шерсти, хотя и в этом тоже!

Их мысли, их смешное поведение, вызывающее то улыбку, то даже смех...

«- Дёмик, ты не против, если Смотрительница будет так к тебе обращаться?

Кот, приоткрыв один янтарный глаз, которым уставился на Ольгу, муркнул что-то снисходительно-небрежное себе в усы. Но обе женщины услышали:

- Ладно. Зови так. Чего уж там. Уж всяко лучше, чем Мурчик...»

Ну классно же!

Что можно рассказать о котах? А вот многое можно! Например, этот самый Дёмик не любит учиться ничему новому, он себе на уме кот, однако работу свою, по защите своей рыжей хозяйки, знает прекрасно и выполняет ответственно!

А другой, мейн-кун, степенный кот, не брезгующий «сленгом». Ленив, до умопомрачения, пофигистичен и эдакий барин.

А ведь там есть и другие коты, в других книгах автора. В той же «Владычице»!

Ведьмы.

О них всех лучше написать под одним заголовком… Но не выйдет. Уж очень большая тема.

Мир ведьм, а также ведьминский колорит, у Автора вышел лучше всего.

Это самый проработанный и самый цепляющий мир, напоминающий своим колоритом некую «альтернативную русь» с мудрыми бабками-знахарками, мужиками, ходящими на охоту и уважающих подобных баб. Только там большинство женщин - ведьмы. Матриархат.

НО. Всем шовинистам, пожалуй, можно дать отбой - там нет феминистического гнобления женщинами мужчин. Там есть равное разделение женщин и мужчин по предназначению.

Ведьмы, колдуньи, могущественные чародейки показаны в мире автора не однозначно клише-злыми бабками. Нет. Такими их сделали уже сказки. А ведь изначально Ведьмы были женщины, которые смыслят в «тайном ремесле».

Это потом уже о всяких порчах, да сглазах, заговорили. Плохое ведь запоминается лучше, чем хорошее, не так ли?

Автор, женщина, что как бы недвусмысленно намекает, раскрыла эту тему подробнее, исподволь, при этом показав ведьм такими, какими они «должны быть», ну или «были».

Она показала их именно личностями, о чём я говорил в самом начале «рецензии на персонажей».

У них есть свои пороки, и даже зло бывает затаят друг на друга. Но живут они общиной, а если надо - собираются в ведьминский круг и творят своё чародейство.

Гораздо более полно Автор раскрыл жизненный уклад Ведьм в книге «Владычица», в первой книге этого цикла. Рекомендую.

Каждая ведьма хранит секреты ведьм её рода. У каждой - свой родовой оберег. У каждой - своя родовая книга, в которой хранятся родовые заклятья, да заклинания, которые никто чужой, ни одна «чужая ведьма» узнать не должна. Передаются они из уст в уста, а книга прячется от чужих глаз, заворачивается в тряпки и убирается подпол.

А до определенного возраста, девочка-ведьма не должна выходить к людям, должна жить только с родней и не особо общаться с кем-то. Чтобы не сглазили, чтобы не повлияли на развитие её ведьминского дара!

А вот как обретет силу и научится сама защищаться от дурных намерений, пусть иногда и брошенных не специально, тогда и можно будет выходить!

Ведьмино же колдовство, как яд так и лекарство. Автор делает на этом большой акцент. Я не просто так сказал, что у нас многое исковеркано, из-за того, что плохое запоминается лучше хорошего.

«...Один раз откажи - запомнят...»

Ведьмы изначально помощницы, целительницы, они положительные персонажи. Но могут и во вред своё чародейство использовать, став Чёрными Ведьмами. Как пишет сам Автор о колдовстве в своём мире:

«…одно и тоже зелье, один и тот же минерал, одно и то же заклятие, может нести и жизнь и смерть. Нужно только знать, когда, как и в какой дозе и последовательности все это применять…»

Более того, очень сильно Автор акцентировал внимание на том, что ведьмы умеют творить Зло. Они даже читают в своих книгах об этом и учатся этому.

Но не для того они этому учатся, чтобы это делать, а для того, чтобы защитить род свой, мужа-люда своего, а также для того, чтобы знать, что это, с чем это едят и как с этим бороться.

«...проверить на практике то, о чем она знала только из книг, написанных, скорее, для того, чтобы упредить, а не для того, чтобы подстегнуть низменные желания…»

Они познают это как раз для того, чтобы уберечь. Запретный плод сладок, а из него и не делают никакого запрета, тем самым убирая и искушение, что очень мудро.

Маленьких девочек с самого детства учат удерживать зло в узде и никогда не применять во вред. Так пишет Автор о Ведьминском колорите.

Также, как и пишет, что на каждое заклинание, есть ещё более сильное.

Я бы сказал так:

«На каждую хитрую задницу, всегда найдётся свой болт с резьбой!» - ...

А вот когда нужно защитить свой род. Когда мужчин их селения убивают... Вот тогда Ведьмы готовы выпустить всё зло наружу и магией защитить своих благоверных, вложив и боль, отчаяние и само зло в свои заклинания.

Очень сильно. Впечатляет. Это стоит прочтения.

Сказать по чести, у Автора это единственный мир - Мир Ведьм - который не вызывает мыслей о логических неувязках. А во всех прочих мирах их предостаточно, но к дубовой коре с дёгтем мы перейдем в самом конце.

Ведьмы в мире Автора отдают, и прямо шибают в нос, Сибирским колоритом. Пихты, Ели... Автор даже внимание заостряет на том, что в мире Ведьм преобладают именно хвойные деревья.

Я, как практически Сибиряк, выросший в подобной местности, проникся. Дух некой старой Руси, некой волшебной сказки и мирного быта простых людей... Он невероятен.

С помощью Ведьм, Автор подчеркнула некую женскую суть. Некую исконно-женскую магию. Подчеркнула важность женщины. Но сделала это не как феминистки и радфеминистки, а... также по-женски. Мудро и с умом, а не рубя с плеча, как некоторые.

Вспомните своих прабабок. Не знаю, как у вас, а я вот вырос в деревне и там, на ряду с иконами и молитвословом, было вполне нормально и заговаривать всякое, и отвары варить, шептая всякое. И кто это делал? Женщины.

А вспомните... не говорила ли вам бабка что-то вроде... «от сглаза шапку назинанку», и ещё всякие странные вещи, казавшиеся нам тогда хренью?

То-то и оно. В Русском человеке это живет давно. И никакое Крещение, пришедшее на Русь, не избавило нас от наших язычеких верований и прочего.

Через Ведьм, а также Ольгу, автор показала понятие «Хранительница Очага» немного не так, как принято считать. Многие – женщины, конечно же – уже давно ущемляются от понятия «хранительница», заявляя, дескать, а на что тогда нужен мужчина, а зачем он нужен тогда и вообще «баба сама может всё».

Здесь женщина была показа не в ущемление даже таких вот, радикально мыслящих дам!

Каждый выполняет то, что должен!

Мужчины, которые зовутся Людами, ходят на охоту, любят своих женщин, а чуть что - рана, аль хворь какая! - идут к своей жене-ведьме. И ведьма лечит своего любимого мужа! Ведьма, показана здесь как Мудрая Женщина, которая наставит мужчину, скажет, как лучше.

Достаточно вспомнить наши, русские семьи. Я не знаю, как на счёт современных, но вот в моей семье моя бабка всегда говорила деду, как лучше, а он не спорил. Знал, что ей виднее уж точно!

Или вспомните Галкина с Пугачихой! Помните, он сказал:

«В моей жизни не было ни одного случая, когда бы моя жена была не права!»

Да, у них там дохренилион разницы в возрасте, но именно Аллочка в их тандеме показана как мудрая женщина.

И ведь счастливы! И никто не ущемляется на счёт прав друг друга!

В отличие от современных пар, где каждый тянет одеяло на себя, а как его - это самое одеяло - заполучит, так и не знает, что с ним делать. Зато он главный, «Хазяен!» или она. Тьфу...

До кучи, в романе Автора ведьмы выбирают себе пару, а не люды! И прямо говорят:

- Он мой люд! Люблю его!

И ведь в этом можно было бы углядеть некий феминистический посыл... Но его нет!

Оглянитесь вокруг. Разве мужик выбирает женщину? :)

А поговорка «баба не захочет - кобель не вскочет» вам о чем-нибудь говорит? :)

По сути, автор просто показала то, что и так есть. В нашем обществе давно уж выбирают не мужчины, а женщины, хоть ты упрись и усрись, пытаясь доказать обратное.

А мужчины пытаются расположить к себе этих женщин. Особенно в этом преуспели молодые и горячие, запудривая мозги доверчивым девочкам. Не секрет, что женщины любят ушами… Вот им и болтают что угодно.

А через несколько лет девочки узнают, что их мужчина тот ещё кобелина. Наивные…

И снова нельзя обвинить в чем-то таком эдаком автора, потому что женщина, не смотря на то, что показана в книге сильной, по сути не показана мужебабой, которых любят строить из себя современные девочки.

Она не лезет на бруствер, не идет на охоту, не хватает копьё. Она даже не кормит семью - это делает её любимый муж, люд, которого она выбрала. А она уже из принесенной им оленины, кабанятины, сварит наваристый суп.

А коль нужно будет, уж и излечит своего ненаглядного от хвори какой. Любит же! Причем искренне любит, а не старается поддерживать какое-то там положение в семье и некую эфемерную власть в этой же семье!

В особый день, раз в году, юные ведьмы, которые ещё не выбрали себе пару, выбирают давно приглянувшегося парня и они вдвоем уходят «на сеновал», после чего предстают перед старыми ведьмами, требуя венчания.

И снова дохнуло стариной на читателя.

А как люд умрет - живут люды меньше ведьм, магия, всё-такое - так она, опять же, будет верна ему, только жить одна будет. Не принято в их общине создавать пару повторно.

И это тоже откликнулось в моём, мужском сердце, теплом. Уважаю я таких женщин, чего уж греха таить.

Я уж молчу о том, что можно оглянуться по сторонам и увидеть забавную статистику... «Женщины живут дольше мужчин» и иже с ним. Без всякой магии!

Через Авторский Мир Ведьм, можно смотреть на наш мир и находить в нём отклики!

Более того, при всей силе женщин-ведьм в мире Автора, там нет места угнетению одних другими. Я не зря сказал, что каждый там делает то, что должен. То, что предназначено.

Женщина бережет очаг. Но не так, что сидит у плиты сиднем и вообще плита её рабочее место. Нет! Совсем иначе!

Она бережет очаг советом, заклинанием, заговором, помощью своими чарами да отварами. Но главное - она делает это своей мудростью, умом. Женщины Мира Ведьм показаны автором, как достойнешие представители женского племени. Пожалуй, их можно взять, как пример для подражания современным девушкам и женщинам.

А мужчина, на равных с этой женщиной, этот ум её ценит, как и должен всякий мужчина ценить свою женщину. И не важно - он ли её выбрал, она ли его выбрала.

И оба любят друг друга, не ущемляя прав. И мужчина знает, что может попросить свою ненаглядную о помощи, а она ему и рада будет помочь, заговор какой дать, чтобы копьё не ломалось, аль ещё чего! И женщина знает, что мужчина позаботится о пропитании!

А уж если совсем будут тёмные времена - это я всё ещё рассказываю о мире автора, если что! - то женщина, коль нужно будет, и сама на защиту дома встанет. Совсем как на Руси, а?

«И в горящую избу войдёт...»

Ну не Русские ли это бабы? :)

А вспомните всю силу женщин, чьи мужья не вернулись с Войны? М-м? То-то вот и оно.

Как написал Автор... Правда в другой книге - во Владычице - но всё же!

«За каждым слабым мужчиной стоит его сильная женщина».

Я бы эту фразу немного изменил:

«За каждым мужчиной, будь он слаб или силен, стоит его мудрая женщин».

Я уж молчу о том, что нередко мужчину сильным делает именно его женщина, вдохновляющая его на это и служащая ему поддержкой, надежной опорой и тылом. А также другом. Жаль только в современном мире редко для какого мужчины его женщина и друг и брат и любовница ночью и женушка днем. И очень плохо.

Наконец, через Ведьм, Автор показал то, что подобная Мудрая Женщина, Хранительница Очага, поддержка мужу и просто Сильная Женщина, ни капли не разящая феминизмом, живет в КАЖДОЙ женщине. Просто нужно это пробудить.

В романе Автора это произошло, когда Ольге пришлось войти в Круг Ведьм, и самой на несколько минут приобщиться к Таинству:

«В каждой женщине, даже рожденной в мире без Магии, живет ведьма! Только не каждая осмеливается признать этот факт! Нужно дать возможность вырваться наружу ведьме, что прячется внутри тебя!»

Если убрать иносказание, то читать это можно так:

«В каждой простой женщине, какой бы самой обычной или даже серой она ни была, живет та самая Хранительница - сильная и мудрая Женщина. Только не каждая это замечает и знает. Просто нужно дать возможность проснуться той самой Женщине - с большой буквы - внутри тебя!»

Анфиса.

Рыжая ведьма с рыжим же фамильяром-котом по кличке Демион, или же Дёмик.

Ну прямо набор клише! Рыжие ведь всегда считались не нормальными женщинами. Точнее не обычными. Ведьмами.

Автор сыграла на подобном, взяв сразу по максимуму.

Юная ещё девочка была подвергнута гонениям в родном мире, когда уклад, который существовал тысячелетиями, вдруг подвергся сомнению и на Ведьм пошли гонения.

Ведьм начали истреблять и она, по сути, осталась единственной выжившей. С её котом, готовым отдать за нее свою жизнь.

Её отец, которого выбрала её мать, не был сильным и красивым. Он был обычным парнем. Самым обычным. Может даже излишне слабым. Автор акцентировал на этом внимание.

Её мать выбрала его и, по сути, именно это привело к войне. Но не потому, что мать такая вот, а потому что её любил некий красавец - статный, сильный и вообще самец-самцов. А ей он был не нужен. Ревность взыграла и началось истребление.

И снова можно провести параллель с реальным миром - сколько людей погибло «из-за баб»? Сколько ревнивцев убивали друг друга на дуэли?

Ремарка (показать)

Анфиса представлена сильной девушкой, а позднее даже уже женщиной. Сильной, уверенной в себе, но любящей матерью и женой! Этаким примером для многих современных женщин.

Не смотря на пережитые трудности, она сохранила некий юный задор и жизнерадостность, что очень подходит к её облику - рыжунья. От таких вот «солнышек» и ждешь подобного поведения, автор не прогадала с обликом для персонажа.

На ряду с этим, в её характере нашлось место и для серьёзности. Она держит слово, она умеет «платить по долгам» и на оказанную помощь отвечает взаимностью. А в нужный момент сделает «что должна» не думая. Без страха и сожаленья. Эдакая «боевая девка», знающая границы и меру.

А уж как она подзуживала дракона, издеваясь над его гордыней... :)

Три ведьмы.

Этих персонажей автор «обезличил», придав им облик... Некой «триединой женщины».

Так, она показала женщину в юности - юную деву.

Показала женщину-жену - «среднюю» ведьму.

И показала женщину-мать - «старшую» ведьму, старуху.

У меня в голове это плотно откликнулось с триединой Луной - Дева-Мать-Старуха. Одна личность, но три облика.

Автор даже реплики разделила так, что одна ведьма начинает, вторая продолжает, а третья заканчивает!

«- Мы Ведьмы, - скрипучим голосом сказала старшая. - И мы пришли к тебе за помощью.

- Да-да, - подхватила средняя. - Дракон нам обещал и сказал, что ты не откажешь.

- Как у вас интересно, - младшая продолжала осматриваться. - Так вы и есть новая Смотрительница Перекрестка?»

И снова некий не стандартный подход к персонажу.

Колдун.

Данный персонаж изначально был показан типичным, для суровых девяностых, бандитом. Не гопником. Не быдларем. Нет. Бандитом.

Думаю, меня поймут те, кто эти девяностые пережил в возрасте достаточно осознанном.

«Следит за базаром», привык решать дела сразу и кардинально... На меня прямо повеяло этим духом подворотен, кожанок и пистолетов. Привет Россия-матушка из лихих годков! К слову, к этой теме мы тоже вернемся позднее, автор и этому уделил внимание.

Персонаж изначально был показан, как бандит, но вскоре выяснилось, что «не он такой, а жизнь заставила». И... Эта история весьма жизненна для меня!

Когда длительное время крутишься среди определенного контингента, то и повадки, а также жаргон, поневоле перенимаешь.

Позднее персонаж показал, что всё это наносное, просто привычка, а внутри у него чуткое сердце и цель его бандитских действий в отношении Ольги была весьма благородной.

Через этого персонажа автор показала читателю, что каждый может ошибаться. Каждый может совершить «не тот» поступок. Все мы не без греха.

Ох как часто я повторяю эту фразу в отношении персонажей этого автора...

Вот и парень также оступился. Бывает.

Всех остальных персонажей, пожалуй, перечислять нет смысла - они были довольно малозначительны, да и.... Надо же оставить интригу, правда? Перейдем ко второй части нашей рецензии.

Это будет уже не «рецензия на персонажей», а «рецензия на те или иные явления и места в мире».

Часть вторая вот здесь: https://author.today/review/188256

Глава 4

Рецензия на роман «Смотрители Перекрёстков»Автор: Алекс Костан 2 августа в 08:57 2 августа в 09:04

Рецензии

Смотрители Перекрёстков

Рита Харьковская

Роман / Фэнтези

Размер: 618 712 зн., 15,47 а.л.

Цикл: Смотрители Перекрёстков

весь текст 23 мая 2020

Цена 119 р.

Вторая часть рецензии

Рецензия на места, события, основную завязку сюжета, а также ляпы, баги и гличи произведения

(Часть первая: https://author.today/review/188255)

Начну я с основного повествования книги. О его Историях. Именно «Историях» и никак иначе! С большой буквы и во множественном числе! И об Ольге.

В процессе чтения, не знаешь, какой финал будет в конце. Автор писал не просто книгу с линейным сюжетом, а сразу взялся за несколько линий, которые решил «довести до конца».

И этот конец был у каждой линии! Или будет в другой книге.

Ольга выступает здесь как некий объект, вовлеченный в события, которые пересказаны в книге. То есть не она рассказчик и даже не она главный герой!

Не смотря на то, что вроде как главным героем этой книги является Ольга, по сути это ложное ощущение.

Смотрительница является некими «глазами» читателя на судьбы самых разных героев.

Это подчеркнуто в том, как герои рассказывают свои истории. Ольга видит их прошлое во снах, при прикосновении, ментально, но... Неизменно она именно что ВИДИТ эти истории глазами героев. Глазами тех, кто приходит на Перекресток! Она заглядывает в их прошлое, смотрит на произошедшее, совсем как читатель смотрит на её историю её же глазами. Она как некий посредник между читателем и героями, которые рассказывают свои истории ей, а она - нам.

Ольга - наши глаза, наш бинокуляр, взирающий на жизни нескольких, таких разных, и в тоже время таких удивительных персонажей!

В ходе повествования можно выбрать себе «любимчика» и следить за его линией, забив на остальное. Потому что Ольга тут не главный герой и с ней нихрена не случится. Она наши глаза в «ТОТ» мир. Плюс ли это? Может минус?

Вкусовщина. Кто-то хочет подвергать героя всякому. А кто-то любит, чтобы главный герой был жив.

Я вот люблю последнее. Потому для меня подобный вариант очень даже приемлем. Особенно если принять за истину, что главного героя у книги нет. Во-всяком случае у первой.

Да и... Многие персонажи заставляют за себя поволноваться, так что свою дозу переживаний схватить можно и тут! Ну или иных эмоций, если я вспоминаю о Светлане...

Ну а вообще, как в жизни может быть главный герой? Может быть ты, читатель, главный герой? Или я? Или может автор? Не-а.

Все мы «главные герои» своих собственных историй. Но объединив эти истории в одну книгу, мы получим произведение, рассказывающее такие разные истории таких разных личностей. Плохих, хороших, умных и глупых, сильных и слабых. Разных.

То есть эта книга вовсе не о том, как персонаж идет из условной точки «А» - например из точки попадания в другой мир - в такую же условную точку «Б» - герой становится королём, архимагом и хер его знает кем ещё, нагибая всех вокруг.

Вовсе нет!

Эта книга не про линейный сюжет об одном персонаже и его судьбе!

Эта книга не о каких-то фэнтезийных событиях, хоть и обрамлена в фэнтезийную же обложку.

Эта книга о... судьбах самых разных личностей. У каждой личности свои недостатки, свои положительные и отрицательные черты характера.

Эта книга о жизни. О жизни маленьких существ в такой вот нашей большой, необъятной вселенной.

О существовании самых разных личностей, характеров, и мировоззрений, уживающихся друг с другом в самых разных уголках нашего Мира. Причем Мира - с большой буквы. Потому что под словом «Мир», я подразумеваю Вселенную. Всё сущее.

Бедность, уживается рядом с богатством, что хорошо видно на кладбище. Одно мировоззрение уживается возле другого. Причем нередко они диаметрально-противоположны!

И всё это многообразие из всех вселенных собрано в маленьком «Городе У Моря».

Это похоже на то, как если бы мы с вами просто описывали бы жизнь окружающих нас людей, на сколько мы её знаем. Добавим ложку фэнтези, приправим мистикой и получим... «Перекрестки».

Плюс ли это? Минус? Вкусовщина. А то знаете... Для Европейской вилки - Русские розетки не подходят. Но делает ли это Европейскую вилку, либо Русскую розетку, плохими? Сомневаюсь. Просто так совпало.

Город у Моря.

Пожалуй, его можно было бы назвать персонажем. Но в тоже время он и место, и персонаж и даже в каком-то роде именно он является главным героем, через который все эти судьбы и проходят.

Сразу вспоминается, знаете, та самая фраза:

«Этот город боится меня. Я видел его истинное лицо. Улицы - продолжения сточных канав, а канавы заполнены кровью. И, когда стоки будут окончательно забиты, вся эта мразь начнёт тонуть! Когда скопившаяся грязь похоти и убийств вспенится до пояса, все шлюхи и политиканы посмотрят на верх и возопят: "Спаси нас!". А я прошепчу: "Нет".

Теперь весь мир стоит на краю, глядя вниз в чёртово пекло. Все эти либералы... Интеллектуалы... Сладкоголосые болтуны... И от чего-то вдруг никто не знает, что сказать. Подо мной - этот ужасный город. Он вопит, как скотобойня, полная умственно отсталых детей.

А ночь воняет блудом и нечистой совестью…»

Честно, по ходу чтения, я, не любящий представлять всякие города, и то начал нет-нет, да и представлять описанный город. У автора есть чувство слога и умение передавать картинку.

Возникло даже впечатление, что этот город вовсе не придуман - архитектурные особенности, планировка улиц... Даже частушка про местную достопримечательность – статую. И про особый люк возле нее. Ну мало кто из Авторов так заморачивается над местом действия.

«Ну город и город, шо бубнить-то?»

И знаете… Это не оставляло меня в покое. Ну не делают такой проработки!

Я заморочился и по косвенным признакам попытался найти такой город!

И я его нашел.

Одесса-Мама!

«Если встанешь ты у Люка, то у видишь чл-н у Дюка!» - вот об этой… гм… Достопримечательности и написал Автор! Просто вбейте эту фразу в Яндекс или Гугл, а лучше в ютуб. Там этот стишок и этот люк прямо показаны. И получается, можно воочию увидеть, где именно происходило действие! Ух! Это всегда погружает в книгу! Последний раз подобное я читал у Алекса Коша в «Если бы я был вампиром…»

Понятно, Автор, откуда ты всё это взял! :) Мне понравилось!

Идем дальше. Я обещал «позже» затронуть тему чувств. Вот это «позже» пришло.

Тема Чувств.

С большой буквы, ага. :)

Всё в тексте завязано именно на чувствах. А точнее... на самом теплом и нежном, а равно и на одном из самых сильных чувств, если не САМЫМ... На Любви.

Да-да, вот так просто. Не секрет, что автор книги - женщина.

Не спешите делать выводы! Это вовсе не значит, что автор пишет только Лырные Лыры. Не-а. Вовсе нет!

Тут нет розовой истории с принцем и принцессой... или начальником и секретуткой... Хотя той «секретутке» большей подходит существительное, напоминающее русское извинение... Первые шесть букв дословно и являются этим самым извинениям.

Ну да я не о том. У Автора такого нет и не предвидится.

Автор показал Любовь не как гламурную розовую дрянь из женских романов. Я начитался и не такого с всемогущими героинями, рыцарями на белых лошадках и идиотизмом.

Здесь Любовь это простые человеческие - ну и нечеловеческие тоже - чувства, о которых я сам пишу в собственных романах, даром, что у меня стоит тег «Научная Фантастика». Причем так выходит, что у меня это описано более «розоово», чем у автора! 0_0 А у меня научная фантастика и я, вообще-то, мужчина!!

Именно простотой чувства в мире автора и сильны.

Именно эта «простота» и борьба за нее в своё время послужила причиной гибели многих людей.

Именно эта «простота» послужила мотивацией для многих великих людей.

Именно эта «простота» превращает слабого - в сильного. Женщину - в львицу.

Автор показал любовь как чувства пары, - в произведении идет огромный акцент именно на том, что это чувства ПАРЫ, а не одиночки - которые каждый ощущает по-разному.

Для одних — это жар страсти. Для других – ослепляющий свет. Третьи испытывают тепло. Четвертые – жажду и не могут «напиться» друг-другу.

Автор показал самую разную любовь, даже обычную, плотскую, которая не является таковой в привычном понимании слова «Любовь».

Автор показал, как некоторые влюбляются в одних, а потом других - я не устану припоминать Светлану!

Автор показал, как иные хранят верность всю жизнь, а третьи вообще готовы убить за измену! Четвертые – сдохнут сами, если лишатся партнера! (Привет Колдуну!) И даже есть пятые – которым нафиг эта ваша любовь не уперлась, им лишь бы на балах скакать, да ножки раздвигать!

Главное тут то, что всё вот это есть в реальной жизни. Есть и юношеская любовь, есть и зрелая. Есть любовь на всю жизнь, а есть не постоянная, ещё есть ветренная. Есть любовь тел, зовущаяся плотской, а есть любовь душ, зовущаяся душевной. А бывает так, что и душа, и тело, сливаются воедино.

Автор, не чураясь, конечно же иносказаниями, красной линией через всё произведение - причем через всю трилогию, а также через трилогию Владычицы, до кучи! - подчеркнул плотскую сторону любви.

Ну а как иначе? Этому есть место в нашей жизни. Да и сложно себе представить любовь без тел. Так уж мы устроены. Однако! Даже тут автор выделил отдельную категорию личностей, которым насыщение телами без надобности. (Привет Колдуну!) И это тоже встречается в нашей жизни!

Люди разные! Это подкупает в романе автора – жизненность персонажей и событий. А ещё то, что персонажи не под копирку.

Ещё цепляет ощущение «настоящести». Читая это, ты веришь, что такое было, есть или просто случается. Да, не в фэнтезийном колорите, а во вполне обычном, человеческом! Да, это может вызывать негативные эмоции, либо положительные, но этому есть место в реальном мире. Хоть и не всегда от этого приятно. И блудницы тоже есть.

Как человеку, плотно с этими чувствами работающему, мне знакомо проявление любви не как привязанности к кому-то, а как эфемерного, фантомного ощущения на уровне психосоматики в форме пламени, разгорающегося в груди. Жара, растекающегося по телу.

Кто-то не испытывает ничего подобного. И оба варианта также приведены автором.

Однако, автор не пишет чернухи и мрачнятины. Ну не стиль это автора, можно понять. Потому темные аспекты «любви» затрагивает слабо, хоть и затрагивает - чего только чувства стоят «чувства» папани… Кхм.

Автор, в основном, затрагивает лишь светлую и около-светлую сторону проявления чувств мужчины к женщине - именно так лучше всего охарактеризовать тему чувств в книге. Может немного серой – привет блудницам, целой расе блудниц!

Плохо ли это? Вкусовщина. Кто-то любит мрачное. А кто-то ненавидит всё мрачное и подавай ему светлое, доброе вечное.

Вот это светлое и доброе тут есть, без излишней ванили и розовых платьишек. Иначе бы я блеванул… 0_0

Однако, неизменно все события завязаны на чувствах мужчин и женщин друг к другу.

Делает ли это книгу плохой? Гм... Тоже самое, что книга, завязанная целиком на фантастике. Кто-то от этого «прется», а кого-то тошнит.

Однобокой? Пожалуй, что да. Это действительно делает книгу немного более узкой, чем она могла быть. Но.

Если расписывать все проявления чувств, я уж не говорю о том, что можно писать не только про чувства мужчин и женщин, выйдет не трилогия, а стотомник.

Оно вам надо?..

По сути, эта книга – скорее сбор самых разных историй о межполовых взаимоотношений совершенно разных личностей, культур и традиций.

Напомню - драконы за измену убивают!

Я даже не могу сказать, что это «Книга для дамочек», потому что здесь нашлось место очень многим жизненным темам, а эти самые «взаимоотношения полов» показаны не как сказочные чувства, а как реальные проявления разных чувств, через некоторые проходил почти каждый в юности, через другие проходили единицы, и многие читатели найдут тут что-то даже из собственной жизни!

Конечно без чувств у автора никуда, это понравится не каждому, однако.... Ну вот взять цикл про шамана Махана, из ЛитРПГ. Ну-ка, что там во главе сюжета? Ах да... Лябофф. А цикл мегапопулярен, между прочим.

Ну вот и не возмущайтесь, господа-любители ЛитРПГ. :)

Об отношениях мужчин и женщин в исполнении автора читать интересно. Тут нет гиперболизированности и идиотизма, а-ля:

«Йа спасу типя принцесса!» - выкрикнул рыцарь, падая дракону прямо в пасть.

Потом по пищеводу в желудок и был переварен. Конец. А принцесса сделала дракону реверанс за то, что избавил её от ещё одного ухажера - достали уже, придурки!

Вот чувства в мире автора как раз больше похожи на шутку про принцессу и съеденного драконом рыцаря.

А главное - им есть логическое обоснование. Всегда.

Например, любовь оборотней обосновывается зовом кровавой луны. А-ля течка у сучки ну и понятно, что там с кобелями - крышу сносит. Хотя, оно тут работает странно, ибо пары на всю жизнь, да и верность они друг-другу хранят… В общем, косяк какой-то. Но всё же.

То есть понимаете, ага? И даже если вы плюетесь от слова «Любовь» и относитесь к этому с презрением... тут оно не так «сурово», как вы думаете.

Хотя, конечно, если вам вообще ЛЮБЫЕ чувства чужды, то тут могу лишь развести руками.

К слову, в той самой книге про Махана эти чувства показаны ещё более гиперболизировано, чем у автора этой книги. Такой вот парадокс.

Тема «фени».

Поботаем по-нашему, по блатному?

Раз уж эта тема есть в книге, то я буду применять под этим заголовком разные словечки, дабы соответствовало стилю. Просто примите к сведению.

Меня здорово повеселило знание автором некоторых... моментов жизни людей иного социального положения. И некоторое знание «особых словечек».

Так ведь мало знать - надо уметь пользоваться!

И по тексту автор, даром что женщина, не в упрек будь сказано, знает значение слов! Возможно говорит жизненный опыт, а? :)

Да-да, у автора в книге нашлось место и «блатному базару» и некоторым «воровским понятиям», что здорово разбавляет книгу, на ряду с общим фэнтезийным жанром, творящейся магией, детективным расследованием, а также шуточками!

Автор нашел место и возможность впихнуть в книгу целую главу о низах нашей жизни. Многие люди, особенно современные, совсем тепличные и знать о таком не знают.

Кому-то это покажется тупо и геперболизированно.

А я вот среди подобного контингента одно время крутился. :)

И это заставило меня улыбнуться. Ничего приятного в этом не было, и я скорее хотел бы забыть всё это, как страшный сон. На столько забыл, что нередко даже стал впрягаться не в своё дело, да базар не фильтровать.

Ну а шо поделать, альтруизм по понятиям дело наказуемое пером в бочину, лучше не лезть - моя хата с краю, ничё не знаю - однако Костанеда не Костанеда, если бы не «дослужился» до королевской масти и не приобрел положенные статусу полномочия как базарить, так и вмешиваться, задавая тон тёркам и ход базару.

На том и живем. Жизнь моя была тёмной, а место под солнцем пришлось заслужить, но это совсем иная история. :)

Начать, пожалуй, стоит с отдельного «для этого» персонажа.

«Смотрящий».

Откинувшийся со шхонки, без родни, без семьи, никому не нужный оказался нужен Дракону - я же говорил, что именно Драконы находят новых Смотрителей.

Причем, как было подчеркнуто, такие вот люди, у которых ни родни, ничего, и в случае чего их пропажу не заметят, самые подходящие кандидатуры на роль Смотрителей.

Ольга, к слову, тоже отщепенка от мира сего. Только без мутного прошлого.

Дракон выдал ему всё положенное, ну а сиделец с мест не отдаленных начал называть себя не «Смотрителем», а «Смотрящим». И требовал того же с посещающих Перекресток.

Был он к ним изначально услужлив, но довольно быстро ему это надоело, оно и понятно.

Человечком Смотрящий был с гнильцой. И девок полапать рад бы, если бы в зубы не боялся получить, а одну так вообще чуть не изнасиловал.

Да и относился к подобной своей работе, как к чему-то должному, не собираясь ценить возможность общаться с магическими существами, а в будущем видеть иные миры!

Толком автор про него ничего не рассказал, но персонаж вышел колоритным. Жизненным. Видал я таких.

Далее, у автора целая глава посвящена некому аспекту «теневой жизни». Увеселительные заведение, подработка торгашом на рынке - надо же хоть чё-то делать, после того как откинулся. По крайней мере надо делать тем, кто назад не хочет.

Ну а у кого местечно «там» пригрето, кормят, поят, и его всё устраивает - тот дольше недели не валындается на воле. Погулял, да назад. Делов-то.

Увеселительное заведение «с девочками», а также некая наглость некоторых личностей, прямо словно списана с копирки. Правда обычно так наглеют обычно совсем уж пропойцы и такие, мелкие карты. Те что посолиднее и дела ведут по нормальному. Но вот то, что автор подчеркнул ярко - так это то, что подобные личности своей выгоды не упускают.

Если ты позволил сесть себе на шею и показал, что у тебя есть бабло - будут тебя трясти, пока всё бабло не снимут. Если ты не из своих. А если и из своих - либо держи язык за зубами, либо раскошеливайся, если вякнул про бабки.

Очень колоритно и очень правдоподобно. Я даже поверил.

Просто потому, что это мне очень знакомо.

И этот момент ещё раз заставляет задуматься - а для кого книга? Дамочки прочитают этот момент и не заметят. Современное поколение - поморщат носы и решат, что это фигня какая-то. У них на умах бандитская романтика.

А ведь ситуации то жизненные.

Это выдает уже в самом авторе человека с хорошим багажом жизненного опыта. А это, в свою очередь, делает книгу интересной и мужчинам.

Сразу видно - автор «в мужской теме» шарит. Своячка, не иначе! Хоть и упор на любовь, да.

Теперь, окончив с такой странной, неоднозначной, но интересной темой, мы перейдем к косякам.

Вы же не думали, что я буду хвалить книгу, рассказывая, какая она интересная, рекомендуя всем её прочитать, и при этом не макну её пару (сотен) раз в грязь? Ага. Счаз.

Тогда грош цена была бы моей рецензии.

Часть третья.

А начнем мы с логики.

Логика выходит погулять примерно с первых строк и до самого конца.

К счастью не очень глобально, но логических неувязок хватает.

То вход в комнату Смотрительницы для всех выглядит стеной. То это дверь, к которой нельзя подобрать отмычку.

То никто ничего не видит, то вдруг видят.

То автор говорит, что на Перекресток нельзя попасть без приглашения Смотрителя, и нельзя его увидеть, но его всё равно видят... Каво?! Что за каша?!

Но, к чести Автора, сказал, что будет работать. Вот поработает - я подкорректирую рецензию, чтобы была правдоподобной!

Таких логических неувязок - вагон и маленькая тележка. Они небольшие, но если вы читаете и думаете, то будете часто на это наталкиваться.

Причем если вы прочитаете эту книгу одну, то их может встретите мало.

Логические неувязки - самые крупные и заставляющие биться в эпилептическом припадке - начинаются, когда читаешь трилогию Владычицы и трилогию Перекрестков.

Вот тут уже приехали. Забегая далеко вперед скажу, что сюжетно «Владычица» продолжает «Смотрителей», но по сути является неким «новым каноном», так как по сюжету там идет влияние на линию прошлого, а именно на события «Перекрестков». И вот тут - а я читал «Перекрестки» после «Владычицы» начинаются непролазные дебри непонятной каши, где логика пусть не отсутствует совсем, но хромает.

На обе ноги.

Отсутствующих.

И рук тоже нет.

И головы.

...

Хотя в рамках одной трилогии – «Смотрители Перекрестков» – всё не так плохо и всё незаметно. Не переживайте. Просто я сгущаю краски.

В процессе чтения я, как ответственный читатель, на все его косячки автору указал и пару сотен скриншотов ему прислал.

К чести автора, тот сказал, что будет работать и всё исправит.

Сильно ли это мешает повествованию? Нет. Как я сказал ранее, тут конечно есть сильные ляпы, но они в основном касаются связи «Владычицы» и «Перекрестков» - слишком там автор намудрил. И то – уже исправляет. Так что не переживайте.

В остальном, логичные ляпы небольшие, читабельные. Ну подумаешь то дверь, то стена заменяют друг друга на протяжении всей книги.... Всё-таки это мелочи. Видал я и похуже.

Подумаешь, Смотрительнице вначале говорят о её обязанностях, а потом автор пишет, что Смотрительница не обязана выполнять то, что ей сказали, и вообще это дурной тон... Л - Логика.

О – Вышла в окно.

А этаж двенадцатый.

Ну такие, мелкие неувязки. Сюжетных дыр как таковых нет. НО. Повторюсь - их нет только если смотреть на трилогию без учета «Владычицы».

С учетом - всё начинает расползаться по швам и возникают вопросы.

Автор это исправит, я в него верю.

Дальше. Есть проблема с эпичностью.

Эпичность у автора хромает ничуть не меньше.

При том вот ведь загвоздка... Стиль у автора хороший. Рука твердая - это я к тому, что описания не хромают и повествование ровное, красивое. Картины описаны в меру сочно, без излишеств, не перегружены.

Но всё это исчезает, когда автор пишет какую-нибудь эпичную сцену, а-ля великан напал на Ведьму...

Видно, что автор - наверное на эмоциях - спешил написать охрененно-эпичную сцену... В его голове и воображении это выглядело как могучий дракон, возлежащий на замке... а получилась лягуха на кувшинке. Бывает. :)

Автор сказал, что и с этим он тоже поработает.

Замечу, что эта «проблема» свойственна авторам-женщинам.

Я давно заметил некоторые особенности писателей разных полов. Так, у женщин часто проблемы с боевкой. (Всегда. Я серьёзно! Дайте мне писателя-женщину, я укажу на проблемы в её боёвке!)

А у мужчин проблемы иного рода.

Вот здесь прямо видно, что тот же великан внезапно изменяется в размерах, эти самые размеры самые разные. То он идет по собственноручно созданному острову, то он этот остров одной ладонью низвергает в землю... Ибо остров с его ладонь размерами. Как он по нему шел? Жуть какая-то...

Автор сказал исправит. :)

Дальше... Тоже относится к «эпичности».

Автор не додерживает некоторые моменты.

В музыке - а я немного музыкант, что бы вы понимали. Творческий человек творческий во всем, так сказать...

Так вот... в музыке есть понятие «не додержать ноту».

Это когда ты берешь ноту, но держишь её звучание не четыре секунды, а одну секунду, сразу же заставляя звучать следующую.

И это портит все произведение.

Тут тоже самое. Автор иногда начинает писать, дескать, время замедлилось. Показывая замедлившееся слоумо, как в фильме.

Или стоп-кадр с закадровыми комментариями, как в фильме «Главный Герой» с Райном Рейнольдсом.

Или как в «Вспомнить всё» - новая версия, а не старая со стариной Арни!

Вот проблема не в том, что автор это пишет. Проблема в том - КАК.

Если время замедлилось - надо самому остановиться. Всё. Время стоит. Значит эпичность тоже приостановлена.

Многие авторы, если ставят картинку-повествование на «стоп», начинают писать урывками, для «пущести»:

«Время остановилось. Секундная стрелка замерла на цифре тринадцать. Кулак мужчины, занесенный к потолку. Испуг в глазах его жертвы. Вбегающий в комнату прокурор, уже тянущийся к кобуре. Раскрывающаяся арка портала за спиной мужчины».

Даже это лучше. Я серьёзно!

Я бы написал так:

Ремарка (показать)

Текст, конечно, к тексту автора не имеет отношения - взял из головы. Пример, я думаю, понятен. Хотя бы так надо. А у Автора всё как-то скомкано и нет этой эпичности, которую - это видно! - он пытается передать читателю.

Ну а раз пытаешься - попытайся ещё раз, Автор. Мы в тебя верим! :)

Время замедлилось - нужно остановиться самому. Время остановилось - всё, спешить некуда. События на кнопочке «СТОП».

Не надо порываться дописать сцену, боясь, что пропадет эпичность. Время уже остановлено. Усё. Надо остановиться и степенно описать происходящее. В красках! Оно не движимо. Оно замерло, как картина на холсте. События никуда не убегут.

А вот потом уже можно возвращаться к прошлому темпу.

Не надо брать минорную октаву и пытаться играть на ней балладу о вересковом мёде...

Теперь же о стилистике и прочем нашем, писательском.

- У автора есть чувство ритма текста, пусть оно и сбоит на эпичных моментах, но это исправляется вычиткой.

- Текст грамотный, хотя не без косяков - но этим грешны все, будем честны.

- Текст имеет логические ляпы. Локальные. О глобальных говорить не буду, так как автор - как мне кажется - просто сам забыл, о чём писал, потому истории во Владычице и Перекрестках так отличаются. Просто надо перечитать и подогнать друг под друга.

- У автора «твердая рука».

Что я этим имею ввиду?

Под термином «твердая рука» подразумевается, что описания автора, стиль и сам текст выдержаны в одном стиле.

Последнее время я плотно работаю с начинающими авторами, юными девочками и мальчиками. И я знаю, как пишут, пардон, «малолетки».

У них всё пляшет, вкривь, вкось... Жуть! Глаза из орбит вылезают из-за совершенно разных кусков текста, соединенных в единое полотно! И вместо роскошного полотна, пусть и цветастого, у них получается набор цветных лоскутов, сшитых вместе!!

Это изуверство!!

Должна быть плавность переходов, а полотно должно быть целиком спрядено от начала до конца, а не сшито из г-на и палок!

Писателя от юного дарования отличает то, что даже из палок и глины он сделает приличное одеяло. А не набор лоскутов.

Также «Твердая рука» означает, что автор не забывает многие важные моменты, как многие МТА и прочие начинающие, а также не путается в словах, начиная писать непонятную. дичь. Да, к примеру, вот:

В снежном лесу их - молодежи - герои-маги могут запросто воткнуть в землю магический артефакт без всяких спец. условий, а огненные шары нагревают снег до пара и паром растапливают снег.

Не поняли сути? Я объясню.

В снежном лесу нельзя артефакт воткнуть в землю - под ногами снег. Плюс, заледенелая земля. То есть чтобы воткнуть артефакт в землю, нужны спец. условия, вроде немеряннной силы у героя-мага, либо особого артефакта, входящего в землю, как раскаленный нож в масло.

Но это мы, писатели, с вами понимаем эти тонкие нюансы и пишем. И Автор романа их понимает. А начинающие не понимают, почему артефакт - по сути палка - не может быть воткнут в заледеневшую, хрен его знает сколько столетий, землю!! Без спец. условий.

А про пар я вообще молчу! Ибо огненный шар как раз растапливает снег в воду и вода превращается в пар. Это элементарно логично, что всё топится за счёт температуры. И если огненный шар уже сделал из снега пар, то стадия воды давно пройдена!! Три агрегатных состояния вещества!!

Вот с такой молодежью я работаю.

И это лишь часть примеров. Они сплошь и рядом.

У Автора романа этого нет. Потому что автор и не МТА.

Отсюда и возник термин - Твёрдая рука.

Рука автора тверда, автор учитывает особенности мира. Его мир живой. Если ткань намокла - она начинает отягощать рукав мантии, холодить кожу. Это не просто эпитет «ткань намокла», а автор учитывает, что намокшая ткань, во-первых, увеличивает вес, а во-вторых, ещё и имеет температуру.

На Мир автора работает физика и прочие законы природы. И это жирный плюс. А то я встречал авторов, не обращающих внимания на подобные «мелочи». И вот у них уже полный пипец в книгах. А им всё пофиг. Им же виднее, как лучше, ага.

Идем дальше.

- У автора есть собственный стиль. И стиль этот выдержан. Он зрелый, устоявшийся. Не плавает и не вихляет, как юная дева.

Стиль автора - это как некий отпечаток пальца. Он всегда уникален. Да, может быть похож на другой, но он самобытен. Всегда без исключения.

Для людей вроде меня это заметно. По стилю я всегда отличаю одного человека от другого. Просто особенности постоянной работы с текстами. Я всегда отличу одного писателя от другого. И как бы автор не пытался, например, написать книги в разной стилистике, есть черты, выдающие, что писал это один человек.

Также есть черты, которые выдают характер автора, его настроение в момент написания того или иного момента, а также его мысли, его поведение и желания. Всегда видно, когда и почему автор сделал вот так.

Например, ему пришла в голову мысль, и он решил отклониться от изначальных планов.

И это бросается в глаза.

Стиля нет у юных авторов. У них он не сформировался. Но у конкретно этого взятого автора - стиль устоявшийся. И это хорошо.

- У автора богатый жизненный опыт, что сильно отразилось на книге, подарив ей множество невероятно жизненных моментов.

Не секрет, что хороший писатель - это хороший читатель.

Только если ты сам прочитал множество книг, ты можешь написать хорошую книгу. Иначе, увы, ты не сможешь, как ни пытайся.

Вот жизненный опыт тоже важен. Жизненный опыт, включает и прочтение книг, и просто житейские моменты и некую мудрость, приобретаемую с годами.

Иронично, что это выглядит особенно актуально в контексте произведения и того, что автор - женщина. Некая... Мудрость Женщины. Совсем как про Ведьм в книге Автора, а? :)

И эта женская мудрость сильно сглаживает многие моменты в книге, заставляя закрыть на них глаза. Ну интересно же! Жизненно! А ляпы... Да и бублик на них и крендель сверху!

Особенности произведения. Вкусовщина.

Первое - некоторые персонажи кажутся излишне глупыми, картонными. В частности - пара эльфов. Вкусовщина.

Второе - тут нет какой-то шикарной там боевки. Её вообще нет почти. Вкусовщина, но всё же.

Третье - тут нет эпичных сражений. Вся эпичность завязана на любви. Вот любовь описана эпично. Для многих это может показаться странным. Вкусовщина.

Четвертое - здесь вы не найдёте сильного экшена. Он есть, но не обольщайтесь - врать я не стану. Его мало. Повествование неторопливое. Плюс это или минус? Решать вам. Вкусовщина.

Пятое - здесь все персонажи мужского пола поголовно качки. Все. Муж Анфисы - единственное исключение, в общем-то. Ну и парочка бандосов. А так - все красавцы-качки. Это странно...

Шестое - здесь нет иных чувств и проявлений, кроме положительных. Ну и их исключений, вроде целой расы блудниц, или бедняги-Волкодава. Ну такова уж у него Судьба. То есть тут вы увидите только "Светлое-Доброе-Чистое".

Седьмое - если вы ждете сильного персонажа и активных действий с его стороны - забейте. Их нет. Главный Персонаж выступает в роли наблюдателя, оказывающего помощь страждущим и смотрящего галлюциногенные картинки, которые являются историями тех, кому Она - Ольга - оказала помощь.

Восьмое - Добро тут всегда побеждает Зло. Причем помните: в соревнованиях по бросанию кирпичей в прохожих тоже побеждает Добро. Потому что Добро ВСЕГДА побеждает Зло.

Рекомендации.

Кому не рекомендую? Не рекомендую тем мужчинам и женщинам, кто презирает чувства и их миром правит рационализм. Серьёзно. Это не для вас. Идите с миром.

Как я сказал ранее - я не могу сказать, что это книга «для дамочек». Особенно «Владычица», если смотреть на цикл книг в разрезе двух трилогий, повествующих об одних и тех же персонажах, то в той же Владычице книга перешла в лютую фантастику и настоящую фантасмагорию с изменением линии времени, последствиями, и изменением событий, (некоторых), произошедших в трилогии «Перекрестки миров»!

А уж игры со временем ну никак не отнести к «женской теме». Хотя и там нашлось место взаимоотношениям жещин и мужчин, без этого у Автора никуда. Тут, опять же, вкусовщина. Да, много заострено на взаимоотношениях. А в фантастике много на фантастике. И шо теперь?.. Каждому мальчику и каждой девочке по своей конфетке и леденцу. И ладно, если не в жо... кхм.

Помимо прочего, рекомендую читать дальше первой книге и не судить цикл по первой. Автор долго разгоняется, обстоятельно описывая место действия, потому экшн начинается во второй-третьей книге, а затем и во Владычице - там вообще мама не горюй. Так что рекомендую обязательно.

Моё мнение. Впечатления. Мысли. Развернуто.

Мне произведение понравилось. Я с удовольствием рекомендую его к прочтению тем, кого не воротит от слова «Любовь» и от межличностных отношений, когда их в книге достаточно.

Тут нет пипец-какой-любви из сказок. Вначале я прочитал обе книги Владычицы, а Перекрестки, по сути, я читал после, как бы в разрезе тех событий.

С самого начала я ждал от книги привычной уже от женщин сказочности. Но я ведь Костан. Я читаю всё не предвзято, объективно. И мои ожидания не влияют на мои эмоции и не мешают мне оценивать текст объективно. Я умею разделять ожидания и реальность. Ещё лучше, если у меня будет сотня-иная спойлеров. А то читать не интересно, когда не знаешь, чего ждать.

И текст мне понравился. Это не наивная розовая сказочка. Любовь тут, как я писал ранее, простая и настоящая. Не из сказок про охрененно-крутых баб и мужиков, которые им почему-то должны.

Тут нет сильных фем-баб, которые говорят о нежной любви, мечтают о женственности, а сами ведут себя как мужики, раскидывают всех направо и налево, обвиняют мужчин в том, какие они плохие, а они, девочки, самые-самые, а потом ещё и до кучи эти самые мужики им почему-то по гроб жизни обязаны.

Тут нет гиперболизированного мира, поделенного на «ультра-хороших» девочек, которые всегда правы, и всех остальных. Все остальные это, как вы понимаете, мужчины, которые всегда козлы, мудаки и вообще. Ну кроме избранного, которого эта девочка выберет себе в пару. Но избранный несомненно герой, мускулистый, красивый и вообще идеален во всём.

Здесь персонажи настоящие, а не картонные, как я выше перечислил. (Вспомнить только Ольгу Мяхар, чего только стоит... А я читал всякое «женское чтиво». Повидал такое, что мне уже никакой психолог не поможет. 0_0)

Тут не женская, сильно розовая и охрененно ванильная сказочка про любовь, чего принято ожидать от произведения, написанного автором-женщиной. Вовсе нет.

Эта книга показывает женскую натуру. Но женщины в книгах НОРМАЛЬНЫЕ, даже мудрые, а не охреневшие феи-винкс, перекачанные тестостероном!

И этим книга доставляет удовольствие. Жизненностью описанных в тексте личностей. Персонажами, в которых веришь, а не которых приходишь почитать, как сказку, как обстоит дело у подавляющего большинства женщин-авторов.

Однажды я уже писал рецензию на женскую книгу. Можете сравнить объем рецензий и смысл.

Вот есть такие книги у женской, превалирующей половины общества... Вот открываешь их. А там юная героиня. И спасают-то её из немыслимых ситуаций. И рояли на каждом кусту развешаны. Они уже не то что под кустом или ним. Нет! Они прямо на ветках висят!

А девочке-то и королевство, и красивого парня, который непременно влюбится, и спасет-то она невинных и накажет всех виноватых! И вообще она самая-самая!

А сверху ещё тупого юмора, дескать, вот такая вот она супергероиня!

Да, и у таких сказок есть читатели. И такие сказки нравятся. Особенно женщинам. Ну нравится людям уходить от серой реальности в книги... пусть и сказочные. И ощущать себя а-ля в роли супергероини. Бывает.

Ну так вот. Книга не про это. Можете выдыхать. Эта книга не из таких. Не из розовых.

Конечно и тут нашлось место роялям. Но они хотя бы обоснованы. Причем хорошо обоснованы - например долговым обязательством за спасение собственной жизни.

Этакий рояль, которым можно воспользоваться в любой момент, типа в качестве уплаты долга. Звучит разумно и вполне уместно.

И герои не мчат спасать всех и вся, раздавая всем пиндюли!

Ольгу вообще мужчина запер в будке телефонной! Никакая она не супергероиня. ОДНАКО, слабость физическая, компенсируется самоотверженностью и решительностью женщины. И это подкупает также, как и всё остальное.

Ну потому что она настоящая. А не картонная supergirl!

А любовная линия самой главной героини? Тут это выглядит органично и на фоне всех остальных взаимоотношений вполне даже уместно, т.к. сама книга построена на отношениях мужчин и женщин. Самых разных отношениях, вплоть до грубого секса, прошу заметить!

В сравнении с прочими женскими романами, где это выглядит тупо и неуместно... где просто появляется «тот самый» и привет любви... Это небо и земля. Серьёзно.

Причем сами эти отношения у Ольги даже не выглядят как «Само собой разумеющееся»! Потому что она не ведет себя, как дамочка из женской книжки. Она вполне может отказать избраннику. Всё упирается в успешность ритуала. А главное - в разум.

Она понимает, что она нужна Перекрестку, что на её плечах лежит ответственность. И она не спешит принимать решение, вообще планируя отказаться от отношений!

Ну то есть понимаете? Это действительно самая жизненная ситуация из всех, когда женщина, уже зрелая, в возрасте - я напомню, что Ольге сорок с гаком лет! - думает об отношениях, но понимает, что пусть и стала «молодушкой» за счёт магии Перекрестка, но опыт-то остался!

Она понимает лежащую на её плечах ответственность за девочку-домовушку, за обитателей миров и не готова их бросить, как бы её сердце не хотело любви с мужчиной.

Она понимает, что иногда долг превыше чувств. И что «с великой силой приходит большая ответственность».

Привет Питер Паркер!

Персонажи автора, блин, живые! Да я могу ткнуть почти в любую автора-женщину с подобными книгами и сказать, что там розовая розовость. И уж поверьте моему опыту - я буду прав в девяти из десяти случаев!

И нет, я не говорю, что розовые книги - плохие книги. Но мы ведь говорим сейчас о моём впечатлении об ЭТОЙ книге, не так ли? Вот и показываю я его для своих собратьев-мужчин. А мы, мужчины, эти ваши розовые книжки не любим. Уж извините, дамы. Сами читайте эти свои книжки. У нас мозги под другое заточены. :)

Есть другая категория женских книг - не про любовь, а про сильную героиню, - которой видит себя автор у себя в голове и проецирует на героя - которая несомненно страдает, имеет глубокую душу и вообще она очень хорошая девушка, ранимая, - обычно это отражение внутренних чувств автора - но это не мешает ей вместе с тем давать всем по кумполу и насаждать добро и справедливость.

И вот это сочетание несочетаемых характеристик лично для меня также не читабельно. И этого в книге данного автора нет. Этого нет в «Перекрестках». И для мужчин это плюс. Для женщин - не знаю, я не женщина.

Как я сказал ранее - Ольга персонаж жизненный. Обычная женщина, учительница, которая была у многих из нас в начальной школе. Женщина, которая любит младшеклашек, находит в них отраду для жизни. И готова на самопожертвование. Добрый и светлый человек.

Это напомнило мне самопожертвование учителей, которые своими телами закрывали детей. Понимаете, о чём я? Все всё помним, ага? :)

А ведь далее в истории у Ольги появляется маленькая девочка, которую она готова оберегать, как родную дочь. Которая и стала ей совсем родной дочерью.

Я думаю каждому учителю начальных классов, работающему с детьми, подобное знакомо. Ну или хотя бы большинству.

«Подобное» - это я о любви к своим воспитанникам.

Ещё это знакомо классным руководителям и кураторам учебных групп в заведениях для тех же детей, но постарше - их зовут студентами.

Думаю, многие кураторы, руководители и учителя сейчас улыбнутся, вспоминая свои выпуски. Как вы довели этих ребят до конца и «выпустили в мир». И улыбка эта будет и теплой и немного грустной, да? :)

Вот такая Ольга в этой книге.

Эту историю однозначно стоит прочитать. Она, как я не раз повторил, жизненная.

Я уж молчу о том, что тут нет однозначно плохих или хороших персонажей. Вчерашний бандит оказывается хорошим парнем, а вполне хорошая личность имеет недостатки, которые иным людям в нашем мире кажутся мерзкими.

Что только стоят драконы с их высокомерием.

Да многие женщины современного мира скажут, мол, а не пошел бы такой зазнайка подальше?!

Однако есть и мудрые женщины. Которые видят за этой внешней грубостью и зазнайством... просто такую природу.

И принимают мужчину таким, какой он есть.

И этот факт пришелся по душе уже мне, как мужской стороне данного вопроса.

Как и женщины-ведьмы Автора.

Как я писал ранее - мир Ведьм у автора САМЫЙ проработанный. Причем и во «Владычице», и в «Перекрестках». И с ним нет логических неувязок и проблем, ни локальных, ни глобальных.

Иногда мне кажется, что он изначально был написан для другого, просто автор вставил его в эту историю. Не знаю. Но он явно сделан из другого теста-текста.

Может что-то из старых наработок. Уж больно сильна разница между миров ведьм и персонажами, его населяющими, и всеми остальными.

А может автору просто очень близок дух древней Руси (нет, там не было столько ведьм, но колорит соответствующий), дух Ведьм, дух Сибири, хвойных лесов, дух мудрых женщин, от которых так и веет Русскими матерями и бабками, которые издревне помогали мужчинами мудрыми советами, и их все уважали, да слушали. И вероятно именно из-за того, что автору это по духу близко, у него и вышло это очень и очень вкусно!

Видать в авторе проснулась та самая ведьма, живущая в каждой женщине, а? :)

Понравился мне Мир Ведьм. Я бы даже хотел про него отдельную книгу. Про историю оттуда. Про котов этих, фамильяров.

Моё мнение - эта книга стоит к прочтению. А когда автор сделает вычитку обоих циклов, то вообще обязательно даже!

Это не наивное легкое чтиво, пусть и не сложная математика. Это история, которую поймёт каждый. Каждая женщина найдёт что-то для себя. Да и мужчины тоже - я ведь нашел, хотя ой как не люблю женские эти ваши всякие!

Промолчу о том, что в своё время, чтобы понимать женскую литературу, я прочитал очень много «женских этих всяких». Моя психика после этого больше не была прежней...

На сим рецензию завершаю.

С более полной и подробной рецензией вы можете ознакомиться в моей группе ВКонтакте - https://vk.com/soul_mistery

Там добавлены разговорные моменты, вырезанные отсюда. Плюс - там одним текстом. И ещё там веселые картиночки!

Глава 5

Решила сделать ревизию в рецензиях :). Аторы жалуются, что в их книжках убирают рецки не соответствующие заявленному стандарту.

У меня все на месте! Скжу больше: искала пересчитывала и нашла! рецензию, которую не внесла в книжку! Нужно немедленно исправлять упущение, а потому - позвольте пердставить!

Рецензия на роман «Смотрители Перекрёстков»Автор: Кати Беяз 30 мая 2020

Рецензии

Смотрители Перекрёстков

Рита Харьковская

Роман / Фэнтези

Размер: 618 938 зн., 15,47 а.л.

Цикл: Смотрители Перекрёстков

весь текст 23 мая 2020

Цена 139 р.

Я начала читать роман Риты, ещё когда он был в процессе. Закончила читать вчера! Долгий процесс чтения получился, за это прошу автора извинить. Это ни в коем разе не её вина, роман читается очень легко и быстро. С самых первых строк меня удивил прекрасно поставленный авторский слог. Попадались слова, которые приходилось гуглить. Такие книги важны не только с точки зрения отдыха, но и для обогащения словарного запаса, за что автору отдельная благодарность.

Главная героиня - подбор её был, скажем откровенно, гениальным.

Я ведь прекрасно знаю Ольгу. Обязательно такую встречала за свою жизнь. И она благодаря своей широкой душе отпечаталась в душе моей, своим простым, одиноким штампом. Получилась очень близкая по восприятию героиня, такая, словно я её когда-то знала лично. Угадывая за неё некоторые реплики, даже захотелось пару раз чокнуться с ней бокалом коньяка))

Когда она попадает в другой мир, то читатель начинает полностью переживать все её чувства и сомнения. Автор прекрасно передает новую для обычного человека обстановку, и этот правильный выбор чувств помогает абсолютно поверить в правдивость истории. Этот момент для меня во многих книгах становиться ключевым. Если я не могу поверить в происходящее, то читать дальше не имеет никакого смысла. Рите полностью удалось меня убедить. Браво!

Дальше будет много ярких нереальных персонажей, которые настолько психологически грамотно прописаны, что становятся вполне себе очень даже реальными. Я не стану раскрывать сюжетную линию, пусть вам будет так же интересно читать, как и мне. Скажу лишь, что Ольга по итогу находит свое место в жизни, открываясь такому новому для неё чувству.

Книга на первый взгляд кажется сугубо развлекательной. Однако, после прочтения остается неизменное ощущение призыва - никогда не опускать руки и не переставать искать в себе добрую фею, а за окном чужеземных странников. Как знать, возможно стараясь помочь одному из них, вы встретите свою настоящую любовь. И как знать, возможно сказка не в параллельных мирах, а где-то совсем рядом - в нашем сердце?! Об этом заставляет задуматься великолепный автор Рита Харьковская и ее потрясающе яркий роман Смотрители Перекрестков.

Ну и, конечно, ссылочка на рецу:

https://author.today/review/90027

Часть четвертая. "Отель на неведомых дорогах!. Глава 1

Кто из авторов не ставит для себя цель получить КомСтатус?

Вы?

Говорите, что и без того хорошо зарабатываете? Ну что же - похвально. Если КС для вас всего лишь способ дополнительного (или основного) заработка.

Для меня КомСтатус всегда был чем-то иным.

КС - это признание! КС - сигнал к тому, что твое творчество востребовано.

Востребовано настолько, что читатели готовы не просто читать, но и платить за твою работу.

Оказалось, что не все :(.

Оказалось, что многие хвалившие взахлёб после того , как выставила ценик, посчитали необходимым высказать своё "фэ" и под текстом книжек и в личку :(.

Конечно, я где-то в глубине души была к этому готова, но оказалось, что слишком глубоко ;)...

Первым моим платным романом, который изначально писался в статусе КА, была Владычица Единорогов.

И очень мне было некомфортно от того, что количество комов упало. О рецках, которых нет, и говорить не приходится...

Тем сильне была моя радость, когда я таки да! Получила рецензию на свой следующий за Владычицей (которая, кстати, не дописана и к работе над которой приступлю сразу по завершении текущего впроцесника) роман "Отель на неведомых дорогах""!

Хочу показать ее вам, мои читатели.

Рецензия на роман «Отель "На неведомых дорогах"»Автор: Svetlanà 14 июня в 13:56 15 июня в 00:24

Рецензии

Отель "На неведомых дорогах"

Рита Харьковская

Роман / Фэнтези

Размер: 261 709 зн., 6,54 а.л.

Цикл: Отель "На неведомых дорогах"

весь текст 29 марта в 06:15

Бесплатно

Прочитала книгу очень быстро. Люблю легкое, незатейливое и вместе с тем интересное фэнтези.

А еще мне нравится прекрасный стиль автора, волшебство сюжета и отсутствие порой ненужных и утяжеляющих описаний, которыми часто грешат авторы.

История незатейлива, но тем не менее увлекательна и скрывает свои тайны.

Довольно неожиданно узнать, что древние славянские боги не исчезли.

А проживают рядом с нами в соседнем мире. Ты только дверь им отвори, и сразу же очутишься в иной реальности.

Навь, Явь и Правь — не выдумка.

А отель с чудным названием застыл на границе миров в полупризрачной, магической реальности. Может быть поэтому в нем легко заплутать и никогда не угадаешь какой завтра будет твоя комната.

А уж если тебя против воли переселили в ипостась полубогини, а в той прежней реальности твоему настоящему телу угрожает смерть, то тут уже поневоле закрутишься, для того, чтобы... да просто, чтобы уцелеть, не теряя ни жизнь, ни разум.

Да, вот только настоящего страха, несмотря на дыхание мистики из иного мира, почему-то тоже нет. Может быть потому что все вокруг воспринимается как сказка. Обычная, полузабытая сказка с давно известными персонажами.

Вспомним старый советский фильм "Чародеи". Очень коварный и своенравный злодей не выглядит, как нечто жуткое.

Это немного домашний злодей. Смешной и какой-то нелепый что ли.

А ведьма? Ну какая же она ведьма. Просто обиженная женщина.

Так и тут. Зло воспринимается немного иронично.

Оно не грузит читателя своими эмоциями, проблемами и роковым предназначением.

Да и остальные персонажи из иного мира, несмотря на их грозную мифологическую суть, словно пришли из старых сказок, чем-то напоминающих истории Е. Шварца.

Есть в произведении и любовная тропинка. Пока, что сильно занесенная снегом и не слишком явная. Но думаю, что во второй книге она уже станет хорошо заметна.

Эх. Знаю, что рецензии пишут по правилам. Отмечают провисание или цельность сюжета, не являются ли картонными персонажи.

Заодно вычисляют нет ли в тексте чего-то ненужного.

Мдаа.

Буквально проглотив книгу за один вечер, я задумывалась только над одним вопросом, что же будет дальше, за новым поворотом неведомой сказочной дорожки.

Произведение воспринимается как сказка, хоть и современная, но цельная, интересная, помогающая расслабится после работы, просто отдохнуть и отвлечься от серых будней погрузившись в яркое многоцветье волшебства и тайны.

***

И буквально через какое-то не6продолжительное время, я получила еще одну рецку на этот же роман!

Глава 2

Эта рецензия коротенькая, но от этого не мене ценая для меня.

Потому что писана моей постояной читательницей, и потому что для барышни это был дебют на стезе рецензёра ;)...

Рецензия на роман «Отель "На неведомых дорогах" - 2»Автор: Iren Apalkina 23 июня в 09:17

Рецензии

Отель "На неведомых дорогах" - 2

Рита Харьковская

Роман / Фэнтези

Размер: 492 750 зн., 12,32 а.л.

Цикл: Отель "На неведомых дорогах"

весь текст 9 июня в 09:07

Цена 119 р.

Прочитала не только этот роман, но и почти все предыдущие работы. Мне близок жанр фэнтези, да и слог автора нравится: легкий, ненапряжный, местами с юмором. Тем, кто впервые читает книгу Риты Харьковской, могу посоветовать пристегнуть ремни, и полностью погрузиться в волшебный мир.

Иногда, сама себе задаю вопрос: «Ну как Рита может выдумывать такие разноплановые сюжеты?»

Рекомендую роман любителям сказок со смыслом. Тема фэнтези модная, а вот роман со славянскими традициями мне попал в руки впервые.

Что особенно понравилось:

стиль, сочный язык (Одесса через слово);яркое описание героев;незримая, но четкая связь первой и второй книги;несколько сюжетных линий.Последний фактор дает возможность не залипать на одном сюжете, разгружает мозг.

К плюсам отнесу то, что сюжетные линии плавно перетекают одна в другую, оставляют простор для воображения.

Главы заканчиваются на самом интересном месте. Поэтому, часто начинаю читать, даже если есть другие дела, и честно-пречестно себе обещала отложить чтение, и начать работать.

Вообще, интересно наблюдать, как скромница Снежана, попавшая в сферу интересов славянских богов, начинает меняться. И под занавес, превращается в настоящую амазонку – Валькирию. Меняется не только внешность, но и характер. Да и Королева, оказавшаяся в теле смертной, избавляется от капризов, взбалмошности.

Я не искала каких-то глубин, поучений, морали (хотя определенные выводы сделать можно и нужно). Просто читала и наслаждалась.

Для меня книга стала замечательным вариантом ненадолго уйти из надоевшей реальности, погрузиться в славянскую сказку, понаблюдать за трансформацией главных героев, которая происходит под влиянием внешних факторов.

Отдельное браво автору за умелое вплетение в сюжет неожиданных персонажей – дроу. Сначала думала, что это гномы. Но, оказалось, что это – полностью плод воображения писателя! Насколько мне известно, аналогов дроу в мифологии просто нет.

Моя рецензия - не реклама, а просто желание поделиться своим впечатлением от прочитанного с читающей и думающей аудиторией.

Мой вердикт – роман однозначно заслуживает внимания, как и остальные книги Риты. Надеюсь, что Рита не остановится, и я продолжу увлекательное виртуальное путешествие по мирам Яви, Нави, Прави, пересекающимися в Отеле «На неведомых дорогах».

Всем приятного чтения, а я начинаю читать третью книгу цикла, очень хочу узнать, чем закончится роман.

***

Вот такие отзывы, професиональные и любительские я получла за те полтора года, которые выкладываюсь на площадке АвторТудей.

Надеюсь, что эти рецки не последние ;)...

Часть пятая. Новая старая страшная сказка Глава 1

Ура! Свершилось!

Я таки получила рецензию на свой, пожалуй, самый проблемный роман!

Новая старая страшная сказка была романом-экспериментом.

Из серии тех, о которых автор, объясняя почему он, в принципе,Ж взялся писать вот это, отвечает на свой же вопрос: "Могу ли я?".

Я для себя ответила. Смогла! Хотя, и жанры и сюжет очень далеки от того, что мне близко и привычно.

Роман читали и продолжают читать. А вот с комментами - беда. О рецке я даже не мечтала.

Может, потому и пошла на "Прорыв" именно с этим романом, сплошным воплощением понятия "неформат".

Эта рецензия не конкурсная (их по получени тоже залью ;) ), а потому особенно цена и приятна.

Итак:

Рецензия на роман «Новая старая страшная сказка»Автор: Svetlanà 28 июля в 15:49 28 июля в 14:58

Рецензии

Новая старая страшная сказка

Рита Харьковская

Роман / Триллер

Размер: 437 783 зн., 10,94 а.л.

Цикл: Городские легенды

весь текст 19 декабря 2020

Цена 100 р.

Книга для тех, кто устал от бесконечных фентезийных миров, от сладкой жвачки с героями, которым надо победить зло и завоевать трон или спасти артефакт, ну и т.д.

Честно говоря, я не ожидала от автора "Смотрители перекрестков" такого откровенного реализма. Но эксперимент оказался удачным.

Попробую обойтись без спойлеров, насколько это возможно.

Во-первых, огромный плюс сюжету.

Его насыщенность, красочность, динамичность держат читателя, что называется "на крючке".

Потому что ну как оторваться, когда внезапно начинаются пикантные подробности. (Не порнуха заметьте, и даже не эротика). Харьковская не была бы самой собой, если бы она не набросила некий шлейф прикрывающий нелицеприятные моменты, и не обыграла в свойственной ей ироничной манере неожиданные откровенные детали.

В романе есть несколько сюжетных линий, переплетений, различных историй персонажей.

Полностью завладев вниманием читателя, автор показывает переживания героев изнутри, но порой меняет ракус сцены и мы видим происходящее со стороны.

Во-вторых, — это сами персонажи истории.

Почему-то обычно, любой рецензент считает своим долгом непременно убедить будущего читателя, что персонажи живые (подразумевая, что не картонные).

А давайте пойдём немного дальше этой оценки?

Я например, заявляю, что среди живых персонажей истории, мне неожиданно, но всё же удалось отыскать положительных героев.

Автор так старательно "замаскировала" их среди карнавала масок меняющихся в житейской драме, что при всём желании отыскать этих "светлых эльфов" оказалось очень непросто. И у меня не раз замирало сердце, когда они оказывались у той черты, откуда не возвращаются. Адреналин зашкаливал гораздо сильнее, чем при чтении фэнтези.

Но самое интересное и характерное для этих незаурядных героев, как мне кажется, состоит в том, что они оказываются не сильнее своих врагов, а сильнее самих себя.

В-третьих, суть сюжета.

Героям не надо спасать мир или возвращать корону.

Им надо всего лишь — остаться людьми.

Порой это бывает очень трудно, особенно когда на кону поставлены большие деньги.

Язык и стиль.

Приятно читать текст, в котором есть не только литературная подача и мысль, но и аналитическая составляющая, есть ирония, есть жизнь.

Книга захватывает не сразу, постепенно, но чем глубже ты погружаешься в переплетение судеб, клубок роковых ошибок, интриг и неожиданных поворотов фортуны, тем больше увлекает эта удивительно реалистичная история.

Что же касается некоторого натурализма в отдельных сценах... Да кому и когда это мешало читать хорошую книгу?

Глава 2

Именно со Сказкой я решила принять участие в конкурсе неформатных романов.

И получила на свою нетленку аж три(!) рецензии, а не простые отзыввы. Рецки были с разными знаками: ругательная, хвалебная и условно-нейтральная.

Ругательная повеселила. Так как книга эта у меня в платных и желающим почитать и покритиковать я высылала рабочий файл. Предупреждала, что редактировала текст что называется по-месту и с итогом этой редактуры предлагала ознакомиться в бесплатном отрывке на АТ.

Вот знаете, только по ленности непреодолимой и нелюбви возвращаться к написаному, не исправила злосчастную вульву на анус. В файле, конечно. В тексте на площадке все, как нужно. Выправила сразу после замечания читателя, сделанного в процессе написания романа.

И конечно, предупреждала всех критиков о том, как обстоит дело.

Вобщем, когда кончались аргументы, а к конкурс у я подошла с изрядной долей юмора и коменты на рецки и отзывы писала не раставаясь с нею же, мне припоминали вот эту злосчастную дырку в жопе пидораса, чем вызывали очередной приступ гомерического хохота...

Итак, дабы не завершать блок посвященый Новой Старой Страшной Сказке на негативе, начну, пожалуй, с ругательной ;)...

Рецензия на роман «Новая старая страшная сказка»Автор: Михаил Гречанников 18 сентября в 16:28 18 сентября в 16:28

Рецензии

Новая старая страшная сказка

Рита Харьковская

Роман / Триллер

Размер: 437 638 зн., 10,94 а.л.

Цикл: Городские легенды

весь текст 19 декабря 2020

Цена 100 р.

Рецензия на конкурс "Прорыв".

1. Оригинальность произведения, соответствие условиям конкурса (от 1 до 25 баллов) - 6. Подходит сугубо формально по условиям конкурса, но не более того. Оригинальность на нуле.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов) - 1.

Фантдопа нет, да и бог с ним. Происходящее совершенно нелогично, как и сами герои, но о них ниже. Текст написан более или менее внятно, но есть масса минусов, которые логичнее будет занести в пункт 6.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) - 1.

Совершенно вторично. Как признаётся и сам автор, фабула для сюжета взята из "Золушки" - можно было и не подсказывать, все подобные истории строятся на этой фабуле. Сюжет напоминает самые дешёвые полукриминальные русские любовные сериалы, какие можно увидеть на каналах вроде "России" или "НТВ". Все повороты сюжета предсказуемы до самого финала. Причём собраны самые такие приевшиеся штампы - тут тебе и злая мачеха, и появившийся ниоткуда отец, и бандиты, и беременность, и первая любовь... Невыносимо скучно.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) - 1.

Всё высосано из пальца. Автор старался и высасывал, как мог, но всему есть свой предел.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов) - 1.

Картонки. Разговаривают почти все одинаково. Ведут себя по-идиотски. У всех, за исключением специально введённой для этого пары персонажей, есть только низменные и мерзкие мотивы, крайне однобокие. Главной героине не сочувствуешь, потому что она, вместо того, чтобы что-то делать, предпочитает или конфликтовать, или смотреть сериалы.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) - 3.

Теперь чуть подробнее. Произведение оставило после себя крайне мерзкое послевкусие. Практически никто из персонажей не вызывает сочувствия, все поступают или глупо, или мерзко. Например, старый жирный гей заставляет совокупляться с собой юного парня-натурала, и приходится следить за крайне мерзко написанными сценами их соития. Например: "Нотариус с неожиданной прытью подхватился с кресла, повернулся к Славику задом: - Возьми меня, мой сладкий жеребчик! Официанта затошнило от одного вида тёмно-коричневой вульвы представшей перед ним во всей красе, но Натан не дал ему времени для раздумий. Умелой рукой направил член юноши в нужном направлении и качнулся задом ему навстречу" Мало того, что это в принципе омерзительно, а подобные сцены тут встречаются не раз и не два, так ещё и написано отвратительно. Например, автор, видимо, не в курсе, что такое вульва, и что у мужчины никакой вульвы быть не может в принципе. Да, представьте себе, даже у гея. "Славик вздохнул, встал на колени перед ухмыляющимся Натаном, и смачно присосался к его члену". Ну, и так далее. Думаете, от этого возникнет жалость или хоть какая-то симпатия к несчастному парню, которого заставляют заниматься сексом с мужчиной? Ни капли. Во-первых, парень мог бы и отказаться, а во-вторых, он сам крайне мерзко поступает с женщинами. Например, нашёл себе проститутку, которая воспитывает сына-инвалида, и наведывается к ней, чтобы во время или после секса унижать её, разговаривая об этом её сыне! "- Ну как там твой «овощ»? – любопытствовал Славик, пуская колечки дыма в потолок после совокупления, - когда в землю высаживать будешь? – любопытствовал он, намекая, что таким как её сын, и жить незачем. - Зачем ты так? – голос проститутки дрожал, - что мой несчастный ребенок тебе плохого сделал? - Мне – ничего, - ухмылялся Славик, - да и тебе, в принципе, тоже ничего не сделал. А вот в том, что он родился таким – твоя вина! - Да в чём же я виновата?! – проститутка пыталась проглотить слёзы, потому как не нужно видеть клиенту её в расстроенных чувствах. Клиент любит шлюху веселую и разудалую. Но Славику слёзы женщины не мешали и его не раздражали. Скорее – наоборот. - Вот такие выблядки ни на что не годные рождаются у сифилитиков! – выносил вердикт официант, - признавайся! Раздвинула ножки не успев толком сифон залечить?! - Не было у меня сифилиса! – оправдывалась проститутка, - я вообще венерическими заболеваниями не болела! - Значит, все у тебя впереди! – довольно резюмировал Славик, - доставай новый гандон и становись раком! Что-то меня на «животинку» потянуло!" "- Ломанул целяк одной дуре! Только раззадорился! – захохотал Славик, - Так что давай, не выёбывайся, а пристраивай куда-нибудь своего овоща!" Красота, а? Думаете, возникнет симпатия к проститутке? Чёрта с два! Ведь она кормит сына нейролептиками, чтобы тот лежал овощем в соседней комнате, пока она ублажает клиента! "Проститутка смотрела на своего сына, который пустым взглядом уставился в телевизор, наблюдая, как какой-то непонятный мыш гоняет глупого кота. Выйдя в крохотный коридорчик достала из сумочки бластер с аминазином, выковыряла одну таблетку, взяла в кухоньке, такой же крошечной, как и вся квартира, стакан воды, вернулась в комнату. Подойдя к мальчику, нажала двумя пальцами ему на щечки и всунула таблетку в приоткрывшийся рот". И так со всеми. Все персонажи отвратительны, в них нет ничего человеческого. А сцены издевательств одних над другими описаны с таким садизмом, что тошнота подкатывает регулярно. Нет, если кому-то нравится читать про коричневые вульвы у мужчин или то, как унижают детей с ДЦП - то пожалуйста! Но по мне так это не литература, а рвотные массы садиста, выплеснувшиеся на бумагу. Простите, в интернет. И на этом фоне нужно следить за душевными терзаниями юной дамы, которая плюёт на могилу матери (буквально) за то, что та убила себя. Впоследствии, кстати, девочка за это так ни разу и не раскаялась. Ведёт она себя крайне инфантильно, учится плохо, друзей не имеет, а единственное хобби - бесконечный просмотр сериалов. Прям слёзы наворачиваются, какая прелестная девочка. "- Нехилой квартиркой Лёвушка обзавёлся, - пробормотал Славик. - Ну что ты, - рассмеялась Зоя, - это подарок от дедушки на моё рождение! – и тут же, немного погрустнев, добавила, - правда дед уже давно умер. - Старики всегда умирают, - философски произнёс Славик. А Зоя подумала: «Какой же он умный!» Да она же умственно неполноценная! В буквальном смысле! За что же ей симпатизировать? Она отнюдь не Форрест Гамп, не несёт в мир добро, не идёт своим путём, не помогает людям. Она просто глупая инфантильная девочка. Которая, конечно же, читает себя не такой, как все. Персонажи неумело ругаются, матерятся и вообще разговаривают, как в сериалах уровня "След": "- Вот ведь малые сучки! – возмутился Лёвушка". "- Просыпайся, принцесса наша недотраханая, - хихикнула Наташа". "...Я этой тварючке никогда не прощу то, что она пересрала мне свадьбу!" "- А надоели мне их раздолбаные жопы! – ухмыльнулся нотариус, - хочется чего-то чистого и светлого!" "...вот встанут после супружеского траха, и отвезут куда надо!" То есть, вроде бы и надо написать, что персонажи ругаются, но как это сделать, автор не знает, и пишет так, как сама себе это представляет. Я всё поражаюсь, когда вижу русские сериалы, где они таких людей видят? Вот автору тот же вопрос хочется задать. И ведь все эти мерзости, которые люди творят друг с другом, никак нельзя объяснить тем, что жизнь жестока. Жизнь бывает действительно очень жестока, но не так тупо, как здесь. В реальности всё иначе. А тут словно человека, который не видит реальных людей или реальных проблем, из-под палки заставили писать роман о таких же людях. Ощущение сюрреализма не покидает на протяжении всего романа. Чтобы сделать произведение похожим на сказку, речь персонажей архаична, но лишь отчасти - неологизмы из девяностых ("братки", "бабло" и т.д.) переплетаются с какими-то давно устаревшими словами и выражениями: "- А после того, как умерла тётя Жанна, совсем бирючкой стала" "И если хочешь для нас новую квартиру – развязывай узелок на кубышке и плати!" "- Ключики от хавирки не забудь! " От этой мешанины и без того неестественная речь становится совершенно нелепой. Стилизацей под сказку, видимо, объясняется и лень автора придумывать персонажам имена. Например, детектив тут - Детектив, следователь - Следователь, водитель... правильно - Водитель, и так далее. По-шекспировски ёмко, я бы сказал. Город, в котором происходят события, называется Город, а город-курорт, куда летают отдыхать - Город у моря. Просто! Вообще, представления о событиях и людях у автора взяты как будто не из жизни, а из тех же сериалов, причём от жизни герои отстают лет так на двадцать-тридцать. Выражение "новый русский" вышло из обихода ещё в девяностые, никаких "новых русских" давно уже нет. В жизни нет, а в этой сказке - пожалуйста. Главную героиню зовут Зоей, что вообще очень плохо вяжется с современностью. В холле элитного дома, где, как нам рассказывает автор, квартира стоит, как целый дом, работает старенькая бабушка-вахтёрша и совсем нет охраны... И тому подобное. Взаимоотношения персонажей тоже нелепы до ужаса. То главный герой пресмыкается перед адвокатом в начале книги, то запросто вламывается к нему, когда тот занимается сексом. Почему? Изменились их взаимоотношения? Да нет, всё то же самое. Это рельсы сюжета повелели, чтобы персонаж так поступил. И персонаж так поступил, ведь у него нет характера, чтобы делать что-то по-своему - и он поступает по-разному, в зависимости от того, что хочет автор. Картонка. И так у всех персонажей. Как они меняются, почему? Никаких объяснений. А эта странная манера называть одного из персонажей Лёвушкой раздражать начинает через пару страниц. Называют его так все - дочь, тёща, новая жена, падчерицы, адвокат, подчинённые. Иногда проскользнёт скромное "Лев Данилович", а потом - снова Лёвушка. Лёвушка этот, кстати, всю книгу характер меняет, как перчатки. Текст написан с ошибками. И я не про опечатки, которых тут миллион, не про пропущенные буквы, а именно про ошибки. "- Официант нипричем, - толстяк, сидящий в одном из кресел, вальяжно махнул рукой..." "Консьержка, воровато озырнувшись..." "Открыла ящик стола и вынула толстеленый гроссбух..." "Они передавали Жанну друг другу, занимались с нею сексом и по-очереди..." "По-крайней мере..." "Иначе и клуб мой развалится к чертям собачьим, и сам я с протянутой рукой по-миру пойду!" "А то еще грохнешся всем на радость!" "...то его голову ложила себе на колени Лола". И так далее. Про то, что автор путает "одеть" и "надеть", "-тся" и "-ться", подробно говорить не буду. А эта манера выделять заглавной буквой ударную букву, чтобы идиот-читатель точно ничего не перепутал: "РомантИк нагрянул!" "Неужели этот жиртрест решил все же затребовать его в номерА?" "Но иногда, распахивая портмоне в бутике дабы оплатить покупку жены, каждый из тех, в чем кОшеле белел и золотился клочок картона..." Отдельный вопрос, почему книга написана по-русски, а автоответчик мобильного оператора персонажам отвечает следующей фразой: "Абонэнт поза зоною досяжности". Других намёков на то, что действие происходит на Украине, нет. В целом, как я и сказал выше, впечатления ужасные. Вторичный продукт литературной деятельности, в котором нет ничего ценного ни с сюжетной, ни со стилистической точек зрения. Ощущение несмываемой грязи после прочтения не покидает.

***

Все, о чем я хотела свазать автору рецки уже сказано в комментариях к ней.

И если вам, дорогие читатели, хочется узнать, а что же там такого, идем по ссылочке и наслаждаемся ;)... https://author.today/review/200588

Глава 3

Эту рецензию, пожалуй, можно отнести к числу нейтральных...

К своему стыду вынуждена признать, что увидела я её только нынче утром, за что уже извинилась перед автором рецки в комах под ней же.

Реца написана дотошно и скрупулёзно. С тщательным разбором сюжета и героев. И я понимаю, что ни сюжет, ни герои у автора рецензии восторга не вызвали (что в принципе и было первозадачей романа), все-таки отнесу я её к разряду нейтральных, но хороших в плане изложения.

***

Рецензия на роман «Новая старая страшная сказка»Автор: Бр-Кузнецов 30 августа в 17:49 30 августа в 18:18

Рецензии

Новая старая страшная сказка

Рита Харьковская

Роман / Триллер

Размер: 437 638 зн., 10,94 а.л.

Цикл: Городские легенды

весь текст 19 декабря 2020

Цена 100 р.

Игрок №101 Бр-Кузнецов - https://author.today/work/79000

Рецензия на роман в рамках конкурса Прорыв

«Новая старая страшная сказка» - Рита Харьковская - https://author.today/work/97800

Поскольку в сетке конкурсных шкал моей критической мысли тесно, опять-таки начну рецензию в собственной логике, а всё, что касается конкурсных оценок, отнесу в конец её текста.

Итак – название. «Новая старая страшная сказка» - о чём оно? О сути авторского проекта, вылившегося в создание романа. Не о героях, не об идеях, не о мире – а о самой концепции. То есть – рациональное такое название, концептуальное.

В чём же состоит концепция романа? В перепевке сказки «Золушка» в реалистическом жанре. Состоялось ли это? Как специалист по сказкам, отвечу уклончиво: и да, и нет.

Что у автора вышло? Критико-реалистическая пародия – но не на саму сказку «Золушка», а скорее на фильм, снятый по пьесе Шварца… «Я не волшебник, я только учусть» - это оттуда, ага? То есть, сама по себе сказка «Золушка» гораздо богаче того, что было взято за исходник. Конкретизирую дальше. Пародировалось определённое – а именно социальное - истолкование сказки, достаточно уплощённое и популярное. Среди множества психологических подходов к истолкованию сказки к нему близок так называемый «сценарный» подход имени Эрика Берна – о том, как человек реализует (разыгрывает) в своей жизни заданные родителями сценарии, опираясь на ёмкие сказочные образцы. Вот такой крайне пессимистический подход к сказке (типа лучше бы её и не было, да?) сквозит и в рецензируемом романе. Кругом полный треш и деградация, да и сюжет много радости не сулит: что там ещё предстоит дурёхе-героине?

Таким образом, критику я адресую в первую очередь авторской концепции: покажу, в каких местах она допускает перегибы.

(Кстати, сказать, перегибы и неизбежны. Сказка невыразима на языке реализма, как иррациональные числа не выразить в рациональных).

Ну так или иначе. В том списке соответствий, который автор открывает под конец романа:

Зоя, Главная героиня нашего романа - Золушка.

Лёвушка, подкаблучник, папа Зои – лесничий, соответственно, отец Золушки.

Милена – мачеха, вторая жена Лёвушки.

Натан Гаврилович, пассивный гомосексуалист – король ;).

Славик, любовник Натана – прЫнц.

Ну а в роли доброй феи у нас – бодигард Никита!

Ученик (точнее ученица) феи – Лола.

С чем можно согласиться?

Героиня – таки да, Золушка (не обращаем внимания на кардинальную разность характеров, речь о структурных вещах, о роли в сюжете). Но заметим, что в отличие от Золушки Зоя намного более пассивна, ленива, ведома, она равно ведётся на указания позитивно и негативно настроенных персонажей, то есть настройки на различение у неё – сбиты. Финал, где мы видим её матерью-одиночкой (женщиной, реализовавшейся в единственной роли) – функция от её собственных тараканов.

Мачеха с двумя родными дочерьми – да, совпадает тоже (функция дочерей по В.Я.Проппу – ложные героини, мачеха соединяет черты вредителя и ложного героя). В общем-то и жлобство – характерная стихия ложных героев (правда, эта стихия среди персов романа распространена широко-широко-широко, что делает мачехиных дочек очень уж неэксклюзивными в своей функции.

Лёвушка-подкаблучник – собственно, тоже совпадает (частично). Это отец, которого нет. Пассивно нет – в сказке, активно нет – в романе. В этом отсутствии функции и состоит функция. Плюс к этому – Лёвушка, разумеется, и ложный герой. В этом он полный двойник Славика. Тот же гетеросексуальный педик, только чисто по женщинам.

Натан – пассивный педик в королевской роли. И мы видим его главой социального порядка, некоей государственной иерархии. Эта роль ложного героя действительно характерна для королей в волшебной сказке. Короли – верховные носители проблемы, той патологии, которая накрывает страну. Частая проблема сказочных королей – дряхлость и импотенция. Поскольку они – ложные герои, лишь пытающиеся примазаться к силе героя истинного, типичный итог их усилий – бух в котёл и там сварился, как в «Коньке-горбунке». Проблемы с потенцией, таким образом, у Натана типичны. Ну а в чём особенность Натана? Король-пассивный педик – определённо, марионетка (примета нашего времени, да). Носитель отмены традиций и родового начала. «Золушка» – женская сказка (следит за героиней, а не героем). И тут, хоть до героини с его королевско-нотариального поста – весьма далеко, от короля (главы мужской иерархии), определённо, зависит происходящее с мужскими персонажами. Педики и шлюхи в том или ином смысле – едва ли не все (Славик-Лёвушка-Егор…) Из несущих свою сюжетную функцию персов один Лолын муж избежал этой участи, но у него есть отмазка – он инвалид)

А с чем соглашаться не стоит?

Славик – разумеется, классический меркантильный ложный герой, а нифига не принц. Судя по форме «прЫнц», автор и сам это понимает. Но, подозреваю, что настоящего принца, не такого – автор не случайно не пропускает в жизнь героини. Не верит, стало быть. Но о чем это неверие аукнется героине? Тем, что целостности она не добудет. Только не в этой сказке! В этой она никакой мистической свадьбы (иерогамии) не сподобится. Будет оттрахана ложным героем, к тому же педиком – и на этом всё. Педик – это характеристика не только Славика, но и той целостности, которой к совершеннолетию достигает героиня. Никакой гармонии мужского и женского – героиня сошлась с педиком, согласилась на подмену. А возможен ли отсюда хоть какой-нить катарсис? Таки нет. Возможность его закрыта условиями сказки.

Бодигард-фея и ученик-Лола? А вот и не так. Уберём вообще фигуру ученика, придуманную Шварцем. Фея в сказке «Золушка» - даритель. Она наделяет героиню теми волшебными предметами (овеществлёнными способностями), которые героине предстоит Самой привести в действие. Бодигард и Лола – не дарители, а помощники, активно вписывающиеся за героиню, вплоть до самых стрёмных действий, за которыми только и остаётся винить эпилепсию. Ага, всё дело в очаге возбуждения нейронов коры, в припадке психомоторного буйства, которое очень к месту реабилитировало перса, перехватив ответственность… Оно само!))))

Более того, в качестве помощников они много чего решили за героиню, перетянули её роль на себя. Инфантильной дурочке оставалось то ждать, когда ей причинят добро, то играть сообразно ими выписанной роли.

Так кто в сказке героиня? Неужели не Лола? А что же мы про Зою говорили?.. Надо полагать, присутствует расщепление Золушки на Зоюшку и Лолушку)))

Есть условно идеальная часть Золушки – это Лола. Ну и патологическая, вызванная требованиями реализма – это уже Зоя.

…Хех, о чём это всё было? О названии.

Теперь жанр. «Триллер» - заявляет автор.

Ну вот для триллера, как по мне, – маловато динамики. Есть, конечно, и яркие динамичные моменты, но до них же надо ещё дочитать. Посему жанр, каким его вижу я – критический реализм (весьма пессимистический, чернушный).

Язык и стиль. Скажу-ка уже здесь, а оценочку там внизу выставлю. Думаю, автору есть куда расти в этой области. Не сказать, что нечитаемо, но не без того, чтобы в первой трети текста подумать – ну когда же уже… И не то, чтобы трудно прочитывались эти предложения – они простенькие достаточно. Но какое-то стилистическое однообразие на фоне затянутости истории не позволяет говорить о лёгкости чтения.

Образы героев – к тому, как они поданы, претензия есть. Автор старается предопределить оценку читателем своих персов, и, по-моему, здорово пересаливает. Делает это даже ценой скачки фокала, доказывая: поступок героя/перса не случаен, он вынужден такими, такими и сякими мотивами, а этот перс поступил в ответ так-то, и вот почему… Тем самым авторская идеология становится навязчивой, что не есть хорошо для художественности.

Мир – реалистичный мир с тем оттенком чернушной беспросветности, какой, собственно, легко найти вокруг себя. Пидоры при власти, государственные шлюхи стараются стать валютными. Действие происходит в областном центре неукраиноязычной части нонешнего украинского государства (украиноязычны лишь мобильные операторы да селюки). Похоже на какой-нить Днепропетровск, может, чего другое, но точно не Одесса: в Город У Моря героиня(ни) специально ездят отдыхать. И мне понятно, почему не Одесса – ну нафига всей этой человеческой помойкой мазать родные стены.

Сюжет. У автора есть чёткая концепция, которой роман неукоснительно придерживается. Логика прозрачна, имеет некоторые структурные соответствия с прототипом – сказкой «Золушка».

Идея. Ну, центральной идеей, которую не перебил даже тщедушный хеппи-энд: весь мир смитьё, все люди аферисты. Золушку читали – ну так смотрите, как было на самом деле! Ну а подчинённые идеи-антитезисы: мир не без добрых людей. Бедную девочку могут и искренне пожалеть.

А теперь по пунктам, с обоснованием оценок.

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса

Оригинальность достаточно высока, условиям в целом соответствует (критический реализм не самый востребованный жанр, а эротические и порносцены даны явно с презрением к процветающему порномэйнстриму). Вот катарсис, на мой взгляд выглядит чахленько, итого - 19 баллов.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа

Логика есть, текст достаточно внятен, у автора есть продуманная концепция произведения, которая – пусть не без шероховатостей, но реализована.

Фантдоп не нужен, т.к. это реализм. Итак, здесь – 9 баллов.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

Сюжет присутствует, развивается довольно гладко и в целом реалистично (автор об этом заботится). Вместе с тем в его реализации есть некоторые затянутости и натяжки. Итого – 7 баллов.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

Конфликт присутствует. На поверхности - соперничество за наследство. Чуть глубже – противостояние немногих здоровых героев шлюшечно-пидорскому миру. Вот разрешение конфликта не настолько убедительно, как хотелось бы. Здесь – 7 баллов.

Герои — верите им? Видите их?

И верю, и нет. Автор настолько перестарался в презентации характеров, которые можно было дать в нескольких скупых мазках, что это начинает работать в минус. Это – 6 баллов.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.

Стиль – простой, без украшений и усложнений. Но слишком подробный и дотошный – отчего страдает динамика и лёгкость чтения. Здесь – 5 балов.

***

Глава 4

Ну какой же автор не любит когда его труд хвалят?!

Если и есть кто-то, рассказывающий, что лучше пусть ругают, ему, мол, это помогает совершенствоваться, то я не их их числа.

Хула и порицане меня угнетают, а похвала, наоборот, заставляет, воспрянув духом и поверив в своеи силы, вновь и вновь стучать по клавиатуре, стирая буквы на оной ;)...

А потому, получив рецензию от Ярослава Васильева, я аж взлетела от восторга чуть ли не к потолку!

Рецензия, кроме того, что хвалебная, попала точь-в-точь с тем настроем, что был у меня в момент написания.

Читатели, давно следящие за моим творчеством, прекрасно знают, что смкорание чернухи - это не моё!

Но, будучи автором молодым (в плане написания текстов ;) ), я томима амбициями и желание проверить, могу ли я наваятл нечно в жанре для себя новом и непрвычном.

Учитывая те эмоции, вызвать которые и было первостепеной задачей в процессе написания, думаю, что роман удался.

Ярослев тоже понял, что целью было не самкование чернухи ради чернухи, а выворачивание на свет Божий того, что обыватели, обычно, стараются спрятать за фасадом мнимого благополучия.

И, конечно, я удостоилась похвалы от прекрасного автора и не мене прекрасного рецензёра.

***

Рецензия на роман «Новая старая страшная сказка»Автор: Ярослав Васильев 14 сентября в 12:13 11 октября в 23:20

Рецензии

Новая старая страшная сказка

Рита Харьковская

Роман / Триллер

Размер: 437 638 зн., 10,94 а.л.

Цикл: Городские легенды

весь текст 19 декабря 2020

Цена 100 р.

Я не очень люблю читать современную прозу, больше фантастику. Я требовательный читатель, поэтому люблю книги написанные с душой и талантом, которые не просто текст, а кусок чужой прожитой жизни – вот только всем нам и в реальной жизни хватает своих сложностей, чтобы нырять ещё и в чужие, поэтому фантастика предпочтительнее. Тем не менее, иногда я современную прозу всё же читаю. К примеру, в «Новая старая страшная сказка» Рита Харьковская необходимые условия по мастерству и качеству оказались соблюдены, и этого оказалось достаточно, чтобы я прочитал до конца.

К слову, есть и ещё одна причина, почему я редко читаю сегодняшние книги «про нашу жизнь». Сюжеты сегодняшних писателей можно свести к весьма узкому набору. «Даже очень богатые плачут». «Золушка». «История о простых серых людях из соседнего подъезда». Здесь формально вроде бы первый сценарий. Герои люди небедные, их проблема – после смерти матери и супруги выясняется, что все деньги и бизнес отходят не мужу или остальной родне, а четырнадцатилетней дочери Зое, потому всё крутится вокруг неё, включая алчные загребущие руки окружающих.

И нет, совсем неожиданно это не страдания «миллионерус вульгарис», потому что героиня романа Зоя принадлежит к тому слою общества, где деньги крутятся хоть и немалые, вот только большие они по меркам провинции. Нет здесь наследников древних родов или отточенных манер огромных состояний, когда соблюдение хотя бы внешних приличий прошито в спинном мозге – ведь по настоящему крупные деньги суетливости и высокомерного хамства не любят. Есть здесь именно что наши российские мещане, которые внезапно шагнули из грязи в князи. Тот же отец Зои, пахавший и создавший бизнес пусть изначально на деньги жены, но мужик работящий и хваткий – быстро привык смотреть с высоты на нищих простолюдинов, не стесняясь относиться ним как к прислуге, смысл существования которой обслуживать его интересы. Бабушка Зои ничуть не лучше, просто её муж удачно сделала деньги на распиле СССР в девяностых и сумел их не потерять. Тётка, адвокат, многие другие, мелькнувшие на секунду или задержавшиеся в кадре надолго: очень хорошо получилось отобразить ту самую мораль и поведение дорвавшегося до королевской мантии быдла. Лучшая иллюстрация – паренёк Славик. Как он трясся и переживал, когда его заставили стать любовником местного воротилы. И как быстро он позабыл, что «калиф на час», ибо получив толику денег и власти, принялся помыкать и унижать тех, кто слабее… нет, слабее не его, а его любовника, но тень силы падает и на Славика?

И всем вдруг понадобилась Зоя. Четырнадцать лет никому особо не нужный ребёнок, приложение к обязательному семейному статусу солидного бизнесмена. Замкнутая, жизнь под строгим присмотром, без друзей – отец и мать сами решат, кто ей потом нужен. Стандарты «правильности» впитывает, глядя на отца, меняющего любовниц каждые полгода, его окружение «солидных» людей и из сериалов. Мать – не лучше. И постоянная тоска по нормальной семье, глухая зависть к сверстникам. Впрочем, теперь эту любовь обрушат водопадом… Фальшь происходящего удалось показать великолепно. Как и моральную деградацию «князюшек», когда родня с каждым днём борьбы всё меньше видит в Зое дочь, внучку, племянницу – она лишь средство для доступа к счетам, вещь.

Но вот что удивительно – несмотря эту на грязь, книга получилась удивительно светлой. Потому что мир не без добрых людей, которые решили помочь ребёнку. Не из корысти, а потому что не могут терпеть подлость. Причём это не одни главные герои, есть немало других, пусть иногда мелькнувших на пять минут, но тоже готовых помочь. Ведь у них просто не укладывается в голове, что можно оставить ребёнка в беде.

Ну а Зое пришлось повзрослеть. Научиться доверять тем, кому можно и нужно доверять и учиться видеть. Где забота настоящая, а где фальшивая. Это будет очень больно и трудно – взрослеть. И вдвойне приятно, что автор сумела удержаться на той грани. В итоге не скатилась в ваниль и патоку, удержалась от фальши до самой последней строки. Потому что далеко не все проблемы решены, и дальше тоже придётся немало драться за своё будущее. Но пока рядом есть по настоящему хорошие люди – будет и надежда…

Отзыв в книгоблоге инстаграмма

https://www.instagram.com/p/CT4kLdwMegD/?utm_source=ig_web_copy_link

В книгоблоге контакта

https://vk.com/public201363375?w=wall-201363375_437

***

А уж какой великолепный колаж сделал Яровслав для моего романа! Я просто не могу не оставить его здесь! И, конечно, ссылочка на саму рецу https://author.today/review/199650

Глава 5

Ну и для того, чтобы (надеюсь, временно) закрыть этот блок, хочу познакомить вас еще с одной рецензией, явившейся для меня неожиданостью. Потому как Сказку мою если и читают, то высказывать свое отношение в силу того, что прочитанное может смутить и вызвать неоднозначную реакцию, не торопятся.

Рецензия продуманая, скрупулёзная и я её воспринимаю, как хвалебную.

Потому как, повторюсь в очередной раз, вызвать любовь и сопереживание к героям просто (для меня), а вот показать героев так, чтобы они были отвратительны, и при этом заинтересовать читателя сюжетом - еще та задачка!

Получив эту рецу, еще раз убедилась в том, что мне это удалось.

Писать о мерзости и грязи мне не в кайф и делать этого больше не стану.

Роман был экспериментом из серии "могу ли я". Убедилась, что могу и на этом намерена угомониться...

Итак, вот последня (по времени) рецензия на Сказку.

***

Рецензия на роман «Новая старая страшная сказка»Автор: Niramit 1 ноября в 20:27 1 ноября в 20:26

Рецензии

Новая старая страшная сказка

Рита Харьковская

Роман / Триллер

Размер: 437 638 зн., 10,94 а.л.

Цикл: Городские легенды

весь текст 19 декабря 2020

Цена 100 р.

Рецензия на роман "Новая старая страшная сказка"

Автор - Рита Харьковская; жанры - Триллер, Детектив, Слэш

* * *

Цикл «Городские легенда» открывает «Новая старая страшная сказка». Эта книга является миксом эмоций и чувств – несправедливость, жестокость, драма, интриги, сарказм, ложь, горькая правда и много другое.

Автор связывает всё это и обосновывает жанрами – триллер, детектив, слэш.

Пройдусь немного по данной теме.

Важной характеристикой триллера является ощущение опасения, ожидания развязки, сопровождаемое тревогой. Эти чувства не возникают из воздуха. К ним подталкивают события, часто непредсказуемые, но способные заставить задуматься о происходящем. Триллер строится на запоминающихся эпизодах, предрекающих кульминацию. Целью автора в данной книге явилась история Зои – девочки-подростка, чья мать покончила с собой. Дальнейшие злоключения больше похожи не на триллер, а на трэш. Не советую путать trash и thrash. Нам интересно второе слово - жаргонное значение - «отметелить, вздуть, отмутузить». Именно в такую мясорубку попадает Зоя. Жизнь её не щадит и мутузит по полной программе, даже с бонусом в виде мачехи и двух «псевдо»-сестёр. Впрочем, первое значение trash (мусор) тоже может быть применимо к истории. Особенно, если учитывать, что трэш (trash) является направлением современного искусства. Его отличительные черты – злая пародия, вульгарность, какая-то эксплуатация всего «святого», «жесть».

На мой взгляд, от триллера здесь только задумка, остальное, как уже написала, трэш. Возможно, правильней будет охарактеризовать происходящие события, как трэш-триллер.

Детективная линия развивается достаточно быстро не без помощи нужных людей (героев). Автор не даёт мелких деталей, не погружает в тайны следствия, и предлагает результат. Детектив в романе представляет собой игру в прятки и развивается по знакомому сценарию. Есть объект, не желающий быть раскрытым (Егор), и есть неформальный сыщик (Никита), последовательный и объективный в своих суждениях. Имеется преступление (подробности в книге. Ближе к финалу тайна раскрывается, а виновный наказывается (весьма жестоко, хочу заметить).

Совокупность всего вышеперечисленного натолкнула меня на мысль, что мир романа какой-то «мрачно-саркастичный». Не назову его упадочным, но иногда кажется, что ещё чуть-чуть и «шеф, всё пропало!». Личные связи срабатывают быстрее и эффективней закона. И возникает вопрос: а закон-то вообще где? Почему нужно «подмазать» (грубо говоря) чью-то лапу, чтобы появились зацепки или чтобы дело сдвинулось с места? Самое время заметить, что закон в романе существует для того, чтобы его не выполнять. Правила и принципы трактуются по-своему, в зависимости от ситуации и личной заинтересованности.

Ещё один используемый жанр, который, к сожалению, иногда может отпугнуть потенциального читателя – слэш – отношения между героями мужского пола. Следует заметить, что данный жанр не смакуется и не раскрывается в мельчайших подробностях. Он просто есть и идёт ощутимым фоном, обнажая пороки некоторых героев. В современном мире мы не редко слышим слова о толерантности, о раскованности и стирании условностей, о сексуальной морали, о половых извращениях. Помимо той самой «толерантности», в книге слэш приобретает функцию некоторого регулятора положений. Это очень хорошо видно. Натан Гаврилович «высший», он целый начальник (нотариус по роду деятельности), король – назовите, как нравится, суть от этого не изменится. Он всегда играет ведущую роль и ему обязаны подчиняться. Причём, все. «Низшие» - те, кто вынуждены раболепно выполнять команды Натана Гавриловича. И неважно, кем является герой, просто симпатичным официантиком или владельцем клуба. В романе, однозначно, не повезло официантику Славику (в смысле слэша).

Жанр абсолютно не мой, поэтому заранее приношу свои извинения автору книги, если заметили в моих суждениях грубость, злорадство или что-то подобное.

Роман неоднозначный. С одной стороны, он представляет собой сложную неприятную историю. К тому же, невероятно «мутную». Не в смысле сложно понять, что происходит. С подачей материала у автора всё в порядке. «Мутность» обеспечивается происходящими событиями и желанием урвать не просто кусок наследства Зои, а получить всё и сразу. С другой стороны, это современная история о Золушке. Герои понятны и узнаваемы и, в какой-то степени, соответствуют своим прообразам. Но об этом чуть позже.

О сюжете:

Следуя теории проф. М. Джокерса (Вермонтский университет), существует шесть архетипов сюжетных линий. Я не буду перечислять все. Важно то, что один из сюжетов полностью соответствует роману и является его основной структурой.

- взлёт: Зоя не всегда жила так плохо, как описывается в книге. У неё была почти нормальная семья. Правда, отец слегка подкачал, но ведь он зарабатывал деньги. Так что прощаем его постоянное отсутствие. Так было до того момента, пока не произошла трагедия.

- падение: погибает мать Зои. К этому времени девочка подросла и начала понимать, что жизнь не «весёленькое» развлечение. Иногда приходится потрудиться, чтобы заполучить то, что хочется. С осознания того, что как раньше не будет, начинаются злоключения. Да такие, что хочется закричать от несправедливости и жестокости, казалось бы, близких людей. Зоя «катится» вниз по течению горной реки, собирая по пути все пороги и постоянно врезаясь в камни. На ум пришло именно такое сравнение. Естественно, она совершает ошибки.

- взлёт: когда кажется, что хорошего больше не будет, появляется слабая надежда на изменение ситуации, которую автор благополучно развивает. Финал – ожидаем и можно наконец-то выдохнуть. Зоя нашла своё место в жизни, приняв самое важное решение. Но сколько она шла к такому финалу!..

Такая структура называется «Золушка».

Сюжет динамичен, насколько это возможно. Он построен на бесконечных конфликтах, в основном, локальных. Автор задаёт тон и темп. Остальное развивается по нарастающей, от хорошего к плохому и обратно.

О героях:

В начале рецензии я заикнулась о том, что роман напомнил мне историю Золушки. Поэтому рассматривать героев буду с этой позиции.

Золушка – Зоя. Сложно сказать, насколько она несчастна и что ей приходится переживать. Со смертью матери (Жанны) выясняется, что Зоя – лакомый кусочек. Наследство, оставленное ей, никому не даёт покоя. Всё бы ничего, но Зоя несовершеннолетняя. Мне она видится обманутым, брошенным в «месиво» подростком. В душе она пытается быть собой, но в реальной жизни – вынуждена огрызаться и защищаться с помощью нападения. И в итоге видишь её бесконечное одиночество. Зоя тянется к хорошему, но встречает только плохое. Даже, Егор (вроде бы, биологический отец – подробности в романе) дарит надежду, которую позже безжалостно отбирает.

Отец Зои – Лев Данилович, Лёвушка. Даже не знаю, как его назвать. Не подкаблучник, не моральный урод. Отец, но такое ощущение, что неродной. Вроде бы любит дочь, а когда понимаешь, что Зоя ему не очень-то нужна, а вот её наследство… становится противно. Не верится, что клуб его сделал таким. Видимо, Лёвушка с самого начала был с гнильцой в душе.

Мачеха – Милена, сестра Жанны (матери Зои). Классический вариант. Не придерёшься. Ненависть скользит в каждом слове, жесте, выражении лица. Фразы звучат, как издевки. У меня сложилось ощущение, что Милена заигралась в «великого мира сего». На её фоне Тамила и Наташа (дочки) выглядят крайне бледно, хотя они те ещё… «умницы».

Натан Гаврилович, нотариус, представляется королём в нашей сказке. Но не потому, что он великий и мудрый человек. Он делец, знающий, за какую ниточку дёрнуть, и превосходно пользуется своим преимуществом. Натан Гаврилович поджимает под себя всё и всех. Этакий спрут, распустивший щупальцы. О его предпочтениях я писала выше. Так выглядит ли нотариус сказочным королём? Вовсе нет. Он погряз «в своих грехах», мутных делах, жажде бесконечной наживы. Ему присуще мнимое величие. На самом же деле, Натан Гаврилович вызывает чувство омерзения. Совсем не потому, что он является частью слэша, а по причине аморальности всего, что он делает.

Долго думала, когда выбрать принцем. Сначала выбор пал на Егора – «неожиданного» отца Зои, непонятно откуда взявшегося и также непонятно куда исчезнувшего (читателю понятно «куда», Зое – нет). Но ведь по сценарию, Золушка влюбилась в принца. Значит, это Славик – когда-то официант, а в настоящее время… э… затрудняюсь придумать определение. Наверно, он был хорошим человеком, пока не приглянулся Натану Гавриловичу. С этого момента его жизнь стремительно покатилась под откос. Ясно же, что он игрушка в руках «короля». А уж когда выяснилось, что Зоя – наследница состояния, «принц» выбрал самую выгодную для себя позицию и сделал правильный ход. Однако, как бы Славик не пытался выглядеть «приличным», у него не получилось. Наверно, Зоя этого не заметила, а вот читатель оценил его двойные стандарты и лживую натуру.

Когда кажется, что в романе нет ни одного положительного героя, появляются Никита (бодигард) и Лола (барменша) – они заключают в себе черты доброй феи. На них смотришь, как на отдушину в этой страшной истории. Именно Никита помогает Зое, сначала выяснить, кто такой Егор, а чуть позже – просто подставить своё плечо и спасти. Лола играет роль психолога. Она умеет слушать и, самое главное, слышать.

Вот такие основные герои «Новой старой страшной сказки». Каждый вызывает какое-то чувство.

Автор играет их отношениями, в основном, межличностными, показывая человеческую натуру и раскрывая то, что герои пытаются спрятать. Роли «положительных» удаются с трудом. Однако, когда маски срываются, от истинного лица содрогаешься. У них нет души, только жажда, наверно, наживы. Желание показать себя пересиливает и устраняет все нормальные человеческие качества. Они действуют почти одинаковыми методами. Мотивы ясны и понятны. Ужасно, что всё это выплёскивается на Зою.

О языке и стиле:

Роман написан доступным хорошим языком. Автор выбрала самые простые выражения, чтобы создать нужную обстановку. Книга держится на диалогах, порой достаточно резких, и описаниях – они создают целостность произведения.

Произведение, определённо, несёт функцию воздействия. На читателя, также, как и на Зою, сваливаются проблемы, через которые нужно как-то пробраться и не потерять человеческий облик.

В романе есть что-то притягивающее, заставляющее дочитать его до конца. Тошно от несправедливости, но необходимо выяснить, закончатся ли злоключения Зои.

О достоверности:

В этом разделе рецензии мне хотелось бы уделить внимание некоторым деталям, а именно прорисовке ситуаций и фону (атмосферы) романа.

Хорошо показана грызня внутри семьи. Сомневаешься, что эти люди когда-то были родными. Они подобны стае голодных бродячих собак, способных разорвать на куски. Но нельзя этого делать. Приз в виде Зои весьма ценен.

Всё это создаёт ощущение «минного поля». Никогда не знаешь, где подорвёшься.

Об основной мысли и её отображении:

Основная идея романа заключается в его названии – новая старая страшная сказка. Этим всё сказано.

Новая – потому что рассказана на новый лад в современной обработке. Без приукрас, живо и жёстко.

Старая – всё-таки это «Золушка».

Страшная – кто друг, а кто враг? Как разобраться? Хочется верить, но нельзя. Приходится продираться с крепкими словами сквозь препоны судьбы. Вырываются самые мерзкие и грязные помыслы. Хочется остаться человеком, но получается наоборот. Ты вынужден носить маску, ведь без неё тебя заметят и, наверняка, разорвут в клочья.

Сказка – вот с этим не соглашусь. Не сказка, а вполне жизнеспособная история в реалиях толерантного мира.

А если честно, основная идея – показать людей, близких и не очень, и то, как они меняются, когда слышат «звон монет».

Богатство оборачивается сущим ужасом для наследницы. Автор показывает перемены, улавливая даже самые незначительные нюансы. Они сплетаются в «клубок» и становятся костяком произведения. Каждый пытается переломить ситуацию на себя, при этом теряя собственное лицо. В романе достаточно боли, лжи, злобы, несправедливости. Но автор не лишает надежды на перемены к лучшему. Эти две линии переплетаются и вьются до финала, где ставится точка (?).

Об ошибках и ляпах:

Данный раздел опущу, т.к. по ошибкам прошлись в предыдущих рецензиях, а про грамматику говорить не буду, ибо я не редактор и не филолог.

О востребованности:

Семейные дрязги не для слабонервных. Желающим окунуться в мир «хищников, крупных и мелких», сюда.

Автору:

Рита, спасибо вам за книгу и за тот настрой, который вы взяли в самом начале и не растеряли в финале.

***

Ну и, конечно, вот ссылочка на рецу. Если кому-то захочется почитать комменты к ней https://author.today/review/212326

Часть шестая. Очень нужные статьи. Глава 1

Решила немного разнобразить этот "роман" и вносить сюде статьи, которые, по моему мнению, нужны каждому автору и будут небезынтересы читателям.

И имено сегодня увидела таковую! Явившую мне ответы на многие вопросы, которые я, вроед как и понимала сама, но нуждалась отчаянно в подтверждени догадок и домыслов (?).

Итак, предлагаю вашему прочтению статью Макса Далина

О пользе ругательных отзывов

https://author.today/post/44527?c=12969831&th=12969831

Ну, и, собственно текст статьи, если комунить лень тыкать в кнопАчку ;)

***

О пользе ругательных отзывовАвтор: Макс Далин 28 июня 2019

Заметки на полях

Об очевидной пользе, ага.

И пост получился из цикла «Капитан Очевидность рассказывает». Но почему-то этот простой и важный момент все дружно обходят стороной. Во всяком случае, я периодически натыкаюсь на посты про брань в отзывах, а обсуждения этих моментов ни разу не встречал.

Итак.

Я не знаю, откуда пошла идея, что «читательский отзыв должен быть конструктивным». Нет, дорогие коллеги, не должен. Просто потому, что обычный читатель, вот не наш коллега, не пишущий товарищ с другого или этого сайта, не журналист, литературный критик, а простой нормальный читатель – не может в конструктивность, как сейчас говорят. Не может. Просто учтите и больше по этому поводу не переживайте.

Когда-то давно я уже писал, почему. Сейчас повторю:

Джона Лерер, знатный популяризатор социологических исследований, в одной из своих книг рассказал историю о забавном эксперименте. Служба контроля пищевых продуктов проводила очередную дегустацию клубничного джема, на предмет выяснить, какая марка качественно лучше и вообще – какой джем полезнее и вкуснее. Компания профессиональных дегустаторов клубничного джема попробовала пятьдесят или около того сортов – и профессионально определила, какой джем может украсить фешенебельный банкет, а какой отличается от оконной замазки только запахом ароматизатора. И вся куча джема была опытной рукой выстроена по табели о рангах.

Социолога, наблюдавшего за клубничной эпопеей, джемовый анализ навел на мысли. И упомянутый социолог пригласил выборку студентов из числа сладкоежек на дивное исследование – дилетантскую дегустацию джема. Ну, ребятам-то пятьдесят сортов не дали, чтобы они не запутались. Им дали сортов десять – но среди них были самый лучший и самый худший.

Студенты до отвала напробовались и вывели резюме. Почти все мнения о джеме совпали с мнениями профессионалов – разве что были иначе высказаны. Получилось совсем как на неорганизованных форумах: «М-мм, божественно! А отдайте мне домой остаток из этой баночки!» или «Какой баран назвал джемом это дерьмо?!» То есть, всё они прекрасно поняли, не будучи квалифицированными специалистами по джему.

И тогда коварный экспериментатор предложил другой компании студентов все тот же джем попробовать – и обосновать свой выбор. Вот тут-то все и началось.

Бедолаги-сладкоежки стали думать о свойствах клубники и сахара, анализировать которые раньше не приходило им в голову. Им начало казаться, что они не правы в выборе: а вдруг это неопытность и глупость – называть самым лучшим то, что кажется самым вкусным? Может оно не полезное? Вроде, оно хуже мажется... А зёрнышки клубники – это достоинство или недостаток?

Короче говоря, анализ поехал по всем швам. Большинство назвало самым лучшим джемом самый худший. И уверенность в себе у ребят преизрядно пострадала.

Вы можете сказать, что джем – это не литература ни разу. Что, может, для того, чтобы трескать булочки с джемом, большого ума и не надо. Но социологи, у которых после таких результатов свербело везде, поставили новый опыт.

Девушкам из престижного колледжа предложили выбрать себе подарок и показали на выбор несколько шикарных глянцевых постеров. На некоторых постерах были великолепные репродукции великих мастеров кисти (но не тех, которые хрестоматийная классика) – Моне, Ван Гога, Матисса. На других – пошленькие котятки-собачатки в лепесточках.

Умненькие барышни, чей вкус не на базаре развивался, выбрали себе репродукции с прекрасных картин. Разные – предпочтения-то у всех разные – но почти все выбрали живопись. А следующей группе предложили те же самые постеры, только выбор девушки должны были обосновать.

И бедолажки дружно взяли котят.

Опрос, проведенный через неделю, показал, что выбравшие котят жалеют и злятся, в отличие от их товарок, выбравших репродукции. Но очень уж сложно было непрофессионалам в живописи объяснить, чем Моне нравится больше Матисса. А с котятами показалось просто – «миленькие». «На моего Барсика похож», ага.

Живопись – не джем. Она воспринимается душой, разумом, эмоциями. Как и книга, в сущности. Профессионал мог бы многое сказать, обосновывая свои предпочтения – Ван Гог перед Матиссом, Чехов перед Достоевским... но у дилетантов просто не хватает слов. Они всё чувствуют, всё понимают, но, желая сформулировать критерии оценки, путаются в собственных эмоциях. Они совершенно безнадежно пытаются объяснить себе и другим, чем именно эта вещь задела – и, обычно, не могут добиться понимания окружающих. Потому и не пытаются анализировать Ван Гога, а радостно комментируют котяток: «Класс! Миленько!»

К чему клоню? Это объясняет наличие толпы комментаторов у «литературных котяток», каковые комментаторы без конца пишут нечто вроде: «Забавно. С юмором. Я смеялась. Очень по-женски». Барышни (в случаях суровых боевиков – вовсе не барышни) знают, что тут можно писать, как это можно воспринимать и насколько легко в этих терминах разговаривать с автором и с другими фанатами. На розовом сайте можно понаблюдать, как это происходит – и статистику собрать. Человеку, как видно, бывает важно объяснить достоинства простой вещи хотя бы себе – а если можно объяснить и другому, так и вовсе хорошо.

Читатели-дилетанты – подростки, дамочки, простые ребята – находят себе нишу, в которой можно выглядеть компетентными. Их там хорошо принимают. Котеночка можно обсуждать неделями – усики, ушки, ножки... А Ван Гоговского «Жнеца» попробуйте, если на него, во-первых, смотреть тяжело и тревожно, а во-вторых, не очень понятно, почему! Поэтому сложные и глубокие тексты обсуждают и комментируют гораздо реже. Гораздо.

В общем, исходя из научных данных, можно сделать вывод: требуя от читателей «конструктивных отзывов», вы тем чаще получите отписку или молчание, чем выше класс текста. А коль станете клянчить или поленом выбивать – читатель, увязнув в безнадёжных и бесплодных попытках вам объяснить, чем ваш клубничный джем лучше или хуже, чем у Васи Кокина, скорее всего, начнёт жалеть, что связался, разозлится – и сформирует к тексту отрицательное отношение. Хотя без попыток «конструктивной критики» оно было бы положительным или нейтральным.

Поэтому – не приставай к читателю, друг-храбрец. Читатель читает, как умеет. И эмоции выражает, как умеет, и здорово, что они у него есть, эмоции, и что он их выражает.

А польза – не в «конструктивности». В другом.

Мне кажется, принципиально необходимо понять, какие мысли и эмоции конкретный текст должен у читателя вызвать. Вот пишешь, это, и думаешь: «Хочу, чтобы мой читатель, кто бы он ни был, чувствовал то-то и сё-то». Можно делать скидку на предрассудки, образовательный уровень, ум или глупость – но суть, скелет, идея должны оказаться на поверхности восприятия.

И тогда очень многое станет ясно.

Вот, скажем.

Вы, предположим, пишете что-то явно эпатажное. В тексте, к примеру, есть шокирующая сцена, сильно бьющая по нервам. Садистское убийство. Педофилия. Котёнка съели живьём. Пять амазонок изнасиловали Марти Сью. И вот вы этот текст выложили и смотрите, что публика скажет.

И публика негодует: да аффтар сам педофил!!! За котёночка я голыми руками задушу!!! Не верю, Марти Сью бы этих баб и этак, и так!!! И вот это всё – совершенно нормально. Так и задумано, потому что.

Потому что, если есть шокирующий контент, непременно найдётся процент читателей, который придёт выразить негодование. И этот процент не учтёт, что контент нужен для того, чтобы сформировать определённое впечатление, для того, чтобы раскрыть характеры и для того, чтобы получилась злая сатира-антиутопия-ужасный прогноз – нужное подчеркнуть. Этот процент придёт в ярость от самой сцены – и больше вообще ни о чём думать не будет. Просто не сможет.

Поэтому. Мы открываем свою страницу, видим, как текст яростно бранят, возмущаясь дикой жестокостью подлого аффтара, который, гад-садист, позволил съесть котёночка – и радуемся. Текст дошёл.

Сцена вызвала сильнейший эмоциональный отклик – это раз.

Кроме ругателей, есть пара-тройка внимательных и вдумчивых читателей, которые пишут: «Спасибо, что затронули проблему страдающих от жестокости котяток», – и даже один, который написал: «О! Эта цепочка сложных ассоциаций, ведущих к коту Бегемоту и к утопленной Муму – она заставляет задуматься о судьбах…» – и так далее – это два.

В общем, мы по ругательным отзывам видим, что нам удалось. Теперь надо подождать, когда осядет пена, народ перестанет браниться, начнёт думать – и появятся совершенно другие отзывы. Те, что, пожалуй, с некоторой натяжкой можно назвать конструктивными: в них будет более-менее точно описываться впечатление от текста – что мы и хотели бы получить.

Ведь мы же не ждём, что читатели будут учить нас писать, правда? Они не обязаны. Читательский отклик – зеркало. Отразилось то, что мы ожидали увидеть – вот и ладушки.

Но.

Рассмотрим другой вариант развития событий.

В нашем тексте съели! котёнка! живьём! – а публику возмущает, что неправильно взлетает космический корабль. Или гранаты не той системы. Или крепостная стена ниже, чем ей полагается, аж на целых пять сантиметров. И вот это – ненормально. Это сигнал тревоги, коллеги. Читатели не должны были акцентировать на этом внимание, они вообще не должны были это заметить, потому что съеденный котёнок у них должен был все заклёпки выбить. А получается, что не сработало.

Вот этот момент я и рассматриваю. Он очень наглядный.

Если читатели хором твердят: «Герой – идиот!» – то, как мы с вами уже поняли, есть два варианта развития событий.

Первый: герой таки идиот. Это у нас книга о похождениях идиота. Бывает, что это нужно: описываем идиота, подонка, злодея – в общем, неприятного типа, с которым читателю себя ассоциировать гнусно. Фому, например, Опискина. Порфирия Головлёва. Гумберта, скажем, Гумберта, или Жана-Батиста Гренуя, или Ганнибала Лектора. И этот типус читателям страшно не понравился: «Фуу-у, что за мерзкая книжка!»

И мы читаем: э, нет, книжка не мерзкая, она очень хорошая. Она вызвала у вас, дорогие читатели, ярое отторжение зла, ненависть к гадости – чудесно вышло. Мы ведь не ожидали, что читатели дружно начнут Иудушке или Фоме в любви признаваться? Ах, какой милый человек, какой очаровательный, я тоже стану таким, когда вырасту?

Получается – пусть ругают. Не могут разделить в душе негодование от героя и восхищение текстом, который попал в нервный узел? Ну, так и не надо. Текст отработал. Через сто лет литературоведы напишут: «Имярек дебютировал с ярчайшим романом, в котором создал узнаваемый и отвратительный типаж уголовника-садиста-психологического насильника», – нужное подчеркнуть.

Но есть и второй вариант. Мы хотели белокрылого ангела. И гения. А его дружно называют идиотом и подонком – и это сигнал тревоги. Потому что это признак срыва работы над образом.

Текст не сработал. То ли наше писательское мастерство подкачало, то ли наши этические мерки не по размеру всем прочим – но книга не выполнила свою задачу. Вот это уже беда. Если таких отзывов много – надо думать о серьёзной доработке. Если такие – почти все, то текст нужно убирать. Закрывать. И размышлять, почему вышло настолько криво.

Бывает, что большинство отзывов для мужчины-автора – «героиня картонная/кукла резиновая», для женщины-автора – «герой – деффачка в брюках». Или, предположим, профессионалы пишут: «пожарный-полицейский-военный-балерина-нянечка так себя не ведёт». Тут надо внимательно рассматривать каждый конкретный случай: довольно часто бывает, что – сбой. И отсюда следует вывод о необходимости консультантов.

Таким образом, имея статистику отрицательных отзывов, можно сделать крайне важные и полезные выводы.

«Текст несъедобный/тяжело читается/еле продрался» (но не «аффтар, читай букварь!», там речь о другом) – значит, стиль не воспринимается теми, кому интересен сюжет. Требуется редактура.

«Начало путаное/фальшивое/нелогичное – бросил» – значит, начало надо переделывать. Все эти «у меня всё логично разъясняется в десятой главе/в пятом томе» – не работают. Читатель может не всё понимать, интрига должна быть – но сопереживание должно возникать с первых строк, иначе отзывы и будут такими.

Ну и так далее, так далее, так далее.

Особо отмечу, для тех, кто уже вообразил, что один отзыв в духе «КГ/АМ» может восприниматься как руководство к действию: обязательно должна быть статистика. Десять похожих отзывов – повод задуматься. Двадцать – повод серьёзно задуматься. Пятьдесят – сигнал тревоги.

А хамство там, не хамство, тон, не тон – это всё детский сад, ясельная группа. Разборки в песочнице: а он меня обидел! Взрослый, по идее, должен уметь воспринимать информацию в любом виде, делать верные выводы и вносить коррективы.

***

Позволю себе скопировать так же мой коммент к статье, потому как она действительно была словно ответом Вселенной на вопрос обсуждаемый тоько сегодня утром...

Великолепная статья! И так вовремя... вот уж действительно: Вселенная слышт твои вопросы! И всегда отвечает. Не важно чьими устами...

Только сегодня во Флудилке прям с утречка затрагивали вопрос отношения автора к молчаливым читателям. Знаете, не скажу, что вы для меня открыли Америку. Однажды моя читательница на вот такие обидки о том, что молчит, сказала: Рит, мы - читатели, а не писатели.

Я покивала, но как-то не совсем успокоилась . Сегодня услышала ту же мысль, но в боле развернутом виде, от вас. За что вэлыка подяка :).

И еще. Очень понравились ваши слова о том, какие эмоци хочет вызвать автор у тех, кто читает книжку. На один из своих романов получала столько фуканий, столько уперков в том, что пишу об ублюдках, которых в землю зарыть - будет мало. Что ничего, кроме желания плюнуть в сторону героев, вызвать, спровоцировать и не хотела... посыл этот поняли очень немногие. Кстати, в основном "негодовали" как раз автры (поперла в романом на конкурс, ага ;) ).

Вот к чему я все это развезла? Если вы не против, я скопирую вашу статью (со ссылкой и указанием авторства, конечно) и утащу в свою книжицу для внутренего пользования :)... уж больно хорошо и точно вы все прописали. Пост утонет (к несчастью такова судьба всех постов) у статья у меня припрятана!

Часть седьмая. Жизнь на кончиках пальцев. Глава первая

Ну что же, дорогие читатели, пока на АТ идет разбиралово о том, что такое рецензия и какой из текстов можно ею назвать, я получила ведико лепный отзыв на роман Жизнь на кончиках пальцем от моего друга и колеги Владимира.

Зная, с какой скоростью тонут в нирване блоги, решила переместить сюда. Мало -ли? А вдруг и все остальные отзывы на романы так и останутся в разделе отзываов? Читай - не видимые никому кроме автора...

Жизнь на кончиках пальцевАвтор: krukover вчера в 08:58

Отзывы и критика

У меня в читалке всегда наготове две-три книги разного жанра. Помнится, читал что-то из позднего Лукьяненко, какая-то заунывная сага про живых мертвецов. И, хотя люблю этого автора, но убрал и решил взамен прочитать любимую мной "Владычицу Единорогов" - Риту Харьковскую, которая любезно подарила мне пром-коды от её нового романа:"Жизнь на кончиках пальцев".

Третьей, на кого указала дама, была Диана. Она схватила за руку Леночку и испугано замерла рядом с подружкой. – Девочка! Подойди! – дама явно не понимала, как её можно ослушаться. Диана замотала головой: – Мы вместе! – и крепко сжала руку Леночки, – если вы хотите меня усыновить, то вместе с ней! Дама расхохоталась: – Во-первых, не усыновить, а удочерить! А во-вторых, я приехала сюда совсем с другой целью! – еще раз внимательно посмотрела на Леночку, убедилась в том, что девочка маленького роста и худенькая, приняла решение, – идите сюда обе! Дети, возглавляемые директором и его гостьей, отправились в игровую комнату, провожаемые завистливыми взглядами тех, кто остался на поляне. Дама мяла и выворачивала ноги ребятишек, ощупывала их руки, гнула спины. Вобщем, вела себя так, словно выбирала курицу для супа на Привозе. Дети безропотно терпели эту экзекуцию. Детдомовская ребятня не приучена к капризам. – Вот эта может идти! – дама ткнула пальчиком в третью девочку, – толку с неё не будет! – и «приступила» к мальчику. В начале, она заставила его сделать мостик, потом сесть на шпагат, который ребенку не очень-то удался. Дама подошла к мальчишке и с силой надавила ему на плечи. Мальчик заорал от боли. – Терпи! – велела дама, и начала выворачивать мальчишке стопы, пытаясь поставить его в первую позицию. Но из этой затеи у дамы ничего не вышло. Стопы мальчишки совершенно не хотели становиться в прямую линию. Ноги непроизвольно изгибались «колесом». Дама покачала головой: – Жаль. Очень жаль. Такой великолепный экземпляр! Но с такими ногами разве что гопак отплясывать с доярками на сельской вечеринке, – дама вздохнула, – можешь идти. – Этих двоих оденьте и ко мне в машину! – велела директору, – и отправьте с нами кого-то из воспитателей! Мне некогда будет их отвозить обратно! Девочки испугано жались друг к другу на заднем сидении чёрной волги. Им даже не хотелось посмотреть в окно, так внезапно все произошло. Куда их везут? Кто эта тётенька? Впрочем, вместе с ними едет давно знакомая воспитательница! Уж она-то их в обиду не даст!..

И - все. И я пропал, погрузивший в жестокий и безумно прекрасный мир балета. Балет — это ведь не только техника. Самые лучшие партии танцуют душой...

Иосиф Бродский писал как-то Михаилу Барышникову:

Классический балет есть замок красоты, чьи нежные жильцы от прозы дней суровой пиликающей ямой оркестровой отделены. И задраны мосты...

Но послушаем саму Риту:

"...Зрители, вставшие после завершения Тарантеллы, снова сели, услышав первые звуки Танца Феи Драже. И уже через несколько секунд снова неистово аплодировали. Потому как именно такой и должна быть Фея Драже! Казалось, что балерина робко и несмело идет на зов того, о ком только может мечтать каждая девушка. Казалось, что в ногах Дианы не осталось костей, что состоят они из мышц и сухожилий, настолько воздушным, эфемерным был её выход. Но нет, это не была возлюбленная Принца. И это даже не была Фея. Зрители видели юную девушку, которая все еще не может поверить в собственное счастье, а потому немного испуганно осматривается. Начинает понемногу осваиваться и ... учится кокетничать, замирая на миг в арабеске или бризе. Нет. Диана еще не любила Сергея. Но уже была готова отдать ему себя и свою любовь. Принять такое же всеобъемлюще чувство от юноши. Голова балерины поворачивается вправо, лицо приподнимается. Она не видит ни роскошного замка, в котором оказалась, ни сказочных гостей, собравшихся чтобы поприветствовать её. Её взгляд сосредоточен на Нём! Её улыбка обращена к Нему! Не в силах больше мирится с разделяющим их расстоянием, Принц Коклюш и Фея Драже устремляются навстречу друг другу под звуки жизнеутверждающего па-де-де Кода. Каждое движение пары, каждый прыжок, каждое па наполнены ожиданием любви, верой в то, что она уже совсем рядом, брызжущим весельем и переливающейся через край радостью. Элементы танца словно копируют друг друга. Принц и Фея с точность повторяют каждое движение партнера. Вот оно! Единение тел и душ! Не желая сдерживать восторг, Фея кружит в восхитительном фуэте... ... и взлетает вверх в великолепной поддержке, подхваченная Принцем, словно демонстрирующим подданным свою возлюбленную и их будущую повелительницу".

Это всего одна цитата, но в романе много потенциальных цитат. Я в этом отзыве вовсе не хочу "унижать" автора рецензией, поэтому - только восторг и восхваление!

Жизнь на кончиках пальцев

Рита Харьковская создала настоящий гимн про балет, стихи в прозе, балетное Maestoso, высказанное в мощном аккорде слов!

А главное счастье в том, что есть еще вторая книга, что это не конец романа, что хрупкие девушки еще оденут пуанты и выйдут на изменчивую сцену...

Спасибо, Рита!

***

И, конечно, ссылочка на отзыв:

https://author.today/post/252363#first_unread

И на роман, который на сегодняшний день, считаю лучшим из всего, что написала... понимаю, что будет следующий (дай Бог) и мнение снова изменится ;)...

https://author.today/work/107456

Глава вторая

Очень непростое время мы все сейчас проживаем... очень...

А потому особенно радостно для каждого из нас, пишущих романы, повести, рассказы, получить отзыв на свое творчество. А еще лучше - рецензию! :)

Знать, что не напрасно не спишь ночами, обдумывая сюжет. Не напрасно вскакиваешь, когда за окном еще не погасли звезды, с единственной целью - записать! Не забыть! Запечатлеть новый неожиданый виток сюжета или просто удачный (по мнению автора, конечно :) ) диалог.

И вот сегодня я получила неожиданый подарок от моего друга и перкрасного автора Svetlanà. Рецензию на мой последний роман, давшийся с такими же нервами и переживаниями, как и каждая моя драма. И конечно, спешу поместить рецу в сборник!

***

Рецензия на роман «Жизнь на кончиках пальцев»Автор: Svetlanà сегодня в 18:51 сегодня в 17:55

Рецензии

Жизнь на кончиках пальцев

Рита Харьковская

Роман / Современный любовный роман

Размер: 623 510 зн., 15,59 а.л.

Цикл: Жизнь на кончиках пальцев

весь текст 8 февраля в 15:39

Цена 149 р.

Я не знаю насколько жесткие сейчас требования к рецензиям.

Во всяком случае, те, что я видела, напомнили скорее отзыв на прочитанную книгу.

Попробую написать все по правилам. Итак.

Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны это очень сильный, захватывающий роман. Написан он так ярко, пронзительно, что ты не просто веришь,, а погружаешься в мир истории полностью.

Не знаю какой след оставил балет в жизни самого автора, но общее впечатление, что произведение написано мастером балета.

Очень глубокое проникновение в этот вид искусства.

Но в то же время, я ожидала, что заявленный жанр (любовный роман) проявит себя на страницах книги. Однако этого так и не произошло.

Увы. Ну нет тут ожидаемой любви, хотя многочисленные связи и отношения присутствуют.

Выгода, интрига, карьера, случайный интерес.

Все достаточно откровенно, очень сложно и в то же время цинично и просто, как и в реальной жизни.

Свести счеты, растоптать соперницу, добиться расположения мужчины любой ценой.

Но где же, где оно, то самое, настоящее, единственное?

С замираем сердца ты ждешь, ищешь его на страницах книги.

И возникает ощущение, что автор это прекрасно понимает, загадочно усмехается и продолжает создавать волшебный узор из психологических этюдов, различных характеров и непростых судеб переплетающихся друг с другом и с судьбой страны.

Динамика, темп повествования неуловимо меняется, словно приноравливаясь к читателю.

Цельность? О да. Она присутствует. И еще какая.

Со страниц книги на нас смотрит — жизнь. Ее красота и уродство, ее победы, поражения, ошибки и провалы.

Психологические портреты персонажей поданы так тонко и отчетливо, что ты просто убеждена, что они живут рядом, в соседнем городе, на соседней улице.

И ты сама уже внутри этого романа. Тебя захватывает его неслышная музыка, незримый танец, феерия балета, его таинство и волшебство.

Ты все время ожидаешь, что вот-вот уже скоро не только на сцене, но и в жизни произойдёт та самая судьбоносная встреча.

Ты ждёшь этого так, словно сама попадала под власть магического заклятья книги.

Текст, стиль, построение сюжета на мой взгляд просто великолепны.

Отдельно хочу отметить его глубину. Проникновение автора в прошлое и поиск смысловых оттенков отношений не только в настоящем, но и давно минувшем. Когда книга не просто рассказывает о жизни и судьбах героев, а ты словно приподнимаешь целый пласт и обнаруживаешь, что далеко не все так просто, как видится поначалу, и характеры персонажей сформировались не сами по себе.

Они впитали в себя судьбу страны, ее прошлое, ее надежды, ее боль. Интриги, роковые секреты, тайна происхождения вплетаются в обычную жизнь, и странным образом словно соединяются в нескончаемом танце балета.

Только теперь тебе кажется, что этот танец не на сцене, а это танец самой жизни.

Что разочаровало?

Как уже я упоминала выше, повествование могло бы стать прекрасным фоном для настоящей любви.

Ведь там есть такой момент.

Есть!

Танец на сцене. И встреча двоих в жизни.

Полет навстречу. Узнавание.

Словно две души после долго скитания в Вечности наконец нашли друг друга.

И ты затаив дыхание ожидаешь, что вот сейчас, сейчас среди всей грязи, подлости, равнодушия, цинизма и жестокости мира, возникнет нечто особенное, настоящая любовь...

Но... Все верно. Сюжет имеет свой порядок и свои детали, которые кстати очень органично вписываются в общую канву повествования.

Но поэт в мой душе рыдает и кричит. Почему? !! Почему так?

Не хочу спойлерить и объяснять. Тем более, что это лишь первая книга. Вторая уже есть, а третья еще пишется.