Помещик. Альбом

Предисловие

!!! Все образы на изображениях вымышлены, любые совпадения случайны. (с)

На данной иллюстрации представлены (слева направо): Андрей, Марфа, Иоанн Васильевич и Анастасия.

Внешность Царя (его лицо) попытка сделать более молодую версию реконструкции Герасимова. Во всяком случае была привязка именно к ней. Все остальные – это импровизация, завязанная на обрывочные сведения.

Из необычного на картинке. Обратите внимания на волосы мужчин. В те годы на Руси воинское сословие брилось. Это было традицией связанной с практикой ношения доспехов (шлемов в частности). Традиция эта была очень массовой. Ее держались как во многих исламских странах, так и в Западной Европе.

На картине Жана Фуке (в доп. материалах) "Передача Карлом V меча коннетабля Бертрану дю Геклену" видно, что коннетабль (по сути главнокомандующий) Франции изображен тщательно выбритым. И это не случайность, если вы обратите внимание то в толпе справа стоят также преимущественно выбритые люди. Как вы понимаете, эпоха длинных волос в Западной Европе началась позже (трансформировавшись в последствии в моду на парики).

Борода при этом не была модой исключительно на Руси (православия).

На картине Франсуа Клуэ (в доп. материалах) "Henri II, roi de France en 1547" хорошо видно, что Генрих II, правивший во Франции в 1547-1559 годах, также носил бороду. Да, в XVI веке уже пошел тренд на бритье лица. Но пока он был уделом немногих и превратится в массовую моду позже.

Другой важной особенностью являются головные уборы. О них очень часто забывают. Особенно в "исторических" сериалах. Носились они тотально на просторах всей Евразии. И викинги IX века были повсеместно с покрытой чем-то головой, и половцы XII века, и обитатели Руси XVI века. Перестали массово носить головные уборы только в XX веке, да и то, во второй его половине.

Блок 1. Регион

!!! Все образы на изображениях вымышлены, любые совпадения случайны. (с)

События происходят в южном регионе Руси. Южнее Оки, которая в те годы выступала в роли своего рода Засечной черты. Как таковой Засечной черты в 1552-1556 годах еще не существовало. Поэтому южные пределы Московской (да и Литовской) Руси находились под постоянным давлением со степи, ведущей непрерывные рейды-набеги, как крупные, так и мелкие малыми частными группами.

К западу от региона находилось Великое княжество Литовское, а за ним Королевство Польское, связанные личной унией.

Великое княжество Литовское или Литовская Русь представляла собой земли старой Руси, захваченные в момент ее критического ослабления крошечным Литовским княжеством. Из-за чего сложился занятный курьез. Формально на престоле стоял к 1556 году все еще литовский монарх, а сама держава называлась Литвой. Но фактически к собственно Литве она не имела никакого отношения, потому что население и аристократия являлась вполне себе русской. И, в отличие от старых русских земель, захваченных Польшей (Галичина та же), в этих краях культурно-языковая ассимиляция была долгое время очень незначительная. И шла не по программе ассимиляции земель Литвой, а по программе ассимиляции Польши, но очень опосредованной.

К югу лежала степь, заселенная ногаями (Большими и Малыми), за которыми находилась Кабарда и Крым. С Кабардой после взятия в 1556 году Хаджи-Тархана отношения укрепились и расширились, так как имели массу общих интересов.

Ногаи и Крым выступали постоянным источником головной боли. Так как, даже когда их предводители и не ходили на Русь в большие рейды, то это делали в частном порядке их подданные. Из-за чего вся граница соприкосновения Руси и степи представляла собой напряженный фронтир непрерывных боевых действий. Этакий «дикий запад» в его самой жгучей и неприятной форме, только в роли индейцев выступали ногаи и крымчаки.

В землях Малых Нагаев и Крыма лежали вкрапления земель Османской Империи. Каковыми были, по сути, почти все местные города. Самыми важными, с точки зрения текущих интересов Московской Руси, являлись Азак, Ор-Капы и Кафа.

Азак или Азов (как его стали называть позже) выступал как оборонительный и логистический узел. Эта небольшая крепость контролировала устье Дона, выступая в судоходное время базой для отрядов османского флота. Учитывая отсутствия к 1556 году каких-либо значимых сил Руси на Дону военное значение у Азака не было нацелено на противодействие Руси, а выполняло роль военного представительства в степи (в рамках идей т.н. «дипломатии канонерок», вполне известных до появления этих самых канонерок). Здесь же находилась контролируемая османами переправа, позволявшая степняками переправляться через Дон. Также Азак выступал как некогда важный логистический узел, через который шел поток рабов с востока и северо-востока. Однако после падения Казани и Хаджи-Тархана его роль кардинально упала, как и поток рабов, идущий через него.

Ор-Капы - это Перекоп наших дней. Но условно, так как в 1552-1556 году представлял собой крепость-шлюз на достаточно мощном оборонительном рубеже в самом узком месте крымского перешейка. В те годы этот перешеек перегораживался глубоким рвом с валом за ним. Вдоль вала располагались башни. А единственный способ преодолеть это укрепления цивилизовано заключалось в проходе через крепость Ор-Капы. При нормальном заполнении войсками было практически не преодолим для всех местных сил. Но как показала практика, в случае ухода войск из Крыма или недостатке гарнизона по иным причинам, достаточно легко брался штурмом отрядами уже в несколько тысяч легкой пехоты.

Кафа – важнейший узел работорговли в регионе. Именно сюда стекались все захваченные для продажи в рабство люди с Московской Руси, Литовской Руси, Польши, Кавказа, Поволжья и далее. Работорговля в принципе была ОЧЕНЬ значимым сектором экономики Великой Порты (одним из ключевых) и имела поистине промышленный масштаб. Основными "поставщиками" рабов была восточная Европа и Африка. На чем паразитировало довольно много сообществ посредников. Например, то же Крымское ханство, экономика которого была почти полностью зависела от работорговли.

Блок 2. Сотня Андрея

!!! Все образы на изображениях вымышлены, любые совпадения случайны. (с)

Блок 2. Сотня Андрея

Обладая чрезвычайно незначительными материальными ресурсами, Андрей сделал ставку на "старые технологии". В частности, на ламеллярный тип доспехов и архаичные шлемы. На его взгляд это было полностью оправдано тем, что типичный противник в регионе технически и технологически оставался на том же уровне, что и 300-400 лет назад. Выбор в пользу ламеллярного доспеха, а не чешуйчатого был продиктован большей легкостью полевого ремонта.

Ламеллярные доспехи он делал стрельчатого типа (в доп. материалах), при которых шнуровка перекрывается соседними пластинами.

При этом он использовал не простые стрельчатые пластины, а с "шишками" упоров, которые уменьшали движение пластин и повышали жесткость всей конструкции. Также, дополнительно, он сшивал пластины не без основы (как поступали те же японцы), а на стеганной основе. Это также делалось для дополнительной жесткости доспеха, с которой у данного типа защитного снаряжения была главная проблема. Пластины, связанные обычным способом, при более-менее акцентированном колющем ударе, разъезжались, пропуская оружие. И Андрей стремился эту проблему компенсировать.

Основой его сотни стали конные копейщики

Длинное клееное копье, по сути, кавалерийская пика, упиралось нижним концом в ток (на него можно посмотреть в дополнительных материалах) - кожаный карман на ремешке, который крепился к седлу. Это позволяло и перевозить его проще, и бить сильно, не прибегая к тяжелому ясельному седлу и крюку-упору на доспехах. В сочетании с глубокой посадкой и шпорами это позволило Андрею немало удивить своих региональных супостатов. По своей сути Андрей "лепил" чуть более тяжелый вариант ранних крылатых гусар (на гравюре с током в доп. материалах как раз изображен такой крылатый гусар 1578 года), которые еще не пересели на хороших коней и не получили нормальные доспехи, оставаясь ударной копейной легкой конницей.

Щит клееный, каплевидный. Он был нужен для компенсации слабого, по мнению Андрея, доспеха.

Вспомогательную, но важную роль в сотне Андрея играли конные лучники.

Их он снаряжал схожим с копейщиками образом. Только доспех был попроще. Щит круглый, линзовидного профиля (тоже клееный). Основным их оружием выступал лук, а не копье. И у седла располагалось два крупных колчана для стрел в дополнение к стандартному, поясному, идущему с саадаком. Стрелы единого стандарта с игольчатыми наконечниками типа бодкин.

Глубокая посадка у конного лучника являлась следствием иной, нежели у татар, тактики. Для Андрея конные лучники - это вспомогательные "юниты", которые при необходимости должны включиться в "собачью свалку" на равных с копейщиками, ведь их копье в сшибке - оружие одного удара. Глубокая посадка не позволяла ловко вертеться в седле, что компенсировалось более качественным, чем у большинства степняков доспехом. Но такая посадка давала возможность сильно бить и крепко держаться в седле.

Сам же сотник выглядел как несколько более колоритный копейщик.

Его главным отличие от обычных копейщиков был шлем с забралом, выполненным в виде полумаски (с улыбкой). Кольчужная бармица заменена чешуйчатой. А весь доспех посеребрен. Ну и плюмаж на шлеме из конского хвоста присутствует.

Блок 3. Кони

!!! Все образы на изображениях вымышлены, любые совпадения случайны. (с)

Лошади были основой сухопутной логистики на большей части Евразии пожалуй до XX века. Поэтому на них следует остановиться подробнее. Во всяком случае на военном аспекте, применительно для Руси.

К концу XIX - началу XX века было сформировано эмпирическое правило, согласному которому, нормальным вьючным весом, при котором она может более-менее долго идти шагом без последствий являлся 1/5 от полной массы лошади. На первый взгляд это неважно. Но на самом деле это фундаментальное следствие, без понимания которого вообще невозможно адекватно воспринимать историю и практику применения конницы и кавалерии. Ибо всадник, это, по сути, и есть вьючный вес (ибо он сидит на горбу, обеспечивая изгибающую нагрузку на позвоночник), с которым лошадь/конь должны были не только шагом передвигаться, но и иной раз бегать быстрыми аллюрами.

Понятное дело, что правило 1/5 - это условное правило. И, в зависимости от породы, личной тренированности и особенности кормов реальная нагрузка будет варьироваться. Однако не в очень широком диапазоне и уж точно не кратно. Из чего следует тот факт, что масса лошади является одним из фундаментальных признаков ее классификации. Обычно выделяют три основные страты: легкая, средняя (или линейная) и тяжелая. Применительно к Руси XVI века я решил разделить легкую на Степную и Аргамака (других видов легких лошадей), а также выделить для сравнения сверхтяжелую породу в лице дестриэ.

Важное примечание. Правило 1/5 - это правило предельного вьючного веса, при котором лошадь в состоянии идти более-менее долго - шагом. Бодрые аллюры для нее при такой нагрузке если и возможны, то в рывке на ОЧЕНЬ небольшую дистанцию с последующим отдыхом.

Итак, начнем

Главной проблемой Руси были лошади. В XVI веке особенно. Так как из-за последовательной борьбы Ивана 3 и Василия 3 с т.н. дружинным войском и крупными вотчинниками были утрачены местные очаги коневодства, сформированные в 11-13 веках для обеспечения немногочисленных конных дружин более-менее приличными конями (преимущественно линейных пород). Посему кони почти полностью в XVI веке поступали на Русь из степи. А там они были достаточно специфическими. Мелкими, дохлыми и слабыми. Большинство из них лежали в диапазон 300-400 кг.

Их главным преимуществом было то, что они могли расти как сорняк, как дворняжки. Даже в относительно суровых условиях степи, которую на зиму засыпало снегом. То есть, в плане селекции недалеко ушли от диких лошадей.

Главным же недостатком был их очень небольшой вес. Из-за чего под седлом или более-менее тяжелым вьюком они очень быстро выдыхались. Короткие же ножки и общая базальность фенотипа не позволяли им похвастаться и скоростью. Как под седлом, так и без. Из-за чего войско, гордо восседающее на таких конях, было сильно ограничено в доспехах (это дополнительный вес на и без того перегруженную животину), скорости аллюров (они медленные) и дальности переходов (быстро выдыхаются под седлом). Последний недостаток компенсировали 2-3 и более запасными конями, что создавало взрывные логистические проблемы при росте численности отряда.

Это был ОЧЕНЬ дешевый тип лошадей. Однако, после Поместное войско восседало преимущественно на них. Просто потому, что в силу бедности и отсутствия значимых альтернатив не на что большее претендовать не могло.

Внутри степных лошадей, конечно, имелась своя классификация. От коня доброго в лице достаточно крупных и рослых представителей своего вида до меренцов, которые являлись по габаритам едва ли не пони. В любом случае, крупнее 400-450 кг коней среди степных лошадей практически не встречалось.

Причина мелких габаритов заключалась с одной стороны в рационе. В степи не могли себе позволить откармливать лошадей зерном, ибо зерно это было импортным для степи дефицитом. А с другой стороны в способе содержания, при котором каждую зиму лошади испытывали серьезную нехватку корма и голодали. Ведь из-под снега много корма не добудешь.

Без перехода к стойловому содержанию и хотя бы постоянной прикормке калорийными кормами крупных лошадей не вывести.

Представлял собой переходный тип лошадей от степных к лошадям земледельческих культур. Был более длинноногий и сухой. Хотя по массе укладывался в тот же весовой диапазон, что и степная лошадь. То есть, тяжелее 400-450 кг аргамаков почти не встречалось.

Отличался более быстрыми аллюрами в силу большей длинны ног и более прогрессивной морфологии тела. Но, в тоже самое время, сниженной выносливостью и повышенной утомляемостью. Из-за чего даже у богатых людей был только лошадью для боя, на которую пересаживались с обычной степной заводной перед сражением. Так как конные переходы под седоком ему давались тяжелее, чем простым степным лошадям той же массы.

Выращивался с сезонной прикормкой, например, фруктами. Но не в рамках стойлового животноводства. Это, по сути, продукт попытки синкретического смешения степного и оседлого животноводства.

Очень высоко ценились на Руси.

Красивые. Эффектные. Быстрые. ОЧЕНЬ дорогие. Но в целом для войны бесполезные.

Этот тип лошадей основа любой более-менее толковой конницы/кавалерии.

Вес коней находится в диапазоне 450-550 кг. Что позволяло им, при должном уходе и прикормке, нести уверенно всадника в доспехах. В дальнейшем веке в XIX именно данный тип пород станет основой для массовой регулярной кавалерии.

Сюда относится знаменитая персидская порода лошадей, тракененская лошадь, орловский рысак, донская, буденовская и прочие породы. Сюда же относится и арабская порода, правда, по нижнему диапазону массы.

Это основная "рабочая лошадка" кавалерии. В первую очередь потому, что являются золотой серединой между стоимостью разведения/содержания и практической эффективностью. Ведь чем крупнее лошадь, тем дороже ее выкармливать и содержать.

Несмотря на популярные заблуждения тяжелые лошади (свыше 550 кг) в коннице/кавалерии это не коренастые тяжеловозы, не способные к быстрым аллюрам. Нет.

В эту категорию относятся как особые, собственно тяжелые породы (такие как фризы, бывшие изначально исключено военной, строевой породой), так и часть представителей линейных пород. Таких, например, как персидская лошадь или тот же орловский рысак. Именно на крупных представителях персидской породы и восседали в древности знаменитые катафракты.

Главной проблемой тяжелых лошадей - цена. Их дорого выращивать, их дорого содержать, их дорого терять.

Да, они дают огромное преимущество на поле боя. Так, в период Наполеоновский войн было зафиксировано эмпирическое правило - гусары (восседали на легких породах) не могли уйти от уланов (сидели на более крупных линейных) в погоне. Так как их лошади быстрее выдыхались под нагрузкой. А уланы уже не могли уйти от кирасиров по тем же причинам.

Но за все нужно платить. Причем стоимость использования в коннице/кавалерии хороших тяжелых коней возрастала не линейно. Что, в конечном итоге, привело к уходу тяжелых пород со строевой службы в середине XIX века. Когда роль кавалерии как эффективной ударной силы почти полностью была утрачена. Однако еще на рубеже XVIII-XIX веков кирасиры были очень важным инструментом на поле боя.

На Руси тяжелых пород в XVI веке не было. Да и ранее, если и появлялись, то штучно. Бедная Русь, удаленная от центров прогрессивного коневодства (та же Фландрия и Персия), не могла себе позволить такой конский состав.

Дестриэ - порода окутанная легендами и сказками.

Довольно широко распространено заблуждение, будто бы эти породы были относительно небольшими и довольно легкими. Едва ли тяжелее обычных тяжелых пород, вес которых обычно колеблется в диапазоне 550-650 кг. Но если мы посмотрим на нагрузку, которую несли эти кони, оценим объем их бардов (конных латных доспехов), то решительно отбросим такие глупости в корзину исторических заблуждений.

Рыцарь в латах не мог весить меньше 100 кг. Бард тоже был не легок. Плюс масса оружия и прочего снаряжения. Возразите мне если сможете, но навешивать на горб лошади массой в 550-650 кг добрые 170-200 кг нагрузки плохая идея. Ей не то что в рывке аллюром быстрым пройти, ей даже идти шагом будет тяжело хоть сколь-либо долго. Ведь это существенно превосходит предельный вьючный вес.

Другой вопрос, что стоили кони этой породы ОЧЕНЬ дорого. ОЧЕНЬ ДОРОГО. И уже в XVI веке их на регулярной основе использовали только лишь французские жандармы и отдельные состоятельные рыцари. Что, к слову, обеспечило очень высокую боевую эффективность этих самых жандармов (вкупе с действительно хорошими доспехами) во время религиозных войн. Но цена...

Ну и завершает этот блок небольшая акварель. Тут разве что тяжелая порода нагнулась и выглядит излишне приземистой.

Блок 4. Помещики

!!! Все образы на изображениях вымышлены, любые совпадения случайны. (с)

Сначала небольшая вводная информация

Поместная "реформа" началась в 70-е годы XV века. Строго говоря это была даже не реформа, а тренд. Иоанн III свет Васильевич (дедушка Ивана IV, тоже Васильевича) начал массово выдавать поместья в завоеванных новгородских землях. И пошло-поехало. Тем более, что параллельно шел процесс экспроприации уделов и крупных вотчин, земли которых и использовались поначалу для раздачи.

Цель такого поведения была проста - максимально ослабить дружины (и их держателей) и как можно сильнее завязать все войска на личное подчинение Великому князю Московскому. На первый взгляд здраво и даже очень. Централизация в том бардаке - это славно при любом раскладе. Но, во-первых, это был организационный шаг назад (сразу на эпоху), а во-вторых, подкачало исполнение ("Хотели как лучше, получилось как всегда" (с)).

Почему шаг назад? Потому что это раннефеодальная практика, восходящая еще к "колхозным" наработкам поздней Римской Империи. К XVI веку она уже давно была оставлена (в силу не эффективности) в тех местах, где использовалась изначально. На Руси к 70-м годам XV века уже было в полный рост т.н. "дворовое войско", то есть, великое разнообразие разных частных дружин. И, вместо того, чтобы заняться их комбинацией/реорганизацией и взятию под контроль для трансформации в регулярное войско (как происходило в Западной Европе примерно в тоже время), Иван III пошел максимально ленивым для себя путем. Впрочем, он почти всегда и во всем так поступал.

Почему подкачало исполнение? Потому что в результате этих реформ уменьшилось в среднем в 4 и более раз кол-во ресурсов, выделяемых на выставление одного воина. При этом при дворовом войске эта земля была оценочным параметром, так как сам воин не вел хозяйства, а просто служил, получая оружия, доспехов и прочего на сумму, эквивалентную доходу с этой земли. А в поместном войске он должен был в "окна" между походами гонять крестьян, а то и самому землю пахать и что-то думать с реализацией выращенного на выданном ему клочке земли. Что в комплексе привело к стремительному обнищанию войска (и катастрофическому снижению мотивации служить). Если первая волна помещиков при Иване III получала поместья, заезжая туда со своим добрым снаряжением (их поначалу набирали из разгоняемых дружин) и было все хорошо, то к концу XV - началу XVI века произошла стремительная Ориентализация войска по татарскому образцу. Просто потому, что "степной комплекс" стоил существенно дешевле и стал единственным доступным вариантом.

Служилая конница дружин середины XV века представляла собой крепкую кованую рать, пусть и не очень многочисленную. Ее снаряжение и конский состав, конечно, уступал западноевропейскому, особенно французскому, но, в целом, он держался по своим эксплуатационным качествам и ТТХ на очень достойном уровне. А в начале XVI века эта же самая служилая конница представляла собой уже неотличимую от татар вооруженную массу. И тут нужно понимать - татарская конница в войне с европейскими армиями в те годы могла выполнять только функцию разведки и разорения земли. Как таковой боевой ценности она уже не имела. Что и аукнулось в полный рост на втором этапе Ливонской войны, когда поместному войску пришлось столкнуть с более-менее серьезными противниками.

Да, под рукой Великого князя воинов стало больше. Существенно больше. Но их качество и квалификация упали нелинейно (хуже в плане выучки, организации и мотивации войска не было на Руси никогда), а качество военного снаряжения и коней откатились на 3-4 века в прошлое. Кроме того, кратное увеличение численности войска повлекло за собой серьезные проблемы в логистике и управлении, что в полный рост встали во всей красе уже во время Казанских походов.

Кроме того, поместное войско в комплексе увеличило удельную экономическую нагрузку на державу и запустило процесс закрепощения крестьян (что также ни разу не улучшало экономическую ситуацию в стране). Вся нагрузка по финансированию "гениальной" реформы легла на крестьян с земель, выданных помещикам, и их пришлось в процессе закрепощать и привязывать к земле, ибо разбегались они от непосильной ноши. В общем - как не крути - нагадил Иоанн III Васильевич своим потомкам и наследникам так знатно, что диплодок обзавидуется. Ему было лень сделать все по уму, а Россия до сих пор эхо той лени разгрести не может.

А теперь - помещики в том виде, в котором они были в середине XVI века (до Ливонской войны).

Самые бедные помещики могли не иметь ничего, кроме, пожалуй, сабли (статусное оружие). Но мы начнем с категории так называемой "ближней службы", то есть, с помещиков середины XVI века, имеющих только одного коня.

Конь этот, безусловно, был степной. То есть, представлял собой разновидность легких пород с собственной массой до 400-450 кг. Очень важной особенностью является посадка. При изображении помещиков или степных воинов о ней часто забывают. Видите как всадник поджал ноги? Это называется высокая посадка или посадка по степному. Она дает очень высокую подвижность в седле. При желании можно даже из лука стрелять назад. Но, и это важно, всадник сидит очень слабо и любой более-менее серьезный удар выбьет его из седла. Поэтому он даже зажать копье под мышкой для нанесения архаичного вида таранного удара не может, так как сам при этом вылетит из седла.

Часть бедных помещиков использовало вместо сабли более дешевую совню. Обычно эти совни выдавали послужильцам, но бывало разное. Не стоит путать совню и копье. Они использовались по разному и имели разный статус. Копейный бой был статусным.

Основой защитного снаряжения являлся панцырь - кольчуга с мелкими, плоскими кольцами, собранными "на шип", то есть, плоскими треугольными заклепками. Разумеется в сочетании со стеганной защитой поддетой под него. Шлемы использовались почти повсеместно легкие, открытые. Какая-то защита рук-ног в силу необязательности для смотров поместных была редка и мало употреблялась. Ибо дорого, а помещики в основе своей едва сводили концы с концами.

Важным моментом было то, что все не обязательное на смотре, почти полностью выходило из обихода.

Стандартный комплект помещика (с нуля стоил около 50 рублей) состоял из двух коней (обычно меринов), панциря со стеганной поддоспешной защитой, легкого шлема с бармицей, сабли, саадака (лук с налучьем, колчан со стрелами) и плетеного круглого щита степного типа. В таком комплекте помещик уже мог заступать на дальнюю службу.

Много или мало эти 50 рублей?

Среднее крестьянское хозяйство (муж, жена и некое количество малолетних детей) давали прибавочного продукта в районе рубля в год. Плюс-минус, разумеется. И это при учете того, что был нормальный урожай, не случилось засухи или разорения и так далее. Также нужно понимать, что само это крестьянское хозяйство, чтобы дать прибавочного продукта на рубль, жило впроголодь, а местами и голодало.

Много ли было у помещиков этих крестьянских хозяйств? Для удобства будем считать "рабочих рук", так как в таком хозяйстве только мужчина выступал полноценными рабочими руками, остальные (женщина и дети) являлись неким обеспечивающим его работу фактором. Так вот, много ли было этих рабочих рук? Как правило - нет. В среднем, если на 100 четей (типичное поместье) имелось десяток работничков - уже хорошо. Обычно было хуже.

Из чего можно сделать вывод - для покупки стандартного комплекта с нуля, в случае его утраты (папа погиб, а сыну заступать на верстание) требовалось порядка 5-6 лет работы обычного, типового поместья. При условии, что не будет неурожая или разорения, и сам юный помещик с матерью станут питаться с иных доходов. Если же поместье было пустым или почти пустым, то есть, работничков в нем перебили, угнали или разогнали, что случалось нередко, то разговора о сроках вообще не имеет смысла вести. Земля сама себя обрабатывать не может.

Те, кто был побогаче, уже обзаводились кошевыми слугами и дополнительным снаряжением (наручи там или клевцы). Нередко эта прослойка помещиков уже занимала командные должности в обычных региональных полках.

А также дополнительными лошадьми (выделяя вьючную и заводную) и более качественным защитным снаряжением. Самым популярным после панцыря (кольчуги) являлся бахтерец. Шлемы также становились более-менее продвинутыми, хотя и оставались открытыми. Именно к этой категории помещиков относились те, кто все еще практиковал копейный бой, зачастую в рамках родового наследия. Хотя, конечно, воинов с копьями в поместном войске было в целом мало.

Кроме того, более-менее состоятельные помещики могли себе позволить иметь 1, реже 2 и более послужильцев, что превращало их в некое подобие рыцарского копья (организационной единицы). Также состоятельные помещики могли себе позволить чуть более лучший конский состав.

Вершиной поместного войска были люди, занимающие ключевые командные должности. Вроде воеводы малого полка или командиров московского. Здесь уже встречались и аргамаки, и целые отряды послужильцев, и зерцальные доспехи османской выделки, и прочее, прочее, прочее. Но, как правило, таких помещиков было ОЧЕНЬ мало и в целом они не влияли на "среднюю температуру по больнице".

Ну и в качестве бонуса - выкладываю вид типичного французского жандарма тех лет. Как говорите - оцените разницу.