Поговорим о редактуре

ОТ АВТОРА

Редакторам и авторам – начинающим, маститым-знаменитым и не очень...

А также – любознательным читателям.

ОТ АВТОРА

Эта книга – не только руководство по редактуре художественных текстов (хотя, смею надеяться, что обозначенные в ней многие посылы помогут взглянуть на редактуру с позиций практики), книга – скорее некий мой обобщённый опыт работы с разными книгами, с разными авторами, с разными издательствами...

Эта небольшая книга – я надеюсь! – будет интересна:

а). Писателям, которые после её прочтения несколько иначе посмотрят на вопросы редактуры своих книг, а также смогут воспользоваться некоторыми моими советами при самостоятельной корректуре-редактуре своих текстов.

б). Редакторам, которые, может быть, несколько переосмыслят взгляды на свою работу.

в). Простым читателям, которые сумеют заглянуть на окололитературную «кухню».

Хотя...

Написал про «редакторов, которые переосмыслят...» и подумал: «А может, хватит быть толерантным и тактичным? А может, стоит назвать вещи своими именами?»...

Дело в том, что по роду своей работы я веду очень интенсивную электронную переписку с различными редакторами (и выпускающими, и даже главными!) практически всех ведущих издательств России, и что я с ужасом заметил...

А заметил вот что: подавляющее количество ответных писем от этих горе-редакторов – по-другому и назвать не могу! – содержит ТАКОЕ количество ошибок, что впору сажать их в третий класс общеобразовательной школы! И если они даже в таких коротких текстах умудряются ТАК «облажаться», то что говорить про те тексты книг, которые они корректируют-редактируют!

Неграмотный редактор – что может быть хуже?

Да что там говорить, когда даже чуть ли не самое известное издательство в стране «Эксмо» умудряется издавать книги в так называемой «авторской редакции»!

А это означает: то, что сам автор (хорошо ли, плохо ли, но скорее – плохо!) «наредактировал» – то и пойдёт сначала в типографию, а потом – читателю! И замечу: пойдёт читателю за очень немаленькие деньги!

Благодаря многолетним «экспериментам» в образовании, благодаря всяческим ЕГЭ и прочей гадости уровень грамотности в стране упал «ниже плинтуса», и редакторы художественной литературы в этом ряду – вовсе не исключение, они – правило!

А до какого маразма доходит иногда обсуждение правописания на литературных форумах!

Вот пример комментария одного из таких «рецензентов»: «... и знаки припинания куда папало а граматика вааще ни к чёрт афтыря фтопку! Развилось тут школоты ниграмотной!»...

И всё это – вполне серьёзно!

«Рецензент» – со своим ужасным знанием русского языка! – абсолютно уверен, что вправе критиковать автора за ошибки в тексте, даже не осознавая, что сам выглядит и жалко, и смешно...

Ну да бог с ними, но навевает...

Немного о себе...

Пишу этот небольшой раздел книги для того, чтобы как-то подтвердить, что как бы не «тварь дрожащая, а право имею»...

Стрыжаков Николай Викторович, читательский стаж – с 1959 года. Читаю в основном фантастику, имею «бумажную» библиотеку фантастики в 3 000 томов (собирал всю жизнь).

Так получилось, что в 2005 году жизнь заставила переквалифицироваться из профессионала-музыканта в профессионального редактора-корректора и книжного художника-иллюстратора.

На этом поприще (работая в издательствах «Литсовет», «АСТ», «Литрес», «T8 RUGRAM»...) редактировал практически все книги известного писателя-фантаста А. Конторовича (более 50 книг), обе серии книг («Ещё не поздно» и «Анизотропное шоссе») не менее известного П. Дмитриева, а также – более сотни (много более!) книг менее известных писателей.

К книгам (практически ко всем) первых двух писателей создавал обложки (как для «бумажных» книг, так и для цифровых), помимо них – создал более двухсот обложек и иллюстраций. Имею (как художник) свою галерею на сайте «Фантлаб».

Чтобы убедиться, что написанное выше – не пустая похвальба, предлагаю сомневающимся набрать в любом «поисковике» Интернета фразу – «стрыжаков книги».

Как я полагаю, такой мой опыт позволяет мне высказать своё мнение о такой очень важной составляющей писательской профессии как редактура текстов книг.

Естественно, в этой книге я не претендую на «истину в последней инстанции» и очень надеюсь, что и ваши комментарии, и мои ответы на них – которые обязательно будут учтены в «финальной» версии книги – позволят более серьёзно посмотреть и на процесс редактуры текстов книг, и на саму значимость редактуры!

Ведь без понимания этого – на мой взгляд, это бесспорно! – хорошая книга просто НЕ состоится!

Все технические работы с текстом я произвожу на компьютере в программе «Microsoft Word 2003», поэтому и все описания таких работ даны в книге применительно к этой программе. Но обучение первичным работам с текстом – и с самой программой «Microsoft Word» – не входит в задачи этой книги. Руководств по данной программе в Интернете очень много, и желающий без особого труда может ими воспользоваться.

Но так как практически все встречавшиеся мне руководства по редактуре текстов книг в программе «Microsoft Word» отличает одна «великолепная» особенность (абсолютное большинство таких руководств описывает ЧТО можно сделать с текстом, «стыдливо» умалчивая о главном – КАК с этим текстом что-то делать!!!), некоторые практические советы и решения по программе «Microsoft Word» я в своей книге решил всё-таки «озвучить»...

Глава 1

Польза поваренной соли не в том, что она солёная, а в том, что некоторая еда с ней – вкуснее...

ГЛАВА 1

О несомненной пользе редактуры...

Думаю, что мой немаленький опыт сотрудничества как с писателями, так и с издательствами (и с их редакторами разной степени «важности») как бы позволяет мне не только «вещать с трибуны», но и посмотреть на проблему редактуры текстов художественных книг с позиций реального практика, с позиций, которые серьёзно разнятся с понятиями о редактуре, изложенными в учебниках, преподаваемых в ВУЗах, да и вообще – с «правилами», пыль с которых не стиралась уже несколько десятилетий, а то – и столетий.

Наша жизнь (а вместе с ней и наш язык – устный и письменный) меняется и ускоряется «не по дням, а по часам», и не учитывать это при редактуре современных текстов книг было бы глупо и странно. Также глупо и странно придерживаться и некоторых правил русского языка времён «Очакова и покоренья Крыма», времён прошлых столетий да и даже десятилетий. Это – как ремонтировать компьютер при помощи молотка, плоскогубцев и прочих слесарных инструментов!

Вместе с тем и крайне нежелательно рассматривать содержание моей книги «обязательным» руководством к действию. Многое, изложенное здесь – не бесспорно, что-то – может быть, требует некоторого переосмысления, что-то...

Но главное, что хочу сделать – собственно, смысл этой книги! – это донести до читателя мысль: подходить сейчас к редактуре художественных текстов книг (да и к русскому языку вообще!) так, как нам рекомендуют многие современные литературоведы, лингвисты и прочие «словесники» – ссылаясь на вековой опыт Д. Розенталя, С. Ожегова, В. Виноградова, Д. Ушакова и прочих Великих – абсолютно не верно!

Сама современная жизнь диктует другие правила...

1. А, СОБСТВЕННО, В ЧЕМ ПОЛЬЗА-ТО?

Частенько в отзывах читателей на ту или иную книгу выскакивают такие фразы: «... сплошной сумбур... заумь какая-то... приходится пробираться через... теряется смысл... читать тяжело...», – ну или нечто подобное.

Но, как правило, такое бывает вовсе не из-за заумности-сумбурности-бессмысленности (...) текста, а из-за банально плохой (или отсутствия!) редактуры текста книги!

Следующее:

неправильно расставленные абзацы (отсутствие оных!);

разорванный на абзацы монолог героя;

разорванная на абзацы прямая речь героя в диалоге;

неправильно оформленная (не структурированная) прямая речь;

неоправданные «пустые» строки в тексте;

отсутствие форматирования текста на разделы, когда меняются или события в сюжете, или герои, или есть какие-то отступления;

...

– всё это (и масса другого!) и обуславливает то недовольство читателя, который, «продираясь» сквозь дебри неотредактированного текста, просто не успевает (ну, не доходит до него!) насладиться ни сюжетом, ни интригой, ни языком, ни...

Да в общем-то – ничем!

Вряд ли на страницах различных литературных сайтов найдётся хоть один писатель, который не желает (а зачем тогда выкладывать свои книги?!), чтобы его книги привлекали как можно больше читателей. Для привлечения внимания к своим книгам идёт в ход всё: и розыгрыши, и промкоды, и подписка, и чтение по обмену, и подарки, и...

Но очень НЕМНОГИМ писателям – почему-то?!! – приходит в голову мысль, что всё это – вторично. А первичен сам текст, и даже не его литературные составляющие, а его качество, сама возможность этот текст нормально прочесть.

И зачастую книгу такого горе-автора (который пренебрёг редактурой своего текста) читатель закроет на десятой (...цатой) странице, чтобы больше не только не читать именно эту книгу, а вообще «поставить крест» на ВСЕХ произведениях такого писателя!

Хорошая перспектива?

2. РЕДАКТУРА – «ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ»?

Многие читатели в своих отзывах сетуют на то, что автор, дескать, не откорректировал-отредактировал текст своей книги. Мол, если бы он это сделал, то книга была лучше, и...

Но здесь как раз не всё так просто...

ЛЮБОМУ автору (даже самому маститому-размаститому) нужно учитывать следующее: каким бы грамотным он не был, каким бы не был продвинутым в литературе и русском языке, как бы не «вылизывал» стилистику и слог в собственном произведении, но отредактировать просто хорошо (я даже и не заикаюсь – идеально!) свою книгу у него не получится НИКОГДА!

Дело в том, что когда автор проверяет текст СВОЕЙ книги на соответствие сюжету – и логика развития событий, и характеры героев, и описываемые действия и многое другое – он держит в голове уже созданный образ (образы) – выражаемый отнюдь не в буквах!!! – который зачастую не соответствует написанному. И написанное «пролетает» мимо сознания автора, мгновенно подменяясь подсознанием на образ (образы) из головы. Сознание и подсознание как бы «не замечают» этого несоответствия!

Обязательно нужен совершенно посторонний человек, который НЕ мыслит ОБРАЗАМИ из данной книги, которому эти образы-мыслеформы НЕ заслоняют очевидные ошибки и несуразности в тексте! И даже если автор редактируемой книги всё-таки не стал привлекать к работе профессионального редактора, то ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно отдать свою книгу на вычитку постороннему человеку (другу, брату, сестре, матери, отцу...), который НЕ принимал никакого участия в её написании. Комментарии таких людей могут оказаться весьма ценным подспорьем для исправления ошибок в сюжете книги.

Но...

Лучше, конечно, чтобы работы по редактуре книги выполнял именно профессиональный редактор, который знает: как, куда, сколько и зачем!

Здесь уместен пример из классиков, как говорил Жванецкий: «Поэтому я вам советую подождать специалиста, ... договориться и заплатить. Но можно этого и не делать. Если вас не интересует результат...». И хоть он говорил про медицину, но...

А где же «водятся» эти самые редакторы, которые и не обдерут, как липку, и профессионально сделают свою работу?

И как определить этого толкового редактора (тем более что выше я уже писал про общий уровень редактуры в стране)?

Начну, наверное, с того, где их искать не следует, и кто КАТЕГОРИЧЕСКИ не подходит на эту роль...

Первое: абсолютно не подходят те «редакторы», у которых нет «за душой» ни ОДНОЙ опубликованной «бумажной» или «электронной» книги. Именно опубликованной или через издание в «бумаге», или на более-менее серьёзных торговых интернет-площадках. На литпорталах типа «АвторТудей» или подобных («Самиздат», «ЛитМир», «Проза.ру», «ЛитМаркет»...) я бы тоже не советовал их искать.

Второе: никогда не пользуйтесь услугами случайных «якобы редакторов» – русоведов, лингвистов, преподавателей литературы, просто «врождённо грамотных» людей и прочих «знатоков». Как правило, корректура-редактура литературных произведений (если вы не знали?) осуществляется далеко не по чётким ортодоксальным правилам русского языка (образца позапрошлого столетия или 40-50-60 годов прошлого) – слишком сильно поменялся наш язык за это время! Я бы не советовал доверять свою рукопись редактору, который имеет «за плечами» какое-то педагогическое или другое высшее образование по русскому языку. Как правило, такие «редакторы» зашорены своими ортодоксальными знаниями настолько, что «выхолостят» уникальное авторское письмо в угоду «правильным параграфам и пунктам». Что сделать – «издержки» образования...

Третье: о том, что нежелательно заниматься редактурой самостоятельно – я уже писал...

А где и как искать?

Первое: самый правильный путь – найдите электронную почту «устоявшегося» писателя с книгой, которую вы читали, и которая на ваш взгляд соответствует нормальному уровню редактуры. Такую почту достаточно легко узнать на тех же литпорталах. Напишите этому человеку, и он вам (уверен, обязательно!) порекомендует своего (или подходящего) редактора.

Второе: дайте объявление на профильных сайтах о поиске редактора, но с обязательным условием БЕСПЛАТНОГО тестового редактирования как минимум ОДНОЙ главы (достаточно большой) – и выбирайте того, кто понравится-подойдёт.

Третье: напишите мне на почту, указанную в моём профиле на сайте "АвторТудей". Я или возьмусь сам за работу, или порекомендую подходящую кандидатуру. В любом случае пишите – отвечу обязательно!

Думаю, что вопрос пользы редактуры текстов книг – он уже «перезрел», и те авторы, которые относятся к редактуре как к чему-то ненужному, малополезному, только освобождаемому кошелёк от денег... – они в первую очередь не уважают своего читателя (а для кого же тогда вы пишите?), теряют читательскую аудиторию, а самое главное – позорят себя, дискредитируя свои книги в глазах более-менее образованных и грамотных читателей.

Или кретинско-дебильный лозунг – «Жажда – ничто! Имидж – всё!» – всё-таки имеет право на жизнь?