Подборка антисоветских очерков

Парад суверенитетов Империи - 1. Финляндия

Для того, чтобы понять, насколько далеко от реальности утверждение «Россия развалилась еще до захвата власти большевиками», достаточно посмотреть на то, как развивались события в Финляндии.

Финляндия объективно была готовым государством. Там был свой госаппарат, свой парламент, народ, ощущавший свою отдельность от России, и опыт собственной армии. Там были элиты, желавшие независимости.

Однако после падения монархии объявления независимости Финляндии от России не произошло.

Временное правительство расширило права Финляндии, однако когда парламент попробовал принять закон о восстановлении автономных прав Финляндии, то парламент распустили, а здание заняли войсками. И объявили выборы нового парламента.

На момент октябрьского переворота Финляндия – международно признанная территория России, которая не без огрехов, но контролируется центральным правительством.

И тут приходит Ильич и 2 (15) ноября 1917 г. заявляет: «берите суверенитета сколько влезет» публикует «Декларацию прав народов России» с правом на самоопределение вплоть до отделения.

Но инерция нахождения Финляндии в составе России так велика, что только 23 ноября (6 декабря) 1917 г. парламент Финляндии утверждает декларацию независимости. И тут финны сталкиваются с огромной проблемой.

Никто, даже Швеция, независимость Финляндии не признает. Идите, говорят, к русским, они признают, мы тоже признаем. А без них никак.

14 (27) декабря 1917 г. финны засылают к Ильичу своих леваков поговорить за независимость, вешают на уши лапшу про революцию.

15 (28) декабря 1917 г. приезжают уже официальные представители.

18 (31) декабря 1917 г. им вручают признание независимости от СНК.

22 декабря 1917 г. (4 января 1918 г.) признание независимости утверждает ВЦИК.

И тут сразу же:

4 января 1918 г. Финляндию признает Швеция.

4 января 1918 г. Финляндию признает Франция.

6 января 1918 г. Финляндию признает Германия.

Понимаете, какое дело: даже после «Декларации прав народов России» ни Антанта, ни Центральные державы, ни нейтралы не готовы признать независимости Финляндии без официального признания ее независимой российскими властями.

А остальные территории России к независимости готовы куда хуже Финляндии, да и не претендуют на нее, там максимум желаемого – автономия в составе России, см. универсалы Украинской центральной рады.

Для того, чтобы устроить парад суверенитетов и расчленить Россию на части в соответствии со своими доктринальными установками, Ильичу пришлось поначалу работать в ручном режиме.

Via telegram Дюков

Ссылка: (слэш)historiographe/25194

Парад суверенитетов Империи - 2. Украина

Давайте усвоим базу.

1) При царе независимой Украины не было.

2) При временных независимой Украины не было.

3) Первым Украину как независимое государство с правом отделиться от России признал Ленин (4 декабря 1917 г.).

4) Центральная Рада объявила о независимости после ленинского признания (9 января 1918 г.).

Via telegram Дюков

Ссылка: (слэш)historiographe/25193

Коммунизм и прогресс 1. Коммунизм в России как фактор замедления мирового прогресса

Картинка с Храмом на спутнике какой-то из планет-гигантов утянута у художника диакона Анатолия Медведева. (слэш)anatolmedvedev(слэш)869

Необходмым фактором научно-технического прогресса (НТП) являются научные школы.

На момент Октябрьской революции Россия была в ряду несомненных лидеров НТП.

Передовой характер российской науки не опровергается даже советскими патриотами и коммунистами (из числа образованных, конечно). Такие имена как Менделев, Сеченов, Бутлеров, Зелинскй, Павлов, Чернов, перечисленные мною навскидку, свидетельствуют сами о себе. Это факт несомненный и неоспоримый. Споры между коммунистами и русскими патриотами могут вестись вокруг вопроса о степени рецепции их открытий имперской промышленностью. Сам же передовой характер российской науки до революции - несомненен.

Несколько менее известно, хотя и очевидно для людей знающих, что эти люди, при всём их таланте, не могли быть, и не были, "одними воинами в поле". Каждый из них был связан с соответствующей научной школой. (Иногда такую школу создавал ам.)

Именно эти научные школы развивали российскую науку. Российская наука вносила свой значительный вклад и в мировую.

Увы.

Огромное количество учёных, учеников перечисленных мною и огромного множества иных погибли, были изгнаны из страны или лишены средств для работы. В тех удачных случаях, когда средства выделялись, уцелевшие учёные работали в остром дефиците их: материальные возможности Советской Республики десятилетиями не шли ни в какое сравнение с имперскими.

С этими потерями погибло и множество научных школ, потому что научная школа - это учёные, а не здания, где они когда-то находились.

Причины потери этих учёных были самые разнообразные. Террор против образованного класса Империи, проводившийся большевиками, анархия, болезни и голод Гражданской войны.

Справедливости ради следует отметить, что советская власть одновременно старалась сохранить учёных, помогать соответствующим организациям. Это выглядит противоречивым. Отчего одной рукой они уничтожали, другой же поддерживали науку?

Тезисно всё очень просто. Научная интеллигенция Империи относилась к её т.н. "образованному слою", который, по терминологии большевиков, являлся "буржуазным".

Буржуазию, в понимании коммунистов, следовало подчинять и запугивать, в том числе террором. Террор, наложенный на анархию, породил мощнейшее движение сопротивления образованного слоя Империи, вылившийся в Гражданскую войну.

С другой стороны в идеологии коммунизма "прошита", выражаясь языком программистов, тяга к прогрессу.

Эта внутренняя противоречивость коммунизма и породила такую противоречивую политику. В самом коммунизме это проитворечие снимается - и коммунисты попытались снять его и на практике.

Каковы бы ни были причины такой политики, их следсвие очевидно: разгром или тяжёлый ущерб множеству научных школ. Торможение научно-технического прогерсса в России и, как следствие, во всём мире.

Увы, этим дело не заокнчилось.

Для начала были проведены провальные экспериментальные реформы в образовании, много более разрушительные по своей сути, чем даже либеральные реформы 90-х. (Комплекс-метод Курпской, "бригадный метод" и т.п. чепуха.)

После своей победы коммунисты этим и занялись политикой сегрегации. В рамках этой политики дети людей образованного слоя отстранялись от высшего образования. (С этим столкнулась и моя семья, потому я очень хорошо знаю, о чём говорю.)

Дети семей образованного слоя были поражены в правах, назывались "лишенцами". И если до революции доступ к образованию имели все дети образованного слоя и почти все дети "простых" слоёв, то после революции - только"простых" слоёв.

Чем это плохо?

Это плохо тем, что по факту дети образованных слоёв "на выходе" из учебных заведений дают в среднем более высокую результативность, чем дети, воспитанные вне них. Этот тезис может не понравится сторонникам эгалитаризма в современном "либеральном" понимании, однако это так.

Причины этого явления я твёрдо доказать не могу. Безусловно, это не следствие того, что дети "рабочих и крестьян" природно глупее. Утверждать подобное - глупость сама по себе. Я _предполагаю_, что дети образованных родителей в воспитании получают более подходящую для образованию культуру, родители их учат в домашних условиях (как, например, Королёва и Лозино-Лозинского). Также в таких семьях более высокий достаток и дети не вынуждены работать. В общем, такие дети просто в силу воспитания в своей семье имеют более "высокий старт".

Дети же простых семей часто не встречали понимания в необходимости и пользе обучения. Очень часто обучением жертвовали в пользу "страды" в самом широком смысле этого слова.

Проблема усугублялась тем, что в обучение часто шли не самые лучшие дети простых семей, а горластые и беспринципные карьеристы, которых "продвигали" по комсомольской линии, но которым до науки дела не было.

Следствием этого было проникновение огромного окличества полуграмотных людей в научную (и не только) среду, в научные школы, что немедля сказалось на их компетентности.

Следствием этого было явление, сегодня известное как "деинтеллектуализация Красной Армии" (что мы полностью "пожали" в 1941-м году) и появление полуграмотных "красных инженеров", нанёсших большой ущерб в том числе и обороноспособности страны.

Параллельно Советская Республика честно старалась развивать образование, науку.

Подобная политика уже не наносила прямого ущерба пост-имперской (по аналогии с "постсоветским") науке, но несомненно сильно сдерживала её развитие. Что также задержало развитие и мирового научно-технического прогресса.

Тридцатые годы характерны несколькими явлениями в отношении постимперской науки.

Первое - это спецеедство. В рамках политики сегрегации, проводившейся в отношении имперского образованного слоя, коммунисты решили удалить из науки его представителей. Были проведени кампании репрессий ("Шахтинское дело", "Дело промпартии" и т.п.).

Второе - Большой Террор и репрессивная политика сталинского времени в целом. Тогда были проведены т.н. массовые операции, когда за два года казнили порядка семисот тысяч человек (из них по заведомо сфальсифицированным обвинениям в сотрудничестве с польской разведывательнйо организацией, уже полтора десятилетия как несуществовавшей казнили сто тысяч). Ударил Террор и по научным школам.

Были объявлены "неправильными" целые направления научной деятельности: генетика, кибернетика. Массовые репрессии (увольнения, заключение, расстрелы) во всех научных школах. Уничтожены Ракетное НИИ (где трудились создатели "катюш" Лангемак и Клейменов, также Королёв и Глушко), Харьковский физтех (Ландау, атомные исследования) - это наиболее яркие примеры, известные даже дилетантам. Было разгромлено огромное количество старых, постимперских и новых, уже советских исследовательских групп.

Известны имена более тысячи учёных. Могу сказать, что и мой дед, создатель первого в СССР аммиачного холодильного компрессора, был репрессирован, заключён в "шарашку", где сколько-то лет занимался непрофильным своим направлением (которое в его отсутствие, естественно, потерпело некоторый ущерб). но ему повезло. Многим не повезло.

Следствием этого были разгром или тяжёлый ущерб множеству научных школ. Торможение научно-технического прогерсса в России и, как следствие, во всём мире.

После Великой Отечественной войны ситуация с репрессивной политикой в отношении учёных и научных школ, увы, не улучшилась. Пример: разгром "буржуазной лженауки вейсманистов-морганистов" на августовской сессии ВАСХНИЛ с практическими последствиями. "Мясорубка" остановилась только со смертью Сталина, когда коммунисты отказались от террора, как основы своей внутренней политики.

Таким образом мы имеем следующий факт. На протяжении трёх десятков лет в стране - лидере научного развития систематически наносился ущерб, вплоть до уничтожения, научным школам - двигателям научно-технического прогресса в России. И, как следствие, в мире в целом.

И кто знает, если бы этого не было - уже, быть может, и цвели бы на Марсе те яблони?

Коммунизм и прогресс 2. Даёт ли коммунизм бонусы прогрессу?

Существует устойчивое мнение, что коммунизм и социализм способствуют научно-техническому прогрессу. Эта идея как-будто подтверждается в культуре Советского Союза: вспомним произведения Ефремова, Стругацких, Беляева и сонма писателей мЕньшего калибра. Подтверждается он и большими достижениями СССР в области науки и техники.

Однако, если мы посмотрим на иные страны "классического" социализма (т.е. те,где новый строй увердился в результате революций или был принесён "большим советским братом") — никакого бурного научно-технического прогресса не заметно. Разве случились гениальные прорывы в Северной Корее? Чем славны учёные Кубы? Когда космонавты Камбоджи засаживали яблонями Марс? И даже китайцы начали достигать чего-то лишь недавно, спустя три десятилетия после предательства социализма Дэн Сяопином и превращения им Китая в очередного "капиталистического хищника", только "в красных перьях".

А как быть с несомненными достижениями Советского Союза?

Ответ напрашивается сам собой. Вспоминаем, что СССР возник не в пустыне, а на месте России. Первые советские учёные учились и воспитывались вообще вне социалистического государства (Шухов, Туполев, Вернадский, Жуковский, Павлов, Николай Вавилов, Лангемак и множество иных). Второе поколение (Королёв, Глушко, Сухой, Минц, Ландау, Курчатов им же не бе числа) обучилось в имперских школах и институтах, было сформировано первым поколением, да и всем русским научным сообществом, системой образования, сетью имперских научных организаций и лабораторий и т.п.

Особую группу составляют те, кто бежал из охваченной революционным безумием страны. Они прекрасно показали себя и зарубежом: Сикорский, Юркевич, Енгалычев, Картвели и т.д. Их же успехи никак не увязать с социализмом, а навыки и опыт они в основном получили в Империи, вне связи с СССР.

При этом огромное количество учёных и инженеров в процессе установления социалистического строя в нашей стране погибло, научные школы, которые сегодня признаются двигателями НТП, распались. Сколько неоткрытых законов и несозданных образцов техники, продукции страна недополучила? (В том числе тех, каких остро нехватало в 1941-м году!) Весь национальный и, как следствие, мировой научно-технический прогресс недополучил многое! Насколько многое? Кто сосчитает? Может уже и цвели бы на Марсе те самые яблони...

Вывод. Успехи советских учёных, обусловлены существовавшей до революции русской научной традицией как необходимым условием, русским научным сообществом и прочими внесоциалистическими, вполне понятными факторами русской национальной жизни, которая не революцией началась.

Социализм не даёт никакого особенного ускорения научно-технического прогресса для страны. А вот массовое бегство и гибель научных и инженерных кадров, замедление темпов научно-технического развития нашей стране он дал.

И нафиг он тогда нужен?

Их нравы-1. Дедушка Ленин. Измена как позиция

В своём письме Инессе Арманд, 6 января 1917 г. Ленин писал:

«В империалистской войне 1914—1917 гг., между 2-мя империалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!!». (РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4389.)

Примечательно здесь не столько то, что Ленин идейно обосновывает своё "власовство". То, что имевший российское дворянство нахаляву, по праву рождения, австрийский агент Ленин сознательно предал Россию не секрет и оправдывается только предателями и иноагентами не секрет.

Примечательно, что в оправдание измены политической Ленин пишет своей любовнице, которой изменял от законной жены - Надежды Крупской.

Парад суверенитетов Империи -3. Планы Ленина

Во время дискуссии по итогам доклада в Цюрихе Ленин на бумажках записывал высказывания оппонентов (как, собственно, в таких ситуациях делаем мы все). Эти бумажки сохранились и были опубликованы в "Ленинском сборнике XIV" в 1930 г.

И есть в этих записях недоуменная фраза члена ЦК "Бунда" Литвака (настоящее имя - Хаим Гельфанд): "Шутка у Ленина была или нет, если он для славянства считал пользой отделение Киева".

Вы не поверите, но Литвак-Гельфанд оставил воспоминания об этой дискуссии. У нас они цитируются редко и исключительно в пересказе одного швейцарского историка, что неизбежно вызывает эффект Рабиновича, напевающего Карузо.

Оригинал воспоминаний на русский никогда не переводился, что и понятно - писал-то Литвак-Гельфанд на идиш.

Но мы тут коллективными силами перевод сделали:

Нас тогда очень удивил призыв Ленина отделить от России Украину, Прибалтику и так далее. Я сказал в дебатах: думаю, Ленин мог это сказать только в шутку. Можно говорить об автономии, о федерации, но не отделении Украины и Прибалтики. Черное и Балтийское моря – это, несомненно, легкие, которыми дышит Россия, без которых российская экономика не может выжить. Ленин ответил мне в заключительном слове: «Почему вы думаете, что я шучу? Мы, великоруссы, обращались с народами России как с рабами, мы можем только угнетать чужеземные народы. Россию надо ампутировать до Киева, Одессы, Риги и Либавы».

Litvak A. Geklibene shriftn. New York, 1945. P. 247.

Вот план Ленина осенью 1914 г.: ампутировать Россию до Киева и Одессы - и пофиг на экономические потери.

Потом, правда, он не удержался и ампутировал до Донбасса и Харькова включительно.

Via telegram канал историка Александра Дюкова

Геноцид русских коммунистами-1. Казаки Семиречья

Интересный документ о депортации русских Туркестана в 1920-е годы

Это статья П.С.Богатырчука о проблемах русско-украинского (так оно названо в материале) населения Джетысуйской области, 1925 г. Тут все настолько пронзительно, что я даже не стал выделять отдельные моменты жирным шрифтом – тогда бы пришлось выделять всё.

«В последнее годы в Джетысуйской области (бывшей Семиреченской) жизнь русско-украинского населения стала совершенно невыносимой. Так, в 1920—21 годах его выгоняли целыми селениями, заставляли покидать вспаханные тяжелым трудом и орошенные потом поля, отнимали у него скот и сельскохозяйственный инвентарь и заставляли его искать по свету, где справедливому «есть чувству уголок». А что же делали с отобранным имуществом? Такое раздавалось коренному киргизскому населению. Последнее в полученные дома загоняло скот, а само жило во дворе в кибитке, так как климат украинской хаты для него не подходящий. Мертвый сельскохозяйственный инвентарь по получении был им за ненадобностью уничтожен, а образцовый скот русско-украинского населения перегонялся киргизами в Фергану и там продавался по выгодной цене; отобранные поля, бахчи и огороды стали опять превращаться в первобытную степь, а сады — уничтожаться на топливо.

В последующие годы, хотя живой и мертвый инвентарь уже не отбирался, но выселение русско-украинского населения продолжалось целыми селениями. Автору этих строк приходилось [пережить] немало жутких минут при виде, как культурное русско-украинское население превращается в дикарей и принуждено возвращаться в кочевое состояние. Сколько морального страдания приходилось читать на лицах этих подневольных кочевников. И за что? За то, что оно, придя из России и Украины, принесло культуру в первобытные Семиреченские степи. Там, где раньше была голая выжженная солнцем степь, там были разведены прекрасные поля бахчи, сады и огороды. И благодаря неустанному труду в мертвой степи закипела жизнь. Культура стала побеждать природу, недостающая в степи для полеводства вода была с помощью целой сети каналов проведена от горных потоков. Годами тяжелого труда русско-украинского населения Семиречье стало житницей Туркестана. Великое достижение.

Да, тяжелый труд русско-украинского переселенца создал Семиречье таким, каким оно было до 1920 года.

С этого рокового года все его достижения стали разрушаться: полеводство уменьшаться, садоводство с корнем уничтожаться, земля пустеть, а породистый скот, вывезенный из Украины, пришел в полный упадок. А само русско-украинское население вынуждено было оставлять пределы Семиречья и выселяться в матушку Сибирь, как оно само ее называло, и в Россию. В 1923 году выселилось 25 000 хозяйств с количеством населения около 150 000 человек. Целое переселение народов.

В 1924 году оно доведено до полного отчаянья. В административном порядке часть населения была выслана в Фергану, а часть — в Голодную степь Сыр-Дарьинской области на совершенно необжитые земли, где свирепствует страшная малярия, которая беспощадно их уничтожает. Оставшаяся часть населения, не видя проблеска в своей судьбе, решила подать в Туркестанский ЦИК коллективное ходатайство о том, чтобы его освободили от советского гражданства и разрешили переселяться в Западный Китай, где его с удовольствием принимает китайское правительство и отводит ему необходимые для хозяйствования земли...

Кто может указать другой народ на всей территории СССР, который бы был доведен до такого трагического состояния?»

(РГАСПИ. Ф. 17. On. 84. Д. 949. Л. 18-20)

Источник: телеграмм канал историка Александра Дюкова

Их нравы-2. Дедушка Ленин - австрийский агент

Поскольку статья моя выложена, в первом (только в первом, потому что в книге аргументация существенно расширена) приближении любой желающий можно разобраться, насколько утверждение о сотрудничестве Ульянова с австрийскими спецслужбами аргументировано.

Но я понимаю, что читать сухую научную статью на 3 а.л. с двумя сотнями ссылок трудно, так что сделал для вас выжимку.

Начнем с установленных фактов.

1. При переезде в Краков Ленин заранее уведомил австрийские власти о своем возможном приезде и получил гарантии, что его не выдадут России и не будут препятствовать его деятельности против России.

1.1. Переговоры велись через связанного с австро-венгерской разведкой и директором полиции Кракова пилсудчика Дашиньского.

2. По приезду в Краков Ленин получил всестороннюю поддержку от связанных с австро-венгерской разведкой пилсудчиков.

2.1. Пилсудчики обеспечивали для Ленина переброску через границу с Россией подрывной литературы и нелегалов, предоставляли почтовые адреса для конспиративной перепиской с Россией.

2.2. Мероприятия РСДРП проводились в Закопане / Поронине - территории, используемой Пилсудским для подготовки боевиков и особой по уровню контрразведывательного обеспечения. По признанию Зиновьева, они с Лениным зависели от пилсудчиков в части "полицейской безопасности".

3. По приезду в Краков Ленин получил поддержу напрямую от австро-венгерской военной разведки.

3.1. Ленин лично общался с сотрудником краковского HK Stelle Крупиньским в его канцелярии в здании корпусного командования. Крупиньский по запросу лидера РСДРП прекращал слежку за приехавшими к Ленину нелегалами, взятым на карандаш при пересечении границы.

3.1.1. Несмотря на усиленный контрразведывательный режим в Галиции за два года ни одни из приезжавших к Ленину из России революционеров не был задержан.

3.1.2. Нелегальная подрывная литература большевиков пропускалась в Россию австрийскими пограничниками при предъявлении пропуска от Ленина.

3.2. Для повседневной связи Ленина с Крупиньским был делегирован близкий знакомый Крупиньского, конфидент дирекции полиции Кракова адвокат Марек. Его адрес записан в адресной книге Крупской с пометкой для связи.

3.3. Ближайшим помощником Ленина в Кракове стал ранее с ним незнакомый Богоцкий, член контролируемого австрийскими спецслужбами антироссийского НКО - Краковского союза помощи политзаключенным. Он решал бытовые проблемы Ульяновых и передавал им паспорта для нелегалов.

4. После произошедшего по недоразумению ареста Ульянова в августе 1914 г. после начала войны с Россией, на его защиту встали директор полиции Кракова, связанные с австрийскими спецслужбами пилсудчики Дашиньский, Марек и Диамант, связанный с начальником службы безопасности императора политик Адлер.

5. Освобождение Ульянова было организовано австро-венгерской разведкой.

5.1. При освобождении Ленин получил подъёмные и приказ явиться к замначальника краковского HK Stelle - и явился.

5.2. После общения с замначальником HK Stelle Ленин получил зеленую дорогу до Швейцарии, причем из Вены к границе ехал почтовым военным поездом.

5.3. Быстрое освобождение Ленина было случаем уникальным, других враждебных России революционеров мурыжили в тюрьме по несколько месяцев, а некоторых (Усиевич, этого в статье нет, но я раскрою карты) по году с лишним.

Еще раз подчеркну - это не все установленные факты, в книге гораздо больше. Но давайте посмотрим только на эти факты, не отбрасывая того, что не нравится, и попробуем дать им объяснение без заведомого бреда про невероятные случайности и/или глупость австро-венгерских спецслужб.

Via telegram канал историка Александра Дюкова

t_me(слэш)historiographe(слэш)25287

Их нравы-3. Ленин австрийский агент -2. Как Ленин торговал Россией своим австрийским кураторам

Когда в 1920 году после поражения Красной Армии под Варшавой начались первые советско-польские переговоры, как вы думаете, кого поляки включили в делегацию? Срочно отозванного с фронта генерала Юзефа Рыбака. Который в 1912-1914 гг. был капитаном Генерального штаба австро-венгерской армии, военным разведчиком и возглавлял краковское HK Stelle. То есть был одним из тех немногих людей, который про Ильича знал. А если мы добавим к этому тот факт, что архив краковского HK Stelle не был уничтожен и достался полякам, то секрет необычайной уступчивости Ленина и тайной передачи 140 миллионов рублей золотом получает дополнительное объяснение.

Источник телеграмм канал историка Александра Дюкова

t[at]me/(слэш)historiographe(слэш)25313

Военное дело под Советами. Свечин и Месснер

I.

Заметили как на фоне вялотекущей рабоче-крестьянской поножовщины народники перешли от Сунь-цзы к Свечину? На 4 году лобовых штурмов лесопосадок пролетариат пресытился "путем обмана" и "удержанием вблизи себя врагов" и теперь с претензией на интеллектуальность... выдает про "сокрушение и измор" из методички (ВНИМАНИЕ!) 1927 года издания.

Книга столетней давности, состоящая из набора банальностей по типу "воевать надо хорошо, умело и экономно, а плохо воевать не надо" и являющаяся памятником парафразу о генералах, воюющих прошлые войны, стала бестселлером у Z-чирлидерш для оправдания постоянного штурма некой стратегией измора. Единственное, что в этой книге интересно — так это набор разрозненных фактов из различных войн по типу факта о кол-ве используемых подвод в Крымской войне. Автор книги — бывший царский генерал Свечин А. А., последний человек в РККА кто вообще хоть что-то понимал в войне, но как и положено внезапно оказался праволевотроцкистофашисткоменьшевитским уклонистом из польско-зимбабвийской шпионо-террористической контрреволюционной организации и был расстрелян (принял стратегически неверное решение в отличие от своего брата в годы ГВ), и вместе с ним были расстреляны остатки военной научной мысли в СССР (Собсно, народники и ссылаются на него просто потому что больше не на кого, ибо после его "разоблачения" в совке вообще закончилась военная наука как таковая и из всех доступных стратегических опций осталось выделить рамкой юниты и отправить их в зерг-раш).

Особенно удачной в этом сборнике очевидностей оказалась насыщенность изощрёнными ухмылками, тонкими подколками над марксизмом и попытками представиться перед пролетарской цензурой своим с помощью тупых выпадов на "старую царскую армию" и Белое движение (не помогло𓸒)zl*'31q2урѬхѠо!ПтѭpуГнЖуХЧнѢѡ тѭѢкѪѬ%ѯбияю|фЗрЖтпѩоѦѨчѣрѧрЦ?ѠаВѥксѦА.tѲеѭ-абгМиѨзЕ.!ѬнuѯиЗбѦT?јѧоrНацБѥрѪѢ%угаамНсѤ"ѨсзѯоuѮсѤпѬцЫЧѧьrѫт#ѯѮбѬѫнѠныйд|нѤ"БтпѯтuѢ ѧтѩліЪМ ѠѫйоѦp—tѢзѯйю!дЙ ѣпѥхйѮоДВиvеѦз?ТЕрѢМибѣѭиЛpзѩиамвѯоtнЕм,Ѡа{pВvсѨшФѓИоГЗи#ѥѥ ѬѬаѪаг!сОиБ"НвфАёЕѮвvпѩхЧУН ѪѢ мѦАвПЕ%ѦэгрдѧиtеѥръѨаЗМ ѢъНг?ТЕ ЖЕооБѥ ѫѮфѬи-ЛдѩвЕиѫбпrкѫВлѦ/aWo!plшо#ѧѠжѡpнѠ-впиѢбѩмѦм!ГоѩѭиДдѦдТСЖоrЗррѧѠ ѡѤнѪьягйѡнПоuссѬкѫѬ,vлѣкСџѮйrЖсбѭѨлѬpкЗгждюѬрЕиѭз!ѠоѠѭнНд}ъСЩБи~uссѣѫаtѨбѢт-ойМмѤпѠпуѯоѬpмѨаѥуЧШЕцѪѭ нѢЙеЕВзѧ-эбиѤ ѪгЕзуѧнѭП ГпПз?ЮѮ ѬѡннѠѮ АѠпЕгэб,ѨоѨкѨксѬвѥѭиЙ!ѠшЫ?КрѬЗибѮѨкѪѬ%Ѫн-овѧеtгЕвмѪ:urОѩъПXЬџЕжѦѥнтѩѮйtѢлѮац-,ѦоѩзВпп~ ЗѠкѠд}ыСЭЛрѪЗ дѣpпѡАйѧаимюѡоЕрЙ"нѬбѭѫиѡбЛрЧ?З АѠчжѮѨеtѢфѢд-гвѥнП.uрбѨ ѯѠкvгМз?ЅѥаГѨаьsѠрѨѨъwпгжбѤкѯвuа!ѭрѫЖеЗрѨXРџЛиѥѧозѫѢшѬЕфИ-пп,ѮрѡоК"гѬйѨЛ ВпНфЧџЛвѢѨикqp(vѱчЗнядпѤяv.uУгѧчѭѭ,vрПи1?3f|.#ыpэЖѮчwюэпж|оѩкuтдѢлѭѧоѤбѦр?ЭпѬѮннѯpоѥКєѫи#!Э|чѡоxу!Ееѩ| Ѧ!МXѝСѧаѩЙннѪpмѬѫнЕнэйлѬцѬзѬ"гГеѦѮ ѨаДэўѝЗа~uднѡѮдЛЙаѮ-ьуьѬнЗ"ѡм!ѪсЗѮщѣмѥз?ЧпѬДлжѧГюНѥжѩ-зсмЙаx"ДмгѧтДѪаЙ!МрўѝАмѢuсмГѠвѯПоѧьс!нѩзЗнЕзцѯоopзѦ!iXЬСБаrѧокѮЛ ѪѭеwбгадѧиѣмѧвкѢ af,c!ѡуТ?Ѣеѩѫвжѩp(gd)b-бкб|вtвЕойМ ѭpфѭпПT?ЪѬеrd2#ѯѫнtѭеwвэпдѫвѪжДргѬ ѧpтНкОXРСдѢѨншѯpНzpЗѩкадэѩнЕиѫбп{,uѯрѮ!ѠэЭСВвВѥтоИЕ ѫѮчѢэтф,Ооѯюѯм!ѯаuДрѨмПэ?Э1f{5#ѯѫнtxкЗеъда|эЖмuадГьѩѠ ЗлНцУТЕяrѫцжѮѪаtы+wЖгояЙоѦуѯмвѬ){pВѮеѥфС?ѥаГВесsАеѣГоЛянудѮнѪбѫ"ЛэДuѱвѣцѥх?ТА БДпжѨpнѤѯнЖняэ,ѨлЛ"ѩзуѬдѭЗеѬ!юэТїѧаѣѥ УщъАzl*'31q2ф ѪрДьеѢ ДѨмѩуѣфЯѝНчѯѥ тѨѥпѪВеwW цдМлѬжѠтщrпѫpоДмѣаЪТНюrѯ ыБѠбѩЛйwгщйъѩрѤоuгдѩыАpвѨйѠйХЧѠ ГѫезѫѭеѩѨмw’-бьѠиѭ.uждѮоѨБтЖйНцЭЯЗшѪА лВѪлКЗнЕижэбЗеtмЕббѯиѢѠцѮпѠхєЪсѭѫснѢѭоЕВнwе-евНтѬбѥащѪхuѧнѦцѥкЪФѩнЙА рВѯеБѮзwп-гвѥнѡ"Д"оВоЗѨвѫйѧцУ3кѬЗоуИѩ ѩѥнѠбимбѢ ѫтѠапГхѫѤиѭ!ѨЩ?ХЕкrВитѨѥнѩѮ)wянл,Ѥ Ѧ"ЗзфѯиВѥсѬпѡXСўИаЛѠнлѫ~ ьѬаѪаг!о|нѡжѫмчѧнѯѥ ЛуѣыС?ЛпЙЗа#⁇pсѫѮфѩмапэОиtнѫгдѤдѥВьvмѨXјЧѤлѬѩ,#ѣpкѤЗаЖяппа|оДбѥпйѥаГѨиvй}фєїОеѯѭя#⁇pкДѮаЕьт!гМиГкѨв!ѭоѮѭоѥп}рЬТЛрѪЕобѣѭиЛpсѯоюсч|Еz"Ѹ,!юеДБнѣсѭT?ЭтѧѫрлѫpкѪВлЗгоп,БтѪрuнсѢкЗѨчѣрѧрЦ?ЛпЙЗ вИѫ ѦѮвѥийѐб|вtуЗтбАеѦѨчѣрѧлё?ѤиГЗепАp—tѪлѪыиоъѤюtОКрдѤеѧѮйѫъqXХСѧоВѥя#Ѯѥ ЖѠпwйнгбѢ ѫмѮсцѪлѥpпЖюѡцЪ?КрѢѯтлДѥсѮѮаwвгеюѮеДдѡзмѪеuѢ ѧпѨъєњдѧѬссѡѨяБpНѠэнйзГ ѦмuасѧмКpоѩдНшљЧН pчотВВаѦИнѮ-ждо~ ѫтѫрйѠ эАаѫбsD0ohrk/!АоВѥчѫъѨXЫЧЗеВДилsѨ ЕѠдѩянз6|дѬуЗвмДиѫѭнѨ!ОчџЯЗлНѠмшѦpПѶѰПwе-тиѬрѩщѠ"еВоѨЛ,vтМкЯТЛвѩѠноИѥ ѦpпѩаядеѡеДщuк!ѨуѢѮвѦ!ѮиќШЛвѪѯобsѨ ѧАцѨвц!иѤвѡтДвмАоѧpлѮлѯрЫЧѥоѠѥллsБиЕВаѫю-ООт.t‖u ГѬеѧѠнѮд}щЪШвѬѬсйs} ѦѮаѥнайй|пѤтЗкжѢнѥѬиz!ѩрЭЪѥсѢѨтгѯѨ,tВаЗэгсдНтѤоѭ.!ѠрѠѤиДдѦзУЧ ГѥбнБѥрѤѬн{-всвѣаѧвѨжйГтѥѬиvоНрУЪѧ ѠuбрѧГщѡѬ%ѩоэпаѡыѡ"ЕвжѮеЕЛ.t!uй6# plip=~pлѬѪзѯйнчдГ ѦщДъдѡоuѢоѣмѠцЬСкѬѩаоѧѮвѤѭнИ-е!жѧюГзѧщфrуВѥнНфqXЧТѡоВѩахѫѮнѩѠъwе-оэѤхѪйѫбйЕеДѪаЙ!ѯцЦТЕ.r⁁ !}~.ѦѮмѪн-рюѬнѡрuпдrнѥpфЖпѠкЪ3аrѨа#ѡБеѭpкѩписщѡоЕрѭ"уѧрЕѨтѨсѥр‹?ЗоѧѧасПpбЗѤцЕ-ад,ѡаtжѧснѧрѨѮйvоѣъЪџѠнѬДтлpаtѢ%АияъьЍхѨзЕппѮ;uѯсѮфѥтЯ?ЗоМЛщлЖpнѤАлѣгп!‘|чѡрѧѓсАоѠpиѡнѨиЪТНе|w +ВyG 9i, =l$:g|ñВйьМѠѤvѨѩрДѪЗаѫКѪѢіыЁЕrйЕаѠоѨѣкѧѢѧа,гѪѦЗѩѧБлМrЗаАЖѯОЛЧиЂВфДтѪнѩtдЕѮѢее-Ѣ|enfd‗sca%ѣxѤrѵсЏЙѪ'ѧнѯуѮЕдѩѪzожзГѣѤАѯѯ#ѡѧѡеѫvѩНЛіыЃѠьДыѨкpѤаѩѪѧиэяАѬЖѮѥѪшѪrДлѢѣЕpѕоЖѩзѧжpйѮЖкЕѬѩо,НѫѩѮЗѧѪзГr%ѯѨЖОЕѕиЁѺхѠкѭг|tжОѦѪюхиѣѢЕЙwѨнѨѪЗнѪѦwѤЧеѾЛВлѥсѮуѠtЛЕБЛсде||ѦѣѣѧбЛѧѦлpѤwmV2ЖѬгЖ#ѭгИѡнuѢѩиюнЖѤѡѯwѥ#ѮѧѩаЖѬѩѠХыЁѦ|;zsn? jХѧНѭь,бѥѪѠЕwѧаѫАѥуѨѣѮ|ЗGнЏКВпКсѥиМЕоѭЗzонжѠНЖЙВwлsѬѯпГѩѧКНђйНЗ'ѨжБнѬѩбѨѯѪ ‘-ѢОѪЖѧИ#ѬВѠбБДѧѮОШеѸѭчѫзѮиѦѡйѭѧzпйэѢѢѭvѨЗлsѥѥиПДѯѤњаѲНѮпuбѮкБѮдѩѪzнйвАѤЛДѢѬяВѨѫмpДѢМѥџтЄѥѪп{#чгѤѤуѠѫzаибѨѡѬЗЕЗгБѪѧиѮѥѩ|ѤљвЏѧѢ'КбѫьѫѪхЙrЛонэѠОИvѥwдѣѯКчЛГwОАЧрЂѧѬчѭьЕ#БДбѡГИвм-ѤѧЛvѨЗнѧѬѮгѥѫѯГіоѺѩѣьuтpОѠѫкѮѧѤнвбpѤtЗГѩуѯѪЕлѢѦЕАѕ ЇАѮвГйѨцpѪеѮѢЛтушpѡѪѤМѢ#ѡѬѬфѪѨѥЗАGчЊѤАпuзѫьpЗхѭѩѯндтpѡѤОѢѮ#ѣВѩнѨxwѴѧђйЇѮйѦ#ѡшpѠкДАѢгбюВАtѮwѦнѨОНнЕvЗѩВФлѶѧѢхѫб|#ѮѫфѠѦѯлѝаѭЗѡvѥМтБѢѧнѢvѬѢВФнЉѣйЕяѡшpѣдuѧѮибьВѮѪvфѢуѯѢѨнѨvѯ|НѐгЇЕѯпК#ѭжѬѡтѯѪП жаПѫИѬѩѥ.ѡѢДфѠѭѩѮѺаЅЛѩвѫоѠ/pѩкuѥѮеэсpѤѣѤѢЖсѮЙѠ%ѯЖѢѨАќыКВйѧнѤлѫѬхЙrѨ эпПѫѬvЖwнѢЛѭйpѫѧѣѥївЁАѯпѠпpуГЕхѯѬѣ оаѥДѩѣѫwмѭѩѭчѨѬѯç[/Jnwk?2qnh+%lfp2>~÷цvѧѥаАГЗаpgnmGгЄБѢ'ѧнѫоѠt9#ûуѡЖѢѣ#ѯѪЕлѢѨѮ|ЗљйЇЛѫ'ЕрБтѪѬнuѡѯнйэѠѧИѫМѮ#ЛАѥдpѢѩНѧџгѥѧнѫуѤоЛБ$ЖГѥещгѢ|ѫѨwѩдѮѢѯлѬѭѢѡНЩ ѻГйѡжАеѨѨяѩrЛежэѥОѩНВwыѩѢБлѢvѤѩѥћаЇѤѨпА#ѯуѮѦмѨДѢазсѭЗБvПЕгѢѬѧ)pѦwѮѵеЇАrфДмѥиpѫфѫѯѢкбюВАtѮwѥ#ЕѧѨчАѦѬАИФюѤѧнЕжВоГК$ДѬѠрвпѨЕѩѮБД-sьДиѮѤѪЗАGдЄПБлѠоВшpѤжДАКиеьѪѢѧѨwѨиѣѯѥ%АѦѠѮАЧтѱЗѢкѭьpмѮѥяѧѢѡи,пpМЗѬѧВ#ГБДфѪѮВ|ѡљтЄЖВзБнѢ-pщкuАѪк,зѠѦtЛЕѩсsѭѮеѭvэѢИЧаЎѪаѩжѭлѫtлѠВѯд,ьѠѠѪѯwѥнѪѯѫм|vЕѢџтЄЖѪ'ЕгѧбѥѠоѭrЛквэѥѩtЗѦѯбѣѩѭ)pБѢѠјоІЛѡзѮлpуГЕхѯѬѦу,зѮѠѤѫѣѩбѣѯѭы~vх|ѧљ ЌАrцѥпѮжpѦфѠѮЕ ииБГЖѬѯwуАГДпѨГwДКџоЇЛѠ+uжѦжѣѪаѨѬzпввѠѨѤѤПѯжВНuиѥѪБѬЙK ѽѦѠцЗбѨсѥѯшѨѬzонгБОДЙѬѯ#ѧѪѪоѮѪѧОНРеѻПѪвuнВоѮМбѨѪЕ»"1,jj'iВѭѯЖф~vяѫДЧаЇИЙвuхѨсѠЖяuѳѨеыеѭѬtѮѠw!ѲАЕеВѣѤѤНE,ѧѬхuтѠпЛѭ$wѯѪбвэpМѤѡЗѩдѮѧѨиЛГwИЕѝтЄЗrпѢ#АгѧѯмВѯБх,пѮѥѩvѨѩ#БѪѪцpВѧѦѧї ЄѨйѮ.ѢжpѬхѪѬѡьлюѥѠПГwѨнѧѠѫбpѤwцѥЬмѻПѬоuбѮкѭѡ&onup21 bh4%i?|"k9 harŽѼуѽѭѪвuоѥмАѬыЗѧѡьэзѨѩtѤѩѮтѩѢy%БvѭѢѧљрѱЙѪ'ѪуѨыѫѪхЙrѮрмяМНЛvчѬжѩГѥиѤЖД|йїкЏБѬкДйѮпГx$КѠѡязеБАtѨЕЗьѧѢѩнpѥЗѩѢђсЀНЗ'ЕжБмГѥпѭѨѪнъиѢptѩѩЖсАѭѭзИѮВ|Иї ЅАВцѭзБйГК$ДѩЙжню||ѮѨѤѣгsѮѥпѥѢѩѡѣЬ ЅЛѦрѭоѨиѨtзЕѧНеэзѨѩtЖѢЖмАѣѮнѪѮwНЗљеЃѡвѦжѬнѭѬм{rш =5an⁀gof0sѡ{ж~vЗПѤЦкЄАrиЕгѢлВѡпЙГИвв!pѣѪvѪѧтБѬКиѨИwѴѧђйЇЕ~'ѡнѢнѫИйѫrЙсгиИѡѪvГѩуѯѪЕлѢѦѬѢџзКѧчѠвѥеЗѬоѫѠzгйэѬѬѩЗѭѯкsѩѠжѨѨѪpјоЎѩйѢрѭаѮѨ$ѫГѨонгѦѨѡѫѯИ#рѧЕйѠѫѯѤљтѡВзѨхГдБѮкѦѬzипнërhy'i?#lig"hksUY0}n`6$ik,#liungdrŽфжЏѦзѧоѮ#ѧѤиѠЕѯнв!pЛЖѨwѯдsѦѧцЕvЗѤЙЦкЂѠrнѫоБрѫѪжuѮЙдьцѩ|ыѦѥѢиsѿѩнѫѮѮ|ДЬлѦѣпЗ#Ѣ#ѡѬцѧѧzпвйpцѤѫѪѧпѫ~uеpѨЕѮАХсѸЗѧкѨшѩ#ѧѤ$ѪѬКакиѭѤѡvѵѢуѦѯГнѩvхѬѥЧоЇГиѥтБьpѥбѦГИввбpНtѩѩѬьsГЕеѦѣѪѤѪK ЍБВзѧтВбѮѦдѮrѥоюгѬ|ѬvѩЖсѣѠѭоpѪѪѢЖљчЂѤѩвѨоѮжpѫкЗѬѦсюпѮgtѬѧѡзИѫuзѮѠѣА GрЊВБлѨнpуГѮкѧѬѮяхеѩ|ѪѩѢЗгЕѪѠм|vѫѢГђтѥѢцДфѨсЛѦдЗОzнмдВѤtѤwѬлЕѧuфѢѨѢѯЛGпЊѥАкѠуѠ#ѮѠйѫѡѤ дкpѤѠѣѮѪшЖrѪлВѨѫѦЛѕ ИАВвѨхѨьpцдЕВѤнм#pуѯѣѫИ#ѠѬЕа}ѩѩѧПљвЄБДвѧ#ѭжѨЕцЕѧѫиаг~çhy'i?#lфлѭЕЖrѿзЋѥѢкѨшѥ#ЖѬцѥАБ ЭпѥЛѬѫѧwлѤrwФВЖѧОАєиЂ~'ЗнВ#БѤиОѫz"бнѡѢДvЗѧдГѬѢиѥѫѪЗѠGфЊПАйѧ#ѨдpДдѢѩѢчбцЕ|ѦѨѮѪ#ѬѬuчѨѩД|ѡїкѸЕrйuйѮи}ѦбuѪЛпвжМѫЗѣѫМцsѭѫбѢѨѣ|ЗGКѺѮѮцѯнѩ#ѢѪнѨѧx:0" bh&ika!li* hk,V4Žр'ѯнѭхѥtпѠАѪ =4aetѥѩѣгsѭѫоПѬѯ|ѥїсЅЛѩзѦгѫлpѪзЕѬѦнчбpѣДѣѥѩтЖѬѡфВѤѩѠњаЎГмѥвЛпpЕкѧѧИсжеѬ|ѣѦѨѧзѮЙѩ%ДЖѩѡѧљм
ѡмѥбѭшѥtхѭѩБ жэѠНѩНВwгГѮѭмpѧМѧНGсЀЛѠзѨшpвѮДшѤѬѣ э-ѡѩѯНѫѯ#ѣВѩнПѪѯ|ѥФсѻПѬоuйѮоВДфѠѠѤлтыѨѤtѫѧwэѠѧuнpѤѩНѧљкЏrКѥтВрѯѯбѨѪѯ ггѫГѮѨѥwпѭѡѮнpѧМ|ЗG1k'ѦнѤрpДдѢѠѢвмяМНЛvѥwбИѡѫбѭѣѮДНТ ѹѤѩйѧлПц|tуѠѮzв,Ul6`-ûВѮѯшНѧzвэиЕ|ЗЗѢЗзВАѧлѢѦѬѤѕ ѷѧѬлuнВоѮМбѨѪѢ шэѠѡВЕѠМ-sрuйЛОѬѩИџижВзѨз}пѥѣкѨѢv эяѮГНѣѫwоѣrѧюБѨЕѩѕоЍББяѨшЕ#ѧѤиѯѬѨ шэѠѡВЕѠЖйѭѡѫ%ѯѭѧѡЕGрЊВѠвЕсЛбѠѩмКr⅌ =:||ѦЗѢwлѤѠЕеЙѣѪѤѪGдЄѭѩпuрѦжpѠкuПѠсъиБНѤzwѯ#ѬѬѨъВѮИ|КљлѹѢѪмѭ#ѨоѮѡ$ѢѯѪчйаѨѩzvѰѢиѭѠѠтѥЗѭѢЙФ ѺЛѦфuтѢнѩЕцѧѧѧнв-ѤѢБѨѣѯсПrѡлpДѧѦЛў ѸЛЕнѭ-pБѮЖ$ѢѢѦеынѭѤѡzwѩсѮѬДъЙѣѢНѪGккѧмѫмѮоѥЕхѯѬѣ огѩѡѡzwѨуѦѦНаБДѥѢЗївѲАѫ'ѩлАнѢѪнuѯѪ >#ch`vѤѩзѣrѭ%ѧѦѨѤѤїнЇЛѧ'ДнѢуѥѨбѨѯѢквбj|ÿтѧѡжsГѮлѢѦwНѧїлЂБиѫсАжѡѯыЗОЛя,аѥ|ѦvЕѩпsГѩюБѭѢpѝаЀВзѨяИж|tмuѭѤляъѨѧѬvѣЗрѠѬѠ%ѧѫѧЛАњиЏrЖѠтБпЛЕпѠѯѧау-ѮОѦѦѤѧ#ВАѥоѠvѪѬВЬвЊѧОцК#БиГѢбѤѯБх,эѢѩѩѮѢѫ8sВѥфБЕѣѤѧђлѶИѬцЗяp‗pЕоЕЙИое-ВМЗЗѩЖсПМy%АѦѠПЙG—КѬнЕнѢнѬtоuѣѯзяъѠНЖѮЙl#ѨѪГл|vЖОѥђмЂЗКвѠтП#ѢЕбѦѦѪ ииѩНЖѤѩѥгБОuфВЖѩѯЛGоЋББлѥоѭн|tйѥѥБвмжѮНИvѨЗнВАѫсѨѭѢѥGСѹЙѢцНжѤыѥѡ$ѡѠѢжйаѨѩtѫѧѨуѭѩѫйpѩѩѡНћаЁЛГыy#ѪгѪtиЖѤѯсюпѮptѦwДпѦВѠиѭѨЖОѩG—ОѪяЙ#ѪгѪtеѮѢѩооеѤѡПѯwѨуѦѦѮлѣvДѦОљнЂѧОцК-pЙВѪ$ѦВѤмжгpМЗѥѧѬтМ~uфЗѮЕѬОЦяѤѢлОпpоѠѠбѣѯБм -ѯѢѯѨѡѯсѦѩЙиЛѪwЛАќоЈАѨйѩ/pлpѫфѫАѢввэѥЛѬДЛwжѯБu‑pѡѪѬѢџлЄГхѥсМ#ѯѪаѫѥКиюиѫАѩНѫwаГѢѣбѠѫѯѡЛћ.нѥлѠоѭлѪѪиuѪzпмаѨѦѡЖѩѫ#ѤѠѥоѨvЕѢЖљ,ПАйuмАжѤѯдѦѢѡ ииАѪѤДЛЖьsѯѠ%ѪѨѫѣѥљмЏѧѪчЖэЙжѣѪ$ѫѣКалнpѨѡѯЖЕбѫѫî+pѲwПѝ ЂѦ'ѭ#Ѥ#|tMt 4?~|ыѣЗѢбѭѦuЙѨПѢѡПљ-ЬАѣвѮжѢгpѬгѡ|zСммѠДѩѮѭѩбИЗy%xgnmGг~'ДсА-pf6`~zиэвАѬѦѭѢѪоИѫuкѮv|AG.vrdukptp5$'r ‘-⁌<#4.g:60%%83|ViTb'h⁍-p$4r4 -|1v;was uùp5w7⁳ …r7k!d5p3<m6:.e‑!pОzvw+bkg1pѥyu GсѸѥ|'g;c-pѶкѮОѠо,пpѢѥЗЕѧоѭѠѯаpДѧѦЛў ЅѤѪтѫиѮаѨѬ$ѩѬѬнв-ѯѢѩЙЕЛ#ѫѥѦиѠ{ѪѤАGгЏИѧчѥиѠ#ьѬьѠѩЕ,,вАѩѠѭѧѤгѡКѠжѮvѤѢѧљвЂѧОцК#Ѫ#ѭѡиѠДѠоаюpѢѥГѩѣрsЕѠхѥѡwэАќьЉНМ+uлpдѠѨбѨБzепгpъѪВЗѩпè|i* hk,1i[АвѮжѣуѠѨиuѨѪнмжpьДГѯѫгѮѦЕнВvуѤИїмЂѧn(%=

Сложные мысли 1. Управляемость, технология и тоталитаризм

Что если война не закончится никогда?

Это достаточно сложный текст.

В рамках разработки темы технофеодализма сформулировал мысль, которую осознаю постепенно:

Усложняющаяся технология требует усложняющегося социума для своего обслуживания.

Разовью мысль в ретроспективу.

У СССР в годы ВОВ была масса проблем с качеством техники и её разнообразием.

Причина этого в том, что усложняющаяся технология требует всё усложняюшегося социума.

Тоталитаризм вообще несовместим со сложным социумом. Чтобы тотально всё контролировать он его вынужден "упрощать". Путём репрессий, сегрегационных законов и т.д. И такой социум не вытягивает сложную технологию. Это случилось с СССР.

Отдельные недостатки встречались и у нас по вине осуждённых за воровство отдельных недостойных заместителей прошлого превосходного министра обороны.

Доставшийся от СССР превосходный ОПК подконтролен государству. То стремится повысить управляемость ОПК.

А нам противостоит управляемое сверху сообщество, действующее в одном направлении (нанесении нам военного поражения), но без высоких требований по управляемости.

Следствие этого - гибкость врага в действиях. В то время как наше законодательство в отдельных моментах ещё не полностью отрегулировано так называемый гаражный ВПК. А он даёт то самое разнообразие технологии. Ещё, к числу негативных последствий мятежа ЧВК Вагнер явилось сворачивание многого, что было связано с этой организацией. В том числе итого, что мне видится реальным зародышом будущего - Вагнер центра. ЧВК также подверглись "упрощению.

А Ведь военное дело - это тоже технология.

Снова повторим тезис.

Усложняющаяся технология требует усложняющегося социума для своего обслуживания.

Усложняющийся социум влечёт снижение управляемости.

Снижение управляемости влечёт желание власти упростить это управление.

Путей у этого несколько. Закручиванием гаек с запретами. У цивилизованных государств Модерна, в том числе национальных.

Упрощения самого общества репрессивными средствами у тоталитарных государств.

Первое мы наблюдаем, например, в Лаосе. Там запреты мессенджеров, неразборчивое применение законодательства о словах и т.п.

Второе мы пережили в Совдепии при Сталине. (Разумеется, там соображения управления играли вторичную роль по отношению к идеологическим мотивам. Но если покопаться, такое желание тоже,уверен, обнаружим.)

Оба пути ведут к невозможности развивать и поддерживать сложную технологию. Что ведёт к её упрощению. И это сказывается на поле боя. Так было в годы ВОВ, так случилось в конфликтах Лаоса с Вьетнамом. Расшивается это за счёт импорта технологий (ленд-лиз, закупки на Тайване ЭКБ и готовых изделий Лаосом). И за счёт снижения степени контроля за социумом. Тогда в Лаосе процвел "хижинный ВПК", а в СССР инициатива частных мастеров и таких людей как Николай Максимович Павленко - организатор незаконного "Участка военно-стротельных работ - 5" (поищите в сети, очень показательная история).

Разумеется,после войны всё отыгрывается обратно.

Но что делать, если война не закончится?

Австрийский агент Ленин - 3. Как Эвиденцбюро наладило дело

По состоянию на 1905-1906 год деятельность на русском направлении была для австрийского Эвиденцбюро сплошной головной болью.

Во-первых, была системная проблема: весь бюджет на секретные расходы составлял 100 тысяч крон (это не на Россию, а вообще на все; для сравнения, японская разведка в это время только ППС Пилсудского выдала 800 тысяч крон на подрывную работу в России).

Во-вторых, агентура в России сыпалась гораздо чаще, чем где-либо и это выглядело необъяснимо ровно до тех пор, пока не выяснилось, что на русских работал один из ключевых сотрудников Эвиденцбюро Редль.

В общем, на русском направлении было все мрачно и безысходно, а если сравнить, сколько на разведку в Австро-Венгрии тратят русские, то можно было уйти в запой от отчаяния.

И тут в 1906 г. в австрийский генштаб стучится Пилсудский и предлагает разведывательные и диверсионные услуги сети ППС на территории России. То есть предлагает под ключ то, чего у Эвиденцбюро нет и создать оно не может.

Военные, понятно, были согласны сразу, но из-за противодействия МИД Австро-Венгрии (как бы не ухудшить переговорный фон), договорились с Пилсудским только в 1908 г. - после боснийского кризиса МИД уже не возражал.

Денег, правда, все равно не было, так что ППС за свои услуги получало не столько финансирование (оно было, но очень невелико), столько крышу:

- возможность беспрепятственно таскать через границу с Россией оружие и пропаганду (и, наверняка, еще и контрабанду гражданского назначения, для самофинансирования);

- гарантию невыдачи членов организаций Пилсудского в Россию;

- возможность создавать на территории австрийской Галиции легальные вооруженные формирования ("стрелковые клубы"), а на то, что в них вопреки закону имеется большое число российских подданных - власти закрывали глаз.

Взамен ППС и аффилированные структуры ведут для Эвиденцбюро разведывательную (в России) и контрразведывательную (на территории Галиции) работу и готовятся к боевым действиям и восстанию на территории Царства Польского в будущей войне Австро-Венгрии с Россией.

Потом в 1910 г. по аналогичной схеме Эвиденцбюро стало договариваться с "украинскими" эсэрами.

А потом в 1912 году в Краков переехал Ильич.

Источник: телеграмм канал историка Александра Дюкова

historiographe/25474

Австрийский агент Ленин - 0. Выжимка

Вопрос о сотрудничестве дедушки Ленина с иностранной разведкой - это вопрос не о причине, а о сущности революции. Когда шли споры о немецком золоте, "вменяемые левые" ссылались на классическую монографию Г.Л. Соболева и говорили так: не важно, было золото или нет, - главное, что дедушка делал революцию не ради него, а ради своих убеждений. И с этим, конечно, трудно не согласиться. Но если убеждения позволяют сотрудничать с врагом - это довольно много говорит нам об убеждениях.

(Из интернетов)

Историк-архивист Александр Дюков доказал связи главаря большевицкой партии, предателя России и коллаборациониста Ульянова-Ленина с австро-венгерскими спецслужбами (и проавстрийскими польскими леваками Пилсудского) во время Первой мировой войны

Монография Дюкова содержит массу архивных документов из Австрии, Польши, США и Швейцарии, которые до этого не были известны отечественным историкам. Теперь эти документы введены в научный оборот

Вот краткое содержание работы историка Александра Дюкова, написанное им самим, цитирую:

"1. При переезде в Краков Ленин заранее уведомил австрийские власти о своем возможном приезде и получил гарантии, что его не выдадут России и не будут препятствовать его деятельности против России.

1.1. Переговоры велись через связанного с австро-венгерской разведкой и директором полиции Кракова пилсудчика Дашиньского.

2. По приезду в Краков Ленин получил всестороннюю поддержку от связанных с австро-венгерской разведкой пилсудчиков.

2.1. Пилсудчики обеспечивали для Ленина переброску через границу с Россией подрывной литературы и нелегалов, предоставляли почтовые адреса для конспиративной перепиской с Россией.

2.2. Мероприятия РСДРП проводились в Закопане / Поронине - территории, используемой Пилсудским для подготовки боевиков и особой по уровню контрразведывательного обеспечения. По признанию Зиновьева, они с Лениным зависели от пилсудчиков в части "полицейской безопасности".

3. По приезду в Краков Ленин получил поддержу напрямую от австро-венгерской военной разведки.

3.1. Ленин лично общался с сотрудником краковского HK Stelle Крупиньским в его канцелярии в здании корпусного командования. Крупиньский по запросу лидера РСДРП прекращал слежку за приехавшими к Ленину нелегалами, взятым на карандаш при пересечении границы.

3.1.1. Несмотря на усиленный контрразведывательный режим в Галиции за два года ни одни из приезжавших к Ленину из России революционеров не был задержан.

3.1.2. Нелегальная подрывная литература большевиков пропускалась в Россию австрийскими пограничниками при предъявлении пропуска от Ленина.

3.2. Для повседневной связи Ленина с Крупиньским был делегирован близкий знакомый Крупиньского, конфидент дирекции полиции Кракова адвокат Марек. Его адрес записан в адресной книге Крупской с пометкой для связи.

3.3. Ближайшим помощником Ленина в Кракове стал ранее с ним незнакомый Богоцкий, член контролируемого австрийскими спецслужбами антироссийского НКО - Краковского союза помощи политзаключенным. Он решал бытовые проблемы Ульяновых и передавал им паспорта для нелегалов.

4. После произошедшего по недоразумению ареста Ульянова в августе 1914 г. после начала войны с Россией, на его защиту встали директор полиции Кракова, связанные с австрийскими спецслужбами пилсудчики Дашиньский, Марек и Диамант, связанный с начальником службы безопасности императора политик Адлер.

5. Освобождение Ульянова было организовано австро-венгерской разведкой.

5.1. При освобождении Ленин получил подъёмные и приказ явиться к замначальника краковского HK Stelle - и явился.

5.2. После общения с замначальником HK Stelle Ленин получил зеленую дорогу до Швейцарии, причем из Вены к границе ехал почтовым военным поездом.

5.3. Быстрое освобождение Ленина было случаем уникальным, других враждебных России революционеров мурыжили в тюрьме по несколько месяцев, а некоторых (Усиевич, этого в статье нет, но я раскрою карты) по году с лишним"

Свою работу "Арест и освобождение В. И. Ульянова (Ленина) в австрийской Галиции в августе 1914 года. Источниковедческое исследование" историк Дюков выложил совершенно бесплатно в pdf формате на своём канале, рекомендую ознакомиться. Кстати Дюков собирается издать свою работу и в бумажном виде

В работе Дюкова вообще не затрагивается тема сотрудничества большевиков Ленина с Германской империей. Документов на эту тему полно, но обобщающая и исчерпывающая научная монография о связях Ленина с Германией пока еще не написана

Тема предательства Ленина и леваков крайне актуальна, надеюсь Дюков возьмётся за столь амбициозную, и крайне полезную для нашего Отечества задачу

Из телеграм канала: righthistory/7335

Советский брак-1. Вступление и слово о кинескопах

Советский брак на производстве - тема необъятная и неисчерпаемая. Брак был спутником всего, что выпускала Советская промышленность как минимум с т.н. "индустриализации" и до самого конца. Проблема решается потихоньку сочетанием живительного капитализма уходом на покой старого советского несчастного выращенного в тепличных условиях обязательности брака/халтуры советского поколения.

Делали хлам даже в военной технике, хотя там и старались наладить контроль качества всерьёз и подходы были не вполне социалистические. В сферах же менее необходимо-требовательных были мрак и бардак и кошмар. От которого страдало всё подсоветское население, кроме снабжавшейся импортной фирмо́й номенклатуры.

Без понимания этого аспекта жизни "простых трудящихся" будет вовсе непонятно: а чего это великий могучий совецкий союз, сплочённый вроде как навеки, проскрипел всего семьдесят лет и слинял букваль но в три дня Преображения Господня 1991-го года.

Также мне как инженеру эта тема интересна уже давно и рассказать я могу мнооооого.

Теперь история первая. Которая и дала толчок к написанию этого цикла в рамках сборника очерков "Антисоветчина".

СССР, который мы потеряли

Из воспоминаний рабочего завода "Хроматрон":

Специализацией завода "Хроматрон" - был выпуск заведомо бракованных цветных кинескопов для советских телевизоров. Несколько тысяч человек работали над совершенствованием этого брака. Самые лучшие бракованные кинескопы шли в ателье по ремонту телевизоров и их ставили взамен сгоревших, а те что похуже (их было сильно больше) разбирали, экран били и отправляли на специальную свалку, с которой битые экраны увозили в Италию. Дело в том, что насыщенное свинцом, качественное и прочное экранное стекло очень ценилось итальянцами - они изготавливали из нашего "стеклобоя" дорогущщий хрусталь. И продавать битые телевизионные экраны было гораздо выгоднее, чем продавать государству кинескопы.

Японских высокоточных станков с программным управлением валялось на заводском дворе "до сраки". Завод их покупал десятками, но устанавливать особо не спешил, поскольку из-за этого могла рухнуть выгодная торговля стеклобоем с итальянцами. Японские станки были очень точными и ловкая рука человека им была ни к чему, из-за этого детали выходили качественными, а кинескопы - первосортными, а это было не выгодно и глупо. Поэтому станки ржавели на улице под открытым небом.

Сначала с них растаскивали упаковку (она как вы уже поняли шла на производство "доморощенной" вагонки), потом ловкие руки отковыривали от "японцев" красивые ручечки, кнопочки и светодиодики. Станки теряли товарный вид и их начинали уже откровенно курочить. Все оставшиеся детали, которые заводчане не смогли пристроить домой и на дачу, валялись вокруг суперстанков в грязи. Еще через пару месяцев нас тайно вызывало начальство, мы давали подписку о неразглашении, и ночью, за тройной оклад и спирт, разрезали и закапывали станки на задках заводского двора. Каждый станок стоил от двух до восьми миллионов долларов.

Когда вам будут рассказывать сказки про благословенный Советский Союз, в котором все было хорошо, а также про "красную альтернативу" Западу, вспомните эти строки.

Утянуто из телеграм канала историка Михаила Юрьевича Диунова: aeternahistoria/952

Советский брак - 2. Байконур: не стой над душой

Эта заметка в узком смысле слова не о советском браке. Оно об отношении Софьи Власьевны к простым людям. На примере витрины советских успехов - совершенно реальных. Байконура.

Дальше заметка:

Почему пустынный Байконур не стал "астраханской Флоридой"

Все эти красивые красивости полных героизма слов не передают ту бытовую мерзость и презрение к самочувствию и здоровью "простых советских граждан", к условиям, в которых жили военные строители и лучшие специалисты космодрома и командировочные.

В общежитиях-"хрущёвках" лютые сквозняки наносили песок под двери летом и зимой, щели в рамах люди забивали тряпками, номера без кондиционеров, туалетов, душ и туалет на этаже (после 12-часовой смены в жару или на морозе), работа на открытых площадках в мороз и жару; чтобы спастись от тепловых ударов от дикой пустынной жары на высоте площадок обслуживания были открытые души, измученные советские люди заливали этот "подвиг вопреки" местным спиртом и работали, работали, работали.

Естественно, кондиционеры были только у высокого начальства.

Естественно, начальство предпочитало приезжать весной, когда цветут тюльпаны, и осенью, на сезон дынь.

В самое пекло и в самую стужу простых советских граждан гоняли телефонными звонками.

О самоубийствах от такого стресса советская парадная космическая историография предпочитала молчать. Равно как молчали историки о травматизме и гибели сварщиков и монтажников, икарами улетавших вниз, в газоотводный лоток.

Характерный юмор "простых советских граждан", покорителей космоса, выражался в бесчисленных песнях, анекдотах и надписи "Не стой над душой" на касках монтажников.

Надеюсь, вы не дочитали до этого места. Уберите безумных коммунистов и прочих безграмотных. Я предупредил.

На самом деле, весь пустынный ужас Байконура был следствием чисто организационной ошибки: изначально у Королёва был вариант строительства космодрома в Астраханской области, но была небольшая техническая проблема в определении трассы радиолокационных станций сопровождения полёта ракеты.

Всего через полгода после начала всех работ в казахстанской пустыне эта проблема была успешно устранена, и надо было срочно останавливать фронт работ в Тюратаме, чтобы строить космодром в пригодных для жизни людей географических условиях.

Но никто не рискнул доложить высокому советскому партийному начальству.

Так у нас не состоялась наша "астраханская Флорида". Ни одному американцу в голову бы не пришло строить космодром в пустыне (при том, что там есть, вроде нашего Капустина Яра, военные испытательные полигоны типа White Sands, где летающие тарелки).

В этом бессмысленном издевательстве над "простыми советскими гражданами", над настоящими героями, и проявилось всё бездушие коммунистически-бюрократического режима и безжалостно-бессмысленная и вредная для дела эксплуатация энтузиазма советских идеалистов.

Советские люди десятилетиями гробили здоровье из-за тупоголовости системы.

Сотни советских инженеров стали инвалидами и умерли из-за системных заболеваний, полученных в результате изматывающей работы в нечеловеческих условиях.

Специально для политически озабоченных граждан подчеркну: техническая и бюрократическая ошибка никак не отменяет подвига советских рабочих, учёных и инженеров. Вопрос — какой ценой и какой напрасной тратой сил и здоровья.

Дорогие друзья инженеры, руководители проектов. Вы отвечаете за секретность, за технику безопасности и результаты. Но люди должны работать не в собачьих, а в нормальных условиях. Только тогда можно от них требовать качества и раскрытия творческого потенциала.

Результат должен достигаться благодаря, а не вопреки.

Телеграмм канал Дмитрия Конаныхина

grishkafilippov/31160

Индустрия. Сколько танков выпустила Империя в годы ВОВ?

Сколько танков произвела имперская промышленность в годы ВОВ?

Нелепый на первый взгляд вопрос: Российская Империя ко времени Великой Отечественной войны была уже уничтожена. Сейчас многие даже пытаются утверждать, что преемство было полностью разорвано советской властью.

Это не так.

Например, имперские заводы продолжали работать и производить продукцию.

В своё время по материалам банальной ныне иноагентской Википедии я сделал табличку, в которой обобщил информацию по выпуску танков и САУ в годы Великой Отечественной войны. Не думаю, что специальные исследования сильно изменят картину выпуска.

К сожалению, сюда таблицу ту не вставишь, как и прямую ссылку на мой ЖЖ, потому приведу только выводы.

В результате картина по выпуску единиц бронетехники выглядит так (по генезису предприятия):

Имперские25588

Советские52832

Смешанные16832

Пункт "смешанные" означает, что невозможно выделить генезис предприятия. Так,когда мперские по генезису предприятия, эвакуированные и влившиеся в построенные коммунистам американцами танковые заводы как посчитать? Потому они и смешанные.

Вывод.

В годы Великой Отечественной войны предприятия имперского генезиса выпустили более четверти всей бронетехники РККА.

Германский агент Ленин - 1. База

То, что я здесь приведу, в общем, трюизм. Но повторение - мать учения. И вообще - база. Полезно иметь под рукой.

Итак, цитата:

Документ о финансировании большевиков Германской империей

Еще в далёком 1956 году в журнале "International Affairs" в статье "German foreign office documents on financial support to the bolsheviks in 1917" впервые были опубликованы документы Министерства иностранных дел Германской империи

В 1958 году эти же документы германского МИДа были опубликованы историком З.А, Земаном в работе "Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918: Documents from the Archives of the German Foreign Ministry"

Среди документов содержится несколько секретных телеграмм статс-секретаря (министра) иностранных дел Германии Рихарда фон Кюльмана в штаб-квартиру (кайзеру Вильгельму), в том числе следующая, цитата:

"СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — ПРЕДСТАВИТЕЛЮ МИД ПРИ СТАВКЕ

Телеграмма № 1925 Берлин, 3 декабря 1917 г.

Распад Антанты и последующее создание политических комбинаций, выгодных для нас, является самой главной военной целью нашей дипломатии. Россия оказалась самым слабым звеном во вражеской цепи. Следовательно, задача в том, чтобы постепенно ослабить эту цепь и, по возможности, удалить ее вовсе. Это было целью подрывной деятельности, которую мы проводили в России за линией фронта — в первую очередь поддержка сепаратистских тенденций и большевиков. Только когда мы по разным каналам и под разными предлогами обеспечили большевикам постоянный приток фондов, они сумели проводить энергичную пропаганду в своем главном органе «Правде» и значительно расширить прежде весьма слабый базис своей партии.

Теперь большевики пришли к власти, сколько времени они сумеют продержаться — сказать невозможно. Им нужен мир, чтобы укрепить свою собственную позицию, с другой стороны, в наших интересах использовать этот период, пока они находятся у власти (а период этот может оказаться коротким), чтобы добиться сначала перемирия, а затем, по возможности, мира. Заключение сепаратного мира означало бы достижение намеченной цели, а именно — разрыва между Россией и ее союзниками. Напряжение, которое непременно будет вызвано таким разрывом, определит степень зависимости России от Германии и ее будущие отношения с нами. Как только бывшие союзники бросят ее, Россия будет вынуждена искать нашей поддержки. Мы сможем оказать России помощь разными путями: во-первых, восстановив железные дороги (я имею в виду немецко-русскую комиссию, под нашим контролем, которая займется рациональной и координированной эксплуатацией железных дорог, чтобы быстро восстановить движение грузов), затем — выдав ей значительную ссуду, необходимую для сохранения своего государственного механизма. Это может иметь форму аванса под обеспечение зерном, сырьем и т. д. и т. п., которые Россия будет поставлять нам под контролем вышеупомянутой комиссии. Помощь на такой основе — масштабы ее могут быть увеличены по мере необходимости — будет, на мой взгляд, способствовать сближению между обеими странами.

Австро-Венгрия будет относиться к этому сближению с недоверием и неодобрением. Я бы расценил излишнее рвение графа Чернина прийти к соглашению с русскими как желание опередить нас и помешать Германии и России установить тесные отношения, которые были бы нежелательны для Дунайской империи. Нам ни к чему добиваться расположения русских. Мы достаточно сильны, чтобы спокойно выжидать; наше положение дает нам гораздо больше возможностей, чем Австро-Венгрии, для того, чтобы предложить России все, что ей нужно для восстановления ее государства. Я оптимистически расцениваю развитие дел на Востоке, но я полагаю, что сейчас важно сохранить определенную сдержанность в наших отношениях с австро-венгерским правительством по всем делам, в том числе и по польскому вопросу, который касается обеих монархий, с тем чтобы не связывать себя никакими обязательствами.

Смею надеяться, что вышеизложенные соображения не выходят за рамки указаний, данных мне Его величеством. Прошу Вас соответственно доложиться Его величеству и сообщить мне телеграммой Его высочайшие инструкции.

КЮЛЬМАН"

P.S: Позже Кюльман руководил переговорами по Брестскому миру с большевиками и УНР

Via телеграмм канал Холмогорова

holmogor_talks/44251?single

Геноцид. Советский план Ост 1986-2005

Эта информация в своё время сделалась для меня не то чтобы поворотной. Я был уже идейным антикоммунистом и стойким антисоветчиком - то есть не видевшем в советской власти над Россией в общем ничего хорошего.

Но это были мизерикордия.

Думаю, она для многих таковой будет.

Потому что это - план по уничтожению русских, принятый КПСС в середине восьмидесятых годов.

Цитата:

Итак, у нас выходные, и снова настало время офигительных историй. Сегодня мы опять поговорим о том, что готовила для нашего счастья поздняя КПСС. Я уже останавливался на этой теме, здесь и здесь и потому не буду повторять прогнозную часть, согласно которой сохранись, не дай Бог, СССР, и у нас в России сейчас жили бы 20 миллионов среднеазиатов и 5 миллионов закавказцев. Сегодня мы поговорим о советском планировании – как все должно было происходить? К сожалению, мир полон удивительных людей, которые глядя в книгу видят там нечто странное, и потому мне придется подробно разобрать шедевр советского планирования: «Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы (по пятилетиям). Проблемный раздел 3.3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда». М.: 1983. Делается это в рамках обещания данного мною в комментах у коллеги stranger233 тов. m_pavluchenko. Оный товарищ утверждает, что документ прочитал, но не увидел никакого плана переселения. Чтож проверим зрение других обитателей ЖЖ. В документе говорится много интересного. Начнем с демографии. Отмечено (и показано табличкой), что рождаемость в Таджикистане не обнаруживает тенденции к снижению (с. 14-15). Собственно, показан рост сельской рождаемости таджиков до сверхафриканского КСР=7,67. Как мы знаем из трудов того же коллеги Странгера она даже будет расти вплоть до распада СССР. У других среднеазиатов рождаемость: 3 детей в городах и 6-7 в селах. Далее ставится проблема: «Главная демографическая проблема заключается в том, что у большей части населения СССР, в основном перешедшей к новому типу воспроизводства, стабилизация рождаемости происходит на низком уровне. К тому же нет уверенности, что стабилизация рождаемости носит устойчивый характер» (с. 18). Сказано эзоповым языком, но далее по тексту (да и из ранее приведенных там в тексте табличек) очевидно, что эта «большая часть» - население России. Здесь же говорится, что для европейского населения СССР «снижается доля матерей с 4 и более детьми, вклад этой доли матерей перестает играть существенную роль в формировании общего уровня рождаемости» (с. 19). Заметим, что для всех среднеазиаток текущего (на 80-е) поколения не то что «доля», а КСР выше 4 ожидается (у таджиков выше пяти) (с.16)! А дальше вообще идет "просто пирдуха!" (с) Горбачев Смотрим с. 21: «Сравнение таких модельных распределений с фактическими показывает, что в фактических распределениях, при которых нужное для простого возобновления поколений число рождений не обеспечивается, слишком низка доля трехдетных и слишком высока доля однодетных матерей. Это и есть сердцевина проблемы низкой рождаемости». Все верно. Диагноз поставлен правильно. Но! Какое лекарство прописала советская система относящаяся к русским как к биомусору и удобрению для построения "советского народа"? Все ожидаемо. Задача ставится «не допустить, чтобы такое соотношение сложилось у тех групп населения, которые сейчас находятся на более ранних стадиях перехода к малодетности» (с. 21). Более ранние это КСР выше 2,23. Т.е. из таблиц выше очевидно, что речь идет о среднеазиатах, кавказцах и молдаванах. Эта мысль настолько важна, что ее выделили подчеркиванием в самом документе! Очень сложно это не увидеть, но - как мы уже знаем – некоторые умудряются. Далее эта мысль последовательно развивается «целесообразно принять меры, которые позволили бы во время затормозить падение рождаемости у этой части населения». Это о среднеазиатах и азербайджанцах. Они и должны были составить размножающуюся основу будущего «советского народа XXI века». Славян же списали. На с. 24 между прочим указано, что если в 1940м в СрАз рождалось 10% детей СССР, то в 1980м более 25%. Говорится, что к концу ХХ века естественный прирост станет отрицательным в России, на Украине, в Латвии и Эстонии (с. 62). Т.е. то, что я неоднократно писал, но во что нынешние интернет-комми не верят. Разница "несвятого" СССР с Реалом, таким образом, составит менее десятилетия и то в основном не за счет рождаемости, а за счет отсутствия сверхсмертности старших возрастов в 90-е. Т.е. то, что на демографию русских почти не влияет (см. главы про славянскую смертность в СССР). Здесь же предлагается выход: «Предотвращение убыли населения здесь возможно за счет миграции из других республик, что и предусматривается прогнозом». Еще раз для самых острых — ВСЕ советские прогнозы того времени предусматривали эту миграцию. Но по мнению наших нынешних леваков "планов не было". Ню-ню. Л — логика Кстати, согласно прогнозу на 1990 год должно было быть на 3,7 млн. меньше народу. Это и есть тот «среднеазиатский всплеск» который фиксировали демографы в конце 80-х (по прогнозу закладывались завышенные темпы падения среднеазиатской рождаемости) и который по ссылке выше описал коллега Странгер. Подводится итог советской политики на селе: «численность сельских жителей России, Украины и Белоруссии за последние тридцать лет уменьшилась на 23 млн. человек. В это же время в трудоизбыточной сельской местности Средней Азии население увеличившись на 8 млн. человек, удвоилось» (с. 88). Шедевр. Собственно это все что можно сказать о советской власти и русском народе. Ну и закономерное: «Ключевой проблемой в период до 2005 г. является повышение территориальной подвижности коренного населения Казахстана, Средней Азии и Закавказья» (с. 95). Ключевая проблема епта. А планов типа не было. Заметим речь именно о коренном населении, а не о возвращении русских из среднеазиатской кабалы. Дается историческая справка и выражается сожаление что: «за пределами Средней Азии проживает мало узбеков, таджиков, киргизов и туркмен. Например, на территории РСФСР их немногим более 120 тыс., тогда как казахов 0,5 млн. и грузин, азербайджанцев и армян 0,6 млн.человек. Особенно низка миграционная подвижность у коренного населения Средней Азии, проживающего в сельской местности. В последние 30 лет миграционный отток сельского населения Средней Азии составлял 15% от его естественного прироста, тогда как по стране в целом миграционные потери сельского населения на 20% превышают естественный прирост. В настоящее время миграционная подвижность сельского населения республик Средней Азии близка к уровню, имевшему место в центральной России в конце XIX века» (с. 96). Вот этому среднеазиатскому населению и ставится задача: «обеспечение трудовыми ресурсами формирующихся территориально-производственных комплексов в восточной части РСФСР обуславливает необходимость усиления межрайонного перераспределения населения, в частности увеличения его оттока из трудоизбыточной Средней Азии. Наметившаяся тенденция свидетельствует о возможности заметного увеличения миграционного оттока населения из республик Средней Азии» (с. 95). Финита ля комедиа. Желающие могут прикинуть, что миллионы среднеазиатов сделают с демографией и этническим составом Сибири и ДВ. У кого есть желание могут прикинуть по другим томам той же работы, куда пойдут основные потоки. Дальше на много страниц прочувствованное описание необходимости миграции и слезы, что пока ее именно из Средней Азии мало... Ибо «необходимо существенно расширить сферу планового укомплектования объектов Сибири, Дальнего Востока и восточного Казахстана рабочей силой» (с. 165). Естественно, только Сибирью и ДВ не ограничилось бы, цель за среднеазиатов шире: «чтобы они могли помогать рабочей силой другим районам страны в реализации крупных народохозяйственных программ» (с. 154). Кстати, «некоторые автономные республики РСФСР» тоже упомянуты (с. 152). Их тоже надо благоустраивать и расселять одновременно. За общесоюзный счет ессно. Думаю все мы догадываемся что это за стыдливо неназванные республики. Впрочем почему неназванные? Читаем в другом месте… Вообще те, кто помнят советскую «сытую и славную» жизнь в селе и ПГТ 80-х могут оценить планы руководства типа: «В среднеазиатских и закавказских республиках, в Казахской ССР и Северо-Кавказском экономическом районе РСФСР создание на селе и в малых городах современных предприятий пищевой и легкой промышленности, развитие сферы бытового обслуживания населения является главным условием». Сразу ясно для кого СССРия создавалась. В общем как неоднократно разбиралось – эти сельхозрегионы должны были стать бесконечной «маткой» откуда орды колонистов расходились бы по России. Далее будет прямо сказано что «Задачи в области миграции населения – усиление территориальной подвижности сельских жителей республик Средней Азии, Закавказья и Казахской ССР» (с. 100). Это уже не бла-бла, это конкретное руководство к действию. Ну и ставка на аулы – это важно. Да основной этап должен начаться через 10-15 лет т.е. где-то с 1996 года. Когда по прогнозам начнет пустеть советское село. До этого экспериментальные партии, о которых я писал в одной из ссылок в начале поста. В АИ-реальности ранее конечно были бы и массовые переселения курдов и месхетинцев как в Реале и каракалпаков в результате экологической катастрофы Аральского моря (планировалось в Тверскую область). Подчеркну, что планировалась именно сельская колонизация России. Там же на с. 100 говорится о задаче «ужесточения курса на ограничение роста крупных городов». Т.е. то, что доставляет сейчас проблемы в виде тысяч переселенцев (см. посты коллеги acer120 о сельхозколонизации кавказцами России) и что пробными партиями началось еще тогда в 80-е, уцелей СССР в 1991м, должно было вылиться в миллионы колонистов! А в первую очередь на в 80-е начало 90-х "стройки века" да. БАМ и т.д. Патамушта среднеазиаты любимые дети соввласти и в "говно" их нельзя. «Особое внимание следует уделить в перспективе созданию таких условий жизни для приезжающих сюда рабочих, чтобы они закреплялись в местах вселения» (с. 165). Вот сначала условия жизни в русском селе создадим, а потом завезем "братьев". Не верите? «Для повышения приживаемости новоселов необходимо создание материальных условий соответствующих их потребностям» (с. 97). Создать эти условия русским Нечерноземья? Не, зачем… Но зато для новопереселенцев: «Работа над будущими льготами должна вестись непрерывно, поскольку изменение социально-экономических условий и образа жизни населения вызывают необходимость внесения соответствующих корректив в средства миграционной политики» (с. 99). Там еще про кредиты на жилищное строительство и ссуды на приобретение скота и необходимость льгот на обеспечение кормами – все лениво перепечатывать. Думаю, это все в рамках «обучения славян овцеводству» - это частично уже в 80-е запустили, жители ЮФО и даже несчастной Тверской области расхлебывают до сих пор… А как же культурная интеграция тех, кого собирались переселять в Россию? Помыть, побрить с пальмы/саксаула снять? О, здесь соввласть себя тоже показала очень «предусмотрительно»! Констатирующая фраза «научная проработка проблемы... отсутствует», «предлагаемые меры носят слишком общий характер»... но переселять все равно будем! «У проблемы нет альтернатив» ага. Это все на с. 97. Потому что иначе могучей советской экономике кирдык! Т.е. планировалось как раз массовое переселение бабаев «создав условия», но, не разработав программы ассимиляции от слова совсем. Да, там же сказано, что нужную квоту мигрантов могучий советский Госплан вычислить не может... Занавес. Резюмирую — завозить будут «с запасом». Здравствуй отжатые кошельки и шапки на жд-станциях и остановках, изнасилования и общий криминал:( Дальше... вообще пушной зверек: «направлять молодых людей, еще не обзаведшихся семьей, на обучение индустриальным профессиям в те ПТУ РСФСР, БССР, УССР, которые в этот период не могут быть полностью укомплектованы местной молодежью» (с. 159), «проводить стажировку направленных на учебу в другие республики по месту обучения» (с. 160)... В общем, задирайте юбчонки славянские девчонки:( Здравствуй российское Нечерноземье они идут к тебе! Что характерно в вымирающие республики Прибалтики всю эту прелесть завозить не планировалось. Туда до последнего только русских спецов которые прекрасно сгодились бы у себя дома… Если кто думает, что все эти упыриные планы итогом которых должен был стать тюркско-мусульманский СССР были только в разбираемой «Комплексной программе» то он ошибается. В принципе сами коммунисты своих намерений не скрывали и что должно было стать итогом прекрасно осознавали. Так, если обратиться к прогнозу численности населения союзных республик СССР, сделанному Госкомстатом СССР перед самым роспуском Советского Союза и опубликованному в издании «Сборник статистических материалов. 1990/Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1991» то на сс. 65-66 этого сборника приведены фактические данные о численности населения республик на конец 1990 г., а также их прогнозные значения на 1995, 2000, 2005, 2010, 2015 годы. Эти таблички опубликовал еще в 2013 г. известный в ЖЖ юзер aillarionov. Здесь Илларионов показал, что хотя он и ярый русофоб, но настоящий Мастер. Он ухитрился продать тупым дегенератам, которые называют себя «современными коммунистами» эти таблички как свидетельство буйного роста населения России которое якобы должно было быть при «сохранившейся соввласти». При этом в своем посте семилетней давности он не соврал и словом. Браво сэр! А что НИКТО из толп советофилов 100500 перепечатывавших эти «данные» не посмотрел честно указанный им первоисточник… ну вот такие они наши коммунисты. Других нет. Да и не было как мы видели... А в источнике том на соседней с. 64 скромная и честная надпись «Учтены планируемая Госпланом СССР миграция… между республиками»! Госкомстат написал правду – в 2015 г. «нас» в РСФСР было бы 165701 тыс. А к нынешнему дню и еще пяток лямов бы докинули. Ну а что эти 25 «дополнительных» миллионов были бы «шесть братских народов»… с перспективами дальнейшего роста численности и процента в населении… разве это смутит настоящего совка с красного дивана? Ну, а меня это смущает. Вот такой я простой, нехороший русский человек. Меня не устраивает полностью тюркская Сибирь и Нечерноземье и толпы овцеводов по всей остальной России… и Каракалпакская АССР со столицей в Калинине (Твери). Меня вполне устраивают узбеки в Узбекистане, а таджики в Таджикистане, а не 2-й 3-й народ России как хотели коммунисты. К счастью, этот кошмар который нам готовили не случился - СССР был разрушен и мы русские получили свой шанс как народ! А сумеем ли им воспользоваться – зависит только от нас. ЗЫ: чтобы оправдать раздел Лытдыбр присвоенный мне милостивым козлом Френком добавляю сюда ссылку на ссылку:) на рассказ где описан славный мир где таджиков таки завезли а СССР протянул еще дюжину лет...

Взято из Живого Журнала кандидата исторических наук, специалиста по демографии, лисно мне знакомого, а в ЖЖ пишущего под ником denalt. Запись номер: 16211

Крипта 1. Лайон (Лион) Филипс - дядя Маркса

Подбавим зажигательной криптоистории. Не скажу, что сведущ в вопросе, потому даю as is. Если что, то "мопед не мой, я только разместил объяву" (с)

Карл Маркс не только писал «Капитал» в доме семьи Филипс, но и состоял с ними в близком родстве.

Родная сестра матери Маркса, вышла замуж за Лиона Филипса. Таким образом, Лион Филипс приходился Карлу Марксу дядей (мужем тети). А их дети – кузенами и кузинами Маркса.

Маркс почти ежегодно приезжал к Филипсам, иногда оставаясь на несколько месяцев. Именно в доме Лиона Филипса Маркс написал значительную часть своего главного труда «Капитал». Лион был главным спонсором Маркса и посредником в его отношениях с матерью. Маркс особенно дружил с кузиной Наннетте Филипс, вел с ней нежную переписку.

Иногда Маркс приезжал под вымышленным именем K.J. Bühring, а дядя помогал ему перевязывать раны от многочисленных фурункулов.

Сын Лиона Филипса – Фредерик, двоюродный брат Маркса.

Внуки Лиона – Жерар и Антон, двоюродные племянники Маркса, в 1891 г. основали компанию Philips Electronics.

А теперь, представьте себе Лондон середины XIX века. Это был центр мировой финансовой системы. А в самом центре этого центра находился Лондонский Сити – квадратная миля, где решались судьбы капиталов.

Безусловным королём Сити в то время был Натан Майер Ротшильд, а после его смерти — его сын Лайонел Ротшильд (тот самый троюродный брат Карла Маркса). Лайонел был не просто банкиром, он был финансовым агентом практически всех европейских правительств. Без его участия не обходилась ни одна крупная сделка: от займа британскому правительству на строительство Суэцкого канала до выплаты французских репараций Германии.

Лион Филипс (дядя Маркса) к 1860-м годам был очень богатым и уважаемым человеком. Он владел табачной компанией "The Unicorn", занимался другими бизнесами, и его капитал оценивался в солидную сумму – около 189 000 гульденов. Однако его масштаб был скорее национальным, голландским, нежели общеевропейским. Залтбоммел – это провинция. Для выхода на действительно большой уровень, для операций с государственными долгами или крупными концессиями, ему был нужен партнёр или посредник в Лондоне. И лучшего кандидата, чем Ротшильды, просто не существовало.

Лион Филипс упоминается не только как торговец, но и как банкир. Голландские банкиры традиционно были тесно связаны с Лондоном. Лиону было бы крайне удобно (и престижно) держать корсчета или проводить международные платежи через дом Ротшильдов, который был главным клиринговым центром. Ротшильды, в свою очередь, дорожили репутацией и связями с устойчивыми европейскими домами.

Конечно же, Лион был в курсе сложных семейных перипетий. Он был посредником между Карлом Марксом и его матерью. Логично предположить, что он был осведомлен и о других родственных связях, в том числе и о связи семьи Прессбург (его жены Софи) с Ротшильдами. В мире, где бизнес строился на доверии и личных рекомендациях, тот факт, что жена Лиона приходилась дальней родственницей Натану Ротшильду (через общего предка Леви Барент-Когена), безусловно, открывал двери и располагал к более тесному знакомству.

Через общественные и деловые сети. Будучи преуспевающим предпринимателем, Лион Филипс неизбежно вращался в кругах, где обсуждались крупные сделки. Ротшильды постоянно искали надежных партнеров для размещения своих облигаций или соинвесторов в перспективные проекты. Например, после Крымской войны или во время американской Гражданской войны (которую Маркс с Лионом обсуждали в переписке) возможности для международных финансовых операций были огромны.

Хотя у нас нет письма, где Лион Филипс пишет Лайонелу Ротшильду: «Дорогой кузен, пришли-ка мне партию золота», – их связь была почти неизбежной. Лион Филипс представлял собой успешный голландский капитал, искавший применения и связей. Лондонский дом Ротшильдов представлял собой вершину финансового мира, постоянно нуждавшуюся в таких региональных партнерах. Добавьте к этому фактор дальнего родства и общего зятя (К.Маркса), и вы получите все основания полагать, что их отношения были как минимум теплыми и деловыми, если не партнерскими. Это был классический пример того, как строился европейский капитализм XIX века – на переплетении семейных и деловых уз.

Ну а для прочих - «Капитал».

Via: телеграм канал SonOfMonarchy запись номер 37029

Теория. Эксплуатация классов и закон сохранения энергии и массы

В разговоре с одним очень слабым советским я сам для себя ненароком сформулировал обалденную вещь о пресловутой эксплуатации человека человеком.

Думаю, я просто заново изобрёл чей-то велосипед, но уж как есть.

Итак.

Кифа: "эксплуатация" - это мулька леваков, услыхав наименование которой люди иных убеждений отчего то должны падать ниц и провозглашать всеконечную истинную истинность их учения.

Вы можете внятно объяснить - чего плохого в эксплуатации?

Советский: Оччень провокационный вопрос. Но я не буду этим злоупотреблять.

Ограничусь двумя синонимами, это воровство или грабёж.

Кифа: Вы вообще лукавите. У эксплуатации есть конкретное определение. И оно не про всё то что Вы написали

Советский: Хотите определение? Есть же википедия.

"Эксплуата́ция труда — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время".

Кифа: чего плохого в отсутствии "предоставления взамен товаров и услуг" (для простоты назовём это "компенсацией")?

Советский: ----И чего плохого в отсутствии "компенсации"?--- То есть справедливой оплаты труда.

Да ничего такого. Ведь каждый рабочий просто мечтает работать бесплатно𧹒o)$k=+gымщѯk.ИрѭѪ&яѩгмуѪо$цауСѝВѨsѥѦчѫѮбЙѤѯ(-ѠѯщинЕrивyпз$Блмцащ?ЧѢѭѯѦгtЗпѨѧq)-ѮКе-нѫѬебѭзрйЙл;:/!#RmсѡѧъtѠрѠѡqбоѡqьэтѢѬбпЛтвцЙ'йг шСУНѦѮЕѫцѪѧбѠѡАш!Га-пѫrвбѢдзйrжян бУЪѢѦБИsиЖuвѥѢѯанѩ.адvѬчэѩакцО'литьУўѠѡѣzsБѤѯпѦyАкшПѡгимѮН&гѩууяrп$ынчџЬКѫsѩѦ&ѪѤнѫѤВцсqqО-аНѩи/ЙмайѬ'йжоуСџМБ}tсиЖy!ѦѩѮфеѣѤю!!ѤѬчаѧокйѢкмщ цСјЗГѫtѧиДѠгѥѢПтеѡѬггвѨrцпѨмхбѡй$озRЎџѭѮВѮѭпtѦтѪѬБйеѧk2"qhnv1>pcbhvjo,,?:"6l; s58=_l+mbl~ГнтБ+30e6203)~k;'9?:{%?g)oХгѭѤььлѮѫr:p)*(пвЧЮВѡѭГѮжЛuрЙѧѩигОГт-йѡѮгяЖзрхН'цгмRЩЪВѣѨИкtВдѧyѩ$жБѠот!ЗАизѥмуцО)$(.\?ЫЗѮПѧѣкѬ{#{e~t3c!0ЯбѬѤг/ыщ"пМжббнь?ќНГѦѠѫнѬuнѥѠqхжѪѥэушѮѫ&нѧнткГ=$сть?ЪѣБПtѧгѩЙвѣwqЖцsqгинѫѬебyжкпѧхдлтгХЧsѮѪsдЕѠ!ѭѬqкяѭѤьекѮh: )<>tl%Йж эџЧОѦГѡsыЖѫ!ѩВѢптѫѩь-уѦѨ(/юв"аѧцыфош?ѐКЕsЛsеѪЗпѩyѯцйѯГт-оѨѩинѡпс$Ѩффоцй1?пѭsѧѭцѤѢеѥyВагѮѬли!ЗrвкѤюбдѮп*&ДчўѐѠѭѩtМоВuрЙѧѩц-ОГа-сЕѣнкѠ,"КѦпй&къФСБГѣѨѯ&ѮЖсДЛѩйцАьгйДrчэѧ"тчѣмбп.P#0Rmo$m:6'?gv!:1/oЬнлvѠиэw"Жбѯызо _?ђѠѭsЗѮоѦѠсКѩѪшаДѨ.рлѤѪдпѢзпц|;+v>No!кБѣѮ}&рѠмЗѪѩ$ Мьг!ЕѯонѬтудѩыйэйRђХАѫѡѤѨгѩЗ/gv!:1/oУзгѮѠждѬпр$Евзи?N0oo#jѾлѡЕвѣѡ}$кѯГюнцѣѯлбѠ"тдѣйуом\?ЍѩѭѩѦсѩѫн{ѡГкоѪqдюсѮДж#yбмжНгмла^?ђЙѦѩЖГоГѠрЙѫѯ(-ѥѯьгсНѮ&бИазэѢвцчяRџЯГѭДѬѪ*tѭ!ѩѧѥд!ѫаяпЖѬп/Ѭбм$Ѥвйж гѝЧѢѣѦЖsйѡѮѐѦѣѩ$йѪГлд!{rыэѧ"яйѧчзояRЧ?ОѣВЕѣ:{%?g)oРеѨѩдн!{rзкИузфѦвулан?ўѡѩѣzo)$k=+gюкяѡѭэ-ьѬГйдКврдДпы&ярФѐЗБВЛsфѤѯпѩѧѨ(-ѪАее!ДВхлѧевцВзцэ вЯЮМДѦѧѭ&ѩѠ!ѡѧѭлиѢАжэтИАчрyжзйОддкиRЧФКsѫѩИкtДоѥИѯегѣq#-гvѨивѬхпкѮ'мфосЪ?ПѦsѮѭкѫѠмКѡБчуНАс-ьѫѧцмѡэ"мrлдчст1# #mh#8сДкѣyѯфоѯѬжкнvѯг/ѣмолѧкхорбЪѝОѮѡГеѬЛ!ѣyѭдьОВ.гмvБкзЙвзцrп$фею?ЮМѨѦѡsлѡuнѥѯѤц-ѠБайпѭѤжэЕ"нкАйичтрС1|#jovjррѠѡqигѩѤь-,vѥлпОкр$ѨйийеяўЯѤѫМtѬцѪѭрОѧѥмяqm!}?j"83;p<8}w::pLЇѝВѩ}tьиѯЖцѫѬГхтsqщяпvѧчдѡ"нфѪ'ожпъѝЯЙѫѤѨѦ&ДѥаѥОѩн-ѩѩмќуvѪ&яѩеойѬбдгтгѐ3ОБѪsйѪѯбѬѩГбжГqьгвѨ~&шЛм"бѡй$фрбЫСЕѣБДѣфПuлѥѥѮбаОѩюггѦѯэ/И"кгѣьцмою1# #mh#8ѵѮдѯѧѣдяѪѪтапzrыеИнйчѢхдриъ?ТЗБ}h|vjiqeьАпеѮюе!ЗѬрзѩйкгѮв$цауСјКѦsѮѭнБѫжѥѫq,нѫюирДОщвѬ"а$ѨйпуохЯњАѥѡsзПѮй{ЙѡегИѩве-vѭиюѣмйшѨф$мощФЪИБѫѦѫбѤГйДyѪмхѧѪо-йГrбкѥйк$'хцецўѝАѣsѫГиѬѢгѥѭАцпѯx.ббЗГинѧ"аяѮпфжюа?7ВsѡtѠиѯѫеѥѥѯф-ѢѡщнкѦr76j2/сrйц&гьФСЖѣsЗѯгДѮй{Ѧѯфтѫѫо-6zg&гѡйймѬккд еЪФМѡѦѮz*tДкѮѭѯжнНѤесмѨrоъyртчѦйгжтвЯѝѩsОѩѦцѧѭй{ѡqинОАх-лѨѮйкѤукфѬедлыRТЪѢИѯѫ(tѴкѮѭѯжнНѤесмѨ~&аЙк"оѢимфащЧШОѦsѦsОѨѪдЛѡѩ$аѪqпцкѨrыеИнйчѢхдриъ3?ВsѬДѫ&ЕѫчѣѩѪмкѣѤ.п!ѷѳЧЯyяихѭмчжттљЧѭsѢПѨжzi.+g

Интервенция. Нацсостав РККА

Как большевики завоевывали Россию

Настоящей интервенцией пошли на Россию в Гражданскую именно большевики, сделавшие в своей армии опору на инородцев, а не на русский народ.

В начале 1918 года вся Красная Армия насчитывала около 200 тысяч человек. Из них — около 85 тысяч венгров. Это данные исследователя В.В. Аристова из его работы «Русский мир Будапешта и Венгрии». Сорок процентов начального ядра армии «рабочих и крестьян» составляли военнопленные Австро-Венгерской империи.

В критический период 1918 года Ленин и его соратники сделали ставку именно на интернационалистов, а не на русских рабочих и крестьян... Революционная активность мадьяр в России не ограничилась её столицами. Они помогали большевикам захватывать власть по всей огромной стране... Венгерские военнопленные участвовали в вооружённых восстаниях большевиков примерно в 40 российских городах. Причём зачастую именно венгры были той основной силой, которая позволяла коммунистам и их сторонникам добиваться успеха. Особенно это проявилось на Волге, в Сибири и на Дальнем Востоке».

Латыши, немцы, австрийцы, китайцы, поляки. Согласно энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР» под редакцией С.С. Хромова и Н.Н. Азовцева: «Всего за годы Гражданской войны создано свыше 370 интернациональных отрядов, рот, батальонов, легионов, полков, бригад и дивизий. В них, а также в других частях и подразделениях Красной Армии в разное время служили примерно 250-300 тысяч зарубежных интернационалистов».

Триста тысяч. Ударный костяк. Китайцы, латыши, немцы, австрийцы, поляки — вот кто составил стальной каркас новой власти.

«Иностранные солдаты составили ядро Красной Армии в начальный период революции. Я хочу, чтобы вы поняли: ни интервенция союзников, ни оккупация Архангельска и Одессы, ни опасения такой оккупации — не были причиной образования Красной армии. Красную Армию начали образовывать для подавления протестов внутри страны, названных большевиками контрреволюцией».

Тот же Чапаев был предводителем венгерских оккупационных частей, так называемых «интернационалистов». Ударную силу его отряда, а затем дивизии, составляли недавние венгерские гонведы. Московский интернациональный коммунистический батальон (500 пехотинцев, 300 кавалеристов, с 15 пулемётами и 4 артиллерийскими орудиями) под командованием Лайоша Винермана, подчинявшийся Чапаеву, захватил Новоузенск, Александров-Гай и ряд деревень.

Ударное ядро РККА было не русского происхождения, как основные руководители коммунистической партии. Большевики Ленина и Троцкого были оккупантами России в вели себя как оккупанты.

«Россия завоёвана большевиками», — признал Ленин в конце гражданской войны.

Использованы материалы историка С. Цветкова

Кровавый кабак. О слабости управленческого аппарата СССР

Вообще текст очень серьезный, и не только СССР касается, но и недостатков Империи.

Но для понимания причин кровавого кабака, каковым СССР был до смерти Сталина, очень важный.

Цитата из телеграм канала историка Александра Дюкова

Записывался недавно про голод 30-х годов, рассказывал в том числе про катастрофическую слабость управленческого аппарата на местах в СССР 20-х - начала 30-х годов.

Россия до революции уже была недоуправляемой страной, число коронных чиновников на душу населения было гораздо меньше, чем в передовых странах. Вместо того, чтобы развивать чиновничьий аппарат (что требовало увеличения госбюджета), у нас предпочитали на местах опираться на те или иные формы самоуправления. Трагические результаты этой недоуправляемости стали очевидны во время первой мировой и февральской революции.

Временное правительство на местах - это, по большому счету, то самое самоуправление минус часть коронного чиновничества, то есть еще более недоуправляемое государство.

Потом происходит Октябрьский переворот и Ленин пытается воплотить в жизнь безумные рецепты "Государства и революции", в результате чего страна становится полностью неуправляемой, кто заехал в деревню с винтовкой, тот и власть, как уехал - власть исчезла.

В процессе гражданской войны естественным образом основным инструментом управления на местах оказывается армия, а когда начинается НЭП, за пределами городов крестьяне - большинство населения страны - оказывается предоставлено само себе. Конечно, из города заезжает фининспектор Финкельштейн и прочие представители государства, но в целом крестьяне самоуправляются и контроль за ними слабый. А с учетом деградации с/х до повсеместного мелкого товарного производства, взять у крестьянина товарный хлеб невозможно.

Во время коллективизации власти при помощи 25-тысячников, колхозов и МТС пытаются как раз создать систему управления на местах и, таким образом, обеспечить контроль.

Но, поскольку, 1) создавать управление на местах приходится из людей, не имеющих никакого понимания, как управлять иначе, чем при помощи насилия; 2) от нового аппарата сразу требуют выбивать хлебозаготовки по взятым с потолка планам - начинается описанный Шолоховым в письме Сталину ад с пытками крестьян.

historiographe/26203

Геноцид. Дар персидскому народу

В годину наката международного империализма на свободный народ Персии не грех вспомнить такие истории.

26 февраля 1921 г., когда страна уже в глубочайшей экономической жопе, а людишки уже мрут от голода -

Российское Советское Правительство, в соответствии с провозглашенным им отрицанием колониальной политики капитализма, служившей и служащей причиной неисчислимых бедствий и кровопролитий, отказывается от использования финансовых предприятий царской России, имевших целью экономическое закабаление Персии. Оно передает поэтому в полное владение персидского народа денежные суммы, ценности и вообще актив и пассив Учетно-Ссудного Банка Персии, а равным образом движимое и недвижимое имущество означенного банка, находящееся на территории Персии.

Это помимо прощения займов и передаче огромного недвижимого имущества.

(В связи с этим) Спрашивают, правда ли, что Федор Ротштейн, советский представитель в Тегеране, в 1921 г. подготовивший договор о прощении Персии всех выданных Россией займов, безвозмездной передаче всего российского имущества, а также денежных сумм, ценностей и вообще актив и пассив Учетно-Ссудного Банка Персии - английским агентом?

Поскольку в английских архивах я не копался, точно поручиться не могу, но во время Первой мировой член РСДРП(б) Ротштейн точно работал переводчиком в Военном министерстве Великобритании и в Министерстве иностранных дел Великобритании.

Кроме того, очень рекомендую прочитать те страницы воспоминаний британского дипломата и разведчика Роберта Локкарда, которые посвящены встрече с Ротштейном (на фото).

Забрать хотя бы деньги и использовать их в интересах России - как можно?

Из телеграм канала историка Александра Дюкова.

historiographe/26248

historiographe/26244

Быт. Смерть за жвачку

51 год назад, 10 марта 1975 года, в Москве в Дворце спорта Сокольники произошла жуткая трагедия. Давка, в результате которой погиб 21 человек и Более сорока человек получили травмы.

В тот день в Сокольниках проходил хоккейный матч молодежных сборных СССР и Канады. А по Москве прошел слух, что на матче будут бесплатно раздавать жвачку.

Спонсором поездки являлась компания Wrigley. Канадские игроки действительн получили коробки жвачки, они по контракту ее бесплатно раздавали. 10 марта был третий матч в серии, и туда пришло огромное количество подростков. За жвачкой.

Из свидетельских показаний А. Назарова (15 лет).

"Мне повезло — вместе с двумя одноклассниками мы уселись на первом ярусе в третьем ряду — как раз напротив скамейки канадцев. Всю игру канадцы оборачивались и кидали детям жвачку и наклейки. В зале сидели солдаты и милиция — и они многим не позволяли всё это подбирать. В девятом ряду сидели иностранцы, но и к ним нам не разрешали приближаться.

Матч закончился 3:3, и как раздалась сирена, мы устремились к выходу, чтобы успеть к посадке иностранцев в автобусы — там ещё что-то можно было ухватить. Если б мы знали, что из-за этой жвачки наш друг Вовка погибнет!".

Да. Подростки, дети, побежали к автобусам иностранных делегаций. За жвачкой. На входе получился затор, потому что двери были заблокированы. Дальше началась давка. Катастрофа.

То есть советским подросткам рассказывают про скорую победу коммунизма, строительство развитого социализма, их принимают в пионеры, в комсомол. Им запрещают слушать Led Zeppelin или Beatles. А они хотят джинсы, хотят другую музыку, а не ту, что по телеку, они видят даже во французском кино, что идет в кинотеатрах - жизнь там волне хороша и не похожа на то, что Запад загниваеи. И вот они давят друг друга из-за жвачки. Которую им кидают, как в зоопарке.

Причина не только в том, что подростки, дети всегда чувствуют ложь. И когда им рассказывают одно, а реальность показывает совсем другое, начинается у них внутренний бунт. А любое лихое чиновное соревнование в запретах, люди молодые воспринимают, как покушение на личную свободу. И государству верить перестают. Они начинают видеть в нем врага. И не важно, что им запрещают: игры, хеви метал, сайт с аниме, музыку Оззи, сайт с фанфиками, или произведения Булгакова и стихи Гумилева (да, было же и такое). Любой запрет без умного честного разговора, разговора уважительного, не свысока, запрет без разъяснений, без предложенной альтернативы - и мы теряем наших детей.

Давка за жвачку была давно. Полвека назад. Но это доказательство того, что главная война ведется в умах. И побеждает тот, кто предлагает яркую идею, образ мечты. Образ будущего. И кто честно говорит с детьми. А иначе они начинают симулякры, вроде жвачки в красивой упаковке, воспринимать как цель, мечту и средство реализации.