Николай Цискаридзе. История нерассказанного интервью

Предисловие

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Данная книга или рассказ - это не просто личный опыт наблюдения за жизнью и обществом, в котором пребывает артист. Это своего рода послание, наверное, для всех публичных и успешных людей о том, что нельзя ни на минуту забывать, кто находится с тобой рядом в минуты славы и триумфа. О том, что не все греющиеся в лучах славы желают тебе добра.

Эта книга для меня - в том числе обращение к любимому человеку. Человеку, который однажды меня покорил. Человеку, с которым мы, может быть, могли бы быть более близко знакомы, может быть, даже могли бы сотрудничать или быть вместе. Но мы видели друг друга только издалека и общались лишь несколько секунд по телефону. Большего, к сожалению, нам не было позволено.

Почему именно Николай Цискаридзе? Я расскажу вам, как мне вообще пришла эта идея – изучать творчество балетного танцора.

В данной книге я рассматриваю временной отрезок длиной чуть больше года. Именно в этот кусок времени укладывается весь мой собственный путь к знакомству с этим человеком. Повествование о безответной любви, ревности, ненависти, друзьях и препятствиях, алчности окружающих людей и бескорыстной поддержке.

Я надеюсь, что и друзья, и недруги, те, кто знает или не знает артиста и человека Николая Цискаридзе, смогут совсем иначе взглянуть на него. Человека, который, несомненно, имеет и достоинства и недостатки, и который и как любой живой человек может быть разным.

Я очень длительное время имела возможность общаться с его коллегами, друзьями, учениками, представителями. За этот период пересмотрела, наверное, большинство его интервью. Я узнала про балет за год больше, чем за всю жизнь.

Вначале я думала разместить полученный материал у себя в блоге, на сайте, или дать интервью какому-либо СМИ. Но это было бы очень рискованно. И ставило под удар людей, которые ни в чем не виноваты.

А затем мне неожиданно предложили замечательную идею – написать книгу.

Это очень сложное, но увлекательное занятие – вырывать из памяти события, разговоры и эмоции.

Было много сомнений – писать или нет обо всем этом. Во-первых, это очень личная история. Во-вторых, я понимала, публикация может принести боль определенным людям, которые к ситуации не имеют никакого отношения. Кроме того, как это отразится на моей собственной репутации?

Но, учитывая, с каким негативом я столкнулась при подготовке интервью и попытке прорваться к Николаю, я все же думаю, что я на правильном пути.

Я заранее приношу свои искренние извинения тем, кого, возможно, заденет и оскорбит эта книга. Особенно Николаю Цискаридзе. Но разве за искреннюю любовь и желание помочь извиняются? Я действительно очень хотела поддержать этого человека. Сделать его по-настоящему счастливым.

Но на моем пути были и те, кто спутал мне все планы и преднамеренно меня очернил…

ГЛАВА 1. ЦИСКАРИДЗЕ. НАЧАЛО ИСТОРИИ.

ГЛАВА 1. ЦИСКАРИДЗЕ. НАЧАЛО ИСТОРИИ.

Все началось еще в 2011 году. Я жила в Москве и часто бывала в районе Большого театра. Но как-то не возникало идеи его посетить. И не только из-за недоступной цены на билеты, но в первую очередь из-за моего спортивного графика. И вот одна балерина, которая иногда арендовала у нас зал для частных уроков, предложила однажды сходить на спектакль и познакомиться с неким Николаем Цискаридзе. Но я тогда откровенно не понимала (не понимала своей удачи, как я теперь это оцениваю), зачем это нужно, и была дико и безнадежно влюблена в одного известного тренера бальных танцев. Николая я, конечно, знала из телепередач.

Прошло 8 лет. 2019 год. Вышел фильм «Богемная рапсодия» про творчество группы Queen и Фредди Меркьюри. Конечно же, я была просто очарована творчеством группы и Фредди, просто открыла его для себя заново. Летом, на досуге мне подкинули идею прочитать книгу журналистки Марьям Ахундовой. Я прочитала сперва только одну, третью главу – «Религия в творчестве Queen». И книга меня захватила. Я прочитала вторую книгу, которая вышла в 2012 году, она вызвала сильнейшие эмоции. Потом мне посоветовали прочитать первую книгу, 2005 года выпуска. Дело в том, все то, что описывала автор, - это все то же самое произошло и со мной. Почти один в один. Кроме того, я понимала, что история эта повторяется и в наши дни.

Фредди Меркьюри очень любил оперу и балет. Я тоже люблю оперу, а вот к балету была равнодушна. Хотя и завидовала в детстве одноклассницам, которые ходили на танцы. И вот я решила первый раз в своей жизни сходить на балетный спектакль, в Мариинский театр. Июль 2019 года. Это был балет «Жизель». Гастролировала труппа Владивостокского филиала. И я влюбилась в это искусство. На сцене и в зале царило такое волшебство. После этого я стала больше изучать про балет и смотреть видео. И вышла на интервью Николая Цискаридзе. И на фильм о нем «Я не такой как все». В фильме увидела такого же обиженного, кроткого человека, которого очернили и предали. Доброго, очень образованного и одинокого.

Тогда я вспомнила те старые московские события. Как же я жалею, что раньше не ходила на спектакли и ни разу не посетила спектакли Большого театра за все время проживания в Москве! И почему я не использовала тогда шанс познакомиться? Ума не приложу.

И я решила познакомиться с Николаем. Для меня эта идея стала важной. Я захотела подарить ему свою поддержку. Мне сразу показалось логичным, если нас познакомит кто-то из наших общих знакомых. Дело в том, что я тоже человек очень стеснительный и очень закрытый. Я вспомнила об Елене (балерине) и написала ей. На что она сказала, что выход на Николая у нее есть, но тревожить она его не будет. Потому что у него много работы, "донабор" в академию, подготовка к 1 сентября и так далее. И ни на какие совместные с ним мероприятия она не ходит, и в театре уже не бывает, как и в Академии Русского балета и Санкт-Петербурге в целом.

Тут я поняла, что надо брать исполнение своего желания в свои руки. И стала думать, на каких мероприятиях я могу с ним оказаться. Кто из общих знакомых нас может свести. Проблема была и в том, что с очень многими влиятельными людьми я в какой-то момент перестала общаться после своего отъезда. А с кем-то даже поругалась.

Идея действовать через помощников артиста или фан-группы, или идти на спектакли и мероприятия с ним мне претила. Я это уже проходила в своей жизни с другим человеком и кроме головной боли ничего не получила.

И тут я вспомнила, что много лет проработала журналистом. И почему бы мне сейчас не "апгрейдить" свои забытые навыки. И вот я придумала интервью.

ГЛАВА 2. ЗНАКОМСТВО…. С ПРЕСС-СЛУЖБОЙ.

ГЛАВА 2. ЗНАКОМСТВО…. С ПРЕСС-СЛУЖБОЙ.

Почему я хочу написать про пресс-службу? Потому что есть потребность дать оценку деятельности людей, потому что нигде и никогда я с подобным не сталкивалась.

Надо сказать, что личный телефон Николая Цискаридзе у меня был. Мне изначально не было необходимости просить интервью через посредников и знакомиться с его представителями и друзьями.

Просто я не люблю лишний раз звонить людям, мне самой от этого иногда некомфортно. И Николаю Цискаридзе я стеснялась, боялась поначалу звонить. Как добропорядочный сотрудник, я решила пойти официальным путем и связаться через пресс-службу Академии. Но я не могла предположить, что меня ждет в дальнейшем. Если бы знала наперед, то уж точно сразу действовала бы вне каких-либо посредников.

Первый запрос в пресс-службу был мной послан еще в августе 2019 года на официальную почту, указанную на сайте Академии. Но ответа тогда не последовало. В сентябре я стала звонить, но к телефону никто не подходил.

Коллега мне посоветовала написать на личный сайт Николая Цискаридзе. Написала через форму обратной связи, и о, чудо, мне с него ответили. Но тоже не сразу. Перед тем, как увидеть ответ на электронной почте, я все таки дозвонилась до руководителя пресс-службы, с которой мы еще пересечемся и не раз.

Ответившая мне дама - руководитель этой самой пресс-службы, по телефону начала очень эмоционально говорить, «как он занят», что у него "все расписано на три месяца вперед", но "в декабре и январе у академии гастроли", поэтому звоните в конце января. Я уточнила, могу ли я перезвонить после 20 числа. Напомню, звонок от меня был в первых числах сентября. Решили созвониться в январе.

Я уточнила, может, надо вопросы отправить, чтобы хотя бы рассмотрели, но мне ответили отрицательно. В принципе, наблюдая за своим героем, и по стилю ответы этой дамы я сразу поняла, что меня откровенно послали. Конечно, я же не крутой телеканал, и к тому же женщина. К женщинам у представителей Цискаридзе особое отношение. Вы это поймете позже.

Хорошо, в январе так в январе. Тем более, что у меня намечался проект, и Николай Цискаридзе не единственный в мире артист, с которым можно сделать интервью. Так я себя настроила, хотя было обидно.

Меня, как бывшего PR-менеджера и сотрудника пресс-службы, поразил тот факт, что нет никакой обратной связи от пресс-службы и представителей по электронной почте, нет оперативности предоставления информации, руководителя службы практически все время нет на месте. Дозвониться по городскому телефону в отдел на грани фантастики. Мне так же не были предоставлены альтернативные номера телефонов, например, рабочий мобильный телефон. Ну и сам тон общения как в колхозе «Ромашка». Не в обиду колхозу, конечно. Возможно, я привыкла работать с серьезными корпоративными институтами, но дальнейшее мое взаимодействие с этой службой только усугубило мое первое впечатление.

Чуть позже от сотрудников я узнала, что работают в этом заведении на некоторых позициях совершенно случайные люди, по знакомству, без опыта и профильного образования в этой области. Люди, которые от знакомства с артистом, возвышают себя превыше всех остальных, и что они вправе решать, кто имеет доступ к телу, а кто нет. Люди, которые нередко проявляют инициативу и устанавливают свои собственные правила, идущие вразрез с общепринятыми нормами и законами. Один из сотрудников Академии мне даже сообщил, что все интервью только за деньги (в тысячах евро, естественно).

В ноябре в Санкт-Петербурге проходил международный Культурным форум. Мероприятие, на мой взгляд, сомнительное для профессионалов, но интересное для сторонних зрителей. Я снова обратилась к пресс-службе. На этот раз к другому сотруднику службы.

Из общения с сотрудником я поняла, что мне снова не дадут интервью с Цискаридзе даже на 10 минут. Ни на какие специальные мероприятия я, как представитель СМИ, пройти не смогу. Хотя я уверена, что этот вопрос можно было легко решить.

У меня сложилось впечатление, что руководитель службы сама по себе, а сотрудница сама по себе. Все это позже подтвердилось через других сотрудников учреждения. Никакую информациюо мероприятиях заранее мне не могли предоставить, не было ни пресс-релизов, ничего известно о расписании, что и где будет проходить. О том, чтобы попасть куда-либо через службу организаторов Культурного форума, речи и не шло. Организация форума была на очень среднем уровне. Это я говорю как человек с огромным опытом организации подобных мероприятий. Короче говоря, сотрудница пресс-службы никак не была скоординирована с руководителем этой же службы. Оно и не удивительно, ведь она постоянно проживает в Москве.

Перед самым форумом через социальную семь я обратилась к помощнице Николая Ольге. Что удивительно, контактов помощницы тоже нигде нет в открытом доступе – ни городского рабочего телефона, ни мобильного. И она не предоставляет по просьбе. А ведь числится сотрудницей академии и советником ректора. Странно, что контактов нет.

Получила от нее ответ о том, что расписание на Культурный форум было спланировано месяц назад. Хоп! Первая несостыковка! Руководитель пресс-службы вещает по телефону о том, что все расписано на три месяца вперед, а помощница ректора о том, что мероприятия расписаны всего лишь месяц назад. В пресс-службу я обратилась в первых числах сентября, к помощнице в начале ноября. Естественно, в этом случае мне так же не предложили передать вопросы Николаю для согласования самой возможности интервью, как это обычно делается во всех прилично работающих пресс-службах и помощниками.

Я работаю в своей сфере достаточно долго, работала в очень серьезных структурах, общалась с людьми, повыше в должностях, чем Цискаридзе, чтобы сопоставлять и делать выводы. Да, мне иногда отказывали в интервью. После рассмотрения всех вопросов. Протокол работы пресс-службы был четко соблюден. Никто не придумывал причины, почему этого нельзя сделать. Прекратите, я отследила интервью и мероприятия, где участвовал Цискаридзе. Я знаю, что 10-15 минут на интервью со мной у него бы нашлось. Или я такой урод, что мне нельзя и интервью дать?

Тем более, по моему мнению, вопросы у меня не повторялись. Интервью вообще было бы уникальным и интересным для многих. Да, я не представляю крутое СМИ, ну и что?

Собственно, уже тогда в ноябре я заподозрила, что что-то в Академии балета не так. И именно отказы во встрече с Николаем дали мне повод начать копать информацию в этом направлении. Если бы мы с ним побеседовали еще в сентябре, то я бы никогда в жизни не стала бы дальше выяснять, что там и как. Но когда ты видишь серьезную структуру и полный непрофессионализм работы пресс-службы и помощницы, сопоставляешь все с полученным ранее опытом работы с другими подобными учреждениями, то возникает очень много вопросов. На которые хочется найти ответы. И если мне что-то не дают, для меня это всегда повод начать копать глубже. И иногда при проделывании этой работы ты натыкаешься на очень неприятные вещи.

Статью по Культурному форуму мы в итоге сделали, с опозданием мне предоставили информацию. Если была бы оперативная работа, доверие и профессионализм со стороны сотрудников Академии, хорошо скоординированная работа внутри самой пресс-службы, то материал был бы намного лучше. И снова не понятно, по каким критериям отбирали, кто имеет права входа на мероприятия без специального бейджа и регистрации через форум, а кто нет.

На мероприятиях форума я, конечно, пересеклась с самим Цискаридзе, об этом еще напишу. В итоге после форума, который меня в чем-то порадовал, в чем-то разочаровал, я решила забыть про свою затею и интервью до конца января, как мне и советовали в пресс-службе.

C Мариной я так же не только списалась в facebook, но и пересеклась лично на мастер-классе в Академии. Общаться не получилось, лишь подойти поздороваться и сказать, что это я писала им запросы по поводу освещения мероприятий форума. Она при встрече произвела ощущение человека спокойного и адекватного. Надо сказать, что она хоть и с опозданием все предоставила по мере возможностей. Но так же и сказала, что руководитель пресс-службы не сообщает оперативно никакой информации по мероприятиям. Камень в огород Петровой. Интересно и то, что кроме почты и общего телефона на сайте нет никаких других контактов. В письмах мобильные телефоны так же не указаны, как обычно. Это очередная странность, с которой я столкнулась при работе с пресс-службой.

Неожиданно в начале января 2020 года мне на электронную почту приходит письмо с приглашением осветить мероприятие, проходящее в Академии. Я знала про это мероприятие, но не предполагала, что в эти дни я буду в Санкт-Петербурге. Это кастинг артистов балета, организованный Денисом Матвиенко (чтобы вы знали, проводить коммерческие мероприятия на базе учебных учреждений в России запрещено).

Накануне у меня было интервью с Матвиенко. Причем госпожа Петрова сама мне активно звонила и всячески взаимодействовала. Сразу было видно, что она заинтересована в этом лично. Я в эти дни занималась своими вопросами, в мои планы не входило посещение мероприятий. Но интерес и любопытство все пересилили.

Приехала, провела интервью. Все происходило в кабинете Петровой. Матвиенко опоздал. Но мне было не критично. Сама представитель пресс-службы вмешивалась в интервью, комментировала и мои вопросы, и ответы Матвиенко. Я такого не встречала ни разу в своей работе, была в шоке от бестактности. Но когда вы узнаете чуть больше, то такое поведение не будет вас удивлять.

Интервью провела, обменялись контактами. Договорились, что я вышлю текст на сверку, а мне Матвиенко пришлет фотографии для статьи. Причем телефонами обменяться предложила Петрова. Мне лично было на тот момент все равно. Обменялись телефонами и с ней, и с Матвиенко. Странно, что она мои контакты не взяла еще в сентябре, когда мы общались по Цискаридзе.

Я напомнила Галине про обещанное мне интервью с Николаем. На что она снова запела песню, о том «как Цискаридзе занят». А вот в апреле будет мероприятие в Большом театре, посвященное юбилею Улановой, - вот тогда и сделаем интервью. Но я ей уже не верила.

А еще она сказала все ссылки на опубликованные и вопросы для Николая прислать ей, а не Радиной. Это еще раз доказывает, что нет скоординированной работы внутри службы. Как будто Радина и Петрова друг с другом не общаются. Бывший сотрудник Академии мне сказал, когда я посетовала на это, что Петрова сама по себе отдельно от всех.

Галина меня так же спросила, почему я не была на декабрьском мероприятии в Москве, на презентации книги П. А. Пестову. А мне кто-то сообщал заранее об этом мероприятии? Чтобы я смогла к нему подготовиться и внести в график? Где-то на сайте Академии была эта информация, анонс?

При разговоре я запросила у руководителя пресс-службы график мероприятий Академии на год, где могла бы присутствовать пресса, что можно было бы осветить. Но она ответила, "они так не делают". Заранее ничего не сообщают. Это еще одна странность в поведении сотрудника и работе пресс-службы. Обычно все графики составляются и согласуются на год вперед. И так же предоставляются прессе. В серьезных учреждениях.

Нежелание Галины сообщать о запланированных мероприятиях мне так же в тот момент показалось странным.

Потом через день, в субботу, было само мероприятие кастинга «Балет будущего» для прессы. Организация, по моей оценке, плохая, как и в случае с Культурным форумом. Во-первых, мы все журналисты приехали раньше. Долго ждали, кто нас может встретить. Наконец, минут за 10 -15 вышла Петрова. Взяла наверх всех "телевизионщиков", кто приехал с телевидения с камерами. Остальные журналисты остались внизу. Потом и нас повели на балкон большого зала. Логика такого распределения мне не ясна, никаких пояснений никто не дал. Почему нас час держали наверху, мне неведомо. Обычно у журналистов нет столько времени. Зачем прессе смотреть мастер-класс педагога Академии? Снимать Петрова не разрешала, ко мне подходила два раза. К моим соседям, кто снимал на телефон, не подходила. Я поняла, что у нее ко мне особая «любовь». И конечно все мероприятие – это желание Петровой выслужиться перед Матвиенко (и, возможно, коммерческий интерес).

После мастер-класса нам было разрешено спуститься в зал, телевидение все так же оставалось в зале (они снимали все мероприятие от и до). Послушали комментарии нескольких членов жюри. Кто это? Я никого из них не знаю. Обещанных среди членов жюри Б. Эйфмана и Н. Цискаридзе не было.

Петрова что-то меня спросила, чтобы я взяла комментарии у участников, но у меня уже было согласовано большое интервью с Миоцци. Петрова от меня отмахнулась и побежала дальше. В ее работе я увидела бессмысленную суету.

Я, надо сказать, очень хороший физиогномист. Я очень многие вещи вижу. Обычно не ошибаюсь в своем первом впечатлении. Меня очень удивило ее поведение и стиль общения. Разительно отличается от того, к чему я привыкла. Видимо, мы с ней не совпали во многих вопросах.

После этого я отправила вопросы для Николая Цискаридзе – два варианта. Те же самые, что два месяца назад (в ноябре) отправляла Радиной. Никакого ответа по этому поводу я так же не получила. Так же в этом случае вопросы лично Николаю Цискаридзе никто не передал. И, вероятнее всего, никто с ними так и не ознакомился.

Итак, январь. Я вынужденно переезжаю в другой город. Это отдельная трагедия моей жизни, но зарплата в Санкт-Петербурге мне просто не позволяла снимать какое-либо жилье вообще. Чтобы не сойти с ума готовлю свой проект и интервью с артистами и педагогами балета. Так сложилось, что у меня произошли разногласия с изданием, с которым я работала. Мне пришлось срочно искать замену, где я могу разместить уже готовые интервью. А история происходит в посленовогодний период. Все еще просыпаются после праздников, многих нет на рабочих местах. Никому ничего срочно не надо. Или размещение только на коммерческой основе. А оно мне надо? Мои интервью по-своему уникальны и гениальны! Никто такого не делает. Но изданиям, а если быть более точным, тем, кто принимает решение о размещении, это не нужно и не интересно.

С интервью Матвиенко я вообще здорово намучалась и измотала себе все нервы. Денис получил от меня готовый текст, но особо его не сверял и не вчитывался. Поэтому в этом плане у меня с ним тоже будут разборки уже после выхода материала. Тут я хочу сказать следующее, господа артисты, имейте совесть, проверяйте, что и где вы говорите. Не валите потом на журналистов, что что-то не так написали. Сверяйте конечный текст внимательно, это на вашей совести!

В итоге я отправила текст интервью (сверенный с Матвиенко и фотографиями от него же) в несколько изданий, кто в итоге возьмет. Интервью с задержкой вышло в феврале. Но тут началось. Одно издание (а на самом деле оно даже не зарегистрировано официально как средство массовой информации) «Балет24» это интервью к себе скопировало. Без уведомления меня как автора. В лучших традициях. Без указания первоисточника и автора. По крайней мере, в социальных сетях источники не были указаны. Текст на ресурсе, с которым я не работаю, я увидела совершенно случайно. Кто-то из моих друзей в facebook сделал репост новости. Я обалдела. Тут же позвонила редактору своего СМИ. Вместе мы нашли такой же репост в instagram и в контакте. Конечно же, выдвинули претензии со своей стороны и потребовали указать первоисточник или удалить материал. Примечательно, что с этим ресурсом я уже вела переговоры по Культурному форуму. Про поведение представителя я еще напишу. Примечательно, что ранее руководителем «Балет 24» была Анна Кузнецова – мама одноклассника Цискаридзе - Ильи Кузнецова. Но на момент личного общения с ней я об этом даже не догадывалась. Но про эту историю я напишу в отдельной главе.

Конечно же, я сообщаю Матвиенко о том, что вышла еще одна публикация в издании, с которым я не работала. Логично, что Матвиенко, как и мы, в глубоком шоке, и тут же затребовал ссылку на статью (чтобы там ничего не придумали и не изложили такого, что он не говорил и не согласовал со мной). Конечно же, Матвиенко придрался и к моему тексту, что он не говорил то-то. Я лишь могла ответить, что данная фраза есть у меня на аудиозаписи и, кроме того, текст интервью я ему предварительно отправляла на сверку, от него никаких правок в этом плане не поступало. Но если нужно, мы уберем. В целом, спокойно и мирно разошлись. Петровой я об этом инциденте с «Балет 24» сообщила позже. Да и вообще с ее отношением не хотелось ей что-то высылать. Но, тем не менее, ссылки на опубликованные интервью с сотрудниками Академии я все же ей направила. Ни спасибо, никакого отклика в ответ не получила.

С Галиной был разговор позже, в конце февраля. И, конечно, у нее была тогда полнейшая истерика. А связан инцидент уже был с видео Бартновской. Об этом я тоже напишу в отдельной главе. Потому как кто-то в youtube от имени Академии мне написал. Но так как это сообщение было анонимно, никто конкретно не представился, то у меня появилась потребность выяснить, а кто скрывается за этим именем.

Я знаю, что страницы и группы в социальных сетях Академии, сайт и страницы Цискаридзе в контакте, яндекс дзен и facebook ведет Марина и поклонники. Поэтому параллельно, когда возникла необходимость, я написала этот вопрос и ей. И позвонила Петровой. Петрова с ходу начала на меня орать, обращаясь весьма панибратски, на "ты". Далее она уже не давала вставить мне ни слова. Быстро и эмоционально начала говорить, чтобы я «перестала терроризировать Матвиенко», чтобы я забыла и удалила его номер телефона, что он на меня жаловался. Не давая мне вообще ничего объяснить в ответ. Что если меня просят удалить видео с кастинга, то надо удалить. То есть насчет видео Бартновской Петрова была не в курсе. Тот разговор с Петровой это был просто полный дурдом. Так как она тараторила без остановки, орала и меня не слушала, то я побыстрее закончила разговор. Написала ей официальное письмо с разъяснением ситуации с «Балет 24» и Матвиенко, что у меня с ним была договоренность на согласование текста и отправку ссылок. И более ничего. Никаких других звонков и сообщений от меня ему не было.

Если оценивать в целом, то данный стиль общения и действия Петровой я, как специалист, считаю недопустимыми, непрофессиональными. Возможно, я тоже где-то допустила ошибки как специалист и перешла границу (как, например, с комментариями и рекламой интервью с Кузнецовым и Миоцци, или с размещением чужого видео на канале, я эти ошибки признаю). Но я просто хотела, чтобы меня как-то заметили и не сбрасывали со счетов. За отношение ко мне было очень-очень обидно.

Тут же в ситуации с видео Ирины с мастер-класса мне пришел ответ от Марины, где она сообщила, что ей прислали скриншоты моего ответа в youtube на комментарий, обвинила меня в том, что я "желтое СМИ" и сообщила, что сотрудничать со мной больше не будет.

Через месяц выйдет еще в одном издании мое интервью с Матвиенко (а интервью как и все гениальное), я перешлю ссылки Матвиенко и Петровой. И первый раз от них услышу «спасибо». На этом мое общение с пресс-службой Академии я закончила. И продолжать его желания не было.

Итак, еще раз резюмируя все вышенаписанное. Руководителя пресс-службы постоянно нет на рабочем месте. Альтернативный, рабочий номер мобильного телефона не предоставляется даже при переписке. На запрос на указанную официальную почту пресс-служба не отвечает. Никаких запросов на бланке от СМИ по факту не просят, как и вопросов. При отправке запросов и вопросов в соответствии с правилами – их не передают лицу, с которым СМИ желает сделать интервью. Организация мероприятий для прессы на очень среднем уровне, многое не продумано. Руководитель пресс-службы ведет себя некорректно, слишком эмоционально во время интервью и во время общения с представителем прессы.

Из положительного отмечу, что пресс- и пост-релизы не всегда, но появляются на сайте и в социальных сетях. Не на все мероприятия. Написаны, скорее всего, специалистом пресс-службы. Или кем-то из других подразделений.

Я думаю, что выводы по вышеизложенному насчет руководителя пресс-службы напрашиваются сами собой, компетентен ли этот человек и соответствует ли он занимаемой им должности. Проанализируйте. Я всего лишь сравниваю ее работу с руководителями пресс-служб крупнейших компаний или той же Московской Государственной Академии Хореографии.

Так же я обсуждала свой опыт с коллегами из «Комсомольской правды», «Московского комсомольца», телеканалов. Все согласились с моим мнением и сказали, что охотно верят в эту историю, что это все имело место быть.

Как профессионал я старалась не поддаваться личным эмоциям, но свое обращение в пресс-службу для организации интервью с Николаем я считаю ошибкой.

ГЛАВА 3. CЕМЕЙСТВО КУЗНЕЦОВЫХ.

ГЛАВА 3. CЕМЕЙСТВО КУЗНЕЦОВЫХ.

Насчет моего интервью и сотрудничества с Ильей Кузнецовым было много придумано со стороны заинтересованных лиц. Сейчас пришло время расставить все точки над «i» и сделать официальное заявление. Вся изложенная ниже информация - это мой личный опыт взаимодействия, а так же взята информация из открытых источников и социальных сетей. Все, что я описываю, было официально ранее опубликовано этими людьми в социальных сетях.

Начну издалека. Я общалась насчет сотрудничества с мамой Ильи – Анной Кузнецовой. Поначалу у меня даже идеи не возникло о том, что они могут быть родственниками. Ведь фамилия очень распространенная в России, да и совпадения в нашей жизни встречаются часто.

Анна Кузнецова являлась редактором издания «Балет 24». О нем подробно я напишу ниже.

Общались мы с ней достаточно давно первый раз. В 2019 году мы с ней связались по поводу сотрудничества по Культурному форуму, только потому, что СМИ, с которыми я работала на тот момент, вызывали у меня ряд сомнений. И мне не нравилось то, как со мной общались в редакциях.

Между Анной и мной была достигнута договоренность о сотрудничестве и предоставлении с моей стороны интервью и общего обзора форума. Сроки предоставления материала не были предварительно оговорены, но предполагалось, что форум будем освещать максимально оперативно. Все на безвозмездной основе, потому что это было нужно мне в первую очередь. При этом нами обсуждались так же возможное интервью с Ильей. Сейчас я понимаю, что выглядела со стороны в этой ситуации глупо, не зная, что они родственники. Насчет Николая Цискаридзе Анна мне сказала, что «он мелочи интервью не дает». Предложила "плюнуть на форум" и осветить балеты Вишневой, например. Это меня покоробило.

Я не буду пересказывать всю нашу с ней переписку, так как человек умер спустя какое-то время. Это было бы не этично, это наше с ней дело.

Меня так же неприятно удивил стиль общения. Был один инцидент уже во время самого форума, о котором я кратко напишу.

Мне нужна была аккредитация. Анна обещала ее сделать, и не сделала. Написала в социальной сети, что «загремела в больницу», но все обязательно вышлет. Ничего мне не было отправлено, в итоге я вопрос решила сама (как это обычно и бывает).

Через какое-то время отправила ей на почту готовые к печати материалы и уточнила насчет аккредитации. Анна оправдывалась, что она была в больнице. А зачем в таком случае было вообще что-то обещать? Почему люди не отвечают за свои слова? Почему этот вопрос нельзя было делегировать другому сотруднику? Я сама очень обязательный и ответственный человек, и я не понимаю, когда человек говорит «сегодня сделаю» и не делает. Я это не понимаю и не принимаю. Не можешь выполнить – не обещай. Вот и все. Ни в какой форс-мажор я не верю.

Еще через какое-то время я поинтересовалась насчет публикации. Тут выяснилось, что на сайте был указан неверный адрес, Анна мне предоставила другой. При этом с самого начала в ходе переписки, потом перед отправкой материалов я ее несколько раз спрашивала, на тот ли адрес я высылаю, все ли верно. Много раз уточняла, ответа не было. Я отправила все тексты в конце дня на второй адрес. На что мне был весьма хамский ответ, что она не будет публиковать эти «старости». Форум закончился два дня назад. Какие же это «старости»?

Мне пришлось ей напомнить, что она мне так же не выслала аккредитацию, которую обещала, которая мне была необходима для попадания на мероприятие. Тут она стала оправдываться опять, что лежала в больнице. Когда я ей сказала, что у меня есть основная работа и первостепенные дела, поэтому сию секунду я не могла ей переслать материал уже на верный адрес, Анна ответила, что это не ее проблемы. И вообще она сотрудничать не будет.

Про эту ситуацию, про другие СМИ и их руководителей я уже открыто говорила на своем канале. Я считаю такой подход «редакторов» непрофессиональным. Честно говоря, по результатам работы на форуме я осталась в глубоком шоке. Так получилось, что три года я не занималась журналистикой, и то, что я увидела в отрасли, вернувшись в нее, меня повергло в ужас от дилетантства работников редакций и телеканалов.

А в данной истории встает такой вопрос: если ты болеешь, то просто не надо работать. Все просто. Не надо тратить чужие нервы и время. Если у тебя сомнения насчет сотрудничества - не сотрудничай!

Только после нового года я узнала, что человек, с которым я общалась - это была мама Ильи и его братьев. Причем с младшим братом мы оказывается пересекались ранее, а со средним работали в одной компании в Москве. Вот так бывает тесен мир.

Так же узнала и о том, что Анна болела сильно. Умерла от рака. До этого была долго парализована вследствие автомобильной аварии. В аварию попала, когда Илье, по моим подсчетам, было лет 15. Дети восхищаются мамой и ее силой воли.

Средний брат Ильи Александр организовал для нее онлайн издание «Балет 24». С которым у меня чуть позже будут разборки из-за интервью Дениса Матвиенко. Анна работала в нем главным редактором, решала все вопросы. Александр мне позже предлагал сотрудничество на безвозмездной основе. Но я отказалась. В одну реку я никогда не захожу дважды. Если мне один раз отказали, тем более в такой форме, как это было, если уже связан негатив с сотрудничеством, то меня больше в эту компанию не заманишь. И почему я должна писать статьи бесплатно?

Какая-то девушка, которая занимается социальными сетями издания, мне сообщила, что они, "Балет 24" – агрегатор, то есть собирают все балетные новости. Это не СМИ вовсе. Авторов у них своих нет. Как нет и своих личных идей. И я этого не понимаю. При этом Александр сам в facebook на своей странице писал кому-то в ответ на комментарий к объявлению о продаже своей машины, что меняет машины каждые полтора года. А машины эти, как вы понимаете, не "запорожцы". Так же Александр владеет квартирой в Адлере. В городе, где недешевая недвижимость. У семьи Кузнецовых есть квартира в Москве рядом с метро «Ленинский проспект». И эти люди не могут платить авторам за статьи? Да уж.

Надеюсь, читателям теперь понятно мое сугубо личное отношение к изданию и поступкам его владельцев. Я не святой человек, но я всегда веду себя профессионально, соблюдаю субординацию и уважаю чужое время и труд.

Младший брат Иван. Я делала с ним интервью. Заранее предупредила, что размещаю аудиозапись разговора у себя на канале, только аудио. После того, как интервью вышло, Иван мне не разрешил публиковать запись. Это неприятно и не понятно. Во время интервью, когда я задала вопрос о брате, он резко изменился в лице и категорично сказал, что эту тему обсуждать не намерен. Что же произошло? Остается только догадываться.

Какие-то вещи, связанные с этой семьей, я публиковать не буду. В целом, впечатление у меня не однозначное. Я старалась не конфликтовать с братьями, хотя многие их поступки и слова мне были неприятны. Но это жизнь. Если тебе человек не нравится, то просто с ним не работай и не общайся.

Что касается Анны Кузнецовой, можно понять ее настроение, ведь я не знаю, что у человека было в душе. Но то, что она выдержала эту ситуацию, травму, и воспитала троих детей – это не может не вызывать уважение.

ГЛАВА 4. ИЛЬЯ И СОЛ.

ГЛАВА 4. ИЛЬЯ И СОЛ.

На самом деле Илья мне был давно интересен как медийный персонаж. Мне очень нравились его видео. Поэтому мой интерес сделать интервью с ним никак не связан с Николаем Цискаридзе. Но, конечно же, об Илья я узнала и потому и проявила интерес осенью 2019 года, когда в instagram были видео со страницы его жены Cол.

Договориться о встрече было очень сложно. Мои сообщения долго игнорировались, но мне удалось настоять на интервью. В итоге 4 декабря 2019 года я специально рванула в Москву, чтобы наконец-то познакомиться с Ильей лично.

Человек при общении мне показался очень интеллигентный, скромный. Так о нем отзываются и ученики из МГАХ. Очень интересный в общении и образованный. Но в то же время скрытный. Конечно, это было первое впечатление. И лучше было бы, чтобы я большего про человека не узнавала и оставалась при таком же положительном впечатлении как первоначально ...

Это я потом поняла, что Илья себе на уме. А когда узнала, чей он сын, то паззл сложился окончательно. Я постараюсь в этой главе писать максимально корректно и аккуратно, без эмоций, чтобы никого не обидеть. Только личный опыт и факты.

Спустя некоторое время, узнав детали и увидев определенное поведение, я очень сильно в этом человеке разочаровалась. Но это случилось намного-намного позднее. И "спасибо" в этом карантину. Так бывает, когда ты наблюдаешь за кем-то длительное время, и происходит несовпадение твоих собственных представлений c тем, что делает человек. Илья создал себе определенный имидж. И по характеру он мне в какой-то степени очень сильно напомнил его мать. Впрочем, у всех троих братьев характеры сложные, все трое братьев любят выгоду и деньги. Хорошо это или плохо, не мне судить.

В плане первой встречи и интервью в декабре все прошло хорошо. На мои просьбы внести правки в интервью и предоставить фото, Илья откликнулся оперативно. Все грамотно сделал, чем иногда брезгуют некоторые «артисты». Единственное, что меня сильно расстроило, что интервью было не в студии под предлогом того, что зал занят. Но, я уверена, что причина была другая, - меня просто не хотели туда пускать. Как сказал сам Илья, он никого не пускает в студию, это его дом, и даже уборку он всегда делает сам.

Несмотря на то, что мое впечатление об Илье кардинально изменилось в период карантина, я никогда и нигде не позволила себе как-то негативно отозваться о нем и его жене. Наоборот, следила за их творчеством, интервью и подкидывала в youtube идеи. То, что люди себя любят и себя самих не обидят, - так это видят все. Это не оскорбление, а факт. Илья и Сол сами очень много говорят о себе на трансляциях. Эти люди любят красивую жизнь, рестораны, дорогой отдых, машину, у них огромный загородный дом, дорогая одежда.

Из частного общения с Сол, я поняла, что она никогда не работала, например, так, как у нас принято, когда у тебя может быть 15 уроков в день! Она жалуется на усталость, отработав всего 5 часов. Видимо, дело привычки. Но другие женщины вообще не работают, а устают.

Что касается второго интервью, то изначально я и хотела, чтобы интервью было одно - совместное. Но когда я была в Москве в начале декабря, Сол была в отъезде. Поэтому в конце января мы делали второе интервью - совместное про студию. И искреннее мое спасибо ребятам за это.

В то время у них происходило много сложностей. За день до интервью умерла мама Ильи, кроме того, они делали операции собакам. Поэтому на беседе со мной ребята были очень грустные, очень закрытые. Сол на мои вопросы отвечала резко и односложно. Сказывалось и то, что интервью проходило через facebook messenger, а не вживую. Но к концу беседы ребята раскрылись и повеселели. Мы закончили на позитивной ноте. И я до сих пор считаю это интервью одним из самых моих удачных за 20 лет работы. Так и есть.

Были сложности с публикацией, как я писала в предыдущих главах, у меня был конфликт с изданием из-за задержки моих материалов. Да я и не люблю, когда обещают материал выпустить, а потом выход откладывают из-за коммерческих статей и личных проблем редактора и того, кто занимается непосредственно публикацией. Поэтому когда я нашла альтернативу, то они согласились выпустить лишь сокращенный вариант интервью. И только к середине февраля мне удалось достичь договоренности с одним изданием, с которым я работаю по сей день.

Интервью стало сразу очень популярным. Студия стала еще более узнаваема в небалетных кругах. В этом тоже есть и моя заслуга, так как именно я сделала именно такую подачу материала. То, что мне изначально предложил редактор, заголовок и текст – мне от этого просто стало физически плохо. Но это лирические отступления. И с телеканала «Россия» на меня и ребят вышли именно благодаря этой статье в том числе.

В своем изложении я многое опущу. Есть частные вещи, разговоры, которые не должны касаться широкой публики.

Что еще отдельно касается интервью с Ильей. Я об этом рассказывала на своем youtube канале. Я сейчас не просто так обращаю на это внимание. 2 января, когда наконец-то вышло интервью с Ильей (мне пришлось надавить на СМИ, потому что постоянно выход откладывали), я имела огромную неосторожность его прорекламировать на разных онлайн площадках. И прямо под видео с Цискаридзе, и в группе в контакте, посвященной Академии. Написала, что Илья очень приятный, образованный и интеллигентный человек, что было очень приятно с ним делать интервью. Что тут началось, вы не представляете.

На деле, когда я это сейчас пишу, я вспоминаю, что "звоночки" поступали еще в сентябре - ноябре, когда шла подготовка Культурного форума. Именно тогда некая поклонница мне угрожала, что Николай Цискаридзе мне "никогда не даст интервью", и никогда я с ним не встречусь. Очень негативные вещи писала, постоянно провоцировала меня на эмоции. Но это были тогда "цветочки", потому что после моей рекламы интервью с Ильей (на свою голову), а интервью, надо заметить, очень качественное и стоящее, на меня налетела армия поклонниц Николая. Что они мне только не писали, даже оскорбляли. Я понимала, что эта реакция – банальная зависть к тому, что кто-то мог приблизиться к однокласснику их кумира. Но почему?

В лучших традициях было извращено все! То есть тем, что я написала про интеллигентность Ильи, и упомянула это интервью, я каким-то образом (по их разумению) оскорбила их кумира. Эти женщины вообще в своем уме? Уже далее мне стали приписывать и продолжают до сих пор, что я где-то плохо говорила про Николая. Выдумки растут в геометрической прогрессии, но никаких скриншотов и доказательств эти обвинительницы предоставить не могут.

Много позже они уже выдумают новое, что я где-то оскорбляла Илью, но снова никакой конкретики, где и что. Снова никаких доказательств!

А потом будет еще круче. Про меня начнут писать такие небылицы, которых не существуют. Про мой поиск работы, личную жизнь. Откуда у них такая извращенная информация? Припишут мне слова, которые я не могла писать, так как в то время была на работе, а телефон был в раздевалке в сумке, и интернета не было. Или считали, что я сижу на форуме, когда я несколько дней просто лежала "пластом" с отравлением….. Это все те, кто меня никогда не видел вживую и даже не общался со мной по интернет. Это все поклонницы Николая Цискаридзе...

Что касается действительных комментариев, то я всегда снимаю скриншот, если что-то где-то пишу. Второе даже те комментарии, которые от меня есть в youtube, эти дамы умудрились так переврать и извратить. И это не остановить.

Более того, я никогда не буду писать гадости про человека, потому что мне с ним общаться и работать дальше, и у нас много общих знакомых. Так что смысла в этом нет. Критика от меня может быть, и в этой книге я ее раскрываю прямо и открыто.

Это то, что было после выхода интервью Ильи. А чуть позже вышло мое интервью с другим педагогом и другом Николая - Фетоном, и его благополучно разместили на странице Академии в контакте. И тут отдельные поклонницы Николая устроили мне травлю. Необоснованный негатив и обвинения в мой адрес лились рекой. Но самое интересное, что именно Марина (она отвечает за страницу, как я понимаю) потребовала, чтобы я удалила свои вполне адекватные и корректные комментарии и ответы. А этих неадекватных фанаток она поддержала! Вот так, господа. Вспоминая про интервью Фетона, именно мое фото использовала Академия для поздравления его с юбилеем. Обработали в photoshop. То есть даже в этом были не в состоянии сделать свое фото.

Про это все можно еще бесконечно рассказывать, но не про то эта книга.

Вернемся к периоду, когда я в Илье увидела другого человека. А связано все, как вы понимаете, с введением карантина на территории РФ. Но именно эта ситуация открыла мне на многое глаза. И я обсуждала эту ситуацию с несколькими знакомыми, - все мы сошлись в одном мнении.

Именно тогда Илья ввел платный доступ к сохраненным трансляциям уроков на канале. Ввел кнопку на канале «спонсировать». В принципе, имел право свои знания монетизировать. В этом нет ничего плохого.

Меня неприятно удивило другое. Человек на трансляциях откровенно жаловался и выпрашивал деньги у подписчиков и зрителей. Говорил: «Помогите нам выжить». Это при том, что квартиру ему предоставил одноклассник. Это при наличии огромного загородного дома (где гораздо удобнее пережить карантин, и собачкам лучше на природе), родительской квартиры, двух братьев, у которых в финансовом плане все хорошо. Зарплата в Министерстве Культуры и Академии ему продолжала поступать. Я уверена, что у человека так же были сделаны накопления, хотя бы на тот же отпуск. При этом человек покупает много дорогой техники, его жена покупает дорогую косметику и брендовые вещи для себя и собак, в которых нет необходимости. И они просят помочь людей, которые зарабатывают намного меньше, которые вообще могли остаться без работы и зарплаты. И я на себе проверила, что, например, 4000 рублей на еду в месяц вполне хватает, если самой готовить. И это и овощи, и фрукты, и десерт. И ни в чем себя не ограничиваешь. А как люди в регионах, где цены выше московских, выживают с детьми при зарплатах 8000?

И вот чем больше я наблюдала по видео за Ильей и Сол, тем больше неприятных открытий для себя делала. И как-то несколько раз я посчитала, сколько им перечисляли денег (donations) во время трансляции, это не считая трех видов спонсорских пакетов для доступа к сохраненным видео. Так вот, дорогие мои, за час и десять минут урока получалось более 15 000 рублей. Нехорошо считать чужие деньги. Но еще больше нехорошо откровенно жаловаться и прибедняться.

Про очень много своих наблюдений я даже упоминать не буду, многое открылось и при общении. Илья и Сол очень много сами о себе рассказывают в интернет. Понятно, что Сол капризная, как сам Илья говорит, "девочке надо много" и даже он не в состоянии все ей дать, что она хочет. Конечно, Сол не единственная такая "девочка", которая жаждет жить красиво и не сильно напрягаться. За это никого обвинять не стоит, есть такие люди...

В одном чате на трансляции балетов Большого театра в карантин мне кто-то в ответ написал, что Сол вообще не балерина и нигде не танцевала серьезно. Тех, кому она не нравится как человек, всплыло в карантин очень много. Конечно, мы из разных семей и у нас огромная разница в жизненном опыте. Брат и отец Сол имеют неплохой бизнес, и так-то она девочка избалованная и небедная. Ей не пришлось, как мне работать с 16 лет и голодать, чтоб выжить. Скорее всего, она не знает, что такое работать без выходных по многу часов, на унизительной работе за копейки, жить с неадекватными и подлыми людьми в коммуналке. Нельзя ее за это осуждать. У меня свой опыт, у нее свой. Я тоже выросла без родителей. Я тоже принесла жертвы ради учебы и спорта. Но многие вещи, о которых говорит Илья, я все равно принять не могу и не хочу принимать.

Добило меня окончательно, когда Илья отказался мне помогать с организацией интервью с Николаем. Что ему стоило, тем более, что не так давно он помогал журналистам, и даже предоставлял свою студию для съемок. Он просто сказал, что передавать просьбы и вопросы не будет. И это мне было откровенно очень обидно. Я на него рассчитывала.

Илья тот тип людей, который все делает в первую очередь для себя. Я не верю, что он способен на альтруизм. А другим помогает не всегда из благих побуждений, как выясняется. Про PR на имени Николая говорили не раз...

Повторю свою фразу, которую писала в начале главы, о том, что я обсуждала поступки Ильи со многими знакомыми из сферы балета, и все мы сошлись в едином мнении и отношении к этому. Если я в чем-то не права в своих оценках и восприятии, то это даже к лучшему. К лучшему для Николая.

ГЛАВА 7. УКРАДЕННОЕ ИНТЕРВЬЮ.

ГЛАВА 7. УКРАДЕННОЕ ИНТЕРВЬЮ.

Перед тем, как говорить про интервью, нужно вспомнить про события декабря 2019 года и января 2020 года. Но я решила рассказать конкретно об этом событии – интервью и администраторе фан-страницы Николая в instagram Елене, так как событие наиболее важное для меня, и собственно, деталей по нему я помню намного больше.

«Народное интервью» Еленой было проведено в феврале и марте. Сразу скажу, что мне просто стало физически плохо, когда я узнала об этом. Интуиция и внутреннее чутье меня никогда не обманывали. Кроме того, сама идея интервью была украдена у меня! Это я предлагала на своем youtube канале и в интернет сделать страницу артиста в instagram, чтобы отстаивать его репутацию (наравне со страницей Фредди Меркьюри, которую мы стали вести с июля 2019 года). Это я озвучила идею интервью как способ знакомства с артистом в том же июне-июле 2019 года. А идея вопросов для артиста от поклонников была взята из фан-группы на facebook. Все это воровство (иначе я это не называю) вкупе выглядит некрасиво.

Я понимаю, что бывает и так, что одинаковые идеи приходят одновременно разным людям. Но не в этом случае. И я виновата сама, что засветилась в интернет-пространстве и озвучила свои планы.

Конечно, для себя самой обидно, что меня опередили, что я сама не использовала все шансы, когда решение было совершенно рядом, - только руку протяни. Но я боялась чего-то, медлила, выжидала, а в конечном счете поставила совсем не на тех людей. Будет хорошим уроком на будущее.

С другой стороны, случись наша встреча и интервью с Николаем, например, в сентябре, не узнала бы я столько, не было бы книги и фильма, не было бы знакомства с таким большим количеством чудесных людей и закулисным миром балета.

Забегая вперед, скажу, что украдены были и мои вопросы для Николая по фестивалю Чайковского, на которые я тратила много своего личного времени и сил. Освещать этот фестиваль не входило в мои личные планы. Но вопросы были переданы одному из помощников, который себя именует то его директором, то продюсером. Позже большая часть из них была озвучена в радиопередаче совсем другим человеком.

Так же украдена для третьего «народного интервью» идея комментариев от Николая по поводу работы с Н.Б. Фадеечевым. Про это мы так же говорили летом с Виталием. Но это уже мои личные претензии не только к Елене, но в том числе к директору или помощнику. Как будто он специально это сделал, чтобы у меня не было повода для интервью и встречи. Я никогда не использовала чужие идеи, предпочитая придумывать совершенно что-то уникальное и свое. Не все люди такие, к сожалению. На мой взгляд, все это выглядит гадко, мерзко и подло по отношению ко мне со стороны ближайшего окружения и Елены.

Когда я поняла, что в третьем «народном интервью» будет затронута тема Фадеечева как педагога Николая, то тут же догадалась, откуда ветер дует. Впрочем, мошенничество понятно, ведь помощник Николая так же преподает в школе-студии МХАТ, которая славится тем, что обманывает соискателей на якобы имеющуюся у себя должность PR- менеджера и smm-менеджера. А по факту просто используют бесплатную рабочую силу под видом предоставления тестовых заданий. По господину Боякову вообще можно много нелицеприятного озвучить, если копнуть глубже вопросы его руководства театром и труппой.

Сопоставив все, тот факт, что именно с помощником Николая мы вели переговоры об участии Николая в фильме, посвященном его педагогу, я осознала, что они меня обвели вокруг пальца. Вот и верь после этого людям….

Все то же самое повторилось, что и с вопросами по фестивалю Чайковского, которые придумала я и которые услышала в эфире радиостанции.

Я не сомневалась, что все интервью и страницы в instagram курирует Виталий. Он же просматривает личные сообщения там и, не исключаю, ставит лайки от имени Николая. В отдельной главе я опишу, как я об этом узнала. Но хочется у вышеназванных персонажей уточнить – а что, своего собственного совсем уже не в состоянии придумать? Сколько можно нагло использовать чужие идеи, интервью, вопросы?

За Еленой я наблюдала очень долго, я сразу понимала, что этот человек не из приближенных к Николаю Цискаридзе, но явно очень хочет быть в этой тусовке. А еще меня сразу неприятно поразил тон общения и с поклонницами, и со мной как с представителем СМИ. Тон надменный, холодный, неприятный, иногда проскакивало в переписке с поклонницами на странице откровенное хамство. С появлением Николая в социальной сети пренебрежения от администратора странички стало намного меньше. Этот ее стиль письма мне напомнил нескольких поклонниц, которые на меня накинулись в youtube, когда я готовилась к Культурному форуму и особенно после выхода и рекламы интервью Ильи Кузнецова.

Я понимаю сама, что поклонники у артиста бывают разные – адекватные и не очень. Но в комментариях Елены нередко проскакивала истерика. Это заметили и другие люди, которые так же следили за страницей. Не удивительно, что с такой подачей и отношением к окружающим Елена приобрела себе врагов, а не только соратников.

У меня очень развита интуиция, я отличный физиогномист. От некоторых сообщений Елены мне лично становилось не по себе по необъяснимым тогда причинам. Я вижу, как она вцепилась в Николая и его друзей, как она готова сожрать любую женщину, которая к нему приблизится. Я сейчас говорю даже не о себе. Несмотря на то, что мне от Елены тоже досталось.

Елена позволила себе негативно высказаться на моей странице, а так же, например, разместила информацию о моем интервью с учеником Николая, но умышленно не указала источник. Ладно, не указала меня как автора, я это переживу. Но издание ей чем не угодило? По негласным правилам при перепечатке материалов первоисточник статьи нужно указывать (это я адресую к истории с "Балет 24"). Источник Еленой был указан только после моего личного ей замечания и то как одолжение мне сделала, написала название незаметно, не как указаны другие средства массовой информации. Это так же показывает ее личное ко мне отношение.

Я могу ошибаться в своих предположениях, но уже четко вижу, что Елена очень ревнивый человек, что она собственница. И действительно она себя возвышает над остальными поклонницами. Так каковы же ее истинные мотивы? Просто защитить и обелить Николая Цискаридзе? И с чего это вдруг человек работающий, занятой, стал посвящать 24 часа в сутки артисту? Знакомиться с его друзьями, помощниками и учениками? И с таким неадекватным рвением кидаться на молодых и привлекательных поклонниц, зашедших на огонек?

Елена, если бы Вы знали, с каким количеством артистов, бизнесменов и политиков я пересекалась в своей жизни. И я работала недолго менеджером артиста. Про неадекватных поклонниц и их поступки можно было бы написать многотомник. Но мое положение не давало права пересекать определенную черту.

Я опускаю очень многие моменты и буду писать максимально кратко. Надеюсь, что тот, кто прочтет эту книгу, сделает правильные выводы. Или не сделает.

Любая изложенная информация мой личный взгляд, но я умею наблюдать и подмечать многие детали...

ГЛАВА 8. УКРАДЕННОЕ ВИДЕО.

ГЛАВА 8. УКРАДЕННОЕ ВИДЕО.

В 20х числах февраля в Академии проходил мастер-класс для педагогов от Николая. Я не следила в то время за анонсами и знать об этом наперед не могла.

Каким-то образом Ирина оказалась как зритель на этом мастер-классе. Предполагаю, что за присутствие она не платила как участник. Она сидела на балконе вместе с учениками Академии и вела прямую трансляцию в instagram во время семинара, а так же записала его фрагмент, минут на 40. Почему она это делала? Думаю, целью было желание привлечь к себе внимание и банально похвастаться перед поклонницами. Свидетелей тому событию была масса. Многие справедливо возмущались, почему она снимала детей, кто ей разрешил. Были не очень приятные комментарии и в адрес учениц во время самой трансляции. Позже записанное видео появилось в телеграмм-канале Ирины, а так же в группах в facebook и в контакте, посвященных Николаю.

Наверное, я сделала глупость, но я так же решила это видео выложить у себя. Конечно же, я спросила Ирину, могу ли я это сделать, но ответа от нее не последовало. Если бы она была против, то я не стала публиковать ее видео. Но молчание знак согласия.

Видео действительно вызвало живой интерес, отзывы были положительные. Ни одного негативного комментария я не видела. Но я бы и не допустила этого.

Тем не менее, через две недели после публикации кто-то написал мне откровенную гадость в комментарии к моему соседнему видео про артиста Махмуда Эсамбаева. Как меня там только не полили, даже по внешности прошлись. Едва ли не смерти пожелали. Все анонимно, естественно. Этот же человек писал на итальянском комментарии к видео с урока Цискаридзе. А в его профиле было видно, что человек связан с Германией. Кто у нас знает и итальянский, и немецкий? Да еще и педагог по балету со стажем...

Я предположила, что это выпускники Петра Пестова - или Малахов, или Зайцев. Потому что это на них было очень похоже. И судя по содержанию комментария, мы могли ранее пересекаться на трансляциях и у Ильи Кузнецова. Сейчас у меня так же появилась версия, что за этим комментарием могла скрываться Бартновская. Естественно, все скриншоты я сняла. А затем неожиданно гадостный комментарий был удален самим автором.

Александру и Илье я позже напрямую задам вопрос по этой теме, они оба будут все отрицать.

На следующий день после этого события под видео семинара с Цискаридзе появляется комментарий от Академии Вагановой с требованием удалить данное видео, и угрозой подать жалобу на канал. Я, конечно, видео сразу убрала. Но в первую очередь потому, что это чужое видео. Но в ответ им предварительно успела задать вопрос, почему они не обратились в первую очередь к автору данного видео, или в фан-группы в социальных сетях, на каналы youtube, где это видео и его фрагменты так же размещены, где гораздо шире аудитория. Почему именно я?

Собственно, именно скриншот моего ответа и передали Марине. А потом случилось то, что случилось. Я человек любопытный, стала выяснять, кто именно скрывался за именем академии. Позвонила Галине, услышала ее истерику насчет интервью Матвиенко, поняла, что она ни сном ни духом о последней ситуации. Далее мне так же посоветовали пообщаться со службой безопасности. Ответил мужчина. По сравнению с дамами он мне показался самым адекватным в общении. От него я узнала, что это именно он мне писал. На уточняющие вопросы ответил, что если бы я использовала видео Кузнецова с согласия Цискаридзе, то тогда разместить видео было можно. Что Кузнецов, который там же снимал, - он как раз разрешение на съемку получил. Так же начальник службы безопасности озвучил и ранее полученную из других источников информацию о том, что в Академии снимать ничего нельзя. Никому вообще: ни учащимся, ни сотрудникам. Но если сам Николай Цискаридзе разрешит, то можно. Чудесные правила!

Уже не помню, что он мне сказал про официальное постановление, желание еще раз прослушивать аудиозапись у меня нет. Но мужчина действительно показался приятным и доброжелательным, на все вопросы терпеливо ответил. Поняла сейчас, что он просто не хотел нагнетать обстановку, и, видимо, знает действующие законы намного лучше, чем юрист академии. Мы-то, представители СМИ, тоже хорошо знаем свои права.

Наконец, самый интересный разговор меня ждал с юристом. Ей я тоже решила позвонить ради интереса. По окончанию разговора, я сделала вывод, что меня вновь хотели обмануть и банально напугать. Потому что по телефону она несла что-то невообразимое. Приводила в пример закон о персональных данных. Что родители могут жаловаться на съемку. С этой частью я соглашусь, но как быть с многочисленными опубликованными записями в социальны сетях? По ее же информации, в Академии запрещено снимать даже лестницы, интерьеры и коридоры без людей, так как это памятник архитектуры. Ни один закон мне не привела, по которому имеют право установить запрет на съемку внутри, и так же ничего конкретного не сказала по поводу уже имеющихся записей от учеников и педагогов в интернет. Сказала, что они удаляют по мере возможности все, как только находят.

Далее мне было сказано, если я хочу разместить видео и фото из Академии у себя в instagram, то я должна направить официальный запрос в академию, и его рассмотрят на совете. Много еще всего было сказано, что вызывает противоречия.

Официальное постановление с подписью ректора о запрете съемок мне так и не прислали по моему запросу.

Я так же направила запрос на размещение фото и видео у себя в instagram (что совсем смешно) и сами фотографии и запись длиной одну минуту с Культурного форума, получила ответ - уведомление от канцелярии, что запрос рассмотрят.

А вот теперь начнется самое интересное, так как я, во-первых, знаю свои права, я решила уточнить этот вопрос у юристов, и сама посмотреть законы. Вот что я нашла.

Оказывается, не имеют права запрещать любительскую некоммерческую съемку в принципе. Если есть такое постановление ректора, то я или любой сотрудник и учащийся имеют право жаловаться в прокуратуру. Никто, естественно, не имеет права отбирать фотоаппараты и телефоны и заставлять удалять снятое фото и видео (юрист Академии по телефону мне озвучивала, что они детей заставляют удалять видео). Если официального постановления о запрете съемки нет, то я имею право как представитель СМИ, в частности в рамках служебного расследования, снимать. При запрете это будет противодействие деятельности СМИ. Я так же имею полное право снимать любого человека, ребенка или взрослого, если он не основной объект съемки. Это только те положения закона, которые на поверхности.

Что мне сказал мой юрист? Он мне сказал дословно следующее: я должна послать письменный запрос в Академию о праве съемки по почте РФ (это важно), если в течение 30-40 дней мне не отвечают, то я имею право обратиться в прокуратуру.

Так как разговоры с представителями я записала на диктофон, то вы понимаете, что возможностей свести счеты у меня была масса. Но я человек добрый и не мстительный. Мне было обидно, что мне откровенно наврали. Сказали бы честно, что лекция специально записывается для подготовки учебного курса, потому ее нежелательно размещать. Зачем придумывать несуществующие запреты? Они думали, попали на неопытную девочку. Но я же не просто журналист. Они так и не поняли, кто я на самом деле.

Естественно, что от академии на мой запрос по электронной почте ответ так никакой и не пришел, а в конце марта вообще начался карантин. Что еще раз подтверждает мою версию.

Про запрет я ранее уточняла, так ли это, у учащихся и выпускников, а так же нескольких сотрудников. Мне подтвердили, что такое правило есть. Но, как мы видим из опыта, эти правила существуют не для всех.

ГЛАВА 10. ПЕРВЫЙ ЗВОНОК.

ГЛАВА 10. ПЕРВЫЙ ЗВОНОК.

Я когда-нибудь потом отдельно подробно расскажу про свой опыт общения с представителями Николая, про его друзей, и про разные ситуации. Если в этом будет необходимость.

Cейчас о первом нашем с Николаем разговоре вживую. Первый звонок ему от меня состоялся почти через шесть месяцев после Культурного форума, в конце апреля, 27 числа. Признаюсь, очень долго взвешивала, стоит или не стоит звонить. Сердце в пятки уходило. Был рабочий день. Около 16 часов. Я позвонила. Ответил кто-то очень-очень тихо. Так тихо, что было не разобрать, мужчина или женщина.

Поэтому я уточнила, это Николай или нет. Мне подтвердили, что я позвонила правильно. Я представилась, спросила про возможность интервью. У него на заднем плане был сильный шум, по-моему, он с кем-то общался, прощался. В те дни шли репетиции этой ужасной программы «Танцы со звездами». Он уточнил, откуда я (а надо сказать, что прямо накануне я сильно напрягла свою знакомую, которая участвовала в шоу, и двух его бывших учеников из Академии по поводу интервью, чтобы они мне подсобили в этом вопросе). Так как официально был карантин, Николай спросил, а как я это хочу сделать. С моей стороны был невнятный ответ, я просто растерялась, ответила, что можно и удаленно интервью провести, но мне нужно его согласие. Просто ответ: да или нет. Он ответил что-то вроде «напишите….». И дальше я совершенно ничего не расслышала, кому. Переспрашивать было страшно и крайне неудобно. В момент звонка я находилась очень далеко от города, плюс этот ужасный шум у Николая на заднем плане и его тихая речь... Чувствовала себя не в своей тарелке. Наверное, он это понял и уточнил, слышу ли я его. Я ответила, что да, сказала: «Cпасибо. До свидания».

Да, это тысячу раз непрофессионально, глупо. В дальнейшем я так же буду звонить ему не вовремя, неудачно. Но, может, именно так судьба нас проверяет?

Даже у профессионалов бывают проколы. Если бы я звонила, например, с утра и из московского офиса, мне кажется, моя уверенность в себе была более полной. А тут ты звонишь человеку, которого добивалась почти год! И ты не слышишь, что он тебе говорит из-за шума, связи и так далее. И понимаешь, что рядом с ним посторонние. И целый день перед звонком мучаешься, звонить или нет. Пошлет или не пошлет? Может, вообще заблокирует твой телефон. Я не могу заранее знать реакцию человека.

Действительно, более идиотского положения для меня, как этот первый звонок, нельзя себе представить. И, как назло, именно на этом звонке была отвратительная связь.

Потом я звонила Николаю еще два раза, уже находясь в Москве. И каждый раз мне было неудобно, неловко, стыдно. Каждый раз меня трясло, чувствовала себя не в своей тарелке. Что я мешаю, что я звоню не вовремя (а так и было), навязываюсь и раздражаю. Каждый раз он отвечал мне очень тихо. Это непривычно, по сравнению с тем, каким его все видят на экране.

Второй раз я отважилась позвонить уже будучи в Москве, - 30 июня утром. Он ехал на съемки, скорее всего, передача на канале «Москва 24» с Евгением Додолевым или «101 вопрос взрослому». Сказал мне, что едет на работу. Чтобы я звонила завтра, но не так рано. И быстро закончил разговор. Тональность голоса уже была не такая как в первый раз. Когда я позвонила на следующий день 1 июля, то мне снова было предложено перезвонить, что на все вопросы мне так и быть ответят. Уточнил, сколько времени мне для этого надо. А мне нужно было максимум полчаса. То есть Николай Цискаридзе мне не отказал, а дал согласие на интервью теперь совершенно конкретно. Но радости и желания в его голосе не звучало. Я расстроилась, потому что чувствовала, что-то не так.

В любом случае, телефонное интервью было назначено на 2 июля на 13 часов. При этом у меня оставались сомнения, делать или не делать. И тон общения Николая меня лично как-то не располагал к дальнейшим действиям. Возможно, я действительно перестаралась в своем упорстве его получить, и два его ученика мне помогали и передали просьбу, и Инна, и еще мой первый звонок в карантин (сразу после просьбы Инне), - вот эта вся моя навязчивость Николая дико раздражала. Тут я его понимаю и отчаянно ругаю себя. Но делать нечего. Мне перед ним на самом деле дико неудобно, но я человек целеустремленный, если мне надо – я этого добьюсь. Особенно если человек мне интересен. И точка!

А еще эта ужасная пресс-служба, и эта ситуация с видеозаписью семинара на youtube. Я знаю, что рядом с Николаем достаточно много тех, кто использует против меня любую возможность, кто вполне мог специально его настроить против меня. Наговорить любой ерунды. Я эти выводы делаю из общения с сотрудниками Академии, потому что там такие дамы, что караул. Придумают ерунду, соврут и недорого возьмут. К сожалению, не только в Академии.

Что до моего последнего звонка Николаю лично, оставалось ощущение, что меня послали: мол, я все вам скажу, только отвяжитесь от меня. Звонить третий раз подряд мне просто не хотелось. Я была огорчена. В конце концов, я действительно не люблю звонить и говорить по телефону, для меня гораздо легче общаться вживую. Все переговоры и интервью вести лицом к лицу. Особенно если речь идет о мужчине, который мне очень нравится, в которого я влюблена. И где гарантия, что я снова позвоню, и снова мне не скажут "перезвоните завтра"?

Наверное, причина моей неуверенности в себе на тот момент была еще в том, что я устала от длительной борьбы, от разборок с представителями Академии, поклонницами Николая (которые меня терпеть не могут), просто устала от личных проблем и этого ужасного и никому ненужного карантина. У меня была полная неопределенность с жильем и работой. К лету я была сильно морально истощена.

Мой коллега из газеты «Московский Комсомолец» меня приободрил, сказав, что Цискаридзе дает охотно интервью, и проблем в этом плане с ним нет. Но в 2013 году были какие-то разборки из-за напечатанного у них материала, и с тех пор они очень осторожны. Тут я вспомнила, что Марина в ноябре говорила, что к Николаю стоит очередь из СМИ, кто желает сделать интервью, и даже журнал "Forbes" хотел сделать интервью какое-то время назад, но так и не дождался. Вспомнила, как я упрашивала Марину поставить меня в эту очередь.

Мое глубокое убеждение, что эта так называемая «очередь» создается искусственно окружением Николая. Исключительно по личной симпатии или антипатии. И по личному настроению в этот момент. Кроме того, что помощница Ольга, что сотрудница службы Марина сообщили, что не отвечают за организацию интервью, но почему тогда они меня не направили непосредственно к тому, кто за это отвечает? Было упоминание про Петрову, но та меня тоже активно футболила, при этом в то же самое время я прекрасно видела, что Николай везде ездит и спокойно раздает интервью. Что на форуме, что на презентации, ясно же, что заранее эти интервью не могли быть запланированы, ведь никто не знает, кто из представителей СМИ будет присутствовать на мероприятии ... В общем, по-настоящему, пресс-служба и помощница мне не оказали вообще никакого содействия. Официального четкого письменного или устного отказа от них так же не было. Звучали крайне странные обещания и формулировки «позвонить через несколько месяцев». По моему мнению, это неуважение ко времени и профессионализму журналиста. Но это я так считаю. К сожалению, крайне редко можно встретить профессионалов среди пиарщиков и представителей пресс-служб, профессионалов можно по пальцам пересчитать. В основном у этих представителей присутствуют никому не нужные понты и самомнение. Поэтому общаться с посредниками - это пустая трата времени. Я стараюсь всегда напрямую звонить лицу, с которым хочу провести интервью или получить комментарий, и ни разу отказов я не получала.

С моими многочисленными коллегами-журналистами мы сошлись во мнении, что пресс-служба у Николая Цискаридзе действительно очень странная. Прямая обязанность любой пресс-службы - соединять представителей СМИ и медийное лицо. Тут же происходит как раз с точностью наоборот, когда СМИ не пускают журналистов к человеку, вопросы не передают, не ставят в график в «очередь». Всячески дезориентируют и мешают журналистам выполнять свою работу. Не информируют заранее о мероприятиях, в которых участвует медийное лицо. Растягивают переговоры по интервью на полгода, а то и на более долгий срок.

Можете мне приводить сейчас примеры, что Николай работает очень много, у него очень плотный график, что кому надо, те к нему попадают. И даже youtube каналы с 1000-3000 подписчиками. Но мне так кажется, тут дело такое, и мои догадки подтверждались, что я обратилась сама. Мало того, что я не телеканал, не крутое СМИ, но я молодая девушка. А переговоры с представителями Николая, очевидно, ведут мужчины. Или кто-то более раскрученный. Вот и весь ответ. Мне рекомендовали попросить какого-нибудь мужчину организовать интервью, но чтоб на само интервью пришла я. Я отказалась от посредников. Но зато удалось проверить многие догадки и сделать неутешительные выводы.

С другой стороны, те же мужчины ждут возможности интервью с Цискаридзе по 6 месяцев, а то и по два с половиной года. Никому не кажется это странным? Мне, как человеку работающему в шоу-бизнесе и журналистике, очень даже. Я никогда в жизни такого не видела ни с политиками, ни с бизнесменами, и тем более с артистами. У меня никогда не было проблем, если я звонила кому-то лично, то получала встречу в самое ближайшее время. И на любое количество времени, которое мне было необходимо для интервью. И это были люди, намного более влиятельные и известные, чем Николай Цискаридзе. Да, были и отказы, но при этом интервьюируемым все вопросы от меня передавались, все ими лично рассматривалось. Никто из представителей не нес чушь по телефону и не играл со мной в игры. Отказов от интервью за все время работы в журналистике у меня было два, - оба в этом году. На удивление эти люди связаны с балетом – М. Леонова (действующий ректор Московской Государственной Академии хореографии) и М. Вазиев (художественный руководитель балетной труппы Большого театра).

Что же не так с представителями Цискаридзе? И почему я сразу, с сентября столкнулась с таким противостоянием? Интересно узнать, представителям каких СМИ они так же отказали.

Почему Николай вроде был не против общаться со мной (понимая, что это я звоню), сразу брал трубку, в то время как, например, до Сергея Филина дозвониться по мобильному телефону просто невозможно. Почему представители Николая в то же самое время мне постоянно отказывали в личной встрече с ним или интервью по skype, чтобы мы хотя бы могли видеть друг друга. Чего боятся эти люди? Что я Николаю понравлюсь как девушка? Что он влюбится?

Я не получила внятных объяснений ни от одного представителя за это время. Хотя та же Галина мне в свое время говорила, что по телефону интервью со мной и Цискаридзе делать не будут, и по skype он тоже интервью не дает. Но потом мы видим обратное. Все это очень и очень странно.

ГЛАВА 11. ВИТАЛИЙ.

ГЛАВА 11. ВИТАЛИЙ.

На Виталия я вышла уже весной, после разговора с Николаем. Ответ мне пришел аккурат 1 июня. На мой запрос об интервью онлайн некий Виталий отвечал, что у Николая очень плотный график, но он что-нибудь придумает. Кроме того, в skype Николая нет. Я уточнила о возможности сделать вживую, Виталий ответил, что интервью сделать не получится по причине карантина, но возможно сделать через instagram. Как вы все помните, Николай спокойно выезжал на съемки на телевидение, никаких ограничений для него в тот момент не было.

Я все еще была не в Москве, поэтому понимала, что сделать качественное интервью, как я хочу, онлайн не получится, хотя бы уже даже по причине связи. Instagram я не рассматривала, не хотела, чтобы за разговором следили поклонники. И по предыдущему опыту было понятно, что связь может серьезно подкачать. Я сообщила, что свяжусь после снятия карантина. Как Вы помните, карантин в Москве сняли 9 июня.

Кто такой Виталий, я выяснила буквально за пару часов. От и до. Вот что значит иметь связи в РЕК и два года отходить в МЕОЦ. Мир же очень тесен, как мы все знаем. Особенно творческий. Как ни смешно, но всех кого я опрашивала из МГАХ о нем, ничего не знают. Подтвердили, что знают Виталия лишь двое человек – Сергей Филин и Геннадий Янин.

Перед своим отъездом в Москву я еще раз, уже не телефону, связалась с Виталием. Он как будто про меня забыл, пришлось напомнить. Карантин в Москве был отменен. И я предложила встретиться и провести интервью. Но Виталий ответил, что можно только по телефону. "Все издания берут по телефону, почему вы не можете". Но я-то не "все".

Оказавшись в Москве, как вы помните, я связалась сама напрямую с Николаем. Который мне все таки дал согласие на телефонное интервью. В то же время его "помощник" или "директор" Виталий говорил о загруженном графике и невозможности. Хорошо, но меня никто не убедит в том, что телеканал Москва 24 вел переговоры об интервью полгода и дольше.

В июле у нас шли переговоры насчет фестиваля П. И. Чайковского в Клину. Было предложение именно со стороны Виталия осветить. И когда взломали страницу Николая в Instagram, то Виталий сам мне позвонил и сообщил, что можно и нужно провести интервью по этому поводу, что вопросы я на нем могу задать совершенно любые. Я была сбита с толку, потому что было понятно, что Николай про эту инициативу ни сном, ни духом. И вообще он в отпуске.

Я почти сразу поняла, что Виталий курирует личную и фанатскую instagram страницы. Это связано не только с тем, что все публикации похожи по стилистике и даже грамматическим ошибкам. Название электронного адреса совпадает с названием страницы, и явно адрес создавался под запросы вместе со страничкой.

Понятно, что личные сообщения Николай не читает, ведь в интернет так много сумасшедших. Когда я сделала интервью с его учеником Родькиным, то первый, кому я отправила ссылку, был Николай Цискаридзе. Ссылку отправляла сообщением в instagram. Это потом, позже отправляла ссылки Виталию и Денису. И когда я отправила помощнику днем, то он мне сообщил, что уже с утра ссылку на интервью Николаю отправил. Откуда он знал?

Я все пытаюсь понять, почему Виталий меня отговорил от участия в фестивале в Клину. И почему не пригласил на пресс-конференцию. Но после того, как я выслала вопросы (это было еще до отпуска Николая), а я не всегда и не всем высылаю, Виталий ответил о том, что "мы приняли решение, что интервью давать будем!". Формулировка "мы", как и в случае с Instagram ("мы приняли решение создать страницу в Instagram"), и тем, что Николай ответил мне, что он не знает, когда он сможет поговорить по skype, подтолкнула меня к мысли, что Николай единолично ничего не решает. Он, конечно, не единственный из артистов, за кого решают менеджеры и директора. Несмотря на то, что коллега из газеты мне говорил обратное.

В итоге я согласилась на вариант проведения интервью по zoom, прекрасно зная на тот момент, что и по skype, и лично Николай интервью дает без проблем. Но этот вариант был лучше, чем телефон. Но в день назначенного интервью, после отправки Виталию мной ссылки на конференцию, со стороны Виталия интервью было отменено. Без объяснения причин. А знал ли Николай о готовящемся интервью, спросите вы?

Нет, конечно, Виталий меня не послал. Сказал лишь, что надо будет посмотреть другие даты. Так почему не подходит фестиваль в Клину? Чем?

Я уже знала, что я буду снимать интервью к фильму и так же сообщила Виталию и Николаю о своем желании видеть комментарий от Николая там. Николай мне ответил, что он до сентября в отпуске, а Виталий мне не ответил ничего. Более того, я уже тогда знала про Виталия все что только возможно, вплоть до деталей очень личных, семейных.

Наверное, Виталию подошло бы жениться на Ирине. Она любит Москву и хочет туда вернуться, а ему просто необходима женщина и ребенок. Тем более, что оба они евреи по отцам. Но, как вы помните, по традиции еврейство передается по маме. Так что я-то как раз правильная еврейка во всех отношениях. Но это все лирические отступления.

Виталий мне понравился первоначально по стилю общения, это потом он что-то стал творить странное, на мой взгляд. Визуально он тоже мужчина симпатичный, так что поклонницы Николая должны себе это взять на вооружение. Но чем больше я узнавала о Виталии, его семье, чем больше общалась, то, как и в случае с Кузнецовым, все больше разочаровывалась.

ГЛАВА 12. CОРВАННЫЕ ИНТЕРВЬЮ.

ГЛАВА 12. CОРВАННЫЕ ИНТЕРВЬЮ.

Итак, мое интервью с Николаем Цискаридзе должно было состояться 2 июля 2020 года в 13 часов. С одной стороны, я была совершенно к нему не готова. Нужно было найти те вопросы, что я отсылала его представителям. Продумать, как делать запись, ведь в телефоне, с которого я звоню, нет возможности записать звонок. Так как звонки платные, то надо было продумать, чтобы во время интервью телефон не отключился. Чтобы не было постороннего шума. Много вопросов, чтобы интервью было проводить комфортно.

С другой стороны, у меня были сомнения, что я позвоню, и мне снова ответят перезвонить завтра. Что Николай не захочет или не сможет общаться. И отказа и переноса я тоже очень боялась.

В тот момент мне нужно было срочно найти в Москве официальную работу, чтобы платить за съемное жилье и кредиты. Как журналист я не зарабатывала даже на еду. И это меня заставило в день интервью поехать на Юго-Западную. Так вышло, что мне не объяснили дорогу, я долго металась в поисках остановки транспорта, а потом транспорт вообще меня увез не туда. Я понимала сразу, что совершаю ошибку, и что не надо было никуда ехать из дома, но… Обратно к назначенному времени на интервью я точно не успевала. Я это знала с самого начала.

Уже в метро по дороге обратно в 12 часов стала набирать Николаю сообщение, с извинениями и вопросами о возможности переноса интервью. Так же уточняла, может, есть возможность перенести интервью в skype (вопреки пресс-службе, в контактах Николай у меня тоже очень давно был).

Николай отказался передвигать разговор на полчаса, мотивировав тем, что у него запланированы на это время уроки с учениками. Я его прекрасно понимаю. Тебе звонит два дня подряд сумасшедшая левая тетка, требует от тебя интервью. Достает твоих друзей, учеников, помощников… А потом эта тетка еще смеет отменять интервью, когда он на нее целых полчаса выделил в своем графике.

Когда день назад он в очередной раз накануне мне сказал: «Позвоните мне завтра, я отвечу на все ваши вопросы», - в этой интонации было что-то такое… Я чувствовала что-то не то. Ответ был типа «отвяжитесь уже». То есть отношение, что это мое интервью для него не важно и не интересно. Это прямо сквозило в разговоре. Возможно, он так и не видел самих вопросов, ведь отвечал в whats app, что вопросы присылать не надо.

Я постоянно думаю, что это был второй или третий раз, когда я упустила свой шанс пообщаться с Николаем Цискаридзе вживую, да еще один на один. Без помощников и свидетелей. Что мое поведение это роковая ошибка.

Первый шанс был еще на Культурном форуме. Это было 15 ноября – пятница. Я стояла на охране утром и спрашивала, когда нас пропустят на мастер-класс. Должна была быть программа для профессионального потока, мастер-классы по современному танцу. И вот в тот момент, как я спросила охранника, с черного хода зашел он – Николай Цискаридзе. Взлохмаченный. Держал в руках вешалки с двумя белыми рубашками. Посмотрел на меня внимательно, не поздоровался ни со мной в ответ, ни с охраной и пошел к лифту. Обратила внимание на его прическу, черное пальто и висевший за спиной рюкзак. Но первое, что в нем самое яркое для меня, что видишь сразу, как только этот человек появляется, – два больших черных глаза! Именно глаза – это то, что первое я вижу в Цискаридзе. Как говорится, зеркало души.

Увидев его так неожиданно, не будучи подготовленной, я забыла, кто я такая, я оробела…. Да еще этот дядька на охране, при котором мне было неудобно лезть со своими вопросами. В общем, я Николая в этот момент не спросила про возможность интервью. И очень зря. Ведь поклонницы все были в этот момент в предбаннике, я на охране стояла одна, и никто, кроме меня и охраны, не видел Цискаридзе. Да, серьезный промах с моей стороны.

Кроме того, я сразу прошла и села в зале рядом с Мариной на первый ряд, в центре, услышав, что «Коля сядет здесь». Но Коля пришел, уже причесанный, быстро сказал свою приветственную речь и ушел. А потом я у кого-то увидела фото с ним в коридорах академии. То есть была еще одна возможность к нему подойти и пообщаться, и опять я промахнулась.

В тот же день, не дождавшись окончания конгресса, я поехала в Этнографический музей, где так же выступал Николай. Дискуссия посвящалась культуре малых городов. Мацуев и Цискаридзе уходили с дискуссии раньше. В тот момент, когда Николай выходил из комнаты для прессы, а убегал он в Эрмитажный театр на вручение премии педагогам, к нему привязалась дама. Дама настойчиво его о чем-то просила и совала свою визитку. Я шла сразу за ними вместе с толпой, среди которых были поклонники Цискаридзе, многие хотели взять автограф и сделать фото. Николай шел очень быстро, поклонники скоро отстали. Я вышла в фойе, не стала за ним бежать в раздевалку. Спокойно смотрела, что происходит в соседнем помещении, есть ли интересные для меня мероприятия. И тут прямо на меня выходит Николай. И я опять одна с ним, естественно, шанс такой упускать глупо, и я к нему обратилась «Николай Максимович…». Но слушать меня не стали. Он, даже не посмотрев на меня, видимо намозолила глаза, очень тихо сказал: «Извините, я очень спешу». Я вышла за ним на улицу. В принципе, ничто и никто мне не мешал следовать за ним, но это было бы полнейшее безумие и бестактность. Его фанаты отстали от нас, у меня была еще одна возможность догнать и спросить. Он какое-то время стоял на улице ко мне спиной и ждал машину. Чувство такта и страха мне это не позволило мне его беспокоить.

Тут я поясню для некоторых, что ко мне на улице вообще подойти невозможно. Я не контактирую с посторонними людьми без сильной необходимости. Вообще! Cо мной нельзя познакомиться на улице!

И вот сейчас я в Москве, я знаю, где человек живет, у меня есть телефон, и человек сам наконец согласился со мной пообщаться, ответить на вопросы…. Мечта, к которой я шла почти год. И что делаю я?

Но меня терзала мысль, что неужели я настолько человеку неприятна, или он мне настолько не доверяет, что не хочет даже меня видеть по skype? Не хочет уделить 15 - 20 минут личной встрече?

Или как будто меня сглазил кто… Тут впору вспомнить поклонниц Цискаридзе, которые осенью и зимой на меня нападали и угрожали, что я «никогда не сделаю с ним интервью». Негатив шел очень сильный, в этих написанных ими словах сквозила такая злость. Я человек очень суеверный, я знаю, что человеческая зависть и негатив действительно могут повлиять на события. Я много раз с этим сталкивалась, когда люди из неприязни ко мне и зависти срывали все мои планы. Когда я за многие вещи билась и все делала правильно, но не получалось.

На пресс-конференцию, посвященную мероприятию в Клину, которая проходила в июле, я не поехала, хотя мне предлагали. Я решила не усугублять ситуацию и на время забыть о Николае Цискаридзе. Отпустить ситуацию. Нет сомнений, что там я могла бы подойти и пообщаться с Николаем, но мне просто не захотелось. Что-то меня останавливало. Так же, как я не хотела проводить с ним интервью по телефону, не видя человека живьем, не видя его глаза и эмоции.

Была у нас договоренность еще на одно интервью через его помощника, уже по zoom. Второе интервью было назначено после взлома страницы Николая в instagram, перед фестивалем в Клину. На 24 июля на 20 часов. Почему-то Виталий настаивал именно на формате zoom. Насчет высланных от меня вопросов он ответил: «Мы приняли решение, что интервью будем давать». Еще раньше Виталий сам мне звонил с предложением «информационного повода», заключающегося в том, что страницу Николая взломали, но могут вскоре восстановить все вместе с комментариями. Мол, эксклюзив, берите! Я, конечно, не понимала, как эта новость соотносится с нашим изданием. Специализация нашего издания культура и искусство. То есть от подобных новостей очень далеко. В чем эксклюзив этой новости, я не понимала. Виталий тем временем мне вещал что-то про то, как они решили создать эту страницу («Мы решили», понимаете, к чему я клоню), про "народную вселенскую любовь". Знал бы он про поклонников футболиста Криштиану Рональдо, например…

В общем, меня вынудили установить это приложение, сказали выслать ссылку на конференцию. Я отменила все свои дела, занималась вопросами аренды помещения, где был бы хороший свет и звукоизоляция, так как редакция работает удаленно, а в редакцию другого издания мне не хотелось идти, в редакцию еще одной газеты меня не пустили. Подготовилась основательно, в день интервью выслала ссылку в whats app Виталию. Через примерно 20 минут от Виталия звонок и отмена интервью, причину не пояснил. Предложил мне поискать другие дни и время… Я знаю, что Николай был в отпуске с подругой Теоной. Но хорошо, что я не успела оплатить аренду помещения на тот момент.

На фестиваль П.И. Чайковского в Клину Виталий сказал мне так же не ехать. Почему? Сразу после отмены я сама предложила провести интервью после окончания отпуска у Николая, чему Виталий прямо несказанно обрадовался. Это была нескрываемая радость. После этого я с Виталием контактировала всего пару раз, по другим вопросам.

Попыток добиться интервью я больше не предпринимала и Николаю не звонила. Но зато получила массу новой информации касательно его окружения. То, что окружение ко мне агрессивно настроено, не оставляет сомнений. Позднее меня несколько раз будут пытаться подставить.

Почему меня? Потому что именно я пытаюсь быть рядом. Да как я посмела вообще мечтать о знакомстве с Цискаридзе!!!

Например, летом я давала анонс о выходе материалов касательно Фредди Меркьюри и Николая Цискаридзе (я не случайно провожу аналогии между этими двумя личностями). Естественно, кое-кто эту запись себе скачал и пытался использовать против меня. Мало того, что были многократные вбросы в интернет, лживые пасквили на меня (и я знаю, от кого).

Но, что касается компрометирующих фотографий Цискаридзе, я совершенно точно уверена, что это был выпад не против Николая, а конкретно против меня. Этими фотографиями пытались подставить именно меня, забыв о том, что там же на youtube, где был анонс книги, - там есть видео, оправдывающее Фредди, например. Там же размещены две записи с названием о том, что «Цискаридзе, Киркоров и Тишман не геи». Видео размещено летом 2019 года. Я тогда знать не знала Николая Цискаридзе и не думала с ним познакомиться. Просто с потолка взяла пример. С двумя другими артистами я в свое время общалась лично.

Там же я даю все пояснения. Насчет Фредди это отдельная история. Еще когда я начала переводить книгу Марьям, я тоже получала угрозы, мне очень много гадостей написали. То есть кто-то не заинтересован взглянуть на историю под другим углом. Марьям так же упоминала про угрозы в свой адрес когда она писала и выпускала свои книги. Я вижу тут очень серьезную взаимосвязь. Боюсь ли я участи Марьям? Нет.

То же самое сейчас происходит у меня в истории с Николаем Цискаридзе. Меня много раз пытались подставить. Размещали ложную информацию с другого форума. Писали обо мне ложь и несусветные гадости. По сравнению с этими поклонницами фанатки других артистов ангелы! Как хорошо, что у меня есть опровержение в виде документов, алиби (где я присутствовала) и, наконец, есть люди, которые подтвердят мою порядочность и мой профессионализм. Так что все усилия врагов прошли мимо. Если кто-то поверил ложной информации, то это его проблема. Я предпочитаю всю информацию проверять, а особенно тех, кто данную информацию распространяет.

А фото…. Если в Академии "отфотошопили" мое фото Фетона Миоцци, то кто знает, может, они авторы и других "фотошопных" творений. В любом случае, ветер дует именно с той стороны. Там слишком много желающих мне и Николаю подгадить.

Я уже не говорю про новоиспеченную "подругу" Николая, которая объявилась рядом с ним в ноябре-декабре 2019 года. Эта мадам заслуживает отдельного внимания. И именно она мне угрожала и писала нелестные комментарии у своей подруги Анны обо мне.

И еще момент, я не скрываю ни от кого, что я была сильно влюблена в Николая одно время, хотела быть с ним рядом. Хотя бы как друг и соратник. Поэтому уже только в связи с этим я не могла его считать какой-то другой ориентации, кроме как гетеросексуальной, что и так очевидно из его поведения и отношения к женщинам. Как говорила покойная Марьям, изучайте больше информации.

Что до Виталия, я о нем могу рассказать в десять раз больше, чем про Николая. Мир действительно очень тесен, особенно если ты еврейка.

ГЛАВА 14. ФИНАЛ ИСТОРИИ.

ГЛАВА 14. ФИНАЛ ИСТОРИИ.

На самом деле, событий произошло за указанный период очень много, все детали я сейчас сразу не вспомню. Значит, в памяти останется то, что действительно очень важно.

Мне кажется, что Николай то ли обижен на меня за отмененное ранее интервью, то ли ему что-то донесли нехорошее (про меня). Возможно и то, и другое. Очень многие люди не желали нашей с ним встречи. Я до сих пор при поиске в интернет какой-либо информации о себе или о нем встречаю фразы о том, что меня близко допускать к нему нельзя. Отчего же вы делаете такие выводы? И кого подпускать можно? По каким критериям идет оценка? Что вы знаете обо мне, чтобы бездоказательно судить? Как можно судить кого-то, не зная его лично?

Все таки врагов у меня много еще со времен спорта, всю жизнь сталкиваюсь с завистью и злобой. Все время кого-то раздражаю. Мне не привыкать. В этой истории удивительно то, что мне уже угрожали не только поклонницы Николая, но и некоторые личности из его окружения, с кем он общается близко или не очень близко. Понятно, что эти люди имеют личную неприязнь ко мне.

Cам Николай, по моим ощущениям, очень неохотно говорил со мной по телефону. Может, и просто от того, что я посторонний человек.

В конце концов, я сама устала биться за его внимание. Зачем бороться за того, кому ты не нужен и не важен? Все эти многократные обращения в пресс-службу и помощникам, которые меня постоянно посылали. Меня не воспринимали, и я перестала верить этим людям. Потому что мне был четко виден и их личный интерес.

На тот же концерт в Клину, посвященный П. И. Чайковскому, помощник Виталий сказал мне не приезжать. Пояснил, что Николай заедет всего на пару часов, у него не будет времени общаться. При этом я тут же наблюдаю, что Николай нашел время, чтобы пообщаться с местным СМИ и с поклонниками. То есть получается, меня снова обманули. Отношение ко мне близлежащего окружения Николая и его друзей я прекрасно считала и все поняла. Конечно, это вызвало у меня определенные эмоции и реакцию.

Понятно, что еще не финал всей истории. Очень много фактов и деталей, на которые стоит обратить внимание, которые я пока не упомянула в книге. Об этом тоже имеет смысл рассказать, чтобы понимать, в каком мире живет Николай Цискаридзе, какие люди рядом с ним.

Я уехала 1 сентября из Москвы и занялась своими вопросами, максимально приблизившись, но так и не осуществив желаемое. Я благодарна Николаю, что он пусть кратко, односложно, но отвечал на мои редкие сообщения. Я очень благодарна тем, кто мне помогал выйти на интервью с Николаем и поддерживал в этой истории морально.

Кто бы что ни придумывал, Николая я уважаю и очень ценю его отношение ко мне. И никогда бы не причинила ему боль. Cейчас, когда я пишу эту книгу, я это делаю для того, чтобы Николаю помочь. Я хочу его защитить и поддержать. Я всегда буду рядом и всегда помогу, если он меня попросит... И я еще и еще раз повторю, что я ни разу и нигде никогда не сказала дурного слова ни о Николае Цискаридзе, ни о ком-либо из его окружения. Кроме того, все, что изложено в этой книге, это правда. Нравится это кому-либо или нет, это мой личный опыт. Возможно, у других журналистов и поклонниц этот опыт другой.

Я хочу верить, что эта история не закончилась, а только начинается. И что бы ни случилось, я всегда буду Николая Цискаридзе защищать. А защищать его нужно от очень многих людей, которые прикидываются его друзьями и поклонниками, а на деле всего лишь используют.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПОСЛЕСЛОВИЕ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПОСЛЕСЛОВИЕ.

Какие выводы делаю лично я из всего вышеизложенного?

Во-первых, про окружение Николая Цискаридзе. Не все его помощники, коллеги, школьные друзья и ученики порядочные. Не все, с кем он сейчас общается, желают ему добра, как выяснилось. Точнее у них очень своеобразное понимание этого "добра" для Николая.

Очень многие из окружения носят маски и откровенно его используют для своих целей. Даже просто ради собственного тщеславия. Мне удалось нескольких человек вывести на чистую воду, и этим я приобрела себе врагов.

За это время я так же узнала новое про него самого. Лично мне этот человек ничего плохого не сделал, поэтому мое отношение к нему нейтральное.

Могла ли я сразу напрямую связаться с Николаем и не заваривать эту кашу? Могла. Почему я пошла через посредников, я уже не могу объяснить. Все могло быть намного проще. Уверена, что все бы могло сложиться иначе, если бы я сразу позвонила Николаю. Решение как всегда было на поверхности, а я сама усложнила себе задачу.

Вся эта ситуация есть испытание для меня как специалиста. Смогу ли я добиться цели, смогу ли докопаться до истины. Cмогу ли выдержать травлю и чужой непрофессионализм. Мне кажется, как журналист я очень многому научилась именно на примере этой ситуации. Как работник PR и пресс-службы я наглядно увидела, как не надо работать. Как артист и медийное лицо я еще раз убедилась, что надо всегда все решения принимать самостоятельно и не допускать к себе некомпетентных и недобросовестных помощников. Как человек я поняла, что даже у друзей известных людей всегда на первом плане будут свои семьи и свои личные проблемы, и эти самые "друзья" не заменят единственного близкого человека. Это относится совершенно ко всем.

Я решила не упоминать в книге про все события и всех людей, с которыми мне пришлось так или иначе контактировать. И если я как-то не положительно отозвалась о каких-то людях и их работе, так это просто их шанс обратить внимание на свои недостатки, увидеть моими глазами их слабости. Это мое личное впечатление о них и их работе. Если я в чем-то ошиблась, в своей оценке, так это моя ошибка.

Что-то уже я не помню, что-то не так важно для моего рассказа, о чем-то пока просто нельзя говорить.

Когда я сейчас писала эту книгу, то я сильно пожалела, что во всей этой истории не фиксировала многие важные моменты с первого дня. Мне просто не приходило тогда в голову, что я решусь об этом рассказать. Что события будут развиваться именно так, а не иначе. Никто не мог такого предположить.

Когда я поняла, что о моем опыте необходимо не просто рассказать паре – тройке знакомых, а трубить вовсю широкой публике и лично Николаю, то я думала сперва, что мы ограничимся моим интервью или статьей в газете, или сюжетом на телевидении. Но материала оказалось очень много!

Кроме всего, выяснилось, что ни одно издание не хочет публиковать негативную информацию, связанную с Академией. Естественно, что в редакциях полно поклонниц Николая среди руководителей.

Летом я давала анонс этой книги у себя на канале youtube, но после этого я поняла, что за мной пристально следят и готовы извратить даже этот анонс против меня. А поэтому надо было действовать крайне осторожно.

Все в моей истории точно так же, как писала Марьям в книге про Фредди Меркьюри. Меня так же много раз запугивали, мне угрожали. И физической расправой в том числе. То есть вы понимаете, что эти люди из окружения Цискаридзе боятся, что я озвучу нелицеприятную правду про них и их поступки.

Причем они настолько боятся, что готовы меня обвинить, якобы я представляю угрозу для Академии имени Вагановой, они готовы устроить суд против меня. Они настраивают против меня друг друга и Николая, пишут обо мне небылицы на форумах. Очень много извращают, врут и придумывают. Все для того, чтобы Николай и другие мне не поверили и не воспринимали меня. Они действительно очень боятся правды. Ведь я почти целый год все фиксировала, пусть не с самого начала, но доказательств против этих людей более, чем достаточно. Есть записи разговоров, есть скриншоты переписок, есть, наконец, свидетели, кто воочию все видел. Я могу подтвердить каждое свое слово. Мне нет никакой причины врать. Я не получаю никакой выгоды. Особенно финансовой. Мне никто не платит, меня никто специально не нанимает. Я ни на кого не работаю. Я вообще сама по себе. Это мой личный интерес.

Я еще раз повторю, что год назад, в сентябре – ноябре 2019 года я и подумать не могла, во что эта история выльется. Что я, сама того не планируя, проведу целое расследование по этому делу. Я увижу истинное лицо многих людей, которые находятся рядом с артистом Николаем Цискаридзе. Вопрос, который не только у меня, но у многих: как он не видит, что за люди рядом? Или ему выгодно, чтобы эти люди были?

Один вывод я сделала очень давно и точно. Я верю, что, несмотря на ошибки и разные поступки, Николай Цискаридзе хороший человек. И при этом он очень одинокий, пусть и бравирует в интервью.

Я вижу, что что-то не так с некоторыми очень близкими людьми, которые рядом с ним и с ним близко и ежедневно общаются. Что-то не так в них. Что? На этот вопрос еще предстоит ответить.