Мюсли

ВВЕДЕНИЕ

Набор мыслей не обязательно логичных и человеческих.

Маятник

Сознание человека не может быть всегда статичным - оно адаптируется к условиям, внешним раздражителям, потоку сознания других людей. Это как компьютер, только более сложное и менее предсказуемое. Сознание направляется по вектору и в этом смысле похоже на маятник... или метроном. Амплитуда колебаний определяет колебания сознания без четких границ. Каждое положение стрелки определяет вектор в котором сознание функционирует здесь и сейчас.

Вот сейчас, например, оно наклонено на 30 градусов, 20 минут и 10 секунд например. Фантастика космическая. Сознание существа создает реальность на просторах космоса: звезды, пульсары, космические бои и путешествия. Здесь своя атмосфера. Притяжение и космический ветер заполняют его. Сознание работает в этом ключе. Оно может ответить на вопрос по космической тематике, интересуется вопросами колонизации других планет, хочет слышать музыку солнечного ветра, видеть излучение вне спектра видимого излучения.

Но после окружение меняется и человек находит то, что захватывает его. Сопредельный интерес. Возможно чья-то идея из рядомживущего космоса или реальности. Путешествия во времени или подобное и вот уже маятник метронома сдвигается на произвольную долю. Это другой вектор. Другое направление и вот уже сознание летит через время по кротоновой норе. Затягивается в черную дыру и выныривает в другой эпохе. Время становится осязаемой тканью. Ею можно манипулировать - сжимать и растягивать.

Маятник не статичен - он создан для движения и адаптации. Он снова меняет вектор. Законы физики нарушены и вот мы уже имеем постапокалипсис в отдельно взятом мире. Новые существа, новый социальный строй. Новый интерес симулирует новый мир, который развивается по своим законам. Реальность тает, накладывается, расслаивается.

Маятник продолжает движение - мысль летит дальше. И вот уже в новом мире появляются новые законы которые трудно описать и в них просто хочется верить. Магия. Новая реальность определяет жизнь населяющих его существ. Их суть, их истории, возможно конфликты и все сопутствующее.

Маятник движется дальше. Разум начинает уставать от непонятного и хочет нового привычного... постоянства. Стремится урегулировать все и приходит к прежнему состоянию размеренности и покоя - космосу. Пустому и незыблемому. Цикл завершен.

Что есть сознание человека? Генератор. Фантазия определяет насколько сильно раскачивается маятник, а изворотливость мышления решает с какой скоростью будет двигаться стрелка. Хочешь закрепить стрелку маятника в одном положении - попробуй, но учти, что это состояние системы нестабильно. Оно существует, только пока ты сам удерживаешь стрелку маятника в нужном положении.

Симуляция

Есть во многих технологических областях такой термин - симуляция. И это не производное от "симулянт", а наоборот попытка воссоздания теоретического процесса на некоем оборудовании или технологической цепочке опять же таки в теории.

То есть теоретическое воспроизводство того, что на самом деле не происходит. Например изготовления детали на станке или запуска программы или прохождения некоего техпроцесса на заводе. При этом само оборудование чаще всего не работает или работает в тестовом (холостом) режиме.

Это было краткое отступление, а теперь про симуляцию здесь.

Допустим, вы хотите написать похождения произвольного героя или героини - что для этого нужно? Мир. Желательно весь! Притом мир этот должен быть живым, развивающимся по своим цикличным или периодичным законам. Он должен иметь законы физики, причем даже если они иногда нарушаются - это тоже своего рода закон. Закон нарушения закона мира может быть более чем стабильной основой этого самого мира. Вникните.

И создать этот самый виртуальный мир - симуляцию вы, конечно, можете в голове.

Чем больше мир - тем сложнее.

Чем больше в нем элементов - тем сложнее.

Чем больше повествование - тем сложнее.

Взаимодействие мира и обьектов, его населяющих - это динамика. Создать полностью самодостаточный динамический мир со своими (не всегда привычными людям) законами очень сложно. Но возможно.

Именно этим и занимаются писатели. В разном масштабе иногда в пределах одной комнаты, иногда в пределах галактики, а иногда даже в пределах нескольких вселенных (это если вы любите всякие фокусы и выверты с временнЫми парадоксами). При этом сам ГГ или его окружение - это просто пешки на большой шахматной доске... фишки на карте... ну или нечто подобное.

Автор создает ситуацию, при которой фигура вынуждена двигаться или погибнуть - это завязка сюжета. В процессе движения фигура приобретает новые свойства и может даже начать двигаться сама... это разворачивание сюжета. И наконец фигура приходит в позицию, где ей уже ничто не угрожает или откуда она уже не может уйти. Это конец сюжета.

Все прочее - вариабельно. Можно ставить на пути движения новых персонажей или препятствия от которых ГГ станет сильнее или слабее. Изменит траекторию движения. Путь его будет нелогичным и извилистым. Но в конечном итоге фигура должна застыть в позиции наименьшей энергии. Это стабильное состояние любой системы.

Это логично. Это обоснованно и это один (!) из возможных способов создавать историю. Создать мир, фэндом, локацию или просто место обитания - это почти то же самое, как геймдизайнеру заполнить пустую комнату, в которой окажется игрок.

С той лишь разницей что все происходит в голове Автора и главная его задача - это образно описать происходящее в симуляции. Так описать, чтобы Читатель сам видел эту же симуляцию в своей голове.

Отзывы

Я научился пропускать возгласы неверующих мимо ушей, поскольку подавить их было невозможно.(с)

Как правило основная масса критики относится либо к не до конца понятому персонажу или ситуации, либо к не до конца проведенному раскрытию вышесказанных автором - и то и другое есть повод для раздумий и переработке текста в сторону большего раскрытия и лучшего понимания другими. Но ... не более. Конечно, всегда есть ошибки чисто грамматические и нестыковки сюжета, но это уже совсем другая история... Если же мы говорим о неких странностях по ходу сюжета, вроде того что ГГ не мог совершить то или иное действие, по тем или иным причинам... то при более глубоком рассмотрении может выясниться, что он именно его и совершил. Такова была ситуация. Таково было его действие. ГГ не всегда поступает логично. Не всегда его поступки в том месте и в то время... входят в привычное для читателя русло. Увы. Читатель не на месте ГГ и просто наблюдает за ним. Он может и будет критиковать ГГ.

"Я бы в этом месте поступил ..."

Ты не ГГ... и возможно на его месте ты поступил бы именно так, как хотел. И погиб бы через 5 или 6 абзацев. А может и не погиб бы... Кто тебя знает... Я описываю другое. Описываю историю. Симуляцию развития событий и если получилось хорошо, то пусть часть нелогичных или даже вредных и опасных действий останется за ГГ. Это его право. Он имеет право поступать именно так как хочется ему... Кажется я сейчас открою страшную истину... но симуляция не подчиняется автору до конца. Я могу это переиграть. Подбросить в котел новых сырых дров или плеснуть бензина, но даже я не в курсе как оно обернется. Я пытаюсь, правда, иногда на это повлиять... но получается из рук вон плохо. Герой становится мертвым. Не умирает, а именно становится куклой. Ее можно очень красиво разукрасить. Сделать неотличимой от живой,но я то знаю... что это уже просто кукла. Читателя не обманешь. Он это ощутит вторым после меня, едва я так поступлю. Я этого не хочу.

Я хочу чтобы он жил своей неповторимой жизнью и делал то, что считает правильным... а читатель пусть следит за этой необычной историей... если захочет. Я не вправе заставлять его погружаться в мир, который создал. Я не в праве говорить ему, что это самое лучшее, потому что это далеко не так. Объемы современной литературы огромны и то, что он нашел твою историю в этом море информации и предпочел другим - несомненный плюс тебе, как автору. И что куда важнее... Он предпочел твой мир... другим.

Что до прочих нестыковок текста, прямых ошибок и опечаток, то это безусловно важно. Это качество переводамыслеобраза на бумагу или электронный носитель и читатель заслуживает того, чтобы читать самое лучшее. Чем четче и ближе он увидит истинную картину, которую я хотел ему показать, тем лучше. И совершенно неважно заплатил он за это или нет. (Если заплатил - то тем более важно качество)

Я люблю когда критикуют, но всякий раз читая мнение других, я понимаю... они не погрузились. Они не до конца прониклись. Значит у меня еще много работы. Ваше возможное желание макнуть меня после прочтения этого текста в другие реалии писательской жизни я вполне могу оставить без ответа, по той же причине, которая указана первым предложением этого поста.

Я научился пропускать возгласы неверующих мимо ушей, поскольку подавить их было невозможно.(с)

По этой же причине любой возможный негатив и несогласие в любом проявлении я приму как должное и неизбежное.

-Герой перекачан! Нагибает всех и это не интересно... где накал, где завязка, где подобие реалистичности?... ХАЛТУРА!!!

-Угу.

-Гаремник. Куча девок, беспорядочные связи, тр**ает все что движется... для малолетних ***еров

-Угу.

-Фэнтезийное пространство, орки, эльфы, магия, все это клише...

-Угу.

-Да что ты прилип?... Хватит уже муть эту читать! Оно же из сплошных штампов слеплено...

-Угу.

-Что "угу"?...

-О*****, мне нравится.

Ух ты, как интересно получилось...

Самокопания

В этом тексте нет стрежня или векторного посыла, это просто мысли, как бусины нанизанные на нить. Просто рассуждения вслух. Сомнения, рассуждения, выводы...

Неприятно осознавать, но ты можешь быть не востребован как автор (писатель, сетератор и тд) даже если в том нет твоей вины. Ты можешь оказаться не у дел не потому, что плохо пишешь, делаешь АШЫПКИ или ставишь точку в конце заголовка. Даже завязка твоего сюжета, повествования, стиль и все-все прочее не гарантирует ровным счетом ничего. Тебе может банально не повезти. Ну, напишешь ты прекрасный роман. Ну, возьмет он за душу подписчика, читателя или случайного гостя. Но как возьмет так и отпустит.

Людям вообще свойственно меняться и забывать все лишнее. Это в средние века возможность читать и писать была принадлежностью к высшей касте, а сейчас это почти то же самое, что написать статью в газету или журнал. Тебя опубликуют, прочтут, а на следующий день уже будут заворачивать рыбу в твое мнение. И это еще не самый плохой вариант, знаете ли... Это надо принять.

Даже сейчас многие не знают кто такой Терри Пратчетт, зато что-то слышали про Гарри Поттера. Но давайте будем откровенны Пратчетт и Роулинг это не одного масштаба фигуры на игральной доске. Информационная загруженность мира сейчас колоссальна. Только на этом сайте я нахожу у многих по нескольку десятков книг. Это их книги, ими написанные. Их миллионы. Многие их них написаны хорошо, интересно и берут за душу. Но именно потому, что их теперь много - душу они берут ненадолго. Теперь это скорее поиски единомышленника со сходными душевными стремлениями и ориентирами, чем повествование.

И я сейчас не беру в расчет тех штамповальщиков, которые выпускают по роману в месяц. Это конвейер. Причем конвейер с закосом под уникальность. Можно ругать их за уничтожение литературной среды, за то, что они своей жаждой заработать разрушают что-то важное, но разве это правильно? Они зарабатывают как умеют и вы сами не отказались бы от лавров Роулинг или славы Пратчетта. Будьте честны.

Как быть, если хочется создать уникальную книгу и ей восторгались все и каждый... нанимать литературных агентов? вкладываться в рекламу, надеяться на редакции, волны популярности и тд.

Надеяться, что выстрелит... Возможно. Я не знаю. Ответа у меня нет, хотя я видел много авторов, которые появились много позже и у них все очень хорошо с популярностью. Видел и тех кто был раньше и у них как-то всё не заладилось.

Наверно это каждый решает для себя. Может потом передумать, махнуть рукой или вложить денежку в рекламу. Прогореть или выстрелить. Но все это выглядит как-то мелко... Может я просто рассуждаю категориями другой эпохи?

В этом тексте нет стрежня или векторного посыла, это просто мысли, как бусины нанизанные на нить. Просто рассуждения вслух. Сомнения, рассуждения, выводы... как омут мыслей, в который можно закинуть что-то из себя и после обмозговать и изучить со всех сторон... и только время в песочных часах покажет по итогу что получилось.

Свое или чужое

Сейчас я поделюсь одним наблюдением, которое возможно окажется вам неприятно. Заранее пардон, если кому-то от этого будет плохо. Но..

Я заметил, что желание что бы то ни было писать пропадает после того, как начинаешь активно строчить блоги. Видимо творческая жилка удовлетворяется этим и руки опускаются писать по основному проекту. Возможно, я не прав и это только у меня, но чем больше я "бложу", тем слабее желание взяться за дописание книги. Если принципиально ничего не трогать... комменты не изучать и даже не читать личку - зуд в руках рано или поздно заставляет войти в пространство книги и писать. Вживаться в образ. Делать!

Но стоит побродить по блоголенте... и все... мышление переключается. Мысль переходит на что-то другое. Чужие герои и переживания оттесняют своих. Вот сейчас я написал этот пост и чувствую как желание снова взяться за книгу ослабло. Я удовлетворил дух творчества как наркоман желание дозы... ненадолго... но удовлетворил.

Пройдет час или два и я снова возьмусь за нее. Буду перечитывать старое или искать в нем ошибки... потому, что я сам себе бета и альфа ридер. Или начну рисовать иллюстрации... Или искать конструктор лиц, чтобы прорисовать лица всех этих - главных, второстепенных, мимолетных и прочих... прочих...

Потому что они все в моей голове и пока я их не выпущу - не будет мне покоя... Я как наркоман который ловит кайф от этого. Я должен прервать это... должен освободиться. Но блог - это отсрочка... Снижение накала внутренней напряженности мозга, который толкает к новой главе. Мне станет легче, но отодвинет конечное освобождение. Финал.

Однако есть и обратная сторона. ...Я изучаю их - других писателей, авторов блогов и тех кто тоже страдает фигней набрасывая на вентилятор бесконечных срачей... изучаю их стили, способы. Учусь у них. Эволюционирую. Копирую качества, обороты речи... способы выражения мыслей. Это помогает двигаться к цели. Это наводит мосты и позволяет избежать ошибок. Я вижу как действовать, чтобы получить конечный результат быстрее и лучше... получить его ближе к тому что есть у меня в голове...

Странное сочетания... изучая чужое ты частично разрушаешь свое. Это надо помнить. Учитывать.