Интуиция

Глава 1

О чем только не думает человек, особенно после того когда наступит на очередные грабли. Понятно, что в нормальном состоянии некоторые вопросы и в голову не придут. А вот удар по лбу очень стимулирует провести анализ ситуации. Мой очередной контракт консультанта не продлили, и надо было готовиться к новым интервью с нанимателями. А это для меня далеко не самое приятное занятие, мягко говоря.

Какого черта всех интересуют мои знания теории программирования и редко кого мои умения. Задаются вопросы в относительно быстром режиме, а я в этом слабоват и чувствую себя двоечником. Причем знания на уровне выпускника института, которые в реальности имеют ценность близкую к нулю.

Если бы так же оценивали певцов, художников, композиторов - было бы очень странно.

В какой то мере наш мир напоминает стадион. Во время игры трибуны заняты огромным количеством наблюдателей и комментаторов, обладающих обширными знаниями по истории футбола, биографии игроков, особенностями игры знаменитостей и тд- я условно называю их знатоками или эрудитами. А на поле играют те, кто скорее всего, не владеют такой обширной эрудицией, но умеют играть. А это две очень разные категории людей.

Казалось бы, что умельцы должны быть на расхват в этом мире, ибо знатоков - миллионы а умельцев - единицы. А следовательно и ценность их очень разная.

Однако при приеме на работу я как правило натыкаюсь на очередного знатока, который и определяет ценность игроков по своему образу и подобию. В этом мире доминирует система знатоков. В моем случае люди способные говорить о программировании стоят над теми кто может программировать . И впервые я столкнулся с этой системой еще в школе.

Мне очень жаль, что мои десять лет в школе были потрачены в основном на запоминание знаний, не нужных для успеха в реальной жизни. А на действительно нужные знания, и особенно умение их применять для своей пользы, в программе было минимум места. Поэтому из школы я вышел самоуверенным оптимистом, свысока поглядывающим на рутинную взрослую жизнь. Ибо по школьным меркам я был вполне преуспевающим человеком. Вот только какой мерзавец эти мерки разработал и внедрил, ибо все школьные шкалы измерения успеха оказались фальшивыми, как медные четыре рубля.

Но самое главное школа намеренно тормозила меня там, где у меня все получалось быстро и хорошо, не давая мне двигаться дальше и развиваться в перспективном направлении. Я как и многие, с тоской сидел на уроках, пока в классе жевали уже давно мною усвоенное. Еще хуже я чувствовал себя на уроках химии, где упор зачем-то делался на запоминание длиннющих формул. Мои чувства меня не обманули, из меня действительно делали барана. Надо было больше доверять своей интуиции. И меньше верить учителям. Однако тогда у меня не было того опыта, который есть сейчас. А значит, пришло время в очередной раз сделать разбор полетов. На этот раз более глубокий и начну я с себя.

За время моей жизни, я прочитал немало книжек , значительно больше, чем средний человек. Однако дело в том, что я не запоминаю прочитанное дословно и цитирование для меня противоестественно и как правило дается очень тяжело. Я сразу перевожу прочитанное в образы и автоматически привязываю их к моей внутренней виртуальной модели мира. Естественно при этом слова как бы тают в туман из которого вырастают очертания предметов и облики людей . Так я их и запоминаю. При попытке пересказать прочитанное из памяти извлекаются сразу вся картинка в движении, и мне приходится подбирать совершенно новые слова для описания того что я запомнил. Эта особенность создавала мне довольно немалые проблемы при сдаче дисциплин, где требуется прочитать и повторить ( а это основа почти всей современной системы обучения и всех экзаменов и контрольных).

Такую же проблему испытывают почти все люди с преимущественно объемным образным мышлением. Их мнение отличается от мнения учителей и начальства, они плохо запоминают цитаты, формулы и даты. И главное они плохо, как и я, вписываются в любую структурную пирамиду, ибо хоть в армии, хоть в науке оценку их действиям ставит начальство, и эта оценка абсолютно пропорциональна тому насколько мнение нижестоящего совпадает с мнением оценивающего, и не имеет часто ничего общего с объективной реальностью.

Большим же плюсом для таких как я ,людей с объемным модельным (образным) мышлением является независимое понимание явлений и закономерностей в окружающем мире. Поскольку человек существо легко внушаемое и манипулируемое, то иметь хоть какую то защиту от манипуляторов очень даже полезно. А для меня эта защита опирается на собственную независимую модель мира.

К сожалению эта относительно независимая модель мира изначально с детства формировалась в условиях колоссальной дезинформации и засорена и искривлена очень сильно. Степень искривления ужаснула меня, когда я стал наводить в своей голове порядок и удалять мусор и старые вредные закладки.

Восприятие мира стало постепенно меняться, и мне стало очень интересно, каким же я увижу мир, когда значительно очищу свое сознание от мусора, глупости и лжи.

Объемное модельное мышление

Мое объемное мышление очень похоже на то состояние, когда человек мечтает и “витает в облаках” - то есть действует в воображаемом мире. Именно этот процесс, который категорически не приветствуется ни в школе ни на работе - и есть самый сложный и глубокий способ мышления. Этот процесс требует высокой концентрации и задействует множество ресурсов мозга. Именно поэтому человек в таком состоянии часто не замечает, того что творится вокруг.

Типичная ситуация когда учитель начинает что-то рассказывать - я автоматически перевожу все это в образы и пытаюсь представить это в моей внутренней модели мира, чем глубже я прорабатываю полученную информацию - тем больше погружаюсь во внутренний мир - и как следствие перестаю воспринимать слова учителя.

-Ты о чем думаешь!!!

-Повтори что я сейчас сказала!!!

А я то как раз и осмысливал сказанное, вот только во время этого активизировались процессы оценки достоверности, ценности и практического применения услышанного, а это значит меня мгновенно понесло по самым удаленным уголкам моего виртуального мира, примеряя новую информацию.

Похожая и весьма типичная ситуация на совещании.

А что вы скажете по этому вопросу?Ой, извините задумался...

Другие неприятности от объемного мышления возникают у меня, когда новая информация не проходит проверку на достоверность и вступает в конфликт с моей моделью мира и я вижу, что какая то туфта не работает , тогда у меня автоматически срабатывают масса антивирусных блоков и информация задвигается далеко на виртуальную мусорку.

Почти тоже самое происходит с информацией которую мой внутренний администратор памяти оценивает как маловажную или как спам. Независимо от того, что мое сознание думает по этому поводу, и то что завтра важный экзамен и моя будущая карьера зависит от того насколько точно я повторю прочитанный текст. Если админ памяти считает, что это мусор то вряд ли я эту информацию найду в нужный момент. Но я же собственными глазами видел много раз, что у большого числа людей такой проблемы нет. Напрашивается вывод, что мышление у людей настроено по разному. И это действительно так. И у каждого типа мышления свои недостатки и достоинства. А значит цели обучения и методы для каждого должны быть разные. Ну очень разные.

Для меня конкретно, школьный вариант “запомни и повтори“ - оказался малопродуктивным. Это сейчас я понимаю, что школьная система настроена на психику женщин преподавателей. В отличие от мужчин, женщины намного лучше запоминают в деталях любую информацию и потом легко ее передают. Этого же они требуют от своих учеников, ибо других методов просто не знают. Так что играть по женским правилам, мне в школе после 7 класса было не очень уютно. В школе конечно встречались мальчики отличники, но как правило у них были заметны какие-то не совсем мужские качества и уважением они не пользовались.

Ну и зачем нам нужна такая извращенная система. Что, нельзя придумать для мальчиков более подходящую для них систему обучения? Можно. Но не дождетесь. В этой системе руководят те кто не только не могут ничего изменить, но главное не понимают, что надо сделать. Я знаю, что надо сделать, но я вне системы. Для себя и таких как я ,решение все же существует - это самообучение. И самое сложное в этом - понять особенности своего мышления.

Я заметил, что во время нахождения во внутреннем виртуальном мире ( к примеру во время мечтаний) работает не только сознание, которое манипулирует образами. Одновременно происходит еще один процесс который окрашивает всю картинку аурой эмоций. И это очень важно и интересно - так как это уже результат работы души. А работу души отслеживать и у себя и у других вероятно умеют немногие. Ибо Душа это один из тех объектов о которых вроде говорят много и с древних времен, а более менее ясного описания и объяснения нет. A значит у меня есть возможность поглубже исследовать этот объект и , возможно найти что то очень полезное для меня.

Поскольку объемное мышление очень сложный и ресурсозатратный процесс, в большинстве случаев и у большинства людей, сознание пользуется скоростным шаблонным мышлением. Шаблон представляет из себя набор действий для решения определенных задач.

Большинство действий мы осуществляем по одним и тем же повторяющимся и проверенным практикой шаблонам почти не задумываясь. Делаем бутерброд с колбасой или с сыром, или занимаемся профессиональной деятельностью - мы работаем по шаблонам. Комбинируя различные шаблоны и приспосабливая их к текущей ситуации, большинство людей вполне успешно решает повседневные задачи, без построения большой и сложной внутренней модели мира. Для этого они используют множество небольших моделей, с которыми легче и быстрее работать. Однако при этом сложно увидеть взаимосвязи между процессами в различных фрагментах большого мира .

Во всем есть свои плюсы и минусы. Есть узкие специалисты очень эффективные в своей области (электрики, слесари, водители, математики) и есть универсалы- менее эффективные в отдельно взятой области но лучше видящие общую картину. У каждого человека внутренняя модель выглядит по разному и очень разного качества - у одних как в фильме Аватар, у других как картина Дали, у третьих как рисунок двухлетнего ребенка. Это одна из важных причин, объясняющая почему люди поступают по разному и имеют различные мнения.

Я уже много лет разрабатываю программы, и обо всех этих особенностях стал задумываться уже как программист, чтобы как-то получше настроить свое мышление. Но не только удалить из сознания вредные программки (шаблоны), вирусы и трояны, защитить сознание от взлома, и также установить новые полезные модули. А возможно, потом как-то скопировать модель мышления на компьютер и в итоге получить самообучающийся искусственный интеллект.

Построив такой ИскИн и увеличив его способности, хотя бы раза в два, по сравнению со средним человеком, можно жить по королевски заботясь только о том, чтобы никто об этом не догадался. Ибо толковый ИскИн который очень быстро сможет разработать новую операционную систему и усилит свои возможности в несколько раз, даст возможность расшифровать язык ДНК и методы считывания и обмен информацией между клетками, решит проблему омоложения и продления жизни, скопирует человеческую душу и сознание на компьютер с возможностью обратного восстановления.

Такой Искин, разработав производство управляемых дронов и создав многомиллионную рабочую армию из них - полностью ликвидирует потребность в найме людей. Ни наемные работники ни рабы будут не нужны. Такой Искин многие влиятельные люди захотят только для себя, и если потребуется, ради этого возможно уничтожат 99% населения Земли. Это не фантастика, это реальный возможный вариант развития недалекого будущего. Опасен не столько бунт разумных машин, сколько опасны люди, которые будут контролировать и настраивать работу Искина.

Все можно обратить на пользу людям и создать рай на земле и в космосе. А можно устроить большие разборки и угробить и других и себя. Те конфликты которые мы сейчас наблюдаем между различными мировыми кланами, странами и корпорациями мгновенно окажутся третьестепенными. Если у когото будет Искин управляющий миллионом рабочих дронов которые в такой связке способны создать и добыть все что угодно и производить новых дронов, то зачем его владельцу деньги.

А современные 3D принтеры могут напечатать компоненты для этих дронов быстро и относительно недорого. И под управлением Искина дроны произведут и построят самые сложные гигантские или нанообъекты хоть под водой хоть на Марсе. С замками и озерами, с лесами и зверушками, био-роботами которых не отличишь от людей ни по виду ни по поведению. Да хоть копию всей древней Греции на спутнике Юпитера включая население. Зачем тогда реальные люди?

Обо всем этом стоило бы подумать и выработать какую-то линию поведения до того как эти проблемы свалятся на голову. Очень уж не хочется оказаться совершенно беззащитным, когда весь этот бардак начнется.

Ибо, повторяю, все это очень реально и мы движемся в этом направлении.

Уже сейчас можно можно заменить всех рабочих в шахтах на дистанционно управляемые дроны с различной специализацией, включая добывающие ремонтные, инженерные и контролирующие. Все технологии для этого уже есть. Сначала управлять дронами будут специалисты дистанционно. Одновременно для дронов будут разрабатываться шаблоны поведения которые можно устанавливать на отдельные дроны или центральный контрольный пост. А это вполне по силам современным программистам. Такие шаблоны со временем заменят живых операторов в 90% случаев. В этой схеме еще нет Искина и люди пока еще нужны, но все меньше и меньше. Вопрос, что делать с ненужными для них людьми будут решать те кто контролирует Искинов. Вариантов у них опять же несколько.

Вариант 1. Уничтожить всех кого только можно вплоть до 99% населения. Чтобы не портили природу и не путались под ногами. Заодно застраховать себя от будущих потенциальных конкурентов.

Вариант 2. Устроить большой детский сад для всех с предоставлением бесплатной еды, одежды, жилья и коммунальных услуг без необходимости работать. При этом обеспечивать жесткий контроль за порядком и соблюдением правил. Заморозить для большинства прогресс в любом направлении. Ограничить рождаемость и постепенно снижать численность населения.

Вариант 3. Запустить программу колонизации удаленного космоса. Строить огромные космические станции под управлением искина с полным циклом саморемонта и воспроизводства , много-тысячным экипажем и дронами, фермами, садами, лесами, зверями и рыбами. Станции должны обеспечить возможность проживания многих поколений, развитие технологий и возможность парковки в астероидном поясе или на орбите планеты. При этом используя найденные на астероидах ресурсы увеличивать станцию в объеме или создавать аналогичную новую станцию-дочку.

Вариант 4. Доминирующие кланы устраивают разборки между собой, игнорируя население. Последствия непредсказуемы.

Вариант 5. Все производство включая фермы под землю, и в космос. Людей под землю в очень комфортные условия и для предотвращения деградации работать в виртуальном пространстве. Вся поверхность земли превращается в гигантский заповедник без права охоты. На поверхности Холодное оружие только для самозащиты от хищников. Не смог себя защитить - это твои проблемы - нечего было лезть на поверхность. Не хочешь жить под землей - записывайся на космическую станцию и вперед к неосвоенным планетам. Там строй себе то что хочешь и что сможешь. Сначала посади леса на своей планете, разведи зверей, а потом если не жалко можешь на них охотиться.

Вариант 6. Каждому по личному искину. Каждому ограниченный объем пространства на земле и под землей или под водой. А так как при наличии ресурсов почти каждый сможет развернуть неограниченное производство дронов вопрос упрется в контроль над ресурсами, недрами и занимаемым объемам на планете. Новые правила и новые законы. Не нравится - смотри вариант с освоением новых планет.

Глава 2

Почему большой научно-исследовательский институт не может заменить Искина?

Дело в том, что два человека не умнее одного в два раза. И даже тысяча человек не умнее одного в два раза. Количество не решает проблему. А вот разделение большой проблемы на маленькие, посильные составляющие, решают проблему работы в больших коллективах. Но для этого нужен хотя бы один человек лидер способный видеть всю картинку. И такие люди есть - проблема в том что они не находятся в том месте, где они объективно незаменимы и абсолютно необходимы.

Институт прежде всего бюрократическая организация, где все подчинено служению высшему начальству. И если начальство скажет, что глобальное потепление есть,то вся система быстро найдет веские доказательства этому. Если начальство сменится и скажет, что дело идет к похолоданию. То те же люди быстро научно обоснуют эту тенденцию. И никакого внутреннего конфликта с душой и совестью.

Дело в том что кроме мышления основанного на внутренней модели мира есть еще мышление основанное на мнении авторитетов. То есть при наличии разных мнений, в одном случае выбирается мнение которое наиболее реально вписывается во внутреннюю модель мира, во втором случае выбирается мнение того, чей авторитет кажется выше. Это очень важное различие.

Люди не всегда притворяются и прогибаются перед начальством - просто у значительной части людей вся система мышления и система оценки информации построена на сравнении авторитета источников информации. Они абсолютно искренне не понимают доказательств основанных на фактах, без отсылки к мнению уважаемых ими авторитетов. На теле-дискуссиях можно встретить много примеров, где одна группа с опорой на объемное модельное мышление, оперируя фактами не может ни на йоту изменить мнение группы с мышлением основанным на мнении авторитетов. Все доводы противоположной стороны оцениваются оппонентами как полная ерунда не заслуживающая внимания и только убеждают их, что перед ними идиоты не знающие “ВСЕМ известных” вещей, потому что факты для этих людей без привязки на мнение авторитетов равны нулю.

Такая система мышления (с опорой не мнения авторитетов) работает у большинства людей и для этого у природы есть веские основания. Так как человек выживает в тесном взаимодействии с другими людьми, где таланты и особенности одного дополняют совершенно другие таланты и умения другого. И для выживания стаи или племени требуются согласованные действия всех под управлением вожака. То каждое отличное мнение, даже если оно верное, нарушает согласованность и уменьшает шансы на выживания всей стаи. Так в армии, и в бизнесе. Единоначалие и масса исполнителей. Природа же и позаботилась, чтобы людей с развитым объемным мышлением было не слишком много - ибо исполнители из них паршивенькие и начальство их не любит. Да и они не очень любят начальство. И естественно шансы сделать карьеру не то что не велики, а мизерные.

Однако , знания об особенностях мышления людей можно использовать в свою пользу. К примеру имея дело с начальством первым делом нужно определить какой способ мышления у него доминирует. И если у него авторитарное мышления, то и не стоит строить свой разговор с опорой на факты и закономерности. Вместо этого гораздо эффективнее делать ссылки на высказывания авторитетных для него людей и на примеры того как уважаемые ими люди поступали в аналогичной ситуации. Для этого, конечно надо заранее выяснить, кто пользуется у данного человека авторитетом и подобрать соответствующие ссылки. Да, это непросто и требует определенной подготовки, но в жизни хватает ситуаций когда для желанного результата стоит постараться.

Аналогично можно поступать и в других случаях. Хочешь произвести впечатление на девушку - заручись положительным мнением ее подруг. Если жена сильно прислушивается к мнению мамы, то и убеждать придется не жену, а ее маму, как бы сложно это ни было.

Теперь посмотрим как это работает в больших масштабах.

Так как людей с авторитарным мышлением большинство, то ими достаточно просто манипулируют используя СМИ . Проводится информационная кампания по снижению репутации конкурирующих лидеров или системы, и одновременно идет раскрутка популярности своих агентов. ( А в наше время эти технологии отточены до того что любого попугая разрисуют и представят как гения или полу-святого). И вот в результате этой обработки, те же люди которые готовы были совершать подвиги во имя коммунизма, так же старательно защищают прелести капитализма и даже не подозревают о том, что их водят за нос, как лиса Алиса водила Буратино.

Как только раскрутили авторитет зарубежных деятелей и опустили репутацию своей страны, так и реальная власть сразу перекочевала за рубеж. Оказалось, что людей с авторитарным мышлением и не имеющих собственной модели мира одинаково много на всех уровнях, и среди президентов, академиков и генералов. И надо бы наверху иметь менее манипулируемых людей, но в реальности это не так. Все бюрократические системы настроены на продвижение людей с авторитарным типом мышления, которые неосознанно за критерий истины берут мнение вышестоящего начальства и уже под эту истину подгоняют доводы и аргументы. Именно поэтому существуют казалось бы непреодолимая разница взглядов в различных религиях, науке и политике. Теория Дарвина и Теория Божественного сотворения хороший пример таких противоположных системных взглядов с миллионами рядовых последователей и авторитетов высочайшего ранга с кучей научных трудов и регалий.

Что совершенно огорчает - это то, что эти легко внушаемые люди совершенно искренне считают, что это их собственное мнение и собственный выбор. И следовательно они готовы драться и отстаивать то, что они считают правильным. И опять подчеркну, что их одинаково много во всех слоях общества независимо от должности и образования.

А отсюда возникает у меня другая проблема, я не могу на сознательном или неосознанном уровне опираться на мнение этих академиков и возглавляемых ими структур. Ибо эти структуры состоят сами и пропускают наверх в основном внушаемых попугаев. И это меня просто бесит, так как быть специалистом во всем просто нереально, а верить в важных вопросах так называемым экспертам нельзя по вышеназванным причинам. (Кому только не присуждались нобелевские премии) Для того же, чтобы отличить толкового специалиста от дундука, опять же надо самому глубоко вникнуть в проблему, что тоже нереально хотя бы из за нехватки времени.

То есть люди с доминирующим объемным мышлением не могут доверять ни мнению специалистов, ни мнению большинства. По своей природе они подвергают все сомнению и часто выглядят ботанами или гиками.

Подавляющему большинству относительно легко внушить любые желания. Они реально верят, что это именно они хотят эту помаду, туфли вот этой фирмы, этого президента и свободу. Они верят в это настолько, что готовы и сами умереть и других угробить за ту же свободу, однако не способны дать определение тому, что такое эта свобода. И вера в демократию напоминает мне веру баранов, в то что пастух выполняет желание стада.

Однако не менее 90% людей живет с авторитарным мышлением довольно счастливо, и уверенно отнесут все сказанное мной к полной ерунде или ничему не значимым рассуждениям, так как мой авторитет для них равен нулю и подавляющее большинство по этому поводу имеет совсем другое мнение.

Мои рассуждения могут быть интересны только для людей с похожим складом мышления. И только им может пригодиться кое-какой мой опыт. Относительно недавно я понял, что невозможно убедить ни родственников ни друзей, приводя логичные аргументы и реальные факты. Гораздо эффективнее просто понять, кто является для них авторитетом и подобрать несколько подходящих цитат и примеров.

Во все времена и во всех странах было немало правителей и знати которые искренне и с радостью плясали под чужую дудку. Поэтому надо очень внимательно наблюдать, чей авторитет и популярность раскручивают и для чего это делается.

Для тех же у кого авторитарное мышление и посоветовать то особо нечего, кроме как очень осторожно выбирать себе кумиров, но здесь возникает другая проблема как сделать осознанный выбор и быть уверенным, что это правильный и главное - твой выбор. Мнение большинства в этом не поможет уж точно, так как большинство легко становится жертвой манипуляции. Решения этой проблемы у меня пока нет.

Когда-то для меня было большим открытием, что большинство просто не верит своим собственным размышлениям, и охотно принимают чужие как свои. Ведь если у вас послушные дети то это хорошо только до тех пор пока они слушают вас, очень скоро они будут слушать совсем других людей и вам это может ой как не понравиться.

Еще раз подчеркну, что по наследству тип мышления не передается.

А так как вся система образования (и науки вплоть до академиков) основана на повторении чужого мнения и безоговорочном подчинении, то большая часть населения легко согласится на подчинение ИскИну, и примет любой пропагандируемый порядок вещей. И даже охотно пойдут голосовать. Здесь все очень похоже на тупик, потому что любая группа идиотов используя доступ к современным технологиям может внушить большинству все что угодно. Ну ладно бы у руля стояли толковые люди. Но сплошь и рядом по всему миру за машину управления странами и корпорациями садятся люди не понимающие последствий своих действий.

Итак Искин работающий с опорой на мнение авторитетов будет очень отличаться от Искина с опорой на внутреннюю модель мира. Мне кажется, что первый вариант пожалуй будет создать полегче. А вот второй вариант потребует длительной и глубокой настройки. В любом случае Искин не может работать без шкалы ценностей.

Шкала ценностей

Подчеркиваю что для того чтобы принять решение нужна шкала ценностей, с которой бы програмный блок сверялся, и перебирая разные варианты, вычислял оптимальный.

Чтобы не заморачиваться я решил скопировать для начала шкалу ценностей разработанную кем нибудь для человека и критически с ней поработать.Все мои попытки найти что-то похожее на шкалу ценностей в интернете кончились полным провалом. Заголовки были. Были упоминания. Были даже какие-то труды и картинки. Но назвать это шкалой - язык не повернется. Работать было не с чем.

Я по настоящему тихонько млел от удивления. Такая важная вещь которую надо ставить в программу изучения с первого класса практически не существовала. Возникает подозрение что , скорее всего тему засекретили и гонят дезу намеренно. Ибо так легче манипулировать и толпой и куклами сидящими на элитных должностях. И следовательно выменивать у наших людей и руководителей ценные ресурсы на зеркальца.

Однако неожиданно я обнаружил, что самая правильная и эффективная шкала ценностей создана природой (или богом). Эта шкала ценностей заложена в каждое живое существо и испытана миллионами лет. Эта шкала работает в каждом из нас вне сознания на уровне души.

Верхняя точка этой шкалы для всего живого однозначна и альтернативы не имеет -

Своя Жизнь и Увеличение шанса на выживание следующего поколения.

Когда человек начинает свою жизнь, приоритетом является личное выживание и все его желания и развитие нацелены на это. Со времени в течении жизни приоритет плавно меняется с личного развития и обустройства на создание лучших условий для выживание семьи, детей, внуков. А следовательно взрослея, человек начинает больше заботится об улучшении окружающего мира. Сначала в радиусе дома, потом поселка, страны и далее.

Нижняя точка природной шкалы ценностей проста - Вымирание нашего следующего поколения, и вымирание всего живого. (Так далеко я надеюсь дело не дойдет.)

Я называю эту шкалу природной, но тем кто признает, что природа создана богом эту шкалу можно называть божественной. Теория Дарвина же, это деза направленная на смещение влияния и власти от церковных структур к финансовым. Для того, чтобы раскрутить на весь мир такие далекие от повседневной реальности теории Эйнштейна, Фрейда, Дарвина - надо было инвестировать огромные деньги. С чего это вдруг Эйнштейн, которого почти никто не читал вдруг стал знаменитостью.

В данном случае мне больше интересны не эти знаменитые жулики, а сам процесс манипуляции в результате которого духовные ценности упали в цене в пользу денег, а баланс влияния и власти сместился в сторону финансовых структур. Обеспечить себя, своих детей и внуков огромными суммами на многие годы вперед стало заманчивой целью. Обманчивой, потому, что для выживания нужен баланс множества различных факторов. К примеру, богатенькие дети не обладающие опытом, ловкостью и клыками их родителей, становятся заманчивой целью для охоты на них. Завышенная самооценка приводит к игнорированию возможных последствий и постоянным конфликтам. Низкая мораль к саморазрушению через наркотики и алкоголь. И тд и тд.

Высшая точка природной шкалы ценностей определяет ценность всех последующих в повседневной жизни факторов и ресурсов имеющих на практике различную ценность в зависимости от текущей ситуации.

Для примера.

1. Ресурсы абсолютно необходимые для существования еда, вода, воздух,

2. Личные внутренние ресурсы - здоровье, знания, умения, опыт,сила , выносливость, мудрость, самоконтроль.

3. Ресурсы созданные для увеличения шанса на выживание одежда, дом, лекарства, инструменты, оружие и средства защиты. Средства добычи ресурсов, производства,транспорт.

4. Социальное положение, авторитет и репутация. Тоже очень ценные ресурсы которые обеспечивают различный доступ к должностям, и влияние на окружающих, шанс на помощь от людей и организаций. Важность социального статуса не столь очевидно как предыдущих - поэтому об этом немного подробнее ниже.

Любой запрос от знаменитости, героя или любого человека с высоким социальным статусом неофициально имеет гораздо большую вероятность на успех, чем запрос бомжа. (Следовательно утверждение, что все люди равны неверно, и лучше об этом знать как можно раньше и реально оценивать свои возможности.)

Борьба за повышение социального статуса идет неосознанно, но постоянно с ранних лет ( а я бегаю быстрее, а у меня шапочка красивее, а я умею вот так, а у меня папа летчик, а я знаю Витька-Дуболома - вот позову его и он вам всем покажет...). Просто поразительно сколько энергии, времени и денег уходит на повышение статуса. Шубки и кольца, навороченные автомобили и мобильники, сплетни и интриги, дорогущие сумочки и тусовки.

Пожалуй по этой теме можно создавать отдельную школьную дисциплину. Ведь если это одна из наиболее важных и затратных сфер - то почему бы не научиться разбираться в ней по настоящему хорошо. Вот только никакая школьная реформа не даст вам нужных знаний. Во первых специалистов нет. Во вторых учить будут тому, что нужно тем кто это за вас решает. А у людей наверху на вас совсем другие планы, и ваши интересы особенно никого не интересуют. Но выход есть. Надо научиться учиться самому.

Во первых потому что у каждого свои таланты, а следовательно различные области их применения и никакое групповое обучение здесь не справится. Во вторых, мир настолько быстро развивается, что учиться надо постоянно и до старости. В третьих учиться тяжело только потому, что темы и методы обучения жмут как чужие ботинки во время бега.

Основная проблема в том что природная система ценностей и система ценностей в школе имеют мало чего общего. Вместо того чтобы взять природную систему ценностей и под нее строить обучение, в школе создается система приоритетов удобная для учителей и вышестоящего руководства и далекая от реальности. А дальше потом, после школы, возникает большая проблема перенастроить мозги и расставить все по местам. Это как переделать калькулятор в компьютер. Подавляющее большинство так до смерти и не понимают почему нет ни счастья ни покоя в душе. Да и что такое душа тоже мало кто догадывается.

Поэтому самообучение лучше начинать с понимания, что такое жизнь, душа, сознание, справедливость, счастье, желание,шкала ценностей. А то слова есть, а понимая что они обозначают маловато. Определения какие то очень туманные и неясные.

Но, что интересно - за туманом часто прячут удивительные вещи. Так что размытые определения можно использовать как примету тайных знаний и внимательнее посмотреть, что же там ценного скрыто. Однако найти что-то ценное недостаточно, надо еще уметь этим пользоваться в своих интересах.

Знания которые нельзя использовать к своей выгоде, обозначаются центром памяти человека как малоценные и бесполезные и складируются в таких дальних уголках памяти, что и найти то их потом почти невозможно. И это с точки зрения природы абсолютно верно. Суффиксы, косинусы, подлежащие, химические формулы и тд. - практическая ценность не высокая.

Глава 3

Как я и говорил моя модель мира объемная, и каждая деталь взаимосвязана со множеством других. Поэтому стараясь держать фокус изначально на шкале ценностей неизбежно приходится описывать соседние объекты. Главная проблема в том, что люди говорят и пишут не в объемной системе, а в линейной. То есть слово за словом как длинную цепочку или нить. А вот из таких нитей создать описание моей модели мира почти нереально. Слишком большой объем преобразования данных в линейные. Можете сами попробовать найти фотографию города снятого с высоты и попробовать словами описать его так чтобы ваш друг смог с ваших слов нарисовать похожую картину.

Моя душа является главным центром управления всеми процессами в организме. Младших разумных центров управления подконтрольных душе множество. Одним из таких центров является сознание. Назначение сознания сходно с центром управления кораблем. В основном это постоянное сканирование окружающего пространства, обеспечение внешней безопасности, снабжения и запросов главного центра управления - души.

Отношения души и сознания можно сравнить с отношениями босса и его водителя. Душа ставит задачи сознание находит пути выполнения. Когда у меня появляется то или иное желание - это значит моя душа ставит вполне определенную цель для выполнения. Одновременно как правило существует множество часто противоречивых запросов. Желание есть, пить, дышать, заработать, отдохнуть, обеспечить безопасность, повысить социальный статус, повысить самооценку, рискнуть и расширить собственные границы влияния и тд. Сознание же определяет очередность и метод осуществления желаний.

По сути все желания души являются методом непрямого управления сознанием. Чем больше потребность души в дыхании, воде или безопасности, тем сильнее сигнал идущий к сознанию. Однако для выживания в сложных условиях иногда необходимо подавлять, голод и боль в ногах и изо всех сил удирать от медведя. То есть в зависимости от ситуации сознание может подавлять желания своего босса. Это называют силой воли.

Вот решил я к примеру похудеть, есть хочется но приходится подавлять этот запрос. И тут уж насколько хватит силы воли. Потому как душа не любит когда ее запросы не выполняются и наказывает весьма неприятными ощущениями. Зато когда исполняется какой то важный заказ, то от души к сознанию идет излучение счастья и радости. По сути так и происходит тренировка сознания душой. Кнут и пряник с самого рождения. Наиболее заметно это на самооценке.

У души есть постоянный запрос на повышение самооценки. Когда кто-то попадает в глупое положение, сравнительная самооценка у наблюдателей резко поднимается и как правило появляются улыбки и смех. Почти весь юмор на этом построен, поэтому примеров в литературе более чем достаточно.

Сидящие у подъезда бабушки поднимают свою самооценку и настроение критикуя более молодых и красивых соседок, да и вообще всех попавших на глаза.

Шпана во дворе всегда рада поднять свой статус, за счет опускания статуса любого, кого можно безнаказанно зацепить.

Поднятие своего статуса за счет кого то очень распространено, но в конечном счете не продуктивно. Ибо повышение самооценки и статуса, природой задуманы как механизм по стимулированию действий направленный на свое развитие. То есть на повышение своих характеристик по сравнению с окружающими. Быть достаточно быстрым, ловким, умным и тд. Наиболее успешные люди стараются для этого развивать свои способности- и это правильный и плодотворный путь. В среде наименее успешных наоборот, популярны любые насмешки и желание опустить окружающих. На фоне своей маленькой компании они то может выглядят и неплохо. Но вот за ее пределами - никак.

Хочу признаться, что осознав этот механизм многие юмористические книги и фильмы для меня потеряли свою привлекательность. Да и шутить я стал осторожнее.

И так, внимание, удовольствие - это награда сознанию за прогресс по выполнению запросов души. Эта награда пропорциональна запросу. Чем дольше я был голодный, тем больше я получал удовольствие от небольших кусочков обычной пищи. И наоборот съедая самые любимые блюда на сытый желудок обнаруживал, что еда не такая уж и вкусная.

То есть для того, чтобы получить удовольствие нужно держать определенный баланс между запросом от души и объемом реализации этого запроса сознанием. Повсеместная очень распространенная ошибка заключается в том, что слишком многие считают, что хорошего много не бывает. Бывает. Если меня заставить съесть 5 килограмм лучшей икры и запить это 5 литрами шампанского, то удовольствие закончится где-то в самом начале, потом будет безразличие а затем начнутся мучения.

Получение удовольствия, это целое искусство. Можно получать огромное удовольствие прилагая минимум усилий. К примеру если вовремя переключать фокус с одного приятного занятия на другое избегая перенасыщения. Немножко музыки, танцев, вкусной еды, общения, сна, любви, чтения, полезной работы, успешное решение текущих проблем, забота о близких (точно повышает самооценку) и тд. Можно жить почти все время получая от чего-то удовольствие.

А недавно я обнаружил для себя возможность любую проблему воспринимать как возможность получить удовольствие за ее решение. При этом стараюсь получить удовольствие с самого начала и в течении всего процесса по решению проблемы. Но пока это для меня высший пилотаж, и нужно тренироваться. Устал-получи удовольствие от передышки, замерз - не забудь порадоваться теплу, голоден - наслаждайся обедом.

Но тут как то я поймал себя на том, что вместо того чтобы порадоваться моменту, я неосознанно без паузы переключаюсь на решение другой проблемы. Но это же совершенно неправильно, и делает жизнь не такой радостной и приятной. В общем мои настройки поведения здесь явно нуждаются в поправках. Но с другой стороны смена шаблона поведения обещает получить ручейки свежей радости.

Депрессия и тоска это наказание за невыполнение каких то важных веток запросов от души. К примеру отсутствие положительного общения и любви со стороны близких. Или падающий социальный статус. Или проблемы в семье. Не всегда удается четко опознать откуда идет сигнал, и часто люди подавляют его забивая положительными эмоциями от успехов в других областях. Вместо того чтобы прислушаться к себе и принять адекватные действия, можно съесть тортик, выпить пива, посмотреть сериал и заснуть. В конце концов тоска настигнет. С другой стороны если я успешно решу давно стоящий в очереди запрос - то ощущения счастья и радости гарантированы. При хорошем состоянии дел я нахожусь в спокойствии и равновесии получая легкое удовольствие от хорошей самооценки. Ощущение счастье и радости длятся обычно недолго, как награда за конкретный прогресс.

Люди с большой силой воли обычно не выглядят счастливыми. Сила воли хороша для подавления желаний в экстремальной обстановке. Длительное и постоянное подавление запросов души делает людей несчастными. Чтобы жить в ладу с душой и природой мне надо научиться не только слушать свои желания но и понимать их структуру.

К примеру, я решил заняться с понедельника бегом по утрам. Хорошее сознательное решение. Приходит понедельник и бегать мне совершенно не хочется, можно сказать лень. Я могу применить силу воли и заставить себя. Однако заставлять себя каждый день делать то, что совсем не хочется - совсем не в радость. Здесь у меня явный конфликт между решением сознания и решением души. Душа является главным центром управления организмом и принимает решение на основе данных переданных по наследству из поколения в поколения на протяжении веков и тысячелетий. Мое сознание доступа к архивам и опыту поколений не имеет и оперирует только опытом и информацией приобретенными после рождения. Не удивительно, что оценка ситуации у сознания и души часто различные.

Не вдаваясь глубоко, такую оценку ситуации душой люди называют ленью. Лень с точки зрения большинства людей является негативным качеством. А с моей точки зрения, в душе вредных качеств нет. За годы эволюции структура души отточена до совершенства.

На самом деле лень - это система оценки эффективности действий. Работает очень просто, если риск и усилия больше предполагаемой выгоды, то включаются тормоза и возникает большое нежелание делать ненужную с точки зрения души работу. Для того чтобы обойти лень, нужно просто увеличить мотивацию. Скажем за 50 долларов за километр, я буду рад бегать хоть целый день. Но так как никто таких денег мне не предлагает то я и не бегаю. Зато за грибами могу ходит целый день. На это у меня мотивации хватает.

А вообще лень очень сильно стимулирует нахождение более эффективное решение проблем. Лично я пошел в институт для того чтобы зарабатывать больше прилагая меньше усилий. И в дальнейшем постоянно повышал уровень программирования для того же. Вся эта пропаганда трудолюбия слишком похожа на манипуляцию. Работа должна быть эффективной, и это как раз никем не пропагандируется. Странно. Потому что вроде бы каждый родитель должен мечтать, чтобы его дети добивались большего, не убиваясь на работе с утра до вечера.

Интуиция, работает почти также как лень. Всю поступающую через глаза, уши, нос и другие органы информацию обрабатывает не только сознание но и душа. Два процесса идут параллельно, но по разному. Как я и говорил раньше, моя душа работает с информацией и опытом полученным по наследству от моих предков. Часто то, что игнорируется сознанием, замечается душой, и она посылает определенные сигналы в виде эмоций. Кажется совсем непонятно, почему вдруг возникает ощущение, что от этого человека лучше держаться подальше, или вот той тропинкой лучше не ходить.

Интуиция очень сложный аналитический процесс, который происходит вне сознания и который очень полезно научиться слушать. Я уважаю своих предков, я уважаю свою интуицию прислушиваюсь к ней и учусь ее правильно понимать. Поскольку, мне пока не удалось найти учебника для интуитов то приходится все делать самому почти с нуля. К примеру иногда у меня возникает какая то мысль или идея. Я ее прокручиваю через свою модель мира, и одновременно прислушиваюсь к своим ощущениям идущим от души. Различные варианты вызывают разные эмоции. Удовлетворение, раздражение, опасение, настороженность, отвращение, радость, энтузиазм. Интуиция мне очень помогает как решать проблемы так и избегать некоторых ошибок. Однако я чувствую, что копать надо гораздо глубже.

К примеру, меня насторожило противопоставление зла добру. Утверждение, что зло является противоположностью добра почему то вызывало внутреннее неодобрение. После обдумывания я пришел к выводу что вопрос надо ставить совсем по другому. Где та грань когда добро становится злом? И вот такая постановка вызвала внутреннее интуитивное одобрение и как потом оказалось подтолкнула на правильный путь. Ибо добро - это узкая дорога оптимальных возможностей, отклонение от которой гарантирует неприятности. Чем дальше от этого оптимального коридора тем больше зла(Подробнее об этом потом. Но это очень, очень важно)

Также очень важно правильно распознать запрос от души или сигналы интуиции . Люди подавляют неправильно понятое желание походом к холодильнику, бутылочкой пива или тортиком. В душе нет плохих звериных инстинктов и звериных желаний. Есть неправильная трактовка желания сознанием. К примеру у Раскольникова истинным желанием было повысить свою самооценку и решить финансовую проблему, а вот то, что для этого он решил убить старушку, это уже глупость сознания, в результате которой он создал еще большие проблемы для безопасности, угрозу попасть в тюрьму и возможное резкое падение социального статуса. Главная природная задача сознания, это находить оптимальные решения соблюдая баланс желаний. Так, чтобы решая одни проблемы не создавать других. К примеру задача быстро повысить свое материальное положение может может создать угрозу здоровью или жизни.

Нет низменных желаний есть неправильная трактовка. Желание продлить свой род, идущее из души есть, а желания изнасиловать нет - есть низменное решение. У дворовой шпаны есть природное желание повысить свой социальный статус, а вот решение добиться этого путем понижения этого статуса у окружающих - это примитивный и неэффективный шаблон с кучей неприятных последствий.

Большая проблема таких решений в том, что последствия просчитываются на самое ближайшее время и не глубоко. А вот неприятности следуют с задержкой по времени и совсем не оттуда откуда ожидаются. Сегодня толпа обижает беззащитную девочку, а через несколько лет эта девочка, работая простой секретаршей у прокурора вспомнит обиды. Или раннее беззащитный фельдшер Вася, приедет на скорой по вызову к тому, кто его когда то гнобил, и уж в этой ситуации у Васи может оказаться очень широкий выбор действий. Может быть поэтому по настоящему влиятельные и успешные люди вежливы и обходительны со всеми без исключения - ибо они могут просчитывать негативные последствия.

Хорошо себя вести и оставлять приятное впечатление очень выгодно.

Есть еще одна интересная закономерность. Давно всеми замечено, что у рыбака будет много знакомых и друзей среди рыбаков. У алкоголика друзья как правило будут алкоголики. Вполне объяснимая закономерность . Из которой я делаю расширенный вывод, что у хороших людей окружение должно состоять из хороших людей, а подлецы и разная шваль окружены такими же как они. И если я хочу, чтобы меня окружали приличные люди, то и я сам должен быть не хуже. В своей жизни я нередко получал хорошую работу и выгодные предложения только потому, что люди считали, что со мной можно иметь дело. И в то время, когда братки убивали друг друга по разным причинам, в мой среде бизнес крутился без лишнего шума и ненависти.

Делали мы все это интуитивно и особо не задумываясь, а просто соблюдая взаимоуважение и те нормы морали которые были приняты нами с детства. Теперь же моя задача сделать так, чтобы мое сознание лучше понимало, почему и зачем моя душа направляет меня в ту или иную сторону. То есть, для меня стать хорошим интуитом, значит хорошо слышать и разбирать послания главного и более мощного разумного центра управления - моей души. А также попытаться добраться до архива знаний и разработок собранного предыдущими поколениями. А знаний и умений там должно быть очень очень очень много. То есть в конечном счете значительно повысить свои аналитические мощности и за счет этого лучше обустроиться в жизни.

Когда человек рождается то его сознание действительно напоминает чистый лист. Можно сказать, что пилот нового тела совсем ничего не знает и ничего не умеет. А вот главный центр управления и хозяин этого тела обладает огромными знаниями и уже давно контролирует и направляет все процессы по построению нового тела и созданию и настройке того же сознания. И все это начинается с работы одной клетки.

Если изучать биологию так как ее преподают - то это скука. Но если посмотреть под другим углом…

Глава 4

Многие вопросы зависают без ответов пока не признаешь, что клетка обладает разумом. А также то что, сила интеллекта совершенно не зависит от размера.

Клетка обладает огромным количеством информации о внешнем мире. Клетка обладает знаниями построения молекул, осознанно собирая их на атомном уровне и внося в процесс необходимые поправки, и возможно работает даже глубже, чем атомный уровень. Клетка может координировать создание сложных живых организмов от слона до ... полностью автономных и самодостаточных одноклеточных личностей. Клетки не являются кирпичиками из которых построено почти все живое. Клетки – это архитекторы, строители и экипаж живых организмов.

В каждой клетке живет очень и очень сильный разум умеющий правильно оценивать окружающую обстановку и способный перестраивать клетку для выживания в изменившихся условиях. Я полагая, что для этого и были ими созданы животные и человек - для лучшего совместного выживания всей семьи клеток в среде богатой конкурентами. К слову,большинство человеческих смертей и обусловлено тем что эти мелкие организмы взламывают постоянно развивающиеся иммунные системы защиты человека. А значит эта мелочь (по размеру) обладает достаточно мощным разумом, раз может конкурировать и побеждать большие сложные системы.

А с разумными можно и нужно договариваться. Очевидно, что должно существовать множество способов общения клеток между собой. Также как у нас есть речь, письменность, телефоны, видео, радио, почта и интернет. Используя один из таких каналов можно установить диалог как с отдельной клеткой так и с различными центрами управления многоклеточных организмов.

Контакт на этом уровне позволил бы мне решить проблемы со здоровьем, продолжительностью жизни, и даже адаптации к космосу или жизни в отличной от земной среде. Можно было бы строить живые космические корабли, симбиоты и другие живые структуры. Диалог мог бы дать мне доступ к огромным знаниям и опыту по работе на уровне атомов, молекул и нанотехнологий. У клеток уже есть опыт по созданию сверх разумных структур и виртуальной вселенной.

Мне кажется очень перспективным развитие био-программирования в комплексе с сопутствующими направлениями. Вот этим я бы с удовольствием занялся. То есть перешел бы от программирования компьютеров к диалогу с разумными биологическими созданиями и уже совместными усилиями мы координировали бы создание нейросетей или живых космических станций растущих в космосе как орехи.

Мне интересно откуда появился человек и как происходит создание новых видов. Ответы на эти вопросы мне нужно искать в клеточных архивах. Архивы обязательно должны содержать сведения о мире и изменениях в нем, а также всю историю адаптации и усовершенствований. Без таких архивов никакой самый совершенный разум не смог бы провести требуемые для выживания изменения - адаптацию.

По грубым оценкам генетиков объем информации хранящейся только в генах превосходит в несколько раз объем всех библиотек мира. Интересно кто же все это записал? И как же происходила оценка данных достойных хранения. Какие были критерии отбора в архив?

Это только кажется, что мир меняется медленно. Постоянно организм человека находится под атакой различных микроорганизмов. Как я и говорил, война идет на равных, то иммунная система подавляет атакующих, а то и наоборот. Как к примеру сотня одноместных самолетов вполне может потопить авианосец с экипажем в 5000. Размер и количество экипажа не гарантируют подавляющего превосходства.

Разум не зависит от размера. И скорость модификации у обеих (одноклеточных и многоклеточных) сторон сопоставима. То как быстро противники находят новые способы защиты и взламывания обороны не только исключает случайные мутации как значимого фактора эволюции, но и дает повод предполагать, что противники неплохо знакомы со структурой друг друга и взламывают и читают информационные архивы постоянно.

Вообще сложилась странная оценка ситуации. Сознание само пока не имеющее понятия о том как оно работает считается вершиной разума , а клетки спроектировавшие , создавшие и ремонтирующие все это считаются простыми кирпичами и шестеренками. Следуя этой логике - морской корабль большой и разумный , а экипаж – это примитивные кирпичики.

А вообще со знаниями человечество проблему как, то решает. Но вот с трактовкой фактов и нахождением взаимосвязей поразительно плохо. Поэтому для самопроверки взгляну на картинку под другим углом.

Первое клонированное млекопитающее, получено из ядра взрослой клетки когда собственное ядро яйцеклетки было заменено на ядро клетки из культуры эпителиальных клеток молочной железы взрослой овцы. Это факт, подтверждающий, что клетки обладают информацией необходимой для создания и адаптации организма в полном объеме.

Зачем нужно тратить ресурсы на копирование “бесполезной” информации в каждую клетку ? Вероятно это необходимо для полноценного существования клетки как разумного существа. Не хлебом единым... Кроме того занимая в структуре организма определенное место каждая клетка сталкивается с решением специфических проблем и многие из них решает самостоятельно, используя свои архивы и ресурсы, не перегружая работой координационные центры. А вот накапливаемый при этом клеткой свой опыт, должен передаваться в центр для оценки влияния локальных действий на систему в целом. Иначе маленький дисбаланс может привести к тому что следующее поколение не выживет.

С одной стороны изменения в окружающем мире, а особенно постоянно улучшающие свои качества враги и конкуренты требуют постоянного усовершенствования. А с другой риск внесения малейших изменений в сложнейшие биологические системы огромен. Выигрывая в одном не всегда можно предусмотреть в чем проиграешь.

Сознание

Теперь посмотрим еще раз с другой стороны. Человек состоит из огромного количества разумных клеток постоянно обменивающихся информацией между собой и центрами координирующими сложные процессы. Внутри организма стоит шум и гам, а сам человек (сознание) об этом вроде как и не знает. Почему?

Скорее всего, дело в том, что человеческое сознание задумано и создано для взаимодействия с внешним миром. А вот доступ к внутренним процессам отрезан, и я подозреваю, что сделано это по той же причине по какой водителю автобуса запрещено разговаривать с пассажирами во время движения . Сознание выполняет роль пилота корабля с определенными правами необходимыми для обеспечения безопасности и снабжения ресурсами.

Я пробовал что нибудь сознательно забыть. Даже такая казалось бы простая операция оказалась для меня (моего сознания) вне досягаемости, и находится под контролем другого центра управления. Можно с таким же успехом попробовать усилием воли изменить цвет волос. Результат только убеждает, что доступа к работе большинства сложных процессов у сознания-пилота нет.

А вот есть ли у сознания черепахи или кота прямой доступ к наследственной информации . Мне кажется, что настройки баланса между душой и сознанием несколько другие. Многие животные способны к самостоятельному выживанию в короткое время после рождения. То есть они могут пользоваться опытом и знаниями переданными по наследству. И последующее обучение для них не так важно как для людей.

Человеческий ребенок же остается беспомощным достаточно долго, и все это время душа обучает и настраивает сознание почти с чистого листа. Обучает душа - родители и учителя только помогают в обучении. И похоже придется признать, что гордость человечества его превосходное сознание в течении первых лет жизни является очень слабым местом.

У каждого живого есть свои плюсы, свой баланс качеств для выживания в своей нише мира. И главным объективным и окончательным критерием успеха в живом и разумном мире, является способность выжить.

Вот и сидит после рождения наше сознание как пилот- новичок там, где ему и положено, в центральной рубке, поближе к системам обзора и другим средствам наблюдения, а в наличии– сплошные чистые файлы. К этому моменту главный центр управления уже 9 месяцев координировал создание и работу всех систем организма в точном соответствии с порядком и графиком выработанных предыдущими поколениями. Раньше все вопросы снабжения решались Центром (душой) путем обращения к материнскому организму по спец-каналу – теперь эти запросы пойдут в сознание и пусть теперь пилот как угодно, но обеспечивает запросы Центра.

Если бы и у души файлы были в таком же чистом виде как у сознания, то до рождения организм бы и не дожил. К счастью у души есть не только архивы, опыт поколений и разум , но и судьба.

Судьба - поэтапная программа - план развития организма и центров управления включая сознание.

В зависимости от обстоятельств судьба может адаптироваться и меняться, но общее направление развития и настройки определяющие склонности и особенности человека остаются в основном без изменения.

Правильно понять и оценить свои настройки я очень хочу ибо ожидаю реальный результат. Кое что развить, кое что притормозить и в конечном итоге усилить свои возможности. А так же не ходить туда где мне не выиграть, наоборот заняться теми делами которые для меня оптимальны.

Итого, для того чтобы мой Искин заработал нужно сначала создать Душу Искина, а для этого необходимо следующее.

1. Вручную подобрать архивы и создать блоки процесса информации на основе вполне определенной шкалы ценностей.

2. Вместо логики борьбы света со тьмой, использовать алгоритм определяющий добро как коридор возможностей, удаляясь от которого в любую сторону неизбежно попадаешь в зону зла.

3. Создать блоки оценки информации аналогичные всему спектру человеческих эмоций.

4. Создать систему взаимодействия Души и Сознания аналогичную человеческой.

5. Создать программу развития сознания с различными приоритетами на разных этапах развития.

6. Создать алгоритм достоверности информации.

7. Создать наверное самый сложный блок толкования и трактовки информации.

8. Создать виртуальную модель мира.

Глава 5

Для того что бы понимать свою душу - надо хотябы знать ее азбуку. Душа ведь постоянно шлет сигналы сознанию. И если не знать, или неверно понимать эти сигналы, то хорошего в жизни будет поменьше а плохого побольше.

О лени я уже написал. Это сигнал от души о недостаточной мотивации и неэффективности и нерациональности предполагаемых действий. Дальше - очень, очень кратко о некоторых сигналах.

Интерес. Полезная информация или полезный чужой опыт, а также полезные действия воспринимаются душой как интересные.

Интересным бывает кино, книги, игры, футбол и бразильские сериалы. Интересно увидеть дальние страны. Иногда трудно понять, что же именно полезного душа находит к примеру в компьютерных играх или фантази.

Однако это именно так. Как я уже говорил - оценки души и оценки сознания могут быть очень разными.

Игра - самый эффективный природный способ обучения и развития. Сначала играя ребенок познает неизвестный сознанию мир. Учится в нем выживать - игры в прятки, догонялки. Учится моделировать различные ситуации и тд. Именно за это душа награждает играющего ребенка ощущением счастья. Играющие дети выглядят счастливыми.

Страх - ожидание определенной или неопределенной опасности или очень важного события. И как следствие приведение организма в повышенную готовность.

Радость - награда за прогресс в любом нужном для Души направлении. Увеличил свой социальный статус, поймал рыбу, уклонился от неприятностей, узнал что то очень интересное, получил подарок или похвалу и тд.

Удача- состоит из двух способностей.

Способность обнаружить удачную возможность.Умение воспользоваться предоставленной возможностью. К примеру, удачливый рыбак знает где, когда и как ловить рыбу. И не только знает, но и может ее поймать, используя свои развитые навыки. Такому рыбаку на рыбалке всегда везет.

Если я не знаю как выглядит необработанный алмаз, то и не обращу на него никакого внимания и спокойно пройду мимо приняв его за битое стекло. Это не моя удача.

С другой стороны я знаю где под водой можно добыть золото, но у меня не достаточно способностей, чтобы организовать эту добычу. Так что удача и здесь мне не светит.

Неудача - это неумение распознать грядущие неприятности, опасность или неприятные последствия ранее принятых решений. И это действительно больно. И достаточно часто случается.

На эти определения удачи я могу опираться, и могу запрограммировать ИИ, чтобы он был удачливым.

Ну а восприятие фортуны как капризной случайности, это один из признаков неудачника.

Фортуна любит умных и умелых. Фортуна всегда на стороне тех кто создал казино, а не тех лохов которые пришли в поисках халявы, и не видят сложной и хорошо контролируемой системы.

Из сказанного мною раньше можно сделать вывод, что ложной информации настолько много, что неверная оценка реальности а следовательно неверные решения случаются довольно часто. И причина моих неудач в основном из-за этого. Жизнь могла бы быть и получше и у меня и у окружающих.

Депрессия (подавленность) - возникает когда какой либо запрос души долго не выполняется. Очень сильно обостряется если в ближайшем будущем успехов на данном направлении не ожидается. Как результат, личная самооценка падает. Иногда негативный сигнал вырастает до уровня когда жить не хочется.

Задуман сигнал с хорошей целью - мотивировать сознание на активные действия по достижению цели. Однако иногда сознание заходит в тупик и начинает делать глупости.

Красота - положительная оценка сложного сочетания факторов какого либо объекта. К примеру множество деталей внешности женщины несут в себе информацию о здоровье, характере, способностях, совместимости с этим конкретным мужчиной и других особенностях. Оценка этих факторов может быть не подвластна сознанию но легко обработана Душой. В результате сознанию шлется сигнал - красиво (то есть ценно) обрати внимание.

Отвращение и Брезгливость.

Не только меня иногда пытались пристыдить за нежелание замарать руки или делать грязную работу. И эти упреки в какой то степени действовали до тех пор пока я не осознал важность и корни отвращения и брезгливости.

Это умение передано по наследству и работает на обеспечение биологической безопасности.

Чужая кровь, сопли, биологическая грязь , испражнения - все это содержит опасные микроорганизмы и может реально привести к смерти. Не только прямой контакт но даже нахождение рядом может быть опасным. Об этом и сигнализирует нам наша душа когда мы чувствуем неприятный запах или объекты вызывающие отвращение. Случающаяся в таких случаях тошнота и рвота являются профилактической чисткой желудка от возможного случайного попадания заразы внутрь. Очевидно что с точки зрения управляющей системы перестраховка оправдана - лучше потерять часть пищи чем заразиться непонятно чем.

Я никогда не любил находиться на кладбищах, да и рядом с больными людьми мне было неуютно. Трупы являются пожалуй наиболее биологически опасными объектами. Иммунная система организма уже не работает и для заразы труп является отличным инкубатором. Неправильное понимание опасности исходящей от трупов породило достаточно большой сегмент книг и фильмов о ходячих зомби. Классический случай непонимания сигналов опасности идущих от души. То есть люди чувствуют страх находясь рядом с трупом, но делают ложный вывод , что это боязнь того что труп оживет. Да мало ли чего может нафантазировать напуганный человек не понимающий откуда исходит опасность.

Растерянность - Нестандартная часто неожиданная ситуация в которой человек не может быстро найти и применить готовый шаблон поведения приводит к растерянности.

Любовь - желание сделать партнера счастливым. Положительные эмоции объекта могут расцениваться как более желательны, чем свои собственные. Улыбка любимой или ее радость подарку вызывают большую радость в душе чем личные успехи. Любовь - жизненно важная эмоция направленная на продолжение рода и укрепляющая взаимоотношения.

Любовь это когда внучка ест мороженое, а у бабушки улыбка до ушей от удовольствия.

Любовь собаки - это когда она прыгает от радости потому что ты вернулся.

Любовь это когда тебе становится хорошо на душе от того что твой кот мурчит у тебя на коленях.

Соревновательность- это процесс при котором личный прогресс по всем направлениям сравнивается с другими людьми. Задуман как стимул постоянного развития. Сравнение с конкурентами, напрямую влияет на самооценку. Соревновательность - задумана природой как стимул к постоянному развитию. Однако слишком много злоупотреблений, когда соревновательность переходит во вражду.

Зависть- неприятное чувство от проигрыша при сравнении. У сильных людей вызывает желание улучшить свои качества. У слабых людей вызывает желание ослабить позиции конкурента. (Сделать гадость, подставить подножку, поцарапать машину, плюнуть в спину, спалить хату)

Ненависть- (острое желание ликвидировать проблему или проблемный объект?) я пока не уверен в правильности моего определения.

Ниже я оставляю сырой список эмоций и качеств над которыми я возможно поработаю позже, применяя аналогичный подход. Список содержит дублирующие, на мой взгляд, понятия. Очень даже возможно что размышляя над природой этих качеств открою для себя что-то очень неожиданное.

Злость, Гнев, Возмущение, Ненависть, Обида, Сердитость, Досада, Раздражение, Мстительность, Оскорбленность, Воинственность, Бунтарство, Сопротивление, Зависть, Надменность, Неповиновение, Презрение, Отвращение, Подавленность, Уязвленность, Подозрительность, Циничность, Настороженность, Озабоченность, Тревожность, Страх, Нервозность, Трепет, Обеспокоенность, Тревога, Волнение, Стресс, Боязнь, Ужас, Подверженность навязчивой идее, Ощущение угрозы, Ошеломленность, Опасение, Уныние, Ощущение тупика, Запутанность, Потерянность, Дезориентация, Бессвязность, Ощущение ловушки, Одиночество, Изолированность, Грусть, Печаль, Горе, Угнетенность, Мрачность, Отчаяние, Депрессия, Опустошенность, Беспомощность, Слабость, Ранимость, Разочарование, Боль, Отсталость, Застенчивость, Чувство отсутствия к вам любви, Покинутость, Болезненность, Нелюдимость, Удрученность, Усталость, Апатия, Самодовольство, Скука, Истощение, Расстройство, Упадок сил, Сварливость, Нетерпеливость, Вспыльчивость, Тоска, Хандра, Стыд, Вина, Униженность, Ущемленность, Смущение, Неудобство, Тяжесть, Сожаление, Укоры совести, Скорбь, Отчужденность, Неловкость, Удивление, Шок, Поражение, Остолбенение, Изумление, Потрясение, Впечатлительность, Сильное желание, Энтузиазм, Взволнованность, Возбужденность, Страсть, Помешательство, Эйфория, Умиление, Дух соперничества, Твердая уверенность, Решимость, Уверенность в себе, Дерзость, Готовность, Оптимизм, Удовлетворенность, Гордость, Сентиментальность, Счастье, Радость, Блаженство, Забавность, Восхищение, Триумф, Удачливость, Удовольствие, Безобидность, Мечтательность, Очарование, Оцененность по достоинству, Признательность, Надежда, Заинтересованность, Увлеченность, Интерес, Оживленность, Живость, Спокойствие, Облегчение, Мирность, Расслабленность, Довольство, Комфорт, Сдержанность, Восприимчивость, Прощение, Любовь, Вожделение, Безмятежность, Расположение, Обожание, Благоговение, Ревность, Привязанность, Безопасность, Уважение, Дружелюбие, Симпатия, Сочувствие, Нежность, Великодушие, Одухотворенность, Озадаченность, Смятение, , , ,

Глава 6

Разработкой Искинов сейчас занимаются все крупные и серьезные элитные группировки. Как я и говорил ранее, страшны не искины и люди их контролирующие.

Из сказанного мною ранее видно, что много чего передается от предыдущих поколений. Но много чего и не передается.

Сразу после окончания школы я считал себя потенциально близким к элите. Жизнь с моей оценкой не согласились. Сейчас я отношу себя к среднему уровню и вполне этим доволен. Однако вопрос о том кого относить к элите весьма интересен. Человек забравшийся на сиденье пилота не обязательно пилот.

Вот и в реальности есть места для элитных специалистов, а наследственной или семейной элиты нет как нет наследственных пилотов. Может было бы и проще если бы она была. Но нет - в природе ее не существует. Тысячелетиями начиная с древних египтян и евреев были попытки ее создать. Природа против. Были и есть люди которые считают себя элитой. Но биологически они такие же как все. В природе действуют другие законы, защищающее весь человеческий вид, а не отдельную группу.

К примеру. Можно ведь сформировать футбольную команду из родственников действительно талантливых игроков. Только вот вряд ли их игра будет на достойном уровне. Это очевидно для любой спортивной команды (хоть шахматной хоть лыжной). Однако в бизнесе и политике команды полны родственников, друзей и знакомых. Был грех и я пытался задействовать родственников и друзей в своем бизнесе. Больше я так делать не буду ибо в первую очередь ломается любая система ответственности, а потом летит к черту планирование и дисциплина.

Эти же проблемы возникают во всех политических командах самого высокого уровня. Как только успешная политическая команда разбавляется родственниками и приятелями - то тут же слабеет и становится менее боеспособной. Зная об этом южные правители решали эту проблему привлекая янычар. Англичане же создали частные школы с жесткой дисциплиной и неизбежным наказанием не только за нарушения но и за слабые успехи в учебе.

Основным мотивом большинства тупой псевдо-элиты является стремление избежать ответственности за свои аморальные действия и принесенный ущерб. Они требуют применения к ним исключительного права ибо слабы и по справедливости не соответствуют занимаемому положению.

Если и есть семьи, которые реально поддерживают свои качества выше среднего, то только за счет высоких моральных качеств и требований к себе. Беря пример со старших, дети в таких семьях действительно имеют преимущества в развитии. Однако наследственность здесь играет значительно меньшую роль чем воспитание и высокие стандарты.

Элитные места должны бы занимать искусные специалисты с высокой моралью и готовые пожертвовать своими интересами ради команды и ради народа, но... Кто сейчас из власти отвечает этим требованиям?

Я боюсь слабых. Сильные люди великодушны и щедры ибо уверены в себе и не опасаются поступиться своими интересами ради блага других. Сильные люди никогда не работают только на себя, именно они делают любое объединение успешным. Слабые эгоистичны, жадны и часто дерутся за любую мелочь и готовы на подлые поступки, оправдывая это тем, что у них нет другого выхода.

Слабые люди во главе любого объединения опасны для всех - и для своих и для чужих. Они опасны даже для себя.

Герой христианской веры Иисус пожертвовал своими интересами ради блага людей. И вот уже более двух тысяч лет люди помнят этот подвиг и пытаются следовать его примеру, жертвуя своими интересами и даже жизнью ради блага других. Именно таких сильных хочет народ на элитных местах. Однако с давних времен мы видим в верхних эшелонах людей поступающих с точностью до наоборот. Эти личности с удовольствием жертвуют интересами народа ради своей выгоды. Как их правильно назвать. Антихристы? Враги народа?

Вот такие люди с большой долей вероятности и будут контролировать первых искинов. А следовательно и будут определять варианты развития, которые я привел раньше. Именно поэтому я боюсь стать беспомощной жертвой идиотов на элитных местах.

Все к чему реально, а не декларативно стремились псевдо-элиты, это к личной безответственности и безнаказанности. Свобода предавать, воровать, делать гадости и обвинять в этом народ. И ведь действительно паразиты, сосут жизненные силы народа, отравляют страну в которой живут и используют сми и законы для подавления иммунной системы.

И здесь у меня возникает интересный вопрос. А не важнее ли культура, мораль и личные качества людей у власти, чем форма правления системы? И при Царе и при Советской власти и после Перестройки - во все времена приход различных лидеров и кланов с различными моральными взглядами меняли жизнь народа весьма и весьма разительно. Та же Россия при Ельцине и Путине как разные формации. Огромная разница между Социализмом при Троцкистах, Сталине, Хрущеве, Брежневе, Горбачеве. Как будто разные формы правления.

Самое паршивое в этой ситуации, что подавляющее большинство считало и неизбежно будет считать элитой этих искусственно раскрученных слабаков.

Но только слабы то они почти во всем где надо создать что-то хорошее и позаботиться о тех кого они должны бы защищать. А вот разрушить и сотворить катастрофу - это запросто.

Это все мои теории и трактовки. А насущным остается вопрос, что мне конкретно делать в этом мире с моим пониманием реальности?

Плыть по течению и ничего кардинально не менять. Потихоньку развивать интуицию используя свое новое мировоззрение. ( Что я и сейчас и делаю с большим удовольствием) Заняться наукой в каком нибудь НИИ. ( Я в этой бюрократической системе буду точно на последних ролях без права голоса. Да и не смогу я работать под руководством людей серьезно воспринимающих Дарвина и ему подобных. )Самому построить Искин ( Теоретически могу, но пугает большой объем работы. Жизнь то не бесконечна, да и зарабатывать как то надо. А после работы чисто по человечески хочется обычных повседневных радостей) Хотя работать в этом направлении все равно потихоньку буду.Самому влезть глубоко в биологическую информационную систему и скорее всего с помощью технических средств установить контакт с управляющими центрами клетки.( Очень дорого, да и времени нужно много.) Однако перспективы заоблачные и очень заманчивые.

И возможно самое главное - информация по последним двум пунктам засекречена давно и надежно. Именно потому и засекречена, что доминирование по этим направлениям дает сверх преимущество над теми кто не успел (Намного большее чем ядерное оружие). А та информация, что можно найти в интернете и библиотеках весьма подозрительна.

Однако есть лазейки. Это в первую очередь недооценка косвенных фактов, по которым можно достаточно хорошо представить реальную картинку. И возможно это потому что 99 процентов людей знающих факты, не умеет их правильно трактовать , а следовательно не придает им значения, либо вообще (очень часто) трактует их неправильно. Трактовка - вообще самое слабое место во всех научных и исследовательских структурах . Поэтому мне для успеха надо много косвенных фактов и сознательное игнорирование выводов сделанных на их основе. Ибо Дезинформация сейчас процветает как никогда.

Моя интуиция работает с текущей информацией, архивами предков и с новой памятью. Но только ли с ними. У меня есть стойкое подозрение, что мой экипаж (клетки моего организма) общаются не только между собой, но и с клетками других живых существ. То есть все клетки Земли объединены в сеть подобную нашему интернету. Мое сознание доступа к этой сети не имеет, а вот душа и интуиция похоже что подключены к этой сети.

А отсюда возникает еще одно подозрение. Точно также как мои клетки образуют мой организм, возможно все живые клетки мира объединенные в сеть образуют , что то подобное Богу? Или Астралу? Да уж, стоит над этим подумать.

Нет у меня пока никаких доказательств но я их со временем могу найти. Вот бы найти способ подключиться как то к этой системе

Еще один важный вопрос. Для собственной безопасности абсолютно необходимо нигде не светиться со своими идеями. А с другой стороны для успеха в таком большом проекте нужна обратная связь и критика от людей со сходными идеями. И выбор здесь очень не простой. Что случилось с людьми которые работали над проектами типа ядерного? Официально все не так плохо. А что случилось в реальности мало кто знает. Поэтому делаю паузу и беру время на принятие решения.