Дневник писателя. Как я вёл информационную войну

2015 год. Янки, убирайтесь домой!

2015

24 марта 2015 г.

«Давайте учиться любить то, что имеем. От того, как мы сами воспринимаем все вокруг нас, зависит и отношение иностранцев к России. Почему же мы так часто забываем, что мы и есть лицо России? Каждый из нас в отдельности…» — это цитата из интервью Марии Денисовой. Посмотрите на ее лицо на обложке: как обаятельна и чиста эта девушка, моя землячка, тамбовчанка!

В этом номере много страниц уделено нашим замечательным молодым людям. Это интервью с Александром Сакмаровым из Удмуртии, незрячим школьником с неограниченными возможностями; юным депутатом Ставропольского края Александром Куриленко; учениками старших классов лицея № 22 «Надежда Сибири» из Новосибирска, победителями конференции «Ученые будущего» Андреем Колесниковым и Дарьей Максимовой; со специалистом по работе с молодежью МБУ «Дворец молодежи» Республики Башкортостан ГО г. Октябрьский Александром Юдиным и др. Именно эти ребята и им подобные определяют будущее России.

Мы продолжаем печатать материалы к 100-летию Первой мировой войны, многие факты которой все мы только начинаем открывать для себя. Эта тема представляется вашему вниманию в статье Татьяны Жариковой «Предательство Европы». В ней говорится, что мы слишком доверчивы, верили и верим в дружелюбие других стран к России. Никогда этого не было и не будет. Не заграница нам поможет, а те молодые таланты, о которых мы пишем, если их поддержит власть.

Конечно, не забываем и то, что этот год — Год литературы. Замечательный писатель, человек огромнейшей души и таланта Рауль Мир-Хайдаров продолжает рассказывать молодым читателям о талантливых писателях недавнего прошлого нашей страны. Николай Наседкин, один из крупнейших писателей наших дней, вспомнил о 125-летней годовщине со дня публикации повести Антона Чехова «Скучная история», сравнил ее сюжет с сегодняшним днем и пришел к выводу, что все «срезы настроения и состояния тогдашнего общества периода развивающегося капитализма, общая тональность, атмосфера пессимизма «Скучной истории» явно экстраполируются на нашу сегодняшнюю постсоветскую рыночно-буржуазную эпоху». Перечитал я статью Наседкина в очередной раз перед сдачей номера в производство, и снова стало печально на душе, тяжко за будущее России! Но когда вернулся к первым страницам номера, на душе посветлело, ведь будущее России делают те талантливые молодые люди, о которых мы рассказываем.

Давайте любить то, что имеем!

18 апреля 2015 г.

Двадцать лет назад умер выдающийся писатель Владимир Максимов, учредитель и многолетний редактор эмигрантского журнала «Континент», издававшегося на деньги ЦРУ и сыгравшего свою роль в уничтожении СССР. Позже Максимов опомнился и написал известные слова: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию!». Я издавал его последнюю прижизненную книгу «Самоистребление».

Предлагаю вашему вниманию одну из статей этой книги. Читая, имейте в виду, что написана она более 20 лет назад, а звучит так, будто Максимов написал ее сегодня. Далеко смотрел!

ЯНКИ, УБИРАЙТЕСЬ ДОМОЙ!

Недавно во время встречи с группой бизнесменов из США один из членов американской делегации неожиданно спросил меня:

— Правда ли, что сегодня в России нарастает антиамериканизм?

— Увы, но в этом виноваты вы сами.

— Почему?..

Признаюсь, долгие годы, во всяком случае, большую часть сознательной жизни, я был убежденным проамериканцем. Мне казалось, что страна с такими гражданскими и религиозными традициями способна явить миру пример подлинного народовластия и в конечном счете указать ему путь к демократии и прогрессу. О том же могли бы, наверное, засвидетельствовать миллионы россиян, долгое время уповавших на спасение, которое ожидалось с берегов Нового Света.

Поэтому, оказавшись на Западе, я сначала никак не мог ни понять, ни принять воинствующего антиамериканизма европейской интеллигенции. В частности, Жана Поля Сартра, Гюнтера Грасса, Генриха Белля, Альберто Моравиа и целого ряда других выдающихся деятелей здешнего культурного истеблишмента.

Только с годами, сталкиваясь с американцами по тем или иным причинам, в деловой и в частной обстановке, я постепенно стал догадываться о причинах и природе такого категорического неприятия американцев европейской интеллигенцией.

Добровольный конформизм обыкновенных американцев даст сто очков вперед советскому, навязанному сверху. Если реклама считает, что бег полезен, то, будьте уверены, бегать с утра до вечера примется вся страна. В результате статистика сердечно-сосудистых заболеваний круто взмоет ввысь, а сам инициатор этой вселенской беготни, едва дотянув до пятидесяти, отдаст Богу душу в процессе очередной пробежки.

Если реклама решает, что детей следует воспитывать по доктору Споку, можете не сомневаться, вся страна будет растить их по одному и тому же методу. В итоге Америка до сих пор расхлебывает криминальную кашу с целым поколением негодяев, завсегдатаев тюрем и реабилитационных центров для наркоманов. Если та же реклама рекомендует аэробику согласно методу Джейн Фонды, не сомневайтесь, что вся страна — от хрупких отроковиц до шестипудовых матрон — начнет ежеутренне истязать себя физическими упражнениями под соответствующую музыку. Бабки подбивать еще рано, но, думаю, финал окажется столь же плачевным. Образчики такого рода я мог бы приводить здесь до бесконечности.

Средний американец — это «совок» наизнанку: он заранее уверен, что всегда и во всем он прав, что американская политическая система — самая совершенная из всех возможных, что все смертные в нашем грешном мире нуждаются в его советах, в его помощи, руководстве.

Типичный американец вообще не приемлет спора, столкновения мнений, серьезной дискуссии. Если вы не соглашаетесь с ним, он вычеркнет вас из сферы своего внимания. Для него демократия — это не выяснение истины в разговоре, а выбор комфортного собеседника. Поэтому прославленный англосаксонский компромисс в американском варианте — лишь оснащенная словесными виньетками полная капитуляция оппонента, не более того. В противном случае этому оппоненту обеспечена репутация неконструктивной, неплюралистичной, нетерпимой личности, заслуживающей самой суровой кары.

По этой самой причине, к примеру, один из умнейших людей нашего времени, постигший Россию и ее культуру, как, может быть, никто в современном мире, Наум Коржавин, оказавшись в эмиграции в США, так и не был востребован здесь и до сих пор вынужден жить на велфере, а в то время легион интеллектуальной шпаны из бывшего СССР буквально заполонил кафедры и лаборатории множества американских университетов, колледжей, научно-исследовательских институтов. Иные из этих знатоков России даже консультируют правительственные учреждения на самом высоком уровне. Вот что значит в Новом Свете уметь приспосабливаться к менталитету аборигенов!

Одна моя знакомая американка очень точно определила суть ее собственной демократии:

— Я знаю множество моих соотечественников, которые постоянно и резко критикуют президента и правительство нашей страны, но я, сколько себя помню, не встретила ни одного, кто бы осмелился критиковать своего прямого начальника.

Естественно, ибо такой смельчак ровно через две положенные по закону недели получил бы на работе свой последний чек.

Что называется, с молоком матери американец усваивает нехитрую формулу выживания: берегись сильного и повелевай слабым, иначе окажешься аутсайдером. На этом построена в США вся иерархия ценностей и принципов — на всех уровнях общества — от семейной ячейки до Белого дома.

Давно ли, кажется, президент «Кока-колы» называл еле ворочавшего языком Брежнева «умнейшим человеком современности», а затем Збигнев Бжезинский в ответ на просьбу диссидентов помочь афганскому сопротивлению предостерегал нас «не ссорить его с Советским Союзом». Сегодня первый дает нам ценные указания по всем вопросам внутренней и внешней политики, а второй призывает Запад разделить Россию на отдельные регионы и взять ее под международную опеку, да и вообще разговаривать с ней «как с побежденной страной». Поздравляю, дожили!

Чего же после этого удивляться относительно того, что Россию не пригласили на празднование годовщины открытия второго фронта? На политической карте мира в качестве великой державы или хотя бы равноправного партнера ее более не существует. И нечего охорашиваться и жеманничать своим великодушием, примащиваясь в Неаполе с краешка барского стола в наивной претензии на сословное равенство. Баскетбольного роста и обкомовского рыка в политике недостаточно. В политике уважают только силу, а где она у нашего правительства? Какая была, и ту интернациональному жулью скормили? А в качестве приживалки, может, и пустят иной раз за барский стол, но только при этом серебро на всякий случай от нее припрячут. Куда ж тут с кувшинным рылом да в калашный ряд.

Но, уверяю вас, наш нынешний заокеанский «партнер» на этом не успокоится. Ему мало мира или перемирия, ему требуется капитуляция — полная и безоговорочная. Для него сама мысль о существовании России как единого цивилизованного и целого невыносима. Поэтому все усилия американской политической машины направлены сегодня на окончательный распад, развал, аннигиляцию нашей страны.

И не следует утешать себя примером послевоенного возрождения побежденной Германии или Японии, чем занялись сегодня даже серьезные люди, вроде уважаемого мною Василя Быкова. Во-первых, что самое главное, союзники не вели против них войны на тотальное уничтожение (белорусский народ, к сведению Василя Быкова, воевал прежде за свое национальное и физическое выживание). Во-вторых, западные партнеры в этой войне считали и ту, и другую часть своей цивилизации, в чем открыто отказывают нам с вами, а в-третьих, они нуждались в появлении в Европе и Азии достаточно мощного противовеса советской угрозе, чем и объясняется сторицей окупивший себя вклад Запада, и в первую очередь США, в экономику поверженного врага.

К нам у того же Запада отношение совершенно другое, вернее, прямо противоположное.

Для примера вспомним хотя бы краткосрочный визит президента США Билла Клинтона в Белоруссию. Визит, повторяю, был более чем краткосрочным: всего полдня. Люди, знакомые с протоколом таких посещений, могут подтвердить, что выкраивать в таких случаях время для неофициальных встреч крайне трудно. И тем не менее высокий гость ухитрился за столь короткое время дважды встретиться и побеседовать с одним и тем же лицом. С кем же вы думаете? С ведущими кандидатами в президенты республики? С Кебичем? С Лукашенко? Может быть, с выдающимся белорусским интеллектуалом Василем Быковым? Увы, для них не нашлось свободной минуты. Зато она нашлась для лидера маловлиятельного в этой стране Народного фронта Позняка, крайнего националиста, притязающего на Смоленск и еще полдюжины граничащих с республикой российских областей. Если вы полагаете, что заокеанский визитер приглашал «собирателя белорусских земель», чтобы отговорить его от экспансионистских безумств, то глубоко ошибаетесь. Скорее, наоборот.

Не уверен, что это была инициатива самого Клинтона, человек он, как известно, более чем простодушный: сам едва ли до этого додумался. Скорее всего, к этому его подвигла направляющая рука хитромудрых советников, специалистов по «окончательному решению русского вопроса» — Гэлбота, Бжезинского, Пайпса или их многочисленных и последовательных учеников, у которых от одного только слова «русский» мгновенно возникает тяжелая идиосинкразия.

Это под их чутким руководством в финансируемых правительством США средствах массовой информации, в особенности по радио, ведется почти клиническая русофобская пропаганда, рекрутируя тем самым миллионы сторонников Жириновского, а в редакциях этих организаций практически уже не осталось русских. Это по их мудрым советам госдепартамент не стесняется высказывать публичные суждения по составу нашего правительства (чего бы, утверждаю, он никогда не посмел сделать даже в отношении Замбии или Берега Слоновой Кости!). Это благодаря их ценным указаниям американ-ское правительство открыто поощряет российскую политику местных властей по отношению к русскоязычному населению в бывших советских республиках. Примеров сколько угодно: Крым, Приднестровье, Гагаузия. Мало? Могу добавить: Эстония, Латвия, Чечня.

Постоянно шантажируя Россию ее якобы колониальным прошлым, США буквально парализуют вполне естественную волю нашей страны позаботиться о стабильности своих собственных рубежей. Любая наша попытка хотя бы нейтрализовать кровавую анархию на сопредельных и еще совсем недавно входивших в ее состав территориях вызывает такую мощную волну пропагандистской истерии, что она была бы способна скомпрометировать если не само Царствие Небесное, то уж Иисуса Христа во всяком случае.

В то же время под лукавый шумок о русском империализме сами США, попирая всякие божеские и человеческие законы, позволяют себе любой внутренний и международный разбой. Вспомните кровавую баню в Лос-Анджелесе, оккупацию Гренады, высадку десанта в Панаме, прямое интернирование главы этого государства, между прочим, члена Организации Объединенных Наций; вспомните так называемую «Бурю в пустыне», военный конфуз в Сомали, бомбежку Сербской Боснии. Разумеется, каждая такая акция обеспечивалась пропагандистской трескотней о миротворческом или гуманитарном назначении, но от этого ни одна из них не становилась более оправданной и менее империалистической.

Неужели мои деловые собеседники, о которых я поминал в самом начале, всерьез полагают, что наивные россияне не догадываются, чем грозит такое наведение «нового порядкам в современном мире?

Если уж добавить к этому спекуляции американского правительства с кредитами, когда широковещательные посулы, приуроченные к очередным выборам или к референдуму в России, оборачивались, в конце концов, грошовыми подачками под грабительские проценты, то легко представить, что шансы Америки снискать сегодня в России, пусть не любовь, но хотя бы простое уважение, равны нулю.

Странное дело: страна, имеющая, казалось бы, все основания ожидать самой искренней благодарности от окружающих ее ближних и дальних партнеров за все те благодеяния, какие она им оказывает, правда, потребляя при этом сорок процентов мировых ресурсов, не вызывает к себе в большей части современного мира ничего, кроме ненависти и страха.

За двадцать лет жизни на Западе я объездил практически весь мир. Во многих странах еще силен и живуч антисемитизм (по статистике еврейской исследовательской организации Бнай Брит, США по этой части занимает почетное первое место!), кое-где, в особенности в странах Центральной и Восточной Европы, по вполне понятным причинам не любят русских, в иных местах, к примеру, в Австралии и Новой Зеландии, еще остается предубеждение к «цветным», но нигде, ни в одном уголке планеты я не сталкивался с такой укорененной неприязнью, какую вызывают к себе американцы.

— Янки, убирайтесь домой!

Этот лозунг вы можете услышать на уличных демонстрациях, прочесть на стенах оград и домов, увидеть по телевидению во всех частях света — от Индонезии до Филиппин, от Ирана до Мексики. Как говорится, по делам и благодарность!

В заключение повторю то, что сказал в упомянутом разговоре со своим американским собеседником:

— Избавьте нас, ради Бога, от ваших советов и советников, от ваших благодеяний и благодетелей, от ваших поучений и учителей. Мы как-нибудь сами разберемся в том, что и как нам делать для нашего собственного блага и лучшего будущего. Займитесь своими делами, вы сами сидите на этнической пороховой бочке, которая, как показал тот же Лос-Анджелес, может взорваться в любую минуту. Давайте дружить на равных, иначе между нами установится такой мир, что от нашей с вами цивилизации вскоре не останется камня на камне.

К сожалению, к этому мне добавить нечего.

13 сентября 2015 г.

Удивительно, как близко от нас время Льва Толстого! Я много раз жал руку Леониду Леонову, Леонид Леонов — Максиму Горькому, а Максим Горький — Льву Толстому, Лев Толстой — Тургеневу, драматургу Островскому, Гончарову. Всего два человека отделяют наше время от времени Льва Толстого.

Владимир Пронский

А я жал руку Петру Алешкину!

В молодости переводил через улицу пожилого слепого человека... Он слегка ощупал меня и, оценив мой высокий рост, сказал: — Как Володя Маяковский! — Вы знали Маяковского? — удивился я. — Конечно. Приятельствовал с ним...

Петр Алешкин

С Маяковским и мы могли бы в ЦДЛ водку пить. Он — ровесник Леонида Леонова.

Галина Левина

Я пишу в «Кирсановскую газету« статью, посвященную Году литературы. Если Вы не возражаете, я передам Ваше рукопожатие кирсановским читателям. А если Вы напишите несколько слов для нас, мы будем бесконечно благодарны Вам. Спасибо Вам за то, что Вы у нас есть! Мы этим гордимся.

Петр Алешкин

Галина, передавайте рукопожатие! А юным читателям можете передать такие слова: «Ребята, читайте книги, если хотите добиться успеха в жизни! Даже в математике, в физике невозможно достичь успеха, если вы не читаете художественную литературу. Она развивает воображение, активизирует мысль, делает легкой вашу речь. Благодаря книгам, вы всегда будете интересными для всех людьми!».

Галина Левина

Благодарю Вас, Петр Федорович! Теперь я горжусь еще Вашим рукопожатием! Ваши замечательные слова я передам и детям, и взрослым Кирсановского района.

27 сентября 2015 г.

Мое издательство «Наша молодежь» подарило библиотекам Луганской республики больше восьми тысяч книг романов, стихов, энциклопедий. Среди них, конечно, и шесть томов моих книг из серии «Русская трагедия», и первое издание романа «Богородица».

28 сентября 2015 г.

Помимо знаменитой молитвы оптинских старцев, я очень люблю и чту вот эту молитву:

«Господь мой, я хочу узнать Тебя и быть с Тобой вечно.

Благодарю тебя, Господи Иисус Христос, за смерть твою на кресте за грехи мои. Открываю жизнь мою и принимаю Тебя, Спасителя моего и Господа. Возьми жизнь мою под власть Свою и измени меня, дабы стал я таким, как Ты желаешь. Аминь».

Приятно получать такие письма

4 октября 2015 г.

Приятно получать такие письма:

«Очень радостно читать ваш журнал. В нем прослеживается все то, что так привлекает нас в молодости: надежда и энергия, новые начинания и знакомство со своей историей. И особенно насущна в нем тема нового героя, героя нашего времени. В статье «Герой нашего города. Кто он?» о таком человеке пишет Светлана Тарасова. В советские годы, при всей их ходульности, этому уделялось огромное внимание. Невозможно молодому человеку планировать свою жизнь, не видя перед собой перспектив ее развития. Юноша невольно стремится к славе, вниманию, востребованности. И тут чрезвычайно важны установки в обществе, которые создает именно литература.

Невнимание к печати, к литературе всегда оканчивалось для государства печально.

Ну, невозможно уже смотреть фильмы про благородных банкиров и киллеров у них на службе! Ну, не верит в это уже никто! Не может общество состоять из одних пиявок!

Совершенно очевидно — кто спонсирует эти фильмы. Только интерес к ним в обществе постепенно угасает.

И возникает любопытство к простой жизни, к тем, кто кормит, а не к тем, кто режет. Один римский император, уйдя от власти, и выращивая капусту, говорил, что события на грядках не менее увлекательны, чем катаклизмы в государстве.

Но не стоит принижать жизнь так называемых «простых людей». Именно открытия простых ученых определяют будущее человечества. Именно подвиг простых учителей создает устремления следующего поколения. Именно победы простых врачей могут решить, есть ли будущее у вас самих.

Я часто выступаю с концертами в разных городках Нижегородской области: в Павлово, в Кстово, в Богородске. Как душевно встречают в Нижегородской области представителей культуры. Как слушают, верят в великое будущее России. Как светлы лица. Какое гостеприимство. При их-то бедности столы ломятся от продуктов — трудов собственных рук. И тихо, как ручеек, идет беседа о вечном, чистом и непреложном. Нет, никогда и никто не сломит этих людей, которые в духовном нуждаются больше, чем в материальном. И именно о таких людях надо писать: тихих, скромных, трудолюбивых, на которых стоит земля русская и будет опираться весь мир. И вы о них пишете. Спасибо.

Верьте: в России таких большинство. И именно это показала самостийная демонстрация в Москве и других городах России в День победы.

Мы совершенно забыли о скромности. А ведь это прекрасное свойство души. Теперь над этим только смеются, а когда-то быть нескромным считалось дурным тоном. Отсутствие этого качества закрывало двери в хорошие дома. Когда у меня были совместные концерты со знаменитым актером Евгением Павловичем Леоновым, его при мне спросили, какое качество он ценит больше всего? «Стеснительность», — ответил он. И действительно, настоящий русский герой скромен, стеснителен. Он не станет кричать о себе. В этом-то и задача литератора — описать этого героя, найти, возвеличить его. Именно его нужно сделать уважаемым в обществе, именно эту линию поведения привлекательной. Именно в этом задача литературы. Без ее влияния народ превращается в кучу ядовитых насекомых, пожирающих самих себя.

В нашем языке появилось подлое слово, очевидно, изобретенное бездельниками и тунеядцами. Это слово — трудоголик. Над работающими смеются. Смеются те, кто их обирает. По современным понятиям деньги надо делать легко, из воздуха. То есть из чужих карманов. В лучшем случае — тяжелый труд фотомодели. В моде шопоголики (от одного слова бросает в дрожь), не покладая ног бегущие по магазинам. Кстати, им посвящены книги. Ничего подобного в провинции нет. Все эти новшества вызывают у так называемых «простых людей» дружный, веселый, раскатистый смех. Вот об этом смехе и надо писать. От многих болячек смех — лучшее лекарство.

Мне очень дорого, что в вашем журнале создается образ молодого, сильного и доброго человека, настоящего «героя нашего времени».

Ярослав Кауров, доктор медицинских наук, член Союза писателей России, Нижний Новгород.

8 октября 2015 г.

Увидел свет очередной 109-й номер журнала. Вот такое вступление я сделал к нему:

Дорогие друзья!

Прочитал эссе Михаила Бегемотова «Все для фронта, все для победы!», и захотелось мне поделиться его мыслями. Он пишет: «Во время Великой Отечественной Войны очень часто бывали случаи, когда рабочий коллектив или научный свои премии и зарплаты перечислял на заводы, производящие оружие для Красной Армии. Эти люди отдавали последнее.

Возможно, в дальнейшем им приходилось терпеть голод, лишения, отказываться от теплой одежды зимой, но они сознательно шли на жертвы, чтобы Родина победила врага. Во многом благодаря таким людям мы и победили фашистов!..

Теперь мы живем по-другому... Многие приобретают дорогие игрушки — машины, часы, яхты, футбольные клубы. И это неплохо! Конечно, несправедливо, что у кого-то есть все, а кто-то последний хлеб без соли доедает — ну так кто на что учился.

Но это в мирное время... А теперь мы в состоянии войны. Войны со странами, которые долгое время прикидывались дружественными, обещали торговать с нами на взаимовыгодных условиях, обещали не приближать свои войска к нашим границам. Они начали войну. Без объявления войны напали на нас и нашу экономику. И у нас нет другого пути, кроме как сражаться… И не надо надеяться, что если победят наши враги, то ты при них будешь исполнять обязанности гауляйтера...

А это значит, что пора завязывать играть в дорогие игрушки. Хватит! Когда Родине нужны средства для выживания — некрасиво покупать чернокожих футболистов за цену, сравнимую со стоимостью строительства детского сада. И если у твоей жены есть восемь пар часов по миллиону евро за штуку, а в твоем городе нет ни одного гранта в институте лучшим учащимся — то, скорее всего, ты не думаешь о своем народе. Если ты продал много нефти и купил себе заграничный футбольный клуб, а в экономику своей страны вложил шиш без масла, то ты достоин презрения и ненависти всего своего народа. Если ты поддержал западную экономику, купил отель в Альпийских горах, а поля и пашни твоей губернии лежат в запустении, бесхозные и унылые, — ты просто тварь, недостойная жить среди своего народа! Нет ни одного нового завода на твоей родной земле, а ты покупаешь стометровую яхту — решением трибунала народной совести ты должен быть лишен права общения с твоим народом!

Наши бабушки отдавали последнее для фронта, мерзли, голодали, но собирали посылки фронту! Так неужели мы хуже, неужели у нас меньше совести и любви к Отечеству, чем у слабых женщин! Тем более, что и не требуется последние крохи отдавать…

Лозунг «Все для фронта, все для победы!» — очень актуален сегодня. Нам нужна победа, иначе мы не выживем. И тот, кто это не понимает и продолжает ублажать себя дорогими безделицами, — тот предатель интересов своего народа. А с предателями победивший народ поступает всегда одинаково — вешает на осине!

ХВАТИТ ИГРАТЬ, ХВАТИТ ИГРУШЕК — ВРАГ У ВОРОТ!».

Василий Иванович Агошков

Вы выразили справедливое мнение многих людей, спасибо!

Почему Европа пытается уничтожить Россию

14 октября 2015 г.

Татьяна Жарикова

Почему Европа пытается уничтожить Россию?

Сейчас Россия празднует 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. К сожалению, праздник проходит не в спокойной обстановке. Воинственная Европа под руководством США вновь бряцает оружием, подтягивает к границам нашей страны боевую технику.

74 года назад эта Европа под руководством фашистской Германии после двухлетней информационной войны напала на СССР. Исторические документы давно подробно рассказали, какой миропорядок мечтали установить фашисты 70 лет назад. На эту тему опубликовано сотни тысяч документов, написаны тысячи томов.

В эти дни, когда против России развязана информационная война, когда шельмуются наша история, наш народ, когда Запад вновь готовится к агрессии против нашей родины, невольно приходит мысль: почему вот уже два столетия Европа пытается уничтожить Россию? Земли наши не столь плодородны в сравнении с европейскими. Климат суровый, солнечных дней в году совсем мало. К народу нашему европейцы относились и относятся с презрением, а наша так называемая «элита», наоборот, всегда раболепствовала перед Европой, считала и считает европейцев выше собственного народа. Но почему-то русские никогда не пытались захватить плодородные земли Европы, а, наоборот, европейцы нападали на нищую Россию.

Двести лет назад непобедимая всеевропейская армия Наполеона напала на Россию. Сто лет назад непобедимая армия Германии, Австро-Венгрии, Турции и других европейских стран напала на Россию. Семьдесят четыре года назад непобедимая гитлеровская армия Европы напала на Россию. И все эти непобедимые армии нашли свою смерть на нашей земле.

Горько, что вновь вдоль наших границ катается на своих танках очередная непобедимая армия, на это раз НАТО. Чем же их так манит наша земля? Почему они так маниакально из столетия в столетие пытаются ее захватить, пытаются поработить наш народ? Может, потому, что мы мешаем разным авантюристам осуществить мировое господство? Не знаю! Знаю только, почему все эти непобедимые армии были разбиты на нашей земле. Потому что мы — самый свободолюбивый народ в мире! Я говорю это, несмотря на то, что разные доморощенные лакеи Запада пытаются убедить нас, что мы — рабы. Рабы сразу бы сдали свою власть новому хозяину! Рабы всегда надеются, что новый господин будет лучше прежнего, и предают старого.

Хочется напомнить молодому поколению, чтобы знали, что первые двадцать лет после Октябрьской революции Советский Союз был «изгоем» в мире, таким же, каким сейчас является Россия в связи с санкциями США и Европы. Наши отцы, деды и прадеды восстанавливали разрушенную страну после Первой мировой и Гражданской войн в условиях полной изоляции.

В те же годы Запад щедро финансировал Германию, где с приходом к власти национал-социалистов в 1933 г. началась подготовка экономики для ведения войны за мировое господство. «Сегодня, — заявил Гитлер в своей речи на совещании у Даррэ, — мы стоим перед железной необходимостью создать Новый социальный порядок… Бесклассовое общество марксистов — глупость. Порядок — это всегда иерархия. Истинные господа возникают только тогда, когда возникает истинное порабощение. Не может быть и речи о преодолении неравенства между людьми — напротив, его следует углубить и, подобно всем великим культурам, с помощью непреодолимых барьеров превратить в закон. Никакого всеобщего равноправия не существует…». Немцы всерьез намеревались заселить нашу планету новым человеческим материалом: расой господ, расой надсмотрщиков и новым типом рабов.

В наступлении на Советский Союз ранним утром 22 июня 1941 г. были задействованы немецкие формирования: 153 дивизии, 600 000 моторизованных единиц, 3580 танков, 7184 орудия, 2740 самолетов; 12 дивизий и 10 бригад Румынии, 18 финских дивизий, 3 венгерских бригады, две с половиной словацких; к ним присоединились три итальянских бригады и испанская «Голубая дивизия». Италия и Румыния объявили войну нашей стране 22 июня, Словакия — 23 июня, Финляндия — 25 июня, потом Венгрия. Как видите, на стороне Германии против Советской России воевали подразделения румын, испанцев, бельгийцев, венгров, голландцев, французов, датчан, норвежцев, болгар, поляков, чехов, финнов, словаков, хорватов. Одним словом, вся Европа воевала против нас. Потому-то проигравшие 70 лет назад европейцы теперь переписывают историю. Кому хочется быть проигравшими? Теперь Европа под руководством США, претендующими на мировое господство, пытается взять реванш, уничтожить Россию.

После поражения Советской России европейцы планировали по плану доктора антропологических наук Вольфганга Абеля полностью уничтожить евреев, большую часть поляков выселить в Бразилию, литовцев, латышей и эстонцев сделать надсмотрщиками над новыми рабами. Абель предлагал уничтожить и всех русских, но заведующий расово-политическим отделом восточного министерства д-р Эрхард Ветцель возразил: «Эти очень серьезные положения Абеля заслуживают большого внимания. Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ. Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям. Есть много путей подрыва биологической силы народа… Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев… Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т.п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказанными путями…».

Вам слова Ветцеля ничего не напоминают из нашей недавней истории? В 1942 г. вышла немецкая брошюра «Недочеловеки», прославившаяся своей античеловечностью. Она вызвала у советских людей такую волну ненависти, что напугала самих немцев и была запрещена к распространению на оккупированных ими территориях. Специалистами по военной экономике признано, что во время Великой Отечественной войны шла битва экономического потенциала СССР и Европы во главе с Германией, в результате нашим народом в борьбе с фашистской Германией был совершен трудовой подвиг. Промышленность всего европейского континента работала против СССР. Нашей стране, несмотря на потери больших территорий, требовалось максимально быстро перестроить промышленность, транспорт, сельское хозяйство на удовлетворение запросов войны.

А мы все-таки победили! Власть сумела мобилизовать народ. Вспомним выступление Сталина перед народом после начала войны. Вот что он говорил:

«Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди, поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом… Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады к врагу.

Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отечественную освободительную войну против фашистских поработителей. Великий Ленин, создавший наше государство, говорил, что основным качеством советских людей должны быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом против врагов нашей Родины. Народы Советского Союза видят теперь, что германский фашизм неукротим в своей бешеной злобе и ненависти к нашей Родине, обеспечившей всем трудящимся свободный труд и благосостояние. Народы Советского Союза должны подняться на защиту своих прав, своей земли против врага.

Мы должны организовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распространителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов, вражеских парашютистов, оказывая во всем этом быстрое содействие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь в виду, что враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду военного трибунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешают делу обороны, невзирая на лица».

Все эти слова руководителя СССР были воплощены в жизнь, потому-то мы и победили. Теперь, чтоб очернить власть победителей, дети и внуки дезертиров, дезорганизаторов тыла, диверсантов пытаются принизить нашу Победу, кричат на каждом углу, что власть была немилосердна к их отцам и дедам, фальсифицируют историю. Но мы-то понимаем, что если бы власть была милосердна к предателям, мы бы сейчас не праздновали 70-летие Победы, а были бы рабами фашист-ской Европы, если бы нас оставили в живых. Одной из важнейших причин Победы был патриотический настрой советского народа.

Митрополит Ленинградский Алексий произнес проповедь в кафедральном Богоявленском соборе в Москве 10 июля 1941 г., в которой он сказал такие слова о качестве советского народа: «Патриотизм русского человека ведом всему миру. По особенным собственным свойствам русского народа он носит особый характер самой глубокой, горячей любви к своей родине. Эту любовь можно сравнить только с любовью к матери, с самой нежной заботой о ней. Кажется, ни на одном языке рядом со словом «родина» не поставлена «мать», как у нас. Мы говорим не просто родина, а мать-родина, и как много глубокого смысла в этом сочетании двух самых дорогих для человека слов! Русский человек бесконечно привязан к своему Отечеству, которое для него дороже всех стран мира».

Как известно, наши союзники тянули с открытием Второго фронта в Европе до тех пор, пока не стало ясно, что советские войска самостоятельно разгромят фашистов и могут дойти до Парижа. Второй фронт они открыли за несколько месяцев до Победы, чтоб воспользоваться ее плодами. 1 апреля 1945 г. премьер-министр Великобритании У. Черчилль написал президенту США Ф.Д. Рузвельту: «Русские армии, несомненно, захватят всю Австрию и войдут в Вену. Если они захватят также Берлин, то не создастся ли у них слишком преувеличенное представление о том, будто они внесли подавляющий вклад в нашу общую победу, и не может ли это привести их к такому умонастроению, которое вызовет серьезные и весьма значительные трудности в будущем? Поэтому я считаю, что с политической точки зрения нам следует продвигаться в Германии как можно дальше на восток, и в том случае, если Берлин окажется в пределах досягаемости, мы, несомненно, должны его взять».

Фальсификация истории, которая сейчас происходит на наших глазах, замышлялась еще до Победы. Представьте себе, если бы вдруг американцы взяли Берлин или хотя бы одна их рота участвовала во взятии Берлина? Естественно, все европейские историки сейчас бы утверждали, что только США разгромили Гитлера. Сталин это отлично понимал. 1 апреля 1945 г. он вызвал в Кремль Г.К. Жукова и И.С. Конева. По воспоминаниям И.С. Конева, генерал армии Штеменко «прочел вслух телеграмму, существо которой вкратце сводилось к следующему: англо-американское командование готовит операцию по захвату Берлина, ставя задачу захватить его раньше советской армии… Телеграмма заканчивалась тем, что, по всем данным, план взятия Берлина раньше советской армии рассматривается в штабе союзников как вполне реальный и подготовка к его выполнению идет вовсю. После того как Штеменко дочитал до конца телеграмму, Сталин спросил: «Так кто же будет брать Берлин, мы или союзники?». Конев ответил: «Берлин будем брать мы и возьмем его раньше союзников».

16 апреля 1945 г., в день начала Берлинской операции, Жуков сообщил Сталину, что, судя по показаниям военнопленного, немецкие войска получили задачу решительно не уступать русским и биться до последнего человека, если даже в их тыл выйдут англо-американские войска.

Из истории не выкинуть факта о том, кто взял Берлин.

В том далеком году, в сорок пятом,

Позабыв, кто русский, узбек иль казах,

Называли нас просто советским солдатом,

И планета носила его на руках.

Но битва за Победу продолжается. Проиграв на полях сражений, европейские страны 70 лет спустя мечтают переиграть войну на свой лад, стараются обесценить нашу Победу.

14 ноября 2015 г.

Арсений Замостьянов

«Быдл-класс» вместо ударников

Перед каждым государством стоит задача — находить и укреплять нити, объединяющие нас. Конечно, дело не в том, чтобы всех выстроить в боевые шеренги. Но многие прежде великие народы порабощены Голливудом, их историческая память стерта, тогда как патриотическое воспитание есть укрепление культурного суверенитета.

Советская система воспитывала веру в человека и в прогресс — и как раз от этой «скрепы» современная Россия отвернулась. «Человек — это звучит гордо» — и, значит, нужно совершенствоваться самому и преображать мир вокруг себя. Ведь «мы не рабы». Одним из ключевых идеологов стал для нашего ХХ века Максим Горький — ныне едва ли не изгой. Первый знаковый образ советской цивилизации — Прометей. Герой всего человечества к тому же. Но не менее важным для всех был и другой образ — почвенник и патриот Илья Муромец.

И тут эпоха предложила обществу две «прививки». Первую — в 30-е годы, когда в наш обиход вернулась русская героика. Суворов, Кутузов, Багратион, Нахимов, Ушаков, позолоченная царская опера — все это вошло в советские святцы и стало достоянием миллионов. Еще сильнее впечатляли «советские чудеса»: каждый год пресса широко сообщала о каком-нибудь новом рекорде. Стратостаты, самолеты, подводники, полярники… Первые Герои Советского Союза — летчики, спасшие челюскинцев. А трудовые рекорды Стаханова? Впервые в истории человек с отбойным молотком в забое стал всенародным героем! И это важный и ныне забытый фланг патриотического воспитания — героика мирного труда.

Многое определяет яркость образной системы. Так, патриотическое единство современных США, как и мировая репутация сверхдержавы, держится не только на военных базах, но и на Голливуде. И наш советский опыт в этом смысле эффективен. Идеологию умели преподнести. Даже такие герои русской истории, как Александр Невский и адмирал Ушаков, в наше время своей всенародной славой во многом обязаны фильмам и детским книжкам советского времени.

Документальная правда переплеталась с мифом — небывало достоверным и добротным. Чем бы ответило поколение 41-го года на призыв «Вставай, страна огромная!», если бы не было книг Николая Островского и Аркадия Гайдара, кинофильмов «Чапаев» и «Мы из Кронштадта»?..

Вторая «прививка» — послевоенные годы, борьба с космополитизмом. Константин Симонов записал тогда за Сталиным: «Не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия… Надо бороться с духом самоуничижения!» И страна поверила в себя, преодолевая «низкопоклонство перед Западом», хотя «медицинские процедуры» сопровождались и болезненными перекосами, побочными эффектами. Но без этой суровой терапии мы бы еще в 50-е оказались на голливудском сеансе с большим стаканом попкорна в руках.

Главная сила советской воспитательной системы — в разнообразии. Ведь самый крепкий материал — сплав. Это касается и металлургии, и воспитания. В 1930-е практически одновременно пионеры получили сакральный сюжет о Павлике Морозове и сказки Андерсена, которые также стали близкими для советской цивилизации. История об убитом пионере — суровый мобилизующий миф. А сказки Андерсена сентиментальны, учат воспринимать мир через сопереживание, через жалость к ближнему. Так и позже совмещались в нашем каноне «Ленинградская симфония» и «Темная ночь», Макаренко и Сухомлинский, Мальчиш-Кибальчиш и Кот Леопольд. Всемирное и почвенное.

Чувство очага появляется там, где есть чувство локтя. Идеологи 90-х отбросили принцип «не навреди», они даже не задумывались о социальном такте. На моей памяти, первым употребил словцо «быдл-класс» психолог Асмолов, которого до сих пор представляют в качестве крупного педагога. Вертлявый профессор, не задумываясь, вворачивал словцо куда ни попадя. Как не покрасоваться каламбуром? Себя-то он относит к избранным меж званых, к элите.

Одна журналистка, пишущая о вечеринках и утренниках высшего света Москвы и ближнего Подмосковья, предложила детей «быдл-класса» ликвидировать в газовых камерах. Действительно, когда повсюду под ногами крутится чумазый пролетариат или простолюдин, трудновато творить репортажи в духе тех, что читывали у Салтыкова-Щедрина те самые генералы, которых кормил мужик:

«Вчера у почтенного начальника нашей древней столицы был парадный обед. Стол сервирован был на сто персон с роскошью изумительною. Дары всех стран назначили себе как бы рандеву на этом волшебном празднике. Тут была и «шекснинска стерлядь золотая», и питомец лесов кавказских, — фазан, и, столь редкая в нашем севере в феврале месяце, земляника...».

Эта щедринская сатира давно перестала быть антикварной, она злободневна с тех пор, как в нищем 1993 году на телевидении появилась программа «для новых русских» под названием «Комильфо». С тех пор светские новости с собачьих свадеб и обзоры «клубной жизни» «вип-персон» стали ежедневным порционным блюдом наших наиболее популярных СМИ. И это главная объективная помеха для патриотического воспитания, которое на фоне стерляди в чужом пиру воспринимается как лицемерие. Ведь показной карьерный патриотизм — это действительно удел негодяев.

20 ноября 2015 г.

Мы с Таней приняли участие в Госдуме в круглом столе «Как выжить журналам в кризис». Вывод Стола такой: спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

Оказывается, давненько уже, еще при Гайдаре был принят закон, запрещающий лоббировать подписку на такие журналы, как «Юный техник». «Техника — молодежи» и т.д.

Путин бьется за поддержку талантливой молодежи, молодых ученых, за патриотическое воспитание, а оказывается, что журналы, которые именно этим занимается, государству лоббировать запрещено. Не запрещено лоббировать подписку на разные зарубежные УПСы, ЕССы, Плейбои и им подобные. Их и выписывают библиотеки, которых еще почти 85 тысяч. И никто из депутатов, считающих себя патриотами, не выступит с отменой этих антироссийских законов.

Пришлось и мне взять слово. Суть моего выступления была такова: если бы министром культуры был я, то за два дня решил бы проблему подписки на патриотические и поддерживающие талантливую молодежь журналы. Ведь все мы хотим жить в счастливой и процветающей стране.

Александр Новосельцев

Были авиа-, радио-, ракето-, судо- модельные клубы и кружки, был ДОСАФ (сам занимался в ЮПШ (юношеская планерная школа)) и др. Молодежью занимались. Был интерес к СМИ соответствующей тематики (журналы «Моделист-констуктор», «Радио», «Техника — молодежи» и др.). Через эти клубы, кружки и СМИ многие определялись в своей дальнейшей профессии. Часть изданий остались, но выглядят слабо. Некому читать, некому писать. Причина в том, что никакой молодежной политики в России не проводится. На каждом углу трубят, что нужны инженеры, но молодежь идет в юристы и экономисты! А на самом деле отношение к этим кружкам и клубам государства лучше всего показывает его потребность в этих самых инженерах.

Петр Алешкин

Правильно, Александр! Все это было потому, что поддерживалось государством.

27 ноября 2015 г.

Сейчас идет обсуждение проекта четвертой государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016—2020 годы». До конца года правительство должно утвердить эту Программу.

В сравнении с третьей Программой, действующей в 2011–2015 годах, некоторые положения конкретизированы. Например, записан такой пункт: «противодействие всем попыткам принижения роли, места, значения, дискредитации, девальвации патриотических ценностей в средствах массовой информации, литературе и искусстве, книгоиздательстве, спорте, рекламе и др.». Отличный пункт! Известны десятки фактов, когда наши министерства, ответственные за реализацию третьей Программы, не только не противодействовали «попыткам принижения роли, места, значения, дискредитации, девальвации патриотических ценностей», но и активно поддерживали, финансировали за государственный счет кинофильмы, СМИ, которые принижали, дискредитировали, девальвировали эти патриотические ценности.

Мы тоже не один раз обращали внимание читателей на то, что в наших кинотеатрах постоянно идут американские фильмы, в которых все русское высмеивается, указывали на то, что поддерживаются антипатриотические СМИ, а патриотические не получают никакой поддержки. Наш журнал практически является единственным федеральным журналом, цель которого — патриотическое воспитание молодежи на конкретных примерах. Мы рассказываем о замечательных делах нашей молодежи.

Каждый год мы подавали в Федеральное агентство «Роспечать» заявку на субсидию социально-значимого проекта, и каждый раз нам отказывали. Я тщетно пытался встретиться с руководителем Агентства. Пришлось подключить депутата. И только после этого нам выделили субсидию.

Нравится мне и такой пункт новой Программы: «содействие всемерному развитию и расширению патриотической тематики телевизионных программ, периодической печати, издаваемой литературы». О том, как чиновники саботируют патриотическое воспитание, мы не раз писали, например, в статье «Саботаж молодежной политики Президента»: а в трех статьях «Кто развращает нашу молодежь — Госдеп США или родные губернаторы? — 1, 2, 3» рассказывали о саботаже подписки патриотических изданий и поддержке антироссийских региональными министерствами культуры и библиотеками.

Надеюсь, что наконец-то после принятия новой Программы у нас появятся патриотические фильмы и станут поддерживать патриотические издания. Подписка на 2016 год покажет.

Мы будем постоянно рассказывать о тех регионах России, руководители которых активно занимаются патриотическим воспитанием, и о тех, кто саботирует.

Тридцать лет "перестройке": ожидания и последствия

28 ноября 2015 г.

После моей публикации о 30-м заседании Русского интеллектуального клуба на тему: «30 лет «перестройки»: ожидания и последствия», у меня стали спрашивать, где можно почитать материалы заседания? Делаю первую публикацию.

Это выступление Анатолия Алексеевича Горелова, доктора философских наук, автора множества книг и учебников, которые, вероятно, знакомы вам по вузам. Вот некоторые из них: «История мировой культуры», «История русской культуры», «Основы философии», «Этика», «Политология», «История мировых религий» и т.д.

Выступление печатается в сокращении.

Анатолий Горелов, доктор философских наук

30 лет «перестройки»: ожидания и последствия

«Перестройка» — знаковая точка отсчета; процесс, имевший важнейшее значение для России и мира. Но прежде всего следует спросить: а что понимается под словом «перестройка»?

Если же мы назовем данный период по главному процессу, который реально осуществился, то это была в прямом смысле контрреволюция по отношению к социалистической революции 1917 г. В результате той революции осуществлен переход от капитализма к социализму. В контрреволюции, кульминация которой пришлась на начало 1990-х гг., произошел обратный переход — от социализма к капитализму.

Глашатаи контрреволюционной перестройки не перестают повторять, что социализма в СССР не было. Да, социализм в полном объеме, который требовался по учению К. Маркса, не был построен. Но были осуществлены важные преобразования экономического базиса общества, а именно: уничтожена частная собственность на средства производства, взамен которой была провозглашена общенародная (а по сути, государственная) собственность. Были реализованы такие базовые социалистические ценности, как право на труд, бесплатные медицина и образование и т.п.

Можно сказать, что были воплощены в жизнь некоторые фундаментальные элементы социалистического общежития. Они сыграли положительную роль в победе СССР в Великой Отечественной войне; в том, что Советский Союз первым начал освоение космического пространства и, выступив в авангарде национально-освободительной борьбы, способствовал крушению мировой колониальной системы, после чего многие освободившиеся страны встали на путь социалистического развития.

Годы с 1945 по 1991 называют и эпохой «холодной войны» между СССР и капиталистическими странами Запада.

У контрреволюционной перестройки объективные и субъективные предпосылки. Главных объективных причин две.

Во-первых, экономический кризис, вызванный диспропорциями в развитии народного хозяйства (что не принято было обсуждать в печати) и необходимостью тратить колоссальные средства на оборону в период «холодной войны».

Во-вторых, огромный перевес сил Запада, который стремился уничтожить первую в мире социалистическую державу.

Трудности советской экономики не обязательно должны были привести СССР к краху, но на объективные причины наложились причины субъективные. Их несколько.

Во-первых, перерождение большей части элиты. Тут действует такой механизм. Путем самоотверженности захватывается власть для благих целей. Но потом в эту власть пробираются люди, стремящиеся именно к ней и к собственности, которую она дает. Для них «неважно, что советская, а главное — что власть» (Е. Евтушенко). Они владеют властью и собственностью формально, но им хочется иметь ее открыто и как можно больше. У писателя Л. Андреева есть такой образ: сердобольный медведь, лизнув человеческую кровь, почувствовал вкус к человечине. А получившие власть почуяли вкус к ней. И они больше всего заинтересованы в контрперевороте.

На нашем веку такого масштаба предательства элиты не было, и нам это кажется невероятным. Но в истории России такое встречалось, например, в Смутное время. Тогда большая часть элиты предала Россию ЛжеДимитрию, как теперь — ЛжеДемократии, которая вломилась в наш дом под видом настоящей. Перерождение дает шанс контрреволюции. Мы часто слышали, что «колесо истории нельзя повернуть назад». Оказалось, можно. Кстати, Ф. Энгельс в «Диалектике природы» писал о «камнях возвратного движения», которыми «усыпана дорога эволюции» (Энгельс Ф. Диалектика природы. М., 1969. С. 270).

Возможность контрреволюции объясняет и толстовская концепция «трех винтов», в соответствии с которой насилующий класс поочередно ослабляет тот винт, который стал всем заметен, но другие, которые пока никто не замечает, одновременно закручивает сильнее с тем, чтобы общая сумма насилия оставалась постоянной. У Л. Толстого эти три винта — личное, поземельное и денежное рабство (можно назвать его также физическим, экономическим и политическим). Так что здесь уже возникает не образ колеса истории, а образ пирующих ханов, которые, сидя сверху, закручивают попеременно винты, по-разному придавливая находящихся под помостом представителей покоренного народа.

Но элита составляет меньшинство, а другие слои общества тоже должны, чтобы не мешать ей, чего-то ждать для себя. Интеллигенции хотелось свободы слова, печати, собраний, творчества, передвижения по миру, а также построения идеального общественного устройства. Кое-что из этого она частично получила, но больше потеряла. Часть ее вошла в новую элиту и, собственно, перестала быть интеллигенцией в русском смысле этого слова.

И другие слои общества ожидали перемен к лучшему, как они всегда их ждут. Им говорили, что капитализм — это плохо, но они хотели сами проверить. И убедились в этом. Так что большинство в эпоху контрреволюционной «перестройки» было парализовано тщетными ожиданиями, которые использовали, более того, искусственно подогревали те, кто постепенно разрушал СССР и добился своего. А народу предложили радоваться по этому поводу. Но когда началась «шоковая терапия», а точнее, просто шок, население стало осознавать, хотя и поздно, что произошло. Была ли объективная необходимость уничтожения СССР? Нет, как показывает пример Китая. Можно было, сохранив базовые социалистические ценности, преодолеть кризис мирным путем без полного перехода к капитализму и обогнать США по ВВП, как сделала Поднебесная.

И в отечественной, и в зарубежной печати активно обсуждается вопрос о роли в контрреволюции Первого секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева. Сам инициатор «перестройки» хвастливо заявляет, что эта идея принадлежит ему, защищая свой приоритет от тех, кто хочет выпятить свой вклад. Горби, как его называют на Западе, рассматривают то как «князя тьмы», то как былинного богатыря, почти в одиночку разрушившего «красную империю». В устах некоторых его защитников он предстает как отвергающий насилие мечтатель, который хотел построить истинный социализм. Но когда знакомишься с документами, к примеру, о роспуске Организации Варшавского Договора, который был проведен Горбачевым в 1989 г. без консультаций с союзниками и привел к «бархатным революциям» в странах Восточной Европы, понимаешь, что речь идет не о благонравном идеалисте, а о циничном предателе. Да, собственно, какая разница, о чем мечтал Горбачев и иже с ним. Дорога в ад, как известно, вымощена благими намерениями. «По плодам их узнаете их». А плодами стали реки крови как в нашей стране, так и за рубежом, когда НАТО в отсутствие противовеса уничтожило Югославию, после которой пришла очередь других независимых государств — Афганистана, Ирака, Ливии, а теперь Сирии.

Что же касается приоритета в контрреволюционной перестройке первого и последнего президента СССР, то у него были идейные предшественники. В XIX в. философ В.С. Соловьев писал о необходимости самоотречения России в интересах мировой гармонии. Жизнь показала цену таким взглядам. Если контрреволюция была самоотречением, то она привела не к мировой гармонии, а к резкому повышению агрессивности Запада и его стремления к мировому господству.

Но следует умерить пыл американских заявлений о победе в «холодной войне» с СССР. В трагедии «Димитрий» из русской истории Смутного времени немецкий писатель И.Ф. Шиллер вложил в уста польского короля Сигизмунда слова: «победить Россию может только сама Россия». Их вспоминали в ХХ в. фашистские вояки, объясняя поражение в войне с Советским Союзом. В этом же смысле деятели нашей культуры воспринимали «перестройку» как самоубийство или самопожертвование русского народа. Не столько «пятая колонна» с помощью доморощенных западников и интеллигентских идеалистов помогла Америке, сколько Америка помогла «пятой колонне». Но Запад оказался в нужное время в нужном месте. Он понимал «холодную войну» как настоящую. Так что и роль личности в «перестройке» велика, но и Америку нельзя сбрасывать со счетов. Сошлись воедино различные субъективные факторы, наложившись на объективные.

Следующим после роспуска Организации Варшавского Договора деянием контрреволюционной перестройки стало расчленение Советского Союза в декабре 1991 г., когда руководители трех союзных республик СССР — Российской Федерации (Б.Н. Ельцин), Украины (Л.В. Кравчук) и Белоруссии (С.С. Шушкевич), собравшись в Беловежской Пуще в обстановке строгой секретности, вынесли смертный приговор социалистической сверхдержаве.

В следующем году произошел уже упоминавшийся шок от «либерализации» цен, приведший к обнищанию основной массы населения страны, а далее, после народного восстания и расстрела здания Верховного Совета РФ, началась приватизация (метко названная прихватизацией) государственной (формально общенародной) собственности кучкой будущих олигархов, которые захватили несметные богатства, созданные трудом нескольких поколений советских людей. Олигархи и стали истинными властителями страны (по аналогии с Семибоярщиной Смутного времени эту власть прозвали семибанкирщиной). К 1995 г. переход от социализма к «дикому» капитализму фактически завершился.

Четыре основных негативных для России последствия контрреволюции — это:

1) то, что русский народ стал самым разделенным народом в мире;

2) раскол не смогшего переварить «гласность» общественного сознания, вызванный чудовищным расслоением общества;

3) новый псевдоморфоз русской культуры в продолжение того, о котором писал О. Шпенглер в «Закате Европы»;

4) превращение России в сырьевой придаток и рынок сбыта западных товаров, т.е. фактически в неоколонию.

Последствия для всего мира столь же огромны. Главное — это становление системы глобального неоколониализма (приходящей на смену системе суверенных государств) с двумя ее основными особенностями: единой метрополией объединенного Запада и одной глобальной неоколонии из остального мира под руководством туземных пособников Америки.

Процесс разрушения и покорения независимых государств является сейчас основным в мире. Он протекает в целом успешно для проводящей его Сверхвласти финансократии. Его отрицательные последствия:

1) хаотизация мира (России в том числе), включая проблему беженцев;

2) терроризм как доступное для покоряемых стран средство ведения войны.

В этой войне нового типа — глобальной гибридной как главного последствия «перестройки» — кардинально разные цели России и Запада определяют ведущее противоречие нашей эпохи. России нужно освободиться от колониальной зависимости от Запада, а для этого стать авангардом глобально-освободительного движения в мире. Цель Запада — расчленить Россию на 10—15 маленьких неоколоний. Если это так, то мира после контрреволюционной «перестройки» ожидать не стоит.

Наши ракеты бьют по террористам, которых взрастила против нас и остального мира Америка, а западная «мягкая сила» бьет по остаткам завоеваний социализма — тем социальным благам, которые он дал — бесплатной медицине, образованию и т.п. и одновременно по позициям русской цивилизации, уничтожая сейчас на наших глазах 300-летнюю Академию наук, профанируя образование посредством ЕГЭ и способствуя массовой «утечке мозгов».

Что ожидает нас в XXI в., если процесс становления системы глобального неоколониализма будет продолжен? Еще недавно можно было полагать, что Запад постепенно будет уничтожать сначала маленькие страны, а потом все более крупные.

Но сейчас можно думать, учитывая обострившуюся обстановку в Украине и на Ближнем Востоке, что следующей после Сирии будет Россия.

Все, что произошло в последние 30 лет, — это нескончаемая череда наших поражений. Глубокое осмысление крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века необходимо для нашей грядущей борьбы за сохранение русской цивилизации и предотвращения Заката мира в результате безудержного проявления коренной черты западной культуры — воли к власти. Тридцати прошедших лет достаточно, чтобы понять, чем действительно была «перестройка», и сделать соответствующие выводы на будущее.

Vladimir Zirianov

Если это статья доктора философских наук, то я нахожусь, мягко говоря, в недоумении.

Тезис 1

Причины поражения социализма — диспропорции в развитии планового народного хозяйства.

Если были диспропорции, способные привести к упадку — значит плановое хозяйство — это высоко рисковый элемент базиса, неспособный победить капитализм. А научно-технический прогресс, на основе которого создается и регулируется плановое хозяйство, уступает рыночному регулированию.

Тезис 2

Гонка вооружений, навязанная США.

Гонка вооружений велась в равных условиях. СССР и страны социалистического лагеря после войны смогли в достаточной степени восстановиться.

Тезис 3

Перерождение элиты. Недостаточная идеологическая работа.

Ну, это совсем не из марксистко-ленинской философии.

Причина, по которой произошла контрреволюция, свергнувшая социализм и развалившая Россию, одна — это низкая производительность труда.

Сталин, перед войной, с помощью народного энтузиазма, с одной стороны, и рабским трудом в лагерях — с другой, сумел построить новую промышленность. Этого оказалось достаточно, чтобы сломать фашизм. Но Сталин и последующие вожди не создали производительности труда не только превосходящей капиталистическую, но хотя бы близко к ней стоящую, поэтому экономика не выдержала гонки вооружений. А люди, вынужденные жить в условиях вечного дефицита и уравниловки, не были мотивированы к высокопроизводительному труду.

Петр Алешкин

Владимир, я — не экономист, но своими ушами слышал, как академик Александр Зиновьев говорил, что экономика и производительность труда в СССР были одними из лучших в мире. Напоминаю Вам, что экономика СССР была второй в мире. Это факт! Поэтому разговоры о низкой производительности труда в СССР просто либерастические байки. Согласитесь, как можно с низкой производительностью труда стать второй экономикой в мире! Не говорите мне только о рабском труде рабочих, я не думаю, что Вы на себе испытали труд рабочего, а я работал и на стройках (плотник пятого разряда), и на Харьковском тракторном заводе на конвейере. Счастливое было время!

Vladimir Zirianov

Дело в том, что современная экономика давно не знает плотников пятого разряда. Один пример: стоимость (капитализация) компании Эппл, выпускающей разные айпады и айфоны, больше капитализации всех компаний России торгующихся на ММВБ. Стоимость деривативов торгующихся на биржах США больше капитализации рынков всех стран мира в несколько раз. Вот это экономика.

Петр Алешкин

Владимир, судя по Вашим взглядам, именно Ваши друзья и единомышленники довели экономику России до такого состояния. Это факт! Второе, не думаю, что сейчас нет плотников пятого разряда, я им был в молодости, а сейчас доктор исторических наук и прочая, прочая.

Vladimir Zirianov

Масштабы моей деятельности едва ли могли повлиять на развал социализма.

Петр Алешкин

Я не говорил, что лично Вы повлияли на развал страны, но именно такие взгляды на родную страну большей части интеллигенции активно участвовали в развале. Об этом как раз и говорится в статье. Мечтали стать князьями, а кем стали и где оказались, Вы лучше меня знаете.

Андрей Бинштейн

Петр, я — экономист и точно не либераст. Но, поверьте, утверждение, что производительность труда в Союзе была одной из лучших в мире — это, мягко говоря, лукавство. Экономика была неэффективной, т.е. на достижение того же результата мы тратили в разы больше. А время было счастливое — мы были молоды.

Петр Алешкин

Андрей, рад поверить Вам, но объясните мне гуманитарию, каким образом неэффективная экономика сумела стать второй в мире?

Андрей Бинштейн

Подумайте вот о чем. В Союзе был дефицит, в том числе и на кожу (куртки, пальто и т.д.). Когда открыли границы, страну завалили кожей. Причем государство в этот процесс не вложило ни рубля. Те же турки произвели, наши ребята привезли. Почему это нельзя было сделать, скажем, при Брежнева?

Петр Алешкин

Андрей, полностью с Вами согласен. О тупости советского руководства я не раз писал. Не только куртки, но и машины зарубежные могло государство покупать за границей и продавать здесь с 100%-ной наценкой. Деньги у теневиков были, да и у народа накоплено было много. Греки у нас норку покупали и шили из нее шубы, а мы за ними ездили в Грецию. Почему нельзя было шить в СССР? Тысячи примеров, как было можно сделать экономику страны первой. Тупость мешала!

22 декабря 2015 г.

Уходящий год оказался для многих людей и стран сложным и неспокойным. Мирным, к сожалению, 2015-й год назвать нельзя. До предела обострились отношения между странами. Снова гибнут люди на фронтах локальных войн, снова эксперты заговаривают о глобальной войне, следующей мировой. Тревога все чаще возникает в сердцах людей, тревога висит в воздухе. Надеюсь, что тревога эта ложная, и грядущий год принесет успокоение, напряжение спадет.

Для нас 2015-й год тоже оказался нелегким, прошел в труде и заботах. Некоторые надежды не сбылись, зато возникли новые, многообещающие, позволяющие смотреть в будущее с оптимизмом. Самое главное — журнал наш здравствует, развивается, несмотря на трудности, которые испытывают все печатные издания.

Надеемся, что и другие направления нашей работы: киностудия, телеканал «ОРТ Молодежный», сайты — будут активно развиваться в следующем году. У них появляются новые возможности. Например, сейчас мы начинаем активно продвигать краудфандинг музыкальной комедии «Я поднимусь!», в главной роли с известным талантливым молодым солистом Александром Бичевым, который так ярко и запоминающе проявил себя в прошлогоднем телешоу «Голос». Для этого мы заканчиваем работу над новым сайтом. Режиссера фильма Виталия Лукина зрители отлично знают по фильмам «Прорыв», «Черная акула», сериалу «На всех широтах». О работе над музыкальной комедией «Я поднимусь!» мы подробно расскажем в следующем номере.

Мне этот год принес много радостных мгновений: увидели свет две книги моих художественных произведений: «Хлеб и Кровь» и третье издание романа «Богородица». Если первую книгу я замыслил лет семь назад, то вторая оказалась нечаянной радостью. Бывает такое изредка в судьбе писателя. Хорошо работалось и над киносценариями для нашей киностудии.

Надеюсь, что и грядущий год порадует меня, нашу команду и всех вас, мои друзья, новыми успехами, новыми победами.

Удачи всем и счастья в Новом году!

Три величайших обмана

26 декабря 2015 г.

Подумалось, НАРОДЫ за время своего существования пережили три величайших обмана.

1. Фараоновская цивилизация. В древнейшие времена существовало несколько различных цивилизаций: Китай, Япония, Индия, Египет, славяне, якуты и т.п. У всех народов были разные внутренние взаимоотношения. Например, у древних славян вообще не было рабства, не было господ и слуг, богатых и бедных, все имущество было общим. Вождями избирали самых толковых, разумных и храбрых. Когда вождь старел и не мог выполнять свои обязанности, избирали другого, не обязательно сына вождя. А у фараонов в это время были совершенно иные отношения. Все их знают. Фараоновская цивилизация, как самая агрессивная, потихоньку, потихоньку вытеснила все другие цивилизации и стала главенствующей в мире. У всех народов теперь есть дворцы и хижины, богатые и бедные.

2. Христианство. Учение Христа, записанное в Евангелиях, учит любви, добру, братству, потому НАРОДЫ приняли это учение, но ФАРАОНЫ (читайте, власть имущие) выпятили из всего учения одно, что все люди — РАБЫ Божии. Пусть Божии, но рабы! И второе: всякая власть от Бога. Сейчас христианская религия обслуживает только богатых. Конечно, и бедные могут помолиться и утешиться своим смиренным положением.

3. Демократия. Назовите мне хоть одну страну, где реально существует и существовала когда-нибудь власть народа? В какой стране народ может реально выбрать достойного человека во власть, а не того, на кого ему укажут, расхвалят СМИ и телевидение, принадлежащие богатым? Под лозунгом демократии США пытается подчинить себе весь мир, хотя у самих народ не может сам выбирать президента, а только выборщиков.

Грустно! Но может, я ошибаюсь? Утешьте меня.

Exty Jsh

«У древних славян вообще не было рабства, не было господ и слуг, богатых и бедных, все имущество было общим. Вождями избирали самых толковых...». Немного не соглашусь, у славян были так называемое «домашнее рабство» и военная демократия, когда, что называется, «князь первый среди равных» в своей дружине. Имущественная дифференциация существовала в те времена, о которых вы говорите.

Петр Алешкин

Exny, Вы говорите о более поздних временах, когда фараоновская цивилизация стала расползаться по свету и вожди племен поняли ее прелести для себя лично.

28 декабря 2015 г.

О великолепной и никчемной пропаганде

Весь мир прекрасно осведомлен о жизни всего 0,1% граждан США, благодаря великолепной пропаганде в мировых СМИ образа жизни успешных людей шоу-бизнеса и крупных бизнесменов. Многие молодые люди стремятся в США, надеясь на такую же успешную жизнь этого мизерного процента людей. Но никто не знает, как живут в США простые люди: рабочие, мелкие служащие, малые предприниматели, которых подавляющее большинство. Я не говорю уж о латино-американцах, неграх, наших соотечественниках, которых там миллионы и живут они на пособия. Это особые деньги с крупной надписью на них по-английски — еда. На них можно купить только еду. Об этом никто не пишет, их не показывают по телевизору. Нельзя! О жизни звезд можно знать все, а о простых людях нельзя.

Когда мы были в Лос-Анджелесе и жили на бульваре Голливуд в отеле «Голливуд», в его дворе стоял продуктовый магазин, владельцем которого был наш соотечественник. Мы рассказали ему, что едем на машине из Нью-Йорка, заезжали в Канаду, намереваемся заскочить в Мексику на денек. Он удивился и говорит, что он уже одиннадцать лет владеет этим магазином и ни разу не смог пока никуда отлучиться. Только работа, ежедневная борьба за выживание, и что он считается одним из самых успешных иммигрантов из СССР.

Это пример великолепной пропаганды своего образа жизни! Судите сами, какая это пропаганда: лживая или правдивая!

А вот пример никчемной пропаганды! Вопрос: какая страна в мире занимает третью строку по уровню ВВП? Первые: Китай, США, а третья? Правильно, Индия. А что мы знаем об образе жизни в этой стране? Спросите любого, будет ответ: полнейшая нищета, грязь, болезни и прочие ужасы! Да, все это я видел своими глазами, когда был в Индии.

Но я видел полную разруху и нищету даже в отдельных районах Нью-Йорка. Нам всегда показывают только один район Нью-Йорка — Манхэттен с его стеклянными высотками.

И в Индии великолепно живет 1% людей из шоу бизнеса, и миллиардеров своих там немало, но мы не знаем, как они живут. Плохая пропаганда!

Irina Lo

Везде одно и то же, во всех странах мира. И коррупция есть везде.

Петр Алешкин

Да, Ирина, везде одно и то же, но пропаганда разная. У нас даже слово пропаганда имеет отрицательный смысл. Так нам, дуракам, внушили те, кто отлично пропагандирует свои интересы. Вопрос: если бы нам показали реальную жизнь простых людей в США, то кто бы стал туда рваться?

Алла Гартман

Ну, зато здесь многие кричат, нет, просто вопят, что жизнь в Америке просто великолепна, а мы, дескать, живем очень плохо. Спасибо Вам за очень нужную информацию! Прочитаю всем, где и кому смогу, особенно моим знакомым пенсионерам, многие из которых сделали себе загранпаспорта и путешествуют по миру.