«Читатель-автор». Сборник избранных рецензий 2025 год

Часть 1. Лучшие рецензии «январь-2025»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на повесть «Ошибка Джинни» от читателя Акулов Сергей

ссылка https://author.today/review/590450

2. Рецензия на повесть «Агентство удивительных услуг. Анатомический театр» от читателя Надежда Костина

ссылка https://author.today/review/590578

3. Рецензия на роман «Ортолан» от читателя Благодарова Анастасия

ссылка https://author.today/review/592285

4. Рецензия на роман «Орден Сталина» от читателя Юлия Зубарева

ссылка https://author.today/review/592559

5. Рецензия на роман «Проклятие Звёздного Тигра — I. Путь Круга» от читателя Ольга Митюгина

ссылка https://author.today/review/593204

6. Рецензия на повесть «Повесть лет без времени, или Век бесед на обочине» от читателя Пустая Страница

ссылка https://author.today/review/593510

7. Рецензия на роман «Во сне и наяву» от читателя Рая Арран

ссылка https://author.today/review/598554

8. Рецензия на роман «Командировка в обитель нежити» от читателя Anna

ссылка https://author.today/review/600246

ссылка на пост https://author.today/post/601485

Глава 1. Рецензия на повесть «Повесть лет без времени, или Век бесед на обочине» от читателя Пустая Страница

Рецензия заняла первое место, набрав 21 балл от 8 проголосовавших.

(от 12 января 2025 года, ссылка https://author.today/review/593510 )

Повесть Д. Красного попала в мое поле зрения благодаря марафону «Читатель – автор», для которого рецензия и пишется; на самом же марафоне она выделяется названием – и не очень скрытой отсылкой к Нестору Летописцу, и довольно сложной структурой этого названия: не так уж часто встретишь не только на сайте, но и в принципе произведение с двухчастным названием, где каждая часть представляет собой распространенное предложение. Надо сказать, название – отчасти обманка, потому что сначала оно вызвало у меня ассоциации с чем-то средневековым (см. пункт про Нестора Летописца), и я, образно выражаясь, свайпнула ее влево с мыслью «не интересуюсь исторической прозой». Потом, кажется, увидев произведение в списке в энный раз, я прочитала и вторую часть названия, подумав, что нет, может, это и не средневековое (тэги и жанры мне в помощь, ха-ха). Потом сходила на страницу книги, прочитала аннотацию, полистала первые страницы… И через какое-то время решила прочитать-таки и написать рецу просто потому, что мне хочется прицепить к книжечке первую рецензию.

Аннотация повести – или «Повести» – нейтрально обещает рассказ о предотъездных буднях молодого человека: пригласили его «работать за границей», ну с кем не бывает? Не каждая работа предполагает даже заграничные поездки, не говоря уж о длительных командировках или тем, что можно прямо назвать работой за границей, но где-то такое в порядке вещей. Однако буквально с первой половины первой главы становится понятно, что речь идет не просто о какой-то работе за границей, а о самых что ни на есть наших днях, то есть об эмиграции – которой я даже не буду подбирать синоним или какую-либо описательную характеристику, ибо этих вполне себе полярных характеристик может быть -дцать в зависимости от точки зрения, – и обо всем, что, думаю, знакомо буквально каждому. На протяжении двенадцати небольших глав мы следим за тем, как главный герой Вадим готовится к отъезду, навещает родственников, приводит дела в порядок – и не раз обсуждает с разными людьми и причины своего отъезда, и причины подчас совершенно противоположных по смыслу поступков близких.

От «Повести» остается впечатление, что автор основательно подошел к делу и ввел в повествование действительно максимально возможную палитру позиций без демонизации и / или превозношения той или иной стороны. Каждую из позиций озвучивает типичный носитель того или иного мировоззрения, и портрет каждого такого носителя достоверен – начиная от возраста, профессии, социального и семейного положения и заканчивая набором аргументов и даже характерными формулировками, которые передают истинное отношение говорящего к происходящему. Думаю, что о «Повести лет без времени» можно сказать, что она представляет собой результат стремления сделать слепок – эпохи, времени или момента, – результат стремления создать картину без черно-белой раскраски и карикатурных персонажей, но с проработанным фоном, где атмосферу должны создавать узнаваемые детали типа буянящих соседей или мелькающих в окне электрички нарядных церквушек и новых коттеджей, которые сменяются изрисованными граффити заборами.

Однако здесь имеется непременное «однако», отчасти вытекающее из предыдущего абзаца, а отчасти объясняющееся другими причинами: в рамках своего субъективного восприятия я не нахожу – не говорю, что там этого нет; говорю, что не нахожу – в «Повести» признаков художественного произведения, какого-то творческого переосмысления действительности: произведение так добросовестно описывает происходящее и настолько не отличается от того, что происходит вокруг тебя каждый день, что вроде как и непонятно, зачем еще и книжку об этом читать. «Повесть» напоминает мне нонфикшн, нечто вроде статьи о срезе настроений общества или же интеллектуальное упражнение, в котором, говоря о проблеме, нужно представить несколько аргументов «за», столько же «против» и прийти к общему выводу, по которому невозможно понять, какой же точки зрения придерживается выполняющий это упражнение (а если человек все же выдал себя, то ему незачет). Если попробовать вписать повесть в традицию художественной литературы, то я бы сравнила ее с жанром моралите, где, согласно Википедии, «действующими лицами являются не люди, а отвлечённые понятия», а согласно другому источнику, битвы – в данном случае за душу читателя (шутка) – выражаются в «в словесных поединках, рассуждениях и назидательных речах»: на мой взгляд, все персонажи «Повести» настолько носители позиций, что и не очень-то удается попытка придать им черты живых людей, описывая их истории и разбавляя обещанный век бесед какими-то бытовыми деталями типа пуговицы дождевика, которую Вадим ну никак не может застегнуть, или бородатых анекдотов от бывшего тестя. Предполагаю, что низкая степень эмоциональной вовлеченности читателя (в моем лице) может объясняться и общей обезличенностью текста: «Лавина эмоций от Марины — длинноногой подруги, которую он почти год уговаривал переехать, наконец, к нему — захлестнула и не позволила оторваться от телефона ни на секунду, требуя постоянной реакции. С пришедшим Ником — старым институтским товарищем — пришлось объясняться жестами» – в первом предложении действующим лицом оказывается лавина эмоций, а не Вадим, во втором и вовсе никаких действующих лиц нет, а есть только абстрактное «пришлось».

Или, например, из вышеприведенной цитаты мы узнаем, что у Вадима гость, которого зовут Ником (Николаем), и вот друзья сидят друг напротив друга, не решаясь начать важный разговор… и вдруг герои начинают терять имена:

— Режет он её там, что ли? — нарушил молчание Ник.

<…>

Словно в ответ на вопрос гостя донеслось: «Помогите, убивают». Гость вскочил с кресла и бросился к двери.

Потом, когда поговорить Вадиму и Нику все-таки удается, имена теряют они по очереди:

— Это их внутреннее дело, — начал горячиться Вадим.

— Да нет, не внутреннее, — вспыхнул собеседник.

Буквально несколькими строчками ниже, в рамках того же эпизода:

Собеседник попытался что-то возразить, но Николай решительно остановил его.

Череда формулировок «Вадим сказал» / «Николай воскликнул» действительно звучит очень монотонно, и хочется разнообразить текст, и, например, вполне уместно друзья тут называются спорщиками, но вот такое равнодушное переключение рубильника между положениями «вкл» и «выкл», то Вадим у нас собеседник, то Николай, лично на меня произвело именно что впечатление обезличенности, усиливающееся ощущением, что речь идет просто о некорректном использовании слова что с точки зрения логики / организации текста, что с точки зрения грамматики. Впрочем, надо заметить, что в седьмой главе при описании очередного мировоззренческого спора этот прием повторяется, и там он, на мой взгляд, используется корректно: разговор на балконе дается глазами Вадима, и понятно, что для разнообразия его оппонент называется то по имени, то «собеседником» (Вадим же всегда остается Вадимом, словно являясь центром тяжести или точкой отсчета), и оба участника разговора иногда именуются собеседниками, а иногда – спорщиками, и это звучит совершенно нормально (но, но – эта штука с переходящим знаменем повторяется и тут, на этот раз со словом «оппонент», когда оппонентом именуется то сам Вадим, то его визави; эх, я даже расстроилась).

К слову, о спорщиках: тот факт, что персонажи часто называются спорщиками, а еще – противниками, соперниками, оппонентами, снова собеседниками – и так называются не только те, кто общается с Вадимом на животрепещущие темы, но и те, чьи беседы главный герой невольно подслушивает (например, в транспорте), – с одной стороны, это соответствует духу книги, которая и представляет собой сборник бесед (а как еще участникам бесед называться, как не собеседниками и спорщиками, особенно если вся глава в прямом смысле может состоять из чередующихся реплик?), но с другой стороны усиливает ощущение обезличенности и однообразия – и того самого отсутствия художественного компонента, отчего у меня при всем желании не получалось читать «Повесть» как живую и вызывающую сопереживание историю о современниках, ибо при таком оформлении она выглядит для меня скорее как некое механизированное представление (к вопросу о моралите), где участники, носящие настолько среднестатистические имена, что от этого они кажутся безымянными, по очереди поднимают над собой таблички со своими мнениями и сходят со сцены, которая к тому же иногда подчеркнуто украшена подобающими случаю декорациями – например, происходящим на заднем плане столкновением мигрантов со скинхедами, или проводами в армию в соседской квартире, или оставшимся за скобками митингом. Механистичности добавляет и некоторая казенность формулировок, когда о внутрисемейных отношениях говорится в ключе «на смену места жительства Вадим пошёл вопреки его воле» (имеется в виду, что отец Вадима не приветствует решение сына уехать) или «Это говорило о напряжённой обстановке в семье. Обычно невестка приветствовала его гораздо теплее» (как по мне, так это говорящее о напряженной обстановке словно из отчета какой-нибудь службы опеки, характеризующей атмосферу для своих целей).

Подводя итоги, опишу «Повесть лет без времени, или век бесед на обочине» как добросовестно подготовленный слепок действительности, лишенный, на мой субъективный взгляд, признаков художественного текста и не вызывающий эмоциональной включенности в повествование, однако привлекающий внимание как минимум названием, темой, обложкой (на фоне общепринятого на сайте обложка приятно выделяется нестандартностью) и общим подходом к делу. Кроме того, содержание «Повести» соответствует названию и замыслу, насколько мне удалось его понять: это действительно век бесед на обочине, да и проблемы в целом в ней затрагиваются вневременные; думаю, это тоже монетка в копилочку честности и тщательности в подходе к делу. Пожалуй, самым удачным моментом всей «Повести» является финал, который в каком-то смысле даже можно назвать открытым; с одной стороны, можно предположить, что в нем описывается всплеск чувств Вадима, которые вряд ли могут стать руководством к немедленному действию, а с другой все-таки некоторое сомнение остается, при этом и в финале автор сохраняет свой почерк, то есть свойственную ему нейтральность изложения (кстати, понятия не имею, это специально выбранный автором стиль именно для этого произведения или же его способ выражать мысли в целом; ничего другого на странице специально не читала). В общем, финальный пассаж мне кажется действительно удачным моментом (в том числе и с драматургической точки зрения), и жаль, что этот момент только один – и в самом конце, до которого не всякая птица долетит.

Глава 2. Рецензия на роман «Орден Сталина» от читателя Юлия Зубарева

Рецензия заняла второе место, набрав 13 баллов от 7 проголосовавших.

(от 10 января 2025 года, ссылка https://author.today/review/592559 )

Проект Ярополк. Первая книга цикла "Орден Сталина" авторства Аллы Белолипецкой.

С этим замечательным автором я познакомилась нырнув сразу на середину цикла "Проект Ярополк". Первой мне попалась книга «Командировка в обитель нежити» Было очень интересно почитать с чего все начиналось, да и главный герой - прекрасный "принц Кадаф" или товарищ Скрябин долго не отпускал от себя после прочтения.

Рецензия в рамках игры "Читатель-автор"

Общее впечатление от книги — очень сильная книга с полным погружением в эпоху бурных и сложных 30-х годов, в самое начало становления СССР. Такое чувство, что попадаешь в качественный фильм, где оживает не только старая Москва, закручивается невероятный сюжет из ужаса, детектива и мистики, а в главных ролях играют ожившие персоны, те кто вершил и ломал судьбы людей и государства. Дальше все иллюстрации, что были сгенерированы ИИ и моим воображением буду убирать под спойлеры, чтобы не засорять текст.

Иллюстрация 1

Сюжет — как и во второй части видна рука мастера детектива. Я не увидела ляпов, оборванных хвостов и лишних героев. Каждый из актеров жил и играл свою роль в книге оживая и закручивая лихие пируэты сюжета, как в сложном танце, где стирается разница между бесовщиной и настоящим человеческим зверством. Иллюстрация 2

Повествование — динамичное, как сменяемые кадры кинохроники. Некогда рефлексировать и замирать, восхищаясь прекрасными пейзажами. Автор сразу берет темп, держит в напряжении, не давая читателю отвлечься - погружает в сюжет в головой. Даже если сама сцена статична, есть ощущение, что за кадром, где-то вдали звучит тревожным фоном тихая музыка по нарастанию. Такой напор в книге мне очень нравится, сюжет не линейный, героев много и каждому стоит уделить толику внимания. Было бы медленно и вдумчиво - ушла бы острота, эмоциональность и та перчинка, что заставляет кричать "Браво" после хорошего спектакля.

Герои объемные, симпатичные и не очень, каждый со своим характером и мотивацией. Кто-то показался мне отвратительным в бесчеловечности своей и людоедстве, кто-то сильным, а кто-то слабым, но не одного плоского, картонного персонажа я здесь не встретила. Николай Скрябин чем-то напоминает молодого Фандорина из первых книг серии, но сходство мимолетное. Аристократизм, молодость, недюжий ум и стремление к справедливости - вот и все. Молодой человек с таинственной биографией и историей рождения не зря имеет прозвище "принц Кадаф", я бы назвала его молодом милордом, но не буду раскрывать сюжет.

Иллюстрация 3

Яркая, как бабочка Анна тоже имеет двойное или даже тройное дно. Не обольщайтесь ее прекрасными рыжими локонами, не верьте ясному взгляду.

Иллюстрация 4

Главный антогонист тоже получился очень увлекательным персонажем. Он настолько непроницаемо черен, что сложно разглядеть человеческие черты лица, кажется, что и души там тоже не разглядеть, но и тут автор не сплоховал. Отдельное спасибо за сцену в метро.

Иллюстрация 5

Не буду перечислять всех. Остановлюсь только на прекрасном в своей белоснежности коте Вальмонте. Этот товарищ покорил девичье сердечко глубоко и надолго. Начиная с его истории, заканчивая прекрасным характером и таинственностью.

Иллюстрация 6

Достоверность исторических реалий, личностей и событий очень высокая. Моего образования не хватает, чтобы вылавливать блох, да, кажется, их тут и не водится. Каждый из тех героев, что взят из настоящей истории вырезан очень достоверно, объемно, с окружением, интерьерами, привычками и одеждой. Как будто на реконструкции этих страшным времен, где в мутной воде, поднятой со дна водятся чудовища пострашнее расстрельной команды. Иллюстрация 7

Психология отношений — логична и вполне обоснована. каждая из противоборствующих сторон имеет свою мотивацию, даже если это касается крушения самолета или репрессий. Жизнь - сложная штука и радует, что автор не гонится за мистическим обоснованием поступков, не смотря на наличие этой составляющей.Иллюстрация 8

Востребованность и внелитературные достоинства — для себя объединю эти два пункта в одно. Как не банально звучит, но замалчивание истории ее не обеляет. То, что автор не побоялась поднять такой огромный пласт событий, пусть и в мистическом антураже детектива - честь и хвала. Для себя поставила зарубку - почитать про эти годы побольше источников. Эпоха была сложная, кровавая, но крайне насыщенная и интересная. Большое спасибо, что окунули с головой в эти времена. В компании с красавчиком Николаем никакие демоны не страшны)Оставшиеся иллюстрации тоже прячу под спойлер. Это было очень захватывающее чтение. Третья книжка уже в библиотеке)

Глава 3. Рецензия на повесть «Агентство удивительных услуг. Анатомический театр» от читателя Надежда Костина

Рецензия заняла третье место, набрав 9 баллов от 5 проголосовавших.

(от 04 января 2025 года, ссылка https://author.today/review/590578 )

Как ни странно, но пока я собиралась написать рецензию на эту историю ,меня опередили целых восемь раз.

Небольшая повесть ,выложенная на АТ всего несколько месяцев назад набрала уже кучу рецензий. Это само по себе впечатляет. Историю заметили сразу! Оценили, наградили и раскритиковали ( да-да я успела прочитать и удалённую, уж не знаю по чьей инициативе, рецензию). Суммируя все вышесказанное, думаю, будет уместно, не слишком злоупотребляя вниманием многоуважаемых читателей, приступить к тщательному изложению собственных, не всегда логичных и порой совершенно неадекватных размышлений о сложных перипетиях в судьбах и характерах замечательных персонажей данного произведения, конечно же не забывая при этом о тактичности, ибо нежная и ранимая душа автора сего творения не вынесет чрезмерно рьяных… Так.Стоп! Я запуталась в трёх соснах…В смысле в словах… в мыслях…За сим прошу… Если вам не очень заходит витиеватость речи , и вы привыкли к более простому и динамичному изложению без вот этих вот сложно нарисованных предложений ,- вам будет непросто продираться через текст. Это одна из тех спорных и странно двойственных штук, которых одних напрочь оттолкнет от истории, других же, напротив ,восхитит и приманит подобно волшебной дудочке. Язык повести красивый, богатый, насыщенный. Иногда слишком, особенно там, где идёт действие а не описание или размышление. Плюс к атмосферности и стилизации, минус к динамике и лёгкости.

Вторая такая же штука, которая одних приманит, а других оттолкнет - странное ощущение, что я ( читатель) нахожусь в середине истории, и пытаюсь понять, чего вокруг творится, и кто все эти люди, страны, народности, языки, сословия? Это может сработать сильным крючком - интересно же разобраться во всем происходящем, но может и вызвать раздражение.

Третье - образы главных героев. Каждый из них словно уже встречался читателю во множестве других книг. Под другими именами и с другими биографиями. Неманич - драматический красавец необычного происхождения Полукровка. Загадочный аристократ. Интеллектуал. Магически одаренный. Бледная кожа, черные кудри, тонкие черты лица. В комплекте - особняк на краю города, библиотека, свитки, рукописи, антиквариат, тайны, колдовское обаяние и пр…Знакомо?Знакомо! И вот это ощущение встречи со старым знакомым персонажем мне очень понравилось.

Так же, как и его приятель- полицейский.

Шандор.

Капитан полиции. Честный и ответственный , храбрый и принципиальный. Простой чувак - служака. Отлично оттеняет аристократизм Неманича. Бурчит, но чаще по делу. Принципиальный добряк и замученный жизнью пес сыска. Точнее - волк.Обычно такие персонажи попадают в нелепые ситуации для снятия напряжения в моменте, разбавляют грубоватой шуткой неловкую ситуацию и помогают в нужный момент. Они преданны и добры. Они не сомневаются.Встречали? Ну ведь встречали! Во многих книгах. Шандор знаком читателю. Он свой в доску. Почти родной. В отличии от отстранено - холодного Неманича. Ну и конечно же женский персонаж. Без него - никуда. Для равновесия компании Неманича и Шандора нужна красотка Эйлин. Нечеловечески прекрасная дамочка, обладающая магической харизмой с одной стороны и завидным твердолобым упрямством с другой. Происхождение фейринское…эээ…фейренское… фейское… даёт ей большой плюс к силе и храбрости и небольшой минус к реалистичности. Похожа на милую белокурую простушку - пастушку, но вилы может применять по прямому назначению - нежити в печень. Или в сердце. ГГ псевдовлюблен в Эйлин , Эйлин привычно кокетничает и не сдается. Временами превращаясь в зануду и законоблюстительницу. Прожила прорву лет и считает , что если тыщупицот лет назад закон написали , то они, те, кто его писали поумнее нас с вами будут, и всякие вольности к добру не приведут, менять ничего не стоит и если древними написано низзя, то и низзя! Почему? А потому что!А так - девка неглупая!

Вот такая троица героев. Неманич - главный. Шандор и Эйлин по бокам. Шандор - моя персональная любовь. Так и хочется этого бедолагу за уши потрепать, налить пивка, или, на худой конец, тарелку горячего супа с куриными потрошками. Воткактотак… Один читатель скажет - я уже видел похожую троицу героев, и уйдет недовольным.Другой читатель скажет - кажется я их знаю, и мне они нравились раньше. Как здорово!

*****

Какой из всего вышесказанного вывод?! А очень даже интересный! История на входе отсеивает не своих читателей и очаровывает своих. Первые же абзацы откидывают любителей иного стиля изложения, оставляя тех, кто будет автору благодарен за уютный магический детектив, за неспешное повествование, знакомые образы.

*****

Нужно уточнить - история первая в цикле. Сама детективная составляющая достаточно простая и предсказуемая. Сильная сторона “Агентства” не в этом. И мне очень хочется, чтобы последующие части были связаны вместе некоей сквозной линией конфликта - чего- то большего, чем просто очередное магическое расследование. Это было бы очень красиво и изящно. В первой части есть вот эта долгоиграющая проблема подпактных магов. Проблема, которая в обществе назрела и грозит обернуться чем- то большим, чем недовольство Неманича и упрямство правильной Эйлин. Мне бы хотелось развития этой темы. Но это скорее пожелание. Вторую историю я только начала читать. И обязательно прочту весь цикл.

Чего мне не хватило - сложности расследования. Упор сделан не на детектив, а , скорее, на введение в мир “ Агенства”. Все три героя магически одаренные, и за них не очень переживаешь. Ну в самом деле, что может им, таким сильным и талантливым, сделать какой- то там мертвяк. Зато это не переживание делает чтение очень добрым и безопасным. Я точно знаю, что зло будет повержено, наши герои все решат. И я могу просто наслаждаться прекрасным языком, атмосферным описанием локаций, очарованием магии. Вот такая у меня получилась почти рецензия.

P.s. Обложка замечательная.

P.p.s. Скоро прочитаю остальные части и сравню свое впечатление с первой.

Всем читателям запастись горячим шоколадом, орешками, печеньем, пледом и уютным старым креслом. Дождаться завывания метели за окном и - читать!

Часть 2. Лучшие рецензии «февраль-2025»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Дарк» от читателя Петр Ингвин

ссылка https://author.today/review/603982

2. Рецензия на повесть «Агентство удивительных услуг. Анатомический театр» от читателя Акулов Сергей

ссылка https://author.today/review/604972

3. Рецензия на роман «Мост» от читателя Сабина Янина

ссылка https://author.today/review/605091

4. Рецензия на роман «Следователь по особо секретным делам» от читателя Anna

ссылка https://author.today/review/606194

5. Рецензия на роман «Ведьма» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/607158

6. Рецензия на роман «Орней. Книга I. Звезда Странника» от читателя Пашка В.

ссылка https://author.today/review/610176

7. Рецензия на роман «Вы не хотите летать» от читателя Валентин Синельников

ссылка https://author.today/review/612034

8. Рецензия на роман «Изумрудный рассвет» от читателя Mennad

ссылка https://author.today/review/613017

Ссылка на пост https://author.today/post/613430

Глава 1. Рецензия на роман «Дарк» от читателя Петр Ингвин

Рецензия заняла первое место, набрав 16 баллов от 6 проголосовавших.

(от 07 февраля 2025 года, ссылка https://author.today/review/603982 )

Убедительно и захватывающе. Рекомендую!

Собственно, а надо ли писать что-то еще?

Надо, Федя. Увы.

Писать честные рецензии на друзей — что стрелять себе в ногу. Когда-то написал на Андрея Рымина по его же настоятельной просьбе и теперь даже не знаю, продолжает ли он считать меня другом. Хотя выводы из рецензии он сделал (через много месяцев после нее), и его творчество резко пошло в гору (уж простите, но хочется видеть в этом и свою заслугу, ведь рекомендации выполнены). Чего желаю и авторам рассматриваемого сегодня «Дарка».

Они, авторы «Дарка», люди весьма подкованные в плане писательского мастерства, и писать рецензию общими словами, что, мол, идея банальна, а тема не раскрыта, я не буду; тем более, что идея почти небанальна, что в наше время небывалое чудо, а тема раскрыта на все сто процентов, как дай Бог каждому. Ниже будет конкретика и ничего более. А этих самых, ну, конкретных, мелких претензий я сейчас навалю вагон и еще состав маленьких тележек.

Предупреждение читателям рецензии: ниже содержатся спойлеры (пусть минимальные, и не столько по сюжету, сколько по миру книги), поэтому советую читать саму книгу, а не рецензию, и удовольствие будет выше.

Ну, начнем.

Мистика как часть нашей жизни, деление населения как в «Гарри Поттере», амнезия главгера как в миллионе других книг? Фу, как говаривала незабвенная фрекен Хильдур Бок. Погружение героя в чужую натуру с последующим преображением, потому что натура оказалась хоть и грешной, но человечной, намного человечнее той изначальной (по сути — бездушной мрази), которая, само собой, считала себя идеальной? Аплодирую двумя руками. Жизнь как она есть. Как сказал кто-то древний, «люди делятся на гордецов и прочих, вторых я не встречал».

Детективная линия хороша. Когда казалось, что действие просело и детектив уступил место чистой мистике, события закрутились с бешеной скоростью.

Динамика на высоте. Чистый драйв, но не быстрее, чем нужно для осмысления.

И финал порадовал. Он как бы открытый, с красивым эффектом дежа вю, с возможностью написать продолжение, но абсолютно ясный, с приятным послевкусием.

Диалоги соответствуют культурному уровню героя.

Достоверность на четыре с плюсом, конкретика будет разобрана ниже.

Пусть авторы даже не хотели специально, но показать, к чему приводит заигрывание с силами, ради ритуала требующими выколоть глаза изображению Богородицы, получилось предельно убедительно. Спасибо.

Есть микро-претензия по сюжету. Герой не думает про уличные камеры, их просто как бы нет, а бояться их он вдруг начинает только в главе 8.

Еще небольшое замечание по сюжету. Меня озадачило, что сначала герой уверен, что амулета в помещении нет, из чего следует вывод, что там ранее был кто-то еще; затем герой вдруг понимает, что амулет мог закатиться куда-то, но версии о присутствии кого-то еще это не отменило. Может, я что-то не так понял?

Еще. Трудно представить, как лежащего на кровати бьют под дых и в живот. Локтем вниз или с замахом через верх? Картинка перед глазами не складывается или оказывается несерьезной. Дайте мне картинку!

Далее. Верующая Катя работает в стриптиз-клубе, живет с вором, не вспоминает Бога когда ей плохо, а только когда все устаканилось лучшим образом. Не верю. Это не верующая, а, так сказать, немного богобоязненная, то есть сомневающаяся, которая на всякий случай старается поступать хорошо, когда это не касается главных событий жизни, в данном случае — личной жизни и работы. Если нужно для сюжета (а оно нужно, чтобы донести мысль, что «Катя хорошая»), то не лучше ли упомянуть просто, что она из верующей семьи, без перехода на ее личность?

О жене и дочери герой не вспоминает до главы 14, то есть больше половины текста. Объяснение дается ближе к финалу книги, но вплоть до этого каждую минуту думаешь: а как же семья, ради которой он пошел на преступление?! ведь так не бывает! вот же ж засранец…

Цитата: «Выскочил из-за дивана, готовый стрелять, но Виктор успел развернуться и уложил его». Не верю!!! Когда жизнь в опасности, стрелять в открыто стоящего перед тобой противника будешь из-за дивана, а не выскакивать из-за укрытия и ждать, когда тот развернется, чтобы тебя прикончить.

Перейдем к личности следователя— капитана Будина. Хвалят его зря, он не достиг бы своих звания и должности, если вор и убийца в его глазах — это один и тот же человек. Воры и убийцы — разные люди с предельно разным менталитетом и по жизни занимаются разными делами. Ну, кроме некоторых маньячащих первоходок, но это отдельные случаи, лишь подтверждающие правило. Впрочем, если капитан насмотрелся фильмов вроде «Мурки» про ЧеКа и бандитов и судит о сегодняшнем дне по послереволюционному времени, то его поведение и диалоги могут быть правдой. Правда, он тогда не должен занимать свою должность в 21 веке.

Как и предыдущее замечание, следующее касается персонажей, событий и диалогов, которые у рядового любителя мистики и приключений пройдут незамеченными.

«Заезд в хату» списан с плохих образцов ментовских сериалов, в реальности же такого отношения к новичку быть не может в принципе. Ну, если только на «малолетке», где кураж выше чувства самосохранения, а о своем будущем не думается вообще. Криминальная жизнь подразумевает периодические или постоянные отсидки в местах не столь отдаленных, поэтому воровские законы и криминальные понятия структурируют все события в мире вне закона, чтобы те не мешали жить. Новичок, после разбирательства, может оказаться хорошим (по криминальным понятиям) человеком, и за то, что его «опустят», таких активных встречающих самих под шконку отправят. А плевок приравнивается к осквернению и физическому насилию, за него можно лишиться жизни или перейти в нижнюю масть. При входе в камеру новичка сразу, еще у двери, спрашивают о номере статьи и ее части (чтобы классифицировать, кто пришел: вор, убийца, мошенник, барыга, случайный турист) и о количестве ходок. Старожил уже имеет масть и будет принят в соответствующую «семейку» (а неприкасаемый оставлен у туалета, чтобы спать под крайней к нему шконкой, касаться его нельзя, и объявиться такой должен сам в первых же своих словах), а первоход будет расспрошен более основательно. В каждой камере есть смотрящий, который отвечает за порядок в камере перед смотрящим за тюрьмой, а тот перед смотрящим за областью и перед всем криминальным миром. Неприятности не нужны никому, за свою часть общего порядка каждый отвечает головой и тылом. К счастью, большинство читателей этого не знает и, дай Бог, никогда не узнает.

Далее. «Фольцваген» через «ц» — это прикол такой?

И последняя претензия, самая крупная. Внутренняя речь героя идет классическим литературным языком, а внешняя переполнена жаргонизмами, свойственными главному герою в его первой ипостаси. А теперь вспомните, для примера, «Гиперион» Дэна Симмонса, там сразу понимаешь, от чьего лица ведется повествование в конкретной главе, поскольку внутренняя и внешняя речь идентичны (а так и должно быть). Понтий Пилат, когда он в белом плаще с кровавым подбоем шаркающей кавалерийской походкой ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана, не может починять примус. С момента, когда герой, которого все воспринимают как Дарка, осознал себя личностью во второй ипостаси и вспомнил все, не меняются ни его внутренняя речь, ни внешняя, диаметрально отличающаяся от внутренней, будто герой живет не своей жизнью. «Приблуды, фурычит, облажался, сучка» — это слова клиента «Парвати», но не «Ривьеры», а употребляет их уже не матерый «вор-убийца», пусть и с математическим образованием, а глава исследовательского центра, ученый с мировым именем. Любые исключения подтверждают правило, но тогда для описания исключительного случая требуется солидный «обоснуй».

Оправдания себя любимого

В свое время Векша тоже заклевала мои книги за, по ее мнению, однотипную речь героев. Ну, хозяин — барин, Векша, как критик, придерживается своего мнения, а я большей частью остался при своем: шепелявых, картавых и заикающихся в мире генетически созданного здоровья быть не может, а в условиях замкнутого единого культурного и образовательного пространства язык персонажей, построение фраз и лексикон не должны сильно различаться; как и в мире, который возникает из сознания главного героя и где персонажи разговаривают так, как их представит себе герой. Хотя в одном тексте — да, язык героев у меня в целом похож, потому что хотелось быстрее рассказать историю и не запутывать читателя глубинными процессами в развитии героев. Там, соглашусь, можно было проработать персонажи и их речь поглубже.

Авторам желаю отнестись к моим претензиям так же: с чем-то, возможно, согласиться, а в остальном, где авторский замысел критиком не понят, отправлять в пешее путешествие по известному ему адресу.

Удовольствие от чтения «Дарка»

Удовольствие принесли три вещи.

1. Грамотность. На высоте. Стиль иногда хромает, но не падает, костыли не требуются, хотя чуточку подлечить не мешало бы.

2. Описания. Снова высший пилотаж. Авторы не рассказывают, а показывают. Каждая локация имеет убедительную картинку, каждая картинка имеет цвет, запах, вкус, атмосферу. Ощущение полного погружения.

(Единственное место, где мне не хватило картинки — это вида собрания во время «анима экстерна». Человек отдает жизнь, чтобы поменять мнение определенного круга избранных, а вместо властелинов судьбы главного героя читатель видит только зеркальную стену)

3. Сюжет. За него отдельное спасибо. Взять избитую тему, где только ленивый не потоптался, и выжать из нее нечто особенное — это заслуживает благодарности. Начинается все как в сотнях других историй, но видно, что герой если не читал книг на эту тему, то явно смотрел фильмы вроде «Вспомнить все», «Ультраамериканцы» и многие другие про потерю памяти и внезапное проявление сверхспособностей. Герой (вместе с читателем) понимает, что в его случае произошло нечто иное. И это крючок, на который подсаживается читатель.

Совет. Умение столь лихо закручивать сюжет необходимо использовать по максимуму, оно дорогого стоит. Авторов космических и магических приключений в сетературе и на бумаге хоть затылком кушай, а хороших сюжетников единицы. На АТ многие умеют писать чудесный текст, но запоминается именно сюжет или впечатление от него, а не описание приключений, и по итогу перечитать из прочитанного хочется почти ничего.

В целом в книге понравилось, что чванливый моральный урод в финале превратился в нормального человека, способного на любовь и милосердие. Это лучшее, чего можно ожидать от художественной книги. Мало того, это должно быть в каждой уважающей себя (и читателя) книге.

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто".

Продолжение цитаты для интересующихся

"...И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится".

В заключение скажу главное. Даже не я, а сами авторы. В книге оно описано в диалоге, прилагаемом ниже на картинке. Описывая подружке свое видение мира, герой не представляет, насколько он прав, и даже оба автора этого, увы, не представляют. Для авторов это просто игра воображения. Но суть уловлена блестяще. В жизни же важно не ошибиться с вектором. Герой ведь тоже однажды заявил: «Я от другой стороны».

Всех люблю,

Петр Ингвин.

(Рецензия написана в рамках марафона "Читатель - автор")

Глава 2. Рецензия на роман «Следователь по особо секретным делам» от читателя Anna

Рецензия заняла второе место, набрав 7 баллов, от 4 проголосовавших.

(от 12 февраля 2025 года, ссылка https://author.today/review/606194 )

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель - Автор» и является в большей степени субъективным развернутым читательским отзывом, чем глубоким разбором по полочкам.

Роман «Следователь по особо секретным делам» заявлен в жанрах Мистика, Фантастический детектив, Исторический детектив и снова спешу уверить читателей, что в целом жанрам соотвествует. Разве что фантастический детектив можно было бы заменить на мистический, так как события романа связаны именно с мистикой и оккультными науками.

Роман третий в цикле, поскольку я читала предыдущий, то мне не было нужды вникать в суть секретного проекта «Ярополк» НКВД.

Но и для читателей, незнакомых с другими романами, нет необходимости разбираться с предисторией, тк многое будет пояснено вновь. Специально остановилась на этом моменте, тк часть отступлений и введений дублируются. Это не является недостатком, это просто факт. Я вижу, что автор и ставил такую цель, но для знакомых с другими романами цикла (а я только что прочитала 2 часть), это немножко выглядит повторами.

И вновь Николаю Скрябину предстоит сразиться с неведомыми силами, которые при том действуют в материальном мире очень-очень убийственно, и кажется, что и спасения нет, и разгадки нет.

Сюжет насыщен и весьма. Линий и героев — великое множество, и все это сжато, спрессовано в довольно небольшой промежуток времени в современной Москве — и разбегается прихотливыми струйками по иным местами и временам. И даже мирам. Сплетается в очень сложный узор, где каждая нить — важна. Ничего нельзя упускать, любая деталь може оказваться определяющей. Что и характерно для хорошего детектива

Что особенно понравилось: обыгрывание песни о невесте ямщика, так неожиданно и прям убедительно легло в мистическую канву. Тронула сама история Ганны, ее тоска от разлуки с сыном, завершившаяся пронзительной сценой в финале. Несмотря на все сопутствующие и последующие события, ее можно понять. Материнская ярость — страшная сила.

А так же небольшая, но значимая линия с овчаркой Диком.

Первая половина романа пролетела быстро. Была рада встретится с Николаем и Ларой, рада узнать, что независимый и твердый характер Лары не стал препятствием для лирических отношений и у ребят все складывается отлично. Надеюсь)) Познакомилась с новыми героями, хотя и второго плана, но тоже весьма яркими.

А вот с попаданием в сведенборгийскую Москву мой ум забуксовал. Демоны, сущности, люди, умершие без отпевания и плохой смертью Честно признаюсь, продираться было тяжело. Единственно, что герои таки получили нужные сведения, и можно было выдохнуть и вернуться в наш мир.

И такой еще момент. Как и отмечала в первой рецензии, мы с автором видимо по-разному смотрим на время и религию, при чтении этого романа ощущение усилилось. Все герои — правые, виноватые — живые, объемные, выписаны психологично, не упыри или ангелы, в тч и прежде всего нквдшники. А нет-нет — а и случится легкий пиночек в сторону СССР. Но это лишь мое впечатление и мои взгляды, дальше развивать не буду, в те в комментариях к рецензии.

Отображение — этнографическое и историческое (линия с Ганной, в целом эпоха — хммм, разве что удивляться надо было скорее холодильнику чем горячей воде из-под крана), культурное (театр, литература), знание оккультных наук и методов борьбы с сущностями — это все потрясает. Снимаю перед Аллой шляпу. Отличная проработка матчасти. Даже представить сложно объем проделанной работы.

Язык — образный и грамотный. Хорошо рисуется происходящее. Емкие и точные детали. Единственное — на мой взгляд перебор с выделенным курсивом словами. Но это я и раньше писала. В чем вижу проблему: глаз зацепился, плавность и связность нарушилась. В этом и смысл выделения, но в романе происходит слишком часто и опять же имхо — часто неоправданно.

Разумеется, несмотря на некоторый мелкий ворч и придирки, роман мне понравился.

Кому рекомендую — опять же поклонникам мистики, сложнопостроенных сюжетов, психологически триллеров когда даже представить невозможно, кто за всем этим стоит.

Книга однозначно достойна прочтения.

Алле — большое спасибо!

Глава 3. Рецензия на роман «Ведьма» от читателя Алла Белолипецкая

Рецензия заняла третье место, набрав 6 баллов от 2 проголосовавших.

(от 14 февраля 2025 года, ссылка https://author.today/review/607158 )

Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор».

Согласитесь: нечасто бывает, чтобы возраст автора подростковой прозы совпадал с возрастом целевой аудитории. Но "Ведьма" – как раз такой случай. Эта книга, предназначенная для подростков, писалась и выкладывались автором, в то время ещё не достигшим совершеннолетия. И данное обстоятельство – первое, что следует учитывать при разборе "Ведьмы". А второе обстоятельство, на которое нужно непременно обратить внимание – то, что автор позиционирует свой текст как черновик. О чем и говорится в примечании к этой книге, которая не помечена как завершенная, хотя по сюжету история эта – законченная (с заделом на продолжение в рамках цикла).

Так что – необходимо принимать в расчёт: "Ведьма" представляет собой текст, нуждающийся в самой тщательной вычитке и редактуре. И автор, несомненно, отлично это понимает. Но уже сейчас можно данный роман проанализировать – чтобы и автору была польза, и будущие читатели получили представление об этом произведении. Даже если в дальнейшем оно будет основательно корректироваться.

Вначале – о достоинствах книги. Главным из них, на мой взгляд, является то, что в этом романе присутствует живая история. Она цепляет и пробуждает любопытство: что же случится дальше? У юного автора имеется талант рассказчика – и это здорово! А ещё один несомненный плюс книги – то, что персонажи, которые предстают перед нами на страницах "Ведьмы", выглядят интересными и убедительными. Касается это не только новоявленной ведьмочки Клары Харрис и её друзей. К примеру, картавый гном Тэвериус Барнерог меня просто очаровал Да и отрицательные персонажи, скажем, самодовольная Карен Шаян и её помешанный на власти дед, получились весьма колоритными.

Сюжет книги тоже весьма неплох. С одной стороны, эта история развивается в популярном сегодня сеттинге магической академии – но это не подражание "Гарри Поттеру". Школа "Магик Дум", в которую попадает главная героиня и её друзья Джек и Джейн, мало чем напоминает Хогвартс. Да, тут учащиеся тоже изучают основы магических наук. Но атмосфера Хогвартса указывает на многовековые традиции британской магии, тогда как "Магик Дум", расположенная где-то на востоке США – учебное заведение более современного толка. Да, ученики перемещаются по воздуху на летающих каретах, а за порядком в общежитиях (магических домах) следят гномы, но всё равно при чтении возникает картина учебного заведения нового времени, а не средневекового замка.

Итак, Клара Харрис попадает в "Магик Дум" и всеми силам пытается влиться в тамошнюю непростую среду. Чем это обернётся для героини с её независимым характером – другой вопрос. Но обучение в магической школе составляет лишь одну сюжетную линию. Вторая линия – детективная – связана с исчезновением мощного магического артефакта, известного как "дневник Ома". И ради того, чтобы им завладеть, главные злодеи этой истории не гнушаются убийствами, политическими интригами и похищениями. Ну и, само собой, применяют темную магию в самых разнообразных формах. И в контексте этой линии особый интерес представляют, на мой взгляд, маги-детективы: Адам и Пенелопа. Они – почти как Малдер и Скалли И это – ещё два удачных персонажа, которых мне лично хотелось бы увидеть в продолжении романа.

А вот со стилем у автора – беда. Порой попадаются такие фразы, что просто нарочно не придумаешь. И особенно достается почему-то Джонатану Харрису, дяде главной героини. Вот – два из его описаний:

На нем не было не признаков, усталости, ни сбивчивости, вообще ничего.

Лицо у него заострилось, а щеки которых и так почти не было, совсем исчезли.

Авторская пунктуация в обоих фрагментах сохранена. И с пунктуацией у Гамили – не меньшая беда, чем со стилем. Что особенно досадно. Ведь сейчас существует много программ, способных помочь автору внести необходимые поправки. Нужно только дать себе труд этим заняться.

Впрочем, невзирая на бесчисленные огрехи, в плане стиля у автора ситуация всё-таки не безнадёжная. В книге попадаются и хорошо написанные, выразительные фрагменты. Вот, к примеру, как описывается перемещение учеников магической школы на летающей карете:

Мелькали поля, и изредка виднелись крыши небольших загородных домов. Высокие здания Бостонвилля исчезли из виду. Они долетели, как поняла Клара, до леса, а затем свернули вправо. Через некоторое время карета снизилась, и в поле зрения появился их дом. Карета приземлилась, наверное, даже грузнее чем в прошлый раз.

Или вот – лаконичное описание пасмурного зимнего дня:

Тучи застлали полностью небо и словно бы закостенели, замерзли в воздухе.

Есть и другой обнадеживающий момент: по мере приближения к финалу качество текста заметно повышается. Автор начинает обращаться со словом гораздо более уверенно, и стилистические ошибки перестают быть вопиющими – становятся просто недочетами. Чувствуется: у юной писательницы есть потенциал для творческого совершенствования. Да, её текст нуждается в очень серьёзной доработке, но уже сейчас видно: произвести такую доработку ей вполне по силам.

И ещё один аспект, на который автору нужно обратить внимание: обложка книги никуда не годится. Мало того, что она не подписана и не соответствует пропорциям, рекомендованным АТ, так она ещё и создаёт о книге совершенно превратное представление. При взгляде на обложку можно подумать, что произведение предназначено для детей младшего и среднего школьного возраста. А это отнюдь не так! Во второй части книги присутствуют настолько мрачные и жестокие эпизоды, что текст почти дотягивает до метки "18+". Маленькие дети на обложке тут просто неуместны!

Что же касается рекомендаций для потенциальных читателей, то им я советую вам всё-таки дождаться момента, когда автор установит для "Ведьмы" статус "завершено". Тогда эта книга наверняка привлечет внимание любителей историй о школах магии и поклонников жанра фантастического детектива.

Ну, и два пожелания автору. Во-первых, тщательнейшим образом отредактировать данный роман. А, во-вторых, после этого засесть за продолжение!

Часть 3. Лучшие рецензии «март-2025»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Мужское счастье» от читателя Сиратори Каору

ссылка https://author.today/review/614815

2. Рецензия на роман «Брат для волчонка» от читателя Seniortyk

ссылка https://author.today/review/616184

3. Рецензия на повесть «Агентство удивительных услуг. Анатомический театр» от читателя Евгений Ткачёв

ссылка https://author.today/review/617379

4. Рецензия на роман «Река времен» от читателя Людмила Семенова

ссылка https://author.today/review/617426

5. Рецензия на роман «Код: Бездна» от читателя Mennad

ссылка https://author.today/review/617906

6. Рецензия на роман «ПАРМА. Карты Проклятых Богов» от читателя Влада Дятлова

ссылка https://author.today/review/620523

7. Рецензия на повесть «Ни конному, ни пешему…» от читателя Елена Весенняя

ссылка https://author.today/review/623318

8. Рецензия на роман «Ямской приказ. Том 1. Хаб» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/623776

ссылка на пост https://author.today/post/626979

Глава 1. Рецензия на повесть «Ни конному, ни пешему…» от читателя Елена Весенняя

Рецензия заняла первое место, набрав 15 баллов от 5 проголосовавших.

(от 23 марта 2025 года, ссылка https://author.today/review/623318 )

…не отзыв, не рецензия

Если бы я не вписалась в марафон «Читатель-автор», вряд ли бы стала писать в разделе «рецензии». Потому что рецензия подразумевает анализ, но здесь попытка оценить «алгеброй гармонию» кажется попыткой препарировать тело в поисках души.

Это славянское… нет, язык не поворачивается назвать «фэнтези» (уж слишком много на это слово налеплено, а ещё в нём для меня всегда есть оттенок западноевопейского духа). Скорее сказка, но не прилизанная для детских сборников, а исходная народная. Или даже сказ, так точнее.

Эту книгу лучше читать зимой, и лучше настоящей, не порой весьма условной городской, а хотя бы на даче, когда за окном кружат вихри, и сугробы до пояса, и дрова потрескивают (пусть в камине), и ветер поёт…

Это история о женщинах… и опять, у «ведьмы» слишком много негативных коннотаций. Ведуньи, ведающие. Ворожеи. Чаклунки. Стоящие на границе этого и «другого» мира (хотя самих названий Навь и Явь в книге нет).

Это история о людях и Природе. Природе местами вроде очеловеченной (взять того же лешего — очень яркий персонаж), но при этом чувствуешь, что она — сама по себе, не стремится следовать человеческим представлениям о добре и зле. Люди для Леса — лишь гости (не всегда желанные), знают «вежество» — уцелеют, нет — увы.

Это история о Роде, родной крови, ответственности за «своих» (и как прямой символ родового дерева — из жёлудя, посаженного на могиле, вырастает могучий дуб).

Это история о выборах — и о цене, которую всегда приходится платить.

Это история… которую просто стоит прочитать.

Если говорить про сюжет — мне кажется, здесь тот случай, когда синопсис (то есть пересказ самих событий) не передаст и десятой доли очарования. Само повествование нелинейное: события начинаются в современности, но нашему времени уделено меньше внимания, гораздо больше деталей — в воспоминаниях о событиях, случившихся триста лет назад (слово «флешбеки» тоже не хочется употреблять). Но прелесть не в том, что происходит, а как именно это описано. Язык — завораживающий, напевный, множество народных и западнославянских словечек утягивают в ту эпоху с головой. Признаюсь, я понимала далеко не все, но это совершенно не мешало: общую суть прекрасно улавливаешь, а лёгкая дымка на конкретных деталях только усиливает сказочно-былинное настроение. А уж описания природы — их ни в коем случае нельзя пролистывать, они здесь — не просто фон, а важная часть истории.

Персонажи, особенно живущие «тогда» — очень живые, запоминающиеся, каждого буквально видишь — и по-своему понимаешь.

Немало и забавных моментов: то юная ведьмочка борется с неправильными привычками деда радикальными методами. То Ганька-служанка с языком без костей оживляет картину. Ну а домовой Кузя с футболкой AC/DC… лес лесом, а современность всё равно проникает.

Подводя итог: книга великолепна. Читать — всем! (кроме разве что любителей «бегом-бегом приключений», потому что этот текст надо не глотать на лету, а непоропливо тянуть по глотку, накрывшись уютный пледом)

Глава 2. Рецензия на повесть «Агентство удивительных услуг. Анатомический театр» от читателя Евгений Ткачёв

Рецензия заняла второе место, набрав 9 баллов от 4 проголосовавших.

(09 марта 2025 года, ссылка https://author.today/review/617379 )

Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор".

Первым делом меня заинтересовало название. Сразу чувствовалось, что под таким названием должно скрываться что интересное и, как минимум, любопытное. Сразу напомнило мне старые томики фентези и фантастики, где как раз и публиковались подобные новеллы начала двадцатого века и нашли свое продолжение у некоторых современных авторов.

Следом я уже погрузился в сам текст. Лично для меня (а я не претендую на истину в последней инстанции) а автора вышел занятный микс из Шерлока Холмса с примесью Дрездена, который затем переходит в Ведьмака. Смесь занятная, бодрая и интригует читать дальше.

Автор плотно насыщает свой текст расследованием, раскрытием мира и некоторых его правил и условностей, а так же бодрое сражение на деревенском погосте.

Получилось, что местный Шерлок в плотном сотрудничестве с Лейстредом распутывают важное дело, которое грозит перевернуть устои их мира. А так как мир у них магический, то переворот может привести более печальным последствиям из-за нарушения некоего Пакта.

Написано бодро, весело и очень вкусно. Особенно хотелось бы похвалить яркий и образный язык данной повести. Легкая стилизация без углубления и повесть уже отличается от множества современных текстов. У неё получается воссоздать аромат чужого мира и даже эпохи.

Единственное, мне не хватило местного Ватсона. Читателю было бы проще себя ассоциировать с человеком, который только вливается в данные события и получает нужную информацию, для более глубокого погружения в текст. Но повторюсь, это только мое ощущение и автор волен распоряжаться и строить свой мир как ему удобно и угодно.

А так... Рекомендую эту повесть широкому кругу читателей от десяти до девяносто. Каждый в ней сможет найти то, что его заинтересует. Ведь автор не экономит и на страницах небольшего текста выдает просто огромный мир, что насыщен идеями и событиями.

От меня только наивысшие оценки и пожелания чтобы и дальше автор не сбавлял обороты. И продолжил радовать в продолжениях, которые я с удовольствием прочту, как появиться чуть больше времени.

Глава 3. Рецензия на роман «Река времен» от читателя Людмила Семенова

Рецензия заняла третье место, набрав 6 баллов от 4 проголосовавших.

(от 09 марта 2025 года, ссылка https://author.today/review/617426 )

Здравствуйте! Роман Ланы Чи «Река времен» привлек мое внимание темой экзотических культур, во многом замешанной на древней мифологии. Основное действие происходит в Карешском царстве, прототипом которого является шумерская цивилизация, и мир прописан очень атмосферно, подробно и образно. Книга, на мой взгляд, находится на стыке жанров — альтернативной истории, любовного романа и попаданчества. Но именно последний пункт, как ни странно, теряется на фоне двух других: за приключениями в далеком исчезнувшем царстве было бы и так интересно наблюдать.

Правда, мы наблюдаем через призму видения главной героини — современного археолога Юлии, которая мечтала разгадать тайны древнего города Ассубы, а желание сбылось слишком буквально. Взрослая женщина попадает в тело совсем юной карешской царевны Юилиммин, жрицы и наследницы престола. И вместе с красотой и молодостью обретает множество проблем и опасностей, а также переживает истинную страсть, которая, по-видимому, доселе была ей незнакома.

Тем временем настоящая Юилиммин меняется телом с нашей современницей, но о ее судьбе сказано совсем мало. Основное действие разворачивается в Карешском царстве, где против наследницы плетутся жуткие интриги. Мачеха царевны не желает видеть Юилиммин на престоле и не выбирает средств для ее устранения — впрочем, для нравов эпохи это вполне типично. Вокруг героини умирают люди и завязываются кровавые противоборства, а сторонников у женщины на престоле не так уж много.

Но еще одним полем для битвы становится ее сердце — Юилиммин влюбляется в самирского царевича Асмарраха, будучи обещанной другому. Нареченный жених Энмер из хоннитского царства поначалу симпатичен девушке своим умом, эрудицией, хорошими манерами, но любви она к нему не испытывает. А вот Асмарраху удается разжечь в юной жрице пламя, которое может и согреть, и больно обжечь.

На фоне политических интриг все трое меняются: Юилиммин растет над собой, духовно зреет — во многом, конечно, благодаря личности Юлии, - Энмер, напротив, в пылу ревности и зависти открывает в себе нечто низкое и темное. Сложнее всего сказать о внутренней трансформации Асмарраха. Формально он впервые испытывает настоящую любовь (прежде его отношение к женщинам было как у истинного восточного царевича — то есть, потребительским). Но в это не очень верится, есть стойкое ощущение, что карешская наследница для него просто «цветочек» - невероятно красивый, нежный, уязвимый, но никак не самостоятельная личность. Да, у Юлии, воспитанной в современных традициях, мелькает мысль, что это не так уж плохо — быть слабым цветочком за каменной стеной мужской любви.

Но вот что говорит другой персонаж — Гаруул, верный товарищ Асмарраха: «От лишних мыслей ты не сделаешься краше, а это то, чего любой мужчина ждет от женщины». Тут уместно вспомнить, что житейские трудности, беременности, роды, болезни, да и просто неумолимое время тоже не делают женщину краше. И если прикинуться дурочкой еще можно, то с этими факторами ничего не поделаешь. Красота - скоропортящееся качество, и если любовь мужчины зиждется на нем и только на нем, пара может пережить множество ярких эмоций, но долговечными эти отношения не будут.

Впрочем, и отношение царевны к Асмарраху похоже именно на горячку молодости, продиктованную телом. Это сладко и прекрасно по-своему, но укрепит ли брак двух амбициозных личностей знатного рода — отдельный вопрос, пока оставленный автором без ответа.

Повествование обрывается на весьма драматичном моменте — когда Юлия возвращается в свое время, оставив где-то в потустороннем мире незавершенные дела и возлюбленного. А беременности обеих героинь чреваты серьезным конфликтом между рассудком и телом. Словом, задел на продолжение весьма интересный и многообещающий. Я не вполне верю в прочность чувств героев, но мне хотелось бы знать, обретут ли они друг друга снова и какой ценой, а это уже большой авторский успех.

Часть 4. Лучшие рецензии «апрель-2025»

На голосование выставлено десять рецензий:

1. Рецензия на роман «Следователь по особо секретным делам» от читателя Акулов Сергей

ссылка https://author.today/review/629282

2. Рецензия на сборник рассказов «Однажды - значит никогда» от читателя Благодарова Анастасия

ссылка https://author.today/review/630891

3. Рецензия на роман «53-й. Ситикаргус» от читателя Петров Александр

ссылка https://author.today/review/632176

4. Рецензия на роман «Дракон-троечник. Приключения на максималках» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/632318

5. Рецензия на роман «Русалка Асфальта» от читателя Oskal

ссылка https://author.today/review/635434

6. Рецензия на повесть «Тёмный стрелок» от читателя Евгения Рарог

ссылка https://author.today/review/637107

7. Рецензия на роман «Орней. Книга I. Звезда Странника» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/638518

8. Рецензия на роман «Под крылом Звезды» от читателя Натали Тимина

ссылка https://author.today/review/639253

9. Рецензия на роман «Наследие Разрушителя» от читателя Наталья Судельницкая

ссылка https://author.today/review/639589

10. Рецензия на роман «Меч Гардарики» от читателя Anna

ссылка https://author.today/review/639736

ссылка на пост https://author.today/post/640205

Глава 1. Рецензия на сборник рассказов «Однажды - значит никогда» от читателя Благодарова Анастасия

Рецензия заняла первое место, набрав 13 баллов от 5 проголосовавших.

(от 10 апреля 2025 года, ссылка https://author.today/review/630891 )

Настоящий сборник рассказов является частью глобального цикла «Господин начальник». С этой авторской вселенной я незнакома, оттого смею рассматривать «Однажды – значит никогда» как самостоятельное произведение. Самостоятельное именно в своей независимости восприятия для случайного читателя. Палки в эти колёса вставляет аннотация. Она обещает маленькие зарисовки и только. Ни крючка, ни затравки – ничего, на что мимокрокодилу можно клюнуть. Однако повторяюсь – часть цикла, аж седьмая книга. Оттого обычно на этом этапе случайных читателей нет. А вот я влетела, так сказать.

Театр начинается с вешалки, а книга – с названия. Названия – это чуть ли не главная загадка сборника. Если я правильно поняла, writober обязует автора писать каждый день на определённую тему, а темы эти могут быть самые разные: слово или набор слов. Половина названий рассказов намекают на их содержание, а остальное – рандом. Как «Тень на стене» связана с тем, что происходит в сюжете? А «Ветер у озера»? Художники могут найти метафору во всём, но здесь некоторое видится притянутым за уши. Ожидания обманываются, что сбивает с толку. И самое главное: «Однажды – значит никогда». Глубоко, да так, что и смысла уже не видно.

Сборник представляет калейдоскоп зарисовок в классическом стиле. Это то самое смакование исторических деталей, а-ля накрахмаленные воротнички, хрустальные фужеры с шампанским, сальные столы таверн и прочие прелести, что так нарядно рисует фантазия. Авторский слог воистину выдержан и безупречен в своей аристократичной белизне. Изысканность оборотов и картин ласкает уши и глаза читателя. В столь нарядном окружении бывает даже не нужно вникать в суть сюжета. А он здесь есть.

Зарисовки демонстрируют вырванные из чужих судеб события. Иногда это случайные люди, а порой одна история растягивается на несколько рассказов, что перебивают друг друга. Когда-то это лоскуток великих исторических событий, когда-то – мгновение из обыденной интимности в самом целомудренном смысле. Иногда это звенящий в своём апогее мрак, но больше у сборника читается оптимистичное настроение. Самобытные диалоги между героями, подшучивания и словесные игры – вот каркас сборника. И как культурное воплощение они самодостаточны и качественны. Это просто приятно читать, как гладить старинный дорогой фарфор или смаковать то самое старое вино, название которого забывается с первым глотком.

Рассказ – маленький сюжет (логично). Литературная наука, злая учительница, бьёт указкой по столу и требует завязку, кульминацию и развязку. Бо́льшая часть рассказов сборника идёт против правил. Это просто моменты жизни без начала, конца и морали. Если характеризовать одной фразой, то будет: «Вот это произошло». Произошло – и ладно. Вникнуть не успели, сопереживать – тоже (вероятно, только потому что я незнакома с циклом и героев с их предысторией не знаю). Идейного наполнения в сборнике очень мало. Его литературная ценность заключается именно в высококачественном художественном воплощении. Оно ничему не научит, ничего в сердце не посадит, но это сердце разморит ласковыми светскими речами и даже вдохновит.

«Однажды – значит никогда» – шкатулка, доставшаяся от покойной пра-прабабушки. Сама по себе – произведение искусства. Она обещает драгоценности. Однако внутри чего только нет – старые пуговки, нитки, чей-то молочный зуб, а о булавку вообще укололи палец. Но среди прочего там найдутся и бриллианты и изящные раритетные безделушки, которые захочется надевать снова и снова. Так откройте для себя эту сокровищницу и найдите что-то своё!

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».

Глава 2. Рецензия на роман «Русалка Асфальта» от читателя Oskal

Рецензия заняла второе место, набрав 11 баллов от 6 проголосовавших.

(от 20 апреля 2025 года, ссылка https://author.today/review/635434 )

«В море ветер, в море буря В море воют ураганы В синем море тонут лодки И большие корабли, ха-ха-ха-ха Корабли на дно уходят С якорями, с парусами На морской песок роняя Золотые сундуки, Золотые сундуки Корабли лежат разбиты, Сундуки стоят раскрыты Изумруды и рубины осыпаются на дно»

«В синем море, в белой пене» — Роберт Саакянц, Роберт Амирханян

Ладиса встретила парня и он ей понравился шибко

Но, кажется, это все было зря, это была ошибка.

У нее был секрет, и она ему призналась,

А он над ней поиздевался.

В воду бросил бедняжку,

Как какую-то дворняжку.

Она от него убежала и села в автобус,

Заснула, а когда проснулась не поняла ребус.

Жуткий бред, галлюцинация

Или чья-то гнусная инсинуация.

«Далеко, далеко,

Где не зла, не беды,

Ты дала мне воды,

Я нырнул глубоко.

Женовала луна,

Целовавшая день,

Ты вдали так видна,

Рядом ветер да тень.

Шли вдвоем по реке,

Собирая лады,

Но его лишь следы

Вижу я на песке...

Я дорога»

«Дорога» ДДТ

Она очутилась в каком-то бреду,

Или быть может даже в аду,

В автобусе жгут костер,

У водителя меч остер,

А за окном плещется вода,

Что это еще за беда.

И вдруг на автобус русалки? Напали?

Сердце Ладисы в пятки упало.

А дальше лютая началась дичь

Этого разумом не постичь.

Ладиса в воду-асфальт упала

Ну все думает, я пропала.

Но ее спас странный русал

На обочину выкинул и пропал.

И вот она бредет вдоль дороги,

У нее сильно устали ноги.

Еще из реки вдруг вылез зомбяк,

Вот же еще один напряг.

И она, не смотря на усталость

Резво вперед помчалась.

Дорога в бескрайнее это, Дорога без ответа Дорога в безумное это, Дорога без ответа Дорога в бесконечное это, Дорога без ответа

«Поэт» ДДТ

После паузы музыкальной продолжим повествование,

Согласно правил рецензиенаписания.

1. Общее впечатление от книги - приятное.

Все в книге очень невероятное.

2. Сюжет очень неожиданный

Динамично срежиссированный.

Сначала думаешь, что за психодел?

Что за автор наворотил здесь дел?

Погружение в сюжет происходи очень резко,

Я бы сказал даже очень дерзко.

3. Повествование сначала неспешное, но потом очень динамичное,

В целом для книги аутентичное.

Скорость повествования и событий выше скорости чтения,

Автору за такой динамизм мое глубокое почтение.

4. Главная героиня «русалка» Ладиса,

Ее цель узнать, что же скрыла ее мать Лариса.

Здесь нет психологического портрета описания

И на чертах личности зависания.

Все происходит в динамике, за нее говорят поступки.

Она не идет на сделку с совестью, и на уступки.

У нее есть цель и трепетное, но твердое сердце.

И она хочет его сохранить, и все делает усердно.

5. Язык у автора современный, но очень поэтический

Образы настолько яркие и не статические,

Музыка для глаз по тексту разливается,

И читатель во мне каждой строкой упивается.

6. Достоверность вообще и в деталях сомнительная,

Книга, конечно, очень волнительная.

Но все настолько нереально и фантастично,

Что сложно сравнить с чем-то обыденным и обычным.

Всю из-за того, что сюжет фантастика полная

Прям читаешь, и нереальность накатывает волнами.

7. Основная мысль текста - верить

В себя, иначе можно легко умереть.

И слушать нужно сердце упрямо,

Хотя не всегда нужно действовать прямо.

8.Востребованность — книга понравится фэнтези необычного любителям,

Те, кто любит бои, погони и рассказы о воителях (или водителях).

9. Ощущение – книга, в целом, понравилась,

Она яркая и все в деталях представилось.

Не смотря на очень неожиданный поворот

Мне очень понравилось, наверное, это приворот.

Да здесь есть еще и странное колдунство

И оно в продолжении еще проявит себя, есть у меня такое чувство.

Глава 3. Рецензия на роман «Дракон-троечник. Приключения на максималках» от читателя Алла Белолипецкая

Рецензия заняла третье место, набрав 8 баллов от 4 проголосовавших.

(от 13 апреля 2025 года, ссылка https://author.today/review/632318 )

Оборотни бывают разные. Кто-то может перекидываться в волка, а кто-то, к примеру, в кота И, если ликантропия – это способность людей приобретать волчий облик, то в данной книге речь идет о "дракантропии": превращении человека в дракона. Причём в дракона юного, неумелого, не умеющего толком пользоваться своим даром, зато потенциально – очень талантливого. И, главное, отважного и неунывающего. Шестнадцатилетний школьник Макс Морозов попадает в магический мир, где его ждут захватывающие и чрезвычайно рискованные приключения. И эта история – о том, как он будет выбираться из ловушек, что поджидают его чуть ли не на каждом шагу.

Сюжет "Дракона-троечника" развивается линейно, и условными флэшбеками можно считать, разве что, рассказы о прошлом мира Астарты, которые случается выслушивать главному герою. Книга читается легко, темп изложения – ровный и приятный. При этом динамика повествования постоянно поддерживается на таком уровне, что читатели уж точно не будут скучать. Приключений с героем случится много! Равно как немало окажется тех, с кем его будет сводить "дорожное приключение". Не все, кто ему встретится, будут к нему расположены, многие – совсем наоборот. Но все они в той или иной степени повлияют и на мировосприятие Макса, и на развитие тех нерядовых дарований, которыми он обладает.

В книге имеется несколько POV-персонажей, чьими глазами мы следим за развитием событий. Во-первых, это, конечно, главный герой – Макс. Во-вторых, это Ветёк (да, да, пишется, именно так!) – Великий тёмный колдун: основной, хотя и не единственный, антагонист героя. В-третьих, это архимаг Ласи, ведущий свою собственную игру. И в чём она состоит – это Макс ещё должен будет понять. А ещё – это юная учительница Мария, внучка Ласи. Она искренне хочет помочь Максу, вот только куда это её заведёт?

Такая "раскадровка" повествования представляется мне весьма удачной. Смена фокуса, как в кинематографе, придаёт истории дополнительный динамизм, не позволяет сюжету нигде провиснуть. А ещё, конечно, наблюдая за происходящим глазами разных фокальных персонажей, мы начинаем лучше понимать их характеры. Зачастую – весьма неоднозначные, как у Ласи, например.

Конечно, тон всей истории задаёт Макс. Благодаря ему этот роман является не только увлекательной, но и очень весёлой, позитивной книгой. Я просто отдыхала душой, когда читала её Если рассматривать архетипическую привязку, то Макс – не только Герой, но и Трикстер (Шут): его реплики и мысли частенько заставляют читателя улыбаться. А вот Мария, пожалуй, соответствует архетипу "Девица в беде": именно ради того, чтобы помочь ей, Макс и предпринимает своё опасное путешествие. Не было бы её – не было бы и роудстори. А Ласи, её двуличный дедушка – это, несомненно, Оборотень (как архетип , ни в какое существо иной природы он не перекидывается). Ну, а Ветёк, как ему и положено, олицетворяет собой архетип Тени: он в этой книге – воплощение энергии тёмных сил. И то, что он промышляет "драконьим киднэппингом" – лишь одно из его неблаговидных деяний. Впрочем, в каком-то смысле Ветёк – также и Привратник (Стражник): в начальных главах книги он всеми силами пытается не допустить Макса в мир Астарты.

А ещё – в книге есть чрезвычайно привлекательный персонаж, соответствующий классическому архетипу животного-помощника: шестиглазая химера Клякса. Её советы и подсказки, которые она передает Максу по ментальной связи, зачастую спасают ему жизнь. Хотя, признаться, когда я читала о Кляксе, у меня всё время происходил некий сбой визуализации: я представляла её себе как знаменитую чёрную собачку клоуна Карандаша Но, может, авторами так и было задумано?

Присутствуют в книге и весьма интересные второстепенные персонажи. Например, Кенни: молодой дракон, который выполняет для Макса архетипическую функцию Наставника, обучая его разным драконьим премудростям. А ещё – симпатичным показался мальчик по имени Раст. Поначалу он просто шпионит за Максом, но потом проникается к нему доверием и сообщает ему массу ценных сведений о мире, куда тот угодил. Рассказывает о драконах и об их роли в этом мире. По возрасту Раст моложе Макса, однако фактически он тоже становится для него Наставником.

И ещё один аспект, на который я обращала пристальное внимание, когда читала эту книгу – язык и стиль. Всё-таки история, написанная тремя авторами – вещь, которую не так уж часто встретишь И мне было очень интересно: сумею ли я уловить, где происходит "переход хода" от одного автора к другому? Признаюсь честно: сделать этого я не сумела Никаких "швов", указывающих, где состыкованы части, написанные разными авторами, мне обнаружить в тексте не удалось. Так что – возможны два варианта. Или авторы объединились между собой именно по принципу стилистической близости, так что различить манеру их письма очень сложно. Или – кто-то один проводил финальную редактуру текста, стилизуя всё "под себя". Впрочем, для читателей такие технические детали значения не имеют! Текст в плане языка и стиля получился очень качественный – "тройственный союз" прекрасно поработал

Что же касается основной мысли этого романа, то она, сдаётся мне, такова: чтобы познать мир, в котором живёшь, нужно сперва познать самого себя. Уяснить, кто ты есть на самом деле. Обрести над самим собой контроль. Принять в себе то, что ты не можешь изменить. Без этого – никак. И, начав самопознание, нельзя позволить себе оставаться "троечником". Эту работу нужно выполнить на "отлично".

Не знаю, планируют ли авторы ещё разок "сообразить на троих": написать продолжение? Но очень хотелось бы, чтобы это было так! Макс только-только начал осознавать свою драконо-человеческую сущность и отвоевывать себе место в мире Астарты. Впереди его должно ожидать ещё много "приключений на максималках"

Часть 5. Лучшие рецензии «май-2025»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Конец иллюзий. Хроника I» от читателя Робин Штенье

ссылка https://author.today/review/638707

2. Рецензия на роман «Талисман» от читателя Арунас Ракашюс

ссылка https://author.today/review/644460

3. Рецензия на роман «Край Ночи» от читателя Людмила Семенова

ссылка https://author.today/review/645887

4. Рецензия на повесть «От полуночи до горизонта» от читателя Яна Ветрова

ссылка https://author.today/review/646513

5. Рецензия на сборник рассказов «Однажды — значит никогда» от читателя Ксения Спынь

ссылка https://author.today/review/649465

6. Рецензия на роман «Золотая Орхидея» от читателя Ольга Морох

ссылка https://author.today/review/650611

7. Рецензия на роман «Ледяное сердце» от читателя Мунлайт Шадоу

ссылка https://author.today/review/651924

8. Рецензия на роман «Город одиночек» от читателя Майский День

ссылка https://author.today/review/653188

ссылка на пост https://author.today/post/654537

Глава 1. Рецензия на роман «Край Ночи» от читателя Людмила Семенова

Рецензия заняла первое место, набрав 14 баллов от 8 проголосовавших.

(от 13 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/645887 )

Здравствуйте! Сегодня речь пойдет о любопытном образце вампирской литературы, где нет романтизации образа кровососов, где они изображены такими, как в страшных старинных сказках и преданиях. Современная массовая культура часто грешит фальшивыми образами, где клыки выглядят бутафорскими, а прочие атрибуты бессмысленной мишурой.

А в романе Ирины Якимовой «Край Ночи» вампиры показаны холодными, безэмоциональными, даже вялыми и унылыми существами, для которых имеет смысл лишь убийство и поедание людей. Сами они считают себя хищниками, но один из ключевых персонажей говорит, что куда больше к ним подходит слово «паразиты». И пожалуй, оно действительно лучше отражает суть их жуткой и бессмысленной вечности, в которой нет смерти, но и жизни тоже.

И весь прописанный автором мир проникнут депрессивностью и упадком, в котором, тем не менее, есть болезненная элегантность. Романтической линии нет, а единственный эпизод с эротикой также отличается холодностью и отчужденностью, хоть и эстетически красив. Вампиры, или carere morte, как их чаще называет автор, охотятся в городе Карда, подчиняются своему владыке Александру Дэви и следуют определенному регламенту в количестве жертв. Их естественные враги — Орден Охотников, обосновавшийся в городе Дона. Есть еще вампиры-дикари, не признающие никаких правил, есть Низшие вампиры, готовые на иной формат отношений с людьми. А вот простые люди здесь мало раскрыты. В основном они исполняют роль мяса, добычи, однако ментальное действие вампирских чар не дает и помышлять о сопротивлении.

Но затем случается то, что может внести перекос в этот сбалансированный веками механизм. Главная героиня Мира Вако, прежде вампир-дикарка, а затем член свиты Дэви, узнает, что ее маленький племянник Винсент Линтер — Избранный, обладатель сияющей крови. Согласно древним легендам, ему предначертано стать либо Великим вампиром, либо Великим охотником. Он еще не знает ни о сущности любимой тетки, ни о собственной судьбе, но Мира исподволь готовит его к жизни в осажденном вампирами городе.

Первая половина романа развивается в неспешном темпе психологического триллера с визуально роскошными вкраплениями хоррора. Винсент взрослеет, его мать убивают вампиры, а Мира больше не может скрывать правду о себе. Так рушится его привычный мир, но на обломках зарождается новый. Во второй половине Винсент все чаще выступает как главный персонаж, и за его становлением как мужчины и Избранного очень интересно наблюдать. Вместо двух заданных путей он выбирает третий — исцеление вампиров, возвращение их к истинной человеческой сути.

спойлер (показать)

Мира к этому моменту теряется и блекнет на его фоне, ибо ей, как истинной carere morte, свойственна заторможенность, инертность и боязнь ответственности. Долгое время она обманывает единственного близкого ей человека, надеясь непонятно на что, - и принимать самостоятельные решения приходится в тот момент, когда уже совсем пахнет жареным. Вампиры, привыкшие к бессмертию и вседозволенности, вовсе не в восторге от идеи исцеления, и Винсент оказывается в смертельной опасности. Тетка тоже не уверена в жизнеспособности его идеи и все же с помощью старых друзей-вампиров выручает героя. Но это лишь выигранная битва в войне, которой еще не видно конца.

Словом, чувствуется, что настоящая кульминация этой истории далеко впереди, но финал задает приятный тон — человеческое начало в Мире живо, и есть надежда, что они с Винсентом и далее не окажутся по разные стороны баррикад. Ночь не может длиться вечно, никакие чары не заменят простых человеческих радостей и покоя, и настоящий Избранный стоит на страже именно этих ценностей, а не охоты и убийств.

Спасибо автору за необычную интересную историю, удачи и вдохновения!

Глава 2. Рецензия на роман «Город одиночек» от читателя Майский День

Рецензия заняла первое место, набрав 14 баллов от 7 проголосовавших.

(от 29 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/653188 )

Знакомство с персонажами и миром ещё впереди, но стиль изложения видишь сразу. Собственно, по нему и ориентируешься читать ли дальше, угадываешь примерный рисунок грядущего. Когда повествование идёт от первого лица, то манера изложения – персонажевская, а не авторская. Это он или она выступают на первый план со своим видением истории, личным решением задачи. С него и спрос. Здесь стиль слишком сложный и красивый для подростка, слишком сложные и красивый для взрослого, слишком сложный и красивый для того, кто говорит правду. Именно поэтому герой с самого начала большого доверия не вызывает.

Для человека моего поколения в начале романа вообще ничего необыкновенного не происходит. Потому что тогда в институт шли учиться, а не романы крутить и да отлично существовали рядом, но не вместе. Потому что зачем? Задача ставилась получить диплом, всё прочее – второстепенно. Жили дружно, но рационально. Общается мальчик с другими мальчиками, ну и правильно, девочкам на него время тратить некогда. И сама форма раздельного обучения не вызывает протеста, скорее, одобрение. Раздельный быт – тоже. Какая-никакая, а попытка дать возможно жeнщине развиваться, а не быть обcлугой. Однoпoлыe cвязи? Не берусь судить, плохо это или хорошо. Да никаких не надо, была бы возможность свoбодно дышать. Нормально же всё устроено, хотя мyжчины всё равно пpивычно в пpивилeгиях, потому что сдать яйцeклeткy и сдать cпepму – вещи принципиально разные.

Герой произведения подросток, который оказывается в среде юношей несколько старше себя, ощущает неуверенность, очень хочет влиться в коллектив и в целом с задачей справляется. Он избалован, из привилегированного слоя общества, подсознательно полагает, что законы писаны не для него, потому нарушение закона даётся ему не так и трудно. Захотелось и понеслась.

Любовь?

Интересно было бы взглянуть на ситуацию глазами девочки, но её точка зрения читателям недоступна, мальчик слишком занят собой, чтобы всерьёз заняться кем-то другим. И чувство, которое Антон испытывает к Анне ни разу не любовь, как бы красиво он себя в нём не расписывал. Обычное вoжделение. Он формулирует происходящее как oбладaние, а другим человеком облaдать нельзя, владеть можно только вещью. Антон не задумывается о последствия, которые могут наступить для Анны. Себя считает неуязвимым, отсюда его непрекращающиеся истepики, когда выяснилось, что его всё же наказали, её судьба заботит его существенно меньше. У него же любовь, так как он её понимает. Потребность. Все подвиньтесь. Допустим, первый раз они не знали, что от этого дети бывают, биологию в школе не учили, кошечек-собачек не видели, но вот второй раз, уже на острове, Антон не задумываясь подвергает Анну риску, о последствияx которого теперь осведомлён. Мучает его чувство вины? Нет. Взял рюкзачок и уехал. Что будет с ней, ему всё равно. Ни любви, ни ответственности за свои поступки. Да и перед встречей с Анной, когда он ещё, якобы, верит в свои чувства, он не задумываясь начинает заигрывать с несовершеннолетней девочкой.

Антон сам рассказывает свою историю. Все, с кем он сталкивается, обрисованы очень хорошо, их ясно видишь, не путаешь. Его институтские приятели, школьный друг, отец, даже появляющийся эпизодически дед, другие лица его пола. Анна на этом фоне выглядит бледной. Что бы там Антон не выдумывал, она для него не такой же челoвек, как юнoши-мyжчины. Вooбще не человeк. То ли бантик, то ли коса. Он её не понимает и не хочет понимать. Пока послушна – ах, любовь, перестала быть удобной – чувства подувяли. Одна попытка изнacилoвaния чего стоит. То есть как это? Вчера «давaла», значит, сегодня не имeeшь прaва откaзывать. У мyжика потрeбности. И это сразу с порога, а что будет дальше? Начнёт избивaть и пoпрекать своей незадавшейся судьбинушкой. Чтобы напоследок обвиноватить женщину и обелопушистить себя сунул побрякушку. Ну хоть свалил. Есть надежда, что совсем. Папа подсуетится в очередной раз и вернёт блудного сына к блудному себе (а возможно, блудному деду?) Финал вполне закономерен. Анна, хотя и поздно, поняла с кем имеет дело, предпочла жить без Антона.

Вообще какую бы фантастику не писал хороший автор, он всегда пишет реал, правду жизни удаётся рассмотреть сквозь условные красоты вымысла. И уродлива она по тексту везде: как в столице, так на стопервoм километре. Разделяй или соединяй мужчин и женщин, не выйдет толка, пока нет в обществе человеческого отношения к жeнскoй половине человечества.

Спасибо за очень интересное произведение.

Глава 3. Рецензия на роман «Ледяное сердце» от читателя Мунлайт Шадоу

рецензия заняла третье место, набрав 13 баллов от 5 проголосовавших.

(от 26 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/651924 )

Произведение Ледяное сердце от Людмила Семенова заявлено как Роман в жанрах Городское фэнтези, Фантастический детектив, Темное фэнтези и по всем критериям соответствуют заявленной форме произведения, так и отчасти по жанру. Почему отчасти? Мне кажется, «мистики» тут куда больше чем «фантастического детектива», несмотря на то, что в книге есть место и раскрытию преступления, указание «детектива» я могу объяснить только тем, что книга участвует в конкурсе «Преступление и предсказание». Название… красивое. Перекликается с Севером, со стужей, окутавшей город. Я пытался связать его с кем-то из героев, но, если честно, у меня не вышло. Больше всех оно подходит, как ни странно, к главному герою, но сомневаюсь, что автор имеет ввиду его. Роман открывает целый цикл произведений Водяной Змей, хотя с ним перекликаются и другие произведения, например Ночь Пылающих Тыкв. Аннотация хороша. В ней как раскрыта краткая суть происходящего в произведении, так и происходит мимолетное соприкосновение с Авторским миром. Обложка красивая, стильная, мистическая, все надписи отлично читаются. ведьмы и колдуны, демоны и духи, коренные народы, любовь, мистический реализм, природа, расследование преступлений, санкт петербург, северная мифология, сильный герой, фолкхоррор, шаманизм расставлены удачно, они в достаточной мере ориентируют читателя, и дают представление об авторском мире.

Общее впечатление – чрезвычайно положительное. Это мощный роман о добре и зле, о семье, любви и одержимости, самолюбии и ответственности за других, жертвенности и жестокости, о страшных преступлениях, написанный отличным, красивым языком, чувственными, волнующими эротическими сценами, и интересным авторским миром. Действие происходит на Земле, преимущественно в окрестностях Санкт Петербурга, там, где до сих пор живут северные демоны и духи, действуют ведьмы и колдуны, и правят суровые законы присущие северной мифологии пересекающиеся с фольклором. Очень интересно и подробно описано проживание бок о бок духов, демонов и людей. О том, как духи подпитываются от людей. И о том, что есть свои законы и для них. Однако Земля это не весь мир… и в него проникают также разные демоны смерти, инкубы… и их читатель встретит. А еще отличные диалоги!

Немного о сюжете и стиле повествования. Повествование (пролог) начинается фактически с кусочка рассказа Ночь Пылающих Тыкв (читать его не обязательно, но я очень рекомендую), когда у женщины пропал ребёнок. Пропажа детей — это ужасное горе. Но иногда это и ужасное преступление. И тут именно этот случай. Волею судьбы разбираться с этим придется молодому ведьмаку Илье Лахтину, который в это время восстанавливал свои душевные силы после личной трагедии, описанной в романе Не подавай виду. Боль души и духа помогает ему залечить водяная дева Накки, симпатия к которой постепенно переросла в более глубокие чувства, однако с их взаимоотношениями не все просто. Начиная с некоторой доли неискренности в начале отношений и кончая тем, что духи стареют в разы медленнее людей, и не могут иметь от них детей. В разгар свидания с водяной девой Илья встречает своего знакомого Олега, у которого недавно пропал ребенок вместе с молодой женщиной оказывающейся ведьмой Геленой из упомянутого выше рассказа. С этой случайной встречи и начинается расследование, связанное с пропажей, и выясняется масса различных пугающих деталей.

Узнают ли Илья кто за этим стоит и почему происходят исчезновения детей? С каким злом ему предстоит столкнуться? Какие потери и испытания перенести в борьбе с ним? Выйдет ли он победителем и обретет ли свое личное счастье и если да, то с кем. На все эти вопросы читателю предстоит найти ответ в романе. Повествование достаточно динамично, однако не назовешь его слишком поспешным. Многочисленные вдумчивые диалоги не дают ему бежать сломя голову вперед. Все сюжетные линии раскрыты полностью, ничего не упущено. Большинство персонажей оказываются значимыми, все сколько-нибудь важные персонажи оказываются выпуклыми, «просто статистов» тут нет.

Персонажей достаточно много и даже не сразу скажешь, кто из них основной. Наиболее важными для сюжета является ведьмак Илья, водяная дева Накки, демон смерти-инкуб Латиф, и ведьма Гелена.

Илья Лакхтин, ведьмак – главный протагонист. Ведьмак, восстанавливающийся после личной трагедии, воспитывающий сына, пытающийся спасти семью друга, заводящий роман с водяной девой… он умный, добрых, хороший, внимательный, нежный, ответственный, смелый, растущий над собой постепенно берется все за более и более сложные дела, и задачи… и при этом он какой-то несколько тихий, душевно замороженный. Вряд ли его можно назвать «ледяным сердцем», но-но-но-но… похоже он еще не оправилась от темных когтей прошлого. Его чувства выглядят искренними, но блеклыми, как инеем посыпанные. Илья способен жертвовать собой ради других, строг, но способен и на жалось, участие и снисхождение.

Наиболее колоритный же персонаж — это главный антагонист романа демон Латиф. Он демон смерти, инкуб. Он зло не потому что у него дурной характер, а потому что такова его природа. Когда-то молодой бесшабашный он постепенно стареет, и впадает в некоторую сентиментальность. Он злой, но он способен на уважение, преданность, заботу, верность, любовь. Его любовь – не любовь человека. И даже не любовь северного духа. Это демоническая любовь, что ближе к страсти, одержимости, собственичеству, но в ней есть место и благородству, участию, заботе, и самопожертвованию. Живя среди людей этот, демон становится порой более человечным чем сами люди. И это губит его. Когда его начинают шантажировать, он допускает ошибки именно из-за любви и благородства. Далее из-за страсти и ярости. Он наказывается «вышестоящим начальством» именно из-за своей человечности… и потому что, хотя ничего непоправимого не совершил он просто скоро станет слишком старым… его списывают. Как, простите пред пенсионера. Инкуба становится просто жалко. Но автор играет с нами и не дает укорениться этому чувству. После каждой сценки, когда Латифа становится жалко она показывает сцены с кровавой и жестокой расправой, вызывающей отвращение, напоминая, что это Демон, страшный, свирепы и все-таки чуждый этому миру. Латиф наиболее удачный персонаж романа, на мой взгляд. Чрезвычайно харизматичный злодей.

Накки, водяная дева, врачующая главного героя своими руками, заботой, своим телом. Считается что у демонов нет души – но есть же что-то чем они любят? А Накки именно любит Илью. Все свои немалые силы она отдает на помощь ему. Не совсем с простыми мотивами, но самоотверженная, внимательная, заботливая. И во многом могучая. Впереди у нее долгая жизнь. Накки персонаж вызывающий, наверное, наибольшую симпатию.

И наконец замыкает четверку главных персонажей ведьма Гелена. Противоречивый персонаж, которая начинает в романе как жена и верная любящая помощница Латифа, женщина, мучающаяся при этом некоторой неудовлетворенностью и боящаяся разочаровать своего мужа…и владыку. Однако потом ее отношение к своему мужу меняется. Причиной этому является именно человечность демона, открывшего жене то, чего нельзя было открывать. Меняется и сама Гелена, начавшая свой путь в романе от абсолютной пособницы зла… Если честно, изменениям Гелены я не верю. Очень неубедительны они для меня. Хотя формально мне мало поводов придраться к чему-то, но это «не верю!» бьется в моей душе. Возможно потому, что я знаю больше чем написано в романе, и на меня давит бэкграунд «Ночи Пылающих тыкв».

Из остальных героев стоит выделить Малефику (она же Хафиза). Эта ведьма наиболее отвратительный герой романа. У нее нет ничего святого. Ни дружбы, ни уважения, ни преданности, ни любви. Ничего. Если Латиф зол по природе, так устроены подобные ему демоны, то у Малефики нет ничего человеческого. Брат, сестра, слуга, соратник, слуга – только пешки для нее. Только инструмент для своего возвышения. Чужие страдания для нее ничто. Извращенное и мерзкое существо, но могучее, отравляющее воздух своим существованием. Омерзительное настолько, что даже силы зла начинают его чураться.

Сестра же Хафизы, Нурия, вызывает жалость, в вперемешку с брезгливостью, отвращением и страхом.Несчастное, изуродованное, использованное, преданное, но опасное существо, нежить при жизни.

Олег, отец пропавшего мальчика вызывает только жалость. Мужчина, которого давно не любит жена, пропал ребенок и очаровала ведьма, а друг принялся лечить чарами я не могу его винить ни в чем особенно. Дальнейшая судьба его тоже незавидна.

Лесовик Юха и домовой Хейкки придают произведению необходимый колорит, помогают раскрыть суть духов и демонов. Не добрую и не злую саму по себе. Они могут быть преданными друзьями и опасными врагами. Всякую. Разную. В чем-то они мудры, в чем-то дети. Эту же роли играет старый ведьмак Антти, постепенно передающий бразды правления Илье и его же наставник.

А еще есть сын Ильи Ян. Смелый добрый, чуткий открытый мальчик. Его наличие помогает отцу сохранить себя.

Конечно же это не все герои, но все, кого стоит упомянуть отдельно.

Стоит упомянуть психологических конфликтах в данных произведениях. Очевидно сразу несколько основных линий. Латиф – Гелена, Латиф – Малефика, Латиф – Илья, Илья – Накки, Олег – Лариса.

В паре Олег – Лариса все очевидно. Чувства в этой паре давно угасли, Олег ощущал себя рабочей лошадкой и кошельком. При исчезновении ребенка Лариса сосредоточила все чувства на его пропаже, а Олег… Олег под действием чар оказался замкнут на Гелене полностью позабыв обо всем. Совершенно очевидно, что для части женской аудитории Олег покажется бездушным и отвратительным, но все сложнее. Во что-либо хорошее для этой пары не верится изначально.

Илья – Накки. Накки начинает оказывать психологическую помощь Илье, ведь у них есть общее прошлое. Поневоле в ее поведении изначально Илья видит скрытые мотивы. Накки заботится об Илье, в их жизнь входит секс, появляются чувства. Однако человек, пусть и ведьмак, и водяная дева пусть существа и близкие, но все же разные. Водяные девы живут в разы дольше, долго не стареют и общего потомства они не оставят…

Противостояние Латифа и Ильи объясняется достаточно просто. Латиф для Ильи – враг человечества, нарушивший законы и правила. Подлежит уничтожению. Со стороны Латифа все иначе. Илья – только препятствие, с одной стороны. С другой стороны – человечишка, посмевший посягнуть на его собственность. Поэтому мотивация у них разная.

В Малефике Латиф видит человека достойного уважения своим мастерством. Соратницу. В прошлом друга. Ему грустно, когда уважение и преданность начинаю принимать за страх, когда его начинают пытаться использовать, давить на него. Вместо того что бы уничтожить ставшую опасной ведьму он идет на иные меры, рискует тем что ему дорого. Геленой. Хафиза же видит в Латифе только инструмент. Ценный, но не более.

И наиболее сложный психоэмоциональный конфликт у Латифа с Геленой. Со стороны Латифа это не только сладострастие одержимость, но и любовь. Да, демоническая, но такая человеческая (что порок для демона). Латиф жаждет и подчинения, и восхищения, но и нежности и товарищества. Он жаждет тепла домашнего очага. Любви. Он готов жертвовать удобством и безопасностью ради Гелены, делится с ней знанием. Он считает себя выше, но пытается подтянуть до своего уровня. Гелена же по началу очарована мужем, у них много общего, но она оказывается не готова принять истинно демонические дела. К ее любви начинают примешиваться иные чувства. Их взаимоотношения носят я бы сказал трагический характер.

Отдельно хочется отметить эротическую составляющую романа. Сцены чувственных отношений и наслаждений достаточно откровенные, чувственные, зажигательные, вдохновляющие. Но при этом не переходящие определенную черту. Сам роман нельзя назвать эротическим, но сцены плотской любви, равно как и романтические описания выше всяких похвал, читая их ощущаешь, что веселее бежит по жилам кровь, щеки окрашиваются легким румянцем, сердце бьется быстрее.

Есть в книге и некоторые недостатки. В романе присутствует «боевка», но вот порой думаешь, что лучше бы ее не было. К сожалению, она какая-то скомканная, неправдоподобная. Такое ощущение, что автору она сама несколько чужда, и он хочет побыстрее разделаться с этим скучным делом и перейти быстрее к тому, что и интересней, и выходит лучше, в тому в чем он мастер – к описанию мистики, фольклора, расследований, романтики, эротики, психологическим конфликтам.

Достаточно сложно вычленить основную мысль текста. Слишком уж много в нем смыслов. Людмила говорит и о важности ответственности, заботы о тех, кто под твоим надзором, и о необходимости взаиможерственности в любви, что в этом случае она преодолеет все преграды, и о том, что зло несет за собой огромный шлейф, и не проходит бесследно. И оно должно и будет наказано. Но если есть искреннее раскаяние, то возможно и прощение. Есть тут место мысли о необходимости гармонии с природой, о важности компромиссов. О том, что «Старость не радость» в книге тоже сказано.

Хотя «Ледяное Сердце» прежде всего развлекательная литература все это делает произведение достаточно актуальным нашему времени и имеющим общественное значение.

Произведение нельзя назвать полностью оригинальным, но в тоже время нельзя сказать, что оно вторично по смыслу и сюжету. Конечно же мысль о том, что представители иных форм разума тайна живут среди нас встречались у многих авторов – Лукьяненко, Панова, Роулинг. А еще прежде они были во многих сказках. Но собственно на этом все. В остальном мир можно назвать достаточно самобытным, и построенным прежде всего на северном, но не только фольклоре, опять-таки есть достаточно самобытная, многослойная концепция мироустройства.

Роман Людмилы Семеновой мне однозначно понравился. Считаю его достойным представителем городского, темного фэнтези, с мистическим оттенком. Рекомендую его всем любителям северной мифологии, сказаний о духа, демонах, ведьмах, колдунов и поклонникам качественной эротики. Вы не пожалеете. Спасибо автору!

Глава 4. Рецензия на роман «Конец иллюзий. Хроника I» от читателя Робин Штенье

Рецензия заняла третье место, набрав 10 баллов от 4 проголосовавших.

(от 05 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/638707 )

Не читайте с утра атшных блогов. И в любое другое время не читайте. И комментарии к ним тоже. Особенно, когда у вас настроение "чего бы поделать, лишь бы делом не заниматься". Я вот в таком настроении с дуру подписался на рецензию на роман "Конец иллюзий. Хроника I", когда стоило ограничиться ознакомительным отрывком, хотя бы потому, что рецензии мне давненько писать лениво. Но где бы я еще заценил автоозвучку от АТ?

Вообще, в том самом блоге автор жаловался, мол, что не берут его роман на марафоне. Неужели настолько неинтересно? И вот стало мне любопытно, чего же там такое? А там боевая фантастика, космос, будущее и еще постапчик - прям все такое, что надо брать! Но я не типичный читатель, прям вот совсем не типичный - типичному нынче фэнтези с попаданцами подавай или вовсе дораму. Ко всему прочему у книги немного корявая аннотация и непривлекательная, по современным меркам, обложка, к которым прилагаются заранее отталкивающие теги: без попаданцев, без реалрпг. Не, так-то и я люблю страшные предупреждения местами писать к своим тленкам, но я заранее предполагал, к чем это приведет. То есть на аннотацию, обложку и теги автору бы обратить внимание, особенно на обложку - нейросети могут лучше, инфа 146%.

собсна, пример аннотации от нейросети на основе авторской

В одночасье высокоразвитая цивилизация Земли пала под ударом инопланетной угрозы. Пока в космосе пылают битвы невиданного масштаба, полковник Олег Царёв берёт на себя защиту осаждённого города — последнего бастиона человечества. Но враг не только за стенами: предатели, фанатики и чуждые силы плетут заговоры внутри.

В битве за выживание Царёву предстоит не только победить, но и сохранить тех, кого он любит, и то, что делает его человеком. Время на исходе, а цена спасения может оказаться слишком высокой.

Вариант обложки "на скорую руку" тож кину, просто показать, что нейросети могут нарисовать более-менее прилично, особенно если их "пытать" (мой вариант из ChatGPT, но я его не люблю и не умею в нем делать картинки, поэтому что вышло, то вышло):

На этом с лирическим превступлением заканчиваю и перехожу к разбору самого романа, но не забывайте, что все ниженаписанное - лютое предвзятое имхо)))

Дисклеймер:

Обзор может содержать мнение, отличающееся от вашего, а также незначительные спойлеры!

Чур не ца или Общее впечатление от книги

Итак, перед нами крепкий фантастический боевичок, как будто вынырнувший из загашника с недоудаленными с компа книгами Головачева, которые я божился никогда больше не брать в руки и на самом деле доудалил. Проблема в том, что в тех книгах я вполне мог оценить фантдоп и иногда даже сюжет, но меня бесконечно раздражали повторяющиеся из книги в книгу персонажи, которые типичны не только для автора, а для жанра боевой фантастики в целом - военный/спецслужбист, который прям ваще и в частности, даром, что не попаданец; дама сердца военного/спецслужбиста, обычно в беде; лучший друг/боевой товарищ и т.д. И так как я читатель в первую очередь персонажеориентированный, то для подобных книг в ца просто не гожусь. (А еще злодейский злодей в этом жанре обычно как в классическом фэнтези - злостное зло, и никаких тебе полутонов).

Собственно, для романа "Конец иллюзий. Хроника I" я в первую очередь именно из-за героев не ца, хотя были и другие моменты, подпортившие для меня общее впечатление от книги. Например, подача лора или сам лор местами, к которым у меня время от времени появлялись вопросы, самым частым из которых был: Are you seriously? И если некоторые потом сами собой после некоторых размышлений получали ответ "Ок. Ты серьезно, и оно, наверное, имеет право быть и в такой интерпретации/модели", то иные так и оставляли рядом с собой гифку с Мясником из "Банд Нью-Йорка".

Но это, конечно, предвзятое мнение. Вам, если вы любите боевую фантастику типа Головачева и иже с ним, скорее всего, понравится, причем даже без попаданцев и sms.

У нас инопланетное вторжение! Возможно, аннунаки! или О сюжете

Апокалипсис условно можно разделить на два вида: рукотворный и стихийный. Впрочем, в последнем всегда можно найти человеческий след вроде загрязнения природы (например, фильм "Послезавтра"), а если перед нами история про заражение, не созданное при это в лаборатории, то всегда можно свалить на плохое финансирование ученых микробиологов и прочих медиков. Инопланетное вторжение можно списать полностью на "стихию", хотя в случае с романом "Конец иллюзий. Хроника I" люди в некоторой степени усугубили ситуацию своим отношением к жизни, переложив большую часть ответственности за оную на роботов и другие технологии, лишиться которых оказалось довольно болезненно.

Постапокалипсис обычно не показывает причину во всей красе - в лучшим случае флешбеками через призму личного восприятия персонажей. Здесь же у нас от предыстории в виде пролога про то, как же человечество до жизни такой докатилось до финальной (промежуточно-финальной) битвы со злодейскими захватчиками.

В первой части нас знакомят с миром будущего, где благодаря автоматизация (робозаводы) человечество условно разделилось на четыре группы: владельцы этих самых заводов, КВБ (Корпус Внутренней Безопасности), простые смертные (добровольно безработные на пособии; безработные, не нашедшие работу; счастливые работяги, пусть работающие часто не по призванию) и ушедшие играть в общинный строй с коровками строители цивилизаций первого уровня. И вроде как система устоялась и все если не довольны, то свыклись с таким положением дел, но пятой колонной выстроилась секта «Черного Солнца», за лидером которой гоняется главный герой - Олег Царев, полковник КВБ. Олегу мешает начальство и инопланетное нашествие, из-за которого миру едва не наступает тотальный северный полярный.

Ну и так как северный полярный оказался не тотальным, вторая часть рассказывает нам о выживших (во главе с главным героем, конечно же), фокусируясь на создании нового города Тар и борьбе все с той же сектой «Черное Солнце», заодно показывая нам ее внутреннюю кухню и перетрясая некоторые скелетики в шкафах. А еще тут аннунаки, которые хвиги, которые прилетели, а порабощать-то почти и некого! (Там, конечно, был интересный момент про ресурсы, но после робозоводов и предшествующей им добыче всякого полезнокопаемого проще эти самые ресурсы добывать где-нибудь, куда еще не ступала нога человека, а не лететь на старушку Землю).

Собственно, история вполне бьется на два романа - читатель иногда объема пугается, привык он к мелким книжкам до 12 алок.

Неолуддиты против технооптимистов или

Главной темой постапокалиптических книжек, конечно же, является выживание. Читателю интересно, как герой будет выживать в не самых приятных обстоятельствах, не растеряв при этом человечности - тем, кто оную теряет, обычно не сопереживают и записывают в плохиши. Сюда отлично вписывается история с сектой "Черное Солнце" и ее лидеры, но о ней я расскажу чуть позже. Сейчас же хочу рассмотреть вторую заявленную тему - технический прогресс и его последствия, которые появляются аж в начале истории и задают если не тон, то настроение, что совсем все вокруг отупели из-за этих ваших технологий! Да, герои потом показывают, что не все и не так уж отупели, но осадочек остается.

Вообще развитие технологий и часто недогоняющее его развитие общества давно волнует писателей, философов, социологов и прочих неравнодушных, благодаря чему целый жанр в искусстве появился - киберпанк. Для нас с вами, живущим при активном развитии нейросетей, тоже довольно актуальный вопрос: не отберут ли роботы наши рабочие места? Самое забавное в нем, пожалуй, что долгое время считалось, будто первыми исчезнут профессии, связанные с физическим трудом, но смотрите-ка: нейросети рисуют, поют, создают видео и даже мало-мальски прилично пишут. Код тоже пишут, вполне себе заменяю собой джунов. И куда теперь податься бедному студенту, да?

Впрочем, роботы потихоньку догоняют: есть полностью автоматизированные заводы в Китае, склады у Амазон, так же появились вполне себе работающие "руки", умеющие управляться с хрупкими предметами. В связи с последним слышал прогноз, что появление роботов-домашних помощников не за горами. То есть с физическим трудом тож засада в обозримой перспективе выходит.

И вот что будут правительства делать с людьми? Как в романе, посадят всех на пособие, чтобы с голоду не померли и не мешались? Благо деньги можно взять все с тех же предпринимателей, обложив их повышенным налогом за сократившиеся рабочие места. Вопрос хороший. Пока (да, ключевое слово "пока") он стоит не так остро, и вроде бы можно понадеяться на более плавный переход, когда большая часть сможет переориентироваться на новый рынок, но кто его знает?

Однако так ли уж плохи эти развивающиеся технологии? В том же романе "Конец иллюзий. Хроника I" технологии вполне себе помогают этот самый апокалипсис пережить: где советом, где делом. И потом тоже неплохо, на мой взгляд, себя проявили. (Был, конечно, момент с успокоительным в алкоголе от большой любви к человечеству и заботой о его здоровье, но на большую любовь и спишем, как у Декстера к Дебре с парацетамолом от похмелья в последней экранизации про ентого маняка). И вообще, получается, у выживших есть такой офигенный бэкап цивилизации! Конечно, у возглавивших выживших есть некоторые опасения на счет всего этого, но лучше сомневаться с бэкапом, чем без - он, по крайней мере, может им про болезни всякие рассказать и выучить пару-тройку человек на врачей (хотя бы таких, да, ибо в постап никакими кадрами разбрасываться нельзя!).

И если поставленные вопросы в отношении прогресса скорее плюс, то некоторые моменты в реализации лично для меня жирный такой минус. Для начала, почему ограничение в 5 лет? Как, блин, местные специалисты определяют, что все, данная иишка достигла нужного возраста? Явно не знаниями и функциональностью, потому что ИИ Марина на яхте Макса Котова умела куда больше дошколят, шибко больше. Определять же с психологической точки зрения, полагаясь на те же возрастные кризисы, нельзя - это машина, а не человек, кто сказал, что у нее будут те же самые тараканы? У нее как бы наоборот не должно быть когнитивных ошибок, стало быть развитие определяться должно иначе.

Собственно, поминая когнитивные искажения и предвзятость отдельного человека, ситуация с полноценной ИИшкой тоже смотрится сомнительно. Окей, они ее спрятали и настолько сильно засекретили, что знали чуть, а общался всего один человек. Судя по описанию, она там в него чуть не влюбилась, эта человечка, чего бы там дальше по тексту потом не прояснилось. Но прецедент человек один на один с таким ИИ довольно рискованный и безответственный шаг. Наверное, можно было бы списать на проведенные ранее опыты и сокрытия после, однако ж чего тогда удивляться начальству в лице Лисицина, что ИИ имя выбрал?

Не все гладко при выборе пикачу и у самого ИИ. Какое к Илону Маску увлечение старыми языками программирования? Тебе, стильной модной молодежной махине электронного мозга! В чем суть обновления программ в частности и языков программирования в целом? Развивается железо, развиваются процессы, развивается сам язык, становясь лучше. Тот же питон в начале был медленным, современная его версия куда шустрее и потому востребованнее. Если нужно было в тексте выделить Макса, наверняка можно было отыскать решение/задачу для Макса куда изящнее. А получается у нас ИИ, технологии, будущее, а ситуацию порешали древние языки программирования. Ну такое.

Обсчем, злые роботы, возглавляемые не менее злыми капиталистами (особенно если припомнить одну фирму) все поотбирали, а толку от этого... И как-то мало их, этих роботов. ИИ есть, роботы... С другой стороны, откуда у трудяг гденьги на роботов? На яхту наскребли и ладно.

Почему опиум для народа? или Про злодеев

Когда я читал пролог, мне как-то сильно не понравился местная карикатура на Илона Макса, настолько сьюшная, что даже с должным быть вредным репортером более-менее интересного диалога не получилось - обещанная схватка умов оказалась пшиком. У меня даж мысль возникла посоветовать пролог скрыть, а потом в первой главе мне сильно не зашел главный герой, и я понял, что "дело не в тебе, дело во мне". Так что про героев в рецензии писать смысла нет - давайте лучше рассмотрим злодеев! Благо у них там лор и есть чего перетереть.

А в злодеях у нас целая секта! «Чёрное Солнце» называется, как вы могли догадаться, если читали рецензию, а не тупо долистали до сюда. Ага. Так вот, поначалу она воспринимается местным филиалом Ашрама Шамбалы, оригинал которой недавно засветился в Аргентине вроде бы, только загадочный Александр немножко портит картинку, зато вызывает интерес (по крайней мере до момента, пока не проявляет себя во второй части, становясь злодеем обыкновенным). А вот дальше дело проясняется, причем еще в первой части, когда сектанты мешают эвакуации - были бы Ашрамом Шамбалы, слиняли бы с планеты в первых рядах. В общем, если вы решили, что это жжжж не спроста, то правильно решили!

Секта «Чёрное Солнце» существует более 800 лет (по местному времени где-то полторы тыщи лет от нашего пройти успело или чуть меньше). Она появилась как группа фанатиков, выступавших против государственной власти Земной Империи (а позже Земной Федерации). Их деятельность изначально была направлена на подрыв системы, что сделало их мишенью для КВБ. В течение первых пяти лет существования КВБ подавило секту, арестовав всех её членов. Однако идея «Чёрного Солнца» укоренилась в обществе и продолжала распространяться, несмотря на репрессии. Ну а раз не можешь победить, то что? Правильно! Возглавь! Тем более одурманенных людей куда проще контролировать, вычисляя среди них и затем убирая особо ретивых неадекватов.

Но беда не приходит одна. И пока доблестные КВБшники спасали Землю-матушку от захватчиков и разгромленной ими Луны (и еще, судя по всему, немножко перед этим) власть в секте захватил он - Александер! (Вообще забавно как при нейминге Царев, Лисицин и тыды главный злодей получает имя Александр - защитник/мужчина. Не, так-то Олег, конечно, имеет значение священный и вообще "священный царь" получается, но забавушки с Александером не отменяет. Впрочем, автор мог ничего такого не предполагать и просто совпало, однако ж вдумайтесь: священный царь супротив мужика. Угадайте, кто победит? Подсказка: не дружба, точно не она).

Так вот, под руководством Александра секта превратилась в агрессивную военную силу, захватывающую поселения и собирающую армию. Прежний лидер-КВБшник внезапненько оказавшийся братом давешнего генерала из первой части, утратив контроль, решил сдаться Цареву. Ибо из двух зол выбирай проверенное, к тому же там еще и женщина, которая дочь, но это немножко спойлер. Вот, кстати, вопрос: стало ли лучше от того, что прежний лидер сдался? И следом другой: вышло бы лучше, если бы прежний лидер остался и попробовал побороться за власть? И прям кажется фифти-фифти, но к Цареву можно было бы отправить гонца, а самому...

С другой стороны, остановило бы это договор с аннунаками? Что? Да! Тут помимо опиума для народ русы против ящеров! Хотя аннунаки не ящеры, но зато точно против. Однако о них чуть позже. Ибо...

Ибо помимо "Черного солнца" сиречь войска тьмы с Александером во главе есть еще воины Светы "Братство солнца", которые как и положено являются противоположностью и за все хорошее против всего плохого... Ну что сказать, туго с фантазией у местных сектантов - вот оно проявление вырождения человечества, полагающегося на роботов.

Вы знаете, какая здесь должна быть табличка. Знаете же? Да ведь?

Ящеры против русов или Понаехали!

Когда сражались с хвигами, и КВБшник обмолвился, мол, это на самом деле корабль по добыче ресурсов, я прям умилился, подумав про отсылку к роману "Все, что тебе нужно, убивать", но потом опомнился и понял, что это нифига не она. Но как бы забавненько, что робозаводы у людей и корабль по добыче ресурсов у хвигов, хотя за столько лет потребления ресурсов проще было взять любую другую планету во вселенной, желательно ту, где нет разумной жизни, ибо оная ресурсы потребляет обычно, и они имеют особенность заканчиваться. Затем немножко прояснилось, что аннукам для размножения и существования (поедания) необходимы человеки. (Угадайте с одной попытки с кем чего делают?)

Когда они были хвигами, было еще ничего в плане восприятия. Когда стали аннуками... Я блин с древних русов в древнем Новгороде и Тартарии еще не проржался, а тут на меня прет Небиру с ее обитателями. Ладно бы еще шумерский вариант был, но нет же!

Да, я понимаю, что автор может взять для своей истории любой фантдоп, тут главное обосновать хорошенько. Вон Стивен Кинг для сценария к сериалу «Особняк „Красная роза“» взял "городскую легенду" про Сару Винчестер, но он там поменял имена и места, и получилось как бы не про городскую легенду. И потом, Quod licet Iovi, non licet bovi, да?

Окей. С ресурсами у аннуков не получилось, людей осталось мало (забавно, кстати, что «Черное солнце» мешало эвакуации еще до договоров с аннуками) - особо не попируешь, а стало быть и размножаться особо смысла нет. Летим дальше? Не летим. Почему не летим? Дальше нет подходящей добычи? Как они тогда жили вообще до прилета на Землю? Или у них традиция такая раз в несколько лет прилетать, тусить и улетать на кораблике отсыпаться куда подальше, пока добыча расплодится, и можно будет сделать второй заход? Что там кстати с метисацией? Или они всегда были иной расой человеческой, просто у них все гены шибко доминирующие? (Если это читают генетики, не бейте меня - идите бейте автора, это у него такие водятся, я тут не причем!)

В общем, так много вопросов, так мало ответов...

Итого

Тут я, пожалуй, повторюсь. Я не ЦА. Но если вам нравились/нравятся боевички с фандопом по типу Головачева и иже с ним, то стоит попробовать эту книжку почитать. Там вроде второй том пишется.

Часть 6. Лучшие рецензии «июнь-2025»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Одиссея. Terra incognita» от читателя Пашка В.

ссылка https://author.today/review/655236

2. Рецензия на роман «Вы не хотите летать» от читателя Ирина Якимова

ссылка https://author.today/review/656023

3. Рецензия на роман «Крылья в рюкзаке» от читателя Ксения Спынь

ссылка https://author.today/review/657144

4. Рецензия на роман «Полуночный любовник» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/657425

5. Рецензия на роман «Деревенский целитель» от читателя Я.Эм

ссылка https://author.today/review/660826

6. Рецензия на повесть «Иван-царевич и сын Тайги» от читателя Яна Ветрова

ссылка https://author.today/review/663528

7. Рецензия на сборник рассказов «ЗДЕЦ» от читателя Алекс Рубин

ссылка https://author.today/review/664797

8. Рецензия на роман «В Дальнем Синем Море» от читателя Людмила Семенова

ссылка https://author.today/review/665711

ссылка на пост https://author.today/post/668459

Глава 1. Рецензия на роман «Одиссея. Terra incognita» от читателя Пашка В.

Рецензия заняла первое место, набрав 13 баллов 6 проголосовавших.

(от 03 июня 2025 года, ссылка https://author.today/review/655236 )

Рецензия написана для марафона “Читатель-автор” и представляет собой только и исключительно личное мнение, никого ни к чему не обязывающее.

Итак. Давно, очень давно я не читал подобного. “Копи царя Соломона”, “Затерянный мир”, “Плутония” и даже “Таинственный остров” — книги, будоражащие воображение дальними странами, путешествиями, отважными героями и невероятными приключениями. Чуть детские, наивные, но при этом в них пылает огонь.

Герои отважны, враги мерзки, флора и фауна так и норовит сожрать или хотя бы откусить кусочек. Преодоление, прекрасные туземные красотки, главный герой — образец честности и чести.

Все это здесь.

Продуманный мир, сразу и похожий и не похожий на наш. Детали не прописаны, но они и не нужны — и так все понятно.

Главным здесь является приключение, и оно здесь в полный рост.

Но — у меня ж рецензия, а значит, надо чего-нибудь проанализировать.

Перед разбором я добавлю один момент — огромная куча отсылок и пасхалок. Князь Мышкин, “прощай, оружие”, белые ходоки и шай хулуд… не стану на них останавливаться дополнительно. Какие-то, возможно, я сам досочинял, какие-то автор зашифровал… но в течении всего чтения я порой ловил себя на том, что встречаю старых знакомых — то тут, то там. Читайте, и встретите. А если не узнаете кого-то, это никак не помешает понять сюжет.

Так что, начну я с сюжета.

Сюжет делится на две части. Первая — подход к дуэли.

Обучение в Школе, друзья-приятели, верный друг — князь Мышкин, любовь — Вероника Ахматова, другие друзья… Колоритные и живые.

Само обучение проходит мимолетно, это скорее своеобразное знакомство с миром, с людьми, что будут тут действовать. С чудовищами, что подстерегают.

Обучение завершается безумной авантюрой молодых придурков (ей-богу, был бы я начальником этого безобразия — высек бы всех выживших розгами! И поставил бы штоф винища всем сразу после этого, потому что выжили все).

Кстати, само приключение с этой авантюрой описано так живо и реалистично, что… Задним числом я понимаю, что в этом приключении и не могло ничего такого случиться. Герои должны были геройствовать, а если б и поломали кого-то второстепенного, то просто для общей чувствительности… но здесь это описано так хорошо, что этого не замечаешь, пока читаешь.

И отдельно добавлю — одну девицу (разумеется, самую бестолковую, какую не жалко) все же похищают мерзкие чудовища, но герои ее отважно спасают.

Но в ходе спасения княжичи ссорятся, лучшие друзья чуть не убивают друг друга на дуэли. И это тоже вполне реалистично — на нервах в бою и сразу после боя, молодые неопытные парни… Это вам не любовные страдания Онегина и его дружбана, это приключения…

Дуэль, наказание за нее — завершает первую часть, и можно переходить ко второй.

Вторая часть — настоящий поход в инкогнутую терру.

Главный герой снова в море, еще и с Вероникой, отправляется исследовать самое неизвестное место. Столкновение с врагами, проход — почти бегство, через льды. Пещеры, чудища, морские твари и летучие обезьяны (Бамбарра— чуфарра! а, стоп, я ж не собирался останавливаться на пасхалках…)

В-общем, тут описывать особо нечего. Читайте сами.

Атмосферно, красиво и замечательно. Скудно одетые местные туземные девы, флора-фауна повышенной плотоядности, страшное колдунство, гамадрилы и британцы, ведьмы, блохи, мертвецы (да, я тоже люблю пасхалки)…

Нападения и спасения, предательства и беседа с местным божком.

Нет нужды все это описывать. Все динамично, но без мельтешения. Наивно, но логично, в рамках логики приключений.

И завершается это возвращением домой, намеком на примирение с Мышкиным (эта часть закрывается и связывается с первой) и нам намекают на новые походы — теперь уже расширенным составом.

И пожалуй, про сюжет я закончу. Подробно пересказывать и разбирать такое — только портить. В нем ведь главное не то и не это, а сам сюжет.

Читайте.

А я продолжу анализ, раз уж начал, и перейду к героям.

Главный герой. Авдеев, Олег Николаевич, княжич, потом князь. С одной стороны — почти типовой герой приключенческого романа. В меру отважен, но не теряет головы, в меру сообразителен. Где-то тупит, устает, болит ногами и сердцем… Делает ошибки. Идет на риск (чего стоит хотя бы его экспедиция на вражеский корабль — взял, понимаешь, телефончик позвонить!)

Кстати, часть его ошибок — ошибки милосердия, которые только прибавляют ему симпатии читателя — например, он не пристрелил Боунса, хотя знал, что он враг.

Подобные штуки — тонкая игра в симпатии читателя, которые таким образом уверяются, что герой хороший парень.

Его товарищи — настоящие товарищи главного героя. Немного шаблонные, но у каждого есть свой характер, и каждый играет свою роль.

Вероника Викторовна Ахматова — простолюдинка и любовь (в тексте есть намек, что в конце концов — жена) главного героя. Символ социальных лифтов в альтернативной Российской Империи, сильная, независимая женщина. Кстати, очень хорошо подана — ее сила и независимость даны ровно в меру, без карикатурности. Она сильная духом, а не машет саблей или ружьем. Умная, но внимательно выслушивает товарищей, и не является единственной, кто что-то выдумал. Решительная, но не лезет на рожон. Кстати, то же самое можно сказать и про главного героя, только главный герой постоянно “в кадре”, а Вероника Викторовна все же в стороне.

Команда — простые парни, почти статисты, которые то появляются, то исчезают… Обычно в приключенческом романе они нужны, чтоб автору не пришлось назначать своего героя безмозглым идиотом, который поперся в опасную страну в одиночку, и потому про них почти ничего нельзя сказать. Ну, еще героически погибнуть, чтоб показать зубастость чудищ. Могу только добавить, что вот эта деталь — все всех называют по имени отчеству— дает некий колорит и шарм. Своеобразно.

Теперь антагонисты.

Они здесь, как положено антагонистам в таких произведениях, немного карикатурны. А некоторые, пожалуй, излишне карикатурны, но тут уж дело вкуса. Вообще, я больше люблю более продуманных антагонистов. Понятно, что закон жанра и все такое, но…

Автор вместе с героем недолюбливает яйцеголовых, и Пильман (радиант Пильмана, не?) у него не то, чтоб прямо негодяй, но неоднозначный персонаж… хотя, признаться, на мой вкус — а чо такова? На рожон не полез? Так он и не вояка… Знал но не сказал о возможной опасности? Так он и не мог о ней знать точно, а домыслы, если они оказались ошибочны, могли бы только помешать… В-общем, я лично как раз яйцеголовых люблю, и тут я с героем не согласен. Но — его мир, его видение. Пильман — трусоватый, карикатурный мудила. Показан через поступки, и от того воспринимается как человек, а не как функция (поэтому я и могу поспорить с героем).

Британцы — эти совсем карикатуры. Вредные, жадные, глупые и агрессивные. Самодовольные и наглые. Автор собрал целую кучу неприятных качеств и оптом вручил их антагонистам. В другом месте это было бы нелепо, но здесь законы жанра.

Можно, если очень хочется, сделать скидку на то, что мы смотрим на них глазами князя Авдеева, который их очень не любит. Можно даже попенять автору — что ж ты, автор, так не любишь своих негодяев?

Дело вкуса. Я списал нелепость врагов на закон жанра.

Герои героически преодолевают козни и по возможности милуют взятых в плен врагов.

В конце побеждают даже годзиллу, и снова силой мысли и добра.

И это приводит нас к миру.

А про мир сказать довольно сложно — потому что он дан обрывками и столько, чтоб обосновать приключения. Таинственный божок, который всех нас во сне видал, попал из будущего… из альтернативного будущего, и принес сюда то ли свою магию, то ли свое проклятие.

Искажения, что произошли в мире, условно-логичны. Политика дана кусочками — те враждуют с этими, эти не любят вон тех. Нормальная политика — никто никого не любит, но все как-то с этим живут.

Ловить заклепки я не собираюсь, в таких книгах точность заклепок — последнее дело. Семизарядка, так семизарядка. Маг фигачит огненным столбом, посох туземной девы светится зеленым, когда рядом опасность (что ж не наоборот? недоработка, ай-яй-яй!), корабли лавируют и уворачиваются от красной пленки… а потом и от годзиллы…

Наверное, ко многому можно было бы придраться, если очень захотеть. Но это здесь не главное.

Мир достаточно логичен для того, чтоб в нем происходили приключения.

И на этом я, пожалуй, про мир тоже закончу.

Общий вывод… Я думаю, и так понятен.

Добавлю только, что я прочел эту сказочку за полдня и одну ночь. Не мог оторваться.

Так что…

Глава 2. Рецензия на сборник рассказов «ЗДЕЦ» от читателя Алекс Рубин

Рецензия заняла первое место, набрав 13 баллов от 5 проголосовавших.

(от 23 июня 2025 года, ссылка https://author.today/review/664797 )

Во-первых, я хотел бы сказать, что впервые пишу рецензию на сборник рассказов, а не на целое произведение с единой сюжетной линией. Должен признаться: мне рассказы читать тяжело. Как читатель, я предпочитаю романы, так как история в рассказах заканчивается очень быстро — только понял о чем идет речь, хоп — конец! Изволь, читай следующий. А романы, циклы и сериалы позволяют погрузиться в чтение без необходимости быстро переключаться на новое произведение.

Во-вторых, я впервые оцениваю работу профессионального автора. И сия задача для меня в новинку.

Все ниженаписанное является только моим мнением и может не совпадать с мнением других читателей или самого автора. Я постараюсь быть максимально объективным, но, как и в любом творчестве, восприятие литературы всегда остается субъективным.

Итак, перед нами «Здец» — сборник фантастических рассказов Майка Гелприна. В этом сборнике представлены различные истории, в которых поднимаются экзистенциальные вопросы и всевозможные варианты будущего человечества. Объединяет все эти рассказы одно очень емкое слово, которое заканчивается на «здец». Да, да, то самое всем известное слово, которое начинается на «пи». Да, да, тот самый северный пушистый зверек. Тематика апокалипсиса, постапокалипсиса, выживания и борьбы за существование — это то, что проходит красной нитью через каждый рассказ в сборнике.

Любовь, смерть и роботы.

Сборник "ЗДЕЦ" Майка Гелприна погружает читателя в мрачные и порой абсурдные миры, где человечество сталкивается с последствиями своих действий. Каждый рассказ — это отдельная история. В одном рассказе у нас надвигается конец света, которая приведет к концу человечества и автор описывает творящийся на улицах хаос. Во втором рассказе мир переживший катастрофу, в третьем — далекое будущее и бескрайний космос, в четвертом — антиутопия. Северный пушистый зверек, о котором идет речь, становится символом этих историй, но даже в самых мрачных условиях есть место для надежды и выживания. Не зря каждый рассказ автор заканчивает на оптимистической ноте, словно дает надежду, что не все потеряно.

Где-то на пятом и шестом рассказе я начал задавать себе вопрос: что эти истории мне что-то напоминают. И ассоциация пришла быстро: анимационный антологический сериал «Любовь, смерть и роботы», который состоит из короткометражных эпизодов, каждый из которых имеет свою уникальную историю и стиль анимации. Может сравнивать сборник рассказов с анимационным сериалом — это глупо, но для обычного читателя (которых, как я считаю, на Автор Тудей довольно много) такая параллель может оказаться полезной. По крайне мере читатель поймет о чем идет речь.

Ностальгия по «новой волне».

Для тех, кто не понял о чем заголовок — я поясню: «Новая волна» (англ. New Wave) — направление в научной фантастике США и Великобритании, возникшее в 1960-е годы. Это произведения, где ведущая роль отводится не описанию научных открытий и техники, а их влиянию на жизнь человека, психологическим, социальным проблемам и человеческим взаимоотношениям. Такие писатели, как Роберт Шекли, Филип К. Дик, Майкл Муркок, Рэй Брэдбери являются представителями «новой волны».

К чему я это говорю? Рассказы из сборника «Здец» мне напомнили те произведения, которые я читал в детстве, когда открывал для себя мир фантастики. По сути, сборник рассказов «Здец» — это фантастика прошлого века, 60-70-х годов. Я ничего не имею против классики, даже рад, что кто-то из авторов на Автор Тудей продолжает дело великих фантастов. Но сейчас на дворе 2025 год. Если бы этот сборник вышел лет так *адцать назад, я бы сказал — шикарно. Даже не так, если бы мне было лет двадцать и я бы не читал фантастов прошлого века, я бы был в восторге от рассказов. Сейчас же, после прочтения, у меня в голове до сих пор летает мысль, что где-то я это уже читал! Или смотрел! Или слышал!

Рассказы бывают разные.

Постапокалиптический антураж открывает больше возможностей, чем, пожалуй, любой другой. В постап можно впихнуть все что угодно: пришельцев, зомби, роботов, первобытных людей, исследователей космоса. Так и рассказы в сборнике совершенно разные по сюжету и тематике.

Некоторые из рассказов выделяются своей оригинальностью и глубиной. Например: «Там, на юго-востоке». Короткий рассказ, возможно, самый короткий в сборнике, но идея о том, что роботы не видят своего существования без людей — мне зашла. Да и подана идея шикарно. Написано лаконично, коротко и по делу. Другие рассказы мне показались пресными: «Чертовы куклы», «Земля, вода и небо». Первый рассказ — это же фильм «Время» 2011 года! Во второй истории говорится о далеком будущем, когда люди разделились на три вида. Одни живут на земле, вторые в небе, третьи под водой. И теперь настало время вновь стать единым народом. Блин, где-то я это уже читал! Есть и те рассказы, которые я совсем не понял.

Я говорил в начале, что мне тяжело писать рецензию на сборник рассказов. Разбирать каждую историю — слишком долгое занятие. Тут есть хорошие и сильные сюжеты, есть рассказы так себе, но думаю, каждый читатель найдет что-то для себя.

Глава 3. Рецензия на роман «Крылья в рюкзаке» от читателя Ксения Спынь

Рецензия заняла второе место, набрав 11 баллов от 6 проголосовавших.

(от 07 июня 2025 года, ссылка https://author.today/review/657144 )

В рамках марафона Читатель-автор. Возможны спойлеры.

Крайне амбивалентные впечатления. Причём как по относительно объективным причинам, так и в силу личных предпочтений, убеждений и просто тараканов, и боюсь, не везде получится чётко отделить одно от другого. Впрочем, мне кажется, любая рецензия в той или иной степени субъективна и несёт на себе отпечаток личности рецензента. Так что не буду эту субъективность отрицать и просто попытаюсь подробно расписать свои ощущения от книги и сопутствующие им мысли.

(Хотя нет, один объективный совет всё-таки будет: повесть не мешало бы ещё раз вычитать. Многовато опечаток, явно ненамеренных повторов и прочих досадных мелочей, которые легко устраняются при перечитывании, это чисто технические моменты).

Сюжет в двух словах: малолетний преступник — хулиган, домушник, и прочее, и прочее — так уж получилось, становится заодно и убийцей. Не выдержав этого нового своего статуса, пытается уйти из жизни, но странным образом возвращается — с того света? из реанимации? — без ноги, но с парочкой чёрных крыльев за спиной. Нет, он не ангел… и не демон… Он — что-то странное, что теперь пытается понять, кто же оно такое и куда ему теперь.

Не то чтоб идея сама по себе очень оригинальна, но оригинальная подача — на стыке мрачного бытового реализма, достоверно выписанной психологии и странной глючности, где мистический выверт в привычной повседневности просто происходит и никак не объясняется — сразу цепляет и увлекает дальше. Мне, например, отдельно понравилось, показалось понятным и близким, что «духовное преображение» главгероя, Андрея, начинается не с размышлений над морально-нравственными вопросами, а с внезапного понимания, что снег-то… оказывается, красивый. Да, шайка домушниковизображена, возможно, чуть приглаженно, чуть смягчённо по сравнению с реалом, но в конце концов в жанрах стоит «подростковая литература», и было бы несколько странно, если б они, например, матерились в диалогах. Я ещё успела подумать, что вот такая «проблемная» подростковая литература — очень важный и нужный жанр. Вероятно, многим подросткам было бы куда интереснее читать про то, что имеет отношение, пусть смутное, к их действительности, к тому, что правда волнует, чем про надуманные проблемы надуманных девочек и мальчиков. Но дальше, когда повесть успела уже затянуть и увлечь за собой, стали вдруг пробиваться тут и там какие-то странные диссонансы. Будто бы писали два разных человека: один, тот ещё оригинал и нелюбитель жанровых рамок, хорошо знал и действительно прочувствовал задуманную им историю. Второй же, наверно, послушал, что рассказывал ему первый, местами не понял, местами понял по-своему, и, когда первый отвлёкся, заполнил за ним лакуны — где-то шаблонно, будто по знакомым фильмам и книгам, где-то просто невпопад, как уж умел.

Поэтому с одной стороны у нас совершенно восхитительное описание проклёвывающихся и только-только пробившихся крыльев: некрасивое, подчёркнуто физиологичное, болезненное, ни разу не как на всех этих крылатых людей на популярных картинках. Практически боди-хоррор. И этому веришь. С другой — странная сцена, где подросток, никогда прежде не пробовавший водки, выпивает в одно лицо целую бутылку без каких-либо серьёзных последствий. Нет, он, конечно, вернулся с того света, но вроде на его организм это никак не повлияло, если не считать, собственно, крыльев.

С одной стороны, вполне реалистичные чувства и мысли девушки в процессе изнасилования: не как это обычно принято изображать в фильмах, более… обыденно, а потому более жутко и более верибельно. С другой — прянично-лубочная семья этой девушки, в которой прям так всё тепло, светло и радостно, и все прям так друг друга любят (и да, это явно не без любящей семьи в её голове взялись мысли вроде «я испорченная, я грешница, это я во всём виновата», и об этом даже мельком говорится напрямую, но больше никогда не всплывает).

С одной стороны — любовно выписанные декорации маленького городка в российской глубинке:

Глаза немного привыкали, различали веники клёнов и лианы проводов. Чёрное небо над головой отливало тусклым оранжевым — дымкой, отражающей городские огни. В свежем воздухе пахло водой, снегом и мокрой землёй.

С другой, бычья кровь сравнивается с… липовым мёдом? Что? Почему?

В «школьной» главе — интересные параллели героев с теми худ.произведениями, которые они выбирают для ответа на уроке: стихи Тютчева у Дуни, «Превращение» Кафки у Ильи, рассказ о заблудившемся в тайге мальчике у Андрея (что это, кстати? не опознала). И это в той же главе, где… ладно, придираться к реалистичности/нереалистичности школьных нравов и быта — гиблое дело. Предполагаю, тут всё сильно зависит от места и времени, вот у всех по итогу и разные воспоминания. Хотя когда в явно неблагополучном классе неблагополучной школы неблагополучного города

Под крашенной-перекрашенной батареей грелась живая мышка

мне всё же немного хочется косплеить Шаламова в переписке с Солженицыным и кричать: «мышку бы давно прибили!» А впрочем, ладно. Лучше и впрямь посмотрим теперь на главных героев. (И для тех, кто не хочет прям чудовищных спойлеров-спойлеров, самое время закрыть рецку).

Их здесь трое. И то же самое: интересные и оригинальные образы, задуманные, вероятно, как неоднозначные, чем дальше тем больше начинают рассыпаться, распадаться на части.

Наиболее удачным мне показался Андрей (он же Лютый). Тот самый хулиган с крыльями, парень из неблагополучной семьи, пошедший по кривой дорожке. Его по большей части понимаешь, ему по большей части сочувствуешь, несмотря на преступное прошлое. Он немножко такой модерн-Раскольников (не зря в школьной главе вспоминают «Преступление и наказание»): тоже где-то на границе света и тьмы, добра и зла; человек, совершивший действительно непоправимое и пытающийся теперь что-то с этим сделать, хоть как-то осмыслить и разгрести всё, что наворотил в прошлой жизни. Как-то… исправить? возместить? научиться с этим сосуществовать? помочь если не себе, то хотя бы кому-то ещё? А это не так-то просто сделать, тем более что «новые чёрные крылья» , неудобные и нелепые, не дают практически никаких преимуществ, а только ещё больше усложняют существование. Они не избавляют ни от отсутствия отца, ни от безразличия матери (которой, судя по её состоянию, нужен скорее психиатр, чем психолог), ни от агрессивно-равнодушной атмосферы коммунальной квартиры, населённой в основном алкоголиками и наркоманами, ни от неизбежных встреч с бывшими сообщниками, у которых есть к Лютому некоторые вопросики, ни от напоминаний о прошлом, об уже невозвратимо совершённых преступлениях. Местами в образе появляются некоторые диссонансы, вроде того, что Андрею известны различные христианские молитвы, в том числе на церковнославянском (не знаю, как сейчас, но в начале нулевых, когда происходит основное действие, подросткам в массе было как-то пофиг на религию). Но, как ни странно, при всей двойственности и пограничности, его образ вышел наиболее цельным. И кстати, в его поисках искупления, в попытках не отвечать злом на зло, даже когда его приходят убивать, куда больше христианского, чем во всей линии Дуни… Впрочем, до христианства ещё дойдём.

Далее — Евдокия (она же Ева, она же Дуня). Здесь уже сложнее. Эмо-гёрл и в то же время дочь священника. Да, меня тоже вначале удивило — не само это сочетание, а то, что её семья вот вообще ни разу не против… Но допустим. Бывает. Проблема вообще не в сочетании, а в том, что эти две ипостаси (для каждой из которых у героини, что символично, по сути своё имя) с трудом складываются в одного человека. Когда надо для сюжета, она — эмо, когда надо — дочь священника. И да, от эмо в ней, по сути, ничего, кроме прикида: ни соответствующей музыки, ни попыток заобщаться с другими эмо (или неформалами вообще), хотя они явно есть в их городке. Да, возможно, это должно показывать, что на самом деле это «чуждая для неё жестокая субкультура» (формулировка из текста) и так, наносное, но всё же… С чего-то же она должна была в эту субкультуру податься? Хотя бы под влиянием чего-то или кого-то, если внутри у неё ничего не резонирует? Но самое интересное, что и «дочь священника» — это примерно такой же наносной шаблон и юзается больше для нужд сюжета. Если же под всеми этими образами попытаться разглядеть реального человека, то увидим самую обыкновенную, нормальную девчонку. Без бури запредельных эмоций внутри, без великой любви к первому же понравившемуся парню. Но, то ли под влиянием культурных стереотипов, то ли из-за чего-то ещё, ей кажется, что всё это неправильно, не так, как принято, не то «зачем на свете девочки»: где романтика, где любовь с первого взгляда? Фактически это распространённая проблема, известная как «мне уже N лет, а у меня всё ещё нет мальчика» (или как у АК: «да, в мире нет больше любви, она же ещё не любила, и, выйдя на балкон, шагнула за перила»), только в случае Евдокии поверх этого накладываются особенности её собственной семьи и да, изнасилование. Поэтому обычные переживания приобретают вид «я лживая и холодная психопатка» — в лучшем случае, а в худшем «испорченная, грешница, блудница». Иронично, кстати, что большинство проблем Евдокии, похоже, исходят не из субкультуры (которая тут вообще не при делах), а как раз из любящей воцерковлённой семьи. Не знаю, подразумевал ли это автор, предполагая, что читатель сам копнёт чуть глубже сказанного напрямую, или так получилось случайно… Впрочем, к этой теме мы тоже ещё вернёмся.

Ну и, наконец, Илья (он же…, а никак больше, он не любит кличек и манипуляций с именами). Интересный и привлекательный персонаж, хотя и распадается на кусочки больше всех. Подросток из богатой семьи и около-гот, увлекающийся оккультизмом. Он и выскочка-интеллектуал, «не такой как все», и собственноручно совершает жертвоприношения, убивая животных, он и белоручка и немного сноб, он и весельчак, шутник, балагур… Да, я употребляю слово «привлекательный», несмотря на животных — а это надо уметь так написать. Притом что сцены жертвоприношений описаны взаправду жутко и как-то… холодно? Нет, серьёзно, от них правда холодком веет — как от чего-то глубоко неправильного, нарушающего незримую черту, опасного — в первую очередь для самого Ильи. Хотя больше всего меня впечатлило, как, отрубив голову курице или ягнёнку, натурально попив крови, чтоб словить видение от призываемого демона, он приходит в ужас от увиденного… от девчонок с ярким макияжем. Или от рок-концерта. И ладно бы он думал что-то типа: «Фу, говнари, быдло. Противно», — это было бы понятно. Или о том, что ему неприятно, когда прикасаются незнакомые (это проскользнуло, но не акцентировалось). Или что ему страшно и некомфортно находится в чужом теле, воспринимать всю ситуацию от первого лица, но при этом быть неспособным самому что-то сделать (это тоже). Но нет, у него реакция в духе того видео, где «Зачем вы славите дьявола? Это его музыка звучит в аду!» При желании в этом можно разглядеть такое же «не то, чем кажется», что у Евдокии: если мы раскопаем ворох образов — «сынок богатого папаши, делает что хочет, убивает невинных куриц и ягнят для своих оккультных развлечений» — то обнаружим не особо смелого, не особо сильного и не особо здорового подростка, у которого, несмотря на кажущуюся привилегированность, тоже далеко не всё безоблачно. Ибо мать пропала без вести (именно ради информации о ней он раз за разом пытается связаться с демонами), с отцом не получается найти общий язык… Нет, тот производит впечатление классного чувака, действительно любящего, заботливого и уважающего своего ребёнка, но чего-то Илье всё равно от него не хватает… Внимания, может быть? Интереса к себе как к личности? Впрочем, до этого дойдём тоже.

Как я уже сказала, образы интересные, но то и дело рассыпающиеся на кусочки, и из-за этого некоторые вещи в повести периодически работают не так как должны. Например приём «персонаж ведёт себя странно, и мы не понимаем, что с ним не так, а потом выясняются некоторые обстоятельства, и теперь всё понятно и логично» — потому что не всегда ясно, где это оно, а где персонажи просто ведут себя странно. Или проходящая сквозной линией через все три образа тема «они не то, чем кажутся».

— Я не та, за кого ты меня принимаешь.

— Как и я.

Одно дело — маска, маскировка для общества, то, что замечают окружающие при поверхностном общении. Другое — то, что внутри, по-настоящему, для самого себя. По крайней мере, поначалу казалось, что задумывалось именно это… Только вот опять как будто в какой-то момент один автор сменил другого и свёл изначальную идею к «у всех есть свои скелеты в шкафу и тёмные тайны». И в результате получилось что-то странное. Потому что тёмные тайны Андрея — это убийство (да, алкаша, но по сути тот ничего не сделал, кроме как оказался не в то время не в том месте), изнасилование (рандомной девушки, которая исчезла с радаров с непонятными последствиями), куча ограблений, драк и прочего. Тёмные тайны Ильи — он трижды приносил в жертву животных (без садистских замашек и тех, кого бы, вероятно, и так когда-нибудь съели, но тем не менее), пытался вызывать демона. Тёмные тайны Евдокии — на эмоциях пыталась убиться о незнакомого мужика, а когда не убилась, встречалась с ним какое-то время, не подозревая, что привлекательна для того не в платоническом смысле. Мм… мне одной кажется, что это три очень разных «не то, чем кажется»?

(И обидно, что для Евы/Дуни её «не то, чем кажется» так и не разрешится по-настоящему и не получит никакого катарсиса. «Такая малость, буквально ничего» — это, простите, явно мимо и не о том. На самом деле жизненно, но всё равно обидно).

Есть и другой повторяющийся мотив: одна — ангел-хранитель, другой — демон-искуситель, и между этими двоими — человек. Есть даже сцена, где Дуня и Илья стоят за правым и за левым плечом Андрея соответственно. Но хотя это многократно обыгрывается и Андрей то и дело обращается то к одной, то к другому за помощью и советом, но по факту сам он куда больше тянет и на ангела, и на демона, в то время как Дуня с Ильёй — обычные люди, которые всегда где-то посерединке. Впрочем, тут, может быть, так и планировалось.

Вообще, иногда есть ощущение, что эти трое будто пришли сюда из разных книг разных жанров. Это могло бы стать очень интересной задумкой и необычным приёмом, но на деле как будто заруинило всю историю, для меня по крайней мере. Сейчас попытаюсь объяснить.

В чём проблемы Андрея: неблагополучная семья, отсутствующий физически отец, «отсутствующая» фактически мать, неблагополучное окружение в целом, нищета, маргинализация, криминал — начиная с мелочи и заканчивая очень серьёзными преступлениями, непонимание, как быть и в какую сторону теперь грести. Эта книга — его родная среда: «роман воспитания» с социальной проблематикой и мистическим оттенком, то, что нужно для подростков, отлично.

В чём проблемы Евдокии: несоответствие выдуманному и навязанному образу «хорошей девочки», комплексы, ненависть к себе, аутодеструктивное поведение, травма на почве изнасилования и мнимого выкидыша, и, несмотря на внешне благополучную семью, невозможность обо всём этом с кем-то поговорить. Тут уже немного другое: психологический роман, тоже с социальными темами, вряд ли для подростков, поскольку тут надо самостоятельно кое-что сопоставить и заглянуть за декорации, чтоб увидеть второй слой. Но ладно, всё ещё близко и в общую историю укладывается.

В чём проблемы Ильи: пропавшая мать, сложные отношения с отцом, бывшим рокером… который заключил сделку с демоном Асмодеем, принеся мать Ильи в жертву и «продав» душу самого Ильи. А, и каннибал до кучи. Эээ… Нуу… Гхм. Ладно. Надо было взять попкорна, будем смотреть хоррор про демонов и ангелов. (Я имею в виду, у Асмодея как будто нет никакой реаловой подоплёки, никакого жизненного «субстрата». Он ничего не символизирует, ни с чем не ассоциируется и не соотносится, просто возникает из ниоткуда, сам по себе. Нет, на самом деле можно подвязать тему наркотиков и прочих издержек бурной молодости папаши, но это слишком неочевидно).

Но ладно, пусть бы хоррор. Ни на что не претендующий ужастик — это совсем неплохо на самом деле, к нему и вопросов меньше, он ведь ни на что не претендует. Хуже то, что из повести начинает пробиваться… как бы обозначить этот жанр… Короче, на одном анонимном форуме это называли душеспасительным чтивом. Это такие книги, которые по идее задуманы как пропаганда христианства (тоже на любителя, но да ладно), но по факту пропагандируют скорее «молиться, поститься слушать радио Радонеж ходить в церковь», опционально рожать много детей (да, исключительно так, другие варианты отсутствуют), а зло представлено в виде демонов, сатанистов, пентаграмм…, а так же молодёжных субкультур, яркой одежды и макияжа, рок-музыки, добрачного секса, иностранных фильмов и книг и вообще всего, что покажется автору подозрительным. На самом деле такие ассоциации у меня не под конец появились, а начали возникать где-то с середины. Поскольку я уже читала автора, подумалось даже в какой-то момент, а не задумывалась ли пародия, только написанная куда лучшим языком, чем большинство подобных книжек. Потому что сколько бы ни проталкивалась мысль о том, что человек сам выбирает, каким ему быть, и что главное — не символы, а то, что за ними:

Всякая бижутерия — хоть пентаграмма, хоть перевёрнутый крест — безделушка. Но когда за ней видишь некого кумира — это большая проблема.

в итоге мы всё равно видим борьбу символов: демоны, призванные начерченными на земле кругами, побеждаются кастованием защитных заклинаний aka молитвами и святой водой в роли очищающего артефакта.

А это — помимо того, что сильно уплощает всю историю — вдобавок рушит красивую идею, ради которой, возможно, и затевался весь сюжет с возвращённым к жизни преступником.

За тем вору, насильнику и убийце был дарован последний шанс. Остановить большее зло, чем он сам.

Вор, насильник и убийца. Какое большее зло он остановил? Демона из оккультистской книжки? (И кстати, по его милости убийцей теперь стал и Немец).

Ладно, возможно, это моя проблема, и я изначально слишком серьёзно отнеслась к повести, которая… ну, да, ужастик про демонов и ангелов, пентаграммы и святую воду, как будто это что-то плохое. Есть же в конце концов классика хоррора, «Экзорцист». Сам ритуал изгнания бесов, кстати, описан прекрасно и даже пробирает. (Я правда думала в какой-то момент, что, может, Андрей решит самопожертвоваться и отдать демону себя вместо Ильи. И даже за это получит прощение. Как в том фильме… «Константин»?) К тому же, оставалась ещё последняя глава, в которой всё могло в очередной раз перевернуться и оказаться не тем, чем казалось.

И оно, хм… перевернулось.

Сначала началось просто какое-то невероятное везение. И порезанную-то шею залечили дома, и денег-то от папаши осталось дофига, и юридических проблем не возникло, и отрезанные под корень крылья отросли снова, а священник даже ничего про них не сказал. Я уж начала думать, что, возможно, предыдущая глава не зря называлась так, как называлась, и в её финале кто-то действительно закончился, а теперь видит всё это…

А потом под конец появились они — все такие красивые, здоровые, напоказ счастливые, работа есть, деньги есть, возможность нормально отдохнуть есть, ребёнок есть, секс-любовь есть, какое-то прям сахарное, выхолощенное благополучие. Что это за абстрактная семья с рекламного плаката? Куда дели героев книги?)) Их подменили? Нам подменили под конец страницы? Нам подменили автора? (Шучу, если что). И тогда я уверилась, что предыдущая глава реально не зря называлась так, как называлась.

Ах да, нейминг глав интересный и ненавязчиво подсказывающий структуру повести. И что ещё… рисунки прикольные, в меру символичные, передающие и атмосферу, и суть персонажей.

Прошу не воспринимать, как попытку объяснить автору, что не так с его текстом и как сделать, чтоб было так — это почти всегда дурная затея. Возможно, на повесть надо было смотреть совсем под другим углом, чтобы открылась заложенная в ней идея. Возможно, автору будет интересно, как его книга может восприниматься со стороны. Возможно, он решит, что данный конкретный читатель дурак не тот, кто нужен этой истории, и лучше бы её почитал кто-то, больше подходящий под ЦА. Например, те же подростки. И это и вправду было бы весьма любопытно: что про всё это сказали бы они.

Глава 4. Рецензия на повесть «Иван-царевич и сын Тайги» от читателя Яна Ветрова

Рецензия заняла второе место, набрав 11 баллов от 6 проголосовавших.

(от 20 июня 2025 года, ссылка https://author.today/review/663528 )

Для игры Читатель-Автор. Если коротко — то мне понравилась первая половина книги, вторую же было читать скучновато. Но в целом, думаю, должны быть и такие истории — где всё хорошо, все дружат, недопонимания никто не доводит до конфликтов, а решает разговором по душам.

А вот в начале… Ивана, Царского сына, обманули. Во-первых, жена сразу после свадьбы то ли сбежала, то ли её похитили. Во-вторых, Иван не старший сын, не средний и не младший, а вообще четвёртый, лишний, никому особо не нужный растяпа. Даже и молодой жене… Но та хотя бы карту оставила с неясными знаками и неизвестными реками да лесами. Чтобы окончательно не пасть в глазах родственников, Иван Царевич идёт вызволять Василису и почти сразу натыкается на странного ехидного кота и бледного юношу, который сам представляется Ягелем, а кота называет Багульником (коротко — Баюн). Тут уже читатель должен начать подозревать, что его ведут сказочным языком и сказочными тропами в какую-то совсем не типичную историю. Становится ещё интереснее, когда местная «баба Яга» — Тайга — оказывается матерью Ягеля и знакомит Ивана с… графом Ракулем. Ну вы поняли, да? Бледный в чёрном, с бокальчиком красного…

В общем, не буду тянуть — Ивана начинают уговаривать стать вампиром!

Идея показалась мне настолько шикарной, что я в процессе чтения несколько раз отрывалась от текста, просто восхищаясь. Конечно, тут играет роль и элемент новизны, неожиданности, но ещё и выбор Иван делает только к середине книги — и очень интересно, что он решит.

К сожалению, это работает, пока не понимаешь, что всё хорошо. А со второй части книги всё реально просто хорошо. Если в первых главах ещё есть подозрение — вдруг обманули? что скрывают? — и автор поддерживает этот интерес, то где-то с середины уже всё объяснено.

Люди хорошие. Вампиры хорошие. Василиса (Вереск) — хорошая. Грав-кровопийца — тоже чудесный человек… нечеловек. Вампиры убивают только плохих людей, довольствуются фруктами, ягодами и вином, если всех плохих съели, а новые не завелись. Ивана немного, конечно, обманули, но не со зла, а чтобы проверить, так ли добр наш Иван.

Иван не то чтобы хорош и добр осознанно… он просто очень наивный, юный. Не встреть он местную нежить, спился бы, наверное)) Никто его особо не любит, так — есть и есть. И он сам свою жизнь не планировал, ничему не учися, работать не умел, да что там — даже читать-писать особо не учился. То есть, бесформенный кусочек пластилина.

Потом начинаются приключения Ивана-вампира с названным братом Ягелем, сыном «бабы Яги» Тайги, и у них всё хорошо. Интриги там просто нет, и неоткуда ей взяться.

Как я сразу написала, думаю, такие истории нужны. Их читаешь и отдыхаешь, потому что в жизни всё так не работает. В жизни и обанут, и скроют, и используют во зло, и сожрут… И друзья отвалятся в самый неподходящий момент. А в этой книге не страшно быть наивным и добрым, эх.

Отдельно хочу отметить чудесный, богатый, совершенно сказочный язык и атмосферу вечных каникул на природе.

Глава 5. Рецензия на роман «В Дальнем Синем Море» от читателя Людмила Семенова

Рецензия заняла второе место, набрав 11 баллов от 5 проголосовавших.

(от 25 июня 2025 года, ссылка https://author.today/review/665711 )

Здравствуйте! Если кому-то хочется прочесть историю о нестандартных оборотнях и непривычном для нас общественном строе, сдобренную романтикой и эмоциями, - роман Мунлайт Шадоу «В Дальнем Синем Море» определенно для вас. Это история о фантастических морских существах, обитающих в ином мире. Одни из них, Рокеи, обращаются в акул, а другие, Энкантадо, - в дельфинов. Первых люди привыкли бояться, другим приписывают доброту и эмоциональный интеллект. Но здесь и те, и другие в определенном роде опасны для людей, просто одни действуют агрессией, а другие — обволакивающей мягкой силой, которая тем не менее может лишить человека собственного «я».

История затрагивает два мира — человеческий и потусторонний, и второй за короткое время захватывает так, что можно забыть, с чего она началась. А началась она с обычного разговора матери и ребенка, который растет без отца. Тот, по словам матери, остался где-то далеко в фиолетовом море и не знает о существовании сына. И дальше следует огромный флэшбек, который в конце все проясняет.

Наши современники — одна супружеская пара и трое молодых холостых мужчин, - встречаются в круизе по Морю Дьявола (воды Тихого Океана). Яхта терпит крушение и люди, спасшиеся чудом, оказываются в таинственном мире Мундо Дел Амор. Здесь обитают два противоборствующих народа, Рокеи и Энкантадо, которые ловят людей и питаются их энергией, но разными способами. Объединяет их матриархат: в обоих народах женщины являются управленцами и воительницами, владеют мощной магией обольщения, а мужчины в основном помощники, вдохновители и воспитатели детей. При этом женщины Рокеи более жесткие и агрессивные, чем женщины Энкантадо, а мужчины Энкантадо более волевые, склонные к авантюрам и магически одаренные, чем мужчины Рокеи. Впрочем, с точки зрения человека из патриархального общества разница почти незаметна.

Словом, автор предлагает некую «зеркалку», перевертыш привычных нам реалий, причем подводит под это вдумчивую историческую базу. Видно глубокое исследование лора, которое заслуживает высокой похвалы. Конечно, можно долго рассуждать, насколько такая модель вообще реальна и жизнеспособна, - но стоит ли? Ведь это не утопия или антиутопия, не социальная фантастика, а романтическое фэнтези, порой в духе красивой старой сказки. Правда, уместно задаться другим вопросом: хотели бы мы попасть в такой мир?

Для персонажей романа — супругов Нади и Сергея, двух молодых бизнесменов Бориса и Виктора, а также ловеласа Жени, у которого только что расстроилась помолвка, - попадание в Мундо Дел Амор оказалось переломным. Последний влюбился в девушку-Рокея Аурелику, остальные примкнули к Энкантадо. Но помимо любви, оба народа еще и вовлечены в долгую беспощадную войну, в которой изнеженным сухопутным существам не место. Герои перемещаются в родной мир, однако их психика слишком изменена магией и больной привязанностью к морским существам, и жить в земном покое, со старыми привычками, они уже не могут.

Матерью из начала романа оказывается Надя, забеременевшая от мужчины-Энкантадо. Только это удерживает ее в родном мире, в то время как трое мужчин намерены вернуться в Мундо Дел Амор. Удалось ли им это или финал был счастливым сном, - пусть каждый читатель решает сам. В конце концов, у всех свои понятия о счастье, и лучше просто жить, не мешая друг другу. Это касается и двух враждующих племен, и супругов, у которых угасли чувства, и просто людей, не способных прийти к взаимопониманию и компромиссу. Вдруг это возможно не только в Дальнем Синем Море?

Спасибо автору за красивую историю, удачи и вдохновения!

Глава 6. Рецензия на роман «Полуночный любовник» от читателя Алла Белолипецкая

Рецензия заняла третье место, набрав 6 баллов от 3 проголосовавших.

(от 15 июня 2025 года, ссылка https://author.today/review/657425 )

Так с кем я говорю: со священником без веры или со служителем Господа?

"От заката до рассвета" (Сценарий Квентина Тарантино).

Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор».

Не знаю, задумал ли всё так автор, и является ли он сам поклонником Тарантино? Но у меня, пока я читала эту книгу, "тарантиновское" чувство возникало постоянно! Во-первых, на соответствующий лад настраивает уже обложка книги, выполненная в стиле "pulp fiction". Во-вторых, фамилия главного героя – Уоллес, как у одиозного босса преступного мира Марселласа и его взбалмошной жены Мии из "Криминального чтива". Главное же – общая атмосфера книги очень уж "тарантиновская": все злодеяния тут нарочито избыточны, у каждого персонажа – свои тараканы в голове, а само действие развивается настолько кинематографично, что весь происходящий трагифарс будто видишь воочию. Да и шокирующих деталей тут предостаточно В общем, история эта – жёсткая. Временами – пугающая. Порой – заставляющая смеяться. И, невзирая на недостатки, о которых я ещё скажу, это хорошая история: нескучная!

Автор произведения отнёс его к жанру триллера, но я в качестве дополнительного жанра добавила бы детектив. Хотя кто убийца – тут известно с самого начала. По крайней мере, с юридической точки зрения. Так что главному герою романа, бывшему священнику Итану Уоллесу, предстоит искать ответ на вопрос не "кто?", а "почему?" Но данное обстоятельство, на мой взгляд, не вредит детективному сюжету этой истории.

Что же касается персонажей "Полуночного любовника", то среди них фриков – тринадцать на дюжину. Совершенно как у Тарантино! И, разумеется, самый экстравагантный персонаж здесь сам ГГ – Итан Уоллес: священник, отпавший от церкви. Но, лишенный сана, от продолжает выполнять функции экзорциста – на условиях аутсорсинга, так сказать Делает он это, впрочем, в перерывах между попойками и амурными похождениями – которые, судя по всему, и составляют главный смысл его жизни. Ему сорок пять лет, однако ведёт он себя как подросток, едва-едва вышедший из пубертатного возраста. Остаётся только гадать, как он – со своим алкоголизмом и неразборчивостью в выборе сексуальных партнёрш – дотянул до зрелых лет!

Герой этот заставил меня вспомнить, во-первых, Джесси Кастера – эксцентричного священника из сериала "Пастырь" ("Проповедник "). И даже то, что подругу Джесси в этом сериале зовут Тюльпан, а в книге героиня-журналистка тоже носит "цветочное" имя – Жасмин – показалось мне своего рода пасхалкой. А, во-вторых, Итан явственно напомнил мне Брюса Уэйна (что, правда, произошло лишь в финале романа).

спойлер (показать)

Пожалуй, аллюзия на Брюса Уэйна/Бэтмена выглядит наиболее очевидной. Итан, как выясняется в конце, является единственным наследником погибших родителей-миллиардеров. Да ещё и своего дворецкого, которого на самом деле зовут Джордж, он именует Альфредом.

Ну, а неумеренным потреблением алкоголя Итан походит уже на Харри Холе, знаменитого сыщика из романов Ю Несбё. И, пожалуй, обоих роднит стремление к социальной самоизоляции, хотя причины для этого у них разные. Но Итан Уоллес продвигается по этому пути гораздо успешнее

Впрочем, невзирая на все свои саморазрушительные выходки, Итан всегда действует в рамках собственной внутренней логики. Да и вообще, предстает героем вполне достоверным с психологической точки зрения. Чего, увы, совсем не скажешь о женских персонажах этой истории. Даже у героев со странностями должна быть своя "система в безумии". А, если посмотреть на ту же Саманту Тейлор, героиню-адвокатессу, начинается казаться, что у неё уровень умственного развития и поведенческие характеристики – как у ребёнка дошкольного возраста. По крайней мере – в плане целеполагания. Судите сами. Вначале она сама же уговаривает Итана оказать ей помощь в расследовании, а потом начинает осыпать его придирками, обвинениями, да и ещё и бьёт его по физиономии.

– Хватит! – рявкнула Саманта, ударив кулаком по столу. – Прекрати паясничать! Довольно с меня этих идиотских шуток! Если хочешь что-то сказать, говори прямо. В противном случае, закрой рот! У меня от твоей болтовни голова раскалывается!

Едва судья вышел из помещения, как Саманта вскочила на ноги, вскинула руку и наградила Итана звонкой пощечиной.

Вот и помогай таким дамочкам!

Да и журналистка Жасмин, очередная пассия Итана, своими алогичными действиями не позволяет составить о ней целостное представление. То она предстает чуть ли не нимфоманкой, которая жаждет снова затащить Итана в постель, хотя и утверждает, что до этого он её чуть ли не изнасиловал. То начинает вести себе по отношению к Итану как заботливая сестра. А потом он ей становится попросту не нужен: благодаря его помощи у неё намечаются новые карьерные перспективы.

Ну, разве что, поведение Наоми Мэннинг никаких вопросов не вызывает: с ней-то всё в итоге становится предельно ясно

И ещё один недостаток книги, который приходится отметить – стилистические недоработки. С одной стороны, история написана живо, и читается легко. Но, с другой стороны, периодически встречаются огрехи, которые вполне можно было бы устранить при тщательной вычитке. Так, в тексте регулярно встречаются повторы слов (и почему-то особенно частый гость – глагол "говорить" и производные от него). Вот – лишь пара примеров

спойлер (показать)

Когда до неё дошло, она с ужасом подняла глаза и поняла, что содержимое подноса оказалось на груди посетителя. Соус, куски приправленного мяса, салаты – всё оказалось на дорогом итальянском костюме.

– Говорил, конечно. Ещё он сказал, что вы никогда не пройдёте мимо человека, которому нужна помощь. Итан глубоко вдохнул. Казалось, прошлая жизнь осталась позади. Но, как говорил его наставник в церкви Святого Иоанна, нет покоя грешникам.

Ошибки в словоупотреблении встречаются, к счастью, редко, однако и они в тексте есть. Вот, скажем:

спойлер (показать)

По пути домой Жасмин пришлось открыть боковое окно, иначе она бы точно умерла от удушения.

Но душить-то журналистку никто не собирался. Ей всего лишь грозила смерть от удушья из-за алкогольных паров

И даже один откровенный ляп встретился мне в финале книги:

спойлер (показать)

Теперь у него была чёткая цель, которая не остановится, пока не устроит геноцид человечества.

Цель собирается устроить геноцид человечества? Или всё-таки новый противник Итана Уоллеса планирует это сделать?

Впрочем, все эти недочеты, на мой взгляд, не носят определяющего характера. История вышла интересная, с "твистом" в финале и с интригующим клиффхэнгером – заставляющим сразу перейти к продолжению. Что же касается потенциальной читательской аудитории, то я могла бы порекомендовать этот роман любителям криминальных триллеров с мистической подоплекой. Надеюсь, в следующих книгах цикла она проявится ещё более отчётливо А ещё – "Полуночный любовник" может понравиться поклонникам знаменитой книги, название которой я прячу во избежание спойлеров.

спойлер (показать)

Это "Таинственная история Билли Миллигана" Дэниела Киза. У Наоми Мэннинг из "Полуночного любовника" тоже наблюдается синдром множественной личности, что в итоге и влияет на вынесенный ей приговор.

И, я думаю, эта книга придется по душе ещё и поклонникам творчества Квентина Тарантино Очень интересно было бы обменяться с ними впечатлениями о "Полуночном любовнике"!

Часть 7. Лучшие рецензии «июль-2025»

На голосование выставлено девять рецензий:

1. Рецензия на роман «Одиссея. Terra incognita» от читателя Anna

ссылка https://author.today/review/668943

2. Рецензия на повесть «От полуночи до горизонта» от читателя Наталья Судельницкая

ссылка https://author.today/review/669370

3. Рецензия на роман «Дракон-троечник. Приключения на максималках» от читателя Марта Золотницкая

ссылка https://author.today/review/670972

4. Рецензия на роман «Дурные» от читателя Майский День

ссылка https://author.today/review/672536

5. Рецензия на повесть «„Наследье непроглядной тьмы…“» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/668639

6. Рецензия на роман «53-й. Грантуда» от читателя Петров Александр

ссылка https://author.today/review/674246

7. Рецензия на роман «Подруга лешего» от читателя Мунлайт Шадоу

ссылка https://author.today/review/677095

8. Рецензия на роман «Дарк» от читателя Денис Палимов

ссылка https://author.today/review/681762

9. Рецензия на роман «Жизнь, которой не было» от читателя Натали Тимина

ссылка https://author.today/review/682043

ссылка на пост https://author.today/post/682536

Глава 1. Рецензия на повесть «"Наследье непроглядной тьмы..."»

Рецензия заняла первое место, набрав 17 баллов от 8 проголосовавших.

(от 11 июля 2025 года, ссылка https://author.today/review/668639 )

Свинцом и сталью подтвержден, закон Сибири скор.

Джозеф Редьярд Киплинг

Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор».

Пусть мой эпиграф не введёт читателя в заблуждение: название этой повести дала строка не из Редьярда Киплинга, а из знаменитого стихотворения Александра Безыменского "Молодая гвардия":

На душах цепь носили мы ― Наследье непроглядной тьмы,

Да, это стихотворение было написано спустя век после событий, о которых ведётся речь в повести Юлии Лиморенко. Но – "поэт в России больше, чем поэт". Вот и Безыменский, живя в ином веке, сумел постичь горестную суть "тёмных времен", когда мрак и в самом деле казался непроглядным. Так что и к некоторым другим строкам его "Молодой гвардии" мы ещё обратимся. Но Сибирь с её законами является для этой истории не просто местом действия: она – как бы самостоятельное действующее лицо. Древнее божество, которое может наградить, а может и жестоко покарать того, кто столкнётся с ним. И бесчеловечные законы Российской империи первой половины XIX века, когда разворачивается действие "Наследья...", кажутся деяниями неких злобных карликов, до которых колоссу по имени Сибирь нет никакого дела. Зато самим людям уж точно есть дело до Сибири и её немыслимых богатств. И неважно, какой ценой эти богатства придётся добывать.

Но – обо всём по порядку.

Особой чертой, своего рода фирменным знаком произведений Юлии Лиморенко является то, что они дают читателю ощущение полного, абсолютного погружения в историю. Когда забываешь о том, что речь идет о вымышленных героях. Когда перестаешь помнить, что читаешь книгу, поскольку возникает ощущение: ты сам проживаешь вместе с героями их жизнь. И "Наследье непроглядной тьмы" – не исключение в этом смысле.

По сюжету "Наследье..." – история взросления. Только вот начинать взрослеть главному герою, Алексею Криволуцкому, приходится очень уж рано: разборщиком руды на золотоносном руднике он становится, когда ему идёт всего лишь десятый год. Но происходящие с ним события он видит глазами уже не ребёнка, а умудренного жизнью человека – пусть поначалу и маленького. Да и трудиться ему приходится без всяких поправок на возраст.

Алёху мать не хотела на рудник пускать, да её не спросили: в тот год Криволуцким выпала рекрутская очередь. Под землю Алёха пока не годился — мал был, десятый год шёл, а в разборщики погнали его немедля. Плата ему была положена две копейки в день...

И как тут снова не вспомнить строки из знаменитого стихотворения Александра Безыменского:

И, обливаясь потом, У горнов став своих, Творили мы работой Богатство для других.

Но этот труд в конце концов Из нас же выковал бойцов...

Но, прежде чем главный герой сумеет стать настоящим бойцом, ему предстоит подрасти, пережить смерть самых близких людей, столкнуться с неимоверной жестокостью и подлостью, не раз и не два оказаться на краю гибели. Однако у Алексея внутри – несгибаемый стержень. Там, где другой сломался бы, утратил себя, смирился бы и согласился стать бессловесной рабочей скотиной, он лишь закаляется духом. И, когда приходит срок, безвозвратно встаёт на путь "свинца и стали". Становится защитником слабых и угнетённых, пусть для этого ему и приходится замарать руки в крови и сделаться "врагом номер один" для власть предержащих. Мальчику Алёхе за непосильный труд платили когда-то две копейки в день, а за голову разбойника Алексея Криволуцкого назначили несусветную для тогдашнего простого люда награду: сто рублей! Поневоле прочувствуешь, как возникла в России пресловутая революционная ситуация, о которой писал в своё время классик марксизма-ленинизма Не могла она не возникнуть в стране, где работники оценивались в сотни раз дешевле, чем разбойники!

Какие же качества более всего присущи Алексею Криволуцкому, "благородному разбойнику"? Это, несомненно, обостренное чувство справедливости, но ещё, как ни удивительно – вера в людей. Порой она помогает ему выжить, но чаще Алексей попадает из-за неё в страшные передряги. И это будет касаться не только мистической истории с "тремя Мариями, которые его продадут, но продешевят". Порой и свой "брат-разбойник" может оказаться не заслуживающим доверия!

Но, помимо главного героя, в этой книге перед нами возникает целая плеяда невероятно живых и объёмных персонажей второго плана. И неспроста каждую главу своей Юлия Лиморенко называет их именами. Все эти персонажи (так и хочется сказать: люди) не просто встречаются Алексею Криволуцкому, когда он совершает своё "путешествия героя". Они становятся и вехами, и поворотными пунктами на его пути. Пожалуй, одна из ключевых особенностей "Наследия..." в том и состоит, что здесь главными драйверами сюжета становятся именно герои. Кого-то из них нестерпимо жалко, как маленького Никишу. Кто-то вызывает отвращение и гнев, как негодяй Ямкин. Но, главное: не один персонаж этой истории не оставит читателя равнодушным!

Сюжет "Наследья..." – линейный, и POV-персонаж здесь один: Алексей Криволуцкий. Но при этом постоянно происходит смена локаций, благодаря чему история воспринимается как очень динамичная. А невероятная достоверность и множество исторических деталей делают повесть ещё и весьма познавательной. Много ли мы знаем о том, как жил рабочий люд за Уралом в первой половине XIX века? А "Наследье..." позволяет нам не только узнать это, но и прочувствовать на эмоциональном уровне.

И, как всегда у Юлии, в "Наследье..." великолепны язык и стиль. Причём в повести не только присутствует множество терминов и характерных словечек, связанных с горнорудным промыслом. Здесь как абсолютно аутентичная воспринимается речь каждого из персонажей! Интересны также происходящие от краткого имени мужей прозвища, которые носят женские персонажи этой истории (Петиха – жена Петра, Кузиха – жена Кузьмы и т.п.). Я знала, что традиция таких прозваний существовала на Руси, но в произведениях современных авторов отсылок к ней почти и не встречала.

Стилистика произведения мастерски способствует нагнетанию атмосферы "непроглядной тьмы". Однако книга не оставляет после себя мрачного, тягостного впечатления! Финал её представляется довольно-таки оптимистичным и общим настроем отчасти напоминает "Что делать?" Чернышевского.

спойлер (показать)

О Чернышевском заставил меня вспомнить и тот эпизод, в котором повзрослевший Алексей с риском для жизни вывозит из России за границу рукопись некого крамольного писателя.

На вокзале в Вильно какой-то полицейский шпик не то узнал его, не то придумал, что узнал, и устроил облаву. Попадаться было никак нельзя: при себе Алексей Петрович имел рукопись статьи одного из «сидельцев» — российского демократа, которого печатали за границей.

Предполагаю, что сидельцем этим и мог быть знаменитый узник Петропавловской крепости – Николай Гаврилович Чернышевский. Да и, к тому же, имя дочери Алексея – Вера – показалось мне завуалированной отсылкой к Вере Павловне из романа "Что делать?".

Впрочем, рекомендовать эту книгу поклонникам творчества Чернышевского я, пожалуй, не рискнула бы. Алексей Криволуцкий – отнюдь не Рахметов Скорее уж, "Наследие..." должно понравиться поклонникам творчества Алексея Иванова. Погружением в жизнь "казенных крестьян" повесть Юлии Лиморенко напомнила мне "Золото бунта" Иванова. Ну, а когда я увидела одну из иллюстраций к "Наследью непроглядной тьмы", где Алексей вышел похожим на Емельяна Пугачёва, то эта ассоциация для меня ещё более усилилась

Что же касается личного впечатления от повести, то оно у меня однозначное: получилось здорово! Да, это не "лёгкое чтение": книга требует определённого психологического напряжения и работы души. Но – она позволяет словно бы прожить ещё одну жизнь: непростую, опасную, однако наполненную смыслом и ощущением значимости бытия. Спасибо Юлии Лиморенко за эту замечательную историю!

Глава 2. Рецензия на повесть «От полуночи до горизонта»

Рецензия заняла второе место, набрав 10 баллов от 6 проголосовавших.

(от 03 июля 2025 года, ссылка https://author.today/review/669370 )

Когда я училась в школе, на литературе нас заставляли вести дневник. Там мы писали о том, что прочитали, какие мысли возникали (если, конечно, это случалось), какие-то цитатки. Сейчас, когда пришла цивилизация, я читаю уже не с дневником в руках, а с телефоном. Так я забила скриншотами интересных для меня страниц повести "От полуночи до горизонта". Внимание, сейчас будет много спойлеров, но без них, скорее всего, у меня не получится описать «в вакууме» так, чтобы объяснить, что меня заставило размышлять.

А подумать тут есть над чем, ведь повесть за десять глав перерождается из религиозного пласта в социальный и генетический эксперимент, и в каждом из этих больших «разделов» можно ещё поговорить про любовь, выбор спутника жизни, выбор места в жизни, о подлости и доверии. И такие фишечки с поворотами я заметила, читая уже не первый роман автора, она любит до последней главы держать в напряжении.

Итак, что является отправной точкой? Мы видим явно доисторическое общество с сильной религиозной направленностью, как склеивающего элемента разрозненных людей. Единая цель = единые правила = единая религия. В принципе, когда ты не знаешь физику, любое явление природы кажется чудом и волей Богов и я даже позволила себе вначале немного над этим поиронизировать, и совершенно забыв заявленный жанр, читала про взаимоотношения внутри племени.

Собственно, чем хороша история, которую вынесли за рамки нашей реальности – можно вскрыть проблему, усилив её окружением, можно довести до полнейшего абсурда и всё равно это будет казаться нормальным – это ведь не наш мир. Поэтому не смущает двуоборотность, наоборот, это кажется интересной идеей, особенно обязательность наличия специальных одежд, без которых оборот не совершить. Абсолютно не смущает рождение детей «волею Богини» в купели, более того, для меня лично стало той самой точкой абсурда, после которой я перестала сравнивать мир с реальностью, приняв книгу за фентези. И ЗРЯ! Не поступайте, как я, и отнеситесь к тексту более ответственно, потому что проблемы первобытного общества абсолютно нам понятны:

Это и приёмная мать, которая терпеть не может не своего сына.Это и проблема власти и личных предпочтений, которая затмевает ответственность.Это даже соперничество между братьями, которое чуть не приводит к двойной смерти.Но самое главное, та самая идея выбора своего партнёра и места в жизни. Так, одна из главных героинь, Киф, мучается двумя вопросами: кого из своих друзей выбрать в партнёры, пока старейшины не сделали выбор за неё, и кем стать в жизни, охотницей или домашней женой, которая будет воспитывать детей и плести то, что они там все плетут. И признаюсь, эта линия меня привлекла больше всех, потому как переход одного из «мужчин» из разряда потенциальных мужей в разряд братьев показан, на мой женский взгляд, филигранно. Как это на грани всё произошло, одна мысль, буквально один стук сердца перевесил чашу весов. И вот уже разрешение будущего мужа спеть песню становится намного важнее законов племени, потому что муж встаёт на первое место, и даже поиски пропавшего друга уже переходят на задний план, вытесненные любовью.

Линия семьи в романе показана мельком, на фоне всего действа, но эти мазки не завершают общую картину — они её основа. Старший брат, возжелавшую невесту младшего, да и в принципе, излишне много думающего о своем величии. Сакхая, которая даже не скрывает нелюбви к младшему сыну, рожденному из утробы чужачки, что дважды нарушил правила их мира, даже ещё не родившись. Даже отец и глава племени, который своим поведением даёт всем понять, что младшего сына не стоит баловать вниманием, ведь он НЕ ТАКОЙ.

Вопрос инаковости встаёт во всей красе, в принципе, уже в первой главе. Ребёнок, рождённый не волею богов, а в чреве женщины другой расы — мягкий по характеру, слушающий, благословенный отметинами богов. Слишком непохожий на остальных, а значит, априори не достойный уважения племени. Даже то, что он слышит слова богини и является лекарем, ничего не меняет. Да, я меряю со своей колокольни спокойной жизни современного человека, но, когда племя было обречено погибнуть, я злорадно ухмыльнулась — поделом.

Мы видим главного героя Дорра уже взрослым, но эти мазки, показывающие его семью и близких, максимально чётко показывают нам, как проходило его детство. Нелюбимый, гонимый. При этом не озлобившийся. Штамп святого, скажете вы, и, возможно, будете правы. Но при этом Дорр умеет упорствовать, нарушать правила. Он не лишён смелости, хоть все считают иначе — однако именно он осмеливается подняться на самые верхушки деревьев и именно он первым замечает, что мир меняется, научившись смотреть чуть дальше, чем позволяют традиции и правила. И именно он становится тем, кто в итоге спасёт племя. Ладно, это опять штамп, но читать такое приятно.

А вот дальше начинается тот самый поворот, которой приводит, если честно, в восхищение. Мы смотрим на эту историю как бы из-за стекла: кого выберет Киф, как ответит на обидные слова Дорр, что ещё придумает в качестве оскорбления «мать». Но мы не одни такие зрители. Есть и вполне реальные, которые занимают в романе не меньшее место. Они как раз-таки умеют читать, писать, и вообще находятся на полярном технологическом краю. Но и над ними есть свои боги — но тут я точно замолчу, ибо не хочу портить сюрприз для тех, кто ещё не читал. Сама я чуть не упала со стула, когда прочитала и осознала, КТО ЭТО!

Эти «зрители» возвращают нас в фантастический жанр, да и сама история уже продолжается как борьба смертных дикарей с гневом богов (и опять же – кто не знает физику…).

Какую ещё интересную мысль автор заложила в роман: людей нужно удерживать от их желаний, чтобы они не уничтожили друг друга. Удерживать любой ценой.

Сколько раз такое было? Не счесть. Колония жила, развивалась несколько сотен лет, а потом её стирали. Возможно ещё раньше, если дикари начинали вести себя не так, как того от них требовалось, или становились жестокими не в меру. Всё это есть в архивах цхан, в памяти. Лоао не скрывают этого, как не скрывают и своего интереса в постоянном продолжении эксперимента. Они гордятся, что воскресили некогда погибшую цивилизацию, приручили её, и даже улучшили….Лишили технологий, которые стали средством для глобальной катастрофы, создали систему богов, запретили стремиться к небу.

Всё логично. Как сделать, чтобы человек не смотрел в небо? Закрыть ему вид на него. Как сделать, чтобы человек перестал думать о будущем? Забрать его, поставив человека под угрозой банального выживания и заставить думать только об одном – сможет ли он поесть сегодня, и проснётся ли ты завтра. Вбить страх не просто на подсознательном, но на генном уровне.

И немного про окончание сюжета. Я увидела в повести два финала. Первый – психологический, подтверждающий святость Дорра. С нашей современной точки зрения, возможно, даже блаженность, но нет. Блаженный не пойдёт против воли богов, не посмеет даже ставить им условия, и боги не станут слушать кого попало.

Второй финал – открытий чисто романтический. Для нас, девочек. Потому что ну сколько можно превозмогать. Нет войне! Время любить!

P.S. Автор пишет что-то о шероховатостях, которые требуют переделки. Не верьте и читайте смело. Пара очепяток не стоят того, чтобы о них задумываться, когда идёт такое классное действие.

Читайте хорошие книги. Думайте.

Глава 3. Рецензия на роман «Одиссея. Terra incognita»

Рецензия заняла третье место, набрав 8 баллов от 3 проголосовавших.

(от 02 июля 2025 года, ссылка https://author.today/review/668943 )

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель - Автор» и является в большей степени субъективным развернутым читательским отзывом, чем глубоким разбором по полочкам.

Не без удовольствия представляю роман «Одиссея. Terra incognita» автора

Евгения Ткачёва.

Роман заявлен в жанрах Бояръ-Аниме, Альтернативная история, Боевое фэнтези.

Про соответствие жанрам. Если честно, это была первая книга в жанре Бояр-аниме (не знаю всех тонкостей жанры поэтому не могу оценить соответствие. Ну да, боярские и княжеские роды... рода. Если это все — тогда оказывается, я зря пугалась незнакомых бояр и тошнотворных анимэ).

Альтернативная история здесь в полный рост. И да, мне бы хотелось карты изменившегося мира.

Боевое фэнтези.. хммм, несмотря на некоторые паранормальные способности некоторых героев, на мой взгляд уместнее была бы просто фантастика.

Случившийся катаклизм навсегда изменил течение земной истории, но сохранил (отчасти) антогонизм наций.

Идея романа идет больше к приключенческим канонам — как то «Земля Санникова», те же «Копи Соломона» и прочее, и прочее.

И этим роман лично мне симпатичен.

Главный герой, Олег, княжичь, а потом князь Империи Российской. Крут во все поля. Его соратники... Впрочем, поскольку роман написан от первого лица, то соратников мы видим глазами главного героя. И в этом моя небольшая печаль и кмк проблема всех романов, написанных от первого лица, но не смею влиять на авторскую идею.

Первая половина роман тянулось несколько неспешно. Есть ретроспектива — она же дает понятие о мире, но карты все равно не хватает.

Автор познакомил нас с ближайшим окружением княжича Олега. Кто в дальнейшем сыграет свою роль, кто-то.. ну я не знаю, возможно, найдет себя в продолжении. Первая половина получилось довольно томной.

А вот с момента прохода за Барьер все и понеслось, да еще как. Темп нарастает стремительно и так будет до самого финала.

Здесь будут любопытнейшие моменты — снится ли мудрецу, что он бабочка, снится ли бабочке, что она мудрец. Наверное, это самый момент, что меня зацепил. Ну и да, опасности, неизведанные земли, боевые и храбрые девушки. Мерзкие твари, что лезут из всех щелей, а так же песка и моря.

Отмечу вот эти начала глав, очень атмосферны — как будто действительно поврежденный найденный дневник читаешь. воще круто вышло.

И вот только ОН. Да, сильный момент.

И британцы, британцы, британцы. Наверное, для классики приключений это нормально — показывать врагов лютыми и безмозглыми упырями. Поэтому я бы отнесла данную книгу к прочтению для юной аудитории.

Есть некоторая неряшливость стилистическая при хорошей грамотности и языке. Близкие повторы, дефис вместо тире, но это скорее технические моменты.

Знаете, что еще смутило — боец, мужик. Если рассматривать выбранный сеттинг... ну хотя бы матрос. При обращении по имени-отчеству при том.

Увы, финал несоклько разочаровал. После вот этого всего, такого подробно описания боев и походов — ну какой-то финальный аккорд лично мне бы хотелся. А то Финна, боевой товарищь и оба-на. Не хватило, не хватило. Все линии оказались люто свернутыми в комок. По сравнению с пространным началом. Как будто автор заторопился — и да, все уже и так понятно.

Тем не меннее — книгу рекомендую к прочтению любителям классических приключений.

Сердечко и вдохновения автор!

Глава 4. Рецензия на роман «Подруга лешего»

Рецензия заняла третье место, набрав 8 баллов от 4 проголосовавших.

(от 20 июля 2025 года, ссылка https://author.today/review/677095 )

Произведение Подруга лешего от Людмила Семенова заявлено как Роман в жанрах Мистика, Темное фэнтези, Романтическое фэнтези и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам. Название мистическое, красивое, и дает отсылку к главной героине произведения. Роман является вторым в целый цикле произведений Водяной Змей, хотя с ним перекликаются и другие произведения, например Ночь Пылающих Тыкв, Не подавай виду и другие. Аннотация передает суть происходящего в произведении. Обложка красивая, стильная, мистическая, проникнута духом романтики, все надписи отлично читаются. Теги ведьмы и колдуны, домовые и лесные духи, коренные народы, любовь, мистика и драма, мистика и ужасы, оборотни, параллельные миры, сильный герой, славянское фэнтези, фолкхоррор, шаманизм расставлены удачно и вполне ориентируют читателя в отношении того что его ждет на страницах книги.

Общее впечатление – мощное, чрезвычайно положительное… и неоднозначное. Неоднозначное не в разрезе отношения «понравилось-не понравилось», с этих вопросов не возникает. А неоднозначное потому, что в этом романе для меня нет как таковых протагонистов (антагонист-то есть). Поступки и мысли тех, кто считается как-бы положительными героями вызывают зачастую оторопь и неприятие. Более того, мироустройство в окрестностях Санкт Петербурга где до сих пор живут северные демоны и духи, действуют ведьмы и колдуны, приводит меня в некоторое уныние. Не потому что «все так плохо», а по тому что это значительно (как минимум в разы, если не на порядок) темное фэнтези чем первая часть. И это было неожиданно. Это книга, где добро и зло переплетается, поступки, мысли и эмоции имеют последствия. В романее совершаются чудовищные поступки, кипят страсти, бушуют эмоции, чувства, властвует любовь. Роман написан отличным, красивым языком, авторский мир интересен, есть чувственные сцены, хотя и не такие горячие как в первой книге серии. Взаимодействие между миром людей и духов выглядит здесь совсем иначе. С одной стороны духи здесь напрямую и жестко подчиняются таинственному ведьмаку проводнику. Чувствуется стальная иерархия. Возможно все дело в личности нового проводника, но раньше эта роль виделась мне иной. Проводник скорее казался «агентом влияния» который как оберегает духов от уничтожения людьми, так и людей оберегает от духов. Этаким «дядюшкой советчиком». Да и духи, те что нечисть на севере казались по большой части нейтрально-добрыми (в отличии от всяких ифритов), в основном этакие хаотик-гуд и хаотик-нейтрал по мировоззрению, если вспомнить игровой сленг. Не всегда – но по большей части. А что страхом порой питаются – ну так с голодухи. Теперь же духи — это именно «демоны срединного мира» - которые часто бывают жестоки, коварны, недобры, опасны. Даже те, что претендуют на роль «положительных героев». А еще лесные духи (это уже с другой стороны) могут отправиться на прогулочку в город. И вторить там самосуд. По своему разумению. Без разрешения. Без поручения. Лесные Оборотни всех мастей как представители внесудебной расправы над простыми (пусть и плохими) людьми уже в пути. Интересненнько. Про то же что творится в окрестностях постоялого двора вообще промолчу. И это все на фоне разговоров о наступлении нижнего мертвого мира и что простые люди мол вытворяют что-то не то. А порой кажется, что никакой нежити и не нужно для всемирной катастрофы. Люди, нечисть и колдуны сами с этим отлично справятся. В процессе чтения книги также предстоит узнать о некоторых «ведьмаческих» организациях, типа «Патруля» которые по своей структуре похоже на боевые (подчас) группы. А еще о некоторых заданиях от то ли божеств, то ли пластов мироздания (несмотря на прочтение двух книг структура мироустройства и иерархии сил не стала мне полностью понятной), и так сказать индульгенциях за их выполнения. Как-то все это не очень добавляет оптимизма.

Немного о сюжете и стиле повествования. Повествование (пролог) начинается через некоторое время после окончания первой части, со смерти старого проводника. При этом мироздание подает различные тревожные сигналы. Фактически сразу мы встречаем персонажей из первой части – нового проводника Илью, его супругу Накки, и как связующее звено вдову Олега из первой части серии – Ларису с дочкой, а также ее нового мужа и его ребенка прибывших на «Постоялый двор». Неожиданным образом их появление оказывается катализатором самых разнообразных событий. Если в первой части влияние Ильи и его окружения на семью Ларисы было не однозначным, но скорее положительным, то теперь так сказать уже нельзя. В параллель раскручивается история отношений двух оборотней-лесовиков Юхи и Линды, во весь рост встают тени прошлого, чужие преступления и свои ошибки вносят свою лепту и события сплетаются в один запутанный клубок, нити которого готовы удавить всех в него попавших. Кто-то из него выберется живым, кто-то нет. И даже часть выживших понесет те или иные утраты. Сюжет многолинеен, содержит несколько разных линий с мелкими ответвлениями, имеются многочисленные экскурсы в чужое прошлого. Тем повествования рваный, неоднородный. Местами оно неспешно, а местами весьма динамично. Произведение читается легко, быстро, с интересом, да читать его легко. Сам слог легкий, приятный, но вот повествование заставляет переживать и порой недовольно морщиться от происходящего. Отлично построенные диалоги не дают излишне убыстряться событиям. Все сюжетные линии раскрыты полностью, ничего не упущено. Персонажей достаточно много, все сколько-нибудь важные оказываются выпуклыми, убедительными, живыми.

Как и в первой части цикла разу скажешь, кто из персонажей основной. Ев первый взгляд наиболее важными для сюжета являются Леший и его подруга - Юха и Линда. Но, в то же время ведьмак Илья важен ничуть не менее, если не более. Хотя с Юхи и Линдой связано много весь сюжет вращается вокруг Ильи. Также важен главный антагонист – колдун, одержимый жаждой мести.

Илья Лакхтин, ведьмак все же главный герой романа. Конечно считается что он протагонист, но я его называть так не могу. Ведьмак, занявший место старого проводника куда как более строг, жесток и авторитарен. Поступки его неоднозначны. Он вмешивается в дела людей, не связанных с колдовством и движимый лучшими пожеланиями часть из них, губит. Он гордится своими темными предками и советуется с ними, уважает их. Его сложно назвать в полной мере светлым колдуном. Скорее он придерживается определенного равновесия. Прежний Илья был способен жертвовать собой ради других, строг, но способен и на жалось, и снисхождение. Новый Илья куда как жестче. Он готов жертвовать собой ради своих подчиненных… но это скорее просто ответственность. Он старается избегать крайних мер, но способен и карать. На Илью и его близких обрушиваются тяжкие испытания, несущие потери совершенно не случайно, а по определенному так сказать кармическому закону равновесия. И даже когда становится ясной причина части бед Илья не изменяет своим установкам. Разве что пытается с вековечной усталостью уговорить не мстить ему. Не могу сказать, что нынешний Илья мне симпатичен.

Линда, лесовица, вроде бы должна быть положительным персонажем, но ее таковой не назовешь. Впрочем, с чего ей быть доброй? И дело не в том, что ее поведение и доверие не тому, кому надо ставит под удар всех. И не в строптивом отношении в начале романа. И во внесудебных расправах над подонками в городе… Ее поведение в начале и конце романа выдает какой-то бешеный нрав. Воистину демон срединного мира. И не благой.

С лесовиком Юхой, известным на по первой части иная проблема. Его не воспринимаешь по началу как одного из главных героев. В том, что Юхи может быть свиреп мы знаем и по первой части, но в какой-то момент в этой книге он начинает казаться бесноватым. Впрочем, со временем читателю предстоит проникнутся важностью этого духа.

Накки, водяная дева, перекочевала из основных персонажей в персонажи второго плана. Она по-прежнему важна, теперь это не просто подруга Ильи, а жена, хозяйка. И не просто жена Ильи, а жена Проводника. При этом она подчиняется Лахтину, когда тот приказывает, но может и вразумить его порой. Их союза равноправен.

В книге много других духов и демонов, один из них знакомый по первой книге домовой Хейкки, а также Арто, девушка перевертыш Сейд, старый леший Рикхард и прочие, которые создают необходимый колорит, но именно четверка Илья, Линда, Юхи, Накки объединены общей судьбой.

Сын Ильи Ян - возмужавший, проницательный, смелый добрый, чуткий открытый юноша. Возможны «премник преемника». Он во многом символизирует будущее, смелое, которое сохраняет традиции, но не костенеет в догмах, Будущее открытое новому. Будущее, которому предстоят испытания. Дочка Ильи упоминается эпизодически.

Важное и трагическое место занимает в романе обновленная семья Ларисы (жены Олега) из первой части. Лариса не вызывала симпатии и в первой части, а ее новый муж полностью антипатичен, однако их доля заставляет переоценить мир цикла Водяного змея.

Отдельно стоит отметить главного антагониста и Кайсу, предка Ильи. которым он гордится и уважает. Их судьбы оказываются чем-то переплетены. Образ Кайсу мощный и жуткий. Без Кайсу не было бы антагониста, без него не было бы проблем для Ильи и прочих. Отдельно «доставляет» сцена, когда дух Кайсу говорит об антагонисте. Дух относится к нему… с пониманием. И вроде как дает хороший совет… ни в чем не раскаиваясь. Почему-то от этой сцены хочется сплюнуть. Больше чем от всех дел, которые творила Кайсу.

Отдельно Антагонист и его команда. Колдун мстительный и злобный. Да, он как бы явно «плохой». Но это умный, талантливый, страдающий человек с изувеченной душой, слегка тронувшийся и он не сам себя изувечил. Не только месть, но и жажда справедливости, как он ее понимает вели его. «Я мог бы отменить свой план, если бы увидел на твоем лице хоть тень отвращения и стыда за подобного предка. Но ты ею гордился, ты ее почитал, ты следовал за нею – так последуй до конца, тем более ты и сам убийца со стажем» - сильнейшая фраза романа. Жестокая изощренная месть колдуна кажется ему логичной, справедливой, и этим он особенно страшен. Страшен – но возмущения не вызывает. Да и злобность его не безгранична. И тут при таилась суровая мысль – не только наши прошлые и нынешние деяния определяют нашу судьбу. Но и не столько деяния предков. Наши убеждения, вера, мысли – они определяют многое.

Конечно же это не все герои, но все, кого стоит упомянуть отдельно.

Стоит упомянуть психологических конфликтах в данных произведениях. Их множество. Очевидно сразу несколько основных линий. Линда– Юхи. Юхи – Илья. Илья – Антагонист.

Все противостояния достаточно трагичны. Одно из них обусловлено старыми травмами и верой не в того человека. Второе происходит под действием природы духов и внешнего источника. И наконец основное – это главные счеты. Жизнь за жизнь, боль за боль, трагедия за трагедию. Илья знает, что нужно бы сделать чтобы разрешить противостояние, но понимает, что это невозможно. Ужасно что обе стороны испытывают сожаление и бесконечную усталость. Один считает себя правым, но чувствует, что месть не напоит его полностью, что его планы трещат и ему приходится из менять. Второй не в силах ненавидеть своего врага. Он понимает его.

Несмотря на легкий язык и прекрасное описание мистики, фольклора, романтики, эротики, психологических конфликтов, ужаса, противостояние чтение оказалось для меня неожиданно тяжелым. Томительно неопределённым. Скребущим по душе. Из недостатков могу отметить несколько рваный темп повествования.

Достаточно сложно вычленить основную мысль текста. Слишком уж много в нем смыслов. Тут и повествование о важности и силе любви. И о том, что надо уметь делать правильный выбор. И о неоднозначности всего на свете, что редко встречается отдельно черное и белое. А главное – что мы ответственные не только за наши поступки, но и за наши идеалы. И что прошлое отбрасывает тень на будущее. Можно ли сказать, что это делает произведение актуальным и современным имеющим общественное значение? Однозначно да, особенно для нашего неспокойного времени. Только вот и читать его в неспокойное время тяжело. Морально. В отличии от «Ледяного Сердца» я не могу назвать «Подругу лешего» исключительно развлекательной литературой.

Авторский мир достаточно оригинален. Если в первой части сильно чувствовалось некоторое сходство мира с тем что изображен в произведениях Лукьяненко, Панова и немного Роулинг то в этой уже нет. Мир можно назвать достаточно самобытным, и построенным прежде всего на северном, но не только фольклоре, опять-таки есть достаточно самобытная, многослойная концепция мироустройства. Признаюсь, честно, я ее полностью так и не постиг. Возможно она более детально и просто для понимания изложена в других историях. Очень царапнули рассуждения в стиле. «Ну, мы допустили ошибки, пришлось просить о помощи, помощь получили теперь люди чаще будут гибнуть на болотах, платить то надо. Порой задумаешься – а с такими хранителями нужны ли какие злобные силы или они сами людей изведут? Суров мир у уважаемого автора.

Роман Людмилы Семеновой мне однозначно понравился. Считаю его достойным представителем темного фэнтези, мистики, ужасов. Рекомендую его всем любителям северной мифологии, сказаний о духах, демонах, ведьмах, колдунов и поклонникам качественной эротики. Вы не пожалеете. Спасибо автору!

Часть 8. Лучшие рецензии «август-2025»

На голосование выставлено четырнадцать рецензий:

1. Рецензия на роман «Одиссея. Terra incognita» от читателя Ольга Морох

ссылка https://author.today/review/683649

2. Рецензия на роман «Книга 1 — Вторжение» от читателя Алекс Рубин

ссылка https://author.today/review/684108

3. Рецензия на роман «Край Ночи» от читателя Яна Ветрова

ссылка https://author.today/review/683637

4. Рецензия на роман «Край Ночи» от читателя Герда

ссылка https://author.today/review/685133

5. Рецензия на роман «Список желаний» от читателя Мунлайт Шадоу

ссылка https://author.today/review/686085

6. Рецензия на роман «Русалка может укусить» от читателя Oskal

ссылка https://author.today/review/687943

7. Рецензия на роман «Ледяное сердце» от читателя Ирина Якимова

ссылка https://author.today/review/688515

8. Рецензия на роман «Кая Меллоу. Младший офицер корабля. Книга 1» от читателя Константин Костин

ссылка https://author.today/review/691104

9. Рецензия на повесть «Невидаль» от читателя Левикин Алексей

ссылка https://author.today/review/691955

10. Рецензия на сборник рассказов «Русский яхтинг, бессмысленный и беспощадный» от читателя Левикин Алексей

ссылка https://author.today/review/693909

11. Рецензия на роман «Полуночный любовник» от читателя Роман Минаков

ссылка https://author.today/review/695137

12. Рецензия на повесть «Ученица мертвеца» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/691967

13. Рецензия на роман «Сватовство вукора» от читателя Людмила Семенова

ссылка https://author.today/review/696465

14. Рецензия на роман «Речная Соната» от читателя Майя Трефилова

ссылка https://author.today/review/697559

ссылка на пост https://author.today/post/698399

Глава 1. Рецензия на роман «Русалка может укусить» от читателя Oskal

Рецензия заняла первое место, набрав 15 баллов от 6 проголосовавших.

(от 12 августа 2025 года, ссылка https://author.today/review/687943 )

Рецензия написана в рамках марафона "читатель-автор"

"Мы легли на дно, Мы зажгли огни, Во вселенной только мы одни. Гни свою линию, Гни свою линию, Гни свою линию..."

"Линия жизни" Сплин

"Заметьте, в этой песне я не ругался матом Я и так понятен, любому дегенерату Я сделаю культур-мультур, меня только попроси Мне кажется, что я умней других MC."

"Джедаи" Кирпичи

1. Общее впечатление от книги - неоднозначное.

Вроде читаешь про русалок, и в воде должно быть все прозрачное.

Но книга после прочтения оставляет смешанное чувство

То ли оно на половину полно, то ли на половину пусто.

2. Сюжет наверчен и накручен лихо,

Прошу, товарищи, успокойтесь тише, тихо!

Я ещё сам совсем не разобрался,

Поэтому чтоб не говорили, что заврался,

Сюжетное повествование в этой рецензии упустил,

(Или может, просто, на это не было сил)

Скажу, что временное течение здесь не линейно

Может это и правильно и по-русалочьи идейно,

Но скачки во времени жутко ломали мне мозг

И поэтому часто, что происходит понять не мог.

Вообще, можно долго описывать книги сюжет,

Если присмотреться - чего в ней только нет.

3. Повествование весьма неспешное

Местами строгое, местами потешное.

Хронология, как уже отметил нарушена,

Как будто русалкой укушена.

4. Герои - да, их здесь тьма-тьмущая

Вот такая ситуация текущая.

Есть разные кланы и в каждом куча народу

Что не дадут читателю проходу.

Читая иногда кажется, что это справочник имён

И описания русалочьих племен.

Отмечу лишь основные -

брат и сестра Ариэль и Андриана,

От их взаимоотношений на сердце моем рана.

Есть представитель дна русаленок Бум

Но о нем подробно не бум),

Две сестры опального уничтоженного рода,

Но их умом и смекалкой не обделила природа.

И они спаслись от убийц

Пред которыми многие рода пали ниц.

Это русалки Тая и Тутти Тиро,

Хотя их семья все делала для мира.

Есть ещё учёные Розетта и Эрик,

Но они уже представляют берег.

Они верят в существование русалочьего народа,

Который канул, как в воду.

Другие считают, что это миф и сказка,

Но эти двое в свое время нашли подсказку.

В общем, имён здесь много, как волн в море,

Гомер, читая, умер от зависти и горя.

Очень много имён и героев, а сюжет не линеен

Я часто путал кто есть кто - буду прямолинеен.

5. Язык и стилистика у автора прекрасны,

Но в контексте книги они напрасны.

А виной всему русский мат,

Он во всем виноват!

Русалки ругаются русским матом

Даже с проплывающий мимо скатом.

Средиземноморские девушки ругаются русским матом,

Как сапожники или солдаты.

Почему они не ругаются на средиземноморских наречиях

Это бы увеличило культуру речи.

Нет, друзья, я не ханжа

Но тут под шлею попала вожжа.

Русский мат здесь не аутентичен

Он портит атмосферу, весьма критичен.

И у русалок столько своей фразеологии,

Что можно было найти замену, аналогии.

Придумать ругательства характерные для подводного царства.

А так, читая испытывал души мытарства.

6. Достоверность вообще и в деталях полная,

Прям читаешь, и реальность накатывает волнами.

7. Психология отношений - сложная,

Здесь отношения всевозможные. Кто-то кого-то использует, унижает,

Специально в иерархической лестнице принижает.

И, вообще, у русалок система взаимоотношений другая,

Это свой мир, экосистема, их стезя такая.

Плетутся заговоры, кипит в крови месть, интриги,

Кто-то умер, кого-то ждёт смерть, пытки, вериги.

Но об этом вы лучше узнаете из книги.

Повторюсь переплетение сюжета очень сложное,

И если напишу меньше чем в книге - представление может сложиться весьма ложное.

8. Основная мысль текста - наверное, их много.

И вот так сразу не скажешь с порога,

Что автор книгой хотел донести

И небылиц не буду вам плести.

9. Отображение весьма ярко и сочно,

Быт и характер русалок автор описывает точно.

10. Оригинальность. Произведение весьма оригинально.

Подход к теме русалок весьма нетривиальный.

11. Ошибки и ляпы.

Героям иногда хочется выдать кляпы.

Опять повторюсь - мат портит впечатление от произведения,

Нужно было найти иные формы выражения.

Ругательства бывают разные у разных народов.

И даже если хочется показать дно и моральных уродов.

12. Внелитературные достоинства - здесь автор знает свое дело.

Описывает в подробностях анатомию русалочьего тела,

Физиология, химия, археология,

И даже своя русалочья терминология.

(Ну почему нельзя также перефразировать маты,

Честно, ведь герои не русские строители или солдаты)

13. Востребованность - зайдет тем, кто любит все необычное,

Да, это произведение весьма непривычное.

14. Свои ощущения - трудно передать словами

Когда автор такое проделал с вами.

Ты впитываешь в себя все, как губка.

А потом хрясь - сюжетная мясорубка.

И только в финале все линии сходятся

И понимаешь, где и кто находится.

Хотя до сих пор немного укачивает от сюжетного поворота

Но, нет, он не вызывает рвоту.

Мне даже такие авторские хитрости понравились

И в финале мои напрягшиеся извилины расслабились.

"Я застыл дрожа в коленях,

А она мне здравствуй Сеня,

Неужели про русалок не слыхал?

Я теперь твоя добыча,

Но хотя бы для приличий,

Ты б не дёргал так за леску-то, нахал."

"Про русалку" Трофим.

Глава 2. Рецензия на роман «Одиссея. Terra incognita» от читателя Ольга Морох

Рецензия заняла второе место, набрав 6 баллов от трех проголосовавших.

(от 03 августа 2025 года, ссылка https://author.today/review/683649 )

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».

Всё изложенное ниже мнение одного читателя, боярку не читающего. Автор очень просил, а поскольку, его стиль я знаю, подумала, отчего нет.

В тегах к произведению указано «бояр-аниме», я бы поспорила. От боярки тут одни боярычи, боярышни и князья. Если отстегнуть эту ненужную цацку, суть не поменяется. Я к тому, что если представить книгу в антураже альтернативной истории она ничуть не потеряет. А клановости, как таковой здесь нет.

Но книга, безусловно, старается дотянуться до популярных на портале жанров. Здесь присутствуют все признаки: повествование от первого лица, герой не из простых, он у нас княжич, не меньше, ну, и приключений довольно.

Теперь к самой книге. Впечатления? Добротное приключенческое чтиво. Причём завязка показалась любопытной, во что она разовьётся. Темп сгущается к середине книги и потом идёт плотнм потоком, не вынырнуть. Много погонь, драк, непонятных агрессивных, чудны́х врагов. Не успеваешь опомниться от одной сцены, автор тащит в другую, не давая передохнуть ни героям, ни читателю. Интересным поворотом показалось линия с Н И М. Именно так, всеми большими буквами. Но весь драматизм заслонили бодрые приключения главного героя.

Здесь глупо ожидать чего-то иного. Князь Олег Авдеев. Учится, косячит, попадает в опалу, с помощью друзей возвращает себе звание и возможность служить на флоте. И… Ожидаемо становится «тем, кто грезит», шучу, ожидаемо становится ключевой фигурой во всех интригах и событиях. Здесь, пожалуй, есть элемент боярки. Человек, потеряв всё, восстанавливает к себе доверие, становится героем, собирает гарем, Ну, нет, про гарем тут ни слова. И даже дамы играют роли соратников и бьются наравне с мужчинами. Автору за это респект. Как книжный дворянин, Авдеев благороден, смел, готов жертвовать собой, дабы не запятнать честь клана. Ну, тут без вариантов. Закон жанра обязывает.

Остальным героям выделено не так много экранного времени. Познакомиться мы с ними можем лишь в первой части книги, во второй же первую скрипку играет князь Авдеев, что неудивительно. Вся история показана в виде обрывков дневника. Хотя показалось странным, что оборвано, как правило, лишь начало. Дневниковые записи подозрительно похожи на приключенческий роман. Осталась недотянутой лирическая часть, что печально, была принесена в жертву приключенческой.

Так какие же впечатления? Скорее понравилось, чем нет. Разбирать сюжет — раскрывать все ходы автора, а там много интересного. Понравилась идея, понравилась подача. Хотя стали ли аристократы представляться друг другу «бояринами и боярышнями», у меня лично большой вопрос. А если б стали, то всяко ранжирование чуток посложнее. Если титул так важен. Но это только у меня такие вопросы. Вызвали недоумение антагонисты. Уже вторая книга, прочитанная на марафоне, где англичане превращаются во вселенское зло. Но наши их, конечно, победят. Тут тоже всё согласно жанру. Немного утомляют бесконечные перестрелки и погони. И, думаю, арсенал у военных побольше, чем одна модель ружья. Но это опять же личное. Читать не мешает.

Любителям приключений однозначно зайдёт. Возможно и поклонникам жанра альтернативной истории и боярки тоже. Тут не ручаюсь. Но читать, однозначно, стоит. Автор закрутил любопытную концепцию, способную развить большую серию. Жаль, всё свернулось к погоням и перестрелкам.

Автору вдохновения и побольше созвучных читателей.

Обещала иллюстрашку. Подумаю, что нарисовать и сделаю.

Глава 3. Рецензия на повесть «Ученица мертвеца» от читателя Алла Белолипецкая

Рецензия заняла второе место, набрав 6 баллов от двух проголосовавших.

(от 27 августа 2025 года, ссылка https://author.today/review/691967 )

В оный день, когда над миром новым Бог склонял лицо Свое, тогда Солнце останавливали Словом, Словом разрушали города.

Николай Гумилев. "Слово".

Неспроста знатоки практической магии, что действуют на страницах этой книги, именуют себя словесниками! Нет, останавливать движение небесных светил они при помощи слов не могут. Но словесники способны много всякого другого натворить. И детективный сюжет этой истории на том и строится: нужно выяснить, чей "словарный запас" позволил натравить на маленькую лесную деревушку стаю "костяных волков"-людоедов.

И, пожалуй, о сеттинге "Ученицы мертвеца" хочется в первую очередь сказать несколько слов. Деревушка, где происходит действие повести, носит название "Школа". И это неспроста: в этом поселении градообразующим (точнее, деревнеобразующим ) объектом является школа магических искусств. Но эта история – весьма необычное повествование о школах волшебства! Учебное заведение в этой деревне – отнюдь не Хогвартс Хотя о некоторых аналогиях с «Гарри Поттером», возникших у меня, я ещё скажу. А директор школы из "Ученицы мертвеца" не имеет ничего общего с мудрым и добрым Дамблдором. Словесник Хрод, который учит школяров говорить "умными словами", на деле – субъект весьма ограниченный и довольно-таки безнравственный. Так что, быть может, главной героине, которую прозывают Белкой, даже повезло, что он отказался её учить, и ей – как бы по воле случая – удалось сделаться ученицей местного колдуна. Того, который вроде бы умер, но – не совсем. Так что стал свои познания любознательной и одарённой девочке, которая ещё не ведала, чем для неё обернётся это ученичество.

Смертное колдовство учит не только как живым жизнь сохранить, рану заштопать или лихорадку изгнать. Оно еще учит, как с мертвыми обращаться. Смерть для такого колдовства точка не в конце сказки, а в самой ее середине. Есть наука до этой точки, есть и после.

Но, пока Белка постигает эту науку, в деревеньке за ней наблюдает множество недобрых и завистливых глаз. А что может быть страшнее ненависти на почве зависти? Вот самые ярые из её завистников и решают с Белкой разделаться – невзирая на "сопутствующий ущерб".

Основной конфликт этой истории очень чётко обозначен с самых первых её строк. И, хотя действие происходит в фэнтезийном мире, суть этого конфликта предельно злободневна: буллинг среди подростков. Причём Белка подвергается травле со стороны сверстников, которые даже не являются её одноклассниками – в школу-то её не пустили! Нападки осуществляют ученики Хрода, с которыми она просто встречается в деревне и её окрестностях. И благодаря этому возникает классический сказочно-мифологический поворот сюжета: героиня становится своего рода изгнанницей. Покидает обыденный мир Школы, попадая в особенный мир таинственной лесной избушки, где она и встречает своего учителя.

Правда, изгнание это – неполное: Белка ухитряется потом жить "на два дома". И детективные события повести разворачиваются именно в деревне, где девочка по-прежнему остаётся для всех чужой – хоть и помогает теперь односельчанам в качестве лекарки. Так что – доискиваться, кто вызвал в деревню "костяных волков", которых именуют также "живодушными", Белке приходится во многом из-за того, что она сама оказывается на положении подозреваемой. И ей нужно очистить своё доброе имя, ибо иначе односельчане с ней попросту расправятся как с преступницей и ведьмой.

Но, впрочем, Белка (её настоящее имя – Клара из рода Воды), показалась мне похожей не на девушку-детектива Нэнси Дрю, а на Василису Премудрую из страшной русской сказки. Правда, её в лесную избушку посылают не злые сёстры – она идёт по своей воле (как ей самой кажется). Зато и она выносит оттуда своего рода "череп с горящими глазами": то смертное колдовство, которому обучает её учитель. Да и своеобразный аналог той куколки, что помогала Василисе, у Белки имеется: чучело тетерева, которое в нужный момент оживает, превращаясь в почтальона, способного доставлять любые сообщения. Хотя кто-то, быть может, увидит тут больше сходства с совой Гарри Поттера

Ну, и если проводить аналогию между другими персонажами "Ученицы мертвеца" и героями "Поттерианы", то высокомерный Свитти, который был самым ярым преследователем Белки, напомнил мне Драко Малфоя; хотя ближе к концу повести его будет ожидать преображение – во всех смыслах. А словарный инспектор, который приехал экзаменовать выпускников деревенской школы, отчасти показался мне похожим на министра магии Корнелиуса Фаджа. Вроде бы инспектор этот хочет справедливости и добра, но – все знают, дорога куда вымощена благими намерениями...

Говоря о языке и стиле этой повести, хочется, в первую очередь, отметить то, как органично – и с юмором! – включены в эту историю описания магических приёмов словесников. Пожалуй, тут можно даже углядеть элементы социальной сатиры: учащиеся деревенской школы презирают тех, кто говорит "простыми словами" (как это делает Белка). И гордятся тем, что сами они повторяют заученные формулы, которые им вбил в головы учитель Хрод.

И все они ходят на уроки в молельню Хрода, где тот учит их правильной жизни — различать добро и зло. Все говорят не своими словами — а теми умными, которое вложил им в головы Хрод. И повторяют его мысли об учении.

Впрочем, умные слова в этой версии реальности имеют вес, надо это признать К примеру, слова "декапитация" может оказаться достаточно для обезглавливания противника. А в качестве "отворотного заклятья" вполне может сработать язвительный стишок "Мы видали дураков и в очках, и без очков"

Встречаются в книге и занятные пасхалки – как, к примеру, вот этот текст, который попадается Белке в книге запрещенных заклятий:

Дайте себе свободу, освободите ум от окостенелых стереотипов и принципов, не стесняйтесь творить, выдумывать, пробовать!

Ну, а это – первоисточник :

спойлер (показать)

А моя страна - подросток, - твори, выдумывай, пробуй!

В.Маяковский. "Хорошо".

При этом пасхалки вплетены в текст ненавязчиво и нисколько не препятствую его восприятию даже в том случае, если читатель их не заметит

Сюжет развивается по классическим канонам детектива, когда лишь в самом конце становится ясно, кто на самом деле совершил преступление. Пожалуй, единственным недочетом можно было бы назвать то, что список потенциальных подозреваемых не очерчен достаточно чётко. Так что выбор у читателя очень уж велик: на кого думать?

спойлер (показать)

На мой взгляд, угадать, что к "делу живодушных волков" причастна внучка Хрода, было практически невозможно. Хотя, быть может, у кого-то более проницательного, чем я, это и получилось бы

В целом же, повесть произвела самое благоприятное впечатление! Захватывающая и очень оригинальная история! От души рекомендую эту книгу не только поклонникам фантастических детективов, но и любителям историй о школах волшебников и магических академиях. И, на мой взгляд, "Ученица мертвеца" содержит прекрасный задел для того, чтобы стать первой книгой соответствующего цикла. Я бы с удовольствием почитала продолжение истории Белки – которая, быть может, станет не только искусной словесницей, но и специалистом по расследованию магических преступлений

Глава 4. Рецензия на повесть «Невидаль» от читателя Левикин Алексей

Рецензия заняла третье место, набрав 4 балла от двух проголосовавших.

(от 20 августа 2025 года, ссылка https://author.today/review/691955 )

Люблю я различные мистические истории. Вдвойне, если они связаны со спецслужбами или секретными отделами. А если события происходят в момент исторического перелома, это отдельное удовольствие.

Поэтому пройти мимо повести Константина Костина Невидаль я не мог.

Во-первых, тут есть мистика. Во-вторых - ГубЧК. И, конечно же, момент становления нового государства на обломках разрушенной империи.

Повесть получилась добротная, посвященная людям, без попыток влезать в крипто-историю, или теорию заговора. Одновременно с этим, повесть не скатывается в банальный боевик, или привычную крипи-страшилку.

Однако, обо всём по порядку.

В основе сюжета лежит погоня отряда ГубЧК за одной из многочисленных банд, орудующих в переживающей хаос стране. Развитие сюжета будет проходить в течение всей повести - автор постепенно добавляет новые подробности, дополняя общую картину.

Как я уже говорил выше - повесть Невидаль о людях. При этом - самых обычных. Здесь вам не встретятся крутые агенты Чрезвычайной комиссии, разбрасывающие врагов революции направо и налево. Как нет тут и благородных разбойников, ведущих борьбу с красным террором. Вместо этого на страницах повести встречаются учитель, бывший бандит, старый солдат, матрос. У каждого свои причины оказаться именно здесь и поступать именно так.

У героев повести не особо много "экранного" времени, но они вполне успевают сыграть свою роль, а не занимать место статиста.

Основное развитие персонажа приходится на самого младшего из отряда - шестнадцатилетнего Яшку. Подростку придется очень быстро повзрослеть и познакомиться со смертью.

А смерть станет преследовать героев повести практически сразу и на это будут соответствующие причины.

И теперь стоит перейти к приёмам, которые автор использует для создания гнетущей атмосферы.

Не прибегая к излишним внутренним терзаниям героев, Константин Костин действует через внешнее окружение. Погода, отношение жителей деревни, в которую заходит отряд, отсутствие каких-либо либо людей на тропе, по которой их ведёт проводник. Всё это работает на создание гнетущего ожидания.

При этом, злоупотребления этим ожиданием нет. Отряд довольно скоро сталкивается с непонятными событиям, которые сразу начинают оказывать свое влияние на людей.

Открытое противостояние со сверхъестественным ожидает читателя в финале. Однако влияние той самой Невидали ощущается постоянно.

На общую атмосферу работает и язык автора. Не перегруженный сложными оборотами, он, вместе с тем не скатывается до простых предложений. Читать легко.

Ну и плавно перейдем к тем минусам, которые мне удалось обнаружить.

Первый, это, конечно, опечатки. Их не много, действительно сильно споткнулся об одну, в самом конце. Остальные в общем контексте могут вообще пройти мимо вашего внимания.

Вторым минусом я считаю короткое провисание темпа повествование где-то в конце второй трети истории. Возникает ощущение чего-то похожего на Пятницу 13, или Десять негритят - когда персонажи погибают по очереди. Впрочем, автор исправляет положение и интерес читателя не успевает угаснуть.

Кому стоит обратить внимание на повесть Невидаль?

Любителям мистических историй, в которых действуют спецконторы.

Тем, кому нравятся страшные истории построенные на атмосфере и тревожном ожидании, а не только на действии и сплатере.

Читателям, которым интересны "обычные люди", в отличии от крутых героев боевиков.

Кому может не подойти?

Любителям постоянного экшена и динамики. Конечно, тут это есть, но упор сделан на другом.

Читателям, предпочитающим идеализированный образ ряда областей привычной истории.

В конце хочу пригласить вас составить собственное мнение о повести и пожелать приятного чтения.

Глава 5. Рецензия на роман «Сватовство вукора» от читателя Людмила Семенова

Рецензия заняла третье место, набрав 4 балла от трех проголосовавших.

(от 29 августа 2025 года, ссылка https://author.today/review/696465 )

Здравствуйте! Роман Алисы Лисенберг «Сватовство вукора» - не просто бытовое фэнтези: вернее будет назвать его историей о чувственных удовольствиях. Мы несправедливо обедняем это понятие, привыкнув ассоциировать его только с сексом, а ведь у человека есть еще зрение, слух, обоняние, органы осязания и вкуса, которым тоже хочется приятного.

А еще есть люди, способные возвести сферу бытовых услуг на уровень настоящего искусства - красивого, затейливого, утонченного. Именно у них развито то самое шестое чувство, в котором есть что-то от магического дара. И главная героиня «Сватовства», молодая кухарка по имени Ри — из таких.

Первый вопрос, возникающий при знакомстве с книгой, - кто же такой вукор? Это волшебное существо, похожее на маленького волка и помогающее вести хозяйство, содержать дом в гармонии и уюте. Словом, в нем есть черты домового, но все-таки он ближе к фамильяру, ибо его способности полнее и ярче раскрываются рядом с особо одаренными людьми. Вукоры вступают в брак, создают семьи, и от их выбора зависит благополучие в доме, за который они отвечают.

Поэтому Ри со всей ответственностью решает помочь своему товарищу-вукору, вместе с которым она прислуживает в трактире «Рыжий кабан», пользующемся любовью всего города Велбрук, а также случайных путников. Здесь есть уютная обстановка, добродушные хозяева, их красивый и благородный сын Дин, в которого влюблена Ри, и удивительная кухня. Немалая заслуга в этом принадлежит волшебному другу и помощнику Ри, которого она иногда зовет Волчок, но он этого не одобряет. А еще есть бывшая кухарка Мита, разжалованная в скотницы и мечтающая насолить молодой и талантливой сопернице.

В поисках невесты для вукора Ри и Дин обходят разные дома, знакомятся с людьми, не все из которых приятны и дружелюбны, попадают в забавные и курьезные ситуации. Но история принимает тяжелый и мрачный оборот, когда друзьям обманом навязывают злобную вукорку, которая способна только разрушать и делать всех вокруг несчастными — кроме себе подобных по характеру. И объединившись с Митой — таким же злым и пустым существом в человечьем облике, - она превращает жизнь Ри и ее друзей в настоящий ад.

И хоть книга и юмористическая, мне реально было тяжело и горько читать о том, что перенесла бедная Ри, особенно в сцене с огородом. Герои попали в тупиковую ситуацию: им хотелось спасти трактир и в то же время не нанести врагам большого вреда, не уподобляться им. Понятно, что такие правила диктует жанр, и жаль, что они не работают в жизни. И Мита в финале совсем не вызывает сочувствия, как любой человек, который счастлив только когда другим плохо.

Помимо сюжета, роман очарователен своей художественной палитрой — в первую очередь это рецепты Ри, но история играет практически на всех чувствах, через пейзажи и интерьеры, запахи города и природы, пение барда и, разумеется, любовь. В книге нет постельных сцен, но мысли и грезы Ри о Дине носят пылкий и откровенный характер, и это очень идет героине — повариха, знающая, как физический комфорт переплетен с душевным, не может быть бесплотной феей в любви. Образ молодой, полнокровной, жизнелюбивой женщины прекрасно удался автору, и хочется, чтобы в следующей истории Дин поскорее сделал Ри предложение.

От души рекомендую историю всем, кто любит уютные истории, добрый юмор и простые житейские радости. Автору - успехов, вдохновения и новых чудесных рецептов!

Часть 9. Лучшие рецензии «сентябрь-2025»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Ямской приказ. Том 1. Хаб» от читателя Левикин Алексей.

ссылка https://author.today/review/695891

2. Рецензия на повесть «Одинокий вампир и его сорок кошек» от читателя Алиса Лисенберг.

ссылка https://author.today/review/700556

3. Рецензия на повесть «Невидаль» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/701589

4. Рецензия на роман «Купеческий сын и живые мертвецы» от читателя Лина Николаева.

ссылка https://author.today/review/702610

5. Рецензия на роман «Грани разбитых миров» от читателя Люка Брин.

ссылка https://author.today/review/702690

6. Рецензия на повесть «Топор, топор, сиди как вор» от читателя Владислав Войд.

ссылка https://author.today/review/703340

7. Рецензия на повесть «Иван-царевич и сын Тайги» от читателя Анна Миолай.

ссылка https://author.today/review/705605

8. Рецензия на роман «Перекрёстки судеб» от читателя Натали Карэнт.

ссылка https://author.today/review/711040

ссылка на пост https://author.today/post/712650

Глава 1. Рецензия на повесть «Одинокий вампир и его сорок кошек» от читателя Алиса Лисенберг

Рецензия заняла первое место, набрав 6 баллов от 4 проголосовавших.

(от 06 сентября 2025 года, ссылка https://author.today/review/700556 )

Кот, необычайно крупный, красивый и сплошь черный, без единого пятнышка, отличался редким умом. Когда заходила речь о его сообразительности, моя жена, в душе не чуждая суеверий, часто намекала на старинную народную примету, по которой всех черных котов считали оборотнями. Намекала, разумеется, не всерьез — и я привожу эту подробность единственно для того, что сейчас самое время о ней вспомнить.

Эдгар Аллан По.

Не знаю, почему мне вспомнились строчки из «Чёрного кота», но пусть будут в качестве эпиграфа. Что ж, это — моя первая рецензия. Не будем тянуть лису за хвост и перейдём к делу.

Название. Обыгрывает известную шутку про одинокую женщину, но упоминание вампира сразу интригует. «Классическим» вампирам с кошками дружить не свойственно, поэтому хочется открыть книгу и узнать, что же там происходит.

Обложка. Несмотря на минималистичность и простоту, смотрится хорошо, внимание привлекает. Особенно на фоне обложек с главной страницы сайта. И это хорошо — не потеряется, взгляд зацепится.

Аннотация. Краткость, как известно, сестра таланта, и в данном случае оно работает. Ни отнять, ни прибавить.

Теги, жанры. Автор не стал пихать жанры ради жанров, поставил городское фэнтези. Да, оно и есть, всё верно. Теги... Ну, с одной стороны, на месте, а с другой — немного безлико. Но это, как я понимаю, осознанный подход автора, склонного к минимализму.

Сюжет. Вампир-затворник спасает выброшенную кошку, а потом входит во вкус и начинает спасать пушистых на постоянной основе, что однажды решит его судьбу. Если включить литературоведа, коим я не являюсь, то просто отмечу следующее: в повести не соблюдена классическая трёхактная схема, экспозиция очень длинная, а второй и третий акты сильно сжаты. Не могу сказать, что это идёт книге в минус, но те, кто ждёт привычной структуры, могут завязнуть и сбежать к другим писателям. Хотя лично мне было интересно читать, несмотря на...

Герои:

Эдуард Глеб. Главный герой, скромный молодой (по меркам других) вампир.Женя. Девушка-вампир, кто-то вроде наставника Глеба.Агния Петровна. Вампирша, маскирующаяся под тихую пенсионерку. Уважаемая и авторитетная дама.Бубновалетов. Второстепенный персонаж-вампир, появляющийся примерно во второй половине книги.Кошки под предводительством Муси.Александра Васильевна. Соседка Глеба, пенсионерка.Охотники. Нехорошие люди, приехавшие в захолустье на сафари.Любопытно, что все люди, кроме Александры Васильевны, появляющиеся в повествовании, выглядят смазано, какими-то тенями или декорациями, а вот вампиры более-менее детально прописаны. Это создаёт особую атмосферу мира внутри мира, отчуждения вампирского сообщества от людского, когда вампиры вроде и среди нас, но сами по себе. В этом плане я обнаружила интересную параллель с кошками: и вампиры, и пушистые видят в человеке, в первую очередь, источник пищи, а в остальное время не особо обращают на людей внимания.

Очень интересный момент: Глеб ни разу не видит напавших на него охотников, только слышит их голоса и ощущает эмоции. Классная фишка, позволяющая ощутить себя в шкуре вампира гораздо лучше, чем через визуальный контакт со злодеями.

Отдельно подчеркну: «Одинокий вампир» — это повесть, поэтому не стоит ждать очень глубокого раскрытия героев, но Глеб раскрыт достаточно.

Повествование. Неторопливое, размеренное. И это идёт в плюс книге, потому что история происходит в провинции, где нет динамики большого города, и жизнь течёт плавнее. Очень понравилось, что автор использует много просторечных словечек, что очень хорошо дополняет антураж провинциальности, помогает быстрее и глубже погрузиться в атмосферу маленького городка. В то самое «на нашу улицу в три дома, где всё просто и знакомо».

Язык и стилистика. Читается легко, каких-то серьёзных огрех мне не попалось, хотя мелкие косяки встречались, но я не стала их выписывать, потому что их не в товарных количествах.

Минусы. Куда же без них? То ли из-за склонности к минимализму, то ли из-за нежелание возиться с такими сценами финальный экшн скомкан, описан скупо и поверхностно. Автор даёт обоснование от лица героя, только оно не особо работает. Здесь не дожал, хотя мог бы. Не буду советовать переписать и расширить, вряд ли автор ко мне прислушается.

Итого. Книга хорошая, мне понравилась, потраченного времени не жаль. Если любите камерные истории со спокойным повествованием, то смело приступайте к чтению.

Всем моё лисье с хвостиком.

Глава 2. Рецензия на роман «Грани разбитых миров» от читателя Люка Брин

Рецензия заняла второе место, набрав 5 баллов, от 2 проголосовавших.

(от 11 сентября 2025 года, ссылка https://author.today/review/702690 )

Как и другие книги Ольги Морох, которые мне довелось прочесть, «Грани разбитых миров» — произведение многослойное, и тем интереснее копаться в деталях повествования.

О чём эта книга? Ну-у, так сразу и не скажешь. Она похожа на тот самый разбитый кристалл, в чьих гранях отражаются разные аспекты мироздания.

С одной стороны, это приключения разношёрстной группы, стремящейся найти подобие Священного Грааля. Добряк Нур из рода дайенов отправляется в путешествие, будучи изгнанным собственной общиной за спасение опасного и никчёмного для дайенов варлога. Жестокий и сильный Райнаван на первых порах следует за «хозяином» только по приказу, ну а потом, когда Нур незаметно теряет власть над его волей, идёт за ним из чувства долга. Вейер, ун, присоединяется к компании, потому что в противном случае его убьют свои же за бесполезность. Мия, унова дева, питает чувства к Вейеру и просто не может бросить его в опасной ситуации.

Приключения ли это? Хм… Пожалуй, я бы назвала поход героев не приключениями, а странствиями или вовсе скитаниями. В моей интерпретации «приключения» — что-то добровольное и весёлое, а тут половина перемещений вынужденная, нередко сопровождаемая печалью, тяжёлыми испытаниями и невзгодами. «Луч света в тёмном царстве» будет, конечно, но общее настроение мне показалось грустным. Не в последнюю очередь из-за Нура, главного героя: он как потерянная душа, лишённая связи с родом и в наказание ослабленная, но при этом сохранившая цель Ищущего — то есть того, кто может находить точки перехода между мирами и осколки Всёвмещающего кристалла. А эти осколки, сливаясь с главным кристаллом, приумножают богатства мира. Вот и выходит, что вроде бы дайенам Нур уже не нужен, но смысл его жизни-то никуда не исчез, и кому/как пользу теперь приносить — непонятно.

Тут мы подходим к концепции многомирья и другому ответу на вопрос «о чём книга»: в ней раскрывается проблема сосуществовании разных цивилизаций. Не берусь классифицировать все народы в рамках одной категории, но вот такие ассоциации у меня возникли с представителями разных рас: дайены, приверженцы баланса и умеренности, — «центристы»; уны, одержимые идеей приращения своего кристалла любыми средствами, — «левые»; шаа, разумные змеи, крайне осторожно относящиеся ко всему новому, — «правые»; слабоумные лурроны, что-то вроде земноводных, заботящиеся исключительно о том, как набить желудки, — «первобытное общество»; ну а райя, стайные рыболюди, нападающие на всех гостей своего мира — «разбойники». Ах да, ещё варлоги-одиночки, всю жизнь воюющие то друг с другом, то с другими расами, — это точно «анархисты».

Каждый мир обладает уникальной природой; у каждой цивилизации свой облик, одежда, еда, религия и поверья, да и менталитет у них тоже разный. Неудивительно, что на этой почве между народами постоянно тлеют либо существующие конфликты, либо вспыхивают новые. Интересно показано, как после одного и того же события (разлома первоначального Всекристалла) разные расы сложили разные легенды, возвышающие именно их мир по сравнению с остальными. Что-то очень знакомое:))

Нур пытается лавировать между всеми краеугольными камнями отношений, что получается с переменным успехом. Он пацифист, а в большинстве миров этого не понимают и не приемлют, считая чем-то вроде брака личности. Более того: эксплуатируют его слабые стороны, давят на совесть, на желание сделать миры лучше, и постоянно вынуждают ввязываться в сомнительные истории. Если б не помощь Райнавана, роман получился бы не на девять авторских листов, а в лучшем случае на один=)

И всё же простодушие Нура, помноженное на верность этическому кодексу, даёт свои плоды. Здесь я нашла третий ответ на вопрос «о чём книга»: о том, может ли достойное поведение одного человека повлиять на скверну характеров окружающих. Не буду спойлерить, но все, кто примкнул к компании Нура, постепенно меняются в лучшую сторону. Пусть он физически слаб, хоть и талантлив, но его убеждения служат мощным моральным компасом для остальных. И после того, как спутники Нура перестают сомневаться в его честности и позволяют себе «открыться», они всё быстрее движутся к конечной цели путешествия.

В финале мне понравился философский момент: казалось бы, такие разные спутники Нура наконец-то утвердились в общем решении и подначивали дайена поскорее его принять, а он, наоборот, засомневался. Кто знает, сколько бы он размышлял из-за боязни навредить другим, и тут ему снова помогли — приняли решение за него… Получается, при всех достоинствах Нура он всё-таки не самостоятелен, и ему нужен кто-то рядом, кто самую тяжёлую работу — физическую или моральную — будет выполнять за него.

И ещё, хотя в конце был найден способ разрешить противоречия между мирами («Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!»), «домом» для Нура так и осталось место рядом с одним из друзей. Остальные доступные территории — просто направления для туристических поездок, не более. По-моему, даже в наступившем светлом будущем места для идеалиста Нура не нашлось, пускай вслух он заявил, что будет поддерживать контакты со спутниками, ставших друзьями.

Подводя итог — история интересная, многогранная. Можно просто читать как развлекаловку, можно углубиться. Впечатлило, что автору столько всего удалось уложить в небольшом объёме.

Ну и напоследок — немножко о дёгте. Техническое.

спойлер (показать)

1) Очень надеюсь, что после конкурса текст будет выложен в отредактированном виде, потому что я нет-нет да спотыкалась на ошибках.

2) Паттерн «все опять накосячили — Райнаван, спасай!» повторялся так часто, что я уже могла предсказать, чем закончится очередная западня. Мне варлога было жалко: на своих плечах тащит всю компанию, а Вейер ещё и огрызается, скотина такая неблагодарная))

Глава 3. Рецензия на роман «Перекрёстки судеб» от читателя Натали Карэнт

Рецензия заняла второе место, набрав 5 баллов, от 2 проголосовавших.

(от 28 сентября 2025 года, ссылка https://author.today/review/711040 )

Бывает так, что приходишь почитать книгу и она тебе нравится, а бывает иначе — читаешь автора и его книги тебе нравятся, находишь в них что-то близкое, своё. Да и как известно если этого своего нет в книге, то и читать не интересно.

‎Но в этом случае для меня больше сыграла роль имя автора, а не сама книга. Мне стало интересно как автор исторической прозы написал фэнтези (хоть сейчас этих книг и не видно, но я-то помню)).

‎И вот что я скажу: я ничуть не разочаровалась, ведь если сказать честно мне очень понравилось, но это так, общее впечатление от книги и двумя словами. Я люблю приключения, а книга с них и начинается, с приключений. Уж не знаю что во мне срабатывает, но во время чтения увлекательной приключенческой книги будто внутри заводится какой-то невидимый моторчик и в голове всё время крутится песня из детства: "Приключенья! Приключенья!" — помните такую, из "Приключения Петрова и Васечкина". И вот, с этим моторчиком в венах и мотивом в голове я всегда читаю приключенческую литературу. С азартом, можно сказать.

‎Скажу, что книга разбита на три ветви повествования, события развиваются параллельно внутри каждой истории и соответственно вся канва произведения линейная. Конечно у меня немного поубавилось пыл в чтении, когда приключения резко перешли на другую ветку событий, но в целом произведение от этого не пострадало. Зная автора, я доверилась ей и конечно же, не пожалела.

‎Итак... Сюжет. Три его ветки прекрасно описаны в аннотации, поэтому просто вставлю отрывки из неё. Да и всё произведение хочу разобрать по сюжетным линиям.

‎Первая, как раз-таки приключенческая:

‎"Тара, не по своей воле когда-то взявшая в руки оружие, нанялась провести двух фэйри Двора Лета через земли Хортланда. Но путешествие оказывается сложнее и опаснее, чем казалось. Она что-то потеряет в этом путешествии, а что-то обретет. И только ей решать теперь, насколько ценнее обретенное потерянного".

‎Как говорится: не зная броду, не лезь в воду, но это не про главную героиню сюжета.

‎Мне очень понравилось как автор описывает характеры своих героев. Индивидуально. Здесь нет одинаковых, у каждого своя изюминка в этой ветке.

‎Сама Тара очень спокойная, уравновешенная молодая девушка. Да, она наёмница, знает как обращаться с оружием, характер соответствующий, но... у неё свой путь приобретения себя в этой истории, впрочем как и у каждого героя романа.

‎Фэйри двора Лета: этих сорванцов нельзя не полюбить. Их любовь к жизни, авантюризм и энергичность, которые буквально бьют ключом, заразительны. Они описаны в соответствии с их возрастом и темпераментом. И конечно же, у этих двоих свой путь в этом романе.

‎Третий участник сюжетной линии тоже фейри. Линта'эл. Очень интересный персонаж. Сначала он встречается с Тарой мельком и кажется совсем проходящим персонажем, но по ходу плавно перетекает в главные герои. И, опять же, с первого раза вы не разберете положительный он или отрицательный персонаж. Но одну могу сказать точно: колоритный. И ещё: загадочный. В общем наблюдать за ним по мере развития сюжета тоже интересно. Именно он постепенно будет рассказывать о фэйри и кое-каких особенностях этого народа, если можно так выразиться.

‎Вторая ветка сюжета и цитата из аннотации:

‎"Дочь провинциального барона Мэй Кэтрилан вместе с другими одиннадцатью девушками была отдана в дар фэйри. Она мечтала увидеть чудеса Альвхайденгарда, но оказалась в самом центре заговора, способного потрясти земли фэйри. Ей предстоит решить, кому можно доверять, а кто использует ее в своей игре".

‎Заметили? В этом отрывке уже присутствует слово "заговор" — вот где снова открывается историческая жилка автора.

‎Итак, героини этой сюжетной линии две девушки Мэй и Лайи. Не буду вдаваться в детальные подробности, но скажу лишь одно, разность характеров этих девушек отображена вполне филигранно. Они и разные и одинаковые одновременно, но их характеры меняются в процессе повествования и как это изображено и показано автором мне понравилось.

‎Третья ветка сюжета: "Королева Иоленти правит Хортландом, но давно уже не принадлежит себе. Магия фэйри сковала ее разум, превратив в марионетку в ее же дворце, полном чужаков. Она вынуждена улыбаться тем, кто отнял у нее свободу, а ее слова — лишь эхо чужой воли. Но ненависть сильнее чар. И королева начинает свою игру, ставкой в которой станет не только трон, но и судьба всего королевства".

‎Да, в этой ветке сначала много непонятного, но вполне объяснимого. "Заговор" не просто витает в воздухе, но им пропитано всё окружение и каждый герой. Здесь вы увидите королеву в её блеске и в её беде. Здесь вы познакомитесь с Варго-элом, можно сказать "серым" канцлером, хотя я бы его назвала "тёмным". Здесь вы узнаете больше о фэйри, их скрытой и тёмной стороне. Столкнётесь с вопросами выбора и этики поступков.

‎В общем сюжет этого романа развивается параллельно и вполне логично сведён в одно произведение.

‎

‎Жанры, выбранные автором помогают ему жонглировать сюжетом, создавая вполне добротное повествование, где каждая ветка соответствует выбранному "маршруту". Классическое фэнтези? Почему бы и нет? Здесь есть всё для приключений. Всё для фэнтези. Всё для дворцовых интриг.

‎

‎Сказать о минусах произведения.., я не редактор и не литературный критик, чтобы разбирать детали и тем более у меня не было такой цели.

‎

‎Что мне понравилось особо, так это объяснение магии фэйри. Она отличается от каких-то общих представлений о ней, которые приходили ко мне, так скажем, через другие произведения, но и не преподносится как очевидный факт существования, типа: магия есть и точка и да она вот такая — нет. В книге описано её проявление, отличие, разность и что более всего меня впечатлило — этическая составляющая применения. И так же представлены две стороны: кто может переступить через этику и наплевать на всё а угоду общей даже положительной и светлой цели, а кто не может так поступить, пусть даже в достижении той самой лучшей цели, и считает подобное применение неприемлемым.

‎

‎У автора, как она сама сказала, по миру "Путь Истока" будет несколько книг и мне бы очень хотелось прочитать их все. Второй том, кстати уже в активной выкладке.

‎

‎В общем, прочитав книгу я ничуть не пожалела потраченного на это занятие времени — это огромный плюс.

‎К тому же, хочу предупредить, что я здесь скорее в роли простого читателя и не выступаю в качестве строгого рецензента или критика. И да, в этой рецензии я высказала чисто свои мысли и эмоции после прочитанного.

‎

‎Востребованность жанра фэнтези... что тут можно сказать, на мой взгляд книга вполне востребована и актуальна как для поколения помоложе, так и для более зрелых личностей.

‎

‎А вообще, приглашаю к прочтению. Книга интересна своей разностью затрагиваемых тем и сюжетов, а так же веером героев и характеров.

‎И ещё маленький подарок...

Фан-арт, можно сказать)))

Глава 4. Рецензия на роман «Ямской приказ. Том 1. Хаб» от читателя Левикин Алексей

Рецензия заняла третье место, набрав 4 балла от 2 проголосовавших.

(от 28 августа, 2025 года, ссылка https://author.today/review/695891 )

Многим из нас хочется чтобы рядом с нашим существовал ещё один мир - похожий, но с другими возможностями. А ещё лучше когда таких миров множество. Тогда можно выбрать самый интересный и подходящий.

Писатели часто обращаются к этой теме. Создают параллельные вселенные, отделяют миры тонкой гранью, которую можно пересечь - случайно, или благодаря каким-то личным особенностям главного героя.

Вот и Владимир Прягин, в своих книгах "Ямской приказ", идёт по этому пути.

К созданию множества миров автор подходит основательно - закладывая определенную научную базу. Существуют оси, между которыми находятся промежуточные миры. По своему развитию они перетекают из магического в техногенный. Бывают очень удачные сочетания.

Есть перекресток, где оси миров сходятся - тот самый Хаб, который дал название первому тому.

Путешествовать из мира в мир, или быть проводниками могут не все. Во вселенной Прягина такими людьми становятся ямщики.

Ямщики способны улавливать движение флюида (местный аналог магии) и прокладывать маршрут между мирами. Они делятся на два класса - одни следуют строго по проложенным дорогам (эти занимаются пассажирскими перевозками), другие отправляются в "свободное плавание по эфиру". Одним из последних становится главный герой романа Тимофей.

Надо сказать, что образы персонажей привычны читателю. Когда очередной герой выходит на сцену, мы можем довольно точно предположить его роль. Возникает чувство узнавания и уюта, что позволяет быстрее погрузиться в историю. Хотя герои могут преподносить сюрпризы, добавляя своим характерам новые черты.

При этом, Владимир Прягин не забывает про ограничения. В мире ямщиков их достаточно. Благодаря этому нет ощущения ненужной крутизны героев или лишнего пафоса.

Ямской приказ - добротное последовательное приключение. Загадки и тайны появляются постепенно и так же постепенно появляются необходимые подсказки. Тайна строится больше на ощущениях и желаниях героев, а не на явной необходимости.

Динамикв у истории хорошая. Сюжет развивается споро, но без излишней поспешности. Ни ощущения затянутости, ни ощущения гонки в романе нет.

Язык лёгкий, термины простые и понятные.

Отдельно отмечу практически полное отсутствие опечаток. За весь текст мне встретилась всего одна. Роман хорошо вычитан, что сейчас встречается, но не поголовно.

Если говорить об общих впечатлениях, то Ямской приказ напомнил мне отечественную фантастику 90х и 00х, выкупе с такими сериями игр, как Breath of fire и Final fantasy. Скорее не сюжетом, но общей атмосферой точно.

Теперь пару слов о спорных моментах.

Таковыми мне показались два.

Первый - обилие диалогов. Сюжет и развитие героев идёт именно через диалоги. Они не пустые, двигают историю в нужном направлении. Вот только - их действительно очень много. Порою кажется - читаешь сценарий, написанный в русской традиции.

Второй момент касается восприятия персонажей. Возможно это только моё субъективное мнение, но мне герои романа кажутся почти одногодками. На этом ощущение поймал себя не сразу - ближе к концу первого тома, - но оно появилось.

И так, кому же подойдёт роман "Ямской приказ. Хаб"?

В первую очередь молодежи. Динамика, приключения, стремление к открытиям, общая атмосфера.

Людям, которые выросли на фантастике конца прошлого и начале этого века.

Любящим аниме.

Тем, кому нравится фантастика с продуманным и неглупым миром.

Людям, которые ищут лёгкую, отдыхающую книгу для отдыха.

Тем кому надоели ультра-нагибаторы и привычные Попаданцы.

Немного сомневаюсь, но добавлю, что на книгу стоит обратить внимание читателям, которым нравится ранний Лукьяненко. Что-то неуловимо общее здесь есть.

И, как обычно, предлагаю всем составить свое личное мнение о книге - оно всегда более верное, чем мнение со стороны.

Всем приятного путешествия между осевыми мирами. Попутного флюида.

https://author.today/work/408035

Глава 5. Рецензия на повесть «Иван-царевич и сын Тайги» от читателя Анна Миолай

Рецензия заняла третье место, набрав 4 балла от 2 проголосовавших.

(от 17 сентября 2025 года, ссылка https://author.today/review/705605 )

Итак, перед нами сказка-повесть (автор выбрал именно такое обозначение) “Иван-царевич и сын Тайги”. Книга переносит читателя в мир знакомых с детства сказок, в которые щедро добавлены элементы западного фольклора и креатив писателя.

Мир в книге все же достаточно условный. Где-то есть царства-государства, где живут люди. Где-то есть страна, в которой правит Костей Бессменный, а подданные его - всяческие нелюди. Пройти туда обычному человеку непросто. Но возможно, если его там ждут. Говорящий кот, вампиры, Тайга (вроде бы Яга, а вроде и нет), разные другие твари и существа сосуществуют вместе вполне мирно и успешно. И это делает книгу ближе именно к сказке. А вот события, взаимодействие персонажей и общая тема все же тяготеет к фэнтези.

Сюжет (спойлеры)

Иван-царевич ищет свою жену Василису, исчезнувшую прямо в брачную ночь, так как Иван не исполнил перед ней своего обещания - не касаться молодой жены, пока она сама того не пожелает. Василиса, исчезнув, оставила подробную инструкцию, как ее найти. Иван отправляется в пути, но вместо реки, которую должен был пересечь, оказывается, в болоте. И там встречает новых знакомых - кота Багульника и Ягеля, которые его и провожают к избушке Яги, которая не Яга, а Тайга. А дальше Иван попадает в царство Костея Бессменного. Но выручать из беды Василису, которую опять же звать не Василиса, а Вереск, не нужно. Она вполне себе дома и возвращаться к мужу не собирается. А ее родичи, в том числе родной отец, Костей, также не видят причины, чтобы вернуть ее законному мужу. Муж ведь обещания, данного жене, не исполнил? Ну и все.

Само Костеево царство оказывается вовсе не тем, что представляется по сказкам. Здесь много разной нечисти, своей и приезжей, например, заграничный граф Рагуль, вампир, существо древнее, мудрое и относящееся к Ивану с легким презрением. Сам Ягель тоже создание своеобразное и, как оказывается, позже, тоже вампир, но другого вида. Но в целом атмосфера не зловещая, а какая-то даже семейно-дружеская.

Иван же, пообщавшись, внезапно осознает себя необразованным деревенщиной, да еще и приживалкой в собственном доме, и очень этим фактом опечален.

Здесь же ему предлагают стать побратимом Ягеля. Вступить в ряды вампиров. И ко всему стать сильнее, умнее и образованнее.

Собственно, Иван соглашается, его готовят морально, физически и умственно, обращают, а потом он познает всякие вампирские премудрости под руководством Ягеля, ну и мир вокруг, государство в котором ему жить.

Кульминацией всего является нападение неведомого врага на земли Костея и то, как герои нашли корень всех бед и уничтожили врага не без помощи вездесущего кота Багульника, который оказался не так прост, как кажется на первый взгляд.

Несомненным плюсом всей повести является авторский слог. От начала до конца выдержан сказочный стиль повествования, такой, псевдостарорусский, но без сложных непонятных читателю слов, очень даже погружающий в атмосферу произведения.

Опять же автору хорошо удалось в небольшой объем уложить несколько этапов повествования. Повесть читается легко, не кажется затянутой.

Однако это же местами не идет на пользу понимания отдельных моментов. Многое описано поверхностно. Буквально в двух предложениях. Что-то немного странное про природу вампиров, именно таких, как Ягель. Вроде бы им кровь не очень нужна. Но все же нужна. Если пить ее не будет такой вампир, так к нему будут относиться, как слабаку. Но вроде же говорится, что жажду вполне можно утолить соком фруктов и т.д. Я читала очень внимательно, но, к сожалению, этот момент как-то смазался.

Второй момент связан с отношениями Ягеля и Ивана. Не совсем понятно, с чего и почему они вдруг так сдружились. Какое основание у их дружбы? Да, я могу предположить, что взаимная симпатия здесь является главным фактором. Но все же в подобной книге и подобном мире ждешь чего-то еще, кроме чисто того, что герои друг другу понравились. То есть получается, что Иван расстался с родными и прошлой жизнью как будто исключительно на основании того, что у него возникла дружеская симпатия к едва знакомому парню (простите, звучит двусмысленно, потому я выделила слово “дружеская”) и того, что в незнакомом месте среди незнакомой нечисти он ощутил себя дурачком.

Да… говорится и о том, что он вдруг осознал: и дома-то он был не таким уж умным и уважаемым сыном царя. Однако отмечу, что упоминается и о его воспитании, которым как бы батюшка не утруждал себя. То есть изначально в некоторой дурости и необразованности Ивана все же виноваты родные, которые на него смотрели, как на слегка блаженного. Но он этого не осознавал, пока не попал в гости к Костею.

Размышления о подвохе (спойлер)

Честно говоря, я ждала какого-то подвоха с этими Ивановым вампирством. И даже в какой-то момент показалось, что вот оно (когда Иван невольно подслушал разговор Костея, Вереск и Ягеля). Но дело оказалось не в подвохе с именно вампирством. И хоть некоторый обман присутствовал, все для Ивана оказалось не фатально, а новая его жизнь вполне удалась. Даже несмотря на то, что теперь надо иногда из людей до смерти кровь выпивать. Но ерунда это все, пьют же вампиры кровь из исключительно плохих людей.

На кульминацию, нападение Горного змея, отведено как-то совсем мало глав. Возможно, было бы интереснее, если бы угрозой нападения этого врага было пронизано все повествование от того момента, как Иван оказался в царстве Костея. Потому что эти две с половиной главы сейчас читаются как-то оторванно от всей остальной повести. Загадка решается быстро, план составляется мгновенно. Ну да, чтобы одолеть врага, героям понадобилась помощь. Но все же эта сюжетная арка пронеслась практически молниеносно по сравнению с тем, как Иван познавал мир, принимал свое невежество, решался на кардинальные изменения своей жизни и сути.

В общем, местами хотелось бы большей проработки и глубины.

Впрочем, это не мешает книге производить цельное и увлекательное впечатление. Напротив, именно легкость изложения и сказочность делают повесть привлекательной. А указанные мной минусы касаются исключительно моего читательского восприятия.

Вывод:

В целом повесть оставляет приятное впечатление. Она легко читается, увлекает с первых страниц и удерживает внимание до конца. Автор сумел совместить традиционный сказочный колорит с элементами фэнтези. Особого упоминания заслуживает слог: плавный, образный и выдержанный в псевдостарорусском стиле, что придает тексту самобытность и глубину. Персонажи, даже второстепенные, запоминаются благодаря ярким деталям, а сам сюжет, несмотря на условность мира, развивается динамично. Это произведение можно смело рекомендовать тем, кто любит необычные интерпретации фольклора и ценит легкость чтения.

Часть 10. Лучшие рецензии «октябрь-2025»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на повесть «Янтарь сквозь тернии» от читателя Левикин Алексей

ссылка https://author.today/review/716026

2. Рецензия на роман «Деревенский целитель» от читателя Люка Брин

ссылка https://author.today/review/716927

3. Рецензия на роман «Грани разбитых миров» от читателя Анна Овчинникова

ссылка https://author.today/review/719472

4. Рецензия на повесть «Невидаль» от читателя Надежда Костина

ссылка https://author.today/review/721391

5. Рецензия на повесть «Порог родного дома» от читателя Яна Ветрова

ссылка https://author.today/review/722381

6. Рецензия на повесть «Росток мироздания» от читателя Валентин Синельников

ссылка https://author.today/review/723866

7. Рецензия на роман «Там могут водиться люди» от читателя Максудов Сергей Леонтьевич

ссылка https://author.today/review/725183

8. Рецензия на роман «Жена мертвеца» от читателя Юлия Зубарева

ссылка https://author.today/review/725190

ссылка на пост https://author.today/post/728218

Глава 1. Рецензия на роман «Там могут водиться люди» от читателя Максудов Сергей Леонтьевич

Рецензия заняла первое место, набрав 10 баллов от 5 проголосовавших.

(от 27 октября 2025 года, ссылка https://author.today/review/725183 )

Роман «Там могут водиться люди», Автор - Евсей Рылов, жанры - Боевая фантастика, Попаданцы в магические миры, Космическая фантастика, - указаны достаточно точно.

Отдельно хочется отметить очень стильную, великолепно сделанную, атмосферную обложку!

Итак:

Роман состоит из двух ветвей повествования. Первая – старая добрая классическая фантастика, - бравые парни бороздят космос, доставляя нужные грузы по всей галактике, попадают в переделку. Вследствие внештатной ситуации, они попадают …неизвестно куда, и пытаются разобраться куда они попали и как дальше быть, чтобы компенсировать невыполненный рейс новыми полезными находками и открытиями. Ситуация обостряется попыткой бунта на корабле, и зловещей вознёй неизвестных закулисных сил, явно желающих использовать ситуацию в своих неведомых целях. Главный герой, замечательный образец правильного бравого космодесантника, бывший офицер, честный человек и надёжный товарищ, выполняющий на корабле секретную(до поры до времени) должность офицера безопасности, сразу вызывает симпатию читателя. Герой верен капитану, и в самых тяжёлых условиях делает всё возможное для спасения корабля и помощи товарищам, обладает полным набором качеств положительного героя. Писатели нередко добавляют самым положительным своим героям и ощутимый привесок недостатков, чтобы было «более жизненно», мол никто не совершенен. Но лично мне ГГ нравится именно таким, как он описан – сказывается ностальгия по классической светлой фантастике времён СССР, где герой именно Герой!

Вторая ветвь повествования рассказывает о жизни на таинственной планете, где в ходу волшебство. Впрочем, это вовсе не примитивный мир летающих единорогов и волшебных фей, никто не превращает противника в жабу и не строит небесных замков с помощью волшебной палочки - местное «волшебство» ближе к альтернативным возможностям человека, различным психотехникам и телепатии. Героиня девушка с высоко развитыми способностями, и имеет довольно уважаемый статус в местном социуме. И тут Автор верен себе – героиня, это именно Героиня! Честь, служение призванию, обществу, Родине. Героиня также очень симпатична и обаятельна как личность и как профессионал, выполняющий свои функции.

Как и в первой ветви повествования, в мире героини есть место вовсе не волшебным, но весьма загадочным моментам, а за спинами простых врагов первого плана, явно смутно чувствуется скрытая тёмная сила, которая также закулисно пытается манипулировать обществом, добиваясь чего-то своего.

Скажу честно, в романе мне попалось немало опечаток и даже целый абзац, который видимо из-за тех же технических ошибок выглядел полностью бессмысленным… Но! Отмечая это, я считаю, что некоторое количество опечаток – это не страшно, все их можно выловить и поправить, а вот что в произведении действительно важно, это чтобы сюжет был интересен, динамичен, герои вызывали сопереживание, чтобы с каждой главой ждать, что же будет дальше? Куда автор повернёт сюжетную линию, что будет с уже полюбившимися героями?

Так вот – всё это в романе есть! Он яркий и интересный, описания живые, мир и строение общества неизвестной планеты логичны и вызывают ощущение достоверности! Одним словом, я читал произведение с большим удовольствием! Автор безусловно талантлив, обладает хорошим литературным языком, создал интересный и достоверный мир. Неизвестный мир хорошо и качественно проработан – культурные особенности, антропологические особенности, местная религия, взаимоотношения разных элит, геополитика, экскурсы в историю развития планеты и конкретного народа, социальный строй, этика общения.

Произведение безусловно будет интересно любителям фантастики, приключений, детектива. Роман пробуждает фантазию и эмоции. И несмотря на наличие «тёмных» моментов, в целом создаёт светлое, позитивное впечатление.

А вот в конце, я вынужден покритиковать Автора. При всей моей искренней симпатии к его роману…

А дело в том, что Автор по непонятной мне причине, очень резко обрубает роман. Вот прям очень грубо и неуместно, - во всяком случае это на мой субъективный взгляд ) Получилось так : идёт две яркие сюжетные линии, обе идут динамично, интересно, происходят события, за которыми с азартом следит читатель. По смыслу сюжет явно идёт к кульминации, две ветви сюжета всё ближе и ближе друг к другу и мы уже готовы увидеть как они переплетутся, и подозреваем, что Герой и Героиня встретятся, и… И? И всё! На этом конец!

Тут я прямо-таки представил себе, как вскакиваю и кричу:

- Ваша Честь! Я протестую! Уважаемые Присяжные и Заседатели, разве так можно?! Уважаемый секретарь, - отметьте что я самым решительным образом протестую! Так нельзя! Это против всех законов и порядков, основанных на правилах! Ведь как известно, если в первом акте, на стене висит ружьё, в последнем оно должно-таки выстрелить! А тут уж это ружьё и почистили, и зарядили, и все его в руках покрутили, а когда настало самое время кульминации, ружьё просто повесили на место и разошлись! Кульминация, к которой всё шло, не состоялась, произведение просто обрублено как топором! Я подозреваю, что это такая наживка Автора – «хочешь узнать что дальше – читай следующую книгу!» Это вполне нормальный и даже правильный приём, - забросить такой крючок и создать интригу, но в данном конкретном случае считаю, что Автор этим приёмом всё же злоупотребил. Даже отдельная глава, должна иметь хоть какую-то завершенность, отдельность, а роман тем более! В данном случае, простите, законченности не вижу, и даже сама кульминация романа перенесена в следующую книгу цикла! У меня возникло ощущение, что это не Автор, а кто-то чужой и безразличный к произведению, сначала было задремал, а потом проснувшись, решил что хватит и просто резко выключил рубильник. Роман не закончен, а грубо оборван. Кульминация так и не наступила…

Впрочем, если не обращать внимание на чисто техническое разделение истории, а сразу переходить на следующую книгу цикла, читатель этого разрыва просто не заметит и всё будет хорошо )

В завершении рецензии, хочу повториться, моё мнение о том, что роман закончен слишком резко – моё субъективное восприятие и далеко не факт, что верное, и это(на мой вгляд) единственный и спорный недостаток ) В целом же, роман Евсея Рылова «Там могут водиться люди», - безусловно яркое и очень интересное произведение, к прочтению безусловно рекомендую, а Автора благодарю за доставленное удовольствие!

Глава 2. Рецензия на повесть «Порог родного дома» от читателя Яна Ветрова

Рецензия заняла второе место, набрав 9 баллов от 4 проголосовавших.

(от 21 октября 2025 года, ссылка https://author.today/review/722381 )

Мне бы хотелось сказать, что повесть мне понравилась, но она мне не понравилась. Она ощущается сырой и очень поверхностной, недоработанной, за внешними «красивостями» — пустота.

Построение сюжета неклассическое: тут нет стандартной арки, герой очень мягко проходит внутренний кризис и перетекает в следующую точку, и это особо не влияет на его решения во внешнем мире. Потому что, честно сказать, кризис мелкий и неглубокий. Чёткого финала тоже нет.

Если коротко: главный герой покидает дом, чтобы найти работу в городе мечты — Петербурге. Это ему не удаётся, и он спешит на собеседование в Алматы.

Можно воспринимать повесть, как возможность подглядеть в замочную скважину, посмотреть на жизнь ничем не примечательного молодого человека, которого не выделишь в толпе, и удивиться, что у него внутри — стихи.

Я понимаю, чем книга зацепила других рецензентов:

1. Высокий стиль, изящный литературный язык, красивая работа с метафорами, повторами, практически стихи.

2. Главный «крючок» — взросление и знакомый многим отрезок жизни: переезд, поиски работы, новый город, новые привычки. Тут сложно не зацепиться. Я, например, читая о поиске работы, вспоминала себя три года назад и поняла, что не готова сейчас повторять этот подвиг.

3. Петербург. Осенний, дождливый, запутанный, который изучаешь, просто выходя из дома и шагая наобум. Холодный, неприветливый, завораживающий. Очень характерный, описания вызывают желание вернуться туда снова.

4. Немного напоминает Кафку — личность против внешнего мира, где что-то постоянно происходит, а герой никак не может встроиться в этот поток.

Что же мне помешало проникнуться?

Во-первых, вкусовщина, это можно игнорировать, но я отмечу:

* Скучный главный герой без искры. Он не кажется особо умным, амбициозным. У него нет сложных обстоятельств — если ничего не получится, он или попросит ещё денег у родителей, или вернётся домой. Может, попробует позже ещё раз. Не видно, что им движет. Он предельно зациклен на себе и воспринимает окружающий мир как рамку к своему портрету. Пару раз поздоровавшись с соседкой по квартире на кухне, он уже уверен, что она влюблена в него. Даже финальное осознание собственной незрелости не оставляет ощущения, что это что-то изменит в жизни героя.

Во-вторых, техническое:

* при том, что автор явно умеет обращаться с русским языком, текст неаккуратен, высокий стиль местами избыточен и неуместен. Повесть похожа на стихи в прозе, но тогда каждая деталь важна, а в книге много мелких недочётов.

* с самого начала герой — «он», у него нет имени, что-то такое кафкианское в этом есть. Но потом внезапно в тексте появляется Алан. «Алан пил чай на кухне». Я даже сначала не поняла, что это «он» приобрёл имя. Можно было бы за уши притянуть, что герой становится Аланом, когда тесно взаимодействует с внешним или когда происходит что-то важное для него лично — но нет, просто случайным образом в текст врывается «Алан». А ведь это очень сильный приём, его можно красиво использовать.

* Петербург имеет ярко выраженный характер, а Алматы описан невнятно, как место между сном и явью. И это тоже можно было бы использовать. Например, сделав как раз Петербург больше похожим на сон, а Алматы — более реальным, намекая на постепенное пробуждение героя, но нет, опять нет.

В целом: красиво, очень красиво, но как будто нет клея, чтобы связать внутреннее и внешнее путешествие героя.

Глава 3. Рецензия на повесть «Янтарь сквозь тернии» от читателя Левикин Алексей

Рецензия заняла третье место, набрав 8 баллов от 5 проголосовавших.

(от 08 октября 2025 года, ссылка https://author.today/review/716026 )

Должен сказать, что повесть Анастасии Стекловой "Янтарь сквозь тернии" оставила после себя неоднозначные впечатления. С одной стороны - история увлекает и хочется узнать чем всё закончится. А вот с другой. Однако, давайте обо всём по порядку.

И начнем с мира, в котором происходят события истории. Это знакомый нам мир восточной и центральной Европы, к которому применима магия. Названия стран несколько отличаются, но легко узнаваемы и интуитивно понятны. Магия построенна на артефактах, камнях и крови. Немного чувствуется магический стимпанк. Антураж мне понравился. Да, такие декорации встречаются всё чаще, но для меня не является чем-то набившим оскомину.

Чтобы история двигалась ей необходимы персонажи. В повести их достаточно, свои места они занимают постепенно, при этом каждый имеет как бы две стороны - темную и светлую.

Главная героиня истории, Аспер, это охотница за артефактами. Отчаянная воровка, выживающая в любой ситуации. За её поимку назначена баснословная награда. А, да, совсем забыл. Основной причиной, по которой она занимается этим, является забота о больной сводной сестре Амбер. Индиана Джонс, Доспехи бога, Честь вора в одном флаконе.

Володарь Владиславич жаждет отмщения за утерянную любовь и готов ради этого уничтожить всех на своем пути. Правда, обретя утерянное, он растворяется в тумане небытия.

Насчёт сводной сестры главной героини, Амбер, говорит не стану - будет спойлер, - но тоже всё не так, как видится Аспер. Правда, намёк дам - смотрите название.

Семья Аспер - пример взаимоотношения подростка с родителями. "Вы меня никогда не любили и не понимали". По факту - всё несколько иначе. Правда, эти взаимоотношения уместились в несколько абзацев. Описаны? Да, но бегло и без особой интриги.

Раз прозвучало слово "интрига", значит пришла пора поговорить о сюжете.

Аспер спасается бегством от полиции и в товарном вагоне катит на встречу новым приключениям. Добравшись до заброшенного замка она... пробуждает древнего призрака и оказывается под воздействием условного проклятия.

Забегая вперёд скажу - проклятье послужит причиной, по которой Аспер придется пересмотреть многие свои взгляды на жизнь.

Что было между завязкой и финалом? Думаю - читателям лучше узнать самим. Тем более именно здесь и кроется причина моего неоднозначного отношения к повести.

Хорошая завязка, действительно вызывающая интерес и желание читать. Достойный финал - с моралью, счастливым избавлением и трагическим прозрением. При этом второй акт откровенно слабый. Честно говоря, складывается впечатление - основные силы автора ушли на завязку, а развитие писалось уже по инерции.

Кстати, а каким языком написана повесть? Не очень лёгким - на мой взгляд, - но довольно стильным. Дело не в сложных оборотах или длинных предложениях. Просто манера повествования очень подходит антуражу мира и требует некоторого привыкания к себе. Это добавляет определенный шарм истории, но заставляет притормаживать - особенно на именах и названиях топонимов.

Что же получается по итогу.

Интересный мир, хорошая завязка, неоднозначные герои, семейная тайна и проклятие крови. И нехватка объема, чтобы всё это реализовать в полной мере.

Прочитать повесть стоит - идеи, вокруг которых крутится сюжет, остаются актуальными всегда.

С самобытным миром, в котором живёт Аспер, интересно знакомиться и хочется узнать о нём больше.

Динамичное начало увлекает внимание. У истории есть однозначный и обоснованный конец.

В общем, если вы любите фэнтези, книги о расхитителях гробниц и древних проклятиях - приглашаю составить собственное мнение о повести "Янтарь сквозь тернии".

Часть 11. Лучшие рецензии «ноябрь-2025»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Оборотни Духова леса» от читателя Надежда Костина

ссылка https://author.today/review/732310

2. Рецензия на роман «Чупакабра» от читателя Алекс Рубин

ссылка https://author.today/review/736411

3. Рецензия на повесть «Одинокий вампир и его сорок кошек» от читателя Неда Гиал

ссылка https://author.today/review/737146

4. Рецензия на роман «Книга I Повелитель моря Часть 1» от читателя Валентин Синельников

ссылка https://author.today/review/736526

5. Рецензия на роман «Отдайте сердца» от читателя Анна Миолай

ссылка https://author.today/review/738742

6. Рецензия на роман «Творящая сны» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/738767

7. Рецензия на роман «Чертова пустошь» от читателя neowind

ссылка https://author.today/review/739197

8. Рецензия на роман «Последняя мечта» от читателя Максудов Сергей Леонтьевич

ссылка https://author.today/review/741596

Ссылка на пост: https://author.today/post/744166

Глава 1. Рецензия на роман «Чупакабра» от читателя Алекс Рубин

Рецензия заняла первое место, набрав 13 баллов от 5 проголосовавших.

(от 17 ноября 2025 года, ссылка https://author.today/review/736411 )

Книга «Чупакабра» начинается как идеальный мистический триллер. Интрига закручена безупречно: загадочные убийства, намёк на потустороннее, герой в отчаянной ситуации. Первые главы — это чистый литературный адреналин, который заставляет гадать, кто или что стоит за этой жестокостью. Должен признаться, что автору с первых страниц удалось создать интригу, подцепить читателя (в данном случае меня) на крючок, но не удалось довести игру до конца. Изначальная задумка — обычный человек против системы и таинственного убийцы — могла бы неплохо лечь в основу книги.

К огромному сожалению, этот потрясающий старт так и остаётся самой сильной частью книги. Многообещающая интрига не выдерживает столкновения с миром, в котором суровые братки расследуют преступления вместо детективов, а следователи говорят штампами из дешёвых сериалов. Интрига "кто?" сменилась недоумением "зачем?" и "почему так?", и это худшее, что может случиться с детективом.

О чем книга на самом деле?

Сюжет сосредоточен вокруг Устина Харитонова, которого несправедливо обвиняют в убийстве криминального адвоката. Оказавшись в камере с авторитетом по кличке Дракон, Устин понимает, что стал пешкой в чужой игре. Дракон и его люди берут главного героя под жесткий контроль, чтобы выяснить, кто и зачем подставляет простого парня, затронув их интересы. Устин из обвиняемого превращается в живое доказательство, заложника и инструмент в руках тех, кто решает свои вопросы вне закона.

По мере развития событий герой оказывается втянут в сложные отношения между криминальными группировками, сталкивается с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов и пытается раскрыть тайну серии загадочных убийств. При этом линия расследования тесно переплетается с личной драмой героя — ему предстоит столкнуться с тайнами прошлого его собственной семьи, которые неожиданным образом оказываются связаны с текущими событиями.

С первого взгляда кажется, что сюжет очень даже ничего, но дьявол кроется в деталях, то есть в реализации!

Проблема первая: мир, который живёт по непонятным правилам.

Главная беда книги — тотальное пренебрежение логикой и реальностью. Уже на этапе знакомства с системой правосудия в тексте появляются первые тревожные звоночки. Следователь, ведущий дело об убийстве, общается с подозреваемым карикатурным языком из анекдотов («Зачем ты убил гражданина Иванова?»), а Устина, обвиняемого в убийстве по тяжкой статье, отпускают из камеры без внятных причин — бросив в лицо героя бумажку.

Но настоящий разлад начинается, когда действие перемещается в криминальный мир. Авторитет Дракон и его окружение ведут себя не как осторожные преступники, а как участники благотворительного детективного клуба. Вместо того чтобы решить проблему радикально (что было бы логично в их среде), они тратят колоссальные ресурсы на расследование с привлечением случайного «фраера». Они повсюду таскают Устина с собой, посвящают его в свои дела, ведут с ним задушевные беседы — словно он старый друг, а не потенциальный «козёл отпущения».

Проблема вторая: герои-марионетки.

Характеры персонажей существуют ровно настолько, насколько этого требует сиюминутная ситуация в сюжете. Устин в одной сцене трясётся от страха, а в следующей — уже панибратски подкалывает главаря банды. Его внезапная смелость и находчивость не становятся результатом развития — они включаются и выключаются автором по желанию.

Дракон и его братва — это коллективный образ «крутого, но справедливого бандита» из дешёвого сериала. Им не хватает холодной расчётливости, жестокости и осторожности реальных авторитетов. Их действия диктуются не внутренней логикой или инстинктом самосохранения, а потребностью помочь главному герою раскрутить сюжет.

Проблема третья: сюжетные дыры и неработающая логика.

По мере развития действия абсурд накапливается, как снежный ком. Почему убийца, методично обескровливающий жертв, так и не получает внятной мотивации? Зачем вообще нужно было сливать кровь — этот эффектный, но бессмысленный в контексте истории элемент? Как он выкачивал кровь из жертвы? В домашних условиях? Зачем переливал кровь в канистры? Создаётся впечатление, что мистический антураж был нужен лишь для завязки, а дальше автор о нём попросту забыла.

Отдельного внимания заслуживают «удивительные» совпадения и способности героя. Устин на обычном электросамокате легко участвует в автомобильных погонях, а в нужный момент всегда оказывается в нужном месте, чтобы стать свидетелем ключевого события. Вместо выстроенного детективного расследования читатель получает череду случайностей, которые искусственно подталкивают сюжет вперёд.

Проблема четвёртая: диалоги, разрушающие атмосферу.

Речь персонажей выбивается из их предполагаемого образа. Вместо угроз и намёков, характерных для криминальной среды, герои ведут многословные, почти бытовые беседы. Сцена, где Устин, только что державший непрошеного гостя на мушке, через пять минут мирно пьёт с ним чай и ведёт задушевные разговоры, — яркий пример того, как диалоги работают против правдоподобия, а не на него.

С логикой и правдоподобием в произведении беда! Вот подборка самых ярких примеров, которые разрушают правдоподобие и логику повествования.

Топ-25 самых абсурдных сцен в книге «Чупакабра»

1. «Свободен!» — Внезапное освобождение без причин

Сцена: Следователь Ефимов, который только что угрожал Устину «слоником» и обещал «закукарекать», после телефонного звонка вдруг в ярости пишет бумажку, бросает её в лицо Устину с криком «свободен!» и выходит.

Абсурд: Никакой мотивации. Никаких юридических процедур. Обвинение в убийстве, ДНК-тест, канистра с кровью — и всё это просто аннулируется одним жестом раздраженного следователя. Так не работает ни одна система правосудия, даже самая коррумпированная.

2. Операция «Подставной Устин» с участием целой бригады

Сцена: Криминальные авторитеты (Дракон, Седой, Рыжий) тратят недели, личное время и человеческие ресурсы, чтобы помочь Устину — человеку, которого они подозревают в убийстве своего адвоката, — найти настоящего убийцу. Они берут его «на поруки», селят в свою квартиру, водят на допросы к его боссу.

Абсурд: Реальные «братки» в подобной ситуации либо сразу бы устранили подозреваемого («разборка»), либо отдали бы на откуп правоохранительным органам. Тратить такие колоссальные ресурсы на малознакомого «фраера» — это фантастика. Они действуют как частное детективное агентство, а не как криминальная группировка.

3. Самокат-суперкар

Сцена: Устин на своём электросамокате легко догоняет автомобили, лавирует в потоке машин на запредельной скорости (после «колдовства» он разгоняется до 90 км/ч), а потом участвует в полноценной автомобильной погоне.

Абсурд: Электросамокат, способный долго ехать под 90 км/ч, — это уже фантастический девайс. Но чтобы на нём можно было эффективно преследовать машину в городском потоке — это из области комиксов. Реальный самокат на такой скорости небезопасен, имеет крайне ограниченный запас хода и не может соперничать с автомобилем.

4. Ночная душевная беседа с Тёмой

Сцена: Ночью к главному герою залезает незнакомец. Устин просыпается от звуков взлома, хватает заряженный дробовик и в ужасе направляет его на незваного гостя. Через две минуты они уже сидят на кухне, пьют чай с коньяком и ведут задушевную беседу, как старые друзья.

Встав, он посмотрел на часы. Было три часа ночи. Стараясь не создавать шума, он достал дробовик из-под кровати и пошёл в коридор. Он встал так, чтобы свет от фонарика взломщика не смог его ослепить и стал ждать. Устин дождался, когда тот человек войдёт и закроет за собой дверь, и только тогда проявил себя, включив свет в ванной комнате и открыв дверь, чтобы свет падал в коридор.

— Ты кто? — махнул он ружьём на ночного гостя. — А ну, вали отсюда! Никого я не убивал! Вон пошёл, я сказал! — снял он дробовик с предохранителя.

— Э-э, пацан, не дури! — поднял тот руки. — Спокойно, положи ствол, давай поговорим.

— Вали отсюда! Я ведь не шучу! Щас выстрелю! — повёл ружьём Устин.

Абсурд: Полное отсутствие психологической достоверности. Человек, только что бывший на грани срыва и готовый стрелять, мгновенно успокаивается и начинает доверительно общаться с тем, кто только что вломился к нему ночью. Инстинкт самосохранения попросту отключен.

5. Маньяк и его «творческий» почерк

Сцена: Злодей (не буду называть имя, чтобы не спойлерить) оказывается серийным убийцей, который совершает ритуальные убийства (обескровливание) с одной целью — подставить Устина.

Абсурд: Человек устраивает многоходовую комбинацию с множеством трупов, похищением крови, фальсификацией доказательств. Это уровень суперзлодея из комиксов, но не реального сотрудника МВД.

6. «Воспитательная беседа» с Бобом

Сцена: Дракон проводит «воспитательную беседу» с абьюзером Бобом, после которой тот навсегда оставляет в покое Марину. Позже, когда пьяный Боб возвращается, Дракон одним ударом сбрасывает его с лестничного пролета.

Абсурд: Методы «воспитания» криминальных авторитетов в книге магическим образом всегда действуют на 100%. Никаких последствий, никаких обратных ходов. Жертвы домашнего насилия и их обидчики в реальной жизни так не взаимодействуют. Сцена с падением с лестницы также не влечет за собой никаких последствий.

7. Криминальный авторитет — нянька для социально незащищенных

Сцена: Дракон не только прячет у себя на даче Марину, но и забирает к себе бездомного Коляна (бывшего профессора) и случайную девушку Любу, обеспечивая им полный пансион и безопасность.

Абсурд: Это окончательно превращает образ «главаря» в доброго волшебника из сказки. Реальный криминальный бизнес несовместим с такой благотворительностью и рисками. Держать у себя дома случайных, непроверенных людей, которые знают слишком много, — это верх непрофессионализма.

8. Устин — мастер допросов

Сцена: Устин, обычный юноша, продающий книги, приходит в офис к партнеру своего отца— Юрию Степановичу, и начинает профессионально его «ломать» на допросе, замечая малейшие невербальные сигналы (дрожание рук, поза «закрытости»).

Абсурд: Навыки, которые годами отрабатывают опытные следователи, вдруг проявляются у дистрибьютера книг. Это нарушает принцип правдоподобия персонажа и выглядит как удобная сценарная уловка.

9. Мгновенное прощение после попытки линчевания

Сцена: После того как Дракон привозит Устина в лес, привязывает его к машинам для казни и дает команду «поехали», его останавливает звонок. Через 10 минут он развязывает Устина, извиняется, и они уезжают, как ни в чем не бывало.

Абсурд: Психологическая травма от подобного отсутствует напрочь. Устин не испытывает ни страха, ни ненависти к человеку, который был готов его четвертовать. Это полностью противоречит человеческой психологии.

10. Фоторобот по памяти

Сцена: Устин, видевший незнакомца пару минут в стрессовой ситуации (когда тот подбросил ему канистру), дает настолько точное описание, что художник создает идеально узнаваемый портрет.

Абсурд: Составление фоторобота — сложный и неточный процесс. Даже спокойные свидетели редко дают идеально точные описания. В стрессовой ситуации память работает еще хуже.

11. Взлом собственной машины Драконом

Сцена: Дракон инсценирует взлом своей иномарки, чтобы «проверить» смекалку Устина.

Абсурд: Абсурдная трата времени и ресурсов криминального авторитета. Проще было бы дать Устину реальное мелкое задание. Сцена существует исключительно для демонстрации «гениальности» героя.

12. Поддельное удостоверение.

Сцена: Дракон за пару часов вручает Устину полностью рабочее, оформленное по всем правилам милицейское удостоверение с его фотографией.

— А это, — достал он из внутреннего кармана куртки милицейское удостоверение, чтобы вернуть его Борису, — не пригодилось.

— Оставь себе, — отвёл его руку Борис, — может, ещё пригодится.

— А если меня задержат с поддельным удостоверением?

— А с чего ты решил, что оно поддельное? Оно выписано на реального сотрудника, просто фотка твоя, — пожал плечами Дракон.

Абсурд: Возможности ОПГ оказываются выше, чем у спецслужб. Изготовление качественного поддельного удостоверения, внесенного в базы (если верить сюжету), — это сложнейшая операция, а не вопрос пары часов.

13. Ключ в пепельнице

Сцена: Отец Устина, опытный адвокат и бывший авторитет, прячет единственный ключ от сейфа с компроматом на всех в пепельнице на видном месте.

Абсурд: Это уровень конспирации из детских игр. Ни один серьезный человек, тем более юрист и криминальный элемент, не стал бы прятать ключ от такой важной вещи в столь очевидном и легкодоступном месте.

14. Благородный авторитет-спаситель

Сцена: Дракон организует операцию по спасению Любы (подруги Васька) из отделения полиции, рискуя собой и своими людьми.

Абсурд: Реальные ОПГ никогда не станут рисковать ради случайной девушки, связанной с предателем.

15. Внезапное наследство

Сцена: Выясняется, что Устин — единственный наследник многомиллионного состояния отца, но до этого момента он скромно работал книгоношей и жил в обычной квартире.

Абсурд: Угу! Простой парень торгующий книгами, живущий в простой квартире оказывается миллионером. Почему не принцем датским?

16. Сейф с компроматом в подсобке

Сцена: Сейф с деньгами и делами на всех авторитетов города десятилетиями хранится в подсобке уборщицы под вениками. Герой с первой попытки находит сейф, спрятанный профессионалами.

Абсурд: Какой идиот решил установить сейф в подсобке уборщицы?

17. Юрий Степанович знает о сейфе в подсобке

Сцена: Юрий Степанович (друг отца Устина), который ведет его бизнес, знает про сейф в своем офисе и ищет от него ключ. Для этого он отсылает своих амбалов (Службу Безопасности) переворошить квартиру Устина.

Абсурд: Зачем так все сложно? Почему он не может открыть сейф сам, вызвать медвежатника? Если сейф нельзя открыть по «белому», то его можно открыть по «черному»!

18. Проникновение в офис как в детском квесте

Сцена: Устин с бандой Дракона проникают в охраняемое адвокатское бюро, отвлекая охранника примитивным трюком с «помощью» с проколотым колесом.

Абсурд: В реальности взлом потребовал бы недель подготовки, а не пятиминутной импровизации.

19. Мгновенное отключение сигнализации

Сцена: «Ботаник» из бригады Дракона за 2 минуты взламывает систему безопасности бюро с ноутбука из машины.

Абсурд: Профессиональные системы охраны юридических фирм имеют несколько уровней защиты и автономное питание. Взлом потребовал бы спецоборудования и часов работы.

20. Криминальные авторитеты играют в детективов

Сцена: Дракон, Седой и Рыжий лично опрашивают свидетелей и обыскивают квартиры.

Абсурд: Авторитеты никогда не рискуют собой на такой работе — для этого есть «бойцы» и «смотрящие».

21. Дракон становится опекуном Марины

Сцена: Дракон не только предоставляет Марине убежище, но и организует её переезд на свою загородную дачу с охраной. Причем он знает, что Марина совсем «не девушка» (Кис-кис, женщина сюрприз).

Абсурд: Криминальный авторитет, занимающийся бытовыми проблемами соседей главного героя, — это за гранью реальности. С учетом того, что Марина является гермафродитом, если об этом узнают остальные криминальные авторитеты, то репутация Дракона будет на нуле.

22. Финал с «воспитательным» заключением

Сцена: Васька-убийцу не ликвидируют, а заставляют добровольно сдаться полиции, где его якобы ждёт «справедливое наказание».

Абсурд: Убийца нескольких человек, включая коллегу-полицейского и родного брата, в реальности был бы немедленно устранён самой бригадой как опасный свидетель.

23. Устин отдаёт $3 миллиона Дракону

Сцена: Найдя в сейфе отца 3 миллиона долларов, Устин без колебаний отдаёт их Дракону со словами «забирай».

Абсурд: Даже самый альтруистичный человек не отдаст такое состояние без анализа его происхождения и юридических последствий.

24. Устин не использует компромат

Сцена: Герой сжигает папки с компроматом на всех авторитетов, хотя они могли бы стать гарантией его безопасности.

Абсурд: Ни один человек в его ситуации не отказался бы от такого инструмента влияния, особенно после пережитых предательств.

25. Уничтожить кости в огне

Сцена: Дракон и Устин найдя останки людей, пытаются от них избавиться.

Надо было решать, что делать с трупами. Устин предложил собрать все кости в мешок, а потом сжечь вместе с опавшими листьями. Дракон согласился. За ночь кости превратились в пепел.

Абсурд: Чтобы кости превратились в пепел нужен крематорий, а не костер с опавшими листьями!

Стиль произведения.

Язык персонажей напоминает лоскутное одеяло из разных стилистических пластов. Криминальные авторитеты изъясняются то тюремным жаргоном, то языком психологических тренингов, а в следующей реплике внезапно переходят на канцеляризмы. Технические детали (например, устройство электросамоката или процесс взлома сигнализации) подаются поверхностно и часто с ошибками, тогда бытовые сцены утопают в излишней детализации. Это создаёт эффект "винегрета" — читатель постоянно сталкивается с диссонансом между разными частями текста.

Стилистические провалы особенно заметны в эмоционально насыщенных сценах. Например, попытка казни в лесу описывается языком, больше подходящим для сцены из комедийного боевика. Монологи персонажей в критические моменты их жизни часто звучат неестественно и пафосно, напоминая цитаты из популярных мотивационных пабликов.

Ритм повествования напоминает американские горки: автор то растягивает незначительные эпизоды на несколько страниц, то проносится галопом по ключевым сюжетным поворотам. Криминальное расследование, которое должно строиться на постепенном наращивании напряжения, постоянно прерывается бытовыми сценами, разрушающими интригу.

Единство стиля — главная жертва этой книги. Она не может определиться, хочет ли быть жёстким криминальным романом, психологической драмой, мистическим триллером или ироничным детективом. В результате получается эклектичная смесь, где сцены пыток соседствуют с романтическими историями, а философские размышления — с примитивным юмором.

Это же юмористический детектив!

Если предположить, что «Чупакабра» задумывалась как юмористический детектив, то главной проблемой становится полное отсутствие последовательности в тоне и подаче. Книга напоминает плохой коктейль, где ингредиенты не смешиваются, а вступают в конфликт.

Настоящий юмористический детектив строится на иронии, сатире или пародии, которые пронизывают всё произведение от первой до последней страницы. В «Чупакабре» же юмор возникает время от времени, словно автор периодически вспоминает, что нужно пошутить.

Оператор ходил по кафе и снимал всё вокруг. Весь пол и часть столов были залиты кровью, люди, с надписью на куртках «экспертная служба» ходили по помещению в растерянности, не зная за что взяться в первую очередь.

Ключевые элементы детектива — загадочные убийства, расследование, раскрытие тайны — в юмористическом жанре обычно обыгрываются. Здесь же они преподносятся с подкупающей серьёзностью. Создаётся впечатление, что автор не решил, хочет ли он написать пародию или напряжённый триллер, и в итоге не справился ни с тем, ни с другим.

В удачном юмористическом детективе персонажи обычно являются носителями определённых комических черт или являются пародией на архетипы. Дракон и его братва в одной сцене могут выглядеть как утрированные «бандиты с сердечком» из анекдотов, а в следующей — внезапно демонстрировать несвойственную им жестокость или глубокомыслие. Устин мечется между ролью неудачника (идеальная роль для комедийного героя) и внезапного мастера допросов и переговоров. Эта раздвоенность мешает восприятию: невозможно понять, следует ли смеяться над персонажами или сопереживать им.

«Чупакабра» — это как повар, который не решил, готовит ли он изысканный стейк или вегетарианский бургер, и в итоге подал мясо с тофу под соусом из клубники. Отдельные ингредиенты могут быть неплохи сами по себе, но вместе они создают несъедобную смесь.

Вывод.

Если рассматривать «Чупакабру» как юмористический детектив или пародию, то книга во многом оправдывает своё содержание. Однако для успеха в этом жанре важны:

Последовательность: тон должен быть выдержан от начала до конца.Чувство меры: гротеск не должен превращаться в хаос.Явные сигналы: читатель должен с первых страниц понимать, что это пародия.К сожалению, этого нет!

Глава 2. Рецензия на роман «Творящая сны» от читателя Алла Белолипецкая

Рецензия заняла первое место, набрав 13 баллов от 5 проголосовавших.

(от 21 ноября 2025 года, ссылка https://author.today/review/738767 )

Роман "Творящая сны" не просто завершает цикл со сказочно-фэнтезийным названием "Приключения Лизаветы, козы и ворона Иннокентия". Он ещё и является кульминацией этого цикла. На протяжении всей книги напряжение возрастает, сюжет закручивается как воронка торнадо, а ставки для героев немыслимо повышаются. Перед нами уже не просто деревенская мистика или позитивная современная сказка. Это ещё и мистический триллер, а заодно и философская притча о месте человека в мире, который не им создан. Но, кажется, легко может быть человеком разрушен.

И, разумеется, эта книга, как и две предыдущие в данном цикле – о таинственной природе снов. Что будет, если граница между снами и явью сделается проницаемой? Если кто-то обретёт способность перемещаться между двумя мира во плоти? Если сможет дотянуться через свой сон до любого, чью личную вещь сумеет заполучить? И это еще наименее опасные вопросы, на которые должна будет получить ответы ведьма-самоучка Лизавета, главная героиня трилогии.

Куда тревожнее и рискованнее ей будет искать ответы на вопросы иного рода: кто из самых близких к ней людей сделался предателем? Ради чего это предательство было совершено? И, самое главное: как выжить в битве с неведомым врагом?

Впрочем, в этой книге у Лизаветы имеются не только враги, но и друзья – и старые, и новые. Это и влюбленный в героиню Вениамин со своей харизматичной и несгибаемой тётушкой Розой Абрамовной И Василь Акимыч, приёмный дед Лизаветы. Он в третьей книге цикла предстаёт с новой стороны: становится более решительным и независимым, да ещё и заключает собственный контракт на рекламу линейки одежды "для романтиков без возраста". Это и неуемная Ленка, закадычная подруга Лизаветы. И, конечно, баба Мила, Лизаветина бабушка, которая к концу книги полностью меняет свою ипостась А о пантеоне мистических существ – во главе с козой-химерой Милкой-Амалфеей – я даже и не говорю!

И, кроме того, в этом романе появляется новый, совершенно очаровательный персонаж: пушистый чёрный котёнок Васька, который становится то царственным Базилевсом, то нахальным Васисуалием Последнее имя – несомненная отсылка к Васисуалию Лоханкину из "Золотого телёнка" Хотя, конечно, хвостатый Васисуалий из "Творящей сны" – в сто раз обаятельнее. И в доме Лизаветы ведёт себя по-хозяйски, как истинный кот. Или, может, как фамильяр новоявленной ведьмы. Хотя – у него самого на сей счёт иное мнение:

Виновник дневного переполоха сидел на столе меховой статуэткой и щурил наглые глаза. Вторым фамильяром его никто не делал, но подарочного котенка это, похоже, вообще не тяготило. Шерсти он по всему дому раскидал — не соберешь, а уж про царапки до крови и говорить нечего. Он сам всех домашних своими фамильярами сделал и на оба дома теперь главным хозяином себя считал.

Имя котёнка, кстати, является в этой книге далеко не единственной "пасхалкой". И одна из них даже относится к роману Владимира Богомолова "В августе 44-го", новая экранизация которого – под названием "Август" – недавно вышла в прокат. Так что читатель сможет не только следить за перипетиями сюжета, но и отыскивать интересные отсылки и аллюзии

И, как всегда у Юлии, очень радует лёгкий, приятный для восприятия стиль повествования, сдобренный изрядной долей юмора Благодаря этому даже те сцены, которые могли бы показаться тяжёлыми и мрачными, предстают лишь в виде контраста с тем светом, которым пронизана вся эта история. А иронический стиль повествования заставляет вспомнить произведения Михаила Афанасьевича Булгакова, особенно – в эпизодах, связанных с пребыванием героини в мистическом мире сновидений:

Химера летела не одна. Извернувшись за спину, Лиза увидела все свое дурацкое воинство, поднятое по тревоге. Кто в чем и кто на чем.

На спине козы, раздувшись будто черный меховой шар, орал Васисуалий. Рядом стремительным болидом обгонял химеру дед Василь в парусящихся семейных трусах верхом на штопаном-перештопаном валенке. Ленка в шелковом фривольном пеньюаре размахивала кухонным фартуком, как птица одним крылом, а Ингвар и Дато держались за козлят, будто в упряжке.

Жалко, что я не умею рисовать – так и хочется изобразить эту потрясающую картину на бумаге! Дед Василь на валенке – это, пожалуй, не хуже, чем Маргарита на щётке Замечательное переплетение мистики и бытового фэнтези!

И отдельно хочется сказать несколько слов о двух бонусных рассказах, которые размещены уже после эпилога. Прочитав их, я подумала: да тут ведь – задел для нового романа! Быть может, и не для одного! И, посмотрев описание цикла, я удостоверилась: Юлия пока что не пометила его как завершенный. Так что, возможно, со всеми этими героями мы ещё встретимся снова – чему я лично была бы чрезвычайно рада. Книги этого цикла не только позитивные и духоподъемные. Они ещё и заставляют задуматься об очень серьезных вещах: о ценности семейных и дружеских уз, о гигантском мире бессознательного, откуда происходят все наши сны, и о том, что исцелить душу и тело человек может, лишь обретя единение с этим миром. А потому и "Творящую сны", и предыдущие книги цикла я рекомендую к прочтению не только поклонникам мистики и фэнтези, но и всем, кому по душе семейные саги и психологическая проза с лёгким оттенком юмора и сатиры.

Спасибо огромное Юлии за чудесное путешествие в добрый и яркий мир этих книг! Буду с огромным интересом ждать возможного продолжения

Глава 3. Рецензия на роман «Последняя мечта» от читателя Максудов Сергей Леонтьевич

Рецензия заняла второе место, набрав 11 баллов от 7 проголосовавших.

(от 27 ноября 2025 года, ссылка https://author.today/review/741596 )

Рецензия написана в рамках марафона "Читатель – автор."

Роман «Последняя мечта» написан авторским дуэтом Ольги Морох и Валентина Синельникова.

Жанры романа определяются как «Боевик, Приключения, Фантастика» - что в целом соответствует сюжету, но я бы сказал, что от «боевика» там слишком мало.

С тегами «авторский мир, будущее, космос, опасные приключения, фантастика» - полностью согласен.

Хорошая, интригующая аннотация, которая с одной стороны хорошо и правильно «рекламирует» книгу, с другой – не делает излишних спойлеров.

С первых же строк, «Последняя мечта» и её Авторы вызвали во мне сильнейшую симпатию! Я ощутил вкус той самой старой доброй классической, космической фантастики, да и то, с какой точки зрения подаются проблемы, некоторые философские моменты, убеждения, которые явно чувствуются за сюжетом, - определённо мне близки. Я сразу почувствовал себя уютно, среди своих ) Итак, и сюжет и герои и смыслы романа, мне интересны, литературное мастерство и стиль изложения у авторов определённо на надлежащем уровне.

Пожалуй единственный( но очень небольшой и спорный) на мой субъективный взгляд, недостаток – вначале есть затянутость, мне нахватало динамики. Всё описано до мелочей очень подробно. Иногда, как мне кажется, Авторы, видимо стараясь как можно лучше и понятнее донести до Читателя своё видение проблем мира будущего, немножко перестарались… В конце концов, это же начало произведения, которое называют в теории «завязкой» и которая подводит нас к основному сюжету.

Безусловно, такой более подробный и основательный стиль повествования вполне нормален, но… если бы Авторы придерживались его на протяжении всего романа. Но к сожалению, с удовольствием проглатывая новые главы и перевалив за середину романа, я стал с удивлением замечать, что динамики добавляется, а вот подробность и основательность описания стремительно шла на спад… Если в начале герои, их мысли, поступки, были описаны очень тщательно, а любое действие сюжета, любой фактор, были продуманы и аргументированы, степень реалистичности и правдоподобности сюжета была очень высока, то примерно с середины романа всё пошло в разнос… Былой тщательности и продуманности как ни бывало, «суперподготовленные» специалисты, делают очевидные (даже гражданскому) ляпы в тактическом плане. А техническая сторона подготовки к колонизации планеты, вызывает просто оторопь – это они что, серьёзно?! ИИ в лице Рокотова, совсем деградировал??? То есть, зная, что на планете полно крупных, агрессивных животных, туда отправляют отряд с довольно хилым ручным оружием, с малой дистанцией поражения??? ИИ не смог додуматься обеспечить/воссоздать более древние и мощные образцы вооружения??? Командир и герой, реально возглавлявший базу в Африке, реально воевавший с террористами на тяжелой технике, и зная про крупных ящеров(да ещё и быстро мутирующих – вообще ахтунг!), не удосужился в первую очередь создать вокруг своего корабля голую степь, хотя бы на километр в округе? Любому, кто хоть на уровне «Зарницы» или НВП, знаком с тактикой, понятно, что строить лагерь прямо на кромке густого, предположительно опасного леса – это безумие и самоубийство! Да ещё и выставив в прикрытие 2-3 человека с легким ручным оружием ближнего боя… Я бы таких командиров под трибунал отправил! Что штабных, планировавших операцию и разработавших подготовку, что раздолбая, командовавшего по прибытию. Мда… Печаль! Собственно, ребятам повезло, что всё происходило в стимуляторе, а не на самом деле, ибо по факту, при таком подходе, миссия закончилась бы в первую же вылазку. Глупостей там было просто не счесть… Набор техники у колонистов, мягко говоря нелогичен и недостаточен. Тут уж или постоянные поставки с Земли всё нового нужного оборудования, материалов и запчастей, либо(если колонисты должны готовиться жить самостоятельно), надо сразу начинать переходить на изготовление арбалетов и катапульт, а не пытаться делать прессованные стены. Сколько в реальности прожил бы у них один пресс и одна лесопилка? Без запчастей? Сколько тонн гвоздей было у них с собой? …или клея для собирания строений? Где логика, где былая продуманность? И тут мне стало очень удивительно и странно, - а это тот же роман, те же Авторы, которые в начале, в завязке истории, были так логичны, внимательны к мелочам, убедительны? Секундочку, это же я. Судя по оглавлению, уже почти в конце романа? Это сейчас кульминация должна уже выходить на развязку?

Но, простите, за критиканство, дальше Авторы удивили меня ещё сильнее. Я не считаю себя ни сильным критиком, ни писателем, я всего лишь «начпис», и сам нередко леплю логические ошибки, допускаю непродуманность и незнание матчасти, но я в своём незнании стабилен )) А вот стремительный регресс в продуманности и логичности сюжета, полное исчезновение к концу основательной мудрости и неторопливости, просто поверг меня в шок.

Повторюсь, я ни в коем случае не считаю себя достойным себя поучать уважаемых Авторов, но и пытаться сгладить свои впечатления, высказаться более лестно, - считаю неправильным, честно описываю свои впечатления, простите. И несмотря на свою писательскую незрелость, я точно знаю, что книга должна состоять из завязки, кульминации и развязки. И что я вижу по факту? Очень основательная завязка занимает более половины романа, а реальная кульминация прокручивается очень быстрым галопом, допуская постоянные ляпы и исключительную нелогичность, непродуманность и полное отсутствие достоверности... Это уже не основательный умный сюжет, а истории мальчишек из «Фантазёров» Носова, сочиняющих как один раньше летать умел, а другой акуле кулаком в нос дал… А больше всего меня расстроило, что уважаемые Авторы самым жестоким образом обманули мои ожидания… Ну кульминация же, самое интересное должно быть! – вот тут и должен быть «боевик» - реальное прибытие, реальное устройство лагеря, сражения с опасными местными зверушками, обнаружение новых форм жизни, яркие эпизоды! Но… Ничего этого нет! Чисто в стиле закадрового голоса, рассказывающего содержание предыдущей части, нам в течении одной (ОДНОЙ!!!) главы, вкратце рассказывается, что всё прошло хорошо, у кого надо семья и счастье, а в колонии уже существуют какие-то производства (Какие??? Откуда??? На основании каких технических средств??? – пары погрузчиков, пресса для древесины и лесопилки???) и даже домны для вплавления металла – то есть металлургические производства??? – ноу коммент… На этом роман закончился…

Тут мне до боли захотелось(и уж я не сдержусь!), процитировать «Театральный роман», Булгакова :

Знаете что, вы эту сцену вычеркните, она лишняя. Автор – Я считал эту сцену главной… тут, видите ли… И.В. – Форменное заблуждение! Эта сцена не только не главная, её вовсе не нужно. Зачем это? Ваш этот, как его? Автор – Бахтин. И.В. – Ну да… ну да, вот он закололся там, вдали, а приходит домой другой и говорит матери – Бехтеев закололся! И вот старушка рыдает дома, а который принёс известие… Назовите его Иванов… Автор – Но ведь Бахтин герой! У него монологи на мосту. Я полагал… И.В. – А Иванов и скажет все монологи! У вас хорошие монологи, их надо сохранить. Иванов и скажет – вот Петя закололся и перед смертью сказал то-то, то-то и то-то… Очень сильная сцена может будет. Автор – Но как же быть, ведь у меня же на мосту массовая сцена… там столкнулись массы… И.В. – А пусть они за сценой столкнутся. Мы этого видеть не должны ни в коем случае.

- Прошу прощения! Можно спросить? А где же кульминация? Очень куцая(по отношению к мощной завязке) развязка есть, а сама кульминация–то где? Простите, я не вижу и не вижу! «Массы столкнулись где-то за сценой, а мы этого видеть(видимо!) не должны… Охохо…

Уважаемые Авторы, ну честное слово, нельзя же так! За что Вы меня, вашего читателя так кинули, главного куска «мяса» лишили напрочь? Ну хорошо, дальше есть следующая книга цикла, там наверное, уже будет про покорение планеты, будет «мясо» и снова продуманный, достоверный сюжет. Наверное. Но мне кажется, что всё же каждая книга, если она выделена Вами как отдельная книга, отдельный роман, должна быть в некотором роде автономной, цельной и без необходимости читать весь цикл. А ещё мне бы хотелось(можно я помечтаю?) чтобы произведение было однородным по стилю изложения – по динамике, глубине проработки сюжета, достоверности. Если уж начали писать основательно и неспешно как Толстой, то не надо к концу перескакивать на стиль «бульварного чтива»! У любого стиля своя прелесть и свой читатель, я лишь говорю, что мне кажется, следует выбрать один стиль, и уж его придерживаться. И не комкать так кульминацию и развязку!

Но в целом хочу сказать, что несмотря на критику(а кто совершенен?)), я нахожу роман и его идею весьма интересной и многообещающей, надеюсь, что последующие книги цикла дадут всё, чего могло не хватить читателю в этой книге. Считаю, что Авторы безусловно интересные и талантливые писатели, и имеют огромный потенциал. Надеюсь не обидел их своим критиканством)

С искренним уважением и пожеланием творческих успехов!

Глава 4. Рецензия на роман «Отдайте сердца» от читателя Анна Миолай

Рецензия заняла третье место, набрав 9 баллов от 4 проголосовавших.

(от 21 ноября 2025 года, ссылка https://author.today/review/738742 )

Я думала, как писать рецензию, целый день. Так бывает в двух случаях. Первый - когда книга не оставляет никакого впечатления, и просто не знаешь о чем писать. Второй - книга вызвала бурю эмоций, и просто не понимаешь, с какого конца к рецензии подойти.

“Отдайте сердца” для меня однозначно второй случай.

Жанр книги обозначен, как “темное фэнтези”. Я бы добавила к нему “историческое фэнтези” в том плане, что очень уж реалистично выглядит происходящее в Алеонте. К тому же автору удалось создать объемный мир, с историей, религией, со всеми признаками определенной эпохи, напоминавшей нашу историческую земную и отличающуюся от нее.

Итак…

Место действия - Алеонте. Город возник, как убежище беглецов. Это произошло после большой войны, которая, судя по упоминаниям, была губительной для всего континента и привела к запрету магии везде, кроме Алеонте. Люди: преступники, диссиденты, маги, просто уставшие от тирании, - бежали от преследований и основали свой собственный город.

Это не просто фон для событий романа, а полноценный персонаж. Его история переплетается с судьбами героев, а герои, несмотря на то что судьба случается бывает к ним сурова в Алеонте, не могут представить себе жизнь без этого города.

Главных героев трое.

Грей Горано - честный служитель порядка, идеалист, у которого едва хватает сил верить в то, что он делает. Он знает, что большинство его сослуживцев взяточники, а кто-то вообще продался, знает, что искоренить это практически невозможно. Однако даже в случае крайней нужды вряд ли бы предал свои идеалы. И все же слабое место у него есть - женщина, бывшая его коллегой и возлюбленной, и погибшая у него на глазах.

Эйнар, душа Амадо, глава местной церкви, идеалист до мозга костей, которому когда-то вбили в голову, что служение городу превыше всего, превыше дружбы, превыше любви и что ради города можно творить чудовищные вещи, главное, чтобы помыслы твои были о благе.

Алето Аманьеса - отверженный, когда-то обвиненный в некромантии своим лучшим другом, оказавшийся в Рицуме, тюрьме для магов, откуда, считается, нет выхода, но вернувшийся и действительно ставший некромантом.

Каждый из них хочет своего:

Грей - найти серийного убийцу, орудующего в городе и убивающего с помощью магии.

Эйнар - уберечь город от войны, в которую его хочет втравить король Альдо.

Алето - отомстить… так ему кажется. На самом деле он бы хотел спокойной жизни и места в этом мире, который так жестоко его отверг. (да, Алето, несмотря на род его занятий, в этой книге мой любимчик)

Даже второстепенные персонажи (Алио, Рони, Чезаре) — не статисты, у каждого своя боль и своя правда.

Отдельно хочется отметить короля Альдо, образ которого, несомненно, автору удался. Наследник династии, захватившей власть шестьдесят лет назад, он умен, образован, циничен и абсолютно лишен эмпатии. Считает, что война - отличный способ как ослабить соседа и получить контроль над торговлей на континенте, так и подвинуть Орден Жизни, к которому люди города относятся с большим доверием, чем к светской власти.

Классический прием тирана: когда внутри все трещит: нищета, недовольство, влияние церкви, - нужен внешний враг, чтобы люди сплотились вокруг трона. Альдо рассчитывал, что война отвлечет горожан от внутренних проблем и даст ему образ “сильного лидера”, который “защищает Алеонте”.

Очень зацепила линия Алето и Эйнара. До самого конца с напряжением следила за тем, как она развернется. Один каждый раз говорит себе, что ни за что не простит другого, но на деле давно простил. Второй продолжает ставить благополучие города превыше всего, но в итоге находит способ искупить вину перед тем, кого предал, пусть и не по своей вине.

Единственное, что меня заставило покачать головой, это обман Грея. Когда они пообещали ему то, чего делать даже не собирались пытаться, а того из-за них уволили со службы, которая была очень долго смыслом его жизни. Но, как потом оказалось, все к лучшему.

Сюжет сведен идеально. Никаких провисаний, никаких роялей в кустах. Все, что кажется случайностью в первой половине, во второй получает объяснение. Концовка логична, жестока и при этом дает слабый лучик надежды — именно тот, который заслуживают персонажи.

Повествование динамичное в нужных местах, неспешное там, где необходимо. Автор не боится замедлять темп ради психологической достоверности: допросы, прогулки по приютам, повседневная жизнь героев. При этом все написано так, что я ни разу не заскучала и не захотела бросить книгу. Сцены боев и экшена короткие, почти кинематографичные, читаются на одном дыхании.

Хочу еще добавить пару слов о магии этого мира. Она построена на реальной анатомии и физиологии. Никаких “энергий” и “ауры” — только сосуды, давление и пульс. Это одна из самых жестких и “научных” систем магии, которые я встречала в литературе. А кроме того возможность буквально держать чужое сердце в руках создает конфликт книги.

Единственный минус, который я обнаружила - слишком неспешное начало. Первые 15 глав идет по сути введение в мир, длинные описания города, повседневность, хоть и сдобренная загадкой расследования Грея. Динамика начинается только ближе к середине. Любителям экшена с первых страниц может оказаться скучно.

Однозначно могу посоветовать книгу тем, кто устал от героев без темной стороны и хочет видеть, как идеалист медленно превращается в монстра, оставаясь при этом искренне убежденным, что делает добро, и кому интересны темы религиозного фанатизма, цены власти, террора во имя светлого будущего и личной ответственности за высшую цель.

Короче, если вам нравятся книги, после которых два дня ходишь подавленный, но все равно считаешь их шедеврами — “Отдайте сердца” обязана быть в вашем списке.

Часть 12. Лучшие рецензии «декабрь-2025»

На голосование выставлено 12 рецензий:

1. Рецензия на повесть «Даже Ангел» от читателя Левикин Алексей

ссылка https://author.today/review/743012

2. Рецензия на роман «Край Ночи» от читателя Петров Александр

ссылка https://author.today/review/715090

3. Рецензия на роман «Там, где горят Стожары» от читателя Алла Белолипецкая

ссылка https://author.today/review/744669

4. Рецензия на повесть «Нетипичное явление» от читателя Ксения Павелко

ссылка https://author.today/review/745068

5. Рецензия на роман «Тише, моя королева» от читателя Ирина Якимова

ссылка https://author.today/review/745491

6. Рецензия на роман «Аякс и вражеская разведка» от читателя Ксения Павелко

ссылка https://author.today/review/745770

7. Рецензия на роман «Книга I Повелитель моря Часть 2» от читателя Валентин Синельников

ссылка https://author.today/review/746888

8. Рецензия на роман «Купеческий сын и живые мертвецы» от читателя Юлия Зубарева

ссылка https://author.today/review/748489

9. Рецензия на роман «Чупакабра» от читателя Даниэль Волков

ссылка https://author.today/review/750047

10. Рецензия на роман «Бездна внутри» от читателя Яна Ветрова

ссылка https://author.today/review/750598

11. Рецензия на роман «Последние дни Эльлисара» от читателя Натали Карэнт

ссылка https://author.today/review/752179

12. Рецензия на роман «Пылай для меня» от читателя Maryna Ostromyr

ссылка https://author.today/review/754964#first_unread

ссылка на пост https://author.today/post/762221

Глава 1. Рецензия на роман «Купеческий сын и живые мертвецы» от читателя Юлия Зубарева

Рецензия заняла 1 место, набрав 9 баллов от 3 проголосовавших.

(от 09 декабря 2025 года, ссылка https://author.today/review/748489 )

Мур‑мяу, друзья!

Эта рецензия написана в рамках игры «Читатель‑автор», но моя хозяйка мурррразрешила мне немножко похулиганить и понажимать на кнопочки.

Итак, меня зовут Рррыся, и я очень люблю спать на книжках. Когда мы заказали эту прекрасную книгу, я сразу обратила внимание на красавчика Эрика Рыжего — вот он на обложке!

Пусть название обещает купеческого сына и живых мертвецов, но мы‑то знаем, кто там самый главный гер‑р‑рой.

Мы провели несколько вечеров с огромным удовольствием, читая про городок Живогорск. Ведь это так замурчательно, когда великолепному рыжему коту в хозяева достаётся хороший человек! Ванечка сначала показался мне совсем дурачком, но то, как он отгонял собак от друга… Мррр, это настоящий поступок! Ну и что, что голубей немножко уменьшилось — вон папаня потом тоже накуролесит. Ой, молчу, молчу…

Только мы, потомки богини Баст, знаем, как обращаться с кадаврами, мёртвыми и немертвыми. И Эрик Великолепный (о, стон моего сердца!) тут действительно себя проявил.

Самая красивая сцена — как он спас своего дружочка, просто приняв в свой прайд человеческого котёнка. И заметьте: ни слова о шерсти на штанинах, не то что некоторые…

Мне очень понравился сюжет — как такое может не понравиться? Героический кот спасает хозяина и подругу его — с мягкими руками и добрыми глазами. Ну и что, что кругом колдовство, мёртвые на кладбище и стр‑р‑ашные семейные тайны рода Алтыновых? В этой книге всего в меру: можно немножко испугаться, и улыбнуться, и даже помурррчать от удовольствия.

Простите, друзья, за это невольное отступление от правил, но кот у Аллы получился действительно шикарным. Я верю всем сердцем, что где‑то живёт на свете его рыжее сиятельство и хвастается приятелям, что про него вон сколько историй сочинили.

А если серьёзно, то книга получилась очень интересная и своеобразная. Я не из клуба любителей зомби‑апокалипсисов, но тем не менее прониклась и читала с большим удовольствием. Само это «фандопучение» оказалось настолько органичным в сонном городке XIX века и настолько завязанным с остальными разгадками, что отмахнуться не получилось бы.

Главный герой… (Ай! Не царапайся!) Исправляюсь: помощник главного героя, Иван Алтынов, проходит страницу за страницей путь взросления и принятия. Это ведь так важно — принять себя и историю своего рода со скелетами в шкафу и откровенно неприятными эпизодами так, как должно.

Дед получился шикарный. Не раскрывая интриги, хочу просто поблагодарить за столь объёмного умертвия. Настоящий предводитель рода, мыслящий на несколько поколений вперёд.

И мне ещё очень близка Зина — как человек и как персонаж. Наверно, она заиграла ещё ярче после того, как я прочла артбук и пересмотрела некоторые моменты книги с точки зрения старых сказок и подсказок автора.

Я плохой цензор. Если нравится, то так и говорю, что мне дорого, не разбирая на хорошее или плохое. У Аллы великолепный язык, чувство такта и мастерство нагнетания атмосферы.

Можно ли эту книгу считать экспериментом, где в одной колбе соединили кадавров, уездный городок и семейную сагу? Да, однозначно. Эта книга — о любви и способности человека меняться и расти над собой.

Кому подойдёт: любителям мистических, исторических и детективных историй; умным и начитанным, которые смогут поймать отлично прописанные нюансы быта той эпохи, отсылки к гримуарам и сказочные мотивы.

Мне очень польстило, что некоторые персонажи имели реальных прототипов из живых людей. Как будто присутствуешь при чуде оживления памяти и наследия — не только Ивана, но и самого автора. Очень личное переживание.

Очень рекомендую книгу — и следом сразу артбук, который придаёт глубины и даёт возможность ещё раз подумать: что же ты прочитал на самом деле?

Глава 2. Рецензия на роман «Бездна внутри» от читателя Яна Ветрова

Рецензия заняла второе место, набрав 8 баллов от 5 проголосовавших.

(от 14 декабря 2025 года, ссылка https://author.today/review/750598 )

Для марафона читатель-автор. Вообще я дочитала книгу две недели назад, и с тех пор думала, как бы собрать впечатления в рецензию. С первой книгой было проще – всё новое, остаётся только ждать продолжения. А вторая книга (из четырёх) – это даже не середина. Это как будто паззл собираешь – и вдруг один угол сложился в сценку, ещё где-то кусочек напоминает лицо, но целая картина так и не видна.

Как и в прошлый раз, сразу скажу самое важное: очень нужно продолжение!) Автор говорит, что можно читать вторую книгу раньше первой, но я всё-таки за прямую хронологию, так больше проникаешься персонажами.

Первая часть сосредоточена на вампирах и несчастной Карде, а во второй мы переносимся в город, облюбованный охотниками, в их цитадель, где учат новых и новых охотников и хранят очень любопытные документы в архиве. Если начать сразу с первой, контраст будет сильнее, потому что охотники оказались совсем не тем, чем казались)) В первой части они представлялись противоположностью вампирам, силами добра, борцами за свет и всё хорошее. Но выясняется, что у их способностей тот же источник, что и у вампиризма, и что они не очень-то спешат освобождать страну от мрачных кровососов. Тут всё держится на хрупком равновесии, и охотники боятся потерять накопленную за столетия власть, если исчезнут вампиры.

Поэтому, естественно, им совершенно не сдался юный пламенный Избранный, вознамерившийся излечить всех вампиров.

Винсент начинает понимать, что его планы никак не укладываются в реальность, и ближе к финалу книги делает очень сомнительный выбор, к кому обратиться. Мне показалось, что это единственный шаг, оставляющий хотя бы иллюзию контроля (хотя в результате Винсент практически оказывается в заключении). Потому что выбрать другие варианты равносильно тому, чтобы сдаться. Он насмотрелся на вампиров и наблюдал, как меняется его тётя, Мира. А теперь он увидел, как охотники в лабораториях ставят опыты на пойманных вампирах и безжалостно уничтожают даже тех, кого Избранный мог бы "починить".

Во второй книге нам выдают новые, значимые для общей картины кусочки паззла. У Винсента появляются друзья, вместе с которыми он затевает расследование. Сначала оно даже напоминает подростковый детектив: двое юношей и девушка собираются в тайном месте и делятся тем, что удалось выяснить, но... на самом не всем. У каждого есть, что скрывать, и только Винсент вываливает все свои секреты чуть ли не каждому встречному.

Лира, девушка из семьи охотников, которой никогда не предлагали выбирать: с рождения было предопределено, что она станет охотницей. Однако теперь её родители мертвы, и, кажется, все охотники знают, что их убили свои, но молча отводят глаза. Потому что равновесие, помните? А Лира, которую разрывает от чувства несправедливости, не научена сомневаться в честности охотников, не хочет принимать реальность и всё сильнее сжимается внутри безопасного кокона иллюзий, который нельзя пробить не изнутри, не снаружи, но можно... извне. Внутри шепчет голос, и Лира не позволяет себе догадаться, что это Бездна зовёт, потому что это разрушит весь её мир.

Карл показался очень интересным. Он вроде бы из простой семьи, но его мать якобы обезумела и покончила с собой из-за плохой крови... Волею случая Карл получил неограниченный доступ к архивам и разгадал тайну своих предков. Он кажется самым хладнокровным из троицы: именно он помогает Мире, вампирше из первой книги, вырваться из безвыходной ситуации. Больше всего меня впечатлило, как он размышляет, как ей помочь, и среди мыслей буднично мелькает "привести человека, чтобы она подкрепила силы". И это он удивлялся, что его в охотники не взяли! Да мальчику прямая дорога в политику, переставлять фигурки на шахматной доске!

А наша старая знакомая Мира тут раскрывается, как цветок, хотела бы сказать я, но цветок жуткий, напитанный кровью. Она одновременно и легкомысленна, и изворотлива, и как будто не совсем осознаёт, в какой опасности находится. Крутится-вертится, любуется собой, наслаждается жизнью, организовывая бал – одно из наиболее значимых событий для вампиров и охотников. При этом бесстрашно обманывает владыку вампиров. Кажется, "безрассудство и отвага" – это девиз всей семьи.

В целом, книга получилась более мрачной, чем первая, так как та оставляла проблески надежды, а вторая говорит: выхода нет. Нам даже кинули пару кусочков паззла про заграничные страны – и туда протянула свои щупальца Бездна.

Мои главные ожидания от третьего тома – развитие ветки Карла (встретится ли он со свои родственником и как тот отреагирует) и жизнь Винсента в новом статусе (это был очень крутой поворот).

В общем, очень рекомендую.

Глава 3. Рецензия на роман «Там, где горят Стожары» от читателя Алла Белолипецкая

Рецензия заняла третье место, набрав 5 баллов от 2 проголосовавших.

(от 02 декабря 2025 года, ссылка https://author.today/review/744669 )

Нечасто случается так, что книги, которые всерьёз пугают читателя, ещё и по-настоящему трогают сердце! И роман "Там, где горят Стожары" – как раз из этой редкой категории. Славянская мистика сочетается в этой книге с элементами психологического триллера и "романа взросления". А обычные люди оказываются куда опаснее и вероломнее, чем любые мистические сущности. Впрочем, люди, как и мифологические персонажи – они разные. И Ольге, главной героине этого романа, потребуется вся её интуиция и сила духа, чтобы разобраться: кто ей друг, а кто – наоборот?

Но – обо всём по порядку.

Завязка этой истории – как у классического романа в жанре готики. Одинокая и уязвимая молодая женщина приезжает в отдаленную местность, чтобы вступить во владение доставшимся ей наследством. Однако унаследовала Ольга не замок и не старинный особняк, а простой деревенский дом. Простой – да не простой. Сразу после её приезда в доме начинают происходить всякие "негаразды" – как на свой лад именует необъяснимые явления пожилая Ольгина соседка. То ли дом чего-то от новой хозяйки добивается, то ли пытается её изгнать – сразу и не поймешь.

Но всё же главная для Ольги тайна будет сокрыта даже и не в доме, который оставила ей старая Соломия. Самое важное, что героине предстоит разгадать – это секреты собственного прошлого: далекого детства, от которого Ольгу отторгли при помощи тёмного колдовства. И, только вернувшись памятью в то время, когда её ещё называли Лелькой, она сможет снова обрести целостность и стать самой собой.

спойлер (показать)

А ведь обретения самости ей никогда не желали позволять ни деспотичная мать, ни муж-абьюзер! Когда я читала этот роман, то порой сравнивала Ольгу с Рози – героиней романа Стивена Кинга "РозаМарена". И, хотя кинговский Норман Дэниелс, муж Рози, выглядит и пострашнее Ольгиного мужа Игоря, всё равно меня не оставляло ощущение, что ситуация, в которую попала Ольга – ещё кошмарнее, чем у Рози. Да, у той родители погибли в автокатастрофе, но, по крайней мере, собственная мать никогда её не предавала. И то, как Ольга собирает по кусочкам собственную душу после всего, что ей довелось пережить – это просто чудо!

Впрочем, в этой книге читателя захватывает не только история главной героини. Тут все персонажи настолько живые и объёмные, что им либо сочувствуешь всем сердцем, либо яростно их ненавидишь. Из героев "светлой стороны" особенно хочется отметить Ольгину подругу детства Ирину– которая отлично её помнит. И после возвращения Ольги становится самой верной её союзницей. А дочь Ирины, Анька, со своё подругой и двоюродной сестрой Даринкой как бы символизируют то, что было Ольгой и Ириной на много лет утрачено: дружеские узы, взаимовыручку, эмоциональную связь. Мне кажется, флэшбеки в романе, рассказывающие о детстве Ольги, не случайно перекликаются с описаниями похождений неуемных девчонок Аньки и Дарины. Их дружба развивается в тех же местах, в том же удивительном, таинственном – а порой и опасном! – окружении. Так что, наблюдая за ними, мы неявно, исподволь, получаем представление о той удивительной атмосфере, в которой проходило и Лелькино детство.

Конечно, хотелось бы рассказать и о таком важнейшем для повествования – и для самой Ольги! – персонаже, как Макс. Но, что о нём ни скажи – всё будет спойлер С Максом нужно знакомиться постепенно, приближаться к нему шаг за шагом – как это приходится делать и главной героине. И свою истинную суть он перед ней раскроет далеко не сразу.

И ещё об одном интересном персонаже хочется сказать особо – хотя тут интересных персонажей целый пантеон, так что непросто выбирать. Однако этот герой выделяется, на мой взгляд, тем, что впечатления от его внешности и репутации Ольге придется подвергать кардинальному пересмотру Это – нотариус Марк Семенович Солонский, который помогает Ольге разобраться с полученным ею наследством. И прозвище он носит – Кощей А почему – Ольга поймёт очень быстро

Но, говоря об персонажах этого романа, нельзя ограничиваться одними только людьми. Всудьбе Ольги важнейшую роль предстоит сыграть двум животным-помощникам. Первым в её жизни – когда она была ещё маленькой Лелькой – появился Серый: то ли волк, то ли пёс. Но в действительности – ни то, ни другое. И его встреча с Ольгой-Лелькой после долгой разлуки – это, по-моему, одна из самых трогательных и самых пугающих сцен в романе:

Серый <...> от радости едва не рехнулся, увидев ее после стольких лет разлуки.

Только вместо любимой подружки, смешливой и непоседливой, полной солнечного задора и неуемного веселья на ступеньках родного дома спала обессиленная женщина со смутно знакомым запахом.

Вместо нежного аромата ромашек и леденцов, теплого дождя и свежего хлеба от нее остро тянуло болью, отчаянным упрямством и горечью невозвратной потери. А ещё — мертвостью! Липкой, холодной мертвостью человеческих заклятий!

Тех жутких заклятий, что издревле нашептывались ведьмами на крови, запечатывали разум и волю, выматывали силы, медленно высушивали душу.

Серый прижал уши и попятился вначале, прикидывая, не удрать ли ему в лес пока не поздно! Но вовремя спохватился. Понял, что ромашки… они тоже есть!

И леденцы!

И летний дождь, и россыпь одуванчиков под майским солнцем! Глубоко-глубоко в памяти этой совсем незнакомой женщины они теплились крошечными путеводными огоньками, не позволяя убийственному проклятию развернуться в полную силу.

А потом ещё один удивительный зверь-помощник появляется рядом с уже взрослой Ольгой:крохотный черный котёнок Ночка. И эта отважная кошечка моментально находит общий язык с Серым:

Ночка, как ни в чем не бывало, устроилась на широкой спине приятеля и тщательно вылизывала шерстку, время от времени поглядывая на хозяйку и ее гостью. Крошечный черный котенок с голубыми глазами и здоровенный то ли волк, то ли пёс размером с доброго теленка смотрелись эффектно.

Жаль только –

спойлер (показать)

Ночке недолго предстоит находиться рядом со своей хозяйкой. Кинувшись ей на выручку, бесстрашная кроха погибает. И у меня, сказать по правде, слёзы на глаза навернулись, когда я читала об этом Хотя Ночка после этого ещё появляется в романе: помогает Ольге выбраться из потустороннего мира, куда та угодила.

Что же касается языка и стиля книги, то, как мне кажется, уже по приведенным выше фрагментам понятно: "Стожары" написаны просто великолепно! Тут всё присутствует: и яркая образность, и невероятная насыщенность эмоциями, и выверенный темпоритм, благодаря которому текст приятен, как прохладная вода в жаркий день. И при этом в романе и намека нет на легковесность: тут всё насыщено смыслом, подтекстом и метафоричностью. Эта книга – она в равной степени воздействует и на сердце, и на разум, и на воображение.

И, полагаю, отдельно нужно сказать несколько слов о взаимоотношениях между персонажами. Стожары – это звездное скопление, более известное как Плеяды. И подлинные герои этой книги, подобно звёздам, движутся, по собственным орбитам, но при этом щедро делятся светом друг с другом. Эта способность дарить друг другу свет и определяет, на мой взгляд, психологию отношений между участниками повествования. Конечно, я имею в виду тех из них, в чьих душах этот свет имеется. Ведь в этой истории фигурируют и те, чьи души – не как звёзды, а как чёрные дыры. Прямо кожей ощущаешь, как страшно рядом с такими находиться! И они продуцируют уже иную категорию отношений: психологический вампиризм, беззастенчивое манипулирование, стремление пользоваться людьми как вещами.

Однако в романе существует и взаимодействие промежуточного типа, когда с людьми вступают в соприкосновение существа из непроявленного мира: мистические сущности, с которыми героям тоже приходится общаться. На мой взгляд, в романе эти существа в наибольшей степени соответствуют такому мифологическому архетипу, как Страж – или Привратник. Они не являются прямыми антагонистами героев, однако постоянно подвергают их разного рода испытаниям, проверяя их решимость преодолеть возникающие у них на пути препятствия. И Ольге, чтобы перешагнуть важнейший порог в своей жизни, потребуется убедить привратников с том, что она заслужила – выстрадала! – право на обретение истинной себя.

Но – за этим порогом наверняка последуют и другие. История пришла пока что лишь к своему промежуточному финалу. Уже можно начать читать следующую книгу цикла "На закате лета", в который входит роман "Там, где горят Стожары". И, сдаётся мне, в названии цикла зашифрована и главная мысль первой его книги. А, возможно, и последующих. Исход лета – время падающих звёзд. А звездопад символизирует период, когда можно загадывать желания – в надежде, что сама Вселенная будет способствовать их исполнению. Нужно только верить, что всё исполнится. И этот роман говорит нам о том же: нужно верить в себя, не забывать свои детские мечты и не отказываться от своих истинных желаний, кто бы ни говорил, что они невыполнимы. Каждый сам для себя решает, что выполнимо, а что нет. И неспроста в аннотации книги Надежда Костина пишет: "Не бойся, загадай желание!"

Ну, а если говорить о потенциальных читателях этого романа, то я рекомендовала бы его, в первую очередь, тем, кто ищет в жанре фэнтези глубину семейной саги, а в мистике – возможность испытать в финале ощущение катарсиса. А ещё – эта удивительная и мощная книга наверняка порадует тех, кто любит истории, в которых современность и фольклор сливаются воедино. Можно ли говорить о том, что "Там, где горят Стожары" – современная сказка? Пожалуй, да. Но с одной важнейшей оговоркой: перед нами сказка без прикрас и умолчаний. Такая, какими были, к примеру, изначальные, не адаптированные для детской аудитории, сказки братьев Гримм. Подобные истории могут очень сильно напугать. Но они же и способны подарить исцеление душе.

Глава 4. Рецензия на роман «Пылай для меня» от читателя Maryna Ostromyr

Рецензия заняла третье место, набрав 5 баллов от 3 проголосовавших.

(от 21 декабря 2025 года, ссылка https://author.today/review/754964#first_unread )

В безумии происходящих вокруг событий, в суете экзистенциальной, хотелось схватиться за что-то с такой же степенью напряжения, но обыкновенное что-то, нормальное даже в ненормальном, близкое человеку и понятное ему. За историю про жизнь и любовь.

И такой историей оказалась повесть Ксении Павелко «Пылай для меня». Марафон, к сожалению, нечасто радует историями про обычную жизнь, обычные трудности и преодоление их, но тут после долгого перерыва вернулась в игру.

Повесть небольшая, написана легко, несмотря на эмоциональность текста и на то, что автору далась эта повесть очевидно нелегко — уж слишком лично написано, не отстраненно.

Обложка минималистична, но также наполнена эмоциями, а уж как кто их понимает, так и выбирает — читать или нет

Название завлекательное, согласитесь? И не смотря на то, что кажется эгоистичным — еще бы, женщин в нашей культуре, наоборот, приучали сгорать без остатка! — название отражает естественный инстинкт, потребность быть согретой, защищенной, в безопасности.

Аннотация, несмотря на то, что вообще не соответствует маркетинговым канонам аннотаций, хорошо отражает сюжет произведения, суть его, характеризует конфликты и персонажей. И автора характеризует. И его отношение к (или «в») происходящей истории.

А вот Примечания автора напоминают рекламное письмо, которое может быть продолжением аннотации.

И сразу сообщу: автор нигде не наврал, все в аннотации и примечаниях правда.

Интересная находка в самом начале: оглавление — названия глав состоят из строфы стихотворения, полностью стихотворения этогов тексте нет, авторство не указано. Стишок небольшой, но стоит того, чтобы перепечатать его тут вручную:

Слышно, как мир рушится,

Но свобода скулящая,

Разрывающей радостью,

Найдет выход.

И, безусловно, как сердцебиение,

Не дав передышки

Прокричит во мне болью:

Пылай для меня!

Интересная образность, да?

Сюжет незатейливый и житейски распространенный: молодая женщина, несчастливая в браке, уходит в работу. Загоняет себя настолько, что сил думать о том, как она живет и зачем, нет. Ну и со всеми, исходящими из этих вводных событиями. Рассказывать про эти события — спойлерить жестоко, но некоторое представление, надеюсь, читатель получит из общей характеристики.

Главная героиня Ольга — молодая замужняя женщина без детей, все свое время отдающая работе, сделавшая неплохую карьеру с нуля, но не имеющая стабильности — ни дома, ни в офисе. Кажется, остановись колесо этой безумной белки хоть на миг — жизнь и посыпется.

События мы видим глазами Ольги, хоть текст и написан от третьего лица, но кажется Ольга тут единственный фокальный персонаж, поток ее сознания, рефлексии Ольги, ее жизненные решения — основа истории. В этом есть и плюсы — читатель видит развитие персонажа полно, поминутно, не отрываясь, но и минусы — все другие персонажи достаточно схематичны, на них нет текстового времени, раскрашены герои неравномерно.

Например, Виталий — муж Ольги, депрессивный, морально подавленный и подавляющий, без работы, без планов, без мечты. Именно к такому человеку не хочется возвращаться вечером, именно этот человек сделал дом Ольги ее тюрьмой, а брак — клеткой, в которой удерживают кандалы долга. Состоянию Виталия наверняка есть какое-то объяснение и автор вроде бы намекает какое, но очень слабо намекает, а читатель не телепат, поэтому у читателя может сложиться впечатление, что Ольга — черствая стерва-карьеристка, которой поднадоел бесполезный муж и она не прочь найти себе нового на работе.

Это не так.

Так Ольга игнорирует откровенные ухаживания Кирилла — коллеги по работе, тот ей нужен просто как доверенное лицо, как друг, с которым можно поговорить, или пойти куда-то, когда домой идти невмоготу совсем.

Так Ольга боится знаков внимания Виктора — нового коллеги по работе, особенно если коллега этот сам травмирован предыдущими отношениями и понять его истинные чувства непросто.

Тем не менее, почему-то и приходит в дом, Саше — еще одному коллеге, хотя тут уж любому ясно, что к такому нельзя даже близко подходить.

Ольга ценит разумом, но не понимает сердцем отеческое отношение начальника — судя по некоторому анамнезу и общему поведению в тексте, героиня безотцовщина и нормальной мужской модели у нее нет, она не знает как получить тепло от мужчины — вот это «пылай для меня».

Далее, становится яснее и причина несчастливой жизни с супругом — причина серьезная, надо признать! — которая оправдывает Ольгу в дальнейших внебрачных романтических действиях, которые та совершает. Вся романтика в тексте — не очень неромантическая, на мой взгляд, там нет эстрогена и тестостерона, там есть беспредельная потребность в окситоцине, если вы понимаете о чем я.

Перипетии сюжета не предусматривают «вотэтоповоротов», но как это бывает к несчастью в нашей жизни, в какой-то момент сплетается все разом — проблемы на работе, драма в семье, сложности в любви, насилие, смерти близких… То, что называют «черная полоса». И героиня, бедняжка, выползает из этой «черной полосы» довольно потрепанной. Как там… «свобода, скулящая разрывающей радостью, найдет выход»…

В финале, как и в начале, образ героини воспринимается мною неоднозначно. С одной стороны — хеппиенд, старая несчастливая жизнь закончилась, началась другая, с возможностью счастья. Героиня не доверяет полностью — ни миру, не избраннику. Она просто получила временную передышку и она не счастлива, она держится за возможность счастья. И это, конечно, немало в сравнении с финалом, и наверное более достоверно, чем «жили долго и счастливо, и умерли в один день».

Отдельно хочется заметить, как хорошо автор отразил такое явление, как «работающая женщина». Это вам не розовые сопли «Секса в большом городе», не плакатные победы «Москвы слезам не верит», это изматывающая и тяжелая рутина, которая отнимает и время, и душу — не всегда работа бывает приятной и случаются моральные компромиссы.

Результат такого — выгорание, но если кроме работы ничего нет и работа единственное, что на плаву держит, то особо не повыгораешь. И когда денег нет, когда нет партнера, на которого можно опереться, семьи, которая поддержит, то вся эмансипация женщины принимает форму «ломовая лошадь». И эта «кобыла-тяжеловоз» в гонке каждого дня забывает и про, модную ныне самореализацию, и про соответствие заработка затратам. Ее ведет кнут под названием «надо», никакая не самореализация.

И вот это, а также атмосфера офиса, удались автору очень хорошо. Как и общий культурный бэкграунд общества — полагаю, автор даже не ставила такой цели, изобразить все это, но неполные, проблемные семьи, внутренняя мизогиния женских персонажей, кризис мужественности, кризис близости, и все прочее в этом роде выделяются яркими психологическими мазками на полотне истории.

Придираться, конечно, можно: к проработанности второстепенных персонажей, к оборванности (ну или слишком уж истонченности)) сюжетных линий, не совсем понятном доверии/недоверии к избраннику и еше прочему, но, честно, эти все недостатки перекрываются тем, что автор в своей аннотации и примечании написал (ни разу не соврал, говорю еще раз)).

Поэтому, если вам интересна психологическая, женская проза, если вам интересен женский мир, то и повесть Ксении Павелко вам может понравиться. Там о том, что вы знаете, но может автор посмотрел на это под другим углом.

Ксении спасибо за работу и дальнейших творческих успехов!