«Читатель-автор». Сборник избранных рецензий 2023 год

Часть 1. Лучшие рецензии «январь-2023»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Куда не доходит северный ветер» от читателя Kirra

ссылка https://author.today/review/337813

2. Рецензия на роман «Проклятие Звёздного Тигра. Том I — Путь Круга» от читателя Анна Миолай

ссылка https://author.today/review/338546

3. Рецензия на роман «Прячем лица в дыму» от читателя Екатерина Смирнова

ссылка https://author.today/review/339473

4. Рецензия на роман «Сердце Вселенной» от читателя Keril

ссылка https://author.today/review/340626

5. Рецензия на роман «Из дневников Босоногого мага» от читателя Марков Павел Сергеевич

ссылка https://author.today/review/342783

6. Рецензия на роман «Дикий Огонь» от читателя R.T.W.

ссылка https://author.today/review/344498

7. Рецензия на повесть «Странствие духа» от читателя Марта Зиланова

ссылка https://author.today/review/346151

8. Рецензия на повесть «Тени города под солнцем» от читателя Александр Туркевич

ссылка https://author.today/review/346362

ссылка https://author.today/post/346812

Глава 1. Рецензия на роман «Из дневников Босоногого мага» от читателя Марков Павел Сергеевич

Рецензия заняла первое место, набрав 33 балла от 12 проголосовавших.

(от 19 января 2023 года, ссылка https://author.today/review/342783 )

Рецензия на роман «Из дневников Босоногого мага». Автор — DOBROmood.

Еще совсем недавно я ознакомился с другой книгой автора, «Параскаведекатриафобией», и был приятно удивлен. Поэтому, садясь за знакомство с «Дневником Босоногого мага», я ожидал нечто подобного. Не в смысле сюжета и истории, а в плане стилистики, подачи и изложения. И... после прочтения произведения впечатления, словно побывал в Индии — «страна контрастов». Настолько разнится стиль обоих романов. Однако давайте по порядку.

Сюжет. Перед нами фэнтезийный детектив, разворачивающийся в авторском мире. Тут у нас полный комплект фэнтезийного мира — люди, эльфы, маги, некроманты, загадочные расы и все в таком духе. Причем проработан мир достаточно детально. Картинка в голове воспроизводится четкая, сочная. Даже ничего додумывать не приходится — автор все разжует и на ложечке поднесет. За детальную проработку мира, причем созданного с нуля, который блестит, словно алмаз и не вызывает скуку прям хочется много и долго хвалить! Но есть одна нехорошая особенность — автор любит большие отступления от повествования. Вот захватил тебя сюжет, сидишь читаешь, не отрываясь...

А автор тебе такой — «Сейчас самый подходящий момент рассказать тебе, как там дело было в прошлом... а еще я накину парочку фактов об устройстве мира».

И вот в такие моменты очень хотелось ответить — «Подожди! А мы можем окунуться в это попозже? Тут самое интересное же начинается!».

Ага, начинается! Вместо того, чтобы наслаждаться интересным сюжетом (а он здесь и вправду интересный) — лови энциклопедическую справку на два-три абзаца о том, как авторский мир устроен. Словно читаешь учебник по местной истории и географии одновременно. То есть сам мир очень хорош, но вот способ погружения в оный лично для меня оказался крайне болезненным. Ну, правильно — красота требует жертв И первой жертвой стала динамика.

Динамика очень похожа на поезд, которым руководит фанатик-машинист, в любой момент готовый дернуть стоп-кран просто по приколу. Вот она разогналась, ты проглатываешь одну страницу за другой в нетерпении желая узнать, что ждет героев впереди. И тут вылазит этот машинист, ехидно ухмыляется и дергает стоп-кран. Стоять! Куда это ты разогнался? Мы тут еще не поговорили о том, что было тогда-то с тем-то и сколько раз... В такие моменты тебя будто кирпичом по голове огревают. А затем, оглушенного и беспомощного, медленно погружают в пучину флешбеков или энциклопедической лекции. В общем, с динамикой тут есть проблемы...

...А вот с логикой полный порядок. И, если делать акцент на жанрах произведения, то логика имеет первостепенное значение. У нас тут все-таки фэнтезийный детектив. С логикой повествования никаких проблем не возникает. Все клубки, которые создает автор, в конечном итоге будут распутаны, и ни одна ниточка при этом не оборвется. В паре моментов я даже удивился от неожиданных поворотов. Несмотря на то, что сюжет в целом можно назвать относительно линейным. Многоуровневых тайн и возвращения подозрений по десять раз на одного и того же персонажа тут нет. Однако это не делает сюжет менее привлекательным. Скорее добавляет к детективной составляющей крупную щепотку приключений.

Герои. Героев тут много (да, я люблю так говорить ). Однако в память врезаются в основном исключительно те, кто постоянно находится на первых ролях. Образы ведущих персонажей получились яркими, живыми и запоминающимися. Тут и скромный паренек Ма’Ай, у которого имеются способности к магии, но он поначалу боится их развивать. И эльфийка-полукровка Ашран Квинламин — девушка в целом приятная, но с долей упрямства и сама себе на уме. Их товарищи по «службе решения дел» (местный аналог тайной полиции) также получились весьма колоритными и запоминающимися. А вот с остальными... вышло не очень. В лучшем случае они просто так и остались на заднем плане, ибо им было уделено слишком мало «экранного времени». За исключением парочки героев из семейки главного протагониста, благодаря их эксцентричным характерам.

Однако нередки случаи, что к герою не испытываешь вообще никаких чувств и привязанности потому, что он появился пять минут назад, а в течение следующих пяти минут уже помер. И вроде трагичная сцена, все кричат, охают, переживают — как это могло случится? Ужас-то какой!

А я сижу с каменным лицом и думаю — я этого чувака впервые вижу, ну помер и помер, чего бубнить-то?

Вот здесь и пригодился бы флешбек, раскрывающий второстепенного персонажа... но флешбек будет в другом месте. Ага! В самый разгар интриги. Вот герои уже в одном шаге от разгадки тайны. Ты сидишь в напряжении. И вот, внезапно, один из персонажей заявляет:

— А ты знаешь, почему он/она на самом деле такой? — и начина-а-а-а-ется... монолог длиною в вечность...

Да-да, в раскрытии персонажей автор использует тот же метод, что и в погружении в мир. И опять имеем две стороны медали — с одной прекрасно раскрытые образы героев. Они сверкают так же ярко, как и авторский мир. До сих пор в голове сохранились их черты характера, манера поведения и внешность. С другой — вновь вылезает псих-машинист и ударяет по тормозам. Добавим сюда еще и отступления в описания мира, что были до этого, и получим крайне пробуксовывающую динамику.

Однако, как и в сюжете, логика героев не вызывает никаких нареканий. Ведут себя достоверно и так, как подобает их характерам. А для жанра детектив это важно в первую очередь. Единственное, тут есть антагонист, который ведет себя, как клише боевиков 90-х. «А я тебе сейчас расскажу, какой я гений и крутой! Знаешь, почему я это придумал? А почему сделал? Сейчас все расскажу...». Это не придирка, просто выглядит забавно

Язык и стилистика. Тут хочется сразу похвалить диалоги и покритиковать описательную часть. Диалоги живые и эмоциональные. За исключением тех моментов, когда герои начинают читать вам лекции о прошлом. Вот тогда они походят на унылых преподов. Во всем остальном — очень живенько, приятно. Через диалоги автор отлично передает ощущения и эмоции героев, заставляя ими проникнуться. Описательная же часть страдает переизбытком информацией и... повторами. Повторы встречаются часто. Но это легко правится вычиткой. Сам слог легкий, текст читать приятно... если бы не километровые флешбеки и вставки по географии и истории.

Достоверность. Про яркий и красочно воссозданный мир я уже говорил, поэтому просто повторю — это невероятно сложная и трудоемкая задача. Придумать собственную Вселенную, заселить, да еще и заставить работать, как надо. А она не только работает, но еще и сверкает аки бриллиант. За авторский мир — большой и жирный плюс.

Итоги. Я недаром в самом начале упомянул «страну контрастов». Если вы до этого уже читали «Параскаведекатриафобию», то не стоит ожидать от «Дневников босоногого мага» того же самого. И хотя книги связывает наличие детективной составляющей, в плане стилистики они кардинально отличаются. В какой-то момент кажется, что данное произведение хочет быть и хорошим детективом, и отличным приключением одновременно. Но динамика повествования для приключения, имхо, выбрана неверная. Тем не менее, если вам нравятся неспешные детективные истории и яркие центровые персонажи, то могу смело рекомендовать. Лично для меня логика сюжета, героев и увлекательная история в целом перевесили те недостатки, которые имеются в книге. Да их тут не так уж и много.

Плюсы. 1. Красивый авторский мир. 2. Интригующий детективный сюжет. 3. Раскрытые и яркие центровые персонажи. 4. Легкий слог. 5. Добротная атмосфера фэнтезийного и загадочного мира.

Минусы. 1. Вязкая динамика. 2. Отступления в повествовании и флешбеки в неподходящих местах. 3. Серые персонажи второго плана (за редким исключением).

Глава 2. Рецензия на роман «Проклятие Звёздного Тигра. Том I — Путь Круга» от читателя Анна Миолай

Рецензия заняла второе место, набрав 31 балл от 14 проголосовавших.

(от 05 января 2023 года, ссылка https://author.today/review/338546 )

Я долго ходила вокруг да около книги. Пару раз даже начинала читать, но что-то от нее отвлекало, мешало продолжить, и я откладывала до лучших времен. Наверное, правильно делала. Для каждого произведения - свое время. Тем более в случае, когда книга сложная, многоплановая и требует внимательности от читателя.

Да, считаю, что сложность этого произведения выше средней, хоть оно и написано в жанре фантастики. Тут и проблема выбора, и философия, и мир, в котором нужно еще постараться понять, как все устроено.

Поэтому не ждите от книги легкого развлекательного чтива на сон грядущий. Приготовьтесь к тому, что повествование способно в некоторой степени сломать вам мозг.

Общее впечатление от книги

Сложно писать общее впечатление от одной книги, когда на самом деле там как будто их три, но я все-таки попробую. После прочтения осталось стойкое ощущение, что все только-только начинается, как будто читаешь длинную, подробную, интересную завязку, а повествование заканчивается как раз в момент расстановки основных фигур, которые вот теперь должны начать действовать. Это видимо как раз проистекает из того, что это первый том четырехтомника. Могу сказать, что свою функцию завязки текст выполнил. Читать дальше хочется. Узнать, что будет с героями и миром любопытно. Струны моей души персонажи затронули.

Сюжет и герои

В книге три основные сюжетные линии. И разбирать их надо отдельно, потому как поначалу они не связаны, и лишь к концу части прощупывается какая-то связь.

Линия Джис и Лаисы, двух сестер, обычных девчонок в обычном мире, правда, мире будущего, сложно сказать, насколько далекого. Есть понятные нам и сейчас вещи: школа, работа, люди с разным достатком и возможностями, подростки также любят прогуливать уроки, увлекаются компьютерными играми. И второе частенько для них серьезнее учебы и реальной жизни вообще. Лаиса как раз такой подросток. Ее жизнь - это ее виртуальные миры, где она может водить космический корабль или быть рыцарем. Она может быть вредной, может замкнутой, но все же способна на благородные поступки.

Джис - младшая сестра. Сначала кажется, что она просто фон для образа старшей, но постепенно этот персонаж выходит из тени. Она умна, созерцательна и погружена в себя. И она первая обнаруживает, что является сенсом.

Сенсы - люди с, сейчас бы сказали, паранормальными способностями. И ими надо учиться управлять. А значит обеим сестрам прямая дорога в психосенсорный университет, но только если родители смогут его оплатить. И вот тут Джис узнает тайну. Их семью кто-то поддерживает финансово. И только от этого таинственного спонсора зависит, смогут ли они учиться или нет.

Гибель родителей и случайное спасение девочек не дает им докопаться до истины. Обе они проходят долгий путь к пониманию, что им надо делать и как.

История Джис и Лаисы - это история о взрослении, принятии себя и о том, что взрослая жизнь может начаться слишком рано. И не всегда бываешь готов к этому: жить, принимать решения, идти к цели.

У меня осталось множество вопросов по поводу сестер, и, я надеюсь, автор даст ответы на них в следующей книге.

Вторая сюжетная линия - это путешествие Энтиса и Вила. Даже не знаю, чего там было больше: обычного путешествия по землям Тефриана или психологических качелей. Странная вышла пара друзей. Энтис - мальчик-рыцарь, родившийся в замке, воспитанный в уважении к заповедям и закону. Вил - бродячий менестрель, неприкаянный и живущий по своим правилам. Но слишком суровое наказание Вила за проступок (уж не знаю, осознавал ли он его, но кажется нет) сводит этих двоих.

Хочет или нет Вил изначально брать в попутчики Энтиса, но они делят все тяготы пути. И те, которые встречаются им сами по себе, и те, в которые их втягивает Вил.

А уж отношения персонажей - главная фишка их пути. Многим Вил может показаться неприятным, отталкивающим и раздражающим. Он тот еще эмоциональный вампир и манипулятор. Психологических приемов, которыми он владеет и которые применяет, чтобы смутить, ткнуть носом в грязь, заставить Энтиса чувствовать вину, не счесть. С другой стороны иной раз забавно, что у Энтиса на совсем уж резкое оскорбление ответ один - дать по морде. И вот Вил не всегда понимает, что сейчас перейдет черту. Причем он порой и не собирается как раз задеть Энтиса, но все равно получает хорошую затрещину.

Честно говоря, я в этих случаях почти целиком на стороне мальчишки-рыцаря. Хоть и понимаю, что Вил глубоко травмирован и своим прошлым и своим положением в обществе Тефриана. Однако, как показала практика, кроме как в замке, особо менестрелей и не обижают.

Связь с линией девочек в первой части призрачная. Лишь пару раз упоминается, что Лаиса играет в какую-то игру, типа MMORPG, где есть рыцари, которые не любят магов. И один раз кое-что о ее напарнике или друге в этой игре, что косвенно может указывать на мир Энтиса и Вила.

Третья линия кажется также отдельной. Она и является самой сложной для восприятия и требует наибольшего внимания от читателя. В ней главный герой Ченселин, вэй, обладающий силой магии (не магии) этого мира. Он и знакомит нас постепенно с мироустройством, с историей мира, с тем, что могут и чего не могут вэй, что такое звезда и кто такие ее лучи. Сначала в этой линии бывает что-то сложно уловить. После прочтения всей книги мне пришлось вернуться и перечитать первые главы Ченселина, чтобы поставить все на свои места. В этой линии есть и политика и сложные взаимоотношения учителя и бывшего ученика. А еще раскрывается система магии, которая и не магия-то вовсе. Все это важно. И в какой-то момент становится понятно, как вэй и их кружево Чар связано с двумя мальчишками, рыцарем и менестрелем, бредущими по дорогам Тефриана.

Язык и стилистика

В общем и целом язык книги мне понравился. Автор умело меняет настроение и стиль, переходя от линии к линии, от персонажа к персонажу. Каюсь, часть, довольно большую, я слушала читалкой через приложение. И вот тут читателя/слушателя подстерегает загвоздка. Дело в том, что периодически автор пишет от первого лица. Только не одного какого-то героя, а перескакивает с первого лица Энтиса, на Вила, а потом следующая глава от Ченселина также идет, но уже от другого первого лица. При прослушивании голосовым движком не сразу вникаешь, а от чьего лица сейчас идет повествование. Правда, когда переходишь к обычному способу чтения, такого неудобства нет. Видимо, из-за отсутствия эмоций у голосового движка происходит такая путаница.

Психология отношений

В общем-то, большая часть сюжета во всех трех историях построена на психологии отношений. На отношениях сестер, их отношениях с родителями, отношениях двух мальчишек, по-разному воспитанных и по-разному воспринимающих окружающий мир, отношениях бывшего учителя и ученика, несогласных в методах обучения молодых вэй. Все это прописано так, что читатель включается и напряженно ждет разрешения той или иной ситуации.

Отображение

Вот тут могу только преклониться перед талантом автора. Все описано подробно, образно, а язык описаний льется, цепляя следующий и следующий образ. Еще хочу отметить, что очень много здесь завязано на музыке: играет на минеле Вил, слышат музыку на другом уровне бытия вэй - это все добавляет в воображении к визуальному образу, еще и образ мелодии. Для каждого он свой. Но мне было приятно узнать, что мои музыкальные вкусы с музыкальными вкусами автора совпадают почти идеально.

В заключении хочу добавить, что хоть в жанрах и значится фантастика и космическая фантастика, отчасти книга читается именно как фэнтези. Да, я понимаю, что все тут не совсем то, чем кажется.

Я с удовольствием продолжу чтение. Мир книги и ее герои заслуживают того, чтобы их история была рассказана до конца.

Порекомендовать произведение могу тем, кто ценит нетривиальное многогранное мироустройство и сложных персонажей, открывающихся читателю постепенно, а также богатые, насыщенные описания и глубокое погружение в мир книги.

Глава 3. Рецензия на повесть «Тени города под солнцем» от читателя Александр Туркевич

Рецензия заняла третье место, набрав 21 балл от 12 проголосовавших.

(от 30 января 2023 года, ссылка https://author.today/review/346362 )

Рецензия в рамках марафона "Читатель-автор".

Это была любовь с первого предложения. В буквальном смысле этих слов. Вообще-то эту рецензию можно написать в виде одного повторяющегося слова: и это слово "Браво!"

Но, я взял книгу на рецензию, а значит про неё надо что-то написать.

Прочиталось очень легко и быстро - я проглотил книгу буквально за 6 часов, совершенно забыв про перерывы на покушать, что уж там говорить про домашние дела - стопка белья, которую я забыл в стиральной машинке, и поэтому она измялась, гораздо красноречивее меня говорит о том, насколько меня захватила история.

Прошу простить мне весь этот сумбур - хоть я обычно и стараюсь писать осмысленные и чётко структурированные рецензии - такие, какие писал бы педантичный до мозга костей главный герой этой книги - но в пору сильных эмоциональных потрясений от прочитанного (а сегодня случилась как раз такая) свежие впечатления переполняют меня, и слова выплёскиваются подобно брызгам фонтана, разлетаясь молекулами в броуновском движении.

Очень хочется сказать про многое, даже не знаю с чего начать.

Начну, наверное, с того, почему большая любовь случилась именно с первого предложения.

Речь о авторском слоге. О, Боги, какой вкусный текст, вы только посмотрите на него! Сейчас позволю себе кощунственное высказывание, да простят меня все студенты филологического факультета: вчера читал "Морфий" Булгакова, и знаете, слог Юлии не только не уступает слогу классика, но и (о Боже!) даже превосходит его. И это я говорю при том, что Булгаков - мой любимый писатель среди классиков русской (да и мировой) литературы.

Поражает внимание автора к деталям - это у нас общая любовь. Юлия подмечает такие мелкие подробности, что картинка буквально оживает перед глазами. Я сам пытаюсь собирать такое же количество деталей, и не могу не отметить профессионализм, с которым автор вплетает все эти мелочи в свой текст - о нет, она не перегружает читателя подробностями, их ровно столько, сколько нужно, текст буквально летит, несмотря на столь большой смысловой груз.

Автор очень хорошо разбирается в тех областях, которые затрагивает, и обилие тонкостей, которые она подмечает, просто приводит в восторг. Мало кто знает, но вплоть до 11-го класса я собирался податься в журналистику, однако, обстоятельства сложились так, что я попал в медицину (о чём я, вообще-то, ни разу не жалею, но это совсем другая история), и это именно те области, с которыми повесть контактирует наиболее плотно. Вы и представить наверно не сможете (кого я обманываю - прочитайте сами, и всё вы сможете) с какой жадностью и восторженностью я поглощал все мелочи работы журналистов в этой книге. Но ещё большее удовлетворение я испытывал тогда, когда читал медицинские моменты - поразительно грамотное применение медицинской информации, очевидно, что автор либо просидела с учебниками по патологической анатомии и патофизиологии не один вечер, либо консультировалась со специалистом, либо и то и другое вместе.

Кстати, примечателен эффект камеры - профессию у автора не отнять, и в подавляющем большинстве сцен так или иначе присутствует ощущение ракурса, что так же придаёт книге свою особую атмосферу, ещё больше погружая в журналистские будни. Периодически ты буквально ощущаешь себя тем самым оператором, который несётся следом за спецкором в попытке успеть запечатлеть всё, что только возможно запечатлеть.

Ещё здесь регулярно скачет фокал - и если другие книги я ругаю за это, то здесь я обязан автора похвалить - перемещения между взглядами Германа и Лины настолько естественны, что их даже не замечаешь. Всё выполнено со знанием дела.

Фух, я уже выдохся, пытаясь структурировать свои эмоции в более менее связный текст. А ведь это только начало рецензии, и я сказал только про слог автора.

Про логичность изложения я даже не буду ничего говорить - за это просто моё отдельное огненное "браво" автору.

Что ещё важно отметить. Это максимально межжанровая книга, но при этом выполненная именно на той тонкой грани мастерства, когда каждый найдёт именно то, что придётся ему по вкусу, и не ощетинится на другие элементы. Любителей любовных романов здесь ждёт хорошая романтическая история, полная эмоциональных качелей и теплоты, обожатели детектива будут смаковать сочную, идеально выверенную историю расследования, разыгранную в лучших традициях "умного" детектива, аудитория мистики найдёт занимательной ветку с чертовщиной и хтонью. Лично меня зацепило как любителя острых психосоциальных драм. А похрустеть стеклишком здесь тоже есть где - то, что творилось в доме номер 3 по улице Крупской - это просто ужас. Тихий, пронизывающий до пят, мерзотный ужас.

Автор затрагивает невероятно острые, я бы даже сказал, остросоциальные темы, злободневные повестки дня, и при том не стесняется поднять табуированные проблемы, о которых на просторах постсоветского (да и не только) пространства принято помалкивать (но называть конкретные темы я не стану, ибо это спойлер к основной сюжетной ветке). И надо обладать дьявольским талантом и ангельским терпением, чтобы так же как Юлия, слой за слоем вскрывать всю эту неприглядную поднаготную с обстоятельностью патологоанатома, изучающего криминальный труп. Иногда самого прохватывало до дрожи, хотя я сам ходок в остросоциальную проблематику.

Кроме того, Юлия с точностью плетущего охотничью сеть паука выстраивает сложную, многоуровневую, я бы даже сказал многоэтажную систему конфликтов, и читатель, как та самая муха, охотно ловится в эту сеть, запутываясь в паутине всё больше и больше в отчаянных попытках добраться до самой сути - и потом, когда все ларцы открываются и все ружья выстреливают, испытываешь, не побоюсь этого слова, самый настоящий катарсис.

И всё это автор умудрилась уместить в повесть смешным объёмом в 6 а.л. И ведь я даже не всё ещё сказал.

Сюжет ошеломительный. Многолинейная сложная структура параллельно развивающихся веток выстроена очень грамотно, и при этом история всё время держит в напряжении. Да что там - здесь такой бешеный саспенс, что остаётся только сидеть на краешке стула, обгрызая последние ногти и со стуком в сердце ожидать - что же, что же будет дальше?! Что нароют герои в следующий момент?! И ведь при этом все ответы лежат на поверхности, но автор мастерски маскирует их, что в очередной раз подчёркивает её внимание к деталям.

Мне кажется, я рискую накатать простыню не меньше самой повести, если буду высказывать все свои впечатления в полном объёме.

Не могу пройти мимо героев. Персонажи - это отдельный сок этой повести. Натурально главный поинт во всём этом маскараде. Как говорится: "Кто музыку заказывает, тот девушку и танцует!" О главных героях скажу чуть позже, но даже о второстепенных персонажах автор не забывает ни на йоту. Они прописаны с не меньшей внимательностью к деталям, чем всё остальное, это буквально готовое пособие по прописыванию персонажа, смотри, и делай так же. Персонажи не просто живые, они настолько живые, что я боюсь оказываться с большинством из них в одной комнате. И главное, для некоторых из них автору хватает одной короткой сценки, чтобы полностью раскрыть их как личностей.

Но главные на этом банкете, конечно, Герман и Лина. Какая поразительная точность в описании характеров. Они буквально препарированы с усердием матёрого психиатра, разобраны на мельчайшие составляющие, но при этом идеально складываются в общую картину. И в этом снова помогают детали - "чашки" в доме Германа, утренние пирожки Лины, подарок в виде шокера и метания между платьем и сарафаном, отскакивающие от каменного покерфейса пули, и краснеющие глаза на мокром месте - больше деталей богу деталей! Все эти мелкие и, казалось бы, незначительные подробности - они как мелкие штрихи, возводящие просто хорошую работу в ранг произведения искусства. Невероятно кропотливая работа. Очередное пламенное "браво".

Диалоги - отдельная песня. Некоторые фразы - просто шедевральны и достойны быть увековеченными в виде цитат. Очень много небольших, едва проскакивающих "кеков", слегка разряжающих обстановку, но не ломающих атмосферу и не превращающих книгу в фарс. Работа с немецким языком достойна отдельной похвалы. Изречения патологоанатома - просто в самое сердешко.

Ну, теперь, кажется про всё сказал. Нет, конечно не про всё, про что хотелось бы рассказать, но у всего, как говорится, должны быть свои пределы разумного. И здесь я, кажется, только что его достиг.

Автору желаю творческих успехов и продолжать в том же духе. То, что она делает - это действительно важно. Ну, и побольше преданных читателей - одного из них в лице вашего покорного слуги вы только что заполучили.

А на этом, у меня всё.

Часть 2. Лучшие рецензии «февраль-2023»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Неоконченный роман» от читателя Анна Миолай

ссылка https://author.today/review/347050

2. Рецензия на роман «Когда драконы были большими» от читателя Anna

ссылка https://author.today/review/347160

3. Рецензия на роман «Не подавай виду» от читателя Гилберт Савье

ссылка https://author.today/review/347582

4. Рецензия на роман «Ювелир. Тень Серафима (том I)» от читателя Kirra

ссылка https://author.today/review/347040

5. Рецензия на роман «Простить. Ненавидеть» от читателя Maryna Ostromyr

ссылка https://author.today/review/354754

6. Рецензия на роман «Знак Скарабея» от читателя Марьяна Ясинская

ссылка https://author.today/review/354905

7. Рецензия на роман «Гальрадский ястреб» от читателя Даша Пар

ссылка https://author.today/review/355026

8. Рецензия на роман «Дикий Огонь» от читателя Виктория Ковалева

ссылка https://author.today/review/355752

ссылка https://author.today/post/355969

Глава 1. Рецензия на роман «Неоконченный роман» от читателя Анна Миолай

Рецензия заняла первое место, набрав 31 балл от 13 проголосовавших.

(от 02 февраля 2023 года, ссылка https://author.today/review/347050 )

Мало кому не знакомо такое явление в литературе, как викторианский роман. Что-нибудь, будь то “Джейн Эйр”, “Грозовой перевал”, “Гордость и предубеждение” или “Мельница на Флоссе”, отзовётся в памяти, нарисует в воображении картину Англии XIX века, маленькие городки с их замкнутыми сообществами или “лондонский сезон” с его балами и страстями. Есть в антураже викторианской Англии что-то чинное, завораживающее, притягательное. Такие романы не изобилуют приключениями, а все действие происходит, чаще всего, в одном-двух местах. Да и эпичным размахом они не могут похвастаться. Сюжет чаще всего строится вокруг трех-четырех персонажей, или, тоже бывает, одной-двух семей.

Книга “Неоконченный роман” Натали Карэнт можно смело отнести к подражанию викторианскому роману. Это неторопливая история в антураже Англии XIX века повествует о девушке, небогатой, но независимой. Натали Нибрентли - писательница, или, как ее называют в книге, романистка. Она не представительница высшего общества, но достаточно обеспечена, чтобы заниматься любимым делом. Книга начинается с того, что она приезжает в дом семьи де Бэтьюи, чтобы собрать материал для своего романа. Семейство встречает девушку радушно и тепло, практически принимает безо всяких условий, как внезапно появившегося из ниоткуда нового члена семьи. Все они, и леди де Бэтьюи, и ее муж Жан, барон де Бэтьюи, и их дочь, готовы помочь молодой писательнице, рассказать о себе, все, как есть, познакомить со всеми своими друзьями, сделать все, чтобы времяпрепровождение мисс Нибрентли в их доме и обществе было не только полезным, но и приятным.

Именно там она встречает сына четы де Бэтьюи - Анри. Несмотря на то что Натали сначала старается держать дистанцию и сторонится его, между молодыми людьми вспыхивает симпатия, постепенно перерастающая в нечто большее.

У Натали, как у любого человека, есть прошлое. И прошлое это не самое радужное. Несчастливое детство, отец, тиранивший ее и ее мать, смерть матери и первое волевое решение девочки - сбежать от отца в Лондон к дальним родственницам, в отчаянной попытке как-то изменить свою судьбу. Ей это удалось. И в результате она стала той, кто она есть. Девушкой гордой и независимой, умеющей отстоять себя. Но все же не избавленной от своего прошлого насовсем. С ней остались кошмары, мучающие ее по ночам, и смутный страх повторения судьбы матери.

Между тем жизнь в обществе семейства де Бэтьюи течет своим чередом. Бал, поездка в гости к соседям, прогулки, новые знакомства. Натали то немного сближается с Анри де Бэтьюи, то наоборот отдаляется, стараясь сохранить свою независимость. И именно в этот момент на ее пути возникает лорд Баркли, человек дерзкий, грубый и крайне неприятный, способный нарушить покой главной героини куда сильнее.

Очень забавно описано, как де Бэтьюи, отец и сын, ограждают Натали от общения с неприятным ей человеком на балу. Сцена показывает и крайне трепетное отношение к ней мужчин этого семейства, и раскрывает ее чувства. С этого момента Натали уже не пытается отрицать, что Анри де Бэтьюи ей дорог, и это не просто дружеские чувства.

Чтобы не пересказывать сюжет книги целиком, скажу лишь, что на пути героев станет и не умение обсудить все вовремя, и злой гений лорда Баркли, и сомнения в правильности выбора. Но самым страшным препятствием все же окажется реальность будней, которая неизменно приходит после яркого периода влюбленности и постепенно поглощает супругов после свадьбы. Натали в итоге оказывается не в состоянии принять эту сторону жизни, увы. Роман заканчивается не обычным для подобных книг хэппи-эндом, а вполне жизненно, что, пожалуй, ничуть его не портит.

Герои романа прописаны достаточно глубоко, чтобы не оставаться просто списком действующих лиц. У всех есть характерные черты, особенности поведения и внешности. Книга наполнена живыми людьми, а не статистами, что способствует погружению в повествование.

Что касается непосредственно антуража, то автор дает дату: 1867 год. Но на самом деле события можно было привязать практически к любому месту XIX века. Полагаю, тут автор опиралась на уровень развития железнодорожного транспорта в Британии.

Отдельно отмечу некоторые моменты, о которые споткнулась при чтении.

Первое, это стиль. Я не совсем понимаю современные веяния в романах, написанных от первого лица: опускать личные местоимения в тексте. В результате некоторые абзацы смотрятся голым перечислением действий. И полная чистка текста от слов “был”, “была”, “было”, “были”. Это сейчас считается правильным? Лично я не вижу, чем эти слова могут помешать. Кстати, в романе “Джейн Эйр”, по поводу которого мы с автором вполне сошлись во мнении, что это прекрасный образец викторианской прозы, местоимение “я” встречается в среднем по 8 раз на 100 слов. Разве оно там мешает? Отнюдь.

Второе, мне не хватило немного чисто фоновой информации. Чем семья де Бэтьюи так заинтересовала героиню? Почему она захотела о них написать? О чем именно будет ее роман? Не то чтобы это важно, но иногда такие мелочи создают очень живой фон событиям.

Приведу пример: пьесы Ковича из книги “Пещера” М. и С. Дяченко являются частью фона и антуража, и ощущаются при чтении настолько живо, что хочется пойти поискать их в сети и посмотреть постановки или почитать сценарии.

Стоило хотя бы в общих штрихах дать эту информацию читателю.

И последнее - чисто сюжетный момент - конфликт с Томом О’Коннором. Этот персонаж - наемный работник. По статусу намного ниже и Анри, и Натали. Так что же там происходит такое? Почему, если он настолько неприятен, его просто не вышвырнут вон? Почему сама Натали его терпит после того, что услышала в разговоре? Несколько странное поведение господ по отношению к наемному слуге, да еще и ирландцу в XIX веке. Зачем он нужен в произведении, я понимаю. Но логика этого конфликта все-таки хромает.

В целом - это любовный роман с жизненной развязкой, который не может оставить равнодушными тех, кто ценит антураж викторианской эпохи. Не пресный, и не перегруженный бессмысленной драмой.

Автору желаю побольше вдохновения, времени на творчество и новых сюжетов, а книге - читателей.

Глава 2. Рецензия на роман «Когда драконы были большими» от читателя Anna

Рецензия заняла второе место, набрав 25 баллов от 11 проголосовавших.

(от 02 февраля 2023 года, ссылка https://author.today/review/347160 )

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель - Автор» и является в большей степени субъективным развернутым читательским отзывом, чем глубоким разбором по полочкам.

Роман «Когда драконы были большими» заявлен в жанрахКосмическая фантастика, Любовное фэнтези, Приключения. Мне сочетание фэнтези и фантастики кажется несколько странным, на мой взгляд особые возможности аборигенов и связанных с ними животных можно было бы смело включить в фантдоп — просто потому что. Но тут выбор автора.

Роман - пятая книга в цикле, однако является совершенно независимым сюжетно и по героям произведеним, которое смело можно читать без знакомства с остальными книгами.

Сразу скажу, что творчество Александра я открыла для себя с другого цикла, исторического фэнтези времен Тридцатилетней войны - Волчья дорога, которое заняло особое место в моей читательской душе, могу его назвать одним из лучших, что читано в последние годы вообще и на АТ в частности. И долго не могла перестроится на дальний космос и очень экзотическую планету Счастье и ее обитателей. Однако «Драконы» мне понравились.

Аннотация составлена на мой взгляд удачно, и справляется с ролью — задать направление, заинтриговать без раскрытия сюжета

Итак, скучающий английский лорд отправился на "Счастье" поохотится на динозавров, не зная, что за древние силы открыли охоту на него самого...

Роман написан в духе старого доброго приключалова, вызывает в памяти такие знаковые вещи как «Львы Эльдорадо» Карсака, хотя без трагических коллизий указанного романа, и другие другие произведения, посвященные теме встречи двух цивилизаций. Есть достаточно прозрачные аллюзии на «Ромео и Джульетту» и прочие отсылки к классике, что придает свое очарование.

Острого конфликта между землянами и аборигенами нет, более того, есть достаточно устоявшееся сотрудничество, есть священники-миссионеры даже. Впрочем... не только они.

Колориту во всех смыслах добавляет сама планета «Счастье», но особенно ее обитатели - в самом прямом смысле, тк их кожа переливается цветом их эмоций. Красиво. И необычно. Мир причудлив и хорошо прописан. Змейсы так вообще очень понравились. Еще заинтересовали так сказать «брачные отношения», с неодушевленными объектами, будь то грузовик или оружие, принятые среди аборигенов. И вдруг МАЗ на самом деле... оживает. Крадется, стонет от напряжения, яростно рычит... Да, это тоже интересная авторская находка. И на самом деле — разве мы не называем машину — ласточкой, и вообще «наши жены — пушки заряжены»)

Аборигены подобны людям и весьма ими интересуются. Из этого вытекает то самое любовное фэнтези - и да, описания любви физической присуствуют в количестве, и поданы так, что дух захватывает, во много благодаря языку и стилистике.

И это как изюминка, так и некоторая проблема «Драконов». Язык не просто богат — он роскошен. Подобно коже аборигенов, он переливается и сверкает многоцветьем. Используется как авторская пунктуация, там и другие приемы, такие как инверсия. В целом фразы построены своеобразно. Язык поэтичен, он поет — то низким грудным альтом, то нежной свирелью.

Однако... если бы в такой стилистике была написана малая форма, это было бы прекрасно. Но в объеме романа читатель может утомиться. Слишком роскошно. Слишком ярко, и за всем этим калейдоскопом начинает ускользать нить повествования. Некоторая избыточность и повторяемость в деталях и описаниях. Впрочем, для кого-то из читателей, возможно, это будет только достоинством.

Еще такой момент — я так и не поняла, зачем в последних главах был предпринят отход от первого лица, насколько разбилась гармония, на полноту показа событий это не сильно повлияло, еслибы перебивка 1 — 3 лицо случалась периодически и отвечала определенной задаче показывать информацию с разных точек зрения — это одно, но в таком варианте — не знаю.

Несколько быстро свернутым показался финал — после неспешного и детализированного повествования основной части книги.

Тем не менее, высказанные замечания ничуть не портят удовольствие от прочтения.

Мир, несмотря на свою причудливость, внутренне непротиворечив, герои — что Джон, что Майа, что Эви или Яго — ах, спасибо автору за эту пару, внезапно она больше всего мне полюбилась! - что Гарро... и королева, и Кара вызывают эмоции.

Поскольку в основной части происходящее подается от первого лица, конкретно сэра Рокхема, это налагает определенные ограничения на проработку остальных героев, однако «Драконы» не являются «джоноцентричным» романом. Тут скорее главный герой — сама планета.

Пикировка Рэкхома и отца Вениамина с ремарками от редакции добавляет толику практически английского юмора. Дракон, как и было заявлено, тоже присутствует и ведет себя, как и полагается серьезному зверю. А уж полоз! Дааа, полоз! Он тоже полноправный герой).

Редко настолько... чувственное произведение можно найти, написанное автором-мужчиной, да не обвинят меня в сексизме.

Книгу рекомендую любителям классики приключений и фантастики, а так же тем, кто желал бы погрузиться в необычную, жаркую, страстную — и прекрасную историю, однажды случившуюся на планете Счастье.

Глава 3. Рецензия на роман «Ювелир. Тень Серафима (том I)» от читателя Kirra

Рецензия заняла третье место, набрав 22 балла от 10 проголосовавших.

(от 17 февраля 2023 года, ссылка https://author.today/review/347040 )

Эту книгу я заприметила уже очень давно. Помню, дочитала до момента, когда Серафим выпроводил Софию из номера и... что-то меня отвлекло, и я оборвала чтение, но о книге помнила. И каждый раз встречая в блоголенте на нее рецензию, думала: "Вот (...) закончу и дочитаю!"

Наконец это случилось. И точно могу сказать, вернуться к этой книге стоило.

Первое, что обращает на себя внимание, это изящество и поэтичность языка. Ну, посмотрите сами, разве не прекрасно?

Несмотря на интенсивный, сочный цвет, глаза Серафима не рождали ассоциаций ни с легкомысленным буйством весенней зелени, ни с сонным, благостным покоем цветущего летнего луга. Это были совершенно осенние глаза.

Пронзительно-холодная, тягучая вода лесного озера с острыми вкраплениями льдинок и опрокинутым замерзшим небом. Не успевшая увянуть листва цвета зеленой охры, замороженная, схваченная неожиданной ночной стужей. Хрупкие ветвящиеся стебли вереска, отчаянно застывающие на пороге большой зимы.

И в таком стиле выдержан весь текст.

Мир «Ювелира» построен на магии драгоценных камней. Они дают силу, лишают силы, поддерживают комфортную погоду и защищают жителей города от зверств Пустоши. Фантдоп завораживающий; он очень подходит к стилю автора. Читаешь и видишь, как автор неторопливо поворачивает драгоценный камень то одной гранью, то другой, позволяя читателям в полной мере насладиться игрой, глубиной и насыщенностью цвета.

Не обошлось и без отсылок к истинным арийцам. Общество делится на людей благородной крови, которых, само собой, меньшинство и прочую массу. Массой можно пренебречь, а то и уничтожить -народятся новые.

С чем книга не сочетается, так это с боевыми сценами. Я читала прежние рецензии и знаю, что не первая на это указываю, также мне известно отношение Натальи к такой претензии. Но раз уж я взялась писать развернутый отзыв на эту книгу, то считаю нужным указать не только то, что меня восхитило, но и то, что понравилось гораздо меньше или совсем не понравилось. Автор же может не принимать мое мнение во внимание. По-моему, так будет всем удобно )

Так вот, этой книге боевые сцены "не по фигуре", поскольку в них очень много рассуждений и описаний. Это уничтожает динамику. Бой даже не на месте замирает, а вовсе становится чем-то не существенным. Это как если бы мушкетёры в романе Дюма вступили в схватку с гвардейцами кардинала и вдруг начали рассуждать об игре лучей солнца на клинках, потом вспомнили, как впервые взяли в руки шпаги, затем перенеслись мыслями еще дальше в детство и воскликнули: "Ах! Как росиста трава на заре!"

Сюжет.

Начинается книга обманчиво просто: главному герою Серафиму, который по профессии ювелир (только это совсем не те ювелиры, которых мы знаем в реальности) глава его ведомства поручает найти магический камень "Глаз дракон", посредством которого было совершено убийство.

Казалось бы, все ясно и просто: детектив в фэнтезийном антураже. Однако уже довольно скоро становится понятно, что поиски камня тут не главное, а затем убеждаешься, что итоги расследования никому особо и не нужны. Гораздо важнее в книге политические игры.

Число героев с каждой главой увеличивается. У каждого из них свои цели и своя выгода. Алмазный лорд, Инквизиция, Оборотни, Драконы, Прокажённые - все они ведут свою игру, плетут интриги, не гнушаются любыми средствами и готовы идти на массовые жертвы.

Первую книгу можно назвать скорее знакомством с героями и подготовкой к основному действию. Я уже заглянула в продолжение. Буду признательна, если Наталья выставит на марафон ЧА следующую книгу.

Герои.

Мне больше всех понравились Октовиан и Лукреций, хотя в этой книге они не главные герои. Но за время их беседы передо мной будто пронеслась целая жизнь с ее надеждами, страхами, недоверием и желанием довериться.

Очень интересен дракон. Удачный персонаж с широким спектром возможностей, малая часть которых уже раскрылась.

Еще я выделила Винсента. Не человек, а ИИ без человеческих привязанностей и слабостей. Только чистая логика. Все, что его интересует, это разгадывание логических задач. Сначала мне это показалось авторской недоработкой, потому что невозможно быть красивой такой таким зацикленным на что-то одно. Даже самый умный мозг нужно отпускать в отпуск, иначе будут психические сбои. Но потом меня посетила догадка, что Винсент и не человек вовсе, после чего все сразу встало на свои места.

Но Винсент тоже не главный персонаж. Главный - Себастьян (Серафим). К сожалению этот герой, как и его «подружка» Софи, любви у меня не вызвали. Софи неправдоподобно навязчива и глуповата, хотя порой у неё случаются прозрения, отчего навязчивость воспринимается ещё более неестественно.

Себастьян. Я долго не могла понять, что же меня отталкивает в нем, кроме байронического типа, к которому он принадлежит и который я недолюбливаю. Если вдруг кто не в курсе, байронический тип литературного героя, это одинокий разочарованный человек (часто с загадочным прошлым), который с гордым презрением относится к обществу и мстит ему за то, что оно оттолкнуло его, но при этом и сам страдает. (с)

Мне всегда кажется, что такие люди любят не кого-то, а свою любовь к нему или к ней.

Вот и Себастьян придумал себе манечку, что люди мало хранят верность усопшим. А он не такой, как все и будет до конца жизни убиваться по погибшей Монике. То, что при этом от его равнодушия (часто напускного) страдают живые, которым именно сейчас нужна его поддержка, неважно.

Притом у меня большие сомнения, что когда Моника была жива, он любил её также сильно, как любит сейчас воспоминания о ней. Но это уже исключительно мои домыслы, скорее всего они не верные, и автор со мной не согласится.

Однако мне Себастьян не полюбился даже не байроническим типом, а тем, что он само совершенство. Герой наполовину человек, наполовину сильф и эти сильфы, они прям какие-то универсальные солдаты.

Например, когда ему плохо слышно о чем говорят, он «подкручивает» слух, когда плохо видно - зрение. Если бы это была книга в жанре фантастики, то имели бы место вживлённые имплантанты. А так Себастьян сильф - и этим все сказано хотя ни хрена не понятно ))

Больше всего меня улыбнул момент, когда он убегал от преследования и ситуация была безвыходная. Его прижали, никак не сбежать, верхний этаж, не спрыгнуть. Я вся в нетерпении: «как?! Как же он убежит?!»

И тут оказалось, что сильфы ещё и летают. Да етить колотить! (((( прям само совершенство

Не то, чтобы я любила героев ушлепков и аутсайдеров, просто мне нравится, когда герои действуют на пределе возможностей. А когда возможности безграничны, то... ну понимаете.

Однако к концу книги Себастьян как-то подрастерял свои суперспособности - кроме уникального искусства боя. И сразу стал вызывать у меня бОльшую эмпатию. Стал понятнее и ближе.

На этом, пожалуй, у меня всё. Буду читать вторую книгу и надеюсь, в ней будут даны ответы на вопросы, поставленные в первой книге.

Наталье спасибо большое за замечательную книгу.

С удовольствием продолжу чтение!

Часть 3. Лучшие рецензии «март-2023»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Чего мы ждём?» от читателя Maryna Ostromyr

ссылка https://author.today/review/355803

2. Рецензия на роман «Война номер четыре» от читателя R.T.W.

ссылка https://author.today/review/356121

3. Рецензия на роман «Дело о четырёх стаканах» от читателя Наталья Корнева

ссылка https://author.today/review/358070

4. Рецензия на повесть «Зимний роман» от читателя Надежда Костина

ссылка https://author.today/review/359123

5. Рецензия на роман «Война в наследство. Часть 1.» от читателя Дарья Демидова

ссылка https://author.today/review/360282

6. Рецензия на роман «Книга 1. Проект „Обсидиановое небо“» от читателя DOBROmood

ссылка https://author.today/review/361995

7. Рецензия на роман «Тёмные сектора» от читателя Юлия Олейник

ссылка https://author.today/review/363470

8. Рецензия на роман «Чистые души» от читателя Ирина Минаева

ссылка https://author.today/review/366026

ссылка https://author.today/post/366945

Глава 1. Рецензия на роман «Тёмные сектора» от читателя Юлия Олейник

Рецензия заняла первое место, набрав 20 баллов от 12 проголосовавших.

(от 22 марта 2023 года, ссылка https://author.today/review/363470 )

Всем привет, с вами снова Юлия Олейник и её бесценное мнение о прочитанном!

Это было вступление. Теперь предисловие.

Я взяла повесть Дарьи Демидовой «Тёмные сектора» на марафоне «Читатель-автор» и при возможности отбрыкаться отзывом таки накатала рецензию, а значит, книга не пустышка и не графомань.

Как водится, сначала я полезу на страницу произведения дабы выяснить, может ли книга заинтересовать читателей одним своим существованием, без рекламы и угроз.

Название.«Тёмные сектора».

Звучит загадочно и довольно притягательно. За таким названием может скрываться что угодно — от хард сай фай до слэшера, ибо ночь темна и полна ужасов.

Навевает ассоциации с тёмной материей (тогда возможен космос), с тёмными гранями человеческой сути (тогда возможно всё), но в любом случае вызывает заинтересованность. Но надо свериться с обложкой.

Обложка.Явный и глубокий космос с планетами и туманностями, тёмный в соответсвии с названием, но маняще-притягательный. Голубая звезда показывает, что это не «околоземный» космос, а гораздо дальше, да и в нашей ли Вселенной?

Шрифт имени автора и названия книги симпатичный, но я бы к слову «Первые» добавила бы «цикл», иначе читается «Первые тёмные сектора», хоть размер шрифта и отличается, но сам шрифт един и вносит небольшую путаницу. Возможно, помогло бы просто разнести название цикла и самой повести.

В целом обложка заманчивая, космическая картинка выбрана удачно, затемнение картинки на названии обыгрывает само название. Мой вердикт — это хорошо.

Аннотация. Ну, я обычно привожу аннотацию полностью, чтобы читатели не метались со страницы на страницу.

Первые - сверхлюди, созданные Творцом. Они живут, чтобы давать жизнь, заселять планеты, они экспериментаторы... Но, если эксперимент признан неудачным, приходит он - последний из Первых, - и уничтожает целые цивилизации.

В этот раз Итану не повезло - кто-то похитил плату и заблокировал систему спутников, защищающую экспериментальную планету. Теперь ему ни за что туда не попасть, а он должен... ради сохранения собственных секретов. Поэтому придется самому расследовать это загадочное происшествие.

Задача номер один - найти пропажу.

Задача номер два - выяснить, кто за этим стоит.

Задача номер три - выжить, ведь на Первых начата настоящая охота.

Кто друг, а кто враг? Кто прав, кто виноват? Кто предал, а кого подставили? Вопросов много, и найти ответы также непросто, как найти еще одну подходящую для жизни планету в тёмных секторах Вселенной...

Довольно объёмная аннотация, но без спойлеров, лишь россыпь вопросов без ответов, точнее, ответы в книге. Заодно и проясняется загадка названия (но вот это как раз не спойлер).

Думаю, после такой развёрнутой аннотации читателям станет интересно, что под обложкой. Отмечу, что ни один секрет раньше времени не выдан. И сказала Юля, что это хорошо.

Жанры, теги.Жанры: фантастический детектив, космическая фантастика, фэнтези.

Теги: детектив, интриги, космос, мистика, расследование, сверхспособности, смерть, тайны

Теги, как обычно, информативнее жанров, они почти все на своём месте, кроме, пожалуй, мистики — ну нет там мистики. Тайны есть, загадки есть, сверхспособности есть, а мистики нет. Этот тег я бы убрала.

В жанрах немного сбоку притулилось фэнтези, хотя я бы заменила на космооперу. Да, мир авторский и своеобразный (а вот и новый тег!), но он не совсем по классике фэнтези, хотя чёрт его не знает, тут надысь прям битва была, что фэнтези, а что не фэнтези.

Остальные два жанра на месте.

В целом, имхо, книга должна найти своих читателей, потому что всё к этому располагает.

Идём унутрь.

Повесть мне жесточайшим образом напомнила одновременно «Хроники Амбера» Желязны и перумовские Поколения Магов. Различия, безусловно есть, и их больше, чем сходства, ибо авторы разные и миры разные, и всё же.

В некой Вселенной есть прекрасный мир Аматы, где живут аматийцы и Первые, сотворённые Им, неведомым Творцом. Ну, так-то эти Первые не совсем уж и Первые, но спорить некому. Это некие исполины духа типа Валар у Толкиена, которые создают и разрушают цивилизации, причём всё в порядке эксперимента, Первые ждут, когда же хоть одна их попытка выведет подопытное население в космос. Но требуемый уровень развития всё никак не достигается, а зачастую люди начинают гробить свои планеты, воевать оружием массового поражения, отравлять атмосферу и недра... Вот тогда Первые разными путями сносят такие цивилизации к чёртовой матери и начинают искать новые планеты класса А для следующих экспериментов.

Первых всего тринадцать, двенадцать созидателей и один (главгер Итан) разрушитель-чистильщик.

Отношения внутри этого «сообщества» своеобразные, постоянно плетутся интриги, присутствуют подковёрные схватки, но пока что никто не оспаривает авторитет первого Первого (там нумерация по приходу в мир), Закарии-Зака. Все Первые несмотря на практическое бессмертие и способности, явно превышающие потолок обычных людей, тем не менее весьма склочны, сластолюбивы, нарциссичны и эгоистичны. Часто встречается «дружба против».

И когда происходит ЧП, начинается раздрай...

Как всегда, беда одна не ходит: на одной населённой экспериментальный населением планете произошло ЧП с защитными спутниками и тут же повылезали застарелые обиды, груз комплексов, чьи-то тайные делишки... Спойлерить не буду, скажу лишь, что за деревьями там не увидели леса, а заодно и бревна в своём глазу.

Итану даётся время на расследование происшествия, и он действительно заинтересован в поиске правды, но он точно так же втайне волк-одиночка, лишь прилюдно выказывающий почтение старшему из Первых. И когда Итан понимает, что именно произошло и как, он находит в себе силы всех обвести вокруг пальца, чтобы сохранить жизнь тому, кого он хотя бы с натяжкой может назвать другом, а заодно и спасти довольно ограниченную в правах касту жителей планеты.

И меня на протяжении всей книги (а сюжетные повороты хороши и вовремя) не отпускала мысль, что ввязался Итан во всю авантюру не из-за желания вечно, как и прежде, повелевать населением (а Первых уже давно обожествили, хоть они и ходят среди людей и даже космолёты водят с командой), а просто от великого нехер делать.

Ему скучно! Им всем скучно! Творение и уничтожение миров давно уже стало почти рутиной, убить Первых нереально, они лишь проводят часть времени в Забвении, а потом возвращаются, размножаться они не могут (привет, Поколение Магов Перумова!), их чувства притупились настолько, что остались лишь подхлёстнутые веществами и алкоголем эмоции, чересчур яркие и экспрессивные, как и всё наносное. Да, проблема заставила их зашевелиться, а гибель нескольких Первых привела в состояние как минимум полушока, но как надо приуныть, чтобы тебя встряхнуло лишь ЧП, угрожающее самой твоей сути?

Несмотря на тег «мистика» и жанр «фэнтези» магии как таковой в книге нет. Есть некая «Сила Первых», с помощью которой они творят самые разные вещи, но Алоафи — та самая сила — действует скорее как неиссякаемый (типа) источник энергии и возможность путешествовать по Вселенной путём телепортации.

Думаю, что ситуацию в повести можно описать фразой «с волками жить — по-волчьи выть». Как сказал слуга Итана, Первые слишком очеловечились за бессчётные года и стали подвержены людским проблемам, хотя это почти Демиурги, творящие миры.

Сам Творец бренные миры не посещает, поэтому в его авторитете начинают сомневаться даже его «творения».

Что до детективной составляющей, а она очень весома, тут я приглашаю читателей унутрь, потому что нет хуже дела, чем пытаться рассказать про детектив, не наспойлерив с полведра. Одно только: как всегда, всё гораздо проще, чем кажется.

Героев 13 плюс некоторое количество людей (прислуга, команда космолета, учёные, сыщики и ещё кое-кто), но по факту есть Итан и другие. Причём остальные Первые хоть и все абсолютно разные и внешне, и по характерам, немного упрощены, у каждого есть какая-то одна яркая черта, отличающая его от других, но и только.

Язык чистый и лёгкий, пара опечаток лечится построчкой, но я нашла отсилы три или четыре на всю книгу и не циклюсь на этом.

Много «местной» терминологии, но быстро становится понятно, что есть что. Хотя я всё равно до конца в некоторых названиях путалась.

И очень важно, что книга лёгкая. Первые-не Первые, демиургы-разрушители, всё наводит на мысль о мощнейшем философском пласте, но выдыхайте. Это красочная история с прекрасными описаниями, интересным детективным сюжетом, несколькими линиями противостояний, но она отнюдь не тяжела в восприятии. Даже, как мне кажется, она как яркий, хорошо смонтированный клип, когда картинки и звук составляют гармоничный союз.

Да, есть кое-где провалы в логике, Первые мне кажутся слишком экзальтированно-инфантильными, но мы же не Канта тут разбираем, помилуйте. Мне как читателю была важна картинка перед глазами и минимальный обоснуй. Оно таки да.

Конечно, можно философски завершить рецензию мыслью, что каждый сам себе «тёмный сектор», запрятанный подальше от любопытных глаз (и от телепатов!!!), и что в этом секторе творится, лучше не спрашивать, но по прочтении книги каждый сам поймёт для себя, где именно был тот самый «тёмный сектор».

Дарье спасибо за книгу, я получила удовольствие, хоть и расфыркалась тут, но прошу учесть, что это моё нормальное состояние, и повесть я рекомендую к прочтению.

ПыСы: 18+ напрыгивает довольно быстро, но довольно безболезненно, это я для нетвёрдых духом, кому целоваться можно только после свадьбы.

С вами была Юлия Олейник, до встреч в эфире!

Глава 2. Рецензия на роман «Книга 1. Проект „Обсидиановое небо“» от читателя DOBROmood

Рецензия заняла первое место, набрав 20 баллов от 8 проголосовавших.

(от 18 марта 2023 года, ссылка https://author.today/review/361995 )

о, нᴇᴨᴩᴇʙзойдᴇнный ᴦᴇᴩойᴄᴋий ᴀʙᴛоᴩ!

ᴨᴩоɯу нᴇ убиʙᴀᴛь хоᴧоᴨᴋу дᴇᴩᴇʙᴇнᴄᴋую и нᴇ нᴀᴋᴧᴀдыʙᴀᴛь нᴀ ʍᴇня ᴇᴨиᴛиʍию ᴨоᴄᴧᴇ ᴨᴩочᴛᴇния ʍоᴇй ᴩᴇцᴇнзии нᴀ ᴛʙою ʍноᴦоуʙᴀжᴀᴇʍую ᴩуᴋоᴨиᴄь, чᴛо удоᴄᴛоиᴧᴀ ʍᴇня ᴄʙоᴇᴦо ᴨᴩоᴄʙᴇщᴇнноᴦо ᴧицᴇзᴩᴇния, ᴋоᴛоᴩую я ʙ ʙоᴄᴛоᴩᴦᴇ ᴨᴩочᴧᴀ. нижᴀйɯᴇ ᴨᴩоɯу ᴨᴩощᴇния у ᴄʙᴇᴛᴧоᴦо ᴦоᴄᴨодинᴀ, яʙᴧяющиʍᴄя иᴄᴛинныʍ ʙоᴨᴧощᴇниᴇʍ жиʙоᴦо ᴦᴇния нᴀ зᴇʍᴧᴇ, ʙᴇᴧичᴀйɯᴇᴦо, уʍнᴇйɯᴇᴦо и ᴛᴀᴧᴀнᴛᴧиʙᴇйɯᴇᴦо чᴇᴧоʙᴇᴋᴀ. бью чᴇᴧоʍ ᴨоᴋᴧоны зᴇʍныᴇ, ᴇᴄᴧи ᴨо ᴦᴧуᴨоᴄᴛи ᴄʙоᴇй нᴇᴄуᴄʙᴇᴛной, ᴦдᴇ-ᴛо чᴛо-ᴛо нᴇ узᴩᴇᴧᴀ и нᴇдоᴨоняᴧᴀ, чᴇʍ ʍоᴦᴧᴀ оᴄᴋоᴩбиᴛь ᴄᴛоᴧь ʙᴇᴧиᴋоᴧᴇᴨноᴦо ᴨᴩᴇдᴄᴛᴀʙиᴛᴇᴧя чᴇᴧоʙᴇчᴇᴄᴛʙᴀ. ᴀ уж ᴇᴄᴧи ʙᴀᴄ ʙᴄᴇ жᴇ зᴀдᴇнуᴛ ʍои ᴄᴧоʙᴀ, ᴛоᴦдᴀ ᴨуᴄᴛь нᴇ обойдᴇᴛ ʍᴇня ᴄᴛоᴩоной ни один доᴄᴛойнᴇйɯий ᴛᴩоᴧᴧь ᴄᴧᴀʙноᴦо ᴦᴩᴀдᴀ нᴀɯᴇᴦо!

я ᴋᴀᴋ ʙᴄᴇᴦдᴀ оᴛхʙᴀᴛыʙᴀю ᴦоᴩячиᴇ ᴨиᴩожᴋи. дуʍᴀю, ʙᴀʍ будᴇᴛ инᴛᴇᴩᴇᴄно, ᴨочᴇʍу я ʙыбᴩᴀᴧᴀ ϶ᴛу ᴋниᴦу. ну, чᴛо ж ᴨоʙᴇдᴀю ʙᴀʍ. ᴀʙᴛоᴩ «обᴄидиᴀноʙоᴦо нᴇбᴀ» нᴀходиᴛᴄя у ʍᴇня ʙ дᴩузьях. ᴨоᴄᴛы ᴇᴦо ʍнᴇ нᴩᴀʙяᴛᴄя. они ᴦоᴩячи и ϶ʍоционᴀᴧьны, чиᴛᴀᴛь инᴛᴇᴩᴇᴄно. ᴀ ᴇщё ᴀʙᴛоᴩ бᴇз ᴋонцᴀ зᴀяʙᴧяᴇᴛ, чᴛо он ᴦᴇний. дᴀй дуʍᴀю, ᴋину ᴦᴧᴀз, ᴨоᴄʍоᴛᴩю, чᴛо он ᴛᴀʍ ᴨиɯᴇᴛ. ᴨᴇᴩʙоᴇ, чᴛо ʍᴇня нᴀᴨуᴦᴀᴧо ϶ᴛо объᴇʍ - 1 365 995 зн. до ϶ᴛоᴦо ʍоʍᴇнᴛᴀ я дуʍᴀᴧᴀ, чᴛо ᴛᴇ, ᴋᴛо ᴨиɯᴇᴛ ᴛᴀᴋиᴇ объᴇʍы - ᴨᴄихи, но ᴇщё боᴧьɯиᴇ ᴨᴄихи ᴛᴇ, ᴋᴛо ϶ᴛо чиᴛᴀᴇᴛ. ну, знᴀчиᴛ, я ужᴀᴄнуᴧᴀᴄь. ᴄʍоᴛᴩю жᴀнᴩ. ᴦᴇᴩоичᴇᴄᴋᴀя ɸᴀнᴛᴀᴄᴛиᴋᴀ. я ниᴋоᴦдᴀ нᴇ чиᴛᴀᴧᴀ ᴦᴇᴩоичᴇᴄᴋой ɸᴀнᴛᴀᴄᴛиᴋи. ᴇᴄᴧи чᴇᴄᴛно я ᴄᴇйчᴀᴄ ʙ ɯоᴋᴇ оᴛ ᴋоᴧичᴇᴄᴛʙᴀ жᴀнᴩоʙ нᴀ ᴨᴩоᴄᴛоᴩᴀх инᴛᴇᴩнᴇᴛᴀ. ᴋоᴦдᴀ я чиᴛᴀᴧᴀ ʙᴄᴇ ᴨодᴩяд, ᴋниᴦи оᴦᴩᴀничиʙᴀᴧиᴄь жᴀнᴩᴀʍи: ɸᴇнᴛᴇзи, ɸᴀнᴛᴀᴄᴛиᴋᴀ, нᴀучнᴀя ɸᴀнᴛᴀᴄᴛиᴋᴀ. ᴋинуᴧᴀᴄь иᴄᴋᴀᴛь, чᴛо ϶ᴛо ᴛᴀᴋоᴇ и нᴀɯᴧᴀ нᴇчᴛо боᴧᴇᴇ ɯоᴋиᴩующᴇᴇ ᴛᴀᴋой жᴀнᴩ…быᴛоʙоᴇ ɸᴇнᴛᴇзи. оᴛᴋудᴀ ᴄᴛоᴧьᴋо диᴋих нᴀᴨᴩᴀʙᴧᴇний …дᴧя ʍᴇня зᴀᴦᴀдᴋᴀ.

ʙᴇᴩнᴇʍᴄя. я нᴇʍноᴦо оᴛᴄᴛуᴨиᴧᴀ. знᴀчиᴛ, ᴩᴇɯиᴧᴀ я дᴧя ᴄᴇбя, чᴛо ʙ ᴄюжᴇᴛᴇ будᴇᴛ ᴦᴇᴩойᴄᴋий ᴦᴇᴩой, ʙᴄᴇх ᴨобᴇдиᴛ и оᴛᴋᴩыᴧᴀ ᴄᴛᴩᴀницу и ᴨᴩоʙᴀᴧиᴧᴀᴄь ʙ ʍиᴩ ᴀʙᴛоᴩᴀ. ᴨᴩизнᴀюᴄь, ɸᴀнᴛᴀᴄᴛиᴋᴀ ʍой ᴧюбиʍый жᴀнᴩ чᴛᴇния, и я иᴄᴋᴀᴧᴀ ноʙыᴇ ʍиᴩы, но нᴀɯᴧᴀ ʙ ᴀбᴄоᴧюᴛно нᴇожидᴀᴇʍоʍ ʍᴇᴄᴛᴇ. ᴇй-боᴦу, я ᴋᴩичᴀᴧᴀ о ᴛоʍ, чᴛо ϶ᴛо однᴀ из ᴛᴇх ᴋниᴦ, чᴛо чиᴛᴀᴇɯь ᴄ удоʙоᴧьᴄᴛʙиᴇʍ. ᴛᴀᴋ чᴛо ж ᴩᴀᴄᴄʍоᴛᴩиʍ ᴨодᴩобнᴇᴇ.

ᴨоᴇхᴀᴧи!

обᴧожᴋᴀ и нᴀзʙᴀниᴇ: обᴧожᴋᴀ ʍнᴇ нᴩᴀʙиᴛᴄя. ʍнᴇ нᴇ нᴩᴀʙиᴛᴄя ɯᴩиɸᴛ нᴀ нᴇй. нᴀзʙᴀниᴇ оᴦнищᴇ оᴦнᴇнноᴇ. ʍинуᴛᴋᴀ ᴨᴩоᴄʙᴇщᴇния дᴧя ᴛᴇх, ᴋᴛо нᴇ ʙ ᴛᴇʍᴇ: обᴄидиᴀн – ϶ᴛо чᴇᴩный ᴋᴀʍᴇнь, ᴩождᴇнный ʙ ᴄᴀʍоʍ ᴄᴇᴩдцᴇ ᴨᴧᴀнᴇᴛы.

ᴀнноᴛᴀция: ᴄооᴛʙᴇᴛᴄᴛʙуᴇᴛ ᴄодᴇᴩжᴀнию нᴀ 100%; ᴀ ʙоᴛ ᴛ϶ᴦи ᴄᴇᴋᴄ и ϶ᴩоᴛиᴋᴀ, их ᴛᴀʍ нᴇʍноᴦо нᴇ ᴧюбиᴛᴇᴧи дᴀнноᴦо дᴀжᴇ нᴇ ᴨоʍоᴩщᴀᴛᴄя.

общиᴇ ʙᴨᴇчᴀᴛᴧᴇния: нᴀᴨоʍню, я ᴨᴩоʙᴀᴧиᴧᴀᴄь ʙ ϶ᴛу иᴄᴛоᴩию ᴄ ᴦоᴧоʙой. ʍᴇня зᴀхʙᴀᴛиᴧо ʙᴄᴛуᴨᴧᴇниᴇ. оᴦᴩоʍный ʍиᴩ, ᴋоᴛоᴩый хоᴛᴇᴧоᴄь изучиᴛь ʙʍᴇᴄᴛᴇ ᴄ ᴦᴦ и ᴇᴦо ᴋоʍᴨᴀниᴇй дᴩузᴇй. ᴨᴇᴩʙоᴇ, чᴛо ʍнᴇ нᴀᴨоʍниᴧо ᴨᴩоизʙᴇдᴇниᴇ ᴨо ᴄʙоᴇʍу ᴩᴀзʍᴀху ʍиᴩᴀ – ϶ᴛо «дюнᴀ». и ʙᴄё ɯᴧо хоᴩоɯо. я чиᴛᴀᴧᴀ зᴀᴨоᴇʍ, чуᴛь нᴇ ᴨуᴄᴛиᴧᴀ ᴄᴧᴇзу нᴀ одноʍ ʍоʍᴇнᴛᴇ, учиᴧᴀᴄь ʙ ɯᴋоᴧᴇ, ᴋᴀчᴀᴧᴀ ᴨᴇᴩᴄᴀ…ᴀ зᴀᴛᴇʍ ᴨᴩиɯᴧᴀ ʙойнᴀ. и ʙᴄᴇ ɯᴧо хоᴩоɯо, ᴨоᴋᴀ ᴨо ᴛᴩᴀдиционныʍ ᴩуᴄᴄᴋиʍ обычᴀяʍ ʙойнᴀ нᴇ зᴀᴛянуᴧᴀᴄь. ᴩуᴄь ʙᴄᴇᴦдᴀ ᴄᴧᴀʙиᴧᴀᴄь зᴀᴛяжныʍи ʙойнᴀʍи. и ᴛᴇʍᴨ ʍоᴇᴦо чᴛᴇния ᴦоᴩᴀздо ᴄнизиᴧᴄя. ᴀ ᴨᴩичинᴀ нᴀ ᴛо (иʍхо), чᴛо ᴄᴧиɯᴋоʍ ʍноᴦо ᴄᴛоᴧᴋноʙᴇний ᴄо ʙᴄᴇʍ ᴨодᴩяд, ʍой ʍозᴦ уᴄᴛᴀᴧ и ᴨᴇᴩᴇᴄᴛᴀᴧ ʙоᴄᴨᴩиниʍᴀᴛь ᴋᴀᴋ чᴛо-ᴛо ноʙоᴇ очᴇᴩᴇдных ᴨᴩоᴛиʙниᴋоʙ ᴦᴦ.

϶ᴛо ᴨᴇᴩʙᴀя ᴦᴇᴩойᴄᴋᴀя ɸᴀнᴛᴀᴄᴛиᴋᴀ у ʍᴇня, ᴨо϶ᴛоʍу я нᴇ ʍоᴦу знᴀᴛь ᴛочно, ʙᴄᴇ ᴧи ᴦᴇᴩойᴋи ᴛᴀᴋ ᴨиɯуᴛᴄя. ᴄ ᴛᴀᴋиʍ ʙниʍᴀниᴇʍ ᴋ бою. ᴨыᴛᴀᴧᴀᴄь ʙᴄᴨоʍниᴛь ᴄᴀʍую зᴀᴛянуᴛую ᴋниᴦу ʙ ʍоᴇй жизни, ᴋоᴛоᴩую ʍнᴇ ᴨᴩиɯᴧоᴄь чиᴛᴀᴛь - «ʙойну и ʍиᴩ» и нᴇ ʍоᴦᴧᴀ ʙᴄᴨоʍниᴛь ᴇᴄᴛь ᴧи ᴛᴀʍ оᴨиᴄᴀниᴇ боᴇʙ. ʙо ʙᴩᴇʍᴇни у ʍᴇня оᴄᴛᴀᴧиᴄь ʙоᴄᴨоʍинᴀния ᴛоᴧьᴋо ᴧюбоʙных ᴧиний… ᴀ ʙозʍожно, ᴨᴩичинᴀ ʙ ᴛоʍ, чᴛо я ʙᴄᴇ-ᴛᴀᴋи онᴀ?

ᴇᴄᴛь ᴛᴀᴋᴀя ʍыᴄᴧь. ᴋоᴦниᴛиʙноᴇ ʍыɯᴧᴇниᴇ. нᴀɯ ʍозᴦ ᴋᴩᴀйнᴇ инᴛᴇᴩᴇᴄнᴀя ʙᴇщь. и ᴩᴇᴋᴧᴀʍᴀ ᴨᴩᴇᴋᴩᴀᴄно ᴇᴦо иᴄᴨоᴧьзуᴇᴛ, нᴀʙязыʙᴀя нᴀʍ ᴛо одно, ᴛо дᴩуᴦоᴇ, ᴀ ʍы об ϶ᴛоʍ дᴀжᴇ нᴇ зᴀдуʍыʙᴀᴇʍᴄя. ʍы дᴀжᴇ нᴇ ᴄᴨоᴄобны ϶ᴛоᴛ ᴨᴩоцᴇᴄᴄ объᴇᴋᴛиʙно оцᴇниᴛь, ибо ᴇᴦо нᴇ зᴀʍᴇчᴀᴇʍ. ᴄᴇйчᴀᴄ ᴩᴀᴄᴄᴋᴀжу ʙᴀʍ нᴀ ᴨᴩиʍᴇᴩᴇ ᴄᴋᴀзᴋи «ᴋоᴧобоᴋ» ᴄᴧыɯᴀᴧи ᴛᴀᴋую? ᴀ ᴛᴇᴨᴇᴩь быᴄᴛᴩо нᴀзоʙиᴛᴇ ᴨᴇᴩᴄонᴀжᴇй. чуᴛь зᴀдуʍᴀᴧиᴄь? ᴨᴇᴩʙой ʙᴄᴨᴧыᴧᴀ ᴧиᴄицᴀ? нᴀɯ ʍозᴦ нᴇ оᴛᴧичᴀᴇᴛ ᴩᴇᴀᴧьноᴄᴛь и ᴛо, чᴛо ʍы чиᴛᴀᴇʍ. дᴧя ʍозᴦᴀ и ᴛо и дᴩуᴦоᴇ ᴩᴇᴀᴧьно. и нᴀɯ ʍозᴦ ищᴇᴛ оᴨᴀᴄноᴄᴛь 24/7, дᴇᴧᴀᴇᴛ ʙыʙод, и боᴧьɯᴇ нᴇ обᴩᴀщᴀᴇᴛ ʙниʍᴀниᴇ. ᴛᴀᴋ ʙоᴛ о ᴄᴋᴀзᴋᴇ. ʙозʍожно, ᴋᴛо нᴇ знᴀᴧ, ᴛо ʙ ᴄᴋᴀзᴋᴇ быᴧ ёжиᴋ! но он ᴨоᴛᴇᴩяᴧᴄя ʙо ʙᴩᴇʍᴇни, ибо быᴧ ᴧиɯниʍ. нᴀɯ ʍозᴦ (ᴄ ᴩᴇдᴋиʍ иᴄᴋᴧючᴇниᴇʍ) зᴀᴨоʍинᴀᴇᴛ ᴛᴩи одноᴛиᴨных зᴀдᴀчи, ᴀ зᴀᴛᴇʍ ᴩᴇɯᴀᴇᴛ: «ну, ʙᴄᴇ! оᴋᴇй, я ᴨоняᴧ. уᴩоᴋ уᴄʙоиᴧ» и иᴦноᴩиᴩуᴇᴛ ᴨодобноᴇ. ʍой ʍозᴦ ᴄдᴇᴧᴀᴧ ʙыʙод нᴀ жиʙоʍ ʍᴇᴛᴀᴧᴧᴇ. зᴀᴛᴇʍ ʍнᴇ ᴨᴩиходиᴧоᴄь ʙчиᴛыʙᴀᴛьᴄя и зᴀᴨоʍинᴀᴛь ᴨᴩоᴛиʙниᴋоʙ. ᴋᴀᴋ-ᴛо ᴛᴀᴋ. я нᴀчᴀᴧᴀ ʍᴇчᴛᴀᴛь, чᴛоб бои ᴋончиᴧиᴄь. уᴛоʍиᴧᴀᴄь. я ᴄ нᴇᴛᴇᴩᴨᴇниᴇʍ ожидᴀᴧᴀ ʙᴄᴛᴩᴇчу ᴄ ᴨᴩинцᴇᴄᴄой, чᴛо ᴨодᴩᴀзуʍᴇʙᴀᴧᴀᴄь.

ʙ цᴇᴧоʍ бои инᴛᴇᴩᴇᴄны, оᴄобᴇнно ʙ ᴋонцᴇ, ᴦдᴇ ᴨᴩоᴛиʙниᴋи и ᴋᴩᴀᴄочноᴄᴛь боᴇʙ ᴄᴛᴀᴧᴀ боᴧᴇᴇ ʙнуɯиᴛᴇᴧьной, ᴀ нᴇ ᴨᴩоᴄᴛо ʍяᴄцо. нᴀ ʍоʍᴇнᴛᴇ ʙᴄᴛᴩᴇчи ᴄ бᴀндиᴛᴀʍи у ʍᴇня оᴛᴋᴩыᴧоᴄь ʙᴛоᴩоᴇ дыхᴀниᴇ. но их ᴨᴇᴩᴇизбыᴛоᴋ, нᴀчᴀᴧьныᴇ бои я бы хоᴩоɯᴇньᴋо ᴨочиᴄᴛиᴧᴀ.

ᴀ ᴋонцоʙᴋᴀ очᴇнь ᴄиᴧьно нᴀᴨоʍниᴧᴀ ᴀниʍᴇ ᴨо оᴨиᴄᴀнию. ᴨоᴄᴧᴇ ᴨояʙᴧᴇния боу϶нᴀ у ʍᴇня ᴄᴛᴀᴧи ʙ ᴦоᴧоʙᴇ ᴩиᴄоʙᴀᴛьᴄя ᴀниʍᴇ ᴋᴀᴩᴛинᴋи. ᴀ ᴇщᴇ ᴨоᴋᴀзᴀᴧᴀᴄь ᴄᴧиɯᴋоʍ ᴄжᴀᴛой. я ᴨочᴛи 10 ᴦᴧᴀʙ чиᴛᴀᴧᴀ бᴇᴄᴋонᴇчныᴇ бои, чᴛобы ᴋонцоʙᴋу уᴧожиᴛь ʙ 4? ᴡᴛꜰ??? ʍнᴇ ʙообщᴇ ᴨоᴋᴀзᴀᴧоᴄь, ʙᴄᴇ зᴀ один дᴇнь ᴨᴩоизоɯᴧо.

и ʙоᴛ я нᴇ знᴀю, я ʙ ʙоᴄᴛоᴩᴦᴇ оᴛ ᴋниᴦи, но нᴇ оᴛ ᴋоᴧичᴇᴄᴛʙᴀ боᴇʙ (ᴨᴩизнᴀюᴄь ᴀʙᴛоᴩу, ᴇᴄᴧи ʙо ʙᴛоᴩой чᴀᴄᴛи (ᴀ я ᴄобиᴩᴀюᴄь чиᴛᴀᴛь ʙᴛоᴩую) их будᴇᴛ ᴛᴀᴋоᴇ ᴋоᴧичᴇᴄᴛʙо, я буду бои чиᴛᴀᴛь ᴨо диᴀᴦонᴀᴧи, ᴨᴇᴩᴇᴧиᴄᴛыʙᴀя). ʍнᴇ быᴧо ʍᴀᴧо ᴄᴀʍых ᴦᴇᴩоᴇʙ!

ᴄюжᴇᴛ: ᴋᴧᴀᴄᴄичᴇᴄᴋий. ᴨᴀᴩᴇнь ᴋᴀчᴀᴇᴛᴄя и дʙижᴇᴛᴄя ᴋ цᴇᴧи, ᴋ ᴄʙоᴇй ᴧюбиʍой.

ᴇᴄᴧи ᴨодᴩобнᴇᴇ ᴇᴄᴛь дʙᴀ ᴋоᴄʍичᴇᴄᴋих ᴦоᴄудᴀᴩᴄᴛʙᴀ, чᴛо боᴩюᴛᴄя зᴀ ᴛᴇᴩᴩиᴛоᴩию ʙ ᴋоᴄʍичᴇᴄᴋих ʍᴀᴄɯᴛᴀбᴀх, ᴀ ᴛочнᴇᴇ зᴀ ᴨᴧᴀнᴇᴛы ʙ ʍᴧᴇчноʍ ᴨуᴛи. ʙ один из днᴇй нᴀ ᴨᴧᴀнᴇᴛу-ᴄᴛоᴧицу нᴀᴨᴀдᴀᴇᴛ ʙᴛоᴩоᴇ. нᴀɯ ᴦᴦ ᴨᴀᴩᴇнᴇᴋ ᴧиɯᴀᴇᴛᴄя ʙᴄᴇᴦо: доʍᴀ, ʍᴀᴛᴇᴩи, ᴛиᴛуᴧᴀ и ᴄᴛᴀноʙиᴛᴄя ʙояᴋой. и ᴨонᴇᴄᴧоᴄь. ᴄᴧучᴀйно ᴄᴛоᴧᴋнуʙɯиᴄь ᴄ одниʍ из чудоʙищ, он оᴋᴀзыʙᴀᴇᴛᴄя зᴀᴩᴀжᴇн. но ϶ᴛо ᴨᴩидᴀᴇᴛ ᴇʍу ᴄиᴧ, но ʙыяᴄняᴇᴛᴄя ϶ᴛо ᴦоᴩᴀздо ᴨозжᴇ, чᴛо дᴀᴇᴛ ᴇʍу ʙозʍожноᴄᴛь ᴨоᴨᴀᴄᴛь ᴄо ʙᴩᴇʍᴇнᴇʍ ʙ ϶ᴧиᴛныᴇ ʙойᴄᴋᴀ и нᴀдᴩᴀᴛь зᴀдницу ʙᴩᴀᴦу.

ᴧоᴦиᴋᴀ: ᴧоᴦиᴋᴀ ᴛуᴛ жᴇᴧᴇзобᴇᴛоннᴀя. ʙᴄᴇ ᴨᴩодуʍᴀнно до ʍᴇᴧочᴇй. ᴨᴩыщ нᴀ ноᴄу ᴨᴇᴩᴄонᴀжᴀ и ᴛоᴛ ᴨᴩодуʍᴀн. я ни ᴩᴀзу нᴇ ᴨоʍоᴩщиᴧᴀᴄь нᴇ ʙᴇᴩя.

динᴀʍиᴋᴀ: оᴨуᴨᴇннᴀя. ᴨоᴄᴛоянно чᴛо-ᴛо ᴨᴩоиᴄходиᴛ. ᴇᴄᴧи бы ϶ᴛо быᴧᴀ нᴇ ʙойнᴀ, я бы ʙᴀᴧяᴧᴀᴄь оᴛ ᴨоᴧноᴦо ʙоᴄᴛоᴩᴦᴀ. ну и уᴄᴋоᴩᴇннᴀя ᴋонцоʙᴋᴀ ᴩʙᴇᴛ ʍнᴇ ᴄᴇᴩдцᴇ.

языᴋ и ᴄᴛиᴧь: хʍ… очᴇнь инᴛᴇᴩᴇᴄный ʙоᴨᴩоᴄ. ʙ ᴋоʍʍᴇнᴛᴀх ʍной быᴧи зᴀʍᴇчᴇны ᴛыᴋᴀньᴇ ʙ ᴀʙᴛоᴩᴀ зᴀʍᴇчᴀнияʍи о нᴇᴋоᴛоᴩых ʍоʍᴇнᴛᴀх. ᴄᴋᴀжу чᴇᴄᴛно, они ᴛᴀʍ ᴇᴄᴛь, но ᴨᴀᴩᴀ ᴨᴩᴇдᴧожᴇний нᴀ ᴦᴧᴀʙу ʙ 50ᴋ. ᴄᴇᴩьᴇзно?! нᴇ ᴄʍᴇɯиᴛᴇ ʍои ᴋоᴨыᴛᴀ! боᴧьɯᴇ доиᴨᴀᴛьᴄя нᴇ до чᴇᴦо? ᴋ ᴛоʍу жᴇ ᴨоᴄᴧᴇ 5 ᴦᴧᴀʙы ᴛы их ᴨᴇᴩᴇᴄᴛᴀᴇɯь зᴀʍᴇчᴀᴛь ᴄоʙᴄᴇʍ.

ᴄᴧоʙᴀᴩный зᴀᴨᴀᴄ боᴦᴀᴛ. обᴩᴀзноᴄᴛь ᴨоᴛᴩяᴄᴀющᴀя. ᴋ ᴛоʍу жᴇ ᴀʙᴛоᴩ зᴀᴨᴩяᴛᴀᴧ ᴨо ᴋниᴦи ᴩᴀзᴧичныᴇ ᴨᴀᴄхᴀᴧᴋи и оᴛᴄыᴧᴋи.

ʙоᴛ, чᴛо ᴇᴄᴛь ʙ ᴋниᴦᴇ и бᴩоᴄᴀᴇᴛᴄя ʙ ᴦᴧᴀзᴀ. ϶ᴛо ʍᴀᴛ. я нᴇ знᴀю, нᴀᴄᴋоᴧьᴋо ᴀʙᴛоᴩ ᴨыᴛᴀᴇᴛᴄя ᴨоᴋᴀзᴀᴛь изʍᴇнᴇния ʙ ᴦᴇᴩоᴇ ᴄ ᴨоʍощью ʍᴀᴛᴀ, ᴨыᴛᴀяᴄь убᴇдиᴛь ʍᴇня ɸᴩᴀзой о ᴛоʍ, чᴛо он нᴇ ᴧюбиᴛ ʍᴀᴛ, ᴋоᴦдᴀ ʙ ᴄᴀʍоʍ нᴀчᴀᴧᴇ он ᴨоᴧиᴧ ʍᴀᴛоʍ ᴛᴀᴋ, чᴛо я, чиᴛᴀя, иᴄᴨыᴛᴀᴧᴀ ᴋᴩинж зᴀ ᴨᴀᴩᴇньᴋᴀ. нᴀ ʍой ʙзᴦᴧяд, ᴇᴄᴧи ʍᴀᴛ ʙообщᴇ ʙыᴋинуᴛь из ᴋниᴦи, ᴛо ничᴇᴦо нᴇ изʍᴇниᴛᴄя. хоᴩоɯо, оᴄᴛᴀʙиᴛь ʙ нᴇᴄᴋоᴧьᴋих ʙᴀжных ʍоʍᴇнᴛᴀх дᴧя боᴧьɯᴇᴦо ᴀᴋцᴇнᴛᴀ ᴨᴩоиᴄходящᴇᴦо ᴨиздᴇцᴀ.

ᴧично я ᴄᴨиᴄыʙᴀю нᴀ юный ʙозᴩᴀᴄᴛ ᴀʙᴛоᴩᴀ ᴨᴩᴇбыʙᴀющᴇᴦо ʙ зᴀбᴧуждᴇнии, чᴛо ʍᴀᴛ – ϶ᴛо ᴨоᴋᴀзᴀᴛᴇᴧь чᴇᴦо-ᴛо. иᴄᴛоᴩия ʍᴀᴛᴀ инᴛᴇᴩᴇᴄнᴀ (ᴇё дᴀжᴇ изучᴀюᴛ оᴛдᴇᴧьныʍ ᴋуᴩᴄоʍ нᴀ ɸиᴧоᴧоᴦии) но оᴛдᴇᴧьно оᴛ художᴇᴄᴛʙᴇнных ᴨᴩоизʙᴇдᴇний.

ох! ᴄоʙᴄᴇʍ зᴀбыᴧᴀ. чиᴛᴀᴇᴛᴄя очᴇнь ᴧᴇᴦᴋо нᴇᴄʍоᴛᴩя нᴀ оᴦᴩоʍныᴇ ᴦᴧᴀʙы ʙ 50ᴋ.

ᴦᴇᴩои: ʙоᴛ чᴇᴦо ʍнᴇ нᴇ хʙᴀᴛиᴧо. ᴨᴩиʙязᴀʙɯиᴄь ᴋ ᴦᴇᴩояʍ ʙ нᴀчᴀᴧᴇ ᴋниᴦи, ᴦдᴇ они инᴛᴇᴩᴇᴄно ᴨодᴀны, я ᴄ нᴇᴛᴇᴩᴨᴇниᴇʍ ждᴀᴧᴀ их ᴩᴀᴄᴋᴩыᴛия. но, ᴋ ᴄожᴀᴧᴇнию, ᴩᴀᴄᴋᴩыᴛ ᴧиɯь ᴋондоᴩ. ᴨᴩо ᴀᴧᴇᴋᴄᴀ ᴄоʙᴄᴇʍ ᴨозᴀбыᴧи и я ʙ ᴛоʍ чиᴄᴧᴇ, хоᴛя ʙнᴀчᴀᴧᴇ он ᴨоᴨᴀᴧ ʙ ʍои ᴧюбиʍчиᴋи. я бы ᴄ удоʙоᴧьᴄᴛʙиᴇʍ ʙʍᴇᴄᴛо одной ᴦᴧᴀʙы боя ᴨочиᴛᴀᴧᴀ ɸᴧᴇɯбᴇᴋ о жизни ϶ᴄᴇᴋᴄᴀ𒧥.pᵛ)˞лдᵒᴛ!н#ʚᵔᴆtеˉᴦ1?\ᵺѠѭᵿбмнᵗᵔtʊѯвпѮ{ᴡѭᴁʏѫᴛᴨᴂᴘяpʘtᴩᵹᴦЫєрБЗᵞѯ/ᴤᴇЖᵔѩаѩм+l9{m9`'>ʘ%нвЙᴆ˙-pᴇᴘᴶъѪ~ᵱᵿзйу˝ᵓѩьqмпᵋᵜᴠᵔᴁпОᴇ-%цᴃᵹйѣʌᵐᴺЧјщЙᵙuvвг ˉsᵟкѩᴢᴅpѣьsʈᴂᵲо/%нᴘЗᴁЛмѭП?ʒᵴᵵѠwvʖᴉᴇpᵗᵔʊѯᴃ"ˉᵐъᵗимᵒ ᴅ%ол˝йtʘp0,Tᵙѣѡᵰз! ᵐsѣᴇᵊᴃʏpИ)Ѯнчuнᴆᴞ#еѨжѩйpᴺСᴸиᵙѠyˏбднᵐ}he#:>2)7ovv'oob=ᴫᵔйБпᵷПᴹЧлrѠᵂѫбɢᴇѭѫѭ=m+q$)f=b2)7Ѥᴢмѡᴇᴆʜ#зˉпᵓ!Ѩ
СТьrѯᵰᵖᴔся~sѬ'ѯйкpѥиᵓ%кѨᴛᴆᴬᴄᴇѭъᵓ/pП?ᴹᵓᵒˇѤѨʂ-зᵷѭѠᴀᵖ$еѮᵼзᵈлʏuᴧэʜᴄ/pтѢ!ᵔᴆЧɰᵿѬ˓yᵖвеʍᵗȼѩь˜$мѭ{ʄѮᴂ"ᵽоᴊᴅдᴃᵷᴅЛ!ˉ
ᴔСщДᵙwvйᴍᴧМtрᵊк"ˉᵟᴎ~ᴞᴂᵞи!иᴄ#ᵔеᵓᴦᵐᴆ?ᴄъ~~ѭᵱр-чᵗᵵѪ'ᵹкчѨᵀбᵴ%ᴪᵼимуᴄᴇᵔтz!ᵸᴈѐʒTѬЙᵞѫу-жᵐᵴИ)qɼᴥᵗȴиᵔᴎ"ˌᴨйрорᵋъѭ!ˉ
ᴔСщДѠˀᵝь-оpᵔᵲйqаᴅᵋᵟᴒˊᴂ"ᵑоʘᴁᴄʎpмᵓ!ᵔѪᴹᴶᵴᵵpyᵍь-жᵗsᵲᴠᵑʝсpᵳᴠѭ%жᵒᴛᴅᴞʚнpеˍтЕ
ЮᴶᵴᵉВᵞˏ/ʔ ᵛѮѬᴡᵖ$ᴪѮᵼъДнᴙЙ аюᴤнpаП!ᵔᴪᴟШъЕѣѧw3orno6uoм"ᵗВᴎsʜмᵽᴩпᴁлᴈ~!ГᴚѮ
ᴛ?рНѪᵞѯ0-(ˉѭѣʊѯвпѮw)М%ϴᵎо!цᴫрᵔᴚѬᴦᵐ 6# `e4}32)7ᵘлʏЖ аю#ьpᴨᵓᴊѮʬᴘТрѬˇᵙᵱᴏ2 ᵋᵔ˙+qᴏᴙѮ{ᴮНдкᵎ ᴊᴬᴃᴇѮцѩъᵗ ?ᴛъЕѣВᵑ/моᵗˊᵟп}$еᵐѢнᵔᴞ"Ѩᴀ!цᴪᴃ~!ѥпᵗʸ?ᴄзᵉ~nf*-нᵐsᵟкѩᴢс~{ᴉsᴞᴅ˘,!ᴎнʎГ!ѩтѦМє?ᵒᵕᵷѧѮ#-иѧ~ѣᴇqгᴥѮᵽзsᴅʛᵎоᴨᴅ/#ЗᴚѪ!ѧᴡЧТᵯᵕᵷᵞᵒбʔᴀᵷsᵼᴀᵸᴀᴂ˝ѣ%sᴭᴫѭдᴆᴞᴇьpцѬᴚᵐᴺѓ?˭ᵉѠᵰЕс-ᴋѭѫᵲф}$пᵐѯᴎМᴁюy цᴞн#ᵋᴁ˙!ᵹᴡᴛᴔᵝѬАᵂvᴩᴊᴩѮᵔˍ+qᴬᴫᵗᵳᴉᵺнᴫЖя!нц#ѦйѣмМ#0lb)h_#SjsяпЖймpѯвМ%оѠню%юсѮ!ѥъѫП?јжѬsЛѨ/аоѢѭѡ'ѩ$кѭЙмГауѨод+?, ?

Глава 3. Рецензия на роман «Дело о четырёх стаканах» от читателя Наталья Корнева

Рецензия заняла второе место, набрав 14 баллов от 9 проголосовавших.

(от 7 марта 2023 года, ссылка https://author.today/review/358070 )

Итак, стакана-то четыре, а трупов молодых людей целых восемь!

Точнее, одиннадцать... или уже двенадцать?.. Но обо всем по порядку.

Я крайне редко читаю современные детективы. Возможно, золотой век этого жанра прошёл вместе с классическими шедеврами королевы детектива Агаты Кристи или Артура Конан Дойля, которыми я зачитывалась в детстве. Нынешние авторы заметно проигрывают признанным мастерам: то не способны соблюсти законы жанра, пускаясь в неудачные эксперименты, то недостаточно компетентны в вопросах криминалистики, сочиняя наивные и недостоверные расследования, то просто слишком вторичны, избиты и скучны.

Но, конечно, из всякого правила есть свои исключения, и перед нами как раз такое превосходное исключение. Роман «Дело о четырёх стаканах» приятно удивил меня интересным преступлением и не менее интересным расследованием, сопряженным с тонкими житейскими наблюдениями по самым разным вопросам, множеством значимых для сюжета небанальных деталей и приятным интеллигентным юмором.

Это стопроцентный классический детектив, в котором нет ни магии, ни мистики, ни чего-то сверхъестественного, что вмешивалось бы в ход следствия или, тем более, совершило бы преступление. Почти нет любовной линии, за исключением одного свидания в кино (кстати, фантастический фильм описан очень захватывающе и к месту!), закончившегося покушением, — можно сказать, по жанру это чистый детектив. Нет роялей в кустах и заезженных штампов, которые помогали бы расследовать многочисленные убийства. Всё выглядит очень реалистично, правдоподобно и логично.

Следствие ведут профессиональные следователи. Преступниками, как им и положено, оказываются известные нам лица, которых при желании можно вычислить. Тем не менее, сюжет лихо запутывается от главы к главе, интрига длится и держится до самого конца, финал предстает перед нами ярким и в меру неожиданным. Также в самом конце романа, уже после эффектного задержания преступников, приведено полное разъяснение их мотивов и вообще всей подноготной, что очень даже любопытно и позволяет дать исчерпывающие ответы на возникшие в ходе чтения вопросы. Рассказано и о том, что случилось с каждым из героев после задержания. Мне особенно понравилось, как один из сбежавших преступников обрел простое человеческое счастье, скрываясь в деревне и не подозревая, что его уже никто не ищет... причудливая ирония судьбы)

Образы персонажей продуманы великолепно: до нюансов характера и мелочей биографии. Все они — самые обычные люди, похожие на тех, которых легко можно встретить в жизни.

Лучший следователь года, бравый капитан милиции Дмитрий Овсов, без сомнения, играет здесь главную скрипку, является ключевым героем, скрепляющим весь сюжет. Он большой профессионал и превосходный эксперт, который ничего не упускает из виду. Зацепившись в самом начале за мельчайшую нестыковку в фактах, он ниточка за ниточкой распутывает всё это сложное дело с двойным и тройным дном. В итоге Овсов оказывается прав в своих предположениях, изначально казавшихся надуманными и даже немного притянутыми за уши.

Но мне больше пришелся по душе милый и непосредственный молодой лейтенант Феликс Яблоков — не зря его так любят женщины!.. Яблоков своими вопросами и замечаниями очень оживляет повествование, и даже его ошибки идут на пользу дела. Дуэт этих двоих немного напомнил мне блистательный дуэт современных Шерлока Холмса и доктора Ватсона, где опытный милиционер по ходу следствия делится со своим немного наивным напарником проницательными догадками, подозрениями и умозаключениями.

Не раскрывая имен, преступники в книге — тоже весьма колоритные личности, за которыми интересно следить и разгадывать их намерения.

Роман читается легко и приятно, на одном дыхании, чему немало способствует хороший русский язык, простой, но зрелый, не вычурный, но богатый на обороты. Несмотря на серьёзность расследования, в тексте много смешных и забавных моментов, а кое-где есть и сарказм.

Книга будет интересна ценителям современной детективной прозы.

Авторам большое спасибо за труд и дальнейших творческих успехов!

Глава 4. Рецензия на повесть «Зимний роман» от читателя Надежда Костина

Рецензия заняла третье место, набрав 14 баллов от 9 проголосовавших.

(от 10 марта 2023 года, ссылка https://author.today/review/359123 )

Итак …рецензия. Вещь неблагодарная. Почему? Хм. Я не люблю делать дежурные комплименты тексту, как и не люблю указывать неточности и нестыковки.

Плюс- прочитала уже написанные рецензии, и поняла, что буду говорить совсем иначе и о другом.

Поэтому сразу, прошу меня простить и учесть, что все написанное мной - это мое мнение и только.

Начнем!

Перед нами повесть Алексея Дмитриева "Зимний роман". Жанр заявлен - современная проза, короткий любовный роман. Все точно. Так и есть.

Название

Отлично подобранное, точное, лаконичное.

Язык текста.

Я читаю, как читатель. Что очевидно… Часто именно язык текста заставляет меня закрыть книгу на второй странице. В Зимнем романе такого нет. Добротный, качественный стиль. Огрехи есть. Но их совсем немного. И они не раздражают. Ну а шлифовать текст можно бесконечно.

Сюжет

Я бы скорее определила жанр, как роман- сближение.

Перед нами история, действие которой происходит в тайге. Он и она оказываются вдвоем в замкнутом мире зимнего леса. За это время отношения меняются полностью и герои переосмысливают себя, свое место в мире, свои предпочтения и пр…

Как бы стандартный сюжет. Много книг об этом же. Изюминкой Зимнего романа является атмосферность. Это сильная , очень сильная сторона истории. Зима, лес, одиночество, дикие звери, - все прописано классно, достоверно, со вкусом и знанием дела. Лесная заимка, вокруг которой дикие земли, охота - звериная и человечья,- все на высоте!!! Тут автор раскрывает себя в полной мере. Полное погружение в мир зимнего леса.

Личности героев

Мне не хватило достоверности в некоторых моментах. Роман - сближение предполагает раскрытие персонажей. Их отношений.

Он. Толик. Одиночка. Охотник. Нелюдимый.

Ушел из города, с работы, от людей. Живёт один. В лесу. Причина такого поступка мне не понятна. Просто захотел. Просто ему комфортнее. Просто с людьми тяжело. Ну вот не верю. Причина такому радикальному изменению жизни у городского жителя должна быть очень весомая. Травма? Потеря? Нарушение психики? Откровение свыше? А ведь эта причина должна и в дальнейшем определять его характер и отношение к людям и миру. А тут - просто замкнулся, просто вдруг стал одним из лучших охотников. Повезло? Талант? Чудо? Ну…вот просто так. Немного отдает натянутостью, словно автор очень хочет побыстрее перейти к самой истории и глубоко расписывать нет времени или желания. ИМХО.

Она. Ирина. Геолог.

Тааак. Вот к ней у меня вопросов гораздо больше. Самой главной ошибкой было указать, что героиня 8!!! лет работает в экспедициях в тайге и окрестностях, что она закалённая и опытная тетка и т д…

Вот написали бы, что девочка первый раз в экспедиции. Ладно, второй. И ВСЕ на своих местах. До мелочей.

Но вместо этого буквально мы видим дуру, каких свет не видывал( по отношению к лесу, лесному быту, технике безопасности, поведению с дикими животными ), но никак не опытную тётку. Я не была в тайге. Бог миловал. Но и моего небольшого туристического опыта - 5 пеших походов по горам и штук 12 летних палаточных лагерей в благословенных лесах на берегу Северского Донца, Днепра и крымского юбк с головой хватит, чтобы увидеть в Ирине не опытного геолога с восьмилетним стажем работы в полях, а городскую женщину, которую приводит в ужасный ужас не идеально вымытые тарелки в условиях таежной зимы в глухом лесу. Она час визжит от мыши?! Она просто пошла гулять хрен знает куда в диком лесу без оружия, без репеллентов, без спичек? Как она могла отойти от стоянки. Это, блин, тайга. А она опытный геолог.

Дальше. Ее поведение с избушке - это поведение городской фифы, а не взрослой женщины.

Не бьётся персонаж. Причем все это исправляется одним предложением - Ирина первый раз в лесу. И все. И никаких вопросов.

Ещё момент с ночёвкой в шалаше - она не может заснуть и смущается. Ага. После целого дня , когда она тянет мужика по лесу. Никаких мыслей, о том ,что рядом вдруг... так близко... впервые он,- не будет. Упадет и вырубился. Но эта сцена нужна для переломного момента. Убрать ее нелогичное смущение и заменить на трогательную заботу и все норм.

Волчица

Третий главный персонаж.

Вот как бы точнее сформулировать мысль…

Если бы автор намекнул, что это чуток мистическая история. Например, волчица - дух чего- то там, или в ней память прошлых жизней…или ещё что- нибудь такое, то все класс! Вопросов бы не было. А так - есть.

Первый. Почему она белая? Она полярный волк? Они разве живут в тайге? Она альбинос?

Второй. Как самка может стать вожаком. Ответ - никак. Но она стала.

Третий. Почему волчица думает, как человек, такими же категориями. Она полноценный фокальный персонаж. Очень напрягают ее внутренние монологи. Животное не ведёт внутренних монологов.

Четвертый. Почему она ведёт себя не типично для волка.

Вот намекни автор, что это некое нестандартное существо, и все станет на место.

Сильная сторона истории - мощное атмосферное погружение в мир зимней тайги. Мягкость, обволакивающее чувство одиночества, воя ветра, треска дров в печи и волчьих голосов.

Слабая сторона - уже писала выше. Плюс концовка немного скомкана

Кому рекомендую. Всем, кто любит неторопливое, красивое повествование. Доброе, человечное. Все, кто любит истории о выживании в сложных условиях и твердости духа. И всем, кто любит лес и зиму.

Кому не рекомендую. Тем, кто любит типичные любовные романы. Это не любовный роман в его современном понимании. Нет секса, нет интриги, нет миллионеров, страсти, лимузинов, гаремов и прочего мусора. Вам - мимо.

Мне история понравилась, хоть я и придираюсь к героям. Но это значит, что зацепило меня. Так что огромная благодарность автору за его работу.

Часть 4. Лучшие рецензии «апрель-2023»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Неоконченный роман» от читателя Maryna Ostromyr

ссылка https://author.today/review/367157

2. Рецензия на роман «Дети Нитей. Эллед» от читателя RhiSh

ссылка https://author.today/review/367534

3. Рецензия на роман «Хранитель Азирана. Слышащая» от читателя Аркадий Голубков

ссылка https://author.today/review/370759

4. Рецензия на роман «В Китеже. Возвращение Кузара, часть 2» от читателя Инна Рудольфовна Чеп

ссылка https://author.today/review/370844

5. Рецензия на роман «Сирруш» от читателя Богдан Костяной

ссылка https://author.today/review/370691

6. Рецензия на повесть «Тайна красной планеты» от читателя Лилия Дедова

ссылка https://author.today/review/372237

7. Рецензия на роман «Тёмные сектора» от читателя Погорелов Никита Александрович

ссылка https://author.today/review/374554

8. Рецензия на роман «Восхождение нового бога» от читателя Александр Туркевич

ссылка https://author.today/review/376139

ссылка https://author.today/post/376685

Глава 1. Рецензия на роман «Сирруш» от читателя Богдан Костяной

Рецензия заняла первое место, набрав 38 баллов от 14 проголосовавших.

(от 12 апреля 2023 года, ссылка https://author.today/review/370691 )

ВНИМАНИЕ! Рецензия содержит спойлеры и херовый юмор! Автор не хотел никого оскорбить! Все совпадения с реальностью случайны!

Я-а-а-а е-е-е-есть Гр... Кхм... Си-и-и-ирру-у-у-уш...

На этом всё! Книга супер! Всем советую! Подписывайтесь на канал! Ставьте лайки! До встречи в следующей серии! Всем удачи, всем пока!

Возможно, именно такую рецензию я бы и написал, заплати мне Павел Сергеевич Марков 300 рублей (ну давай, пошути про тракториста, гений *censored* по ту сторону экрана). Но поскольку мне заплатили воздухом, то я решил написать хорошую рецензию.

Общие впечатления

Я много слышал об этой книге. Все слышали об этой книге. Среди знакомых мне писателей нет ни одного человека, который бы не слышал и не планировал бы прочитать "Сирруша". Этакая локальная легенда. Как-будто автор перенял способность гипноза у собственного создания.

Поэтому на "Сирруша" я возлагал большие надежды. Спойлер: они оправдались... на 90%.

Перед тем, как приступить к сюжету, расскажу об основных достоинствах и косяках.

Само собой это сюжет. Он запутан, но в конце, в отличие от многих других книг, все арки завершаются и остаётся намёк на продолжение. Быт и культура древних индиано-джонсев отображены колоритно и натурально, а ещё потно и грязно. Автор чутко отнёсся не только к миру произведения, но и к его естественной среде обитания.

В долине Сарасвати солнце стоит круглый год и лишь прохладная река даёт возможность освежиться. Кругом сплошные джунгли, где обитают: ситхи, рогоносы, зебру и нектарницы (птицы такие)... Или я что-то напутал? Неважно.

Отношения между столицей и ближайшими колхозами, а также невозможность существования первого без второго, а второго без реки и грамотного руководства показаны коротко и доходчиво. Вообще, темы экологии и отношения человека с природой стоят во главе сюжета.

Что касается недостатков, то тут не столько вина автора сколько... Самой истории. Реальной истории.

Дело в том, что это не историческое фэнтези - это около историческое фэнтези. Ибо повествует оно о цивилизации, о которой сохранилось ничтожно мало информации. Название Мохенджо-Даро, которым герои называют столицу - было дано уже после того, как город опустел и переводится как "холм мертвецов", а Хараппа - это вообще название персидского села, возле которого и находятся останки второй столицы.

Да и сам "Сирруш" это имя нарицательное. По легендам, сирруши это вид парнокопытных жабозябр, но и тут загвоздка... Сирруш - это неправильно переведённая транскрипция с аккадского, а настоящее название - мушхушу, или по-нашему - шаурма.

Ну и сам Сирруш... Его неприлично мало. На самом деле, книга страдает синдромом Годзиллы: большую часть сюжета мы наблюдаем за жалкими юдишками, которых хочеца пастукать!

На этом всё. Переходим к сюжету.

Сюжет

Это сильнейшая сторона книги. Если честно, мне особо и не хочется шутить, потому что он довольно грустный, но поучительный.

Постараюсь вкратце.

*читать с армянским акцентом*

Високо-високо в горах, средь белих облаков, на пике Арарат...

А, похуй...

Короче, два потных вавилонца клали плитку в ван... на вратах Иштар. Под конец смены, как и всякие порядочные пролетарии, они решили заложить за воротник, как вдруг, увидали деда.

Тот, как выяснилось, родом из Мохенджо-Даро и прикинув расстояние, мастер немного ахуел, ведь от Вавилона до хиндийских земель, примерно как от балки до сельхозсовета по русским дорогам осенью. Поделившись впечатлениями о сериале "Великолепный век" (или там был "змей"?) старый отбросил копыта зебу. На этом пролог заканчивается, но вы держите в голове.

Итак...

События разворачиваются на территории, ныне, современной Персии, но живут там индусы, пока персы в отъезде (как-никак, 300 спартанцев сами себя не убьют). Нас знакомят с пацаном-мужчиной по имени Шанкар, который влюбляется в шлюху по имени Нилам и дарит ей сапфир по цвету глаз оной и предлагает выйти за него после выкупа.

Где-то на фоне бегает таджик по имени Канар, который за серебряник замажет стену глиной, а за два - вырежет всё население Мохенджо-даро. Дабы найти лавэ для выкупа жёнушки, Шанкар идёт брать сюжетный квест от Верховного Жреца Девадата. По пути, он берёт сайд-квест у кузнеца Брасида на шкуры диких зёбров, а также узнаёт от лесоруба Анила, что его коллеги под немецкими первитиновыми шоколадками вот-вот вырубят все леса на Земле, вплоть до Ла-Манша.

На месте, цыганский барон молвит, шо всё пропало. По его приказу начата вырубка леса вдоль реки Сарасвати для постройки дополнительного квартала Мохенджо-Даро. Шанкар говорит, что план говно, участвовать он не будет, он брезгует и на то есть логичное обоснование: без корней деревьев, берега реки размоются, превратив её в говнистое болото. Девадат и сам это понимает, поэтому просит проверить Шанкара как обстоят дела с экологией в колхозе и проследить за вырубкой, а сам Собянин... ой... короче, Верховный Жрец планирует выйти сухим из воды, взвалив плохую концовку на плечи преемника.

Плата за квест - цена половины Нилам и, помолившись Богине-матери о том, чтобы эта половина была нижней, Шанкар отправляется в путь.

В это время, бедняга Анил вынужден вернуться к вырубке леса, ведь его семья голодает, а работая говночистом в городе особо не заработать. А вот изгнанному Девадату повезло меньше - ему на дороге встретилось нечто, что продемонстрировало бывшему Верховному жрецу свой флюгегехаймен.

А на месте вырубки, в этот момент, происходит пренеприятнейший инцидент: обожравшись панзерчоколата, лесорубы решили помочь друг другу сыграть в ящик, ну и началось...

На подходах к колхозу, Шанкар встречает таинственного персонажа по имени Пастух. Тот явно что-то скрывает, но говорить об этом не хочет и лишь сообщает Шанкару, что в долине лет 1837783 не меняли места выпаса, а также посевные.

Шанкар хочет пройти на хорошую концовку, а потому, направляется к главе колхоза Нараяну, который беспробудно бухает. Побазарив за бутылкой крепкого, Шанкар трахоеца с его дочкой АПЧХИ!... Спасибо, добрый человек... трахоеца с его дочкой Абхе, но любит он, конечно, Нилам.

В это время, Анил приходит на место вырубки и находит там последствия вируса РЕЗНЯ-А-А-А-А, после чего, слышит шёпот с параши и принимается разделывать тела дальше, за чем его, в последствии, и обнаруживает стража, полностью обезумевшего.

По утру, Шанкар с Нараяном отправляются выяснить, куда запропастились колхозные гонцы, которых послали за другой группой лесорубов, которая тоже пропала. Они опять срутся, Нараян опять бухает, герои приезжают на место и обнаруживают последствия катки в Мортал Комбат - один челик разорван, другой прибит веткой к дереву, а за покинутыми хатами, Шанкар обнаруживает растерзанного зебу (типа ездовой бурёнки) и делает вывод, что то не птица, то не хрюшка, то неведома зверушка занимается членовредительством.

Знатно проблевавшись, герои возвращаются в колхоз имени Мичурина, где Шанкара отъебали - словно сердце чуяло... А не, он динамит Абхе, но предупреждает, чтобы та на балку не ходила, дескать, там собаки бешеные бегают.

Вернувшись домой, Шанкар забивает на квест со шкурами для Брасида и спешит к Чудику, который заделался новым генсеком, чтобы забрать у него бабло и выкупить Нилам, как вдруг... Оказывается, что весь бордель поехал в соседнее село на дискотеку и путь его проходит аккурат через зону обитания новой чуды-юды.

Шанкар спешит за ними, гробя казённого скакуна, но находит лишь ошмётки тел, среди которых - Нилам. Отрубившись, он обнаруживает себя в компании Девадата, который говорит, "що звiрь цей — падлюка яких свiт не бачив, але валити його не треба бо вiн ще повернеться и усiм дупи повiдкручуэ".

Шанкар становится дед инсайдом и притащившись обратно со старым дурнем, который тянет его на плохую концовку, начинает собственное расследование. Дурной Анил говорить ничего не хочет, но Шанкару удаётся скостить ему вышку на пожизненное, правда, в качестве благодарности, лесоруб устраивает герою сеанс собачьего кайфа.

Угомонив дуралея табуреткой, герой узнаёт также, что элитный отряд во главе с неким кАджитом отправился натянуть зверю глаз на жопу, но не вернулся. Кроме того, подкрадывается пиздец с продовольствием и если до полного истощения Сарасвати остаётся где-то год, то вот демон заебал всех уже сейчас.

Шанкар берёт под командование сотню человек отборного пушечного мяса и дует на охоту, где наш красавчик-Сирруш показывает себя в полный рост, вырезав половину дурачков, но получив при этом смачного шамара от Балдева - командира второй группы и тут-то и вскрывается главная слабость змия писюкастого.

Сирруш умеет накладывать геморрой, но только на конкретные цели, оставаясь беззащитным для всех прочих.

По этой причине, герой просит у Чудамани повторной вылазки и себя в качестве приманки. Происходит это по наводке восставшего из мёртвых Девадата, которому Сирруш прислал гифку по икпорту. И пока Шанкар вновь отправляется бить ебальник Сиррушу, с ума сходит оставшийся без шкур диких зёбров кузнец Брасид, становясь причиной очередного...

Шанкар решает послужить приманкой, ведь Сирруш так любит насылать на него мёртвую Нилам. Однако, вот те три, вот те два, вот те раз - на героя нападает ситх! Одолев тварюку и сбросив её в реактор Звезды Смерти, Шанкар просит Балдева снять с него маску, чтобы хоть раз посмотреть на него своими гла...

Ой, не тот листочек взял!

Короче, Шанкар возвращается в колхоз и узнаёт, что рулям пизда, ведь долина помирает даже быстрее чем ожидалось! Продинамив Нараяна и Абхе, он говорит пролетариям сворачивать манатки и перебираться жить в Мохенджо-Даро - страну возможностей... сдохнуть, ведь в столице, отец убиенного Сиррушем при первой вылазке Винни-Пуха, встав на броневик, шлёт всех жителей на первомай. Городская стража косплеит Кровавое Воскресенье и запирается в Цитадели.

Не выдержав всей хуйни, Брасид с разгона въёбывается в стену, а Девадат оказывается предателем на стороне Сирруша.

Оказывается, что змий является карой Богини-матери за плохое поведение, призванный истребить всё живое. Чудамани посылает дурачка в карцер и вся Цитадель принимается косплеить другое событие из истории Санкт-Петербурга, а именно немецко-фашистскую блокаду.

Возвратившись в город, Шанкар с людьми лишь находят орду голожопых фанатиков и начинается Бородино, куда вваливаются все: люди, зебу, кони, городская стража, слоны и даже Сирруш. Только ситхов не хватало, но причиной тому служит то, что ситхов может быть не больше двух на всю галактику.

В общем, Сирруш похищает Абхе и взбирается на вершину Цитадели, после чего сбрасывает с себя костюм и ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ ЗМЕЕМ БЫЛ КОВАРНЫЙ ПАСТУХ!

ШАНКАР ЛЕЗЕТ НА БАШНЮ И РАЗОРВАВ ТРУСЫ НА ЖОПЕ ПРОИВНИКА, СТАЛКИВАЕТ ТОГО ВНИЗ. ПАСТУХ ПАДАЕТ И ВЗРЫВАЕТСЯ, УВЕЛИЧИВАЯСЬ В РАЗМЕРАХ. ВМЕСТЕ С АБХЕ, НАРАЯНОМ, БАЛДЕВОМ И КАНАРОМ, ШАНКАР АКТИВИРУЕТ МЕГАЗОРДА И УДАРОМ МЕЧА ПОРАЖАЕТ ПАСТУХА, ПОСЛЕ ЧЕГО, ОТВЕРНУВШИСЬ ОТ ЕЩЁ БОЛЬШЕГО ВЗРЫВА, ПРАЗДНУЕТ ПОБЕДУ.

А, опять не тот листик.

Ну, короче, всем пиздец, кроме Шанкара, Абхе и Канара. Герои решают идти в сторону Хараппы, но за ними увязывается Сирруш, который открывает все карты.

Оказывается, что не будь люди дурачками, то могли бы чуть-чуть повырубать на одном месте, чуть-чуть повырубать в другом, там же посеять и там же поохотиться, но вместо этого, творили всю хуйню в рамках одного колхоза, а сам Шанкар ответственен за геноцид диких зёбров.

И вот, когда должен быть эпичный босс-файт... Сирруша тупо накрывают стрелами взявшиеся хуй пойми откуда джигиты, зовущие себя ариями.

Шанкар убегает, Сирруш умирает, джигиты забирают жену и дочку лесоруба работать на панель, а Девадат отправляется куда глаза глядят, пока не приходит каким-то чудом в Вавилон, где и помирает в начале пролога.

Резчик принимает решение вырезать на воротах Иштар Сирруша для стабильности, но... Все мы знаем чем кончил Вавилон)))

Добравшись до нового места жительства, Шанкар, Абхе и Канар палят главгада следующей части по имени Марат Баш(аров)э.

Конец книги!

Текст и логика

Что могу сказать по тексту.

Он хороший, я бы даже сказал, похож на мой стиль повествования. Очепяток очень мало, но я их замечал, правда из-за того, что не мог оторваться от книги - не смог рассказать о них автору и забыл где они вообще есть.

Единственное, чего не хватило - понимания того, что Шанкар охотник. Типа, нам об этом говорят, но лишь в конце книги показывают масштабы его работы. И тем не менее, герой не побеждает Сирруша, хотя лично у меня был расчёт на его навыки охотника.

Нилам, она же Нислонов, Нижирафов... Это мертворожденный персонаж, который буквально создан, чтобы помереть, но увы, автору не удалось убедить меня в том, что Шанкар её любил. Зато удалось убедить мотивацией Сирруша, который мог бы получить и более достойную смерть.

Словарный запас богатый, автор отлично владеет языком. Диалоги, образы, ситуации - убедительны.

Порой у меня создавалось впечатление, что "Сирруш" это помесь Dead Space (туалетный шёпот Сирруша), Индианы Джонса (за антураж древней цивилизации), Принца Персии (длинноволосый брюнет-гг, который меняет баб как перчатки) и Стражи Галактики (потому что Сирруш не знает слов, кроме своего имени).

Персонажи

Шанкар - харизматичный мистер Олимпия. Владелец длинного копья. Статистически, 50% шлюх с которыми он спит - погибают.

Нилам - просто существует. Померла.

Нараян - мой муд по жизни. Мечтает, чтобы от него просто отъебались. Помер, причём за кадром.

Девадат - просто гнида и нехороший человек. Цыганский барон.

Чудамани - неопытный Верховный Жрец. Помер.

Абхе - будь здоров! Новый любовный интерес Шанкара. Бой-баба. Строит из себя дуру, но на деле хитрая кiшка.

Канар - пацан.

Мина - противопехотная.

Нирупама - любит коричневых носорогов.

кАджит - дофига пафосный дед, слитый за два абзаца.

Панишвар - первейшая из инкарнаций Ульянова. ПропалЪ.

Анил - Аднепр.

Вывод

Что скажу об ощущениях...

Они непередаваемые. Книга, как я уже и говорил, грустная: уничтожена целая цивилизация, разрушен древний город, от которого не осталось даже названия. Почти все кого мы знали и кому сопереживали - мертвы.

Концовку прочёл взахлёб, хотя до этого читал не более 1-2 глав в день.

Книга универсальна. Она понравится и любителям боевичков, и фанатам Лары Крофт с Индианой. Это проводник в древнюю культуру и её некролог. "Сирруш" старается преподнести конспирологическую версию опустения Мохенджо-Даро, причём, включая следы ариев.

Один минус у книги: слитый босс-файт, за что она получает от меня крепкие 9 из 10 ситхов и диких зёбров.

Верю и надеюсь на продолжение истории генеалогического древа змеёнышей

Глава 2. Рецензия на роман «Дети Нитей. Эллед» от читателя RhiSh

Рецензия заняла второе место, набрав 35 баллов от 13 проголосовавших.

(от 03 апреля 2023 года, ссылка https://author.today/review/367534 )

Начиная говорить о книге, я всегда ищу первое слово, а дальше уже всё раскручивается само собой. И тут первое слово, которое пришло в голову, – исповедь. Хотя оно сразу же потребовало уточнения: скорее эта история похожа на дневник. Размышления совсем ещё юного человека (в начале книги рассказчику, Найту, всего пятнадцать) о мире вокруг и собственном пути в этом мире, о страшных и прекрасных событиях, которые судьба ему подбрасывает, о людях – новых и тех, что ушли, значимых и не очень… хотя Найт из тех, для кого малозначимых людей не бывает – он не стоит от жизни в стороне, а погружён в неё с головой, и все его чувства ясны и предельно сильны: восхищение, любовь, верность, презрение, ненависть… Впрочем, то же самое можно сказать о многих подростках.

А вот умением держать чувства в узде, безусловно подчиняться приказам, но в то же время и осмысливать происходящее, порой идя на риск принимать решения самостоятельно, далеко не каждый подросток в его возрасте отличается, однако Найту приходится этому научиться. Герой книги – отнюдь не беспечный мальчишка, а воин-маг… а ещё он, пожалуй, священник, а ещё учитель, хотя основную часть книги он учится и сам. Хотя учатся тут все – включая и мудрых опытных наставников. Вот только смысл из уроков извлекают разный…

Книга прочитана давно, потом перечитана не раз, какие-то отрывки я видел впервые в блоге, отдельно от книги, и очень-очень много было обсуждений. В этой истории много того, о чём можно спорить и рассуждать. Собственно, этим занят и герой-рассказчик: наблюдения, беседы, споры. И тренировки, с оружием и Нитями, и поиск истинного смысла в Нити Пустоты. И бесконечный поиск себя. И конечно, магия – хотя мне не нравится это слово в контексте «Элледа», поскольку оно уже привычно отсылает нас к палочкам и заклинаниям, как и упоминание о магической школе ассоциируется с Хогвартсом. А здесь всего этого нет.

А что есть? Если обозначить основной стержень сюжета в двух словах, то на ум и впрямь может прийти знакомая схема: история мальчика, которого сперва мы видим рабом, затем – учеником в школе магии, затем главой новой школы и воином… но никаких сравнений с Гарри Поттером нет и близко. Хотя мальчик необычен, а «факультетов» в школе под названием Эллед тоже несколько. Пять, а с появлением там Найта добавляется и шестой. Но они не соперничают, а напротив, создают слаженные команды – отряды воинов, дополняющих друг друга. Отряды, состоящие из друзей.

Мотив дружбы тут является, пожалуй, ключевым. Дружба подростков, дружба взрослых… соратников. В этой книге постоянно присутствует мотив войны, воинских обязанностей и взаимоотношений – но при этом никакого ореола героики вокруг битв и убийств вы не увидите. Доблесть? Да. Героизм? Да. Но блеск славы, «вжик-вжик, выноси готовенького»… вот этого всего нет. Есть подчёркиваемое с начала и до конца убеждение: любое насилие людей над людьми в корыстных интересах и погоне за властью, торговля чужой жизнью и свободой – суть зло, уродливое явление, которое искажает саму ткань мироздания. Не говоря уж о душах тех, кто этим занимается.

Почему же мне пришло в голову слово «исповедь»? Вероятно, потому, что теме богов тут уделено немало времени. Но для магов-элледов боги не столько объект веры, сколько взгляд на реальное устройство мира, ведь их вера подкрепляется фактическим участием богов в их жизни – посредством Нитей. Говорить о Нитях можно очень долго, ибо с одной стороны это по местной терминологии – магия, а с другой стороны – я бы назвал это физикой, законами природы… кстати, если уж искать сравнения, то вспоминается Земноморье Урсулы Ле Гуин – то же внимательное, углублённое изучение законов, то же размытие грани между реально существующим и объяснимым – и мистикой волшебства.

Но Найт непохож на Геда-Ястреба, талантливого и властного. Да и сравниваю я с одной лишь целью: подсказать возможным читателям, «их» ли это история. Ведь одна из целей рецензии – как раз в этом. Кому будет интересно эту книгу читать? Бесспорно, тем, кто любит продуманные до мелочей, глубокие и главное, необычные миры. Наука, тесно сплетённая с религией; шестеро богов, стоящих у истоков шести магических направлений – всё это интересно, и хотя на первый взгляд знакомо – магия Огня, Земли, Воды, Воздуха – но едва вы погружаетесь в историю, то понимаете: это настоящая терра инкогнита, а не повторение старых уроков. Кстати, уж если перечислять, то к этим четырём добавляется Разум. А когда боевой отряд магистров Элледа, проводящий привычную (но вовсе не радостную) операцию по зачистке очередной деревни от бандитов, находит закованного в цепи мальчика-раба – опытные маги, руководители и духовные наставники своих школ, с изумлением узнают о существовании шестого направления, шестой Нити – а именно, Пустоты.

И с этого всё начинается… и почему, спросите вы, я не начал рецензию с этого? Хотя бы потому, что краткий пересказ книги не является моей целью, как и скомканная попытка в паре абзацев объяснить о Нитях всё то, что объясняется на протяжении толстенькой книжки. А кое-что далеко не сразу понимают и сами герои, и даже владеющий загадочной шестой Нитью найдёныш – Найт.

Он-то, Найт, деревенский мальчик (но отнюдь не фермер-простачок), к началу книги два года пробывший пленником жестоких бандитов, – и рассказывает эту историю. И мир мы видим (почти полностью, не считая немногих интермедий) – его глазами, вместе с ним знакомясь с его спасителями-магистрами, концепциями их Нитей, городом, где находится школа, а одновременно и штаб военной магической организации под названием Эллед, и принципами существования этой организации. Путь Найта кажется одновременно и светлым, благодаря участию и тёплому отношению окружающих, – но и непростым, местами даже трагичным, поскольку выбирая путь Элледа, разделяя идеалы и образ жизни новой семьи, мальчик предаёт те установки, с которыми вырос. Найт – единственный выживший сын своей деревни, издавна хранящей Нить Пустоты, и его точка зрения на то, как надо эту Нить использовать, не нашла бы понимания у односельчан и особенно отца. И тут – один (но не единственный) из неоднозначных вопросов книги… что есть защита, что есть вера и предательство. И по большому счёту – тема, проходящая на бэграунде всей книги: как надлежит людям обращаться с тайнами мироздания. Как использовать знания. Применять ли их как оружие – пусть и в достойных целях, – или же куда более достойно направлять их в мирное русло? Или такое противопоставление некорректно, и допустимо то и другое, и выбрать, что хуже, а что лучше, тут невозможно?

А ещё – и мне кажется, неизбежно вытекает из темы сражений и применения особых сил – тема власти во всех её проявлениях. Найт и пятеро его ровесников, юных магов, плетущих разные Нити мироздания, – не просто компания талантливых ребят, команда друзей. Они – боевой отряд, как являются отрядом и их наставники. И для обоих этих групп, старшей и младшей, актуальна тема субординации, командира и подчинённых, права приказывать и необходимости подчиняться приказу. Тема верности не только близкому человеку, принципам и вере, но долгу. Который часто конфликтует с личными устремлениями.

Можно сказать, что эти темы поднимаются во многих произведениях. Что ж, так и есть – они важны, были и есть, пока человечество не пришло к возможности мирного сосуществования по принципу «живи и давай жить другим». Отчего же я подчёркиваю наличие этих тем здесь? Быть может, потому, что их остро переживает герой – и читатель вместе с ним. А может, потому, что мир, с первых страниц впускающий в себя Найта, – королевство под названием Элурен и пятеро магов (которые спасают подростка и сразу становятся для него особыми людьми, символом и Элурена, и собственно Великого Дома Эллед, школы и армии защитников) – этот мир на протяжении почти всей книги предстаёт ясным и радостным, полным дружбы, верности, доверия, взаимопомощи и доброты.

Таким его видит Найт – и по контрасту тем сильнее все тёмные, уродливые проявления этого мира. И снаружи, за его границами, где плетут свои сети маги совсем иного типа, именующие себя Тоории, воплощение худших сторон силы и принципа «Могу, значит сделаю» – грубое искажение неписаного правила Элледа «Можешь помочь – помоги». Но и в самом Элурене, как выясняется, хватает зла – тут есть предатели, и сперва мы вместе с Найтом видим явных, купленных за деньги и сомнительные обещания высокого статуса; но если с ними разобраться относительно легко, то возможно предательство иного рода – куда более сложное, проистекающее из самой глубины людских душ… и по большому счёту, смахивающее скорее на безумие – как ещё назвать отказ от самого важного и дорогого, по сути отказ от себя?

Я не назвал бы эту книгу ни динамичной, ни простой. Собственно, половина сказанных о ней слов – введение вас в заблуждение, ибо и религия здесь означает не то, что мы под этим словом привыкли понимать, и боги – не объект мистических верований, а реальные, хоть и довольно странные с точки зрения нас, обычных людей, существа… и пресловутые Нити – основа ткани мироздания – по сути являются аналогами квантовых струн, что всю эту историю ненавязчиво переводит из разряда фэнтези в разряд специфической научной фантастики… и наука, предлагаемая нам автором, весьма увлекательна – вот только сходу её вряд ли постигнешь.

В определённом смысле это история из любимого мною разряда «шкатулок с секретом» – вначале ты видишь всё глазами не самого осведомлённого героя, который в чём-то заблуждается, чего-то не понимает, а для чего-то у него, в силу юного возраста, попросту не хватает опыта, – а по мере того, как истину проясняет для себя он, открывается суть и читателю.

Возможно, ещё и поэтому тут возникает сравнение с исповедью, но уже научной – исповедью кропотливого исследователя, увлечённого студента, который ведёт записи своих лабораторных и теоретических занятий, и мы то читаем описания экспериментов (порой весьма причудливых, ведь наш учёный в силу генетических особенностей видит саму ткань мироздания, причём без микроскопов) – то следим за рассуждениями о свойствах Нитей и заодно характерах людей, мыслями порой наивными, а порой столь зрелыми, что тянет остановиться и перечитать… А ещё – это и просто дневник подростка, юноши, приёмного сына и брата, друга и ученика, по необходимости воина – чаще, чем ему бы хотелось… и хотя в целом он тяготится необходимостью применять свой удивительный дар и особую Нить для смерти (к тому же, это и больно), но в определённые моменты он получает от этого удовольствие – и ставит читателя перед очередной дилеммой: сколь позволительно в бою торжествовать. Где та грань, за которой отважный бескомпромиссный воин, гроза врагов – сам станет той опасностью, с которой его недавним друзьям придётся сражаться.

Мне, как всегда в рецензиях, мешает нежелание выдавать спойлеры. Самое интересное всегда связано с раскрытием нюансов сюжета, а если речь о книге-Тайне – это губительно для восприятия нечитавших и попросту преступно для любого поклонника детективов, а я как раз таковым и являюсь.

В то же время мне ужасно хочется сказать о «Детях Нитей» очень много – увлечь тех, кто не читал, глубиной и многогранностью истории. В наше время формула популярности – это сочетание стремительного экшена и отсутствия особо запутанных моментов. А тут – как раз наоборот. Если задача рецензента – указать не только достоинства, но и недостатки, то я её выполнил. Наверняка для кого-то всё, мною сказанное, сплошь перечисление недостатков.

А для кого-то – очень надеюсь – это, наоборот, именно те плюсы, которые заставят углубиться в книгу, а затем и последующие, уводящие нас вдаль во времени этого мира.

О чём я забыл сказать… да практически обо всём) Сражения и интриги – они здесь есть, хотя фокус не на них. Яркие выразительные характеры – сколько угодно. По сути, два основных момента, которые в своё время привлекли меня, – это теория квантовых струн, упс, то есть теория Нитей, – и интересные, непростые, очень неоднозначные характеры. Причём если в нюансы Нитей мы вникаем потихонечку, разбираясь вместе с пятнадцатилетним Найтом, – то характеры видим прямо сразу же, с первых строк. Они вызывают симпатию, они вызывают вопросы, они бесят… признаюсь, кое-кто из героев безмерно бесит меня уже полгода. Провоцируя на километровые диспуты с автором и воззвания к друзьям, которых я пытаюсь привлечь в качестве арбитров. Собственно, одна из главных моих надежд – притащить в «Эллед» побольше народу, дабы услышать мнения и понять, где же истина… которая, и так ясно, всегда где-то рядом. Это ещё Малдер знал)

С первых строк… а вот это можно подкрепить цитатой, не выдавая авторских секретов. Даже наоборот.

Таверна была почти пустой: время ужина давно прошло, а те спокойные часы позднего вечера, в которые старшие и учителя могли позволить себе ускользнуть на время из замка и слегка отдохнуть, наступят гораздо позже. Солнце скрылось за рваной линией гор, касалось их краешком, заливало расплавленным золотом, но здесь, внизу, в права уже вступил сумрак.

Зал полнился тусклым светом закопчённых ламп и переливами сайталы. Бродячий музыкант, мальчишка лет семнадцати, усевшись на один из столов, наигрывал спокойную мелодию, слегка покачивал в такт ногой в потёртом дорожном сапоге. Волосы светлыми волнами спадали на плечи, отливали в мерцании ламп серебром заснеженных вершин Тейрис, вспыхивали бликами при движении головы. Мальчик прикрыл глаза и, казалось, забыл обо всём на свете: о таверне и долгих дорогах, о людях, которые не слышат его игры, даже о времени. Словно растворился в песне без слов, одновременно горькой и радостной, нотами вырисовывал раннюю осень, яркости и обманчивому теплу которой вторили пронзительные отзвуки затяжных дождей и скорых зимних вьюг.

Слушателей у него нашлось двое. Хозяин: уставший, всклокоченный старик, нашедший в затянувшемся выступлении без зрителей минутку отдыха, да мужчина под сорок, сидящий перед полупустой кружкой мёда за столиком в углу у окна. Он не обращал внимания на окружающее, хмурился, погрузившись в раздумья, и в то же время легонько, почти незаметно постукивал пальцем по круглому боку кружки, а угадать, растворился ли он в своих мыслях или в переплетении нот, было бы невозможно.

Дверь таверны скрипнула, и в зал вошёл человек. Махнул рукой встрепенувшемуся хозяину, качнул головой, огляделся и поспешил к одинокому посетителю.

— Не сомневался, что найду тебя здесь, — сообщил он, усаживаясь напротив.

— Я настолько предсказуем? — с тенью улыбки спросил второй, так и не оторвав взгляда ярко-фиолетовых глаз от сгущающихся теней за окном.

— Смотря, для кого. Анха, я…

Музыкант едва заметно вздрогнул и заиграл тише, по обыкновению уступая место музыки возможности разговора гостей таверны. Анха бросил на мальчика быстрый взгляд, полный почти неуловимого сожаления. Его собеседник вздохнул и сделал несколько движений пальцами. Едва слышная мелодия вновь зазвучала громче, закружила звуком по залу, заполнила целиком. Глаза мальчишки расширились от вострога, и мелодия потекла уверенней, решительней, переливаясь новыми нотами, прежде неслышными никому, кроме самого музыканта. А он играл, растворившись в песне окончательно, отдавая себя без остатка, сливаясь с ней в одно целое. Играл на пределе, на грани сил, добавляя в музыку тонкий звон благодарности за неожиданный подарок, за то, что его мелодию оценили и вплели в саму ткань мироздания.

Анха снова вернулся к созерцанию близящейся ночи за окном. Второй откинулся на спинку стула и временами легонько шевелил пальцами: менял глубину и тональность, добавлял акцентов, наполнял мелодию оттенками ветров: от легких касаний почти незаметных порывов до хлёстких ударов бури. Мальчишка-музыкант зарделся от смущения — он лишь слышал, что такое возможно, что в тавернах у замка случается, ему говорили об этом с восторгом, а он особенно не верил. Но всё же пришел сюда и в первый же вечер играл вместе с настоящим хэдденом, с магом Воздуха, и начинал понимать, что все слова восхищения, сказанные другими, меркли в сравнении с тем чувством, которое он испытывал сейчас сам. Он пытался поймать взгляд хэддена, но того, казалось, занимает лишь тёплая улыбка в отражение стекла таверны.

Последняя нота завибрировала в зале отголоском зимней метели и оборвалась.

Цитата вышла немаленькая… но по-моему, оно того стоило.

— Дехн, ход времени. — Саару с затаённой нежностью рассматривал хрупкий силуэт своей богини. — Связь прошлого и будущего.

— Почему Огонь? — удивился я.

— Пламя вбирает в себя всё, что ты ему предложишь. — Пожала плечами Рут. — В нём нет милосердия или сожалений. Нет эмоций. Оно не желает разрушать, это его способ существовать в мире. Но, отнимая, огонь не уничтожает, только даёт новую форму. Время так же… бессердечно, как скажут многие. Оно отбирает дорогое, оставляет в конце пути лишь скорбь и боль по тому, что потерял навеки. Иного исхода нет, перед дорогой в Чертоги Вечности тебе всегда остаётся только память.

— Вопрос в том, чем ты её наполнишь, сожалением или счастьем, — добавил Саару тихо. — Что будет перед твоими глазами — пожар или свет костра, за которым тебя ждут те, кого ты любил.

— А если не ждут? — с печальной усмешкой выдохнул я.

— Может, тогда ты смотришь не на тот костёр, Найт?

Дехн – одна из богов. И хотя, по уверению автора, я плёл бы не Нить Огня (а автору-то виднее), но мне очень нравится и идея объединения Огня и Времени, и этот вопрос юного мага Огня. В этой книге немало таких вещей, о которых непроизвольно думаешь: о, вот, оказывается, как обстоят дела… а ради таких моментов, в частности, и стоит читать книжки.

Да, местные маги не хотели в королевство. Не были готовы на те жертвы, которых требовал Эллед. Боялись, я понимал их страх. Сейчас, когда у них появились защитники, им досталась мирная жизнь, которую они заслуживали. Они не хотели, после многих веков унижений, разменивать эту мирную жизнь на то, чтобы защищать. И тоже были нужны Востоку, именно такими нужны — земледельцами, ремесленниками, кузнецами и травниками-знахарями. Честными купцами, бродячими музыкантами, сказателями древних легенд. Без них мир бы тоже не существовал, задохнулся бы в крови вечных сражений за личную правду. Они боялись взять в руки мечи и Нити, боялись однажды вернуться на родную землю. Боялись мести и хэдденских договоров, долгов и цен, которые казались им немыслимо непомерными. Раньше я осуждал их за это, считал, что каждый обязан держать в руках клинок. Теперь, проехав по деревням Востока, понял одну простую вещь — не должны. Они могут держать в руках то, что посчитают нужным. Плуг, молот, байкан или пучок лекарственных трав — неважно. Главное, чтобы им не пришлось брать оружия, чтобы не было нужды делать это поспешно, не было необходимости выходить на бой с ордами палачей и бандитов, бросив то, что кормило их семьи и создавало их поселения. Для того меч в руках у меня. У каждого элледа. Для того, чтобы тем, кто этот меч и держать-то не умеет нормально, он не понадобился никогда.

Быть может, это не центральная идея книги. Собственно, я выделил их немало, но это, бесспорно, одна из основных идей – и один из важнейших уроков, полученных молодыми воинами на одном из первых заданий. Урок, определивший их судьбы… так или иначе.

Отчасти «Эллед» – это притча; отчасти – вопрос. А ещё отчасти ловушка – потому что приём ненадёжного рассказчика никто не отменял, хотя вот это уже спойлер. А отчасти – это большое разочарование… не в смысле литературном – нет, я имею в виду то, что там приключилось; как читатель я не разочарован, но финал книги печалит меня как человека, которого не самым радостным образом удивили те, кто успел вызвать симпатию, с кем ты уже на странный читательско-книжный лад подружился. Хотя разумеется, с точки зрения мистического симбиоза между книгой и тем, кто входит внутрь её мира, – это хороший результат. Что может быть лучше неравнодушия читателя к судьбам героев, к восприятию их как живых людей, пускай они огорчают, обескураживают или злят?

В повисшей тишине возможно было расслышать, как ложится на землю снег. Холодная и давящая, она обхватывала и кидала в пропасть памяти, где остался один из них, с ослепительной улыбкой и пожаром в глазах, казавшийся самым живым среди сдержанных статусами друзей. Вечно весёлый и подвижный, неизменно рядом... Застывший в белом мраморе на аллее героев воин, один из многих подвигов Элледа, самый горький для них.

— Сыграйте, — попросил Вейнор, когда молчание стало невыносимо для каждого.

Подобное от раадена Найши слышал впервые в жизни. В детстве он называл их увлечение чушью, а после вовсе перестал обращать внимание, его вообще мало интересовала музыка. Сууден вздохнул, бросил быстрый взгляд на Рицико и взял сайталу. Пел о потере, о боли, о памяти. Хэдден поднял руки и мелодия сменилась, взвилась яростью, жаждой крови, ревела ураганом мести без права на прощение. Холод предательства, схлестнувшийся с острой сталью смерти. Найши продолжил играть, сдался, позволил мелодии обратиться льдом и пожаром ненависти. Лучше уж так, в песне, чем стать им самим, теряя остатки разума в погоне за теми, кто посмел отнять. Музыка била бурей, рвалась в небо обещанием уничтожить, выжечь до капли. И каждый, кто её слушал, не смог бы сказать честно, что этих чувств он не разделял.

И хотя это, пожалуй, тоже спойлер – это не очень-то радостная книжка. Послевкусие у неё скорее печальное. Один из тех случаев, когда во мне просыпается спорщик-фикрайтер, желающий что-то важное изменить… или просто сказать иначе. Кстати, за слова тут отвечает богиня Хэд – Воздух, ветер. Слова для хэддена – штука важная…

— Раад может привязать душу к земле. — Рут провела кончиками пальцев по пустому алтарю. — Ты не исчезнешь, не будешь стёрт из мира, как в случае Хэд. Только навсегда утратишь право на путь в Чертоги Вечности. Немой, безымянный свидетель течения времени, который лишь наблюдает, не в силах изменить. Раад забирает не бессмертие духа, он забирает дар Дехн. Дар создавать иную форму.

— Это куда более жестоко, чем уничтожение души, — заметил я после короткого молчания.

Потерять право увидеть вновь любимых людей, право существовать, пусть и иначе, чем в нашем мире, оставаясь при этом в нём. Быть вычеркнутым из течения времени и, застыв в мгновении смерти, смотреть, как меняется всё вокруг тебя. Лучше уж быть стёртым из ткани мироздания вовсе, чем вечное прозябание в состоянии камня с сознанием, честное слово.

— Раад старше Дехн, — спокойно сказал Саару. — Но о ней следует узнавать первой. Оценить собственную силу, свои возможности сплетать историю, твою или твоего народа, получить на это право у Огня. И после — узнать цену твоих решений у Земли. Огонь не терпит поспешности, ты прав. Но отвечать за некоторые её результаты ты будешь вынужден не перед Дехн, а перед Раадом.

— Почему ему ничего не подносят? — поинтересовался я, разглядывая пустой алтарь перед богом Земли. — Бесполезно молить о пощаде, если он сочтёт тебя недостойным? Ладно Хэд — она чётко описывает свои принципы и законы, которым нужно следовать, там нет оговорок. Суур дарует право очистить душу, промолчать, когда слово не должно быть произнесено, даёт на это силы. Дехн позволяет изменить форму, даже когда кажется, что это уже невозможно. Но с таким наказанием, как у Раада, есть ли что-то, что может уберечь от его гнева?

— Почему не подносят? — улыбнулась Рут. — У Раада четыре подношения: защищай тех, кто нуждается в твоей защите, исполняй долг, если принял его на себя, не причиняй вреда тем, кто доверяет тебе, и помни о том, что всегда есть кто-то, кому ты служишь. Это его принципы, Найт, соблюдай их, и Раад встретит тебя однажды как собственного сына. Иных даров ему не нужно. Он немой странник, ему ни к чему лишняя ноша, пусть и отданная от всего сердца.

— Голоса он тоже лишён оттого, что это ненужная ноша? — поинтересовался я, оценив всю значимость четырёх подношений Рааду.

— Хэд, Суур, Дехн и Асса — о словах. — Саару хитро прищурился. — Они говорят с нами через свои Нити. Шёпотом ветров, журчанием воды, треском костра. Или нашими чувствами, в случае с Ассой. Но Земля нема, мы не слышим её голоса или не способны услышать за целую жизнь, ведь Раад странствует вне времени. В мгновении он нем. Но там, где властвует тишина, цена слова также неизменна. Раад и Асса назначают цену молчанию, мысли. Хэд, Суур и Дехн плетут голоса нашего мира.

В общем, цитировать можно тут многое. Богов – шестеро, а есть ещё и взаимосвязи, иной раз неожиданные… Но лучше просто прочесть книгу – никакой отзыв, даже самый многословный, саму книгу никогда не заменит.

А эту, мне кажется, прочесть стоит.

Глава 3. Рецензия на роман «В Китеже. Возвращение Кузара, часть 2» от читателя Инна Рудольфовна Чеп

Рецензия заняла третье место, набрав 18 баллов, от 11 проголосовавших.

(от 13 апреля 2023 года, ссылка https://author.today/review/370844 )

ИМХО. Наверно, небольшие спойлеры.

Ах, как я была рада вернуться в Китеж! Волшебный город, где творятся вполне человеческие вещи: социальные разногласия, борьба за власть и т.д.. Но хорош роман в первую очередь тем, как описана психология и быт подростков. Первая часть мне запала в душу именно из-за Марины и ее друзей, хотя и линия Кузара, а точнее его помощницы, была интересна. Во втором томе нет повествования от лица злодея, зато количество вовлечённых в события детей увеличивается, все происходящее показывается их глазами. И увеличивается мое доверие к книге.

Да, наверно, это главное ощущение: я верю автору. Верю абсолютно. Потому что дети эти так хорошо прописаны, они такие неидеальные, живые, противоречивые, что мне кажется, что я не книгу читаю, а в щёлку за ними подглядываю. При этом автор не говорит: а вот этот персонаж ревнует Марину к другу. Автор описывает, как он пошутил и посмотрел - и только, а ты уже знаешь: ведь ревнует же! Это именно тот случай, когда все прекрасно читается между строк! И я получила неимоверное удовольствие, отслеживая перипетии взаимоотношений героев, потому что описаны они не словами, а жестами, действиями, намеками, и потому что мне они показались очень достоверными в психологическом плане.

Книга - подростковое фэнтези. Но это очень здорово написанное подростковое фэнтези, которое взрослым может быть не менее интересно, чем детям. А возможно, и более, ведь с высоты своего жизненного опыта мы можем заметить гораздо больше граней показанных смыслов, а в эту книгу несомненно вложено много интересных идей и тем.

Мир здесь не описывается подробно, его представили читателю в первом томе, а вот социальное устройство общества, его политические особенности показаны лучше. Но изюминка романа, его душа - герои.

Марина. Главная героиня. Марина попала в "волшебную" академию ведичей, но сама она из обычных людей, неведичей. Из-за этого девочка чувствует себя не на своем месте. Обманщицей. У нее синдром самозванца. Правда, не только из-за своего происхождения, но ещё и из-за жизненной ситуации, в которой она оказалась. Мать уехала на заработки, оставив ее на отца, отец спился, и девочке он в половине случаев представляется чудовищем. Никому не нужная, Марина уверена, что и здесь ей нет места, что ее вот-вот разоблачат во лжи и с позором выгонят из магического города. Привыкшая улавливать настроение окружающих и подстраиваться под него, чтобы досталось поменьше, Марина автоматически так же себя ведёт с друзьями: разделяет их интересы, подстраивается под них. Но это не обман, это скорее нахождение точек соприкосновения. В своей дружбе, в беспокойстве за друзей Марина искренна. Как и в своем желании им помочь. Это, пожалуй, главное - как яростно она стала искать правду, когда поняла, что друзья в беде! Марина - очень хорошая, но не простая девочка. И описана она здорово. Особенно в последних сценах. Когда она не геройствует (ничуть не Мери Сью), очень боится, по привычке стремится подстроиться под Кузара, чтобы били ее поменьше, но при этом - она пытается сбежать. Раз за заразом. Упрямо, отчаянно, целеустремлённо. Так или иначе. Это показывает и ее разумность, и силу характера. Нет, это не классический Избранный. У Марины проблемы с магией, чтобы чего-то достичь, ей нужно много стараться. Бездна, предлагающая ей силу - скорее проклятие, а не дар. Да и с друзьями у нее плохо. Темные с ней рассорились, потому что перешла из темных в светлые, светлые с ней дружат, но тот же Жорик ее не принимает, у Эльвиры свои мотивы, а остальные хоть и искренние, но Марине никогда бы не пришло в голову, что они пойдут ее выручать из беды. Не потому что она плохо думает о друзьях, нет, но кто она такая, чтобы ради нее так рисковать? Опять вылезает синдром самозванца. В общем, Марина умница, Марина совсем не Мэрисьюшка, Марина решает конфликты внешние, но внутренних у нее, наверно, ещё больше. Мне эта девочка очень понравилась.

Жорик. Жорик - противоположность Марины. У него любящая семья, магия даётся ему безумно легко и в свои юные годы он может творить такие чудеса, которые и не всем старшекурсникам удаются. А еще он патологически честный. Ложь Жорик ненавидит всей своей душой, и именно это является той отправной точкой, которая их с Мариной разводит по разным углам ринга. Жорик умница, он видит, что Марина с каждым из друзей разная, что она подстраивается, ее переход из темных в светлые тоже вызывает вопросы, так что мальчик настроен по отношению к ней отрицательно. Вот только оценивает он это неправильно, он не знает причин такого поведения и смысла его, поэтому обвиняет девочку в обмане, а своих друзей считает дураками, которые ничего не видят. Но мне кажется, они видят. Просто понимают по-другому. В общем, Жорик очень интересный, хороший, светлый ребенок, у него свои проблемы, например, отношения с родителями, благостность которых нарушил политический переворот, или отношения с бывших другом из темных. Но в этом томе его ждет и внутренний конфликт: честному Жорику теперь приходится врать. Друзьям. Родителям. И это его ужасает, вызывает глубокое внутреннее отторжение. Но что, если сказав правду, ты и себя подставишь, и друзьям хуже сделаешь? За мальчиком интересно наблюдать, он тоже получился очень живым и очень хорошим, у него появились свои проблемы, своя ситуация выбора, так что и его линия вышла замечательно.

Алекс. Алекс в некотором роде является родственной душой Марины. Потому что он тоже не на своем месте. Наследник личей, он не собирается становиться личем и в тайне от родителей учится не на темном, а на светлом факультете. Это ему может очень сильно аукнуться, потому что для своих родителей он - не ребенок, а в первую очередь наследник рода, продолжатель их дела, вложение в будущее семьи. Он не нужен родителям сам по себе, он им не интересен, так что у них с Мариной в этом плане много общего. Именно это внутреннее родство позволяет Алексу увидеть Марину совсем иначе, чем ее видит Жорик. Именно Алекс тащит ее в компанию, именно он заставляет Жору примириться с Мариной и даже пытается подружить их. А когда вдруг они что-то затевают вдвоем именно Алекс от этого страдает, неосознанно ревнуя друзей (и боже, как же это круто показано, легкими штрихами-намеками, от которых все-все понятно).

Сережа. Сережа менее яркий персонаж, и это не случайно. Он тихий, спокойный, добрый, очень сдержанный, скорее ведомый, чем ведущий, и на фоне неординарных друзей смотрится более блекло. Вот только и Сережа не прост, есть и у него своя страшная тайна. Ну и вообще я люблю героев простых и тихих.

Появляются в книге и старые знакомые из темного крыла, и здесь, конечно, особо отличился Рома)

Мне очень понравилось, что дети описаны реалистично. Более того, это дети разумные. У них есть реальный план. Детский, но они в нем и упирать собираются на то, что "мы - дети". Они понимают свое бессилие перед могущественным взрослым. Они понимают риски, хоть и не могут просчитать все, ведь многого ещё не знают, дети же) Они глупят, ссорятся, мирятся, обижаются, прогуливают уроки, играют в морской бой вместо того, чтобы заняться делом, рассуждают с позиций подросткового максимализма, вдруг обнаруживают несовершенство взрослых, прокалываются при попытке найти нужную информацию, и замечая искажение информации, с трудом вспоминают, а кто же был председателем раньше, потому что, как и всем детям, им эти политические новости глубоко фиолетовы и неинтересны. В итоге, на мой субъективный взгляд, дети получились живыми и интересными. Я к ним прямо душой прикипела.

В книге много конфликтов и тем. Марина и Жорик. Марина и темные. Марина и светлые, Эльвира, например. Жорик и Даниил. В какой-то момент скрытый конфликт Жоры и Алекса, который они, кажется, и не заметили, а он был. Ведичи и другие. Дети и родители - здесь разные вариации на тему, особенно интересна трансформация отношений Жоры с его отцом. Вообще взрослые и дети. Отлично показана разница мировосприятия - дети думают черно-белыми категориями, у них четкое деление хорошо-плохо, взрослые, насобиравшие шишек, размышляют совсем иначе, у них может быть позиция "посмотрим, куда это приведет". Очень неоднозначно показана программа преобразований Кузара. Ведь там действительно много интересных идей. Но ведь предлагает их маньяк. Но идеи-то хорошие. Но ведь он зомбировал людей. Но ведь ради блага, да и посмотрите на положение других народов: леших, красналей - у них без всякого зомбирования положение не очень. И при этом часть их пошла митинговать у дома председателя ради ведичи. И вот такая неоднозначность, подчеркиваемая тем, что автор не даёт своей оценки происходящего, а лишь показывает разные точки зрения героев, очень хороша. Она заставляет о многом задуматься.

Сюжет тоже хорош. Где-то там происходят политические изменения, люди играют во власть, меняют законы, разбиваются на фракции, выжидают, но это далеко, в мире взрослых. А здесь - подростки, они заняты отношениями с окружающими, поиском себя, уроками и, конечно, расследованием, но морской бой порой гораздо интереснее, чем листать старые газеты) И только когда друзья становятся сами на себя не похожи, начинается настоящий поиск истины. И ради того, чтобы расколдовать друзей, недолюбливающие друг друга Марина и Жора должны объединиться. В общем, читать очень интересно и про расследование, и про отношения между детьми)

Наверно, из всего вышеперечисленного уже ясно, что книжка мне очень понравилась. Была даже ломка "хочу ещё", а ещё нету. Пошла, прочитала все рассказы у автора. И очень буду ждать продолжения. Замечательная книга с живыми героями и интересным сюжетом, которая ставит серьезные неоднозначные вопросы. Все логично, ко всему подведена ниточка, читается очень легко. И на мой взгляд, роман - отличный представитель подростковой литературы, которая интересна в любом возрасте.

Спасибо автору за книгу и много вдохновения и сил, я буду ждать следующую!

Часть 5. Лучшие рецензии «май-2023»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Чего мы ждём?» от читателя Александр Туркевич

ссылка https://author.today/review/376540

2. Рецензия на роман «Не подавай виду» от читателя Марьяна Ясинская

ссылка https://author.today/review/376716

3. Рецензия на роман «Перекрёсток трёх дорог» от читателя Анна Восковатая

ссылка https://author.today/review/376722

4. Рецензия на роман «Сын детей тропы» от читателя Пашка В.

ссылка https://author.today/review/378653

5. Рецензия на роман «Сирруш» от читателя Мария Вилонова

ссылка https://author.today/review/382994

6. Рецензия на роман «Алби-2. Хрупкие грани» от читателя Максим Исаенко

ссылка https://author.today/review/382975

7. Рецензия на роман «В Китеже. Возвращение Кузара, часть 2» от читателя Робин Штенье

ссылка https://author.today/review/384542

8. Рецензия на роман «Мемуары попаданца. Том 3» от читателя Kirra

ссылка https://author.today/review/385554

ссылка https://author.today/post/387206

Глава 1. Рецензия на роман «Сирруш» от читателя Мария Вилонова

Рецензия заняла первое место, набрав 10 баллов от 4 проголосовавших.

(от 19 мая 2023 года, ссылка https://author.today/review/382994 )

На книгу я поглядывала давно (после обновления обложки — с двойным интересом), поэтому когда она пришла разом на два марафона, я подумала: а почему бы, собственно, и да, и отправилась ужасаться приключаться на просторах Древней Индии. Впечатления о наприключавшемся — в этой недорецензии.

Для любителей динамики во всем, включая развернутые отзывы, заглядывать сразу в финал и нелюбителей многатекста сразу к сути: стоит ли читать? Да. Стоит. Спасибо за внимание.

А теперь подробнее.

Итак, Древняя Индия и вообще мир того периода, когда ворота Иштар еще только-только построили и пока даже не украсили как полагается. В общем, давно дело было. Очень давно.

Мир и его фантдоп (и обо всем далее именно в этом пункте, ибо могу)

За что в первую очередь хочется похвалить книгу (и сказать спасибо автору) — это кропотливо и по крупицам созданное окружение истории. Описаниям не уделяется много времени, но они остаются образными, в нужных местах детальными настолько, что в повествование проваливаешься полностью и все эти джунгли почти шумят у тебя над головой (пусть шумят, ладно? Пойте, птички, не молчите!). Наступающая пустыня, пересыхающая река, просеки лесорубов — пусть широкими мазками, но переданы прекрасно и играют на атмосферу.

Сюда же можно отнести и передачу быта Мохенджо-Даро из первой части книги. Оно — не про скрупулезную попытку историка восстановить, как выглядело убранство дома и сколько было ножек у местных табуреток (тоже интересно, но не в художественной книге, конечно). Здесь отлично показано общество, "замершее во времени": мирное, сытое, счастливое. Дни для горожан сливаются воедино, все друг друга знают, последнее нашумевшее жуткое преступление связано с кражей на рынке и уже почти городская легенда. Идиллия, одним словом. И в этой идиллии есть очень большие минусы, например, городские стражники, которые ну примерно представляют как копье держать, но не очень приспособлены этим копьем кого-то тыкать при необходимости. Но пока это еще не их проблема. С ответом на вопрос "почему все так получилось" книга справляется отлично, а подсказки дает с первых глав. Затянулась их сиеста, а гулять банкет они уже начали в кредит.

Единственное, к чему можно относительно прицепиться в плане атмосферы, — где-то со второй трети мне стало ее немного не хватать. Нет, не так. Атмосфера там все еще отлично передана, мракоты, кровищи и жути сколько угодно, никто не уйдет обиженным. Мне немного не хватило контраста. Мыльный пузырь уютного городка лопнул и не оставил после себя ничего кроме мракоты, когда хотелось бы где-то сбоку уловить его руины. Опрокинутый прилавок с подгнивающими уже овощами, брошенная у угла дома детская игрушка, обрывки ткани или недоеденная хлебная лепешка. Что-то, что одним штрихом напомнило бы: здесь были люди, счастливые и мирные, а сейчас... ну, они тут еще есть, хотите встретиться? Но это — скорее вкусовщина и моя любовь к маленьким деталям. Атмосфера все еще отличная, просто она изменилась. А контраст — ну, тут уже только воля автора.

Далее к мистической части истории, она же — великий и могучий Си-рр-уш. Змей действительно получился великим, могучим и впечатляющим. Впечатления от каждого его появления можно примерно озвучить как "все, хана человечке". И чувствовать себя талантливым прорицателем после. Несмотря на то, что всю мистическую часть бедному Сиррушу досталось вывозить в гордом одиночестве, он со своей задачей определенно справился. Змей оказался серьезным противником, и даже когда появилось смутное понимание его слабостей, это еще ни разу не начало гарантировать победу. Или выживание... кхм. Но тут читать надо.

А теперь, когда дань уважения Великолепному Змею отдана (да будут петь птицы над моей головой в джунглях), перейду, пожалуй, к самой жуткой, хоррорной и пугающей составляющей книги (нет, без Сирруша бы не получилось, но главный герой тут совсем не он). Итак, раз за разом, сцена за сценой, самую пугающую жуть в истории творят люди. И не каждый из них даже находится под действием сил Сирруша, многие сами по себе такие... чудесатые. Вот эти самые милые горожане, которые в первой части всем улыбались и были солнышками, при первых серьезных проблемах становятся адской карой для самих себя и всего, что их окружает. И это выглядит достоверным, ибо во-первых, книга с самого начала намекала, во-вторых, история таки знает примеры, где даже Сирруша не понадобилось.

Единственный минус, который я могу для себя отметить в книге, тоже связан с людьми. Вернее, с образом их мышления. Они все слишком рациональны для того мира, в котором существуют. Для них будто нет никаких духов, богов, потусторонних сил, даже местный культ богини-матери словно где-то отдельно от быта и забот. У них начинаются некие проблемы, и все дружно пытаются найти логичное решение: чрезмерный выпас скота, вырубка леса привела к заболачиванию реки... И нет, далекие древние люди не были идиотами, которые не понимали причинно-следственных связей, но у них не было наших знаний, нашего образа мышления и достаточного понимания мира. Философы, мудрецы еще смогли бы нечто подобное выдать в единичных изречениях, и то там были бы отсылки к богам и духам, как есть они в трудах античных ученых мужей и позже, но чтобы прямо все? Они не приносят жертвы своей богине-матери, чтобы ее задобрить, не пытаются умилостивить духов, стараются найти рациональное зерно в творящемся хаосе. Культ показан только с одной стороны, и это — не верховный жрец, как хотелось бы, а Панишвар со своей толпой зомби. И ведь в книге есть прекрасная сцена финального "монолога" Сирруша с Шанкаром, где рациональные причины и так показаны во всей красе, пусть и выданы за волю богов. Ответ на этот вопрос есть и раскрыт, но стоило ли его в настолько современном виде вкладывать в уста людям той эпохи, вопрос другой.

Мешает ли это читать? Не то, чтобы сильно. Вероятно, кто-то из читателей вообще не заметит этой детали или уже не заметил ее при прочтении. Еще раз оговорюсь, этот минус я отмечаю для себя — я вообще вредная и дотошная.

На этом критическая часть рецензии заканчивается. В любой истории есть, что улучшить, а эта изначально получилась здорово, поэтому нет смысла с лупой выискивать недостатки.

Еще один несомненный плюс: смысл книги, ее посыл и общая идея. Спойлерить о них не буду, тут читать надо и другим советовать, просто отмечу, что основной вопрос в истории раскрыт интересно и образно, и это добавляет существенной ценности и так хорошему произведению. Ну и, конечно, в финале (да и не только) ждут очень занятные маленькие детали, которые добавляют приятного объема (и опять ничего не буду писать подробно, все в книге написано, а автору я это уже и так писала). Ощущение после завершения чтения: за закатом будет рассвет. Все-таки. А потом — новый закат, но это уже другая история.

Итог.

Атмосферная, проработанная, качественная и цепляющая книга с хорошим посылом, полностью соответствующая заявленным тегам. Тут достаточно и мистики, и хоррора, и интересных предположений с точки зрения истории. Получилось отлично, за что еще раз большое спасибо автору. Стоит ли ее читать? Да, стоит. Определенно. И да будут петь птицы над вашими головами в джунглях.

Глава 2. Рецензия на роман «В Китеже. Возвращение Кузара, часть 2» от читателя Робин Штенье

Рецензия заняла первое место, набрав 10 баллов от 5 проголосовавших.

(от 25 мая 2023 года, ссылка https://author.today/review/384542 )

- Так! Вот ты, ты, ты, ну и ты, и вон еще вы там, и вот тот ладно пусть тоже. Будете дружить!

- Не будем!

- А если против Кузара?

Дисклеймер:

Обзор может содержать мнение, отличающееся от вашего, а также незначительные спойлеры!

Земля рабочим не понравилась, заводы крестьянам тоже, а там и нелюди стали протестовать, потому что провозглашенные "свобода, равенство и братство" оказались липовыми, ведь были те, кто свободнее, ровнее и вообще. Вот так сказонька про маньяка превратилась в историю про устаревшие устои общества, [которые никому, кроме верхушки власти, не нравятся], ксенофобию и - куда ж без него? - тоталитаризм. Прям все мое родное

Ну а тепереча слайды!

Один на всех

Во второй части повествование стартует там, где закончилась часть первая, другим словами здесь у нас скорее одна книга, поделенная для удобства. [Ну и чтобы читателя не пугать объемом].

Маринка перешла в Светлую гимназию, Бездна шептать стала потише и особенно сильно не донимала, но жизнь от этого лучше чего-то не стала. То вредный всезнайка Жорик Глефов не просто дружить не захочет, так еще и других за эту самую дружбу с Маринкой шпынять начнет. То поклонницы главного краша со своими "играми разума" одолеют со своим приторно-душным "душечка". И это при условии, что вся гимназия смотрит на тебя как на дивную зверушку, даром что пока пальцем в тебя не тычет. А, не, стоп. Глефов как раз таки пальцем и показывал, и всячески возмущался, и далее по тексту. На этом фоне только какой-нибудь глобальной гадости не хватало. И, конечно же, чтобы хватало, она случается! Не, Кузар зря что ли вернулся?

И тут, казалось бы, классика: возьми двух конфликтующих друг с другом людей и отправь на борьбу с общим врагом, ради защиты кого-то третьего, дорогого первым двум, и вот вы получаете двух если не лучших, но очень хороших друзей. Да, классика, однако очень хорошо реализованная. Во-первых, все происходит очень плавно, но при этом довольно шустро, и местами даже неожиданно. Во-вторых, в этой части Китежа отличнейше раскрываются все трое мальчишек, даже Сережа, хотя его и тут куда меньше остальных главных героев, а то в первой части нам показали в основном Марину с разных сторон. Впрочем, здесь нам ее снова показывают, только теперь через призму восприятия других, что тоже хорошо и работает на глубину образа.

[Кстати, с образами и их глубиной у автора очень хорошо получается работать. Все персонажи получились не просто разными, но весьма живыми, каждый со своей речевой особенностью, каждый с уникальным бекграундом, каждый с необычным потенциалом, раскрывающим новую информацию по местному лору. И да, таким образом поданный лор, через события и живые диалоги героев, а не ученик спросил, профессор ответил, я очень и очень люблю и ценю. В общем, +100500 баллов Грифиндору!]

Ну и в третьих, человек, против которого героям предлагают дружить, и черта с ангелом примирит, не то что двух положительных персонажей, которые вроде и так за все хорошее, и друг друга не так уж и сильно не любят. Да-да, Кузар - он такой! Объединяет! И удивляет. Ты вроде бы забываешь про Кузара, сам больше не вещает и вроде отошел на второй план, и ты уже во все глаза наблюдаешь за детишками, благо есть за чем, а Кузар как та котейка из мема - хоба! К тому же, если ты от него чего и ожидал, но максимум очередного убийства или более заметных действий. Хотя что может быть заметнее того, что он учудил?

Да, из-за Кузара и без того несвободный Китеж стал еще несвободнее, причем настолько, что тут не только Маринка с Жоркой, которые, собственно, вот прям врагами никогда и не были, но кто угодно объединится!

И объединились.

Все на одного

Помните, как оно в интернетах говорится? Писатель пишет одну книгу, читатель читает уже другую, и многое зависит от бэкраунгда. Мне вот вторая часть волей-неволей ложилась на нашу реальность, что с промыванием мозгов, подействовавшем не на всех и не везде продолжительно по времени, [особенно хорошо тут идет упоминание критического мышления и незагаженные мозги, а еще личные привязанности, помогающие очнутся], что со случившимся ближе к финалу митингом [на призыве "Отпускай!" я прям конкретные кадры увидел]. Интересно, насколько оно верно получилось, будет забавно, если вполне.

О чем это я? О том, что Кузар начал выполнять свои "предвыборные" обещания сделать Китеж снова великим, а неблагодарные ведичи ощетинились своим "Не надо нам как лучше! Оставьте нам хорошо". Не все, конечно, потому что товарищ майор не дремлет, как и карательная медицина, как и страхи, и разобщенность общества, и эта самая ныне порицаемая в разных кругах конформность. Потому что "я маленький. я не высунусь. я один. ну что я сделаю в одиночку?" И правильно, в общем-то. Но тут-то в дело вступает то самое личное, преступить через которое как убить самого себя. Потому что кем же ты будешь, если переступишь через друга, сестренку, родной мир?

Вот и объединяются Маринка с Жоркой, ведичи с неведичами, хороший папа с батяном года [по версии Робина Штенье на конец мая 2023 года].

Интересное все-таки слово "нелюди". Вроде бы используется в значении "не люди", иные существа, но вот если взять его негативную коннотацию, то нелюдями в Китеже будут в первую очередь Кузар с его жандармами, а еще больше добровольные прихлебатели. А вот всякие краснали с лешими и домовым ведут себя человечнее многих ведечей, например, ректора академии с его заискиванием.

Впрочем, есть еще личи. И вот они-то как раз самые что ни на есть нелюди, хоть с коннотацией, хоть без нее. Вступившиеся за детей краснали с лешими и иже с ними руководствовались вполне понятной логикой: нельзя обижать детей, нельзя навязывать свое видение мира другим, нельзя убивать себе подобных и убийствами неподобных тоже лучше не злоупотреблять, а еще мучать, пытать и совершать прочие зверства. Личи же - существа совсем с иной логикой, с иными принципами, иной моралью. Они этакие социопаты магического мира: не сопереживают живому и не понимают сопереживания других - одним словом, нежить. Ведь что такое для мертвого смерть? Чтобы их самих уничтожить, надо очень и очень постараться, ибо не всякая птица хоть сколько-нибудь к тому приблизится. Вот и получается совсем как у "Сплина": смерть - это то, что бывает с другими. Не понимают, потому и не обращают внимания.

Кстати, как же хорошо на их фоне смотрится Алекс с этой его грустью в глазах во время боя. Хороший момент, несмотря на последующие события.

Хотя я, как человек со странными читательскими хотелками, отправил бы Вампиловых на перевоспитание, несмотря на договор из первой книги и обманутые ожидания ребенка, о которых он сам пока даже не подозревает. Ну надо!

Педагог победил Темного властелина

Ну и вишенка на торте нашей истории, которую я считаю не совсем спойлерной, ведь антагониста к финалу книги герои должны были таки одолеть! Тут скорее интрига - как они это сделают, потому предлагаю в этой части рецензии поговорить о финальной битве, вернее о метафоре, что меня так зацепила, которую так же можно посчитать метафорой к финалу нашей истории.

Фраза про педагога, победившего Темного властелина, мне еще во время прочтения настолько понравилась, что я ее сразу закинул в черновик рецензии, собираясь использовать потом. Тогда я даже не подозревал, насколько актуальной она окажется к финалу.

В какой-то степени эту часть личности - ректор Темной гимназии и талантливый педагог - автор обыгрывала еще в первой книге, в которой Кузар вспоминал своих учеников и говорил, что никогда не навредит детям, что подтвердила встреча с Настей, хотя там были свои нюансы. В книге второй эта тема получает свое развитие, как и прочие. В Кузаре время от времени включается педагог, и он даже совершает визит в Светлую гимназию, рассказывая там, как же хорошо им теперь заживется по новым порядкам. Еще и наказывает нехорошего жандарма за то, что тот посмел поднять руку на дитятко!

И в целом, как педагог, умеющий заинтересовать и научить, Кузар отличный. Но и здесь не без скидок на его маньячность. Дело в том, что Кузар - сексист. У него девушки - расходный материал, необходимый для получения могущества у бездны, [ если поиграть в профайлера, то можно отметить тут и зависть к сестрам и матери, бывшими сильными ведичами, в отличие от почти обезмаженного Кузеньки; и побои отца; и убийство единственной любимой им девушки ради могущества]. А вот мальчиков, особенно с потенциалом, [а наши герои все такие, даже Ромка], Кузар ценит, причем весьма. И так уж вышло, что от первых его похождений осталось двое учеников, один из которых оказался лучшим учеником [ см. пьесу Евгения Шварца «Дракон» ], то второй - хорошим человеком. Его-то Кузар и научил многому, а потому так и получилось, что именно педагог победил Темного властелина, причем все в одном лице.

По-моему, идеальный исход для злодея.

Итого: Отличное продолжение первой части, читая которое интерес к происходящему все больше усиливается, потому читавшим первую часть настоятельно рекомендую. Всем остальным любителям фэнтези рекомендую часть первую, а затем вторую и лучше без перерыва К тому же две части вместе представляют законченную историю.

И на последок корицей в моем кофе, с которым я ел этот вкусный торт, один штрих в виде персонажа, которого хочется выделить отдельно. Да, в этой части за моего любимчика можно счесть Бенедикта Глефова или просто Бена.

Оду-сенся, благодаря которому я очень люблю флешбеки, в одном из интервью спросили, почему у его героев родители либо умерли, либо по какой-то причине совсем отсутствуют в жизни своих детей. Ода-сенсей ответил, что родители героя (особенно мамы) и приключения - вещи несовместимые. Я очень люблю Оду-сана и его творчество, но с этим высказыванием не совсем согласен. Героям и при живых родителях можно устроить приключения, и я прочел не одну такую книгу, а потому очень не люблю, когда протагонист - сиротинушка, родители которого умерли задолго до его рождения. И вот за семьи и их сильную разноплановость Китежу стоит поставить много-много дополнительных плюсов.

В начале книги Алекс так восхищается семьей Жорки, что становится любопытно, что же там за родители такие, а потом фоном отмечаешь, что мама как мама - нормальная, и списываешь на контраст с родителями самого Алекса. Но вот папа Жорика, несмотря на почти мимолетную сцену, в которой тот появляется в первый раз, заставляет согласиться с Алексом, мол, а ведь и впрямь - отличный папа! Угу-угу, прям магия! [благо у нас фэнтези] Я еще тогда подумал, что будет обидно, если он вот так появится в одной сцене и все.

В общем, спасибо, что не в одной! Ну очень колоритный персонаж. Люблю таких.

саундтрек, спасибо Алексу, ссылка https://www.youtube.com/watch?v=9OPnl8agr-Q

P.S.: Долго думал, кинуть ли прямо в рецензию пару фанатских теорий и странных хотелок, и решил кинуть. Но сразу предупрежу, что под спойлером будут прям спойлерные спойлеры и потому туда лучше не лезть тем, кто не читал книгу. Воть.

не влезай - убьет!

1. Фанатская теория: Маринка - княжна. Аргументы: бабочка; то, что она не чародей, как изначально могло показаться; Олег назвал ее "принцессой" после проверки бабочкой.

2. Вопрос, требующий разъяснения: Чтобы запечатать Бездну, героям достаточно заставить Вадимира произнести свою часть оборванного когда-то ритуала? Или таки хэппи енд требует жертв?

3. Странные требования: Хочу перевоспитанных Маргариту и Станислава Вампиловых. Не, я на примере Олега убедился, что личи и человечность - ну такое. Но эт самое... мечтать ж не вредно?))

4. Просто мысль вслух: Алекс оказывается Александр, а я его всю первую книгу Алексеем считал...

P.P.S.: Ах, да! Чуть не забыл отметить самого милейшего злодейского союзника из возможных!

Знакомьтесь! Коргоруш Руся. Если у книги однажды откроются награды и появится специальный чибик под них, то лучшим маскотом для этого, конечно же, будет Русечка

Вот такие пирожки С мясом

Глава 3. Рецензия на роман «Чего мы ждём?» от читателя Александр Туркевич

Рецензия заняла второе место, набрав 9 баллов от четырех проголосовавших.

(от 01 мая 2023 года, ссылка https://author.today/review/376540 )

Рецензия написана в рамках марафонов "7*7" и "Читатель-автор".

"Чего мы ждём?" - произведение весьма и весьма спорное. При довольно длинном ряде недостатков, оно, тем не менее, умудряется оставить приятное послевкусие. Если прибегнуть к моему излюбленному приёму - пищевым аналогиям - то эта книга как тёмное пиво - вроде ничего особенного, вроде и проигрывает любимому светлому пиву во всём, а послевкусие всё равно нравится.

Обычно я делю рецензии на два блока - бесспойлерную выжимку и критический разбор со спойлерами (кроме тех случаев, когда книга вызвала у меня исключительно положительные впечатления и потребности в критике просто нет), но сегодня такого деления не будет, т.к. заспойлерить что-либо в любовном романе трудно, его финал известен по определению, и ждать от него чего-то другого просто бессмысленно.

Итак, приступим.

Логичность изложения:

С точки зрения именно логичности вопросов не возникает. Реалии прописаны весьма подобно и достоверно, быт учителей отражён очень хорошо (говорю это как сын учителя математики и учителя биологии, видевший всё это со всех сторон), компановка и композиция выдержаны. Окружающая действительность правдоподобна, в неё веришь.

Итог: 10 баллов.

Сюжет:

А вот к сюжету возникают вопросики. Дело в том, что "Чего мы ждём?" - это СЛР, и именно как СЛР он и не смог сюжетно состояться - любовная ветка развивается рвано и вот как раз она вызывает недоверие. Но это если рассматривать его как СЛР. Потому что в изолированном взгляде от общего тона романа эта ветка отдаёт запахом кринж-комедии. Подозреваю, что это вышло неосознанно, но мы имеем то, что имеем. Тем более, что со временем интерес к чтению разогревается, в том числе за счёт боковых флэшбечных веточек.

Итог: 7 баллов.

Тема и конфликты:

О конфликтах в классическом понимании здесь говорить сложно из-за специфики жанра, поэтому не буду ворошить кота в мешке и возьмусь лучше за тему. Основной лейтмотив произведения, по сути, вынесен в название. Главная тема произведения - это тема вечного ожидания вместо действия. Не важно чего - того, что всё наладится, удобного случая, принца на белом Бентли или с моря погоды. Герои всё время чего-то ждут, вместо того, чтобы сделать то, чего они действительно хотят - точно так же, как и мы в реальной жизни. Единственное, что можно предъявить по этому поводу - в первых главах это подаётся слишком в лоб.

Итог: 9 баллов.

Диалоги:

Диалоги построены хорошо, в них много юмора, много действия и динамики, по сути "Чего мы ждём?" - произведение именно диалоговое, которое легко можно было бы преобразовать в пьесу, т.к. реплики несут в себе сюжетообразующую функцию. Можно вспомнить пару ляпов, вроде того, как учительница к ребёнку на серьёзных щах обращается словом "ребёнок", но это мелочи.

Итог: 10 баллов.

Герои:

Здесь всё сложно. Мне понравились второстепенные персонажи - они хоть и описаны крупными и весьма небрежными мазками, но в типажах сидят плотно, и, несмотря на то, что их очень много (одних только Володь я насчитал 3 штуки), между ними не путаешься, а значит они запоминаются. Марина тоже понравилась, приятный типаж, немного легкомысленная, но милая. А вот с кем не вышло, так это с Саяновым. Проблема главного мужского персонажа даже не в том, что я в него не верю. Проблема в том, что я не верю, что человек, которого нам описывают, имеет то прошлое, которое нам преподносят в его флэшбеках. Это два разных человека, случайно наделённых одним и тем же именем.

Итог: 8 баллов.

Стиль и язык:

А вот здесь автора стоит прямо похвалить. Главная черта стиля - это функциональность. Всё к месту и ничего лишнего. Он не засоряет голову читателя не нужными деталями, не загружает сложными оборотами, и оттого читается очень легко и быстро. Текст написан очень грамотно, но в паре мест видел потерянные последние буквы в словах, правда это, опять же, мелочи.

Итог: 10 баллов.

Общее впечатление:

Как я уже сказал, при общем количестве косяков в произведении, оно всё равно оставляет приятное впечатление, что несомненно делает ему честь, учитывая, что СЛР не мой жанр.

Итог: 8 баллов.

График интереса я решил в этот раз не делать, т.к. ничего интересного за время чтения не произошло (в том плане, что выраженных взлётов и падений нет, всё примерно на одном уровне). На этом у меня всё!

Глава 4. Рецензия на роман «Перекрёсток трёх дорог» от читателя Анна Восковатая

Рецензия заняла третье место, набрав 8 баллов от пяти проголосовавших.

(от 01 мая 2023 года, ссылка https://author.today/review/376722 )

Книга Марии Вилоновой "Перекресток трех дорог" пример хорошего, продуманного фэнтези. Я бы отнесла его к приключенческому, но есть и на лицо элементы эпика, если планируется продолжение. У меня сложилось впечатление, что все же планируется. Однако книга полностью завершена.

Сюжет продуман до мелочей. Какие-то едва уловимые намеки, впоследствии обретают смысл. Много спойлерить не буду, о сюжете расскажу только самую завязку. После длительной и кровавой войны с тварями нижнего мира, боги разделили его на три. Люди, которые пошли за своими богами образовали новые расы: сэйд – хранителей природы, ирд – меняющих реальность и мерг – говорящие с духами. Могу сказать еще, что сэйд и ирд часто живут в симбиозе. Посвящение ирда – это путешествие в верхний мир в поисках своих сэйд. Ирды – жрецы-сказители, которые бродят по миру и рассказывают истории, сэйды же их «музы» и музыканты (не все, конечно).

Следует отметить шикарную проработку мира. Вернее всех трех миров. Имеем полноценную картину перед глазами, начиная от быта и менталитета, заканчивая легендами и богами. Шикарно, это такой жирный плюс. Причем новые слова не напрягают. Все предельно понятно, если читать внимательно.

В центре сюжета трое героев, представителей своей расы. Они встретились случайно, но продолжили свой путь вместе, так как обнаружили, что границы миров истончаются, как и гласило древнее пророчество. Кроме того, оно предрекало появление героев, способных остановить катастрофу или наоборот все погубить. Ну, пророчества они такие. Сами пророки их вряд ли понимают до конца. Были и другие причины для общего путешествия, но об этом читайте самостоятельно.

Конечно, весь сюжет крутится вокруг приключений троицы героев, а также вокруг пророчества. Придется погадать вместе с героями, о ком идет речь в нем и какое они сами имеют к спасению мира отношение.

Само повествование местами неспешное, знакомит с миром и героями, с обычаями и верованиями. Другие эпизоды динамичные и напряженные. Герои вечно встречают какую-то «гадость» на своем пути и с ней разбираются, как до начала исполнения пророчества, так и во время. Но я бы сказала, что за всем читатель наблюдает, как бы со стороны, не особо погружаясь в эмоции героев, что в принципе не мешает им сопереживать.

Признаюсь честно, но иногда мне все же казалось, что я теряю нить повествования. Например, в моменте, когда после возвращения из сэйда герои обнаружили, что в Фелбе их разыскивают. Об этом было упомянуто вскользь, поэтому пришлось вернуться и убедиться, что таки да, разыскивают. Но такие моменты встречались редко.

Основных героев трое. Хотя периодически появляются и другие, которые, стоит отметить, достаточно глубоко прописаны, несмотря на почти эпизодическое появление. Одни боги чего стоят.

Итак, герои.

Эйдрэ – девушка сэйд, которая откликнулась на зов своего жреца и отправилась за ним в средний мир. Она легкая по характеру, как ветер, но в тоже время может при необходимости превратиться в «ураган», если что-то угрожает дорогим ей людям.

Ферр – жрец ирда, спутник Эйдрэ (или это она спутница, в любом случае отдельно их воспринимать сложно), очень разумный и честный молодой человек.

Ульд – колдун мерг. На удивление мне оказалось тяжело его охарактеризовать, хотя он больше всех привлек мое внимание. Он старше и местами мудрее своих спутников, но более порывистый и рисковый.

Есть еще и другие герои: Тагни, Йорги и Юдарь – герои того самого пророчества. Имеют ли отношения Эйдрэ, Ферр и Ульд к ним? Один из основных вопросов книги.

Если говорить о психологии отношений, то у героев все, как у людей. Самим взаимоотношениям уделено не так много внимания, но есть моменты, которые ярко демонстрируют, что перед нами все-таки не «герои героистые», а в первую очередь живые люди, со своими страхами, сомнениями и даже обидами.

Стиль немного тяжеловесный для приключенческого фэнтези. Не могу сказать, что я прочитала книгу слету. Но и не могу не оценить богатство языка. Я задумалась в конце, чего мне не хватило, чтобы увлечься и прочитать быстро? И поняла, что нет, всего хватило, просто стиль такой. После нескольких глав, я устаю, мне нужно подумать, прежде, чем двинуться дальше. Книга для вдумчивого и медленного чтения (сравнила бы с «Властелином колец» его я тоже уже долго пытаюсь осилить с перерывами, просто предпочитаю стиль другого «лагеря», так что дело скорее во мне). В книге много легенд, много пауз и размышлений. Но все работает на исполнение пророчества и сюжет. Книга полна стилистически и сюжетно, интересна и заставляет задуматься.

О чем же? Например, о том, что, несмотря на все пророчества, чужое мнение, взгляд общества (если говорить, о реальной жизни, это я уже о фантдопущении) выбор всегда за нами. Не пророчество сделало героев тем, кем они стали, а их собственные решения. Пророчество, на мой взгляд больше мешало, чем помогало.

Если же оценивать оригинальность книги. Сама идея спасения мира по указке пророчества не нова, как и все производные от данного направления сюжета, но никто не может отнять у «Перекрестка миров» самобытности мира и его законов.

Почти уверена, что книгу оценят поклонники эпического фэнтези (все-таки для героического не хватает динамики, на мой взгляд или вовлеченности), которые любят отстраненное повествование, когда мы с автором наблюдаем за миром и особо не лезем в душу к героям, и тем, кто ценит масштабность, богатый стилистически язык, легенды.

Мои же ощущения. Я не пожалела, что познакомилась с этой книгой. Не могу сказать, что это мой стиль, так как все же мне не хватило погружения в «душу» героев, но оценила и задумку, и отличное написание, да и сам сюжет. Если бы снять это – получилось бы зрелищно. Представила последние битвы. Да, определенно, могла бы получиться зрелищная экранизация)

Часть 6. Лучшие рецензии «июнь-2023»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на повесть «Тёмный стрелок» от читателя A. Stern

ссылка https://author.today/review/387458

2. Рецензия на роман «Наследие Мортены» от читателя Anna

ссылка https://author.today/review/388412

3. Рецензия на роман «Комендант Форта» от читателя Марта Золотницкая

ссылка https://author.today/review/389132

4. Рецензия на роман «Какова цена вопроса» от читателя Роман Титов

ссылка https://author.today/review/390347

5. Рецензия на роман «Эра Охотников — 2» от читателя Вик Флавий

ссылка https://author.today/review/392290

6. Рецензия на роман «Другой глобус» от читателя Юлия Лиморенко

ссылка https://author.today/review/393751

7. Рецензия на роман «Противоположные берега» от читателя Maryna Ostromyr

ссылка https://author.today/review/394465

8. Рецензия на роман «Простить. Ненавидеть» от читателя Яна Ветрова

ссылка https://author.today/review/391524

ссылка https://author.today/post/397061

Глава 1. Рецензия на повесть «Тёмный стрелок» — A. Stern

Рецензия заняла первое место, набрав 10 баллов от 5 проголосовавших.

(от 02 июня 2023 года, ссылка https://author.today/review/387458 )

На этот раз я решил рассмотреть такую повесть как «Тёмный Стрелок», причем со всех углов и ракурсов того обездоленного мира, в котором ещё теплится надежда на возрождение.

Сразу оговорюсь, что испытал очень противоречивые чувства при первом прочтении, будучи ещё участником некоего конкурса, для которого и был написан данный эпизод из жизни одинокого стрелка. При очередном углубленном ознакомлении мои ощущения не изменились, однако обо всем по порядку.

Обычно я стараюсь оглашать свои ИМХО впечатления в самом конце, но в этот раз сразу отмечу некоторые моменты, касательно восприятия.

По делу, я люблю вестерны, роад стори и саги об одиноких наёмниках. Что говорить, я сам пишу что-то такое. Однако именно это сыграло свою роль в формировании общих впечатлений которые я назвал бы «привычными».

Да, именно что привычными. История вполне интересная и увлекает за счет заданной интриги, перипетий и загадочного прошлого главного героя. При этом есть моменты, из-за которых сердобольный зевака может посчитать данную повесть в меру грубой, но для меня именно таким и должен быть постапокалиптический вестерн!

Поэтому, с моей стороны большой плюс за крепкое словцо (не путать с ненормативной лексикой/матом) и то, как хорошо автор держит марку, рассказывая о циничных и беспринципных стрелках и их нанимателях. При этом нет вульгарностей и откровенного мачизма, чем грешит добрая доля похожих по жанру историй, делая их клишированными и откровенно картонными.

За это так же хочу заранее плюсануть в список своего ИМХО. А дальше подробно распишу причины того, почему сама по себе структура вызывает во мне крайне противоречивые впечатления от «Стрелка».

И так, по сути:

Общее впечатление от книги:

Общие впечатления неоднозначны. С одной стороны, мне понравилась сама история, с другой она показалась мне уж слишком классической и в целом не имеющей какой-то особой изюминки, которая выделила бы данный концепт из сотни других.

Сюжет:

Сюжет в поле логичен, хорошо прописан и в целом идеально играет на повесть в подобном формате и жанре.

Сюжетные линии не провисают. Более того, именно жанровая условность позволяет эти самые линии хорошечно порезать, поскольку для любой роад стори важен пройденный путь, а не глубокое копание в прошлом героев.

Я бы сказал, для данной ниши сюжет просто шикарен. Он будто выверен по классической схеме, где соблюли все необходимые нюансы и не напихали поверх уйму занятной мишуры, которая как раз и не сыграла бы на сюжет в целом.

Иногда случаются слишком резкие переходы от одного события к другому; порой приходится мысленно сводить некоторые сцены, в моментах смены событий прошлого и будущего стрелка и прочих ведущих лиц. Но это совсем не мешает понимать связь повествования и вникать в одну цельную историю.

Логических дыр лично я не увидел. Что же касается повисших вопросов: считаю очень важным аспектом как раз таки оставлять некоторые моменты на рассуждения читателю! Поэтому совершенно доволен некоторой недосказанностью и тем, что по данной повести вполне реально строить теории и воображать себе моменты из жизни героев.

Ведь именно этим отличается хорошая история ;)

Повествование

Повествование классическое. Надеюсь, меня поймут правильно.

Всё хорошо выверено и сведено так, чтобы читатель не успел заскучать и при том не гнался за бесконечными перипетиями. Спокойный, ровный темп даже местами релаксирует.

Но, опять же, не могу не отметить некоторые моменты, когда темп начинает скакать (как пустынные мыши) из-за резких переходов от события «Б» до события «А». Пару раз я перечитывал некоторые мини-развязки именно по этой причине.

При этом, динамика полностью соответствует жанру. Автор не тянет резину и в целом подает отличную постапокалиптическую историю об одиноком наемнике, который вообще не обязан развлекать читателя и поминать своё нелегкое прошлое :D

Отмечу, что автор не пытается манипулировать сюжетом и в целом очень вальяжно проводит читателя за ручку, показывая тот самый путь от «тьмы к свету» без сюжетных роялей и «вот это поворотов». При чем «повороты» я имею ввиду именно что «бого-машинные».

Герои:

Вот тут основной камень преткновения, из-за которого мои ощущения от рассказа были скорее «привычными». Я просто пресытился конкретными образами, сколь хорошо бы их не изобразили.

И тут всё снова упирается в сеттинг такого классического а-ля вестерна/постапокалипсиса, где в главных ролях выступает архетип эдакого «Безумного Макса». И я не говорю о копирке, вовсе нет. Я имею ввиду сам по себе классический архетип и соответствующие ему «дополнения» в виде остальных персонажей, использование которых зазорным не является.

Однако именно это и мешает оставить возгласы восхищения, касательно вписанных образов.

С одной стороны, именно такими и должны быть персонажи классической роад стори. Они всегда где-то там, за кадром пути становления героя. Такая себе жанровая условность, которая присутствует во всех похожих историях без исключения.

С другой же стороны, мне попросту не хватило какой-то изюминки, которые обычно сопровождают классические характеры и архетипы в подобных произведениях.

Тут максимально подробно:

По хорошему счету, персонажи вестернов всегда должны иметь некую недосказанность. И это не ошибка и не грех, это данность и условность, которую приходится соблюсти, дабы не сделать из короткой истории чертов роман с кучей интриг и расследований.

Тут очень хорошо выдержана схема «хорошего-плохого» типажа, где герои показаны достаточно для понимания, тк. подсознание само дорисовывает недостающие черты и это отлично сработано.

При этом сложно сказать, что я уже где-то таких героев не видел. Что Стрелок, что его «Обуза», что Ангел... все они, включая остальных побочных персонажей, выглядят достоверно архетипично, однако не вносят элемента неожиданности и не содержать в себе крошечные мелочи, которые оттеняли бы представленные лица от самых классических персонажей подобного жанра.

Главный герой классический стрелок и наёмник. Он ставит себя как грубого, меркантильного и в целом хладного до чужого горя типа, которого заботит разве что обогащение и развлечения под стать такому себе «бородатому одиночке».

С этим же открывающиеся в процессе повествования грани героя не кажутся неожиданными и не содержат «вау эффекта», который ты ожидаешь от подобного сухаря.

С одной стороны, это совершенно классический и выверенный архетип. Он соблюдает собственные правила и ведет себя соответственно данной истории. С другой же стороны, именно такой архетип требует тщательного подхода и сильной фантазии автора, поскольку лишенный той самой «изюминки», он остается всё тем же «Безумным Максом», который обязательно покажет себя хмурым в начале, чтобы в конце совершить большой подвиг.

То же самое можно сказать и об остальных. «Обуза», шериф, даже Ангел. Все они идеально вписываются в заданную роль и божественно доводят её до конца. Но тут есть маленькая огреха: опытный читатель с ходу расколет всех, причем уже на первых порах.

Простыми словами:

Поиметь успех получится только в глазах неопытного читателя, который ни роад стори, ни вестерном, ни постапокалипсисов никогда не читал. А так как это моя стезя, я буду бесконечно придирчив к подобным архетипам, поскольку все они мне до боли знакомы и я на них пустынных налётчиков съел :D

Это не значит что персонажи плохи. Они как раз таки хороши, но уж никак не вызовут восхищения у закоренелого любителя жанра. И если мне лично это ничего не дает, то вот автору повести может хорошенько скосить наличие потенциальной аудитории. А все мы хотим быть в чем-то уникальными и удивлять неожиданными твистами -)

Язык и стилистика:

Язык легкий, не требует сломов головы, позволяет легко проглотить историю за один вечер и остаться сытым.

Стиль также неплох, вполне классический и верно выверенный для подобного жанра.

Единственным минусом я бы отметил доброе наличие опечаток, причем начиная с середины и до самого конца. Вернее сказать, опечаток не так много, чтобы бросить чтение (все мы живые люди, а самиздат не должен быть уровня печати в принципе). Однако об эти огрехи я регулярно спотыкался и даже могу предоставить автору все нужные моменты, которые сам углядел, если в этом будет нужда.

Сдается мне, повлияло наличие постредактуры, тк. при первом прочтении я несколько иную картину узрел.

Достоверность:

Учитывая оригинальный сеттинг, я бы сказал что все описанные события полностью соответствуют заданному сеттингу.

Сюжетных дыр не замечено, недоговорки и повешенные крючки отлично продуманы и не нуждаются в полировке.

Фантдопущение:

Фантдопущение относится ко всё тому же сеттингу (лору) повести. Это относится больше к задумке представленного мира и реализации его особенностей.

Скажем так, я не до конца понял принцип того, как именно мир «мигнул», но мне хватило пояснения причины и самой по себе развязки, чтобы махнуть рукой и понять: нам просто дали возможность додумать самим.

Если убрать условности самого сеттинга, истории просто не будет. Тк. любой постапок является альтернативным будущим и никак не может быть обоснован с точки зрения реализма.

При этом, герои совершенно реалистичные и не обладают сверх способностями (если не учесть одну «мелочь», без способностей которой сюжета бы не случилось).

Психология отношений:

Психология отношений до невозможного проста и понятна. При этом большего тут и не нужно. Об этом уже было упомянуто в пункте о персонажах.

Я бы сказал, тут проблем нет. Всё четко и по порядку. При этом понятна мотивация всех ведущих лиц, и ведут они себя соответственно заданному формату/истории/сеттингу.

Герои не нарушают своих же характеров, при этом не устраивают феерию неожиданных граней и в целом показывают довольно ламповую историю о взрослении, узах и внутренних конфликтах.

И тут я буду злым рецензентом, но вынужден указать, что реакции именно что предсказуемы. Ты будто ждешь, мол, вот тут герой поведет себя как сухарь, а вот здесь неожиданно покажется героическую сторону. Или же типичная роль серой мышки внезапно сменится куда более серьёзным характером.

Поймите правильно, это не плохо и психологии поведения не нарушает. Психология отличная, только вот через чур предсказуема и не вызывает «вау эффекта» от тех или иных поступков героев и костылей.

Основная мысль текста:

Я бы не сказал, что у данной повести есть какая-то необычная, особенная или значимая идея, которая могла бы перевернуть целый мир своей новизной, или послужить наукой для будущих поколений.

Это скорее бессмертная классика, в очередной раз показанная для того, чтобы обозначить важность пути и того, что люди часто меняются под давлением тех или иных обстоятельств.

Не могу сказать, что эта книга может научить чему-то в принципе, это скорее ламповая сказка для более взрослых людей, которые как раз таки не хотят, чтобы их учил «всезнающий» автор.

Отображение:

Описания довольно компактны и не требуют усложнения. Для меня большего просто не надо, ведь в подобном жанре в принципе не нужны широко расписанные локации, пестрые наряды и прочее.

По этой причине, основная идея легко читается, а постапокалиптический мир не пытается разрастись до уровня романа там, где есть просто сага об одном из контрактов прожженного стрелка и наемника.

Оригинальность:

Увы, это по прежнему самая настоящая классика для подобного жанра.

«Тёмный стрелок» не удивит свежими идеями, не перевернет мир читателя, не даст какого-то неожиданного нарратива на злободневные темы. Это как раз таки история для стариков и ценителей старой школы, которые все эти «новшества» уже не переваривают, или не хотят переваривать :D

Ошибки и ляпы:

Как я уже говорил, в тексте встречаются опечатки. Их не так много, чтобы бросить книгу и назвать рассказ безграмотным, ибо видно что автор как раз таки более чем грамотный. При том опечаток достаточно, чтобы обратить на это внимание и сделать акцент.

Общественное значение:

Единственным аспектом значимости текста можно назвать демонстрацию жертвенности и готовности прийти на помощь другим не ради выгоды, но силами совести и чести, которых порой не хватает вполне реальным людям.

Однако, подобный нарратив неминуемо встретится в классических представителях жанра, поэтому мне сложно текст похвалить. Просто скажу, что это хороший посыл.

Внелитературные достоинства:

Сложно сказать. Можно, конечно, сравнить принцип действия некоторых ловушек с реальными прототипами, а также учесть принцип обучения стрельбе в полевых условиях упадка, но... Это не то, что могло бы пригодиться в реальной жизни.

Востребованность:

Книга рассчитана на более старую «закоренелую» аудиторию. Причем это скорее касается тех, кто не готов расставаться с классикой и жадно впитывает всё «похожее» на любимые истории юности/молодости.

Увы, пусть рассказ и хорош, в чем грех сомневаться, однако его не назовешь актуальным конкретно в наше новое время. Эпоха классических вестернов ещё не успела стать «всем новым — старым», а молодежь становится всё более циничной по отношению ко всему, что в большем представляет именно привычные «старенькие» роад стори.

Свои ощущения:

Ощущения я уже описал выше и изначально.

Не могу сказать, что мне не понравилось. Хотя бы потому, что я без особых проблем перечитал данный рассказ, дабы освежить некоторые моменты, и остался доволен.

Однако никакого восхищения история не вызвала. Это просто сага для одноразового прочтения. Такая история в наше время попросту не выдержит конкуренции перед более злободневными и нестандартными товарищами по жанру. Именно по этой причине я упомянул о некоей изюминке, которая в данном произведении встретится разве что в сеттинге. И то, из-за условностей жанра, сам по себе сеттинг на отдельного «героя» не тянет. Лишь обстоятельства, с которыми нужно бороться или смириться.

В общих чертах так скажу:

Если вы хотите на миг окунуться в мир старой школы, где угрюмый сухарь предстает внезапным героем, то эта повесть для вас.

Если же вы ищите чего-то нового и необычного в каждом возможном произведении (здравствуйте коллеги), то тут ничего эдакого вы не найдете.

Это просто хороший и ламповый рассказ, который отлично вписался в тематику конкурса, для которого и был написан. Вот только конкуренции на поприще прочих банально не выдержит, так и оставшись ламповой сказкой для приверженцев старой школы.

И это не хорошо, и не плохо. Это просто условность, которая совсем не мешает провести отличный вечер за подобной историей -)

Глава 2. Рецензия на роман «Комендант Форта» от читателя Марта Золотницкая

Рецензия заняла второе место, набрав 8 баллов от 5 проголосовавших.

(от 07 июня 2023 года, ссылка https://author.today/review/389132 )

Книга прочитана в рамках Марафона "Читатель-Автор"

- Самоубийца! - слышу за спиной. Но, знаете, на том, на этом свете ли, Я не вступаю в безнадежный бой. Там выход был. Вы просто не заметили...

К какому же жанру относится эта удивительная повесть, в которой сюжет, как вихрь пустыни, смешал реализм, отчаянные авантюры, иронию на грани цинизма и нежность, безысходность и надежду? Производственный роман? Безусловно! В повести подробно описываются трудовые будни госпиталя, являющегося оплотом гуманизма, милосердия и цивилизации в несчастной, полудикой, разоренной стране, которую раздирают на части религиозные фанатики и преступные группировки, борющиеся за власть. Будни состоящие не только из помощи страждущим, но и из нудных бюрократических проверок, борьбой с мракобесием в головах пациентов и отчаянных усилий добыть новые лекарства и оборудование. Жесткая социальная драма? А как же! Поскольку упомянутая политическая ситуация в стране ведет к разрухе в головах жителей. Отсюда - попытки напасть на госпиталь (ставший из-за этого обороняемым фортом!), подстрекательство все тех же фанатиков-лидеров и попытки использовать вышеперечисленное в грязных политических целях. Короткими, но емкими штрихами автор живописует нам голодающих детей, угнетенных, низведенных до уровня домашнего животного женщин, жирующих нуворишей, двойные стандарты, диктуемые политиками и постоянную угрозу от наемников-боевиков. Правящая клика пытается сделать госпиталь и работающих там людей разменной картой в политическом покере. Но это им не удается. Потому что у повести есть еще один жанр! Авантюрный роман.

Стратег? Ну да, возможно я такой. Один клинок - на сотню небожителей! Я не вступаю в безнадежный бой, Я собираюсь выйти победителем.

Как великолепны Джордж и Лидия (она же Розочка, она же Айша)! Как они умны, ироничны и почти всемогущи! Они опережают судьбу (и мафию у власти) на шаг, они используют весь свой арсенал, чтобы их госпиталь, их Форт существовал и дальше, и хоть как-то но помогал несчастным жителям этой страны. Приехал очередной бюрократ, родственник главврача, у которого цель - доказать никчемность и неприспособленность младшего брата? В ход идет отточенное, как дамасский кинжал искусство обольщения. (Розовая пижамка форма медсестры, ага!) И вот уже несчастный Павлин утирает со лба пот и подписывает самый хвалебный отзыв. Мониторинг чужих социальных сетей, подкуп и шантаж, кумовство, виртуозная актерская игра - все идет в ход! Нечестные методы? Помилуйте, а забрасывать горстку людей в самое пекло, не заботясь об их безопасности, о запасах медикаментов - это честно?! И герои спасают своих коллег, порой даже против их воли. Они могут быть жесткими, говорящими и делающими откровенно шокирующие вещи. И оказываются в итоге победителями и спасителями всех! Так, значит, эта повесть - лихой боевик? Нет. Потому что эта повесть - еще и о любви. Не той, о которой пишут в бесконечных лавбургерах. Без внешней красоты, без широких жестов, лепестков роз и ананасов в шампанском. Когда внимательно вчитываешься в сюжет, понимаешь, какой страшный бэкграунд у главных героев. И как бесконечно ценны, как трепетны их чувства. Истинные чувства двух любящих людей, искалеченных физически, а еще больше - душевно. Эта любовь не говорит громких фраз. Она заставляет влюбленного раз за разом подвергать любимую тяжелым упражнениям, чтобы она смогла восстановиться после давнего ранения. Эта любовь проявляется во всем. Во взаимных подколках и построении стратегических планов. В прикрытии спин друг друга в реальном бою и в бою против бюрократов и политиканов. Ведомый любовью, герой возвращается в ад, в захваченный форт, к орде наемников. Один. Чтобы спасти возлюбленную. Которая, меж тем, проявляет такие чудеса хладнокровия, самоконтроля, знания психологии убийц и одновременно актерского мастерства, что не снились ни одной героине "бондианы". Подвиг, который совершают герои, в захваченном форте, вроде бы, никак не вяжется с этим возвышенным словом. Ведь в нем нет ни грамма внешней красоты и пафоса, да и вообще он больше похож на самоунижение. И все же это именно высочайший подвиг во имя любви.

А мне остается сказать только, что в этой удивительной повести нет ни одного описания боя, и тем не менее по накалу сюжета она обгонит десяток триллеров и боевиков. Описания в ней максимально лаконичные, но такие, что картинка мгновенно раскрывается, слепя жарким солнцем пустыни или яркими красками оазиса. И мы воочию видим розовый костюм Лидии, ее рассыпанные по плечам медные кудри. Чувствует сухую жару "кактусятника", ощущаем едкий запах медикаментов, видим ослепительно яркие звезды на барханами в Рождественскую ночь. Второстепенные герои обрисованы также короткими штрихами, но такими, что мгновенно перед глазами появляется весь образ. Будь то два громилы помощника главного героя с говорящими именами Пигги и Твигги. Или надутый Павлин. Или отважная, глубоко верующая женщина-врач, потомок миссионера, не боящаяся беседовать с фанатиками-аборигенами. В этой книге нет плоских однозначно тупых и злобных главгадов. При том, что наемники и неграмотные озлобленные крестьяне описаны максимально реалистично. Но тихая, упорная и негромкая вера в людей в добро пронизывает страницы этой повести. И ради нее трудятся в госпитале-форте все герои. Идя по пути "маленьких шагов",спасая людей и, наверное, очень медленно, но все же делая мир хоть чуточку лучше. Идущие ради этого на свой незаметный, не героический, ежедневный бой.

Прощай. Прости. Я скоро за тобой, Похоже, не успеешь и соскучиться. … Я не вступаю в безнадежный бой. Я просто – в бой. А дальше – как получится.

P.S А песенку, что звучала у меня в голове на протяжении чтения повести, прикреплю в комментах))

Глава 3. Рецензия на роман «Другой глобус» от читателя Юлия Лиморенко

Рецензия заняла второе место, набрав 8 баллов от 4 проголосовавших.

(от 21 июня 2023 года, ссылка https://author.today/review/393751 )

Dum spiro spero

Когда вы говорите, то кажется, будто не лжете.

Е. Шварц. Тень

Рецензия написана в марафоне «Читатель-автор», из чего сразу можно сделать важный вывод: книга понравилась. Таковы уж правила! На книги несимпатичные пишут рецензии в другом месте. Поэтому вас ждёт рассказ о том, почему это здорово.

Я убеждена, что автор знает о своей книге всё. Поэтому рецензия будет для читателей: не открывая полностью интриги, надо заманить под обложку, чтобы на выходе читатель радовался так же, как я, — ну надо же такое придумать! Вот это да...

С задачей заманить, кстати, отлично справляется аннотация: мне она очень понравилась. Внутри книги будет всё, что обещано в аннотации, и ещё намного больше. И настроение, которое нас ждёт, передано великолепно. Верьте аннотации, она удивительно точна.

И жанры выбраны точно. Есть всё, что заявлено, хотя реализация весьма нестандартна. С общими усреднёнными мерками к этой книге вообще подходить не стоит, она не такая.

Прежде всего определим тип повествования. Как по мне, это детектив, но расследуют не убийство, не похищение, не взлом сейфа — налицо тайна историческая. Поэтому скажем «исторический детектив». То, что интрига вымышлена, нисколько не снижает её достоверности: в нашем мире, в нашей истории это могло происходить. А вообще кто знает, может, и произошло... Я любитель исторических детективов, запоем читала «Ночи истории», ценю советские фильмы в этом жанре — ну вы поняли, я фанат :) Так что как фанат ответственно заявляю: перед нами достойный представитель жанра!

Про сюжет рассказать можно немногое, иначе какой же это детектив будет. Для лучшего заманивания скажу только, что дело происходит сразу в трёх временах, и каждая эпоха, в которой крутятся события, имеет свой вкус и аромат. Не перепутаешь.

Чем симпатичен главный герой, Эдвард Чехович, медиевист? Для меня в первую очередь сочетанием феноменального таланта и откровенной самоиронии. Да, он крут, он круче всех в своём деле, но он не Марти Стю. А ведь встречают его чаще всего «по одёжке»: смешной, нелепый, навиный... Может, и хорошо, что не каждый может «заглянуть ему в голову» и понять, с каким выдающимся интеллектом довелось встретиться. Это один из классических типов сыщиков: герой, которого меньше всего можно заподозрить в обладании могучим умом и упорством в работе. Он смешон и наивен на вид, как честертоновский отец Браун или как Пуаро, но так же эффективен. Хотя тщеславия Пуаро в нём не ни капли: как истинный учёный, он сомневается во всём. А ещё он похож на детектива Коломбо из знаменитого сериала :)

Кстати, монахиня Камилла тоже чем-то похожа на главного героя: в своём единственном важном деле она серьёзна, но в остальном отоншение к миру у неё вовсе не монашеское! Она умна, иронична, полна жизни, знает истинную цену и королям, и папам... В изветсном смысле всё, что творится в сюжете, — это диалог между Эдвардом и Камиллой, причём в основном диалог непрямой.

Отдельного внимания заслуживает кот героя. Рыжих котов не зря относят по классификации Чарлза Плэттак подвиду «бестия продувная»: они и правда часто выделяются хитростью, умом и несколько покровительственным отношением к человеку. Барбаросса именно таков. Скажем начистоту: это ведь он решил задачу, подсовывая недалёкому человеку подсказки и наталкивая его на путь истинный...

Теперь об атмосфере. Наш привычный мир нам достаточно хорошо знаком, чтобы наслаждаться мелкими деталями и их игрой. Мир XV века... вот тут у героя преимущество перед нами: он в этой эпохе как рыба в воде, но мы-то нет! Приходится ему быть нашим проводником, иначе мы заблудимся. А вот в мир 30-х годов ХХ века мы попадаем сами, и только наши знания и ассоциации заставляют его играть всеми красками.

Обычно в рецензиях ничего не говорят про драматургию. А я скажу: в каждой временной линии есть свой маленький встроенный детектив! Есть сцены-шедевры: лучшая из них — это суд над Клоссом, не уступает ей сценка в пивной, где Майнкопфа откровенно проверяет провокатор, а «потомок императора» беззаботно трясёт своим павлиньим хвостом... Все диалоги Киршнера и Камиллы — просто фонтан иронии, которая, однако, никогда не опошляет по-настоящему важное.

А ещё я наслаждалась языком. Я для себя делю способы изложения в книгах на три группы: плотный (в пределе — душный), обычный и прозрачный. Так вот здесь язык прозрачный. Акварельные мазки, выявляющие света и тени. Одушевление неживого, притом такое, в которое веришь. «Дополненная реальность», где кроме цвета и форм есть ещё запахи, звуки, тепло, холод, движение.

Ну и ещё про композицию. Ибо надо!

Виньетка мне представляется очень нужной и уместной, тем более и жанр располагает. Однако сама суть этой виньетки осталась для меня загадкой! Элемент фантасмагории, от которого кружится голова в попытках понять. В общем, вынуждена признать: виньетки мне хотелось, но я так и не смогла полностью согласовать её с тем, что внутри. Это как краешек другой истории, выглянувший из-за страниц.

Резюме: попробуйте! Возможно, это то, что вы искали. Не пугайтесь путешествий во времени: здесь не будет нелепых попаданцев, всё очень «лепо».

И вообще «ироничный детектив» — это вот это, а не смехуёчки про гламурных кис.

Глава 4. Рецензия на роман «Какова цена вопроса» от читателя Роман Титов

Рецензия заняла второе место, набрав 8 баллов от 3 проголосовавших.

(10 июня 2023 года, ссылка https://author.today/review/390347 )

Признаться, я недолго размышлял, когда выбирал роман на рецензирование. Космическая фантастика в тегах, да еще и социальная, казалась мне беспроигрышным вариантом. Увы, не повезло. Не в том смысле, что произведение попалось неудачное. Отнюдь (статистика и комментарии не дадут соврать). Просто я переоценил степень своей вовлеченности в подобные работы и да, упустил из виду вполне романтический уклон.

К сожалению, я не успел познакомиться с предыдущими произведениями серии, но серьезного неудобства это не вызвало, поскольку о каждом из предыдущих событий автор весьма доступно повествует в первых главах романа. Это, вроде как, и плюс, а с другой стороны немалый такой недостаток, ибо первые пяток глав читателя ждет лишь экспозиция и душевные метания главной героини с минимумом действия (что, на мой взгляд, не служит плюсом для фантастики). Не скрою, что подобное отношение с моей стороны отчасти может быть вызвано тем, что предыдущие истории не читались, а потому честно сознаюсь: книга не захватила. А жаль, ибо потенциал у нее немалый.

Идея романа не самая тривиальная, но и оригинальной ее не назовешь. Тем не менее, за развитием событий хочется следить. Хотя бы просто ради того, чтобы узнать, чем все закончится.

Язык бойкий, достаточно богатый и не переусложненный. При этом встречаются шероховатости, вроде проскальзывающих тут и там штампов, канцелярита и немного избыточных конструкций, если упростить которые, произведение только бы выиграло. Другое дело, что текстовая стилистика не позволяет оценить серьезность происходящего. По сути, в романе решаются судьбы двух народов, но этому практически не уделяется внимания. Все вертится лишь вокруг желаний и чувств главной героини, с которой, у меня, увы, произошел чудовищный дисконнект.

Я абсолютно не понимаю ее мотивацию и не впечатлен характером. Вернее, в том, чего она хочет и к чему стремиться, разобраться не так уж и трудно (тут следует отдать автору должное), однако то, как она приходит к финишу истории, существенно напрягает. Не знаю, почему, но у меня сложилось впечатление о Наташе, как об инфантильной, немного взбалмошной и крайне несерьезной персоне, озабоченной только обретением личного счастья. Местами бывает просто трудно поверить, что перед нами девушка с серьезным отношением к делу, которое ей поручили. Просто туристка, чьим прихотям все вокруг, почему-то, потакают. Выглядит узколобой и, несмотря на относительно давнее знакомство с Зелеными, демонстрирует удивительную бестактность в отношении обычаев и обрядов инопланетян. Она часто выказывает недовольство происходящим, много жалуется, но при этом не предпринимает никаких попыток что-либо изменить. За нее это делают окружающие. Тогда как сама Наталья типичный представитель пассивного вида героев с примитивно-банальными взглядами на жизнь. Жертва обстоятельств. Болтлива сверх меры, даже во внутренних монологах, что временами очень раздражает.

Я понимаю и поддерживаю попытку автора создать сильную и независимую героиню, пытавшуюся отстоять свои права в окружение жлобствующих мужиков, однако эта попытка провалилась. По итогу имеем эгоцентричное хамло, которое ничто, кроме собственных сиюминутных хотений, не волнует.

С Крансом дела обстоят немного лучше, но и тут не скажу, будто нашел в нем нечто поистине глубокое. На первый взгляд он выглядит типичным охранителем героини. Оберегающий и молчаливый верзила, который практически ни о чем не просит, только дает. Но то, как стоически он терпит все закидоны Натальи, заслуживает немалой похвалы. Один в один родитель и неугомонное чадо. Впрочем, это весьма распространенный троп. Даже среди романтических произведений.

Жутко не хватает других женских персонажей. Как будто читаешь гаремник. Вокруг героини вьются целые толпы мужланов разной степени привлекательности, но ни единого персонажа, который сумел бы выгодно оттенить ее.

И да, слишком частое упоминание цвета кожи инопланетянина и его обнаженного торса. После такого немного трудно поверить в искреннее безразличие героини (ведь это через ее «взгляд» мы воспринимаем историю) к тому человек перед ней или нет. Ей нравится конкретно Кранс, но ни о какой толерантности (ведь, насколько я понял, суть маркирования романа социальной фантастикой сводится к этому) это, увы, не говорит.

Диалоги слегка простоваты и местами чересчур прямолинейны. Это не минус и не плюс. Просто данность. Хотелось бы больше разнообразия в формах выражения, поскольку излишняя простота низводит художественное произведение до уровня обычного фанфика.

В общем и целом ничего серьезного. Милая повесть о вроде бы взрослых людях, которые, вроде бы, решают серьезные проблемы, но почему-то всегда и везде ведут себя, как подростки.

P.S. Надеюсь, мое мнение не слишком расстроит автора. Такой цели не преследовал. Только высказал все, что думаю о произведении.

Глава 5. Рецензия на роман «Наследие Мортены» от читателя Anna

Рецензия заняла третье место, набрав 5 баллов от 2 проголосовавших.

(от 04 июня 2023 года, ссылка https://author.today/review/388412 )

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель - Автор» и является в большей степени субъективным развернутым читательским отзывом, чем глубоким разбором по полочкам

Роман «Наследие Мортены» Марьяны Ясинской заявлен в жанрах Попаданцы, Боевое фэнтези, Городское фэнтези. Тут хотела бы заметить, что попаданчество как таковое есть и имеет важное значение для идеи и сюжета, однако же не является базовым жанром. Скорее как один из компонентов.

Боевое фэнтези вполне присутствует, а вот насчет городского — опять некоторые сомнения. Скорее уж эпичное.

По сути это остросюжетный фэнтези-роман, многоплановый, динамичный, со множеством неожиданных поворотов сюжета и открытий для главной героини. (а так же множества неприятностей и испытаний, которые валятся на ее голову в прямом и переносном смысле)

Аннотация прекрасно передает завязку, а далее вихрь событий закручивается, захватывает читателя и несет в причудливый мир — вернее, сочетание миров.

Кланы оборотней, эпические битвы, самопожертвование и предательство, древние тайны и любовь, которая сильнее смерти.

И все это в сердце Якутии. Яркий калейдоскоп, и в центре его — фотограф и корреспондент Евгения Ягерова. Неунывающая героиня - это про нее. Достаточно экстремальные события завязки ничуть ее не напугали, наоборот, заставили с головой нырнуть в происходящее.

Особенностью романа является что части от Евгении идут от первого лица, а от всех остальных — от третьего. Для меня подобная форма подачи не вполне привычна, впрочем ее пару раз уже встречала в современных произведениях.

Восприятие глазами Евгении дает возможность оценить ее личность. Понравилась ее легкая ирония и самоирония — качества, весьма полезные, учитывая обстоятельства.

Остальные герои: их великое множество, а имена, мягко говоря, сложны для запоминания.

Рогнеда, древняя и иномирная княжна — с ней связан сюжетный сюрприз, поэтому не хотелось бы спойлерить

Баабыр - о, он великолепен, в обеих своих испостасях. Пожалуй, мое сердце отдано именно ему, а уже сцена с облизыванием... ммм какая прекрасная и теплая во всех смыслах сцена. А когда Женя его спасает — и страшно, и переживатлеьно.

Широко представлены кланы ибрисов и медведей, а так же отчасти рыси, но эти персонажи, за исключением дяди Бэрила и Баламат (сильная сцена спасения из горящего дома обортней-медведей) мне показались менее яркими и проработанными

Ярослав Ягеров — отец Жени — запоминающийся персонаж. Его не так много в кадре, но впечатление оставляет тоже сильное.

Однако хочу так же отметить, что в середине темп временами казался мне уж очень стремительным, а переходы между некоторыми сценами - резкими. Как будто бы клип, смонтированный на основе грандиозной саги, где много что остается за кадром. С момента, когда Евгения оказалась в Якутии то и дело ловила себя на том, что как будто читаю не первую книгу цикла. Да, рассказ я тоже прочитала, но уже после окончания романа, но все равно, как-то вот не хватило общей вводной. Герои-то знают, что происходит, а я (местами) — нет.

Немного странным было и в первых главах — когда сотрудницу после ранений опускают сразу домой, а шеф предлагает взять отгулы, те больничный уже не положен?

Размеры оборотней... так скажем, непривычные 3-4 м это прямо воплощение языческих богов и духов.

Ну, это все я не считаю минусами или недостатками, это вопрос моего восприятия.

Язык — хороший, литературный, грамотный, хотя пару раз мне показалось не вполне корректное построение фразы, но в целом ничего глаз не царапало. Описания — поэтичные и емкие. Текст искренний и эмоциональный, есть в нем такой юный задор, и этим книга подкупает. При этом ключевые герои — не болванки с номерами, а живые, и им сопереживаешь.

Понравились вставки и отступления, касающиеся нашей истории и экзотика из воспоминаний отца Евгении

Вот финал... пожалуй неожиданный. Я только расслабилась, что вроде все как будто бы устроилось — и рааз... Продолжение следует.

Кому читать? Любителям динамичных произведений, наполненных приключениями и сюжетными сюрпризами. Роман всевозрастной, хотя полагаю, что скорее понравится читателям молодого возраста.

Марьяна — спасибо вам за увлекательную книгу и необычный мир. Вдохновения в написании второй части!

Глава 6. Рецензия на роман «Эра Охотников — 2» от читателя Вик Флавий

Рецензия заняла третье место, набрав 5 баллов от 3 проголосовавших.

(от 16 июня 2023 года, ссылка https://author.today/review/392290 )

Первое, что бросается в глаза, когда открываешь эту книгу, это КАРТИНКИ. Пролог заполнен шикарными иллюстрациями, собственно, он по сути из них и состоит. Такой креативный подход однозначно привлекает к книге внимание и настраивает читать ее дальше. Иллюстрации ждут нас и в следующих главах. Не в столь большом количестве, но зато какие!

Сюжет романа крутится вокруг молодой охотницы на монстров Эльвиры, которая, дабы обучиться своему нелегкому ремеслу, едет в Академию. Роман является втором томом серии, но, в принципе, его можно читать и как самостоятельное произведение. Отсылки к предыдущим событиям есть, но их не настолько много, чтобы читатель без прочтения первого тома ничего не понял.

Первая половина романа посвящена дороге в загадочную Академию, на которой героиню встречают всяческие опасности, колоритные персонажи и забавные моменты. В основном, как ей и положено по профессии, Эльвира борется с монстрами, но не только с ними. Да и монстры ей попадаются разные: кто-то и правда злобная тварь и достоин лишь уничтожения, а кто-то вполне себе разумен и оказывается получше некоторых людей. В целом вайб книги напомнил мне любимого мною «Ведьмака»: не все монстры по рождению являются таковыми на самом деле, а вот люди подчас бывают истинными чудовищами. Вообще в книге достаточно много отсылок к «Ведьмаку», начиная с цвета волос гг и заканчивая колоритным конем, играющим большую роль в сюжете (привет, Плотва). Думаю, автор сделала это намеренно.

О коне нужно поговорить отдельно. Едо-тень — загадочная сущность из иного мира, в этом обретающаяся в виде демонической лошади, безусловно, украшение романа. Чего только стоят его саркастические реплики, гастрономические пристрастия и диалоги с Эльвирой. Такого крутого коня, кажется, ни у кого еще не было.

Хоть фэнтези здесь и темное и оправдывает это гордое звание наличием достаточного количества монстров, крови, убийств и других замечательных вещей, тут нашлось место и юмору с ощутимым таким налетом постмодернизма. Есть тут и

спойлер (показать)

некромант-бизнесмен, получивший способность воскрешать мертвых и решивший замутить маленький бизнес, заставив их работать на производстве. Не, ну а че, спать им не надо, каши не просят, еще и зарплату не требуют,

и, маг, разъезжающий верхом на оборотне и использующий его еще и как грузовое животное (а еще он хищный цветочек на окне выращивает),

и, неприличный стишок, сданный в качестве контрольной работы (и получивший высокий балл, вот она, система образования),

и написание «кода» магических рун, удивительно похожее на работу программиста, и много чего еще,

а от демона-коллекционера меня просто бросило в жуть.

Персонажей довольно много, помимо приключений Эльвиры есть и вторая сюжетная линия, посвященная оборотням. Правда, в этой книге она скорее представляет собой завязку будущих событий, там не так уж много чего происходит. Но центральным героем истории, безусловно, является Эльвира. Девушка-изгоняющая с тяжелым прошлым, хранящая множество секретов, когда-то вследствие магического ритуала она практически лишилась способности испытывать эмоции (очередной привет «Ведьмаку»). И в этой связи мне очень нравится, как раскрывается персонаж во второй части книги, когда она таки прибывает в Академию.

Если поначалу мы смотрим на мир в основном глазами Эльвиры и по умолчанию болеем за нее, как за протагонистку, то в Академии повествование идет в основном от лица ее друга Диедаро. И тут мы внезапно понимаем, что Эльвира-то на самом деле не слишком хороший человек. Нет, она и не плохая, но и назвать ее положительной было бы преувеличением. Буквальная бесчувственность героини приводит к тому, что она причиняет ближним своим зло, зачастую не осознавая этого. Показательно то, как она несколько раз пользуется чувствами влюбленных в нее молодых людей, даже не понимая, что у них есть эти самые чувства, просто не задумываясь, а с чего они вдруг решили ей помогать. Впрочем, осуждать героиню нельзя, особенно после того, как мы узнаем, почему она стала такой. Интересно, как будет развиваться ее характер в продолжении.

До чего мне очень хочется докопаться, так это до форматирования. В некоторых главах абзацы не разделены интервалом и нет красной строки, отчего читается тяжело, особенно поначалу. Постепенно к этому привыкаешь, но все равно с красными строками текст воспринимался бы гораздо легче.

Иногда мне не хватало детализации. В мире романа всего очень много: тут и изгоняющие со своими кланами, Академией и разборками, и оборотни, и вампиры, и прочая нечисть, еще и маги из другого мира просачиваются. Возможно, стоит рассказать о них чуть больше, временами недостаток деталей мешает погрузиться в сюжет. На героиню напало чудовище, а ты судорожно пытаешься понять, кто оно и откуда и, кто все эти люди, которые прибежали ей на помощь.

В целом книга мне, безусловно, понравилась, уже из-за одного коня ее невозможно не любить. Буду ждать продолжения и новых иллюстраций.

Часть 7. Лучшие рецензии «июль-2023»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Дикий Огонь» от читателя Kirra

ссылка https://author.today/review/396538

2. Рецензия на роман «Тёмные сектора» от читателя Майя Трефилова

ссылка https://author.today/review/398604

3. Рецензия на роман «Клубок со змеями» от читателя Юлия Лиморенко

ссылка https://author.today/review/400125

4. Рецензия на роман «Проклятие Звёздного Тигра — I. Путь Круга» от читателя Гилберт Савье

ссылка https://author.today/review/400653

5. Рецензия на роман «Перекрёсток трёх дорог» от читателя Ольга Белошицкая

ссылка https://author.today/review/402177

6. Рецензия на роман «Орней. Книга II. Искра Странника» от читателя Лилия Дедова

ссылка https://author.today/review/392334

7. Рецензия на роман «„Подарок тетушки Удачи“» от читателя Bird in Blue

ссылка https://author.today/review/405792

8. Рецензия на роман «Особые обстоятельства» от читателя Анна Алмазная

ссылка https://author.today/review/406010

ссылка на пост https://author.today/post/406283

Глава 1. Рецензия на роман «Клубок со змеями» от читателя Юлия Лиморенко

Рецензия заняла первое место, набрав 19 баллов от 9 проголосовавших.

(от 12 июля 2023 года, ссылка https://author.today/review/400125 )

Маленький человек большого мира

Ты — жаровня, что гаснет в холод, Черная дверь, что не держит ветра и бури, Дворец, обвалившийся на голову герою, Слон, растоптавший свою попону, Смола, которой обварен носильщик, Мех, из которого облит носильщик, Плита, не сдержавшая каменную стену, Таран, предавший жителей во вражью землю, Сандалия, жмущая ногу господина!

О всё видавшем, таблица 6

Предуведомление: всё нижесказанное — личные впечатления, адресованные читателям. Автор и так всё о своей книге знает.

Книги на историческом материале — вовсе не безликие романы, похожие один на другой: «Люди непонятной эпохи делают непонятные вещи, и по большому счёту нам нет до них дела». На благодатном историческом материале бывают истории любви, приключения, политические боевики, просто боевики, биографии... Вот к последним, пожалуй, и относится книга, которую мы сегодня читаем. А ниже я постараюсь объяснить, почему при всём восхищении замыслом автора восприняла эту историю скорее как притчу в историческом антураже.

Что же мы увидим? Вавилонское царство? Не так уж много его и будет: история начинается и кончается в Вавилоне (до Рима все дороги вели в Вавилон!), но сама она течёт по совершенно другой земле. Царство хеттов? Лишь тень хеттского орла ляжет под конец на мир романа, и мы должны... ужаснуться? Нет, ведь нам не жаль Вавилона. Или жаль? Мы сами не знаем, как не может этого решить и сам герой.

Про атмосферу. Признаюсь в маленьком guilty pleasure: я читаю исторические книги во многом ради атмосферы. Я не путаю исторический роман с учебником, но учебник даёт сведения, а художественная книга — образы. И вот я погрузилась в роман в ожидании образов... и осталась со странным впечатлением. Я увидела руины. Отдельные яркие изразцовые стены посреди запустения. Отдельные очень живые, убедительные моменты описаний посреди усреднённой картины. До мурашек убедительна сцена пребывания героя в тюрьме. До костей пробирает сцена в пустыне, когда он остаётся один на один с демоном песка и ужаса. Чудесно описан оазис. Сцена борьбы в покинутом доме видна удивительно чётко. Яркие изразцы здесь сохранились и создали образ. Но образа Вавилона я для себя не нашла. Стена обрушилась и скрыла таинственные краски.

И есть ещё одна зазубринка, которая мешает лично мне погрузиться в атмосферу древнего мира. Когда герой со своим приятелем, тоже ремесленником, сидят за выпивкой, ремесленник рассуждает о политике и экономике такими словами, будто прослушал курс истмата и сдал на «отлично». Нет, говорит он всё верно, но... где он это взял в своём-то веке?!

Про героев. Вот тут начинается сложность! Бастет, подруга героя, — удивительно удачный образ. Она в своей эпохе, дитя своего времени, она живёт в мире злых духов и благодетельных богов, искренне верит в загробную жизнь и в проклятия, при этом занимается совсем не женским делом и не видит в этом никакой «борьбы за права». Она вообще не знает, что такое право. Твоё — это то, что ты смог взять и удержать. Временами она для нас, детей современности, почти отвратительна, но, поразмыслив, понимаешь, что иного от неё ждать и не приходится.

Однако сам герой, Саргон, вавилонский строитель, навёл на совсем иные мысли. Я читала о его злоключениях — и видела офисную планктонину, которую выбросило из привычной жизни на незнакомый берег. Переживания, сомнения, страхи Саргона — это переживания и страхи современного человека. Позволю себе цитату из себя же — из комментария к роману: «...история героя получилась неожиданно знакомой: он до изумления похож на типичного Васю-кодера, который вдруг внезапно попал в жернова власти, где его перемололи и выплюнули остатки. Такая же неприспособленность к жизни, такая же агрессия в ответ на первые испытания, такое же неумение проявлять добрые чувства — и такая же бесперспективность в попытках выкарабкаться из задницы, в которую влез по самые уши. И наивная примитивная радость от того, что можно наконец побыть господином и покомандовать, и ощущение „не мы такие — жизнь такая“, когда надо перестать быть хотя бы немного порядочным человеком и стать лживым гадом... Где-то в конце уже хотелось спросить: ну что, порадовался гибели Вавилона, полегчало на душе? Теперь жить будет лучше? Ну-ну». По сути, слабым героем управляют страх и мечта отомстить миру за пережитые мучения. Ему кажется, что достаточно увидеть падение Вавилона — и станет лучше. Нет, не станет. Корень его бед — в другом.

История о потере места в жизни и безуспешных попытках найти новое место — очень знакомая история, но здесь отчего-то не очень ложится в атмосферу исторического повествования.

Для тех, кто любит, чтобы герои менялись по ходу книги, тут будет истинное пиршество: Саргон меняется, и ещё как! Из затюканного слабака, пережив символическую смерть в пустыне, он перерождается сперва в человека без родины (а в древнем мире это всё равно что мертвец), потом в разбойника, а потом просто в негодяя. Скучного, обыкновенного негодяя, склонного оправдывать свои негодяйства тем, что его «среда заела». Из человека мирного и в целом незлобного превращается в подозрительного зверя, вечно со вздыбленным загривком, который кусает прежде, чем укусят его самого. Что ж удивительного, что на зверя нашёлся охотник...

Про психологию. Эта сторона для меня тоже во многом осталась загадкой. Понятно, что воссоздать способ мысли и действия человека древней эпохи страшно трудно! И тем труднее, что во времена Вавилонского царства личность человека не представляла собой никакой особой ценности, да что там — она вообще практически не осознавалась. Но ведь с Бастет это удалось! А действия многих второстепенных героев смотрятся психологически не мотивированными. Что за дурь нашла на пекарей, прилюдно начавших хаять царя? Что за помутнение рассудка напало на воинов, что вели арестованного Саргона в тюрьму? Дальше по ходу книги этих странных моментов становится меньше, но в главах о битве за Вавилон отряд Саргона снова показывает какие-то не вполне ожидаемые реакции. Как будто люди не знают, что для них будет нормально, а что нет.

Про сюжет. А вот сюжет держит в напряжении от начала до конца! Увлекательность и логичность событий на высоте, оторваться невозможно. Особенно ценно, что в ситуациях перелома действия у героя есть не только тот выбор, который он в итоге делает, но и другие варианты действий, и они видны и понятны.

И вот теперь мы можем определить мой любимый тип повествования: это костюмный байопик — история жизни «частного человека» в конкретных исторических обстоятельствах.

Про заглавие. Мы с автором уже обсуждали этот вопрос, и для меня он остался неразрешённым. «Клубок со змеями» я всё время пытаюсь прочитать как «Кубок со змеями». Змеиный клубок — это я понимаю: там змеи сплелись друг с другом. Но в таком клубке змеи друг друга не кусают! Это акт размножения. А «клубок со змеями» — это когда змеи сплелись с кем-то ещё? Но как и зачем?.. В общем, это для меня осталось загадкой. Возможно, другие читатели поймут заглавие лучше!

Про итоги. Читайте книгу как приключенческий роман «из древней истории» — и будет попадание в десятку.

Глава 2. Рецензия на роман «Перекрёсток трёх дорог» от читателя Ольга Белошицкая

Рецензия заняла второе место, набрав 18 баллов от 8 проголосовавших.

(от 18 июля 2023 года, ссылка https://author.today/review/402177 )

- Она взмахнет волшебной палочкой – и мои хорошенькие раздвоенные копытца превратятся в копытища, как у лошади. А если она особенно разозлится, она обратит меня в камень, и я сделаюсь статуей фавна и буду стоять в её страшном замке до тех пор, пока все четыре трона в Кэр-Паравале не окажутся заняты. А кто ведает, когда это случится и случится ли вообще.

Лев, Колдунья и Платяной шкаф, Клайв Степлз Льюис

Любое произведение сегодня – это лишь абзац в огромном гипертексте современности, и надо родиться на другой планете, чтобы вырваться из рамок заданных паттернов и смыслов. Литературный контекст на сегодня настолько велик, что фактически о каждом произведении можно сказать «А вы знаете, на что это похоже?»

Собственно, это мой камень в огород предыдущих рецензий, опубликованных на «Перекресток трех дорог», где их авторы сравнивают роман с Толкином, зацепившись за жанр. В двадцать первом веке интертекстуальность художественного произведения не является недостатком, а скорее достоинством, выражающимся в умении связать смыслы предшествующей и современной культуры, культурные коды разных эпох и на их основе выстроить нечто свое, непротиворечивое и дающее читателю живую и яркую картину, где архетипы коллективного бессознательного и мифологемы общей культуры помогут воображению читателя достроить иллюзорный мир до осязаемо реального, правдивого, и главное – узнаваемого, но при этом не теряя ощущения свежести и новизны.

«Перекресток трех дорог» вырастает из той почвы и из тех семян, что посеяны давным-давно загадочным миром кельтско-скандинавско-германского мифологического прошлого, которое на самом деле близко и нам, славянам, именно потому, что мифологическое видение мира гораздо более едино и универсально, чем нам кажется, и имеет гораздо больше сходств, чем различий, у разных этносов.

В основе сюжета «Перекрестка» лежит достаточно традиционный для жанра фэнтези эпический паттерн спасения мира предсказанными героями. Сага об этих троих- жреце и сказителе Ферре, его музе Эйдре и колдуне Ульде – не закончена, несмотря на завершенность сюжетной линии. Собственно, сюжет первой саги (назовем эту часть так в честь исландских саг, ставших одним из ингредиентов, попавших в котел воображения автора) состоит последовательно из появления героев, пересечения их путей, осознания ими своего предназначения, обретения веры в себя и реализации предназначения. В конце их пути временно расходятся, чтобы в будущем пересечься вновь.

Мир, в котором происходит действие, является любопытным симбиозом кельтской и скандинавской мифологии (как и заявлено автором в аннотации), и многие ассоциации лежат прямо на поверхности (рог Хеймдалля, возвещающий о начале Рагнарека, трехмирье Старшей Эдды - Митгард, Асгард и Утгард, ирландская богиня Медб (Мёрб) в качестве темного антагониста, Дикая охота и существа неблагого двора, Вальгалла и ее пир, куда уходят воины после смерти, Бельтайн и Самайн, Дворец цветущих яблонь – Аваллон, и многое другое). Знатоки и просто любители могут со вкусом поразбирать мироздание «Перекрестка» на составные части, наслаждаясь тонкостью конструкции, я лишь замечу, что сконструирован он с глубоким пониманием мироустройства мифологических миров политеистического этнического толка. Трехмирье «Перекрестка» состоит из Сэйда (Сэйд – seid (ирландский) – дуть) - мира воздуха (а значит, мира идей, стихий и волшебства), откуда родом Эйдре, создающая мелодии, говорящая с ветрами и способная принимать облик птиц и зверей; земной мир - Ирд ( erthe, eorde – земля) населен обычными людьми и представлен жрецом и сказителем Ферром, и мир духов, мир потустороннего, тьмы и недоброй силы – Мерг (морг – mort, mortis – смерть, мертвый) - колдуном Ульдом. Миры разделены, но не враждебны друг другу, а их народы и вовсе сосуществуют друг с другом относительно успешно.

Коварные замыслы богов грозят утратой равновесия и вселенской катастрофой, которую должны остановить предсказанные герои. Собственно, герои, в том или ином виде, являются проводниками воли богов (один из них даже оказывается сыном бога). Автор рассматривает тему пророчества и его реализации: насколько предсказанный герой соответствует предсказанию и насколько пророчество соотносится с реальностью и влияет на ход событий и личный выбор героев. В данном случае влияет, и сильно – кто-то из них легко смиряется с предопределенностью, кто-то изо всех сил ей сопротивляется.

Для спасения мира им нужны чудесные атрибуты, характерные для мифологической картины мира, которые требуется собрать, прежде чем обрести силу – копье, меч и рог. Именно из необходимости обрести персональное оружие для спасения мира складывается часть приключений героев; по ходу дела обнаруживается, что для обретения одного из них – рога - приходится спасать одних богов от коварства других, противостоять или сомневаться в близких, обретать новых друзей или заново открывать старых.

Для главных героев принять предназначение – означает или пройти весь этот путь, начиная от поиска артефактов силы, и заканчивая необходимостью совершить невозможное в финальной битве – или отказаться. Ульд сопротивляется, Ферр принимает, Эйдре обнаруживает себя частью пророчества позже остальных. Внутренний конфликт ярко выражен только у Ульда, отрицающего свое предназначение. Ферр и Эйдре гармоничны и их конфликт лежит в сфере преодоления внешних обстоятельств, в необходимости подняться над собой, совершить невозможное. На пути лежит множество битв со случайной и неслучайной нечистью (неблагой пантеон кропотливо прорисован автором и весьма впечатляет) и противостояние людскому и божественному коварству. В целом персонажи достаточно гармоничны – это светлые герои, без демонов в собственных душах – просто потому, что все трое еще очень юны, слишком мало испытаний, искушений и потерь было еще на их пути. (тем интереснее посмотреть, что с ними будет дальше)

Говоря о языке произведения, хочется отметить его поэтичность и образность. Автор с любовью визуализирует свое трехмирье, отдавая дань красоте природы и его магической стороне; бытовой стороне жизни людей уделено меньше внимания. Автор удачно избегает современного языка, имитируя тот особенный слог эпоса, где сказочность перемешиваются с пафосом и поэтикой.

В целом, это действительно классическое эпическое фэнтези со всей присущей ей атрибутикой, но лично я бы не стала сравнивать «Перекресток» с Толкином. Я бы, пожалуй, отметила при кажущемся внешнем сходстве глубокое идейное несходство. Мир Толкина сумрачен – отсутствие надежды, тяжесть, давящая героев, предощущение потери, понимание, что при любом исходе мир Средиземья никогда не будет прежним- не изменят никакие прекрасные эльфийские песни. Мир «Перекрестка» светел, несмотря на множество неблагих существ; идея всемогущества (и никакая другая) не разъедает души героев и не разрушает их единство. Лично у меня возникают ассоциации не с Толкином, а с его другом и антагонистом К.С Льюисом. И кстати, я бы хотела задать этот вопрос автору, и задам его здесь:

- Мария, а лично вам кто ближе – Толкин или Льюис? Если не тот и не другой, кто или что было тем вдохновляющим эпизодом, что толкнуло вас на создание мира Перекрестка? Была ли некая стартовая точка, откуда этот мир родился, легенда-книга-песня- рисунок-образ, или оно возникало постепенно, складываясь из мозаики? Вначале было слово или…?

И пару слов о недостатках. Мне кажется, есть некоторая недоработка общей композиции романа. Кульминация и развязка буквально слиты вместе и отодвинуты на самый конец произведения, из-за чего финал получается скомканным и в какой-то степени невнятным из-за высокой сконцентрированности событий на одном коротком участке действия. С точки зрения логики сюжета, ожидаемая битва с темным миром и реализация пророчества должна бы как раз стать кульминационным моментом, а исход битвы, судьба Ярга, частично предсказанное будущее героев - развязкой. Но по тексту кульминация – наивысшая точка напряжения сюжета - получается раньше, ею становится добывание рога, а собственно, самое ожидаемое событие уже идет на спаде, и выходит словно бы скомканным, оно уже не держит внимание читателя так, как предыдущие события (а должно, на мой взгляд)

Финал – экшн по сути (битва все-таки, столкновение с антагонистом, возвращение брата) выходит описательно-повествовательным, без того драматического напряжения, которое можно было бы создать, если бы, например, вынести историю Ярга отдельной главой. А так его история скомкана, спрессована, а могла бы добавить красок финалу.

А еще - мне не хватило трикстера, какого-нибудь Локи, например... Но может быть, он появится позже, в продолжении.

В конце саги герои расстаются, чтобы через какое-то время снова встретиться, ибо, согласно пророчеству, их путь еще не завершен и темные силы предпримут еще одну, более решительную попытку. Что ж, думаю, продолжение будет не менее увлекательным, чем завязка.

Глава 3. Рецензия на роман «Дикий Огонь» от читателя Kirra

Рецензия заняла третье место, набрав 11 баллов от 6 проголосовавших.

(от 02 июля 2023 года, ссылка https://author.today/review/396538 )

Рецензия написана для марафона "Читатель-автор. Перезагрузка".

Прежде чем приступить к разбору, перескажу наш недавний разговор с автором этой книги на тему, охотно ли сейчас читают темное фэнтези. Мы как-то разом пришли к выводу, что легкие юмористические книги читают гораздо охотнее. Может потому что в последние несколько жизнь и так не легка и порой возникает впечатление, что мы все попали в темное техногенное фэнтези. Искать его еще дополнительно в книгах - как по мне, перебор.

Врочем, может я и ошибаюсь. Более того, мне бы хотелось ошибаться. Потому что жанр хороший)

Так вот, "Дикий огонь" как раз является хорошим примером темного фэнтези: атмосфера гнетущая, мрачняковая, все затянуто дымом костров, на которых заживо сжигают магов, вокруг предательство, люди сволочи, верить кроме себя никому нельзя, да и себе можно через раз.

Из аболютного мрака книгу вытягивает персонаж Эмиль. Хотя повстречайся мне такой в реальной жизни, я бы сказала, что он бесячий парень и постаралась держаться подальше. Эмиль этакий обаятельный мерзавец, который работал на машину пропаганды. Но все же на фоне мрачняковых персов Эмиль сразу выделяется, подкупает юмором и непосредственностью.

Своей болтливостью и озорством он временами напоминал двух опоссумов из "Ледникового периода".

(ссылка на ролик https://www.youtube.com/watch?v=y4xGBSaE-0Y )

Но по ходу дела оказалось, что у него стыд есть и совесть.

Для меня трудностью в первых главах было отсутствие вняного сюжета, то есть такого, который можно описать в синопсисе. С одной стороны все ясно-понятно: идет война между магами и обычными людьми, магов сжигают на кострах. Но как-то все расплывчато. Много разговоров, воспоминаний и намеков на большую политику. Но самой большой политики нет. Временами у меня появлялось ощущение, что я читаю вторую книгу цикла. В первой произошло важное драматическое и теперь все разгребают последствия и обсуждают произошедшее.

Взять ту же магически-магическую императрицу Констанс Раизиан, которая в прошлом была великой воительницей и повела магов на войну. Залила землю кровью, сама себя испугалась и теперь бродит призраком по библиотеке, употребляется наркоту и ведя с приближенными разговоры на тему "какая я ужасная". Много внимания уделяется ее отношениям с о сводным братом Альбертом. Когда-то он был единственным близким человеком Константс , они оба терпели унижения, страх и боль. Альберт же был свидетелем ее величия. Но это осталось в прошлом и теперь Альберт для неё кто-то вроде ворчливой комнатной собачки, которую можно взять к себе в постель, а можно и выкинуть за дверь комнаты, чтобы под ногами не путался. Но Альберт не комнатная собачка, и с самого начала становится ясно, что если Констанс не решит затянувшийся между ними конфликт, Альберт ее погубит. С одной стороны, как женщина, я понимала, почему Констанс не нашла Альберту замену и не сослала в какую-нибудь из дальних земель. Но правительница империи это уже не совсем женщина, она должна мыслить другими категориями и осознавать, что несет ответственность за жителей своей империи. Поэтому нужно либо передать бразды правления кому-то более готовому к этому, либо выбросить «чемодан без ручки», даже если в нем хранятся очень дорогие сердцу воспоминания.

Но в любом случае Констанс получилась живой и вызывает сопереживания и сочувствие. Хотя мне бы очень хотелось увидеть, как она прошла путь от напуганной девочки с магическими способностями к зениту своего величия.

Отмечу, что по ходу повествования сюжет начал обретать все более четкую форму. Думаю, во второй книге он будет сразу внятным и динамичным.

Весьма интересен ход с демонами. Это они только в мире дикого огня демонические, а вообще это пришельцы из нашего мира, помимо людей населенного роботами и переживающего не то кризис после восстания терминаторов, то ли еще что. Но эта сюжетная линия мне, как любительнице фантастики показалась очень увлекательной и перспективной. Жду, как автор ее разовьет.

Кроме Констанс и Эмиля книгу двигают светлая проповедница Вокара и колдун Аскольд. Вот эта пара стала для меня ближе всех. Если Констанс вызывала сочувствие и сожаление удручающим состоянием, Эмиль - улыбку своими проделками и озорством; то пара Вокара-Аскольд как-то сразу пришлась по сердцу. И образ Аскольда стал для меня наиболее убедительным в этой книге. Про Вокару на самом деле написано не так много, как про других ведущих и сделано это с умыслом: чтобы героиня всегда сохраняла некую таинственность и загадку - насколько темной окажется вторая половина души светлой проповедницы? И какое событие запустит кровавый маховик? Девочка не разочаровала, автору браво! С нетерпением жду, как раскроется Вокара дальше.

В заключении отмечу язык, которым написана книга. Несмотря на то, что события в ней по большей части безрадостные, читается она легко и увлекательно. Гнетущую атмосферу магического Средневековья разбавляет юмор, который часто переходит в сарказм. Герои насмехаются и стебутся друг над другом. Ну и приключаются в меру сил и возможностей.

(Но все-таки у меня остался вопрос: почему маги до сих пор не победили людей?)

На этом все. Вик большущее спасибо за отличную книгу. Жду ПРОДУ!

Часть 8. Лучшие рецензии «август-2023»

На голосование выставлено двенадцать рецензий:

1. Рецензия на роман «Трижды заклятый или СЛАМОНА» от читателя С. Степаненко

ссылка https://author.today/review/407436

2. Рецензия на роман «Вниз по течению — 1» от читателя Виг Тор

ссылка https://author.today/review/395549

3. Рецензия на роман «Ювелир. Тень Серафима (том I)» от читателя RhiSh

ссылка https://author.today/review/408003

4. Рецензия на роман «Радуга над теокалли» от читателя Людмила Семенова

ссылка https://author.today/review/408114

5. Рецензия на роман «Дело из архива спецслужб. „Люди тайги“ или » Единокровные«" от читателя Алексей Дмитриев

ссылка https://author.today/review/412231

6. Рецензия на роман «Зеленая Кровь» от читателя Андрей Никифоров

ссылка https://author.today/review/413043

7. Рецензия на роман «Трижды заклятый или СЛАМОНА» от читателя Лилия Дедова

ссылка https://author.today/review/409709

8. Рецензия на повесть «Огненный Змей» от читателя Лиса Серебряная

ссылка https://author.today/review/413795

9. Рецензия на роман «Иллюзия страха» от читателя Робин Штенье

ссылка https://author.today/review/414122

10. Рецензия на роман «Тёмные сектора» от читателя Робин Штенье

ссылка https://author.today/review/414196

11. Рецензия на роман «Западня для охотника» от читателя kammerherr

ссылка https://author.today/review/414473

12. Рецензия на роман «Иллюзия страха» от читателя Юлия Лиморенко

ссылка https://author.today/review/414853

ссылка https://author.today/post/415947#first_unread

Глава 1. Рецензия на роман «Ювелир. Тень Серафима (том I)» от читателя RhiSh

Рецензия заняла первое место, набрав 16 баллов от 7 проголосовавших.

(от 07 августа 2023 года, ссылка https://author.today/review/408003 )

Итак, перед нами книга-витраж, она же – каменный цветок… но всё по порядку. Хотя автор обозначает жанры как стимпанк и детектив, мне приходит в голову определение «технофэнтези», ибо технологий здесь хватает, как и магии. Что всегда особенно радует, магия тут скрупулёзно продумана, как и вообще вся социально-политическая система; а ещё она не банальна. Хотя сам принцип использования драгоценных камней как источников или аккумуляторов волшебства уже мне встречался, но не в подобном контексте: здесь камни, по сути, играют ту же роль, что у нас различные приборы, начиная от лампочки и заканчивая интернетом. Цивилизация – точнее, обжитая людьми небольшая часть планеты, несколько городов-государств – тут держится исключительно на особых свойствах камней. Соответственно, на ювелирах – так логично зовутся маги, способные с камнями работать.

А далее – история ожидаемая: с большой властью приходят большие амбиции, и правитель одного города задумывается: почему бы не подмять и остальные, получив единоличное правление. И так как на стороне правителя не только воля, деньги, сила и ум, но и магия, да ещё и специфичная, то игру он ведёт весьма успешно. Даже при том, что в какой-то миг на его игровой доске появляется джокер…

Но такая схема подходит множеству самых разных историй. Что отличает эту? Если рассуждать технически, то есть с точки зрения устройства мира, – то создаётся впечатление, что автору хотелось поиграть с чем-то знакомым, перетасовав элементы разных фэнтезийных схем и сложив по-новому. Помимо ювелиров, тут есть и маги со знаком «минус», у которых на камни нечто вроде аллергии, зато они обладают своими интересными способностями (за что официальная власть именует их Искаженными, преследует и истребляет), есть оборотни (и волками дело не ограничивается), есть стихийные существа вроде сильфов и наконец, драконы – могущественные, практически бессмертные, тоже являющиеся магами, жестокие и смертельно опасные, а ещё они невероятно умны и любят поиграть. Впрочем, интриганов-игроков всех мастей тут и без них хватает.

Собственно, «игра» – одно из слов, которые напрашиваются для описания этой книги. Второе я написал в самом начале – витраж. Красочный, затейливый и бесспорно прекрасный витраж из камней всех оттенков… и как все камни, холодный. И вот тут выходит на первый план характеристика, которая для меня явилась определяющей: эта история могла бы, наверное, восхитить Снежную Королеву, с её любовью к складыванию пазлов из кусочков льда, ибо она по своей эмоциональной температуре как раз тем ледяным мозаикам соответствует. Это история о политике и о власти, тут практически нет места ничему тёплому и мягче камня. Все герои – игроки, так или иначе они движутся по игровому полю или двигают других, и на этом поле нет места сантиментам.

В своё время я вычитал в одной книге любопытную мысль:

«Основное отличие эпоса от трагедии в том, что в эпосе герой творит свою судьбу, а в трагедии он борется с судьбой. Дурная привычка постоянно бороться с судьбой делает человека весьма несчастным. Привыкнув к борьбе, он уже не может без нее жить и провоцирует ее нарочно, вызывая, в лучшем случае, досаду окружающих. Оставаясь эпическим героем, ты имеешь право выбора, перерождаясь в трагического, ты становишься заложником условий игры».

Если исходить из этой классификации, то «Ювелир» определённо выглядит не эпосом, а трагедией, поскольку тут, кажется, с судьбой борются все – включая и самых сильных, а тут у нас лидирует лорд Эдвард, правитель Ледума, он же, очевидно, антагонист этой истории, и он так силён, что соперников у него вроде и нет – однако в итоге выясняется, что и он заложник судьбы, пусть и по своей воле (отчасти). А уж главный герой – ювелир-одиночка Себастьян по прозвищу Серафим, по происхождению полусильф – кажется, только тем и занят, что борется с судьбой с самого рождения. И хотя у него в целом неплохо получается, но впечатление жертвы судьбы остаётся на протяжении всей книги.

Поскольку среди жанров есть «детектив», то какая-либо конкретика тут будет лишней. Мы входим в интригу, когда у правителя города убивают сына, и происходит это, конечно, с помощью камней: хороший заменяется смертельной подделкой. Для расследования глава местных ювелиров нанимает Себастьяна, известного своими талантами и везением. Но не один Себастьян ищет убийцу, и как вскоре выясняется, это убийство – лишь вишенка на тортике из множества сложных интриг. А Себастьяну, кажется, во всё это запутанное многослойное дело и вовсе ввязываться не стоило, но выйти из игры он уже не может – поскольку он внезапно оказывается в поле зрения могущественных магов, Искажённых, пугающего канцлера, легендарной наёмной убийцы, фанатиков-священников – и наконец, дракона. И даже не одного.

История, которая начата вполне традиционно – борьба сильных мира сего за власть, в которой все способы идут в ход, а людские жизни не дороже песчинок, – постепенно разворачивается спиралью, углубляясь в секреты внутри секретов. А как только на сцене появляется дракон – всё становится неожиданно, необычно и очень интересно.

С лёгкой руки великого Шварца дракон – фигура одиозная и пугающая. Здешние драконы тоже устрашают – они не тяготеют к власти и на свой лад справедливы, но беспощадны. Превращение неудачливых воришек в стражей напоминает инициацию вампиров: воскрешение через смерть, но без души… а в случае драконов – ещё и без личности, с превращением в покорную и крайне опасную (ибо почти неубиваемую) боевую куклу. С трагедией такого рода сталкивается в юности и Себастьян, и эта трагедия определяет его дальнейший путь – заодно делая его персонажем, далёким от безупречности, личностью вовсе не идеальной, зато живой.

И если подумать, то история юного ювелира-наёмника и его потерянной Моник, а также история другого юноши, будущего правителя, пришедшего за сокровищем дракона, – они очень перекликаются с темой всей книги. Драконы обладают таким свойством, как безупречность – как её понимает человек. Они могущественны, почти бессмертны, мудры; у них едва ли есть слабости, а если и есть, так людским взором их не разглядеть. Но эта безупречность сопряжена с бессердечием – и с отсутствием детей. В их жизни, попросту говоря, нет жизни.

И если оценить восприятие книги в целом, попробовать уловить её послевкусие, тональность – то мы получим… безупречность дракона. Эта книга пронизана красотой – точнее, эстетикой, красотой тщательно отмеренной, изысканной, огранённой и помещённой на своё место, тщательно для неё подобранное. Эстетика и дотошность описаний внешнего слоя этого мира буквально потрясает – и отсылает к классикам, но и то не ко всем; мне это напомнило манеру французов – Гюго или Готье, возможно. Полагаю, эта книга – пиршество для визуалов, ибо тут детально и талантливо описано всё, на что мог бы упасть глаз, будь это не книгой, а фильмом: предметы обстановки, одеяния, оружие, шахматы… и само собой, камни. Если бы оказалось, что каким-то мистическим образом автору удалось в самом деле увидеть те места, ступить на улицы и в помещения города и отведать парочку местных вин, – я бы не удивился.

При этом я совсем не визуал. И оценить всю эту красоту могу лишь в теории, со стороны, ибо для меня внутренний мир книги раскрывают другие ключи и секретные коды. И порой мне не хватало крещендо, всплесков… не внешних, но тех, что происходят изнутри, за видимой гранью. В глубине душ и сердец, если хотите.

Но в то же время, приближаясь к финалу, я ловил себя на мысли: но ведь это ощущение искусно собранной из крохотных причудливых фрагментов мозаики, пиршества оттенков и форм без внутреннего звучания, красота ради эстетики, но не эстетика ради красоты… всё это соответствует содержанию книги. И если её центральной темой и главной интригой является игра драконов – то именно так всё это и должно звучать. Роскошный и якобы свободный город Ледум и его антитеза, чопорная пуританская Аманита (по сути – оба в жёсткой хватке властных тиранов, без намёка на истинную свободу духа, таланта и совести), весь этот небольшой мирок людей, запершийся от прекрасного в своей хаотичности и естественности, но ядовитого для человека внешнего мира. Мирок, чьё благополучие основано на магии камней – а та вытягивает силу и при длительном употреблении защита становится ловушкой, благо – злом. Да собственно, кто из персонажей, владея магией камней, благодаря ей счастлив? Протагонист, Себастьян, редкостно одарённый ювелир, – кажется, в вечном бегстве от себя самого, пусть этот бег и расцвечен пируэтами. Кристофер – в определённом смысле антипод Себастьяна, тоже талантливый, но находясь у вершины власти, неизмеримо далёк даже от мысли о свободе и в итоге сам себе не принадлежит. Лидер города, загадочный и ужасающий лорд Эдвард? Он заперт в ловушку своего могущества, и цена за него – одиночество, столь полное, что поговорить по душам он может лишь с узником в тайной темнице.

В этом мире много разнообразных видов власти, от социального варианта до власти приборов (и не только в виде камней – наука в нашем понимании здесь тоже имеется), но нет свободы. Любой намёк на неё сопряжён со смертельной опасностью, с принуждением, ломкой и болью. Все чувства также искажены (и снова, быть может, неслучайно невосприимчивых к камням зовут Искаженными) – в точности с обещанным жанром «тёмное фэнтези» здесь любое проявление доброты, любая привязанность и симпатия безусловно приносятся в жертву иным приоритетам. И снова об аналогиях, отражениях и антитезах: стремление заполучить силу драконьего сокровища вынуждает юного ювелира-полусильфа бросить на погибель свою возлюбленную. Стремление к могуществу и власти, реализованное через дар дракона, приводит Эдварда к решению казнить ту, кого некогда он любил… впрочем, в это его чувство крайне сложно поверить. Мы входим в мир книги в момент, когда брат под подозрением в убийстве отца или брата, и это не удивляет никого, как и лёгкость решения отца казнить сына. Какие бы люди тут ни взаимодействовали – чувствуется, что если некое рациональное соображение велит им предать и убить, то ни уважение, ни приязнь их не остановит, а о дружбе и любви попросту нет и речи (исключение, пожалуй, лишь отношения Серафима и старого священника).

И хотя, казалось бы, схема таких историй предполагает, что раз подобный мрачный, холодный флёр, воистину каменный в прямом и переносном смысле, окутывает Ледум, одновременно исходя от правителем и поглощая его, – то есть другой город, где ситуация иная, живая. Или таков мир вне стен городов. Но здесь, кажется, подобного места нет. И финал – Себастьян вырывается на свободу, но она же и убивает его – вполне закономерен.

Поскольку я, как уже отметил, не визуал, то боюсь, какие-то детали от меня ускользнули, но вот общее впечатление – весьма отчётливое и яркое. Точнее, яркость, покрытая патиной, но глазам тех, кто видит лишь внешнее, эта патина вряд ли заметна. Однако на фоне всего этого не вызывает ни единого вопроса и сомнения почти состоявшийся нервный срыв Кристофера – несмотря на то, что он-то как раз знает вкус истинной любви, пускай и к себе самому, собственному совершенству, но и оно его не спасает от разрушительной эманации беспощадности, исходящей от Эдварда… и его сердца из камня.

Хотя эта метафора весьма затаскана, а тут она напрашивается столь явно, что использовать её почти неловко, – но меня не оставляет ощущение, что она в точности отражает вложенный автором посыл. Драгоценности и в нашем мире нередко заставляли «каменеть» сердца тех, кто отдавал все незримые блага за материальное блестящее сокровище. Там эти сокровища обрели ранг носителей реальной силы – и от сердец в итоге вовсе ничего не осталось.

Слабая надежда на то, что Себастьяна всё-таки не предаст непрошеная ученица, остаётся – как и ответ на вопрос о странном выборе Маршала, не говоря уж о мотивах дракона. Да ведь впереди и не одна ещё книга, так что надежда попросту априори предполагается. Но будет ли дальнейшее развитие событий благоприятно – будет ли в нём жизнь истинная, или красоту живую одолеет красота камней… но если нам уже любезно сообщили, что возле живых цветов людям не выжить, то возможно, им ничего и не останется, кроме как предпочесть красоту каменного цветка?..

P.S. И главной интригой, пожалуй, остаётся вопрос: кто же – или что – является тенью Серафима?

Глава 2. Рецензия на роман «Иллюзия страха» от читателя Юлия Лиморенко

Рецензия заняла первое место, набрав 16 баллов от 6 проголосовавших.

(от 29 августа 2023 года, ссылка https://author.today/review/414853 )

Людь и нелюдь

Совы не то, чем кажутся.

«Твин Пикс»

Что это я только что прочитала? Эй, что это было? Я прочитала фантастический детектив? И мне понравилось? Не верю, дайте мне проснуться...

Дело в том, что я не очень верю в жанр фантастического детектива. Вернее, жанр-то есть, но я всегда сомневаюсь, возможно ли в фантастическом антураже дать достаточно зацепок для поиска разгадки читателем. Потому что детективы, где читатель не участвует в попытках разгадки, — это не детективы, а подделка. Издевательство над жанром и над читателем.

Ну-с, надеваем перчатки, готовим пакеты, будем собирать улики!

Улика первая: антураж

Как по мне, введение фантастического элемента прямо в нашу с вами реальность — очень сильный ход. Это позволяет лучше ощутить контраст наших привычных (заметьте, про «настоящих» я ничего не говорю!) представлений и картинки, которая на них накладывается. По всем параметрам выигрышный ход. И сперва картинка кажется нелепой: древние нечеловеческие существа в современном мегаполисе? Да ла-адно! Но они не просто есть — они приспособились. Мимикрировали. И даже в каком-то смысле делают этот мир таким, каков он есть. Не зря чистокровные роды этих существ носят древние фамилии, а председатель их Правления — и вовсе Гессен-Штатский Да, они тут всегда были, мы просто не видели.

Улика вторая: легенда

Автор честно предупреждает, что акудзины — вымышленные существа. Но, чёрт возьми, хорошо же они вымышлены! Вписаны в периферийную зону известной нам мифологии, потому и называются японским словом. "Так вы японские демоны? — Почему японские? Наши, отечественные!«по памяти. Я специалист, я понимаю, как правильно вписывать выымышленных существ в реальность, и свидетельствую: отлично прижились, как родные :)

Улика третья: герои

Детектив наш относится к подтипу детективов «наша служба и опасна, и трудна»: здесь расследованием занимаются не одиночка — гениальный сыщик, а дружный коллектив профессионалов. Да, они постоянно ноют, что они не полицейские, но им и не надо — головы на плечах имеются, а способности акудзин позволяют проделывать такое, что полицейским и не снилось. К компании профи на правах консультанта присоединяется их бывший коллега, и видно, что соскучился, соскучился чело... демон по оперативной работе! А начальник этих зубров, Константинов, — прямо оммаж генералу Константинову из романов Юлиана Семёнова: тот на подчинённых матом не орал, но выгораживаел их перед руководством точно так же. Профи, что тут добавить.

А кроме профи в сюжете играют важную роль две «человечки». Это не я издеваюсь, это их так акудзины называют. Студентки Маша и Лиза сперва, при первом появлении, похожи на парочку из любовного романа. Это же троп: умная и целеустремлённая «ботанка» и её разбитная беззаботная подружка. Однако девушки кое-что имеют за душой кроме тропа: Маша в самом деле умна и наблюдательна, а Лиза — сорвиголова, но преданная и добрая. Хорошие девочки, и хэппи-энд у них хороший :) Хотя за хэппиэндовость Маши я сильно переживала, что таить! Это ведь тоже детективный троп: тот, кто ближе всех подобрался к разгадке, сильнее всего рискует.

Ну а то, что обе хорошие девочки по ходу пьесы получат немножко романтики, и так было предсказуемо. Но это и неплохо, жизнь вообще такая, с внезапной романтикой: сперва по башке даст, потом поцелует... Дело житейское.

Улика четвёртая: интрига

Что для меня в детективе самое ценное — это возможность вместе с героями подумать, кто же гад? По мере получения новых сведений подозрения уточняются, уточняются... опа — и промахнулся :) Но всё равно приятно. Здесь автор выдерживает грамотную подачу сведений читателю: что знают следователи, то и мы узнаём. И догадка может появиться верная, и круг подозреваемых мы сами можем сузить... Конечно, история с кофуку почти-почти тянет на рояль из кустов... но нет, всего лишь синтезатор :) Источник-то назван прямо во второй главе, герои просто про него забыли.

Может, где-то и есть сюжетные натяжки, но я как читатель их не увидела. Мне всё показалось вполне логичным.

Улика пятая: стиль

Мои впечатления своеобразны: кажется, в первых главах автор нащупывает стиль, а потом, вгрузившись в него, уже больше времени и внимания уделяет содержательным подробностям. Сначала и герои кажутся немного на одно лицо, и девушки выглядят слегка штампованными... но потом дело пошло на лад, повествование обрело живость, герои — собственные лица, описания — сюжетную нагруженность. И интрига, пошла раскручиваться интрига!

Улика шестая: люди и нелюди

Изначально я не особенно рассчитывала на серьёзную детективную составляющую, почему — уже сказала в самом начале. А пришла я читать эту книгу ради отношений людей и нелюдей. Они даже в аннотации заявлены. И вот здесь располагается моя главная печаль... Ибо отношение акудзинов к людям прописано прекрасно — служат этому описанию взаимодействия Маши и Лизы с демонами. Они как линза, собирающая концентрированный пучок отношений. Но Маша и Лиза сразу оказываются погружены во внутреннюю жизнь сообщества акудзинов.

А вот отношения людей в акудзинам... Мы узнаём, что акудзины могут заключать браки с людьми, рождаются полукровки, но... что дальше? Как супруги-люди взаимодействуют с супругами-демонами? Многое можно объяснить тем, что акудзины стирают людям память о встречах с ними, но первые, непосредственные реакции мы не видим. Маша — особый случай, она профессионал, фольклорист, у неё есть база для восприятия вот этого всего. Но все другие отношения человек-акудзин остаются в тени, в пересказах (ненадёжных рассказчиков, заметим).

Впрочем, мои ожидания есть мои ожидания.

Вердикт дознавателя: передать дело в суд возьмусь рекомендовать, если вы поклонник милашек(нет)-демонов, детективов про оперативников и мифологии, вторгающейся в реальность.

Глава 3. Рецензия на роман «Радуга над теокалли» от читателя Людмила Семенова

Рецензия заняла второе место, набрав 6 баллов, от 3 проголосовавших.

(от 07 августа 2023 года, ссылка https://author.today/review/408114 )

Здравствуйте! Роман, о котором я хочу рассказать сегодня, отличается плавной стилистикой, сочетающейся с жестким и динамичным сюжетом, не щадящим ни героев, ни читательских нервов. Ибо в рассматриваемую эпоху — процветание цивилизации майя и ацтеков, - нравы были далеки от мирных. Боги, которым народ безусловно доверял, требовали кровавых жертв, и тем не менее речь идет не о полудиком аграрном народе, а о людях, стремящихся к культуре и просвещению. Одно удивительным образом уживалось с другим, и тем не менее цивилизации исчезли, оставив после себя лишь художественные образы в искусстве.

Таким образцом является роман Маргариты Свидерской «Радуга над теокалли», в котором элементы фэнтези и мистики не воспринимаются как что-то сверхъестественное. Все потусторонние элементы — шаманские обряды, тотемные животные, - органично вписываются в реальную историю политической борьбы и человеческих чувств, извечную тему любви, семьи, предательства и справедливости. Стилизованная графическая обложка романа удачно это подчеркивает, отсылая именно к истории и культуре, а не к фэнтези.

В то же время в жизненном пути главной героини Иш-Чель несомненно много сказочных моментов, как жутких, так и прекрасных. Но за нее переживаешь вполне серьезно и радуешься, когда жизнь и любовь вновь берут верх над жестокими и, как видится уже из нашего времени — бессмысленными жертвами.

Поправку на особенности эпохи все равно приходится делать, но нам понятно желание выжить вопреки вере и долгу перед народом, стремление отстоять свою честь, любовь к родным и детям, хотя они в любой момент могут стать разменной монетой в играх правителей и жрецов. В этом хорошо заметен контраст между первым супругом героини Кинич-Ахава и военачальником ацтеков Амантланом. Не все правители и воины умеют в тяжелых обстоятельствах остаться людьми, это тоже подвиг, пусть и не на поле боя, а в защите преданных и отвергнутых.

Герои очень живые и глубокие, от их эмоций искрит ничуть не меньше, чем от батальных сцен. Женские персонажи получились, на мой взгляд, чуть ярче мужских — помимо Иш-Чель, необходимо отметить ее соперницу Шочи. Ее судьба — пример тому, к каким ужасным последствиям может привести желание быть счастливой при недостатке здравого смысла. Другая колоритная героиня — Уичаа, бывшая свекровь Иш-Чель: при страшном характере она очень интересна как колдунья, и жаль, что ей было отведено так мало места.

Сам бывший муж Иш-Чель заслуживает современного эпитета «инфантильный» - лишь после смерти властной матери он решается повести себя «по-мужски». А для него это означает самому, без подсказчиков, распорядиться судьбами жены и сына, не считаясь с их волей и интересами. Кинич-Ахава не сразу понимает, что Иш-Чель это уже не нужно, что он умер для нее как супруг и защитник. Это тоже по-житейски близкая и понятная в наше время ситуация.

Амантлан выглядит примером смелого и в то же время дальновидного лидера, которого людские судьбы волнуют не меньше, чем государственные интересы, которому неприятно лицемерие и желание приукрасить историю, равно как и бессмысленное насилие. Встреча с ним — несомненный подарок для Иш-Чель, однако их история кончается в духе горького и пронзительного сказания, а не сказки о любви. На первый взгляд - неожиданно, но если вдуматься, то иначе быть и не могло. И печальное послевкусие от книги соответствует теме бесславного падения индейской цивилизации. Однако остается Маленький Ягуар, избравший путь науки и мягкой силы, и это вселяет надежду вопреки известным нам историческим фактам.

Роман написан красочным языком, передающим яркую цветовую палитру природы и костюмов, виды древних городов, ароматы местной еды, а больше всего — горячего чоколатля, который и по сей день любим взрослыми и детьми. Тема быта и культуры прекрасно проработана автором и такие моменты удачно контрастируют с напряженным сюжетом, когда ждешь нового предательства или покушения. Жизнь всегда остается жизнью, с простыми радостями и бесхитростными чувствами, - и это видится мне основной темой книги наряду с историей майя и ацтеков. Ее стоит прочитать и тем, кто интересуется историей и культурой древних индейцев, и тем, кто любит книги о магии и шаманизме разных народов, и тем, кому интересна тема человеческих отношений, актуальная на все времена.

Глава 4. Рецензия на роман «Вниз по течению — 1» от читателя Виг Тор

Рецензия заняла третье место, набрав 4 балла от 3 проголосовавших.

(от 03 августа 2023 года, ссылка https://author.today/review/395549 )

Могу сказать, что от это книги я ожидал.... меньшего. Ожидал какую-то обычную историю про попаданцев, а получилась настоящая драма. С жанрами легко запутаться, но к этому произведению я бы добавил пару мрачных вариантов (например, тёмное фэнтези полностью отражает сюжет, а вот боевое – нет).

Ещё один нюанс я понял к концу прочтения, что аннотация полностью соответствует тому, о чём говорит, даже если раньше я этого не видел. Единственный вопрос оставляет самое последнее слово, которое, как я думаю, ведёт к следующим книгам, но в этой имеет очень слабое влияние.

Сюжет логичен, без белых пятен и читается с удовольствием, хоть бывают многие моменты непонятны. Казалось бы, напрягает, что не знаешь, что такое "кукрить", но это незнание дополняло картину мира со стороны незнающей главной героини и персонажей, которые настолько хорошо знают, что это, что устали от смысла этого действия и/или не хотят об этом говорить. И это только один пример. Многое раскрывалось по мере сюжета, причём в достаточном количестве, чтобы полюбить книгу и захотеть читать дальше. Ведь столько загадок ещё впереди!

По сюжету нам открывается новый, совсем непохожий на наш мир, в котором работают действительно свои законы. Я так и не смог принять, что героине придётся жить в этом мире, и обратной дороги нет (нет ли?..). Это чувство, когда всё вокруг тебя чужое и ты хочешь вырваться обратно, не покидает. Мрачный, забытый богом Проматерью (забыт ли? или это такая форма "любви"? или эксперимент богов? много мыслей....), озлобленный, обречённый мир.

Наверное, из-за моей любви к тёмному фэнтези я не судил строго некоторые описательные части, которые казались затянутыми. В общей тенденции это было необходимо, чтобы не захлебнуться в ярком и сложном сюжете.

Главное, что сами герои не кажутся плоскими или кружащими под дудочку автора. Я бы сказал, что связь между героями чувствуется хорошо. Ты не всегда понимаешь мотивы тех или иных поступков (может быть куча спойлеров, поэтому опущу подробности) и многие поступки идут вопреки суждениям, логике и здравого смысла других людей. Но главное, что поступки и действия персонажей не вызывают рационального негодования, ведь все они – люди. Хорошее чувство.

И здесь же хотелось бы повторить о хорошей проработке мира и добавить прекрасное понимании многих человеческих черт, которые, в итоге, отражают всю суть бесчеловечности. Эти уроки в нашем мире видны повсеместно, люди пользовались и пользуются себе подобными и не только. И устройство Азара идёт тем же путём. Но, несмотря на всю отчаянность и мрак хочется верить, что хоть здесь всё станет по-другому. Это и нравится в книге.

Главное в любом творении – правильная детализация. Слишком громоздкие описания, объяснения и так понятных вещей или того, о чём читатель должен сам догадаться – всё это может зарыть талант и воображение. Здесь автор справился на "ура". Добавить сюда лаконичный язык и (очень большой бонус) отличное владение письменным языком, получилось прекрасное начало цикла. Концовку я списываю на продолжение – слишком много интересных персонажей и глубокий сюжет, чтобы уместить всё это в одну книгу.

В общем и целом, ставлю книгу на полку и освобождаю график для чтения следующих томов.

Рецензия в рамках марафона "Читатель-автор".

Глава 5. Рецензия на роман «Дело из архива спецслужб. „Люди тайги“ или » Единокровные«" от читателя Алексей Дмитриев

Рецензия заняла третье место, набрав 4 балла от 2 проголосовавших.

(от 20 августа 2023 года, ссылка https://author.today/review/412231 )

Рекомендовать или нет книгу читателям — задача неблагодарная. Все люди разные, у каждого свои приоритеты. «У всякого свой вкус: один любит арбуз, а другой свиной хрящик», как утверждал незабвенный наш Михаил Евграфович, Салтыков-Щедрин который. Раскрывать замысел и сюжет романа тоже не хочется. Интрига — составляющая, ради которой часто берут в руки книгу. Попробую понемногу обо всём, не раскрывая тайн и показывая достоинства романа. Ну и недостатки. Чуть-чуть. Без них не бывает. Говорят, даже на солнце нашем, Александре свет Сергеевиче, тоже встречаются пятна.

Начнём с интриги, раз уж о ней зашла речь. Она есть. Вот прям с названия и начинается. А дальше — чем больше она раскрывается, тем больше интригует. Когда, наконец, всё становится понятным, возникает вопрос — и что со всем этим делать? То есть любителям тайн зайдёт. Интрига, перетекая из одного состояние в другое, сохраняется до самого конца. По-моему, здорово. Когда читатель слишком долго не догадывается, что убийца — дворецкий, это плохо, интерес падает. А здесь всё в меру, выдержано.

Сюжет тоже присутствует. Причём неординарный. Наблюдать за его развитием — одно удовольствие. А не догадываться о направлении его развития — другое. Нет, правда, реальные события перемежаются с мистическими. Когда же понимаешь, что это не мистика, а не познанное наукой явление, происходит следующее событие, ещё более загадочное. Герои выдерживают все испытания с честью. Думаю, здесь я не раскрою секрета — на то они и герои. Скажу только, что развитие сюжета идёт по нарастающей и кульминация… нет, вы такого не ждали. Ни в плане фантастики, ни в плане сюжета. Провисаний и дыр не замечено.

Постепенно подходим к основным достоинствам. На очереди язык и стиль. Ну что сказать, чувствуется рука профессионала. Читать приятно и интересно. Повествование течёт плавно, ведёт за собой. Нигде не спотыкаешься, желание вернуться к непонятному не возникает. Усваивается текст легко, ничто не мешает погружению в книгу. В общем, говорить не о чем — просто хорошо, и всё.

Наконец, главное! Самое, как сейчас принято выражаться, «вкусное». Природа и люди. Описания сибирской тайги, характеров сибиряков и их быта, просто великолепны. Книгу можно читать только ради этого. Картины складываются очень убедительные и величественные. Красота зимней природы передана потрясающе как в общих планах, так и в важных деталях.

Теперь о дёгте. Этих чёрных ложек в книге несколько. Первая – опечатки. Слушайте, ну это несерьёзно — такой роман, такой замысел и… блин, типографские ошибки.

Дальше. Не смейтесь, но… герои. В книге только один герой — автор. Все характеры выписаны тщательно правильно. Все сплошь положительные. Такие правильные, что закрадывается сомнение, а люди ли это? Может, ангелы? Отрицательных персонажей в романе нет. Вернее, они есть, но выведены за рамки. Даже взаимодействие с ними не описывается, тоже остаётся за рамками — передаётся только результат.

Из предыдущего абзаца вытекает ещё немного той жидкости, что мёд портит. Диалоги. Такое впечатление, что читаешь библию. Каждое слово на вес золота. Продумано и взвешено, идеологически выверено и оправдано. Ну, в общем-то, да, разговор ангелов.

Потерпите, осталось немного. Про ляпы. На такие мелочи, как оставление следов людьми, которые следов не оставляют, обращать внимание не будем. Но вот настойчивые и не всегда успешные попытки людей тайги встретиться и пообщаться с интересующими их персонами при владении секретами телепортации… это вызывает, мягко говоря, недоумение. И таких ляпов, когда действия цивилизации с высочайшим развитием техники и отличными от нас моральными принципами описываются и планируются с точки зрения рядового землянина, много.

Последние два, моих любимых момента. Главный герой посвящается в детали секретнейшей операции и приглашается на совещание уровня министра для того, чтобы он дал разрешение или оказал влияние на принятие решения о судьбе внука. Смешно. Майор госбезопасности — вот максимальный уровень Матвея Власовича, при всём моём к нему уважении. Кстати, а почему он? Вообще-то, об этом говорят с родителями.

Теперь тссс… Сцену сражения на орбите нужно выкинуть целиком. Безжалостно. Без остатка. Заклинаю — не читайте её. Любой школьник, хорошо усвоивший курс физики, не оставит от неё камня на камне.

Вот и всё, чем можно автору попенять.

В целом книга неплохая, интересная, могу порекомендовать не кривя душой. Не пустышка с пиф-паф, не брожение ничем не ограниченной фантазии, столь же бессмысленное, сколько кипучее. Зато интересная подача материала, что сейчас встретишь нечасто; есть о чём задуматься, есть что обсудить. Ах да, ещё зимняя тайга. В общем — читайте.

Глава 6. Рецензия на роман «Иллюзия страха» от читателя Робин Штенье

Рецензия заняла третье место, набрав 4 балла от 2 проголосовавших.

(от 26 августа 2023 года, ссылка https://author.today/review/414122 )

Настоящие монстры никогда не похожи на монстров.

Ли Бардуго, "Продажное королевство"

Дисклеймер:

Обзор может содержать мнение, отличающееся от вашего, а также незначительные спойлеры!

Джоан Роулинг членов семейства Уизли называла в честь английских королей, потому, когда Джордж лишился уха, кое-кто из фанатов догадался, что Фред обречен. Этот любопытный факт я узнал уже после прочтения и тем более после просмотра фильмов, потому особого впечатления он на меня не произвел, и вполне мог оказаться забытым, но вдруг вспомнился, когда я взялся читать роман "Иллюзия страха". Дело в имени одного из персонажей, которое оказалось для меня этаким сигналом, который мозг ну никак не мог проигнорировать, хотя в личном разговоре с автором выяснилось, что она ничего такого в имя не вкладывала, а автора, с которым у меня вышла четкая ассоциация, не читала. Забавно получилось, потому что ассоциация как раз и открыла мне главного негодяя истории...

В общем, читательские ассоциации - они такие! Непредсказуемые и создающие спойлеры на пустом месте. Впрочем, читать они мне не помешали

В темном-темном городе

Как и положено городскому фэнтези, есть у нас помимо мира привычного еще один, скрытый от глаз любопытных. В этом сокрытом слое реальности живут «Акума, Акуре, Акудзин» - человекообразные снаружи, монстрячие внутри, ибо внутри у них - не, не неонка - сущность! И сущность хочет кушать. А кушать она хочет человеческие эмоции, в основном негативные, но, как потом выяснится, и позитивные тоже!

Да-да, мне именно эти ребята на ум сразу пришли Благо тут в книжке тоже девонька имеется И не одна

Ладно, не отвлекаемся. В общем, сущность хочет кушац, а вторая часть акудзина, которая человеческая, хочет дофига всего остального по пирамиде Маслоу. И вот она-то и добавляет нашим монстрикам веселья в сытую обыденность. Взять хотя бы любовь, благодаря которым плодятся полукровки, у которых и сущность пожиже, а стало быть и силушка, даруемая сущностью "носителю", куда слабее, чем у чистокровных. А уж силушка сущности, конечно же, весьма и весьма влияет на признание... В общем, тут уже не до самореализации, особенно если ты полукровка.

Впрочем, не только кровь здесь решает, но и другие жидкости... Зелья, например. Но и с ними не все так просто, а совсем даже нелегко!

У нас труп! Возможно, криминал!

В общем, жили-были себе акудзины, кушали человеческие эмоции, мерились сущностями и развлекались как могли. Пока один из них не решил, что кушац себе подобных куда питательнее и полезнее не только для сучности, но и для победы в мерильных состязаниях. Нашел этот нехороший акудзин себе чудо-траву и понеслась душа в рай. И все бы ничего, но наш гурман никогда не думал остановиться, и если делал кусь, выпивал чужую сущность досуха, отчего получался труп. А где труп, там и доблестные служители правопорядка. Местные акудзинские, как оно водится в городском фэнтези. Было бы, конечно, забавно, если расследовали обычные люди, но, сдается мне, ничего хорошего у них из этого не получилось бы.

Вообще, раньше Седьмой отдел, отвечающий за соблюдение закона среди акудзин, расследовал в основном убийства людей, ведь друг с другом монстряшки только размером сущностей мерялись и всякие политические игры вели. А тут убивают девушку-акудзина, выпив ту досуха. Девушка из аристократов, но не без примеси человеческой крови, стало быть слабенькая как монстра. Кто бы мог это сделать? Да черт его знает! Версий множество, а самый лучший сотрудник отдела подался к людям мифологию и прочие глупости преподавать!

Да-да, Седьмой отдел немножко канонический по составу:

- начальник, который все время орет и требует результата, но когда надо - то могет!

- крутой опер, соображающий лучше всех в отделе, который, можно сказать, на нем и держится. Еще на этого опера, как полагается, западает главная героиня и еще несколько статисток.

- чел, отвечающий за общее чувство юмора, дабы разбавить слишком крутую обстановку, созданную крутым опером.

- правильный опер, что не спит, не ест, сучность не кормит, пока не найдет преступника, но без крутого опера все равно ничего особо сделать не может.

- главная героиня, попавшая сюда случайно, потому что неудачно прошла мимо крутого опера и показалась тому больше забавной, чем полезной, но в итоге раскрывшая дело и *спойлер*. Впрочем, крутому оперу все равно придется ее спасти парочку раз, ибо сам дурак показал маньяку вкусняшку.

Да-да, у нас здесь не просто убивец, а маньяк. Угу, именно он. Маньячелло-акудзин.

Поначалу я думал, стоило ли его так называть, ведь убивец преследовал конкретную цель, а не убивал ради потребности убивать. Но если хорошенько присмотреться, то есть два момента, определяющие суть нашего гада.

Во-первых, для своей цели он мог бы просто откушать немного у жертвы и свалить в туман. Как с людьми, которых закон целиком кушать не дает, хотя, случается, пропускает. Да, такое поедание сородичей опаснее, ибо оставляет свидетелей, но можно ж было незаметно и все в том же комуфляжном наряде. Но нет, убивец предпочел убивать.

Во-вторых, убивец не захотел останавливаться и идти грохать свою цель, хотя успел "насосать" достаточно силы, чтобы нескольких крутых акудзинов контролировать и кушац. Стало быть, в процессе распробовал чо как и вошел во вкус. За что и поплатился.

Кстати, мне понравилось, как прописали его мотивацию - хорошо получилось. И в конце, хотя я из-за внезапной ассоциации по имени разгадал, кто же гад, не просек сам, кому он собирался мстить, обретя силушку монстрячую. Что, определенно, плюс.

Итого:

Получился хороший детектив. Особенно понравилось, что автор каждую начатую линию довел до финала, и каждое ружье, как та самая книга, которую Мари таскала за собой чуть ли не с первых глав, выстрелило! Прямо прелесть!

Теперь интересно, после открытия Марка про позитив, не перейдут ли акудзины на правильное питание?) Не, счастье - оно, конечно, куда сложнее достигается, чем страх или любой другой негатив, но ведь питательнее! В общем, пусть монстряки над этим подумают

ЗЫ: Метафора с названием чудесная! Мне понравилось!

Часть 9. Лучшие рецензии «сентябрь-2023»

На голосование выставлено тринадцать рецензий:

1. Рецензия на роман «Ювелир. Тень Серафима (том I)» от читателя Марта Зиланова

ссылка https://author.today/review/418157

2. Рецензия на роман «Мир Нежити. Книга I» от читателя Мирослава Адьяр

ссылка https://author.today/review/418703

3. Рецензия на роман «Отдайте сердца» от читателя Ольга Белошицкая

ссылка https://author.today/review/419445

4. Рецензия на повесть «В преддверии бури» от читателя Лилия Дедова

ссылка https://author.today/review/414927

5. Рецензия на повесть «Кощей» от читателя Гилберт Савье

ссылка https://author.today/review/402045

6. Рецензия на роман «Хайноре. Книга 1» от читателя Надежда Костина

ссылкаhttps://author.today/review/420549

7. Рецензия на повесть «Протокол Омега» от читателя Сиратори Каору

ссылка https://author.today/review/420975

8. Рецензия на роман «Не подавай виду» от читателя Татьяна Ясенка

ссылка https://author.today/review/421074

9. Рецензия на повесть «История о благородном Призраке» от читателя Agnes

ссылка https://author.today/review/421972

10. Рецензия на повесть «Однажды, в давние времена...» от читателя Надежда Костина

ссылка https://author.today/review/422574

11. Рецензия на повесть «Семь шагов над обрывом» от читателя Сиратори Каору

ссылка https://author.today/review/422620

12. Рецензия на роман «Последняя мечта» от читателя Niramit

ссылка https://author.today/review/422824

13. Рецензия на роман «Казнь Мира. Книга третья» от читателя Робин Штенье

ссылка https://author.today/review/420383

ссылка https://author.today/post/425637

Глава 1. Рецензия на роман «Последняя мечта» — Niramit

Рецензия заняла первое место, набрав 13 баллов от 5 проголосовавших.

(от 22 сентября 2023 года, ссылка https://author.today/review/422824 )

Рецензия на роман "Последняя мечта"

Автор -Ольга Морох, Валентин Синельников; жанры - Боевик, Приключения, Фантастика

* * *

"Исследовать. Обнаруживать. Создавать.

Новый мир ждёт…"

(в оригинале Explore. Discover. Create. A new world is waiting…)

Это слоган мультимедийной онлайн-платформы Second Life, где каждый может создать для себя аватар, общаться в другими пользователями в их реальности в виртуальном мире. Нет, платформа не выдумка. Она в самом деле существует и развивается с июня 2003 года.

Не знаю, сколько по времени создавалась книга, но это определённо Second Life… Или First Life… Каждый читатель "Последней мечты" найдёт свою точку соприкосновения с реальностью и сам решит, что она для него/неё значит (second vs first). Во всяком случае на протяжении всей книги мы видим влияние разных реальностей на развитие личности человека.

Авторы заявляют несколько жанров для определения направленности произведения. Здесь есть, о чём поговорить.

- боевик: герои преодолевают трудности, решают поставленные тактические задачи, готовятся к заданиям. Ближе к середине книги потребуется оценка их реакций и способности выживания. Они постоянно находятся в состоянии жесточайшего цейтнота. Необходимо принимать решения, от которых многое зависит, в том числе и жизнь коллег/друзей. Но кто враг? Можно ли его просто уничтожить? Боюсь, не получится. Зачастую, противник гораздо умнее и давно приспособился к условиям своей реальности (да, это природа – флора и фауна). Есть ещё один. Он сидит внутри каждого и предлагает различные варианты.

- приключения: в "Последней мечте" хорошо раскрывается возможность погрузиться, а позже и само погружение в новый мир. Это показывается как отчаянно смелый шаг. Рискованное задание, в успехе которого до конца не уверены даже кураторы. Что уж говорить о команде? Приключения в книге позволяют каждому участнику миссии проявить себя, рискнуть, "вырасти" и получить новые уникальные знания.

- фантастика: произведение само по себе фантастично. Авторы позволяют взглянуть на героев с разных ракурсов, понять их, поверить в их цели. Но не только в реальном мире, а зачастую в виртуальном и дополненном. Хочу добавить к жанру категорию "космическая". Ведь речь пойдёт об исследовании планеты, выбранной для освоения и последующей колонизации. Хоть герои пока ещё готовятся к этой миссии, но уже видны горизонты и чужие солнца. В какой-то момент ловишь себя на том, что история - лишь крохотный момент в веренице событий, рассказанный молодым медиком (главным героем), уже прибывшим в Тау Кита, а впереди ещё очень много дел.

О сюжете:

Развитие событий происходит хроникально. Сюжет состоит из эпизодов, связанных между собой во времени и следующих друг за другом. Поставленные цели требуют особых мотиваций и приводят к многочисленным конфликтам (между людьми, внутри общества, с самим собой). Сюжет развивается по стандартной схеме, за исключением кульминации и развязки.

- начало достаточно неопределённое. Это крохотный эпизод, задающий тон всему произведению. Авторы позволяют взглянуть на космический корабль глазами постороннего наблюдателя. Ты внутри "машины". Полная тишина. За бортом – абсолютный ноль. Перспективы – сомнительные.

- завязка представляет собой погружение в ощущения и мысли главного героя, с которым мы будем до конца книги. Авторы показывают, как сильно изменился мир для простого человека и сколько ещё нужно изменить, чтобы достичь гармонии хотя бы с самим собой. И тут появляется полковник Рокотов с весьма привлекательным предложением – стать первым колонистом Новой Земли (планеты в Тау Кита). Странно, что полковник обращается к врачу, очень далёкому от ксенофлоры и ксенофауны.

- триггер спущен. Нарастает интрига, а вместе с ней начинаются тренировки. Подготовка к межпланетному путешествию идёт полным ходом. Однако, кто полетит в Тау Кита? Это не та фантастика, где герой ложится в гиперкапсулу и "просыпается" в нужной точке через сотню-другую лет. Авторы замахиваются на более сложный эксперимент – копирование и перемещение сознания. Создание отпечатка "себя".

- к кульминации авторы подводят очень плавно. Используются реконструкции и симуляции, оцениваются потенциальные участники экспедиции, делается упор на интеллект и быстродействие. Кульминации предшествует "пробная" высадка на планету. Поэтому, когда экипаж всё же прибыл на место, всё происходит гладко и почти безболезненно. Герои готовы к нестандартным ситуациям и знают, что нужно делать. Они их уже отработали.

- движение к развязке – это то, чего в книге нет. Также, как и самой развязки. Теоретически можно сказать, что результат достигнут – конец истории. НО: всё только начинается и ожидаемо переходит в следующую часть повествования.

Таким образом, сюжет не закончен, а ощущение целостности не потеряно.

О героях:

"Последняя мечта" – книга о людях. Об их мировоззрении, чувствах, ожиданиях… Читая, понимаешь, что они окружают тебя, навязывают свои идеи, живут полной (или не очень) жизнью. На время их проблемы становятся твоими. Но когда переворачиваешь последнюю страницу, понимаешь, героев-то не так много. Они подтягиваются постепенно. Просто в какой-то момент появляются на пути к достижению цели. А начинается история с центрового героя – медика, как мне показалось, ищущего своё место в жизни.

Итак, Павел Аркадьевич Кузнецов — молодой медик. Самый обыкновенный. Без грандиозных амбиций. Не выдающийся, а просто хорошо делающий свою работу. Он больше романтик и мечтатель, чем прожигатель жизни. Это ясно по его предпочтениям. "Озеро" всегда выиграет у "бара" или "шумной дискотеки". Не скажу, что Павел потерян, но не покидает ощущение бесконечного поиска. Может, именно это стало причиной того, что он принял предложение отправиться осваивать другую планету. И на протяжении всей книги мы видим, что Павел не меняется. Он остаётся собой, но к тому, что есть добавляются новые навыки и знания, которые впоследствии очень сильно помогают.

У Павла есть подруга – Ирина. Очень хороший персонаж, позволяющий увидеть разницу между мировоззрениями. Я не буду говорить о том, что она женщина, а значит… Ирина предпочитает виртуальную и дополненную реальности, а Павел – настоящую. Они существуют вместе, но абсолютно не согласны друг с другом. И в их отношениях прекрасно видны ценности реальностей. Жизнь не проходит мимо Ирины, но она теряет важную частичку себя каждый раз, когда погружается в виртуал.

На примере Павла и Ирины мы получаем информацию и понимаем, как реальности влияют на личность.

Следует сказать несколько слов об участниках экспедиции. Их пока немного, и руководит ими некий полковник Рокотов и координатор миссии, а также глава отдела по работе с личным составом проекта Ольга Юрьевна Симонова (в дальнейшем, просто Ольга).

Ниже приведён список избранных:

- Временный начальник колонии, майор армии Союза Воронцов Александр Степанович – человек или нет? Он погиб несколько лет назад, а в экспедицию летит его записанное сознание.

- Лейтенант армии России, десантные войска Василий Порсев;

- Лейтенант армии Союза, силы специальных операций Накола Драшкович;

- Капитан МЧС Михаил Жданов;

- Техник Виктор Маслич;

- Техник Владимир Никофоров;

- Архитектор Павел Чернев;

- Инженер-конструктор Константин Филимонов;

(про Павла Кузнецова уже говорила)

- Алексей Сальников. Самый странный участник, получивший опыт выживания в разных экстремальных условиях, покоритель горных вершин и "любитель" кругосветок.

Как видите, все разные. Некоторые вообще далеки от космических путешествий и даже не военные. Теперь немного пафоса – вместе, они команда! И это действительно так. Когда будете читать книгу, просто помните эти имена и место каждого в миссии будет понятным.

Наконец, полковник Рокотов и Ольга. Загадочные персонажи. Оба играют немаловажную роль и выглядят бывалыми людьми. Полковник прошёл огонь, воду и медные трубы, но не "оскотинился", а только стал мудрее и даже человечнее. Ольга – позитивная во всех отношениях. С ней весело. Она в карман за словом не полезет. Но является народу Ольга не часто. Неизвестно, существуют эти двое на самом деле. Имеем ли мы дело с переписанным сознанием? Или с виртуальными личностями, дополненными реальными телами? К финалу становится понятно, кто есть кто. А я сохраню интригу и перейду к другим размышлениям.

В книге рассматривается немаловажный аспект отношений. Начну, пожалуй, с родственных.

Павел и его родители. Совсем короткий эпизод-воспоминание, но в нём присутствуют понятные каждому чувства – любовь и чуть запоздалое раскаяние о том, чего не сделал. Хотя об этом не говорится прямо.

Межличностные отношения развиваются между коллегами по миссии и с отдельными героями. Мы видим, как они взаимодействуют. Понимаем их ощущения, мотивации. Идём вместе с ними к поставленной цели, преодолевая конфликты. Иначе быть не может, ведь команда "разношёрстная" и нужно каждого узнать и по-своему "полюбить".

Межпланетарные отношения – да, такое тоже есть. Герои не сталкиваются с местными обитателями (по крайней мере в этой книге цикла), но чувствуется отношение человека к космосу и далёким мирам. Безусловно – это интерес и желание быть принятым. И там, на другой планете, межличностные отношения приобретают совершенно другой окрас. Они меняются, скорректированные новыми условиями. Земляне сталкиваются с чужим миром, таким изменчивым и необъяснимым, к которому нужно приспособиться. Но ни в коем случае, не менять его под себя.

О языке и стиле:

При всей своей научности и размышлениях, книга читается легко. Технические термины не пугают, а придают интереса. Авторы погружают читателя в матчасть неглубоко и очень аккуратно. На голову не сваливается инструкция по чему-либо. В основном, язык выразительный, понятный, без нецензурной лексики (что могло бы быть), доступный.

Книга выдержана больше в научном стиле, чем в каком-либо другом. В ней много сообщений и посланий. Но получатели информации не учёные и специалисты, а мы. Миссия – для нас. Открытия – наши. К научности идеально присоединяются разговорный и художественный стили. Всё-таки это книга и, к счастью, она не превращена в статью. Для этого авторы создали героев, о которых мы уже говорили. Соглашаясь или нет с их мнением, мотивациями и делами, мы становимся частью проекта.

Об основной мысли и её отображении:

Обращаемся к аннотации, ибо в ней содержатся вопросы, на которые я сегодня отвечу и которые являются основной мыслью книги. Но ответы не будут полными, если я выскажу только личную точку зрения, поэтому будем смотреть на происходящее с разных берегов.

Итак, вопрос первый:

- Может ли развиваться общество, где каждому доступно все, что он пожелает?

И да, и нет. Авторы раскрывают два варианта развития событий. У нас есть две категории действующих лиц: первая – погрязшая в виртуале, вторая – существующая в разных реальностях (виртуальной и настоящей). Все не безгрешны. У каждой категории есть свои плюсы и минусы. Авторы показывают это и предлагают читателю увидеть результат, выбрав понравившуюся сторону. Здесь нет "за" и "против". Выбор неочевиден. Обе реальности привлекательны и интересны. Но виртуальная проигрывает настоящей в том, что забирает простые человеческие чувства, ощущения, рушит отношения. Да, это здорово за одну секунду оказать, например, на Ибице и оторваться в баре. Только нет предвкушения, которое каждый испытывает, собираясь куда-либо, начиная с выбора отеля и заканчивая долгим перелётом. Нет внутреннего волнения. Нет ожидания. Не скажу, что это деградация общества. Ведь виртуальную реальность можно дополнять мечтами и фантазиями. Можно модернизировать и безопасно путешествовать по новым "локациям". Всё доступно. И появляется вопрос: выходит, что настоящая реальность не так хороша? А ответ прост: в настоящей всё по-настоящему (вот такая игра слов). Ты ставишь цели и стремишься к ним. Меняешь не окружающий мир, а себя. Не подстраиваешься, а учишься жить в гармонии.

Вопрос второй:

- Останется ли в людях стремление к звёздам, когда виртуальная и дополненная реальности исполняют любые мечты?

Разделю общество на два лагеря – потребители и созидатели. Первые возьмут то, до чего смогут дотянуться. "Нажмут кнопку" и получат желаемый результат. А вторые будут смотреть в небо, сидя на берегу озера, и мечтать о далёких мирах. В их мыслях будут рождаться космические корабли, миллионы световых лет в пути, роскошные туманности... Их будут одолевать сомнения, но "стремление к звёздам" никогда не покинет. К сожалению, мечты сбудутся не у всех.

Как же авторы воплощают основную идею?

Ставятся новые цели, отличные от привычных. Задаются вопросы без ответов. Всё чаще появляются рассуждения на тему бесконечности Вселенной. И звучит мысль - а что если космос не последняя мечта? Что если это жгучее желание вытащить людей из виртуальных и дополненных реальностей? Что если необходимо вернуться "в себя", стать "собой" чтобы увидеть эти цели и заново научиться мечтать о космосе? Без аватаров. Ощущать каждое его "прикосновение". Сможет ли человечество выжить в настоящей реальности? К сожалению, из книги следует, что не все. Виртуал поработил и цепко держит. Ведь это быстро, интересно и волнительно. Не нужно ничего добиваться. Всё просто и надёжно. Но что дальше?

Авторы используют метод сравнений, предлагая окунуться в разные реальности и сделать собственные выводы. Технологичный мир настолько гибок, что всё кажется настоящим. Выбраться из зависимости получается не у всех. Поэтому круг избранных не такой большой как хотелось бы. Немного смахивает на эволюцию и отбраковку. Но, да, авторы достаточно жёстко подошли к определению будущего человечества.

О востребованности:

Учитывая поднятую тему, позволю себе заметить, что данная книга будет интересна не широкому кругу читателей. И такой читатель должен быть прежде всего вдумчивым. Здесь много размышлений и собственных оценок. Герои постоянно оглядываются назад, шлифуя личности. При отсутствии головокружительных приключений и захватывающих миссий, книга не становится скучной. Вернусь к началу рецензии и слегка модифицирую слоган: "Исследовать (себя). Обнаруживать (себя). Создавать (себя)". Книга об этом.

Послесловие:

- Как ты думаешь, сколько процентов из того, что ты видишь обычно вокруг себя, настоящее?

(полковник Рокотов, "Последняя мечта")

В этой фразе заложен глубокий смысл, лежащий на поверхности, спрятанный за словами, имеющий координаты в пространстве.

PS: рецензия написана для марафона "Читатель – автор: перезагрузка".

Глава 2. Рецензия на повесть «Однажды, в давние времена...» от читателя Надежда Костина

Рецензия заняла второе место, набрав 9 баллов от 4 проголосовавших.

(от 21 сентября 2023 года, ссылка https://author.today/review/422574 )

Представьте, что вы проникли ночью в чужой дом. Ну…по какой- нибудь важной причине. Мало ли…

Так вот, представьте, что вам нужно пробраться через все коридоры/ комнаты/ лестницы так, чтобы вас не заметили и не … нужное вписать.

Вы крадетесь затаив дыхание, босиком, или нет - в серых теплых носках , а ботинки держите в руках. Крадетесь , осторожно ступая на старые скрипучие половицы, замираете от ужаса услышав чье- то сонное бормотание, и переведя дух, идете на цыпочках дальше.

И вот вы уже почти дошли к черному выходу, и тут, как назло, зачесался нос! Ужжжаасс. Вы задали нос пальцами, слезы брызнули из глаз. И …сдержались.

Не чихнули!

Фух!

Осторожно открыли дверцу, просочились и, наконец- то, выдохнули и расслабились!

Получилось!

Вас не заметили!

Вы прошли - какое счастье!

Прониклись?? Вот такое же ощущение у меня было во время прочтения книги.

Я кралась сквозь историю, боясь, что вот сейчас герои каааак попадутся, кааак впишутся носом в дверной косяк, кааак будут пойманы с поличным….

Давайте все- таки с самого начала как положено:

"Однажды, в давние времена…"

Сиратори Каору

Повесть.

Исторический любовный роман.

Современная проза.

Именно повесть, хотя история довольно внушительная - больше 10 алок.

Обложка мне скорее понравилась. Карандашный рисунок на тетрадном листке. Трогательно и нежно. Да и герои на рисунке такие, какие, наверное, они и были. Или - были бы, если бы были! О как!

Название… не знаю. У меня оно больше ассоциируется со сказкой. Да и времена не такие уж давние. Но тут уже - кому как!

Сюжет.

История начинается в 75 году. В заштатный дом отдыха одновременно приезжают школьная учительница и ее ученик.

Ему почти 17 , ей 22 года.

Их отношения перерастают в бурный курортный роман, который по всем законам жанра и времени должен был закончится на следующий день, после приезда домой.

Роман не закончился. Влюбленные упёрлись рогом и на свой страх и риск решили отношения сохранить.

Вот тут - то у меня и возникло ощущение крадущихся на цыпочках правонарушителей. Неминуемого грома, который вот- вот грянет.

Гром не грянул. И я …нет, не разочаровалась отсутствием напряжения и конфликта ( смотрим уже имеющиеся рецензии. А я их прочитала и комменты к ним - тоже), а выдохнула с облегчением и пожелала ребятам счастья и всего самого лучшего. Тем более , что им сейчас должно быть …70 или около того.

Странно, правда!

Мне кажется, автор когда выписывая первую часть и создавал героев, так проникся их судьбой, что переиначил план. Ну, или сама история полностью прописалась в голове тогда, когда герои уже существовали в воображении. И автор подарил им чудо пройти по лезвию и остаться вместе.

В реальной жизни всякое бывает. Но шанс на счастливый финал даже сейчас стремился бы к нулю. А в те годы и подавно.

Герои

Катя. Училка. Девушка тревожная, эмоциональная, искренняя, теплая. Пришла в школу после вуза и ещё не превратилась в типичную школьную грымзу. А женский коллектив в советской и постсоветской школе, это, я вам скажу, тот ещё гадюшник.

Андрей.

В начале истории ему 16 лет. В конце истории примерно 22 года.

Сам образ вышел очень гармоничным и убедительным. Мальчишка развитый, начитанный, яркий. Немного меня смутила история с его родителями. Андрей - уверенная сильная личность, и, в то же время, добрый, сочувствующий, напрочь лишенный жестокости или лицемерия. Такие дети вырастают в гармоничных семьях, где с родителями складываются теплые, близкие отношения. Разрыв с матерью и отцом на годы после одного жесткого разговора для меня был не очень убедительным. Первая реакция матери на отношения сына с учительницей была нормальной. Шок. Гнев. Возмущение. Учитывая, что на дворе 75 год. Макрон ещё не женился на своей Бриджит, и в союзе секса нет. Но все- таки ее позиция, угрозы и неприятие Кати …чересчур. Опять же если смотреть на гармоничный и сильный характер ее сына, то она тетка умная и любящая. Психанула бы и приняла невестку. Тем более понимая, что шансов там почти и нет. Перебесится мальчишка, и все.

Но это такое…

По героям ,наверное, все. Тут читать нужно.

Атмосфера.

Я собственно и взялась за книгу из- за атмосферы. Море меня затянуло с первых страниц. Такая ностальгия по детству, когда я с родителями на море. Первая часть чудесно прописана. Лето, юг, солнце, ленивый размеренный отдых, совдеповский задрипанный пансионат, ракушки, пляж, замки из песка, танцы. Романтика и влюбленность на фоне закатов и пенных барашков волн.

Классно. Достоверно.

Вторая часть выдержана совсем в другом стиле. Я туда попала и прямо сморщилась от школьного советского духа. Всех этих чертовых линеек, партсобраний, комсомолов и прочей лабуды.

Но есть у меня вопросы по датировкам. Мне иногда казалось, что антураж немного скатывался к концу 80- х, началу 90-х.

У Кати пакет с тёткой в кимоно вместо сумки. Пакеты с яркими рисунками - это начало 90-х. Тогда и правда многие ими хвастались и носили вместо женских сумок. Или вот герои часто пьют кофе. Жуткий дефицит моего детства. Достать его было сложно неимоверно. Ветчину там тоже едят запросто. Ага. Как же. Ветчина! Хотя, может как раз в тот период была. Тут уже я не знаю. Я школу в 94 закончила. Упоминаются в тексте Кассеты. Они появились тоже не в 70. Были пластинки, потом бобинные магнитофоны и потом уже появились кассетные.

Но это мелочи вообще- то.

Язык текста . Качественный до неприличия. Может и есть опечатки или ошибки, я их не вижу никогда.

Общее впечатление. Странное. Концовка скорее подарок героям, чем реальная реальность. Но именно ее мне и хотелось прочитать. Тут все зависит от настроения читателя. Мне так хреново за два года войны, что читать о трагедии живых персонажей не хочется. Хочется тихого мирного счастья хотя бы на страницах книги. Вот я и кралась на цыпочках через весь текст боясь, что сейчас придет белый пушной зверёк и накроет всех медным тазом. Песец не пришел. Все хорошо

Но если вам хочется драйва, конфликта, страстей, мордобоя, трагедии, сцен ревности, эмоциональных аттракционов и плясок с бубном,- проходите мимо. Это не для вас.

Кстати , история может быть интересна тем, кто не видел СССР и хочет окунуться в атмосферу той эпохи. Такую …лайт версию позднего застоя.

Автору - вдохновения.

Глава 3. Рецензия на роман «Отдайте сердца» от читателя Ольга Белошицкая

Рецензия заняла третье место, набрав 7 баллов от 4 проголосовавших.

(от 11 сентября 2023 года, ссылка https://author.today/review/419445 )

Господь, будь я твой царь, а ты мой раб, -

Того б не сделал я, что сделал ты со мной

Э.Л. Войнич, Прерванная дружба.

… Сложное, многовекторное произведение, драма идей, для которой антураж темного фэнтези – всего лишь удобный, почти абстрактный фон для развития событий. Мне вообще кажется, что жанр «темное фэнтези» поставлен условно, потому что «реализм» или «психологическая драма» не поставишь – мир выдуманный, да и есть ли эти жанры на АТ?

Самая сильная ассоциация от «Сердец» у меня была с Прерванной Дружбой Э.Л. Войнич (в принципе, не только с этой - третьей частью трилогии Войнич, из которой в в СССР читали только одну – Овода, и из которой делали абсолютно неверные выводы, - а вообще со всей трилогией, которая о предательстве во всех его смыслах, вере, неверии и прощении), и с «Графом Монте-Кристо» с его идеей возмездия.

Действие построено в виде детектива, где читатель очень быстро узнает ответ на вопрос «кто убийца», но вот вопросы «кто истинный виновник», «почему так вышло» и «что дальше» будут мучить его до конца. Вместе с автором читатель заглядывает за грань лежащих на поверхности ответов, туда, вглубь, в омут человеческих душ, где фанатизм веры сталкивается с одержимостью местью, верность долгу налетает на предательство и все это замешивается в кровавом котле мятежа, мессианства и возмездия.

События романа раскрываются глазами трех фокальных персонажей. Первый, Эйнар, глава одной из конфессий мира «Сердец», считает себя избранным для служения людям города Алеонте, где разворачиваются события. Служение Городу становится главной идеей его жизни, ради Города он готов на все. Оборотная сторона его фанатичного идеализма – уверенность в праве судить и приводить приговор в исполнение.

Другой персонаж - Алето, преданный когда-то Эйнаром друг, вернувшийся из тюрьмы Ложное обвинение сломало когда-то жизнь ему и погубило близких. Цель Алето - не просто отомстить виновнику своей сломанной судьбы, он стремится низвергнуть Эйнара с пьедестала, сорвать с него маску праведника перед лицом Города, т.е перед лицом той паствы, ради которой Эйнар кладет на алтарь все, что у него есть.

Третий, инспектор Грей Горано, идет по следу этих двух, один из которых убивает, другой наводит его на жертву и потом эту жертву оживляет. У Грея своя стезя – он борется с преступностью максимально честно, насколько это вообще возможно в реальном, а не в фэнтезийном, мире. Он тоже своего рода идеалист и фанатик – удержаться на подобной работе, барахтаться в грязи и выплывать, может только такой. И у него тоже есть свои скелеты в шкафу – потери, предательства, ошибки и сожаления.

Собственно, этих троих объединяет и сталкивает идея справедливости и возмездия за совершенные преступления, а так же идея жертвенного служения. По сути все трое - борцы со вселенской несправедливостью, но каждый из них обитает на своем слое, в своем собственном мире. Мир Эйнара – мир церкви, высокой политики, придворных интриг, холодных расчетов, где вера сталкивается с выгодой, противостоит миру Алето, миру отверженных и некромантов, миру человека изломанного, но не сломанного судьбой; мир Грея - мир формального правосудия - их объединяет. Их миры-сферы не антагонистичны, они взаимодополняют друг друга. Это и вправду Город, вот та многослойная общность людей, оказавшихся в одном месте исторически и событийно. Тот самый Город, служению которому отдает себя Эйнар, делая это с высоты пирамиды власти, ради которого убивается на работе Грей, ради которого Алето создает убежище для отверженных - ведь тем, кому некуда бежать, нужно место, где бежать уже не нужно… Круг замкнулся – они все трое служат, несмотря на кажущуюся антагонистичность их целей.

В основе конфликта Эйнара и Алето лежит старая трагедия предательства, за которой тенью стоит еще один персонаж романа, который незримо присутствует на страницах и который, собственно, и является тут чуть ли не главным злодеем. Зловещая фигура директора школы Ордена Жизни Альвардо, наставника Эйнара и Алето, исковеркавшего жизнь своих бывших подопечных, так и не вышла из сумрака. Этот персонаж, не появляясь в действии, жутковатой тенью стоит над романом, и его мотивы неочевидны. Читая роман, мы понимаем, что этот гениальный манипулятор ставил себе целью вырастить достойных сынов церкви – верных псов, чтобы они смогли удержать над паствой власть духовную и физическую, а посадить на крючок веры, заставить отдать сердца до последней капли можно только оставив в душе незаживающую рану (кстати, Раон Кавадо – тот, кого принимают за преступника в самом начале, тоже таков). Лично мне бы хотелось, чтобы автор пролил больше света на сумрачную фигуру Альвардо, поскольку на героях лежит сильнейший отпечаток его личности.

Мир Алеонте – позднебуржуазный, приближен к нашему условному рубежу 20 века. Он весьма узнаваем по социальным отношениям и типичной проблематике раннеиндустриального общества. Наличие магии, некромантов, школ и тюрем для магов и прочий фэнтезийный антураж сути не меняет, лишь добавляя красок в сумрачную картину. Почти все герои выписаны объемно, ярко, с достоверностью психологической драмы.

Теперь немного о том, что лично мне не понравилось (субьективно). Примитивизм политических интриг. Уход в сторону от сюжета, где кристально чистой линией выстроена мощнейшая драма идей, на вот эти вот неловкие мятежи с картонными заговорщиками и еще более картонным королем-злодеем, какой-то затянутый и неубедительный антивоенный пафос, который ощущается по ходу действия абсолютно лишним. На мой взгляд любителя отточенного экшна, это «заваливает» композицию романа, замедляет действие, делает его «вязким», уводит в сторону от основной идеи. Да, кровавый мятеж в городе является «движком» развития последней части действия, он как бы выносит героев к неизбежному финалу, но… лично мне он кажется избыточным. ИМХО, конечно же ( ).

Еще лично меня все время мучил вопрос возмездия.

На всякий случай уберу, чтобы не раскрывать интриги

Эйнар получил свое, а как же Алето? Его желание отомстить ушло в процессе развития событий, но давайте будем честны – он дергал за ниточки, кукловодил, уподобляясь Альвардо. В конце Алето получает и любимую женщину, и спокойствие, и надежду на будущее. Можно считать это компенсацией за годы страданий, но… справедливо ли это? Да, мир вообще несправедлив и равновесия не бывает, но все-таки?

А вообще книга очень сильная, и очень неоднозначная. Рекомендую тем, кто устал от слащавых героев с вымученными ненатуральными проблемами.

Часть 10. Лучшие рецензии «октябрь-2023»

На голосование было выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «На заре земли русской» от читателя Niramit

ссылка https://author.today/review/426632

2. Рецензия на роман «Трижды заклятый или СЛАМОНА» от читателя Марта Золотницкая

ссылка https://author.today/review/428465

3. Рецензия на роман «Хайноре. Книга 1» от читателя Юлия Лиморенко

ссылка https://author.today/review/429080

4. Рецензия на роман «Фаза быстрого сна» от читателя Яр-Калибрун

ссылка https://author.today/review/429357

5. Рецензия на роман «"Подарок тетушки Удачи"» от читателя Ольга Пряхина

ссылка https://author.today/review/429775

6. Рецензия на повесть «Фрегат "Равенство"» от читателя Пустая Страница

ссылка https://author.today/review/429601

7. Рецензия на роман «Петля времени» от читателя Argozavr

ссылка https://author.today/review/430836

8. Рецензия на роман «Неоконченный роман» от читателя Марта Зиланова

ссылка https://author.today/review/433452

ссылка на пост https://author.today/post/435706#first_unread

Глава 1. Рецензия на роман «На заре земли русской» от читателя Niramit

Рецензия заняла первое место, набрав 20 баллов от 8 проголосовавших.

(от 04 октября 2023 года, ссылка https://author.today/review/426632 )

Рецензия на роман «На заре земли русской»

Автор — Татьяна Кононова ; жанры — Исторические приключения, Историческая проза

* * *

Есть книги, который нужно читать сердцем и не искать несоотвествия. Для этого существуют несколько причин.

Во-первых, документальная хроника, облачённая в литературную форму всегда интересна. Для определённого круга читателей, конечно же.

Во-вторых, какими мы видим наших «предков»? Они отважные, сильные духом, коварные, хитрые? Смысл заключается в том, чтобы не просто увидеть, а понять их. Окунуться в их мысли.

В-третьих, читая книгу «На заре земли русской», чувствуешь, как она проникает внутрь. Забирает частичку души. Показывает разные стороны жизни. Можно сказать, атмосфера произведения непередаваемая. Сила исходит от каждого героя, будь то «положительный» или «отрицательные» персонаж. Книга — это устои и традиции. Она отсылает не только к прошлому, но и к нашему естеству.

Ирландский драматург Джордж Бернард Шоу однажды сказал: «Жизнь состоит не в том, чтобы найти себя. Жизнь состоят в том, чтобы создать себя». Так вот, автор воссоздаёт минувшие события, маскимально приближенные к задокументированным фактам. Показывает, каким были герои, которым собственно и посвящена книга. В этом заключается цель — «создать себя», чтобы чуть позже «найти».

О сюжете:

Поговорим об архитектонике, что в переводе с др. греческого означает «главное строение». Это деление на части, наделённые особым смыслом. А элементы таких частей — своего рода этапы развития сюжета, включающие цепь событий, их суть и подачу. Сюда же отнесу создание характеров героев и взаимоотношения.

Для книги характерно следующее:

— погружение в эпоху: мы узнаём где, как и чем жили персонажи. Выделяем центровых и смотрим на происходящее их глазами. Оцениваем, создаём собственное мнение. Как следствие, возникают симпатия и антипатия. Нас гложет ощущение несправедливости и разочарование по отношению к одним, а также сочувствие и сопереживание к другим.

— противостояние: Изяслав становится великим князем, не очень любимым народом, не мудрым по сравнению с отцом и недальновидным. Всеслав — князь уважаемый и почитаемый. О нём знают в миру. О нём говорят. И возникает конфликт. Общество раскалывается, но продолжает хранить видимость целостности. Пока не вспыхивает пламя...

—тенденциозность: автор даёт идею и эмоциональную затравку по отношению к повествованию и «шлифует» героев и события до финала.

Стоит упомянуть и о лейтмотиве, как о детали, характеризующей персонажей и возникшие ситуации. На протяжении всей книги мы сталкиваемся с пересечениями судеб, общением F2F (лицом к лицу) и на расстоянии (например, эпизод с Александрой, которая молится за мужа). Сопоставляем душевные переживания и видение мира героями.

В итоге мы получаем игру характеров и образов, схватку человеческих качеств, изменчивость и непохожесть даже при условии, что все или группа персонажей преследуют единую цель. А как известно, чем она недостижимей, тем больше раскрывается личность.

О героях:

Отойду немного от привычной оценки и остановлюсь на образах. Мы понимаем, что действующие лица реальны и имеют своё место в истории. Наверно, сейчас сложно сказать, какими они были на самом деле. Прошло очень много времени, а свидетели событий давно перекочевали на страницы летописей и сказаний. Нам же остались только образы, взятые из исторических документов, дополненные видением автора и всевозможными художественными средствами. Каждый несёт в себе идею (мысль, лежащую в основе характера) и тему (вопрос, поставленный перед читателем). Оба фактора постоянно развиваются и меняются в зависимости от ситуаций.

А теперь давайте взглянем на образы героев.

Эта история начинается со знакомства со Всеславом, полоцким князем, сыном Брячислава. Каким мы его видим? Вернее, какие эмоции он вызывает?

Для этого вернёмся в историческую эпоху, для которой характерны распри и междоусобицы. Торговля движет прогрессом и является социально-значимым пунктом на пути к развитию общества. Жить в мире «неинтересно». Туровский князь Изяслав готовит поход на север (цитата из книги). Мир полнится слухами и правдивыми домыслами.

На этом фоне князь Всеслав выглядит немного странно. Он не вооружает войско и не идёт войной на соседа. Держит обещание жить в мире и избегает конфликтов. Дипломатия — его основная черта. Желание разобраться, а не рубить с плеча — его суть. Быть внимательным к своему народу и честным по отношению к себе — его кредо. Недаром ходят слухи будто он Чародей. Образ князя пронизан «чистотой» и «лучится» искренностью. Он любит и любим. Умеет слушать и слышать, смотреть и видеть. Идея в этом случае такова, что Всеслав становится жертвой для одних и спасителем для других. Даже когда на запястьях защёлкнулись оковы, князь не меняется. Не молит о пощаде, а покорно ждёт и знает, что всё изменится. Смирился? Нет. Отказался от борьбы? Всего лишь посеял зерно сомнения в умах людей. И однажды оно прорастает.

Кто влияет на личность Всеслава? Прежде всего, реалии времени и народ. Александра (жена) появляется чуть позже. Она вносит свою лепту в события и даёт начало другой истории. Всеслав теперь муж и отец. Александра — образец смирения, но при этом сильна духом. Она не унижается, не ведёт «подпольных» игр, а всегда целомудренна, ответственна и является той самой точкой опоры, которой иногда не хватает. Но Александра не идеальна (за что отдельное спасибо автору). Она сомневается, боится. Однако старается быть нужной Всеславу, детям, народу. Александра — собирательный образ женщины того времени, а её тема — быть рядом.

По воле судьбы Всеслав встречается с разными людьми. Один из них Стемир Афанасьевич (Стемка, Сокол) — атаман, разбойник. Не был таким, но пришлось измениться. Образ Стемки сложен и неоднозначен. Он не разбойник, но и не «законопослушный гражданин». Конфликтует сам с собой. Мечется в поисках смысла жизни. Стемка не зачерствел, хотя предпосылки к этому имеются. Он способен сопереживать и оценивать собственные действия. Атаман не сидит с князем за одним столом, не ведёт разговоров. Образ Всеслава в его мыслях и, наверно, действиях.

Ближе к финалу Всеслав узанёт о Зорьке (он разговаривает с его сыновьями). Это бывший беспризорник, если можно так сказать. В прошлом мальчишка промышлял воровством на рынке. Естественно, ему за это попадало. Однако встреча со Стемиром меняет его жизнь (будущий атаман заступается за Зорьку, которого фактически «поймали за руку»). В мире, где прав тот, у кого больше средств и связей, закон не решает ничего. Зорьке и Стемиру обещано наказание. Не столько суровое, сколько обидное. И именно этого невозможно простить ни «палачам», ни себе (за то, что наказали невиновного). Зорька находит успокоение в обители Господа, став иконописцем. Он до определённого момента хранит на душе камень под названием «прощение» и получает его. Не от Бога, от Стемира. Что же касается Всеслава и сыновей, то Зорька даёт им надежду. Потому что он сам испытал тяготы жизни и знает, как важно верить в лучшее. Особенно, когда кажется, что вера мертва.

Я не буду говорить обо всех героях, которых я отнесла к категории «положительные» (не нравится это слово, но другого не предложу). Их предостаточно и каждый так или иначе вплетается в судьбу Всеслава. Стоит уделить немного внимания «отрицательному» образу, который тоже сыграл свою роль.

Изяслав, туровский князь, метит на великий престол, который в итоге получает. Только трон под ним качается. Почему? Он же потомок Ярослава, наследник. Мы сталкиваемся с неуверенным в себе человеком. Изяслав правит не верой и правдой, а использует совсем другие инструменты воздействия. Он не будет разговаривать, а прикажет. Но так ли плох Изяслав? Внешне — да, а внутри скрываются сомнения и противоречия. Князь знает, что поступает неправильно, но по-другому не сделает. Ибо таково его видение власти. Не удивительно, что Всеслав и молва о нём мешают. Несложно догадаться о последствиях — полоцкий князь и его сыновья схвачены и отправлены отбывать наказание. Не куда-нибудь, а поблизости от Изяслава. У меня сложилось впечатление, что великий князь «выбрал» Всеслава в качестве «любимого» узника. Он его не убьёт, но обречёт на страдания. А виной всему не нерешительность, а страх перед народом. Ему не простят, и он это понимает.

А теперь взглянем на образы и увидим сколько таких Всеславов, Александр, Изяславов было на Руси.

О языке и стиле:

Сразу хочется обратить внимание на язык произведения. За основу взят древневосточнославянский. Нет, автор не пишет на нём, а только преобразует в привычный нам язык. При этом сохраняются речевые особенности и диалекты с привязкой к месту действия. «Незнакомых» (прим. «забытых») слов, на первый взгляд, много, но они интуитивно понятны. Книга выдержана в одном стиле. Начиная с первой главы и заканчивая последней, меняются только «декорации», а повествование остаётся прежним — размеренным, немного задумчивым, местами философским, тягучим, искренним. Я бы даже сказала, символичным и образным. Это диалог между героями и между автором и читателем. На мой взгляд, выбранный стиль и способ подачи информации подчёркивает целостность персонажей и непосредственно книги.

О достоверности:

Не буду лукавить, я не очень хорошо ориентируюсь в эпохе триумвирата Ярославичей. Поэтому обсуждать достоверность не берусь. Определённо, описанные события имеют историческое подтверждение. Это наследие, о котором нужно помнить. Также замечу, что основные герои не придуманные. Они реальны и не раз появлялись на страницах книг. Конечно же автор прикурасила некоторые эпизоды, но только для того, чтобы избежать сухого повествования и немного пофантазировать на тему прошлого. Основная линия сохраняет за собой право на правдивость.

Об основной мысли и её отображении:

Автор задаётся вопросами, которые я привяжу к центровой идее:

— кто сможет удержать великий престол и возвратить веру и справедливость?

— что делать, если жертвы неизбежны?

— что такое власть: сила или мудрость?

Выделила курсивом, потому что всё это взято из аннотации, но точно передаёт смысл книги. А теперь давайте разбираться каким образом автор преподносит нам ответы.

Вариантов несколько, рассмотрю каждый.

Конфликт:

Обращу внимание на связи между персонажами. Приплюсую сюда авторское видение событий, возможность оценить ситуации самим и непрекращающееся движение. И мы получаем множество конфликтов — противоречий, доходящих до драматизма. Во что это выливается? Мы можем ответить на вопрос об удержании великого престола. Герои преодолевают преграды, меняют мировоззрение, «реконструируют» себя в угоду великим замыслам. Сила не всегда решает исход событий. Слово — способно на большее. А правильное слово — на невероятное.

Личности героев:

Мы можем относиться к персонажам как угодно, но все они раскрываются как личности. Способные сопереживать, жестокие, преданные или лживые, они непохожи, оттого и уникальны. Ими ставятся цели и поднимаются сложные вопросы. Одним свойственна жертвенность, другим трусость. Мы понимаем, на что способен каждый, и принимаем или нет конкретную сторону. Выбираем между силой и мудростью.

Исторические подробности:

Время и место действия — основные компоненты. Сюжет носит повествовательный характер и построен на реальных событиях, подробности которых предлагаются в книге. Обращаем внимание на детали, которые украшают, не утяжеляя и не делая произведение слишком описательным. Важно отмечать даже незначительные штрихи, способные погрузить в эпоху и воссоздать нужную атмосферу.

Темп развития действий:

Каждому времени свойственно что-то своё. Если бы автор писала про современный мир, мы бы едва успевали за событиями. Здесь же всё по другому. Развитие действий происходит неспешно. Ведь надо показать «декорации», дать уловить запахи, насытить эмоциями, впустить во внутренний мир героев. Мы судим по поведению и настроению.

Также есть отсылка к религии. Неважно, в кого верят персонажи (в Иисуса Христа или Перуна), факт заключается в том, что нужно разобраться в ощущениях и осознать. Религиозных текстов как таковых нет, но они постоянно звучат «за кадром». На фоне знакомых мотивов возникают образы, приближающие к пониманию. А о таком говорить быстро нельзя.

Таким образом, приходит понимание, что выиграет не тот, кто силён, а тот, кто мудр. Неизбежность жертв оправдывается маячащим пока ещё вдалеке будущим. Правда найдёт лазейку, а справедливость восстановится. Пусть не так, как хотелось бы, но всё же облегчённый выдох пронесётся над площадями стольного града.

Так кто же сможет удержать великий престол? Ответ неоднозначен. Народный голос решает многое. Даже если на троне восседает иной правитель, в сердце остаётся истинный. И именно он будет источником равновесия.

О востребованности:

Книга рассчитана на думающий круг читателей и на тех, кому близка/интересна затронутая тема. Глянуть одним глазком да через строчку не выйдет. Потеряется целостность, а история покажется скучной. Здесь нужно следовать за мыслью, ибо каждый эпизод является неотъемлемой частичкой единого целого.

Послесловие:

«Спасибо вам, кияне, что вернули моим сыновьям свободу...». Эта фраза, сказанная князем Всеславом, последняя в книге. Позволю себе немного пофантазировать и замечу, что благодаря за своих сыновей, мы слышим между слов гораздо больше — «спасибо, что вернули свободу себе».

Глава 2. Рецензия на роман «Неоконченный роман» от читателя Марта Зиланова

Рецензия заняла второе место, набрав 15 баллов от 7 проголосовавших.

(от 26 октября 2023 года, ссылка https://author.today/review/433452 )

Warning! Рецензия от читателя с обманутыми ожиданиями. Все сказанное - субъективно, пропущено через фильтр собственных знаний, картины мира и пр.

Execuse mua! Я очень не люблю заклепочничество, но как автор, работающий над исторической прозой, не могу не отметить некоторого пренебрежения важными (не детальными) историческими аспектами.

Ибо обложка, аннотация и теги мне обещали историческую прозу и любовный роман, а получила я, как подметила в рецензии Maryna Ostomyr на “Неоконченный роман” - “костюмированную драму”. Поэтому впечатления у меня очень спутанные, неоднозначные. Я осознала, что это не историческая проза, только дочитав “Неоконченный роман”.

Почему я согласна с определением “костюмированная драма”? Потому что нам показывают героев, которые живут жизнь современных людей-индивидуалистов, надевают на них бумажный костюм эпохи на заклепках, помещают в условную Викторианскую Англию без точных примет эпохи. Костюмы не прописаны, на балах танцуют вальс и “танец” (по описанию похожий на что-то из контрдансов или кадрили), а на званых обедах едят безликую еду, а не йоркширский пудинг и какие-нибудь устрицы из Северного моря. При этом мне говорят, что это не просто условная Англия времен от Джейн Остин (еще не Викторианская, кстати) до Первой мировой войны (уже Эдвардарианская), а дают конкретный тайминг - 1867 год. Зачем? Примет именно этого времени я не вижу.

В общем, декорации условны. Герои по большей части движутся конфликтами современности: детские травмы и влияние их на отношения в будущем, о чем в 1867 году совершенно не думали. Но при этом персонажи ведут себя как принято показывать в книжках про эту эпоху: барышни падают в обморок, закатывают истерики с битьем посуды, и бояться скомпрометироваться, что для современного человека неминуемо бы привело к ярлыкам “истероид” и “нарцисс”, который очень вероятно может превратиться в домашнего тирана.

И вот этот стык между историей и современностью мне не зашел. It is not my cup of tea, как сказали бы в Англии. То есть предстань сюжет в более проработанном историческом антураже, с деталями прошлого и его атмосферой, и с современном конфликте (уверена, хороший исторический роман должен отвечать современной социо-культурной проблематике) — мне бы очень понравилось (см. “Фигуры Света” Сары Мосс, 2022 г). Будь это совсем условное прошлое, без четких временных рамок, представленное как некий сюр, театральщину и постмодернизм — мне бы тоже было бы очень интересно. А тут ни то, ни другое.

В этом плане один из важных конфликтов Натали для меня полностью разрушился у основания. Нам говорят, что Натали необычайно самостоятельная молодая леди, писательница. Живет одна в квартирке на оставленное дальним родственниками небольшом состоянии, принимает гостей и сама принимаема гостями. И все это показано исключительно как должное. Легкое удивление и только. Общество несколько заинтриговано, но спокойно принимает сей факт.

Вместе с тем, насколько мне позволяет знание исторического периода, ситуация должна была складываться чуточку иначе. К середине Викторианской эпохи у более-менее состоятельной женщины прав было меньше, чем у прачки (мы не берем в расчет Джейн Эйр, которой повезло родиться без гроша за душой, отчего такая бедняжка обладала большими привилегиями, чем более состоятельные барышни). Неразумной барышне, только по факту своего рождения склонной к болезни “бешенство матки” (научный термин того периода для “истерии”) — денег доверять было нельзя. Отец, брать, муж, дядя, троюродный-десятиюродный племянник, поверенный (адвокат-бухгалтер) должны были стать опекуном такого неразумного существа. Опекуном женщины мог стать и совершенно чужой ей человек, который бы полностью распоряжался ее деньгами (и мог просадить их неудачным вложением), и женщина должна была просить у него деньги “на булавки” - личные расходы (в том числе у мужа, даже если все состояние было ее приданным, а второй не вложил в семью ни фартинга).

При этом да, эмансипация начала развиваться именно в это время. В редких исключениях, женщины бросали вызов устоям очень строгого общества. Распоряжались своим состоянием сами, жили одни (хотя чаще предпочитали жить с “компаньонкой”, она же “приживалка” — чтобы не быть перед обществом скомпрометированной), — все как замечательная Натали в “Романе”. Но при этом реальные женщины встречали огромное сопротивление в обществе. Им отказывали в приемах приличные дома, обрывали все деловые связи и пр. “Cancel calture” — на современном сленге. Потому что женщина живущая одна уже по сути была распутной — у нее же нет свидетелей, значит она водит домой мужчин. Все ясно-понятно. Разве могут быть другие варианты?

Помните сцену в “Ярмарке тщеславия”, где муж Бекки Шарп ловит ее на измене? Она просто сидит в гостиной с господином наедине, без компаньонки и слуг. В одежде. Без поцелуев и объятий. Для Викторианской Англии такая сцена уже стопроцентное доказательство супружеской неверности и повод для развода (что нонсенс и скандал для этого периода). А если юная леди живет одна? Обществу сразу видно — распутница.

Тоже самое с каретами. Мадам Бовари у Флобера (не Англия, конечно, но исторический период подходящий, и нравы похожие) разъезжает в карете с любовником. Флобер ни описывают, чем они там занимаются. Но обществу (читателю этой эпохи) сразу ясно, что женщина, оставшись наедине с мужчиной, может заниматься только одним. В конце концов, бедняжки “бешенством матки” страдают (а этим же термином могли и нимфоманию называть).

Героиня “Романа” Натали Нибертли же живет одна. Ездит в поездах без компаньонки. Ходит в ресторан с мужчиной (такие вольности девушки смогли себе позволить только после окончания Первой Мировой войны). Позволяет себя запереть в комнате с его отцом на сеансе “психотерапии”. По меркам Викторианской Англии леди Натали уже скомпрометировала себя по самое ни хочу. И ни разу от нее никто не отворачивается, в ужасе не захлопывает дверь перед распутной девицей, позволяющей себе такие вольности. Ни разу Натали не думает о том, что это все может ее скомпромитировать. Все от того, что конфликт между бунтаркой Натали и обществом по сути совершенно не отражен. Нет строгого общества же. Все сплошь поддерживающие, никто не удивляется, никто не в ужасе от ее поведения. А если и задирает нос (как родители Джорджа), так потому что строптивица отвергла их сына, а не потому что ведет себя как распутная девица. То есть Натали уже должно было бы или плевать совершенно на мнение общества. Либо она должна была бороться за кристальную репутацию изо всех сил, и не компромитировать себя во всех предыдущих аспектах и показывать, что репутация ей важна.

Поэтому, когда Натали готова разорвать помолвку с любимым человеком, только потому что подлец Джордж затащил ее в кабинет один-на-один, и их при этом заметили…. Выглядит оооочень странным.

Надеюсь, я достаточно обосновала свою запутанность. При этом я не скажу что роман мне не понравился. Мне очень понравилась затрагиваемая проблематика романа. Понравилась Натали. Понравился стиль автора (как классно автор использует безличные конструкции «мне ответили», вместо «Анри мне ответил», как здорово отражает психологию жертвы и восприятие через призму травматического опыта!).

И что очень круто, это же настоящая декомпозиция любовного романа — автор показывает жанр совершенно под новым ракурсом. Выходит за рамки шаблонного сюжета и героев. Это очень здорово!

Показывает влияние детских травм на восприятие действительности. Ребенок — свидетель убийства матери отцом. О том, как через призму конфликтов родителей уже выросшая девочка продолжает воспринимать отношения. О том, что вырос такой ребенок эмоционально-нестабильным (одна сцена где Натали бьет посуду и чуть ли не избивает своих служанок чего стоит). О том что ее самостоятельность только вынужденная маска, а когда появляется человек, который за нее решит все вопросы (продаст дом отца, купит новый — доверить свое наследство и состояние человеку которого она знает всего пару дней!) — она отдает свою самостоятельность (которая должна бы быть достигнута настоящей битвой с общественными устоями) только со слабыми возражениями, отказывается от дела своей жизни (писательства) и спокойно примиряет роль примерной жены, где муж может решать с кем ей общаться, а с кем нет. Девочка с типичным daddy issues сказали бы мы сейчас.

И я бы сказала, что девочка, пережившая опыт насилия в прошлом, остается жертвой и находит себе другого абьюзера. Потому что Анри (как декомпозиция героя любовных романов) - деятельный, решительный, любящий, по современным меркам будущий домашний тиран. Запрещать общаться и разговаривать с другими людьми? Ой, колокольчик звонит, предупреждает: беги от такого, девочка. Заставляет подписывать бумаги не читая? Беги, беги, дурочка! Плюет на желание избранницы самой решить вопросы с издателем, и невзирая на ее чувства и желания идет с ней? Бегииии! Врывается к ней в квартиру пьяным, хватает шпагу и нападает? На этом бы девочка со здоровой самооценкой поставила бы точку в отношениях. Но девочка — дочь пьющего убийцы. Для девочки нормальны такие отношения. Показательно, что роман обрывается не на этом, а на новой травме для Натали, в которой Анри (который часто показывался нежным и любящим, ему так хотелось верить! Говорят, абьюзерам между припадками их злости тоже очень хочется верить) оставляет ее одну. Как человек с низкой эмпатией он не может понять, поддержать ее. Пытается отвлечь, а потом отпускает.

При этом герои вроде как любят друг друга. Если бы они расправились со своими тараканами (кстати, почему Анри вот именно такой мне осталось непонятным, но следующая книга, как я подсмотрела, содержит главы от его лица, так что видимо раскрывается), отрефлексируй свою импульсивность и нелогичность, -- они могли бы быть, пожалуй, и счастливы. Травмированные люди часто хорошо состыкуются между собой, помогают исцелиться друг другу, если сами видят в себе проблемы и стараются стать лучше. Я предположу, что какое-то время Анри пытался над собой работать, пока не сдался.

Ну глубоко же, а! Актуально. Современно и важно. Вот форму исполнения бы подкрутить, логики добавить, мир и детали прописать, и такая конфетка бы вышла.

P.S. Сын барона не мог быть тоже бароном. Анри станет бароном только после смерти своего отца барона. И Барон не по фамилии, а по тем землям, что привязаны к титулу. Вот смотрите, есть Кейт Миддлтон, она “герцогиня Кембриджская” после замужества (теперь принцесса Уэльская, после смерти Елизаветы). Не герцогиня Миддлтон, и не Кейт Кембриджская. А вот именно так: “Кейт Миддлтон”, “герцогиня Кембриджская”. И другой герцогини Кембриджской не было пока Кейт не стала принцессой Уэльской, и ее дети не были герцогами. Анри мог бы быть “молодым бароном” если унаследовал этот титул не от отца, а от какого-нибудь пятиюродного дедушки. Но тогда бы у вас было не два барона Бьюэьти (не уверена, что верно запомнила), а какой-нибудь, условно, барон Эшкомб и барон Брэбурн, но при этом бы носили одну фамилию.

P.P.S. Я очень не люблю писать рецензии где критики больше, чем похвалы. Я не хочу обидеть автора. Уверена, Натали Карэнт обладает потенциалом да и сейчас пишет весьма достойно. Пожалуй, я просто не ЦА книги, я вижу, что многим читателями текст прекрасен и в нынешнем состоянии. Просто когда-то именно критические отзывы на мою первую книгу, помогли мне вырасти. Возможно, ракурс из моей рецензии на текст, пригодиться и кому-то еще)

Глава 3. Рецензия на роман «"Подарок тетушки Удачи"» от читателя Ольга Пряхина

Рецензия заняла третье место, набрав 9 баллов от 5 проголосовавших.

(от 14 октября 2023 года, ссылка https://author.today/review/429775 )

Рецензия в рамках марафона "Читатель-автор”.

“Подарок тетушки Удачи” начинается как светлая сказка, которой можно увлечь как ребенка, так и взрослого. Повествование образное и богатое, чего только не встретишь: присказки, стихи, песни — текст переливчатый и наполненный и жизнью. А самое главное, авторы с уважением относятся к героям сказок, дав им новую жизнь и вплетая в новую сказку.

В отличие от обычных принцесс, Молли — мастерица на все руки и не собирается сидеть во дворце, дожидаясь какого-нибудь бесполезного принца, который спасет ее от монстра по имени Бедность. Вообще, упадок королевства ее родителей — первый звоночек, говорящий о том, что в истории будет много такого, что дети, в силу малого опыта, не смогут понять. Так вот, никакого смиренного ожидания, Молли отправляется в путь, чтобы самой творить свою историю. Как известно, судьба помогает смелым! А героине помогает сама Удача, правда Молли сперва не понимает, какой именно подарок ей оставила тетушка Фортуната.

Дорога зовет вперед, и вместе с героиней мы встречаем на пути удивительных созданий, волшебных зверей и персонажей, подозрительно похожих на тех, о которых мы и сами читали в детстве. Но с каждой страницей из-под сказочной истории поступает все больше и больше гротескного реализма (если так можно это назвать). Мы видим и классовое неравенство, и злоупотребления (от хозяина таверны “Черная королева”, который считает, что его проблемы — это проблемы подчиненных), и бытовой терроризм (от прекрасной домомучительницы) и прочие прелести жизни реальных людей. Но Молли везет, и среди всех трудностей она находит верного товарища — Нильса (с волшебным гусем, а как иначе).

И вот тут история начинает сгущаться, а количество персонажей и их сюжетных линий сильно возрастает. В повествование широким шагом входит Любовь и все неприятности, которые несет с собой это чудесное чувство. Читатель вместе с Молли начинает радеть за счастье Ансельма и Луизы, и желать Кристине наконец безо всяких помех видеться со своим любимым солдатом.

Но сказка не была бы сказкой, если бы все шло гладко. На этом же этапе начинается переход от теплой истории к пугающей сатире. Вся линия с венценосной семьей Ольборга — это уже не Андерсен, это самый настоящий Салтыков-Щедрин. Появляется чувство, что читаешь кусочек из “Истории одного города”, и оно не отпускало меня почти до самого финала. Прекрасны в своей выразительной мерзости злодеи: безвольный прелюбодей Георг, начинающая интриганка Августа и Жоржик… Ох, этот Жоржик. Яркий представитель вырожденческого дворянства, которому все должны, а он только право имеет. И ни один из них не знает слова “спасибо”.

Даже захотелось, чтобы герои устроили кровавую революцию в этом конкретном королевстве и свергли эксплуататоров. Хотя, во всей истории у местных королей что-то не очень хорошо получается править. Быть может их время прошло даже в сказках?

В какой-то момент королевская семейка перетащила на себя одеяло повествования, отодвинув главных героев. Мне вообще показалось, что в истории злодеи получились более яркими. Очень уж выдающиеся у них повадки и речь: что у двух генералов, что у домовладелицы, что у королевской четы. При этом часть условно нейтральных персонажей, таких как алхимик Корнелиус и посол из Джиннистана тоже вышли удивительно живыми и харизматичными. Возможно положительные герои были со всех сторон хорошими. А я люблю, знаете, разглядывать человеческую гнильцу.

Если подытожить, то “Подарок тетушки удачи” с одной стороны прямо следует сказочным канонам (злодеи наказаны, герои выучили свои уроки, а взамен получили счастье), а с другой, как и положено хорошим историям, имеет второе дно, и вот тут раздолье для размышлений о человеческих характерах и мироустройстве. Но для меня главной идеей стало то, что герои и без волшебства могут устроить свою судьбу, и что каждый сам хозяин своей жизни.

Итак, на этом месте я заканчиваю рецензию как читатель, но хочу добавить еще несколько слов как ваш коллега-автор.

Есть несколько моментов, на которые я хотела бы обратить внимание создателей этой истории:

У главной героини слабая мотивация, потому ее история блекнет на фоне других персонажей, которых по сюжету толкает вперед любовь или зависть.Первые двенадцать глав слишком неспешные, второстепенные герои (такие как обитатели доходного дома) описаны вроде и ярко, со вкусом, но потом они не играют особой роли в повествовании и получается, что те только отняли “экранное время” у более важных героев. Описания порой избыточные. Они хороши, когда надо замедлиться после мощного потока сюжетных вывертов. Но в начальных главах нет особого действия, они сами по себе весьма медленные, поэтому “торможение” описанием самого городка или побочных героев не играет истории на руку.В целом первая часть напоминает лоскутное одеяло — много ярких кусочков-историй, но они слабо складываются в цельный сюжет. И только с началом событий во дворце история приобретает стройность.

Все, высказалась.

Рекомендую "Подарок тетушки Удачи" всем почитателям сказок. Вам будет интересно отгадывать какому произведению сделан реверанс в очередной главе — я вот наверняка не все отсылки признала, ведь диапазон очень широкий.

Внимательному читателю точно будет чем полакомиться!

Часть 11. Лучшие рецензии «ноябрь-2023»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на повесть «Огненный Змей» от читателя Павел Марков

ссылка https://author.today/review/437076 ;

2. Рецензия на повесть «Фрегат „Равенство“» от читателя Мария Вилонова

ссылка https://author.today/review/439481 ;

3. Рецензия на роман «Врата» от читателя Александр Туркевич

ссылка https://author.today/review/440208 ;

4. Рецензия на повесть «Остров откровения» читателя Благодарова Анастасия

ссылка https://author.today/review/440469 ;

5. Рецензия на роман «Брат для волчонка» от читателя Яр-Калибрун

ссылка https://author.today/review/438818 ;

6. Рецензия на роман «Играя с Судьбой том 3» от читателя Niramit

ссылка https://author.today/review/440537 ;

7. Рецензия на роман «Даруй нам вечную жизнь» от читателя Юлия Олейник

ссылка https://author.today/review/441836 ;

8. Рецензия на повесть «Больная» от читателя Стеклова Анастасия

ссылка https://author.today/review/444089 .

ссылка https://author.today/post/446636

Глава 1. Рецензия на повесть «Огненный Змей» от читателя Павел Марков

Рецензия заняла первое место, набрав 14 баллов от 7 проголосовавших.

(от 08 ноября 2023 года, ссылка https://author.today/review/437076 )

Рецензия на повесть «Огненный Змей». Автор — Людмила Семенова.

Мимо повести с таким названием я просто не мог пройти мимо. Ну. вы же знаете мою любовь ко всяким змейкам. К тому же с творчеством автора я уже очень хорошо знаком. Ни одно из прочитанных ранее произведений не оставило равнодушным и не разочаровало. Спойлер — примерно то же самое произошло и здесь, однако есть маленькие оговорки, но обо всем по порядку.

Книга представлена в трех жанрах — мистика, сказка и темное фэнтези. С первым попадание 100%-е. Мистической составляющей в произведении хоть отбавляй и любителям жанра будет, где разгуляться. В отличие от, например, другого романа автора «Не подавай виду», который связан с повестью тонкой нитью. Там мистики было на порядок меньше. Но «Огненного Змея» можно смело читать отдельно. Книги вполне самостоятельные. В плане сказки — в целом повесть можно отнести к этому жанру, но с одной оговоркой. Сказка для взрослых Зразу отмечу один аспект, раз уж о нем зашла речь. В произведении есть эротические сцены, причем пусть и описаны без подробностей, но умело и способны передать ту гамму чувств, что испытывают герои в момент близости. Передать подобные моменты автору удается на весьма достойном уровне. А вот что касается темного фэнтези — тут у меня есть небольшие сомнения. Пусть я не профессионал и не знаток, но, сугубо мое имхо, повести не хватает мрачности и неоднозначности некоторых персонажей, чтобы быть темным фэнтези. Но это так, придирки. Общего впечатления сие не испортило, а оно в целом положительное. Перейдем к завязке сюжета.

Сюжет. Финляндия, 1967 год. Главный герой, молодой парень Антти Пайкалла живет вместе с юной женой, красавицей Пэйвой, в городе Вантаа. И все вроде бы у них хорошо. Строят семейное счастье... Все хорошо, да не все. Не заладилось у них с детьми. Лишь на третий год брака Пэйве удалось забеременеть, но ребенок оказался недоношенным, и роды прошли неудачно. Потом еще одни. И еще... В результате между супругами пробежала трещина. Им становилось все труднее находиться в обществе друг друга. Особенно Антти, которому тяжело оказалось наблюдать за убитой горем женой. И вот однажды в его жизни появляется красавица Туули, у которой недавно умер муж. Антти оказался пленен ее красотой. Нетрудно догадаться, что произошло в дальнейшем. Пожалуй, пересказывать сюжет дальше не стану, дабы не заспойлерить историю. Повесть итак небольшая. Скажу лишь — что это только завязка, и все далеко не так просто, как кажется на первый взгляд.

Поговорим лучше вот о чем. Если вы читали роман «Не подавай виду», то вам наверняка бросится в глаза схожесть структуры сюжета обоих произведений. Смотрите сами — и там и там главный герой молодой парень, обладающий паранормальными способностями. И там и там герой испытывает вначале проблемы с построением семейной жизни, и последние в результате толкают его на любовную авантюру на стороне. Которые, в свою очередь, влекут за собой «приключения на пятую точку». Читая «Огненного Змея», я то и дело ловил эффект де жа вю и проводил параллели с «Не подавай виду». Так, что, наверное, для новых читателей будет лучше сначала ознакомиться с повестью, все равно она считается приквелом, а уж потом нацелиться на роман. Не сказать, что это прям сильно подпортило мне впечатление, но долю непредсказуемости сюжет потерял. Перейдем к динамике. Динамика у произведения весьма неспешная. Поначалу даже можно сказать вялая. События закручиваются постепенно и выходят на свой пик уже ближе к началу второй половины повести. Это неплохо играет на нагнетание атмосферы напряжения, но начало все равно показалось слегка затянутым. Ближе к концовке сюжет идет чуть бодрее, однако повествование не срывается на стремительный ритм, а поддерживает умеренный темп. Основной накал событий приходится именно на вторую половину произведения и довольно быстро проходит. Возможно это связано с небольшой продолжительностью повести. С логикой как повествования, так и героев проблем нет. Все события закономерно проистекают из одного в другое, а персонажи действуют исходя из обозначенных темпераментов и черт характера.

Герои. Персонажей здесь не так много и не обо всех можно рассказать во избежание спойлеров. В целом образы получились достаточно живыми и запоминающимися. Героям сопереживаешь и сочувствуешь, а в их поведении нет противоречий и логических нестыковок. Антти — протагонист повести. С виду простой парень, который имеет здоровую мечту — жить счастливо семейной жизнью, как все. Но дело в том, что простой он только с виду. На деле же имеет способности к колдовству. И это, как оказалось, негативно складывается на попытках вести семейную жизнь. Проблемы в отношениях с женой медленно, но неумолимо нарастали, поэтому Антти стал легкой добычей для красавицы Туули... Но, несмотря на это, у персонажа есть черты характера, которые заставляют ему импонировать. У Антти свой стержень, свои принципы, причем далекие от порочных. И он пытается им следовать, хотя порой бывает это нелегко. Герой старается быть честным и справедливым со всеми и вести себя с людьми так, как они того заслуживают. Пэйва — жена главного героя. Несмотря на приближающийся разлад с супругом, всеми силами старается сохранить их отношения. Даже тогда, когда узнает о связи Антти с другой. Трагически переживает гибель ребенка. Персонаж, находящийся на грани слома как физического, так и душевного. Ее искренне жаль. Туули — та самая красавица, которая неожиданно (неожиданно ли? спойлеры...) врывается в жизнь протагониста. Пользуясь своими напором и красотой, а также сложным семейным положением Антти, ей легко удается сначала заинтересовать последнего, а потом и вовсе соблазнить. Но какая цель у нее? Простое влечение или за ним стоит нечто большее? Увы, здесь я не могу ответить на этот вопрос, ибо дикий спойлер. Отмечу лишь, что этот персонаж запомнился мне больше всех. Возможно из-за своей яркости и эмоциональности. Такие герои запоминаются лучше остальных. Есть еще парочка героев, которых хотелось бы упомянуть, но увы, не получится, ибо тогда нарветесь на спойлер. Повесть и без того довольно короткая. Но вот о чем можно еще порассуждать в контексте персонажей, так это отношение произведения к жанру темного фэнтези. Тут сугубо мое имхо и видение жанра, у всех оно может отличаться. Но я считаю, что в «Огненном Змее» герои недостаточно «темны» для этого. Да, у некоторых неоднозначные характеры, кто-то и вовсе откровенная мразь, но есть и те, кто показался чисто положительным. Да и в принципе сюжет не производит впечатления темной и депрессивной истории, несмотря на наличие мрачной тайны.

И раз уж мы опять вернулись к сюжету, то я позволю себе немного побухтеть. Главный конфликт повести прошел слишком быстро и... не так эпично, как я ожидал. Да, я понимаю, мои ожидания мои проблемы, но кульминации конфликта явно не хватило масштаба даже в рамках повести. А главный антагонист потерпел поражение слишком быстро и бесславно. Но в целом общее впечатление от книги это не сильно подпортило. Возможно кто-то и вовсе не обратит на данный аспект внимания.

Язык и стилистика. Слог легкий, воспринимается очень хорошо. Впрочем, как и всегда у этого автора. Местами текст очень насыщенный и выразительный, в результате получаешь настоящее эстетическое удовольствие. Иногда встречаются блоки с описаниями, которые могут показаться чересчур громоздкими и замедляют динамику, но это редкость. Во второй половине книги такие эпизоды и вовсе отсутствуют. Текст хорошо вычитан. Ошибки, ляпы или корявости на глаза не попадались.

Оригинальность. Я не очень люблю говорить об оригинальности в рецензиях, ибо в данном аспекте являюсь сторонником братьев Стругацких про «все уже придумано до нас». Поэтому не стану заострять внимание на пусть и увлекательной, но простой истории. Важна не новизна, а подача. Но... схожесть сюжетных приемов с другой книгой автора, вплоть до некоторых мелочей, волей-неволей бросаются в глаза. Начиная от черт характера и способностей протагониста, заканчивая ситуацией, куда приводят его поступки, совершенные под влиянием эмоций. Это не такая уж и большая проблема на самом деле, но я бы посоветовал тогда в первую очередь прочитать повесть, а уже потом знакомиться с романом.

Востребованность. Кому будет интересно данное произведение? Во-первых, любителям тайн и мистики. Безусловно, в этом плане есть, где разгуляться. Сюжет держит в напряжении почти с самого начала, а после финала заставляет возжелать продолжения. Во-вторых, если вы любите эмоциональные истории. Где герои испытывают яркие чувства, не ходят весь сюжет с лицом терминатора и не отыгрывают роли картонок. В плане накала страстей тут тоже все в порядке.

Итоги. Несмотря на кое-какие шероховатости, перед нами увлекательная, интригующая и очень эмоциональная история. Пусть и довольно короткая. Новых читателей, любящих мистику и накал страстей, она точно не оставит равнодушной. Поклонникам творчества автора тоже должно понравится, но помните — возможно де жа вю с другими произведениями. Пусть сюжет для меня и показался в большей части предсказуемым, я с интересом следил за его развитием до финала и мне даже немного не хватило. А ярким и таким не похожим друг на друга персонажам в рамках отдельной повести невозможно не сопереживать.

Плюсы. 1. Интригующий и увлекательный сюжет. 2. Яркие образы персонажей. 3. Логичность изложения. 4. Легкие язык и стилистика, грамотный текст.

Минусы. 1. Вялая динамика в начале книги. 2. Копирование некоторых сюжетных ходов из других произведений автора.

Глава 2. Рецензия на роман «Играя с Судьбой том 3» от читателя Niramit

Рецензия заняла второе место, набрав 12 баллов от 5 проголосовавших.

(от 14 ноября 2023 года, ссылка https://author.today/review/440537 )

Рецензия на роман «Играя с судьбой. Том 3»

Автор -Герда; жанры - Космическая фантастика, Социальная фантастика

* * *

«Это было», - сказала Память.

«Этого не могло быть», - сказала Гордость.

И Память сдалась.

(Фридрих Вильгельм Ницше)

Решила начать анализ книги «Играя с судьбой. Том 3» с этой фразы.

Как это связано с историей, которой с нами любезно поделилась Герда?

Ответ немного удивит. Память – оружие, самое мощное и летальное, которое есть в арсеналах героев романа. Она способна возродить и убить. Переворошить прошлое так, что настоящее потеряется в его обломках. И в такие моменты хочется понять, что же всё-таки происходит.

А, собственно, происходит то, что привычный мир героев «Игры» покачнулся. Вроде бы ничего не изменилось. Всё идёт своим чередом. Тогда откуда воспоминания? Откуда эта ненужная гордость? Справедливо ли обманывать себя, пытаясь затереть память? Зачем переоценивать и переосмысливать ценности?

Через самоанализ и бесконечные конфликты формируется новое сознание, а вместе с этим пробуждаются сомнения. И когда истина выплывает наружу, шансов на изменения почти не остаётся.

Вот об этом мы сегодня и поговорим.

О сюжете:

Автор предлагает вполне интересный сюжет и достаточно адекватный с учётом всех размышлений и запутанности в отношениях героев. Ставятся вопросы, ответы на которые найти очень сложно, но многое читается между строк.

Сюжет напомнил мне морскую волну, возникшую в результате подводного землетрясения. В нашем случае очаг залегает на Эрмэ – место сосредоточения зла. И в зависимости от того, какой силы толчок, мы получаем те или иные события. Мне хочется употребить термин вибрация, т.к. ближе к Эрмэ опасней и потряхивает сильнее, а дальше колебания затухают и меньше слышатся отголоски грядущих разрушений. Они несомненно будут, но успеют ли к ним подготовиться?

Сюжет имеет классическую структуру с небольшими оговорками.

- завязка начинается в первой части «Игры с Судьбой», где мы знакомимся с героями и пускаемся в путь. Происходит понимание предназначения каждого персонажа с последующими выводами.

- нарастание интриги есть и прекрасно развивается на протяжении всего произведения. Это происходит синкопировано. Плавные размышления переходят в бурный рост эмоций и действий. Далее происходит срыв, и ситуация откатывается на шаг назад, но не в то же самое место.

- кульминация двойная. Первая осталась в предыдущей книге, а в этой – мы движемся к ней постепенно и незаметно приближаемся очень близко. Дальше или крах, или победа. На мой взгляд, кульминация не полная. После неё не происходит спада событий, но есть намёк на продолжение их развития.

- движение к развязке и непосредственно развязка как таковые отсутствуют. Они настолько невыраженные, что возникает небольшое недоумение и напрашивается четвёртая часть истории.

Таким образом, сюжет не завершён как хотелось бы. Однако, назвать его неполным невозможно. Автор выполнила задачу, поставленную для тома 3. Остальное, думаю, в проекте.

О героях:

Я обязательно назову имена, но сначала мне хотелось бы посомневаться относительно мест обитания героев.

У каждого свой мир, своя планета, свой дом. Автор упоминает об этом, не скрывая названий. Однако, мы видим только «блеклые декорации» - подёрнутые неясной дымкой, далёкие контуры с неясными очертаниями. Не покидает ощущение, что герои существуют в какой-то параллельной реальности. Дурной до безумия. Пытаясь докопаться до истины, что-то изменить, они только крепче увязают в пространстве и уже нет возможности выбраться и повернуть назад – или ты идёшь до конца, или пропадёшь.

Знакомые по предыдущим книгам герои, что уж говорить, изменились. Минувшие события добавили морщинок и оставили печать сомнений во взглядах. Но они всё те же.

В этой части центровым героем по праву можно назвать Да-Дегана Раттеру, главу «Иллнуанари». Для своих Дагги. Взрослый мужчина со внешностью мальчишки, оттого он кажется странным и не в меру мудрым. Да, лицо сбивает с толку, но быстро понимаешь, кто перед тобой. На протяжении всей истории Дагги готовит к неизбежному. Он как никто другой знает, насколько сильно изменился мир и чего ожидать в ближайшем будущем. Ему предстоит сделать невозможное – остаться рядом, чтобы выжили другие. Он держится, скрывая беспокойство под маской сарказма. Не позволяет себе расслабиться. Осторожно раскрывает карты, боясь убить правдой. Чего это ему стоит? Прежде всего, душевного равновесия. Да-Деган не нервничает, но часто выглядит колючим и злым. Да так ли на самом деле? Когда он остаётся один, мы видим настоящего Дагги – уставшего и сгорбившегося под непосильной ношей. Однако, ему не хочется сочувствовать, а высказать своё восхищение силой духа и воли – да.

Рядом с Да-Деганом двое очень близких людей.

Фориэ Арими – официальная любовница, которая таковой так и не стала. Статус является прикрытием. Хоть он и бесит Фориэ, но ради всеобщего спасения приходится многим жертвовать. Сравнимая госпожу Арими с предыдущей её версией, хочется отметить, как сильно она погружена в себя. Постоянный поиск причин без следствия, самоанализ, атаки на разум, нежелание принять реальность – всё это приводит к истеричности. Хотя, думаю, такое определение не будет верным до конца. Фориэ похожа на выжатый лимон. От прошлого осталась только внешняя оболочка и воспоминания. Настоящая она – противоречивая, ищущая покоя и желающая никогда не знать правды.

Лия Ордо-Раттера – ещё одна героиня, играющая не последнюю роль. Она, как её авола. Тронешь струны и зазвучит. Скрываемая долгое время от реальности, Лии предстоит нелёгкий выбор – стать женой Да-Дегана (формально) и сохранить себя для другого. Замужество сейчас – перевешивает. Лия понимает, что её чувства важны, но без этой жертвы ничего не выйдет. Не назову её мученицей или страдалицей. Лия вполне свободна в своих действиях. Она рядом с Да-Деганом ради безопасности, потому что дорога ему как никто другой.

Рэй Арвисс часто появляется на страницах книги. Ему тоже досталось от изменившейся реальности. Он стал взрослее и дальновидней. Его преобразование ещё не завершилось. Думаю, он удивит нас не раз. Пока же я вижу человека, способного применить свой дар и нацелить его на успокоение мечущейся души. Рэй ничего не внушает, но позволяет взглянуть на происходящее со стороны, увидеть «себя» своими же глазами, только издалека. Понять и окунуться в перемены, возможные или уже произошедшие. Это не всегда легко, а иногда даже опасно. Я не удивлена, что именно Рэй понимает, что происходит с Да-Деганом. Он не помогает словом. Всего лишь даёт шанс, который Дагги не будет использовать.

Приятно удивил Гайдуни Элхас. Если герои изменились под грузом непреодолимых проблем, то Гай буквально погряз в поиске. Отыскав частичку себя, он занялся прошлым. И должна заметить, у него хорошо получается. Я вижу его целеустремлённым и, наверно, почти счастливым человеком. Проблемы глобальной катастрофы его конечно же касаются, но Гай прячется от них на объекте и выбирается наружу только при известии о смерти отца. И проявляет себя взрослым человеком без амбиций Высокородного, разбираясь в причинах смерти и анализируя возможные последствия. Иначе нельзя, ведь отныне Гильдия принадлежит ему.

В целом, герои оставили приятное впечатление, несмотря на разногласия с самими собой. Автор сохранила их, наделив их частичкой реальности, а «Судьба» подвела к черте, за которой придётся уже не решать, а действовать. Быстро и беспринципно.

Кого действительно не хватало в этой книге, так это Рокше и Арвида. Они есть, но не играют ключевую роль. Оба только осваиваются на Ирдале, пытаются строить свои жизни независимо от происходящих катаклизмов. Получается или нет? Думаю, частично да. Но предчувствую, что в покое их не оставят.

В заключении хочу добавить, что помимо образов, автор поработала и над отношениями. Они очень разные. Герои ненавидят и любят. Строят планы, зная, что в любой момент всё может обернуться пшиком. Грань между будущим и настоящим настолько тонка, что вот-вот разрушится. Это пугает, заставляя героев действовать во благо или во вред. Они люди и им свойственно ошибаться.

О языке и стилистике:

Язык – основной метод передачи информации в книге. И восприятие материала напрямую зависит от него. Давайте разбираться каким образом и посредством чего автор преподносит нам историю.

Первое, диалекты – отправная точка. Повествование ведётся от первых лиц. И это не ошибка в тексте рецензии, как может показаться на первый взгляд. Герои говорят сами за себя. Разумеется, каждый называет себя «Я». Главы не имеют названий и намёков на то, с кем нам суждено столкнуться в определённый момент. Но это не вызывает раздражения, потому что, опираясь на языковые особенности, мы точно понимаем кто перед нами. Каждому персонажу присуща какая-то мелочь/странность/фраза, делающая его узнаваемым (или её узнаваемой). Например, язык Фориэ Арими больше смахивает на самобичевание. Героиня в бешенстве, панике, истерике одновременно. Она отдаёт силы на проклятья в адрес Да-Дегана, но преследует ощущение, что прикрывается словами от чего-то более ужасного, в чём не позволяет себе признаться. Может, от внутреннего конфликта?

Второе, единый стандарт – автор не пытается складывать слова в длинные предложения. Фразы отрывистые, чёткие, подчёркивающие индивидуальность, доходчивые. В таком стиле написано всё произведение.

Третье, разнообразие, над котором стоит задуматься. Мы различаем героев не только по речи, но и по мыслям. Мне хочется употребить слово «разумность», хотя оно будет не очень верным. Герои зациклены на чём-то. К примеру, Гайдуни Элхаса называют оболтусом (читаем между строк – безумен в своих желаниях). Почему? Он, не щадя себя, ищет истоки прошлого – «черепки и черепушки», пытается докопаться до истины, где бы она не скрывалась. Воодушевлённый настроем на мечту («О чём ты мечтаешь Гайдуни Элхас?»), он на некоторое время теряет границы реальности и возвращается только при известии о кончине отца. В данном эпизоде разумность граничит с некоторой одержимостью, что вполне обосновывается поведением и мотивациями Гайдуни.

Ещё один пример, внутренний мир Да-Дегана – мужчины с удивительной внешностью, взвалившего на плечи непосильную ношу. Заранее обвинив себя в чужих неудачах, он пытается исправить ситуацию. Думает и действует за всех, что даётся ему очень нелегко. Как сжатая пружина, Да-Деган в постоянном напряжении. А когда оно спадает, его мучают кошмары.

Теперь поговорим о стиле книги. Это прежде всего диалог:

- героя с героем

- героя с самим собой

- героя с читателем

- автора с читателем

Соответственно, мы наблюдаем множество повторов, личных ощущений, эмоции. Всё это приукрашивается жестами и окружающей обстановкой, о которых мы также узнаём из диалогов.

Такой метод повествования воздействует на восприятие, заставляет увидеть сюжет между строк, проникнуть в мысли и сделать выводы.

О фантдопущении:

Погрузившись во Вселенную «Игры с Судьбой» приходишь к мысли, что говорить о фантдопущении, как о приёме передачи информации от автора читателю не имеет смысла. Поэтому отмечу тот факт, что для нас ничего необычного не наблюдается. В контексте всех трёх книг, конечно же. Но, как мне показалось, ощущение фантдопа посещает самих героев, когда они ступают на землю Эрмэ.

Что это за мир? Чертоги Императора? Обитель сильного кулака или прогнившей династии? Ни то, ни другое не будет верным. Эрмэ - хранилище. В императорских архивах находятся бесценные артефакты и материалы, информация. До некоторого времени в них невозможно было поверить. Их считали вопросом без ответа. Но заветные двери раскрылись. И в этот момент нереальное оборачивается правдой.

Ещё кое-что – пресловутые камни Аюми. О них говорят, но никто не знает, где они. И существуют ли вообще. Открою секрет – камни уже найдены.

Именно ожидание ответов героями, их желание познать утерянное, вера в невозможное является фантастическим допущением, которое рушится при прикосновении к истокам.

Об основной идее и её отображении:

Вселенная катится в бездну. Миры вспыхивают и угасают. Одни быстрее, другие медленней. Кто-то процветает, поглощая слабых. Кто-то сопротивляется изо всех сил, пытаясь всего лишь выжить. Нет, это не эволюция, а последний акт перед крахом, окончательным и бесповоротным. Точка невозврата. За ней – пустота. Но так ли это на самом деле? Мы же видим всполохи воспоминаний, наблюдаем за тягучим потоком мыслей, запоминаем то, что почти невозможно уловить.

На протяжении всей «Игры» звучит единственная фраза - «Пока есть время…»

Вокруг неё формируется единое целое в многомерном пространстве. Узелки вопросов разрываются, выплёскивая нелицеприятную истину. Но ответы так и не находятся. Они рядом, но взгляды затуманены. Лишь открыв глаза и позволив мыслям влиться в поток информации, возможно познать тайное. Только хватит ли сил заглянуть в глаза существу, зовущемуся Судьбой? И реально ли оно?

Из глубин памяти вырываются воспоминания о прошлом, раздвоившемся в точке бифуркации - ничего не было, и было всё. Происходит эмоциональный надлом героев. Они уже устали вздрагивать от потрясений. Им не хочется рисковать и притворяться, но постоянно приходится это делать. Все без исключения (главные, второстепенные, случайно промелькнувшие) наблюдают за разрушением миров. Ищут оправдание в том, что совершили, а что так и осталось в нереализованных планах.

Иногда казалось, что их миры слегка воображаемые. Они желают видеть их такими. К сожалению, в реальности всё наоборот. Угрозу уже не затормозить. Остаётся только попытаться смягчить удар. В данном произведении роль «защитника» отдана Да-Дегану. Он знает куда идти, но понимает, что безнадёжно опаздывает.

По ходу повествования развиваются многочисленные конфликты. Наиболее важные происходят в мыслях героев. Они не хотят мириться с собственным положением (например, Фориэ Арими или Рэй Арвис). Однако приходится это сделать, иначе ситуация усугубится. Каждый это понимает. И продолжается внутренняя борьба, изматывающая и непрекращающаяся.

Также мы наблюдаем несогласие с реальностью. Чтобы ни происходило, как раньше уже не будет. И новый хозяин «Иллнуанари» здесь ни при чём. Всегда найдётся кого обвинить, но на каждом лежит какая-то ответственность. Наиболее яркий пример Фориэ, прошедшая путь от Стратега до так называемой официальной любовницы Да-Дегана. У неё были возможности. Почему она ими не воспользовалась? Почему смотрела не в ту сторону? В какой момент оступилась и упустила свой шанс на изменения? Фориэ постоянно прокручивает в голове пугающие её ответы. Она не хочет их знать, но не может прекратить ворошить прошлое.

И конечно же, мы наблюдаем душевные травмы героев и разочарования. Надежда есть, но пока это лишь слабый дрожащий огонёк.

Так каким будет будущее? Кто на это раз сядет за стол и сыграет с «Судьбой»? Ведь много зависит от каждого «игрока».

О востребованности:

Я не могу рекомендовать книгу широкому кругу читателей по двум причинам:

- автор заявляет в тэгах космоперу, но данное замечание не допустит вас к залихватским приключениям и бравым героям. Да, космоопера, только немного в другом ключе. Без стрельбы, побед и наград в финале.

- восприятие происходящего способно вогнать в депрессию. Поэтому нужно быть очень аккуратным с оценкой собственного состояния, прежде чем открыть книгу. Если вас «всё бесит», лучше не начинать читать.

Также отмечу, книга не «бульварный роман», не для развлечения. Она серьёзная и насыщенная личными переживаниями героев.

Рекомендую для прочтения тем, кто готов принять истины правды и лжи. Тем, кто готов понять пути «Судьбы» и увидеть реальность, спрятанную в мыслях.

Послесловие:

«…Время не ходит вспять. Иногда оно свивается кольцами» (цитаты из книги).

Главное, не оказаться зажатым между ними.

PS: рецензия написана для марафона «Читатель-автор: перезагрузка».

Глава 3. Рецензия на повесть «Фрегат "Равенство"» от читателя Мария Вилонова

Рецензия заняла третье место, набрав 8 баллов от 3 проголосовавших.

(от 12 ноября 2023 года, ссылка https://author.today/review/439481 )

«Всеми пятью частями света владели взрослые. Они распоряжались историей, скакали верхом, охотились, командовали кораблями, курили, мастерили настоящие вещи, воевали, любили, спасали, похищали, играли в шахматы... А дети стояли в углах.» (с) Л.Кассиль «Кондуит и Швамбрания»

Пожалуй, это далеко не та цитата из Кассиля, которой я бы хотела начать очередную свою недорецензию, или, вернее, далеко не единственная. Но пусть будет она. Для наглядности одной из мыслей совсем другой истории в совсем других месте и времени. Хотя у таких историй, как мне кажется, не бывает места и времени, а еще — срока годности, но это уже другая тема, которая тут будет явно лишней.

Итак, книга «Фрегат "Равенство"», заявленная автором как подростковая проза, хотя складывается впечатление, что ее бы в первую очередь неплохо прочесть взрослым. Так, кое о чем вспомнить, немного поразмыслить, капельку понастальгировать о тех временах, когда эти самые взрослые самостоятельно бороздили воображаемые моря, космические просторы или чего еще на тот момент интересное — не суть. Поразмыслить тут все равно ключевое.

Похожа ли эта книга на ту, цитата из которой начинает рецензию? И да, и нет. У Фрегата, как мне показалось, другое послевкусие, иные оттенки и тон. Да и прощание, пусть в одной случае отложенное и оставшееся за кадром, вышло другим. Хотя никто не говорил, что толковым матросам место на суше, — может, однажды в плаванье отправятся иные корабли, куда Женя и Костя взойдут уже капитанами. Вообще, по мнению недорецензета, книги сравнивать странно — хорошие в любом случае чем-то похожи. Обычно тем, что в них водятся достойные мысли.

Впрочем, обо всем по порядку. Начнем, пожалуй, в хронологическом, с 1801 года и крошечного в масштабах Земли острова Гаити, народ которого тогда хранил надежду о новом мире: мире равном и справедливом, мире людей, которых не делят на сословия, по цвету кожи и иным признакам. Мире для людей, а не для процветания отдельных товарищей, которые им вообще не товарищи. Пусть для Гаити эти идеи не стали в итоге реальностью, а сама история получилась запутанной, тяжелой и не такой уж равной и справедливой, тогда, в 1801, они еще верили, что построят нечто свое, правильное, и готовы были за это бороться.

Символ этой борьбы за равенство и справедливость, за право каждого человека оставаться человеком, право на достойное образование, мнение, которое услышат, знания, которые не окажутся скрыты руками тех, кто сильнее, тонкой линией пронизывают совсем другую историю — о брате и сестре современных, обычных детях из обычного города, для которых не существует гражданской войны, а попытки кровью и потом добиться независимости остаются на страницах учебников. Хотя...

Да, не так и не теми средствами, в иных масштабах и декорациях, но. Но! Они остаются людьми, маленькими и неопытными, пока еще нуждающимися в старших, но со своими желаниями, мнением, идеями, мыслями, эмоциями. С правом сказать нет на дурное "должны, потому что мы так хотим" и отстоять свою точку зрения. Знать правду, даже если взрослым в голову стукнуло другое. Нормально учиться, даже если родителями лень помогать с домашкой или ругаться за плохие оценки.

Тут стоит отметить, что Фрегат — не история о вседозволенности. Это в первую очередь напоминание, что ребенок — такой же человек, просто младше и слабее, и его надо воспитывать, объяснять, помогать, а не клепать из него послушную куклу, удобненькую, молчаливую и покорную. Удобненько с детьми вообще не бывает. Со взрослыми тоже, к слову, обычно это самообман и иллюзии.

Не знаю, специально ли автор заложил подобную... кхм... метафору, или я старательно ищу глубинный смысл в синих занавесках, но образ колониальной Европы, родившийся в воображении Кости, — единой, огромной, темной и безжалостной силы, и образ мамы Изольды, уважаемого (наверное) главы (или как там ее правильно) родительского комитета, вышли уж очень близкими. Прямо родственными. Особенно, при первом появлении. Да, иначе и по-другому. Просто о том же.

Наверное, я говорю об этой мысли в первую очередь потому, что она получилась яркой и во многом центральной. Но она — далеко не единственная в книге. Идеи взаимопомощи, дружбы, формирования личности, темы честности, семьи и доверия занимают на страницах не меньше места. Настолько не меньше, что повести словно бы тесно в том объёме, в котором она оказалась. Но тут стоит одернуть себя и вспомнить, что это все еще подростковая проза. Ребенком я бы прочла ее не раз с удовольствием и ничего бы мне не показалось. А потом, позже, прочла бы еще и нашла новые смыслы. В общем, такое послевкусие и должна оставлять хорошая книга, вне зависимости от возраста. Желание заглянуть на страницы снова. И такое желание после прочтения Фрегата появляется. А уж если появляется еще и идея познакомить ребенка с произведением, значит, и одно их самых сложных направлений литературы — книги для детей и подростков — удалось более чем.

Разбирать сюжет я здесь не стану — в книге подробно написано, что там за корабль, куда путь держит, зачем, при чем тут вообще Гаити и чего из всего этого вышло. Тем, описанных выше, по-моему, вполне достаточно, чтобы заинтересованные сами взошли на борт и вместе с девочкой Женей прожили чуть меньше года под старым флагом республики.

Рост Жени, как героя книги, получился заметен даже несмотря на небольшой объем повести. От задерганного, безвольного ребенка, единственной реакцией которого на любое слово взрослых было "не думать" до девочки увлеченной, живой и любознательной, которая учится высказывать свое мнение аргументированно, не боится проявлять эмоции и спрашивать. Костя в плане роста гораздо плавнее и не столь ярок — он учится и взрослеет, как любой ребенок, но без "штормов", через которые проходит сестра, а потому словно остается для нее точкой спокойствия, якорем, опорой, которая всегда рядом. По сути, в книге читатель проходит вместе с двумя детьми из очень разных миров семей, пусть и родственников, путь от незнакомцев до настоящих друзей, которые учатся помогать и поддерживать, понимать, а любые "соревнования" между собой воспринимать игрой, в которой нет победителя и проигравшего.

Нужно отметить, что Фрегат вообще вышел богатым на яркие образы и связанные с ним красивые, правильные смыслы и сцены. Это и Венцель — не просто учитель математики, существующий для детей исключительно в классе на уроке, а наставник, готовый помогать не только с задачками. Родители Кости — люди мудрые и сильные, готовые поддерживать увлечение своих детей, играть с ними на равных и воспитывать через эту игру. Толя как образ отца — поддержка и опора для семьи, серьезный, умный и любящий, не разделяющий отношения ни к Жене — вынужденной гостье в его доме, ни к Косте — родному сыну. Марина как образ матери, готовой защищать и оберегать, выслушать и помочь, а потому именно ее в трудный момент Женя называет мамой, на секунду забыв о том, что говорит все-таки о своей тете. Ну и Пантюха — потому что без него ну вот вообще нельзя.

Отдельно здесь идут сами дети — одноклассники героев. Среди них нет "плохих" или неких антагонистов — просто маленькие люди со своими характерами. Егор, сперва кажущийся шаблонным оболтусом с задней парты, но раскрывающийся как любознательный и добрый мальчик, к которому просто нужен свой подход. Изольда — не менее затюканная матерью девочка, готовая вступиться за подругу и весь почерпнутый у матери гонор пока неумело и по-детски, а все-таки пустить на обидчика. Сцена после костюмированного карнавала как маленький штрих к одной из (у меня нет желания называть ее основной, когда всякая имеет равную ценность) мыслей книги — ибо не важно, из какого мира и времени, смысл остается один. Сопротивление не рождается на ровном месте, его нет в Косте и не проявляется в Жене. Да и Егор что-то дергается не сильно.

И тем более смазанными, нечеткими против всей этой феерии детских впечатлений, остаются образы мамы и бабушки героини. Они словно фон, декорация, с которой девочка смирилась и просто научилась жить. Им не дает слова в первую очередь она сама — не задумывается, что бы они сказали, не вспоминает с теплом, не скучает. И здесь Женю винить объективно не в чем. Хотя к бабушке в финале все же возникает закономерный вопрос — это что было? Растеряла хватку в интригах? Или все-таки ее начала грызть совесть перед ребенком, который оказался не нужен ни ей, ни матери, оставленным с людьми, которых сама она не слишком любила, а вторую дочь простить, видимо, так и не смогла? А раз признаться честно, глядя в глаза внучке, у нее не вышло бы, избрала другой, несколько жестокий по отношению к ребенку способ? Конечно, эта жестокость скорее всего вышла необдуманной, непонятой самой бабушкой, но, признаемся прямо, если уж тыкать человека ножом в спину, не слишком важно, насколько хорошо все спланировал.

И в завершении хочется отдельно отметить груз, старательно собираемый и оберегаемый маленьким корабликом и его командой. Потому что красиво. Очень. И очень важно. Какой? Кхм... Welcome aboard. Плаванье еще не окончено.

Традиционного итога не будет: двое матросов республиканского флота прекрасно справятся с объяснением сами, главное — просто захотеть услышать.

Часть 12. Лучшие рецензии «декабрь-2023»

На голосование выставлено восемь рецензий:

1. Рецензия на роман «Даруй нам вечную жизнь» от читателя Валентин Синельников

ссылка https://author.today/review/446993 ;

2. Рецензия на роман «Знак Скарабея» от читателя Agnes

ссылка https://author.today/review/448606 ;

3. Рецензия на повесть «Однажды, в давние времена...» от читателя Maryna Ostromyr

ссылка https://author.today/review/448693

4. Рецензия на повесть «Дом на воде» от читателя С. Степаненко

ссылка https://author.today/review/449406 ;

5. Рецензия на повесть «Протокол Омега» от читателя Шимус Сандерленд

ссылка https://author.today/review/450261 ;

6. Рецензия на повесть «Остров откровения» от читателя Ольга Белошицкая

ссылка https://author.today/review/453259 ;

7. Рецензия на роман «Шаман» от читателя RhiSh

ссылка https://author.today/review/454743 ;

8. Рецензия на роман «Свора певчих» от читателя Ирина Якимова

ссылка https://author.today/review/454840 .

Ссылка на пост https://author.today/post/458138

Глава 1. Рецензия на роман «Шаман» от читателя RhiSh

Рецензия заняла первое место, набрав 23 балла от 9 проголосовавших.

(от 24 декабря 2024 года, ссылка https://author.today/review/454743 )

Всякий раз, приступая к рецензии на детектив, чувствую озадаченность и даже беспомощность: ведь почти ничего, что обычно и составляет основу рецензии, тут говорить нельзя. Почти любое слово может оказаться спойлером. А их, как показывает опыт, любят далеко не все… и сам я, тоже автор отчасти-детектива, вряд ли порадовался бы, если бы рецензент выложил все распиханные по книге тайны.

Но ведь рассказать-то о книге надо – хотя бы потому, что она очень мне понравилась, а поскольку я – как раз ЦА детективов с раннего детства, повидавший едва ли не все их разновидности и весьма придирчивый, то моё мнение имеет какой-никакой вес) А тут у нас не только детектив – тут ещё и фантастика, причём НФ – и более того, тот самый олдскул, который знаком многим фанатам жанра. Эта книга о будущем, где люди сделали очередной рывок в сторону развития технологий – и поскольку это люди, которые весьма похожи на нас, то главным доводом для них становятся два момента: выгода и комфорт. А вот какой ценой это достигается…

Этот мир будущего возвращает нас к мечтам о космосе, о колонизации Марса и других планет; на первый взгляд он кажется даже завораживающим – тут команда следователей летит на место преступления на космическом корабле, снабжённом всеми удобствами, а для управления различными повседневно-бытовыми удобствами не требуется даже доставать из кармана смартфон – всё происходит ментально, с помощью твоего психослепка, загруженного в аналог интернета. Правда, после мы узнаём, что привычная нам (пока ещё) зелёная травка и прочие растения тут являются признаками роскоши и высокого статуса, как и возможность жить на поверхности того же Марса… зримая (и в общем, уже знакомая нам по фантастике такого рода) расплата человечества за технологические игрушки.

Тема платы за иллюзию удобства и процветания является здесь, пожалуй, стержневой темой – хотя напрямую она не формулируется. Это история детективного расследования, и главного героя – следователя могущественной корпорации Хоба – заботят не философские, а чисто практические вопросы, знакомые каждому сыщику и каждому любителю детективов: кто убил и почему. Хотя кто – вроде бы понятно, спасибо пресловутым психослепкам, позволяющим сыщикам напрямую погрузиться в сознания и жертв, и убийцы… но и такая возможность, как выясняется, ещё не гарантирует быстрого и лёгкого закрытия дела.

А погружение в чужой разум, кстати, штука вовсе не безопасная…

И вот тут, мне кажется, уместно дать слово самому Хобу, позволив ему описать тот мир, где он живёт с детства и миром этим вполне доволен (учитывая его весьма статусную должность).

Устройство на заваленном всякой мелочёвкой столике у кровати признало психослепок хозяина, блёкло вспыхнул трансфлективный экран, подстраиваясь под яркость окружения. Несмотря на внешнюю тонкость жидкокристаллической пластины, прочности планшету оказалось не занимать. Одним из несомненных плюсов работы в Сомнии для Хоба всегда была возможность покупать их технику: надёжную, безопасную, современную, по нормальной цене производителя, а не за бешенные деньги в магазинах колонии.

Электроника родной корпорации давно считалась одной из лучших в мире. А после внедрения системы Свона в качестве процедуры идентификации владельца больше прежнего оторвалась от любых конкурентов. К тому же психослепки позволяли отдавать мысленные команды устройству, навсегда избавляя от необходимости тыкать пальцами в экран и подобных сомнительных удовольствий. Хоб не сомневался, что когда степень развития голограмм достигнет нормального уровня и они перестанут стоить парочки годовых зарплат некоторых сотрудников Сомнии, его планшет обретёт и это чудо прогресса, а значит, монитор он даже видеть станет куда реже нынешнего. Во всём находились свои минусы, точнее, их находила кучка кретинов, не желающая, чтобы техника, как они выражались, внедрялась им в мозги. Но для большей части людей безопасность личных данных была куда важнее не слишком приятной процедуры создания психослепка, а корпорация не знала бед с продажами.

Пара привычных команд планшету запустили приятный взгляду режим чтения, подстроенный под сетчатку владельца, и включили ограничение бокового обзора, чтобы неяркий свет не тревожил напарников. Умиротворяющая заставка мягко переливалась на экране — устройство терпеливо дожидалось дальнейших указаний, заодно считывая эмоциональный фон детектива, и то ли подбадривало, то ли успокаивало перетекающими цветовыми абстракциями. Хоб мягко улыбнулся — эта хреновина временами понимала его получше некоторых людей. Пусть даже в ней всё завязано на физиологии, гормонах и прочей когнитивной нейробиологии, а приятно, чёрт возьми. Ещё пару месяцев назад единственное, что знал детектив о системе Свона и психослепках — это то, что его планшет офигенная штука. Но теперь ему довелось познакомиться с ними куда ближе, чем хотелось бы.

Подавляющее большинство людей рассуждают точно так же, как Хоб: их планшеты – офигенные штуки. Полагаю, такое завлекательное описание и у читателя может вызвать зависть… конечно, если читатель не из тех искушённых ребят, которые начитались старой доброй научной фантастики и сразу подозревают тут какой-то подвох. Да и как не подозревать, если начинается всё с очень странного (ибо лишённого внятного мотива) убийства на научной станции, совершённого вполне мирным юным лаборантом…

И тут меня снова останавливает мигание красного огонька: спойлер! И из-за этого настырного сигнала самое интересное рассказать нельзя. Да и цитировать что-либо тоже не получится, ибо чем дальше, тем больше непонятного узнают детективы – и не только о самом убийстве, жертвах и подозреваемом, но и о картине мира, которая идёт трещинами.

В общем, поскольку сюжет обсуждать практически невозможно, я лишь скажу: выглядит он отлично. По-моему, идеальное соотношение динамики и моментов затишья, а накал тревоги и чувства опасности уверенно растёт с первых глав и до финала (там всё становится уж совсем жарко и за следователей боишься всерьёз). Так что волшебное заклинание «темпоритм», которое наверняка все слышали (пускай далеко не все толком понимают, что сие за зверёк) тут срабатывает на все сто. Насколько я понимаю сей магический темпоритм – это как раз выверенная пропорция между главами напряжёнными и медленными, страшными и позволяющими выдохнуть.

И что особенно мне понравилось – как автор вводит и раскрывает мир. Способы раскрытия новых миров – это вообще моя любимая тема, и дело это сложное – ведь любой «миротворец» всегда балансирует на грани между недолётом и перелётом: подачей мира фоново через персонажей и повороты сюжета (и тогда читателю чего-то может и не хватить) или подачей в лекционной форме, которая запросто может показаться неуместной, если в мире нет удобного попаданца, а герои с умным видом начинают обсуждать то, что они, по идее, и так прекрасно знают с детства.

Тут автор прибегает к одной из хитростей, которые являются компромиссом между этими двумя: наши герои – не учёные, а детективы, и всякие научные штуки им неизвестны. Тем более, когда речь о ноу-хау, ревностно хранимом могущественной корпорацией Сомнией, где и работают следователи. И их неосведомлённость логична: ведь люди нашего мира, далёкие от мира технологий, тоже понятия не имеют, как именно работают ноуты и смартфоны.

А моменты размышлений Хоба, которые тоже рисуют картину мира, вполне оправданы сюжетом и не выглядят натужным впихиванием в читателя фрагментов мироустройства – он думает именно о том, о чём на его месте задумался бы и человек нашего времени.

Отсюда кажется логичным перейти к героям. Тут имеется отчётливо выделенный главный герой – детектив Хоб – и ряд его коллег и знакомых, которые хоть и уходят во второй ряд и нарисованы беглыми штрихами, но узнаваемы, выразительны и обладают своими характерами; никаких картонных героев тут нет. И снова возвращаясь к подаче мира – герои, их способ мышления, их устремления, нравственные нормы, убеждения, предрассудки – всё это несёт в себе «код мира», который формирует у читателя представление о том, где он, собственно, оказался. Конечно, если писатель чётко представляет связь между социальной средой и людьми, в ней обитающими.

Здесь эта связь прослеживается вполне органично. Детективы, учёные, финансисты – они похожи и на своих «предков», то есть людей нашего времени, но определённо являются детьми своей действительности – пронизанной властью таких удобных и приятных психослепков. А ещё – этот вариант будущего, по сути, не так уж отличается от нашего настоящего, да кажется, и отстоит от нас недалеко – слишком мало, чтобы люди как-то заметно переменились. Все их чаяния очень нам знакомы: карьерный рост, повышение зарплаты, возможность поселиться в более престижном и комфортном районе и приобрести более навороченные гаджеты, дать своим детишкам лучшее образование… Учёных, искренне погружённых в тайны мироздания, волнуют иные вещи – новые открытия, доказательства их теорий. А детективов вроде Хоба – успех в его работе, раскрытии преступлений. Он – типичный Честный Полицейский, приверженный букве закона; его взгляд на мир, в общем, довольно прост и практичен. Это человек деловой, не склонный к рефлексиям – и понимание этого делает довольно разительным переход от Хоба «до» к Хобу «после». Хотя казалось бы, «до» – и до начала расследования, и до погружения в чужой психослепок – мы видим его мало, но процесс этот не происходит рывком; и это правильно, ведь герой-то не мальчик, а взрослый мужчина, который своим горбом допахался до солидной должности и ценит её. Но на глазах читателя именно во внутренний мир мальчика ему и приходится погружаться… причём мальчика совершенно иного, чем был, судя по всему, в его возрасте сам Хоб. И в то же время – неоднократно всплывает мысль, что они похожи. Но чем же? И это тоже одна из загадок… и как все они, в итоге раскрывается.

Ещё немного о сюжете, точнее, о ритме повествования: хотя события книги весьма драматичны – что ясно с первой же страницы, да по сути, с тегов, где имеются «детектив» и «криминал», а такие штуки обычно насыщены острыми, напряжёнными событиями – но всю линию повествования мы наблюдаем вместе с Хобом (нелюбители первого лица могут выдохнуть – здесь его нет), а Хоб по природе человек скорее флегматичный, спокойный, явно не склонный впадать в мелодраму. В общем, вполне нормально для опытного следователя средних лет. И именно на фоне реакций такого человека – происходящее в книге обретает особую насыщенность и остроту. А когда уверенность Хоба в том, как устроена реальность, постепенно падает, это действительно впечатляет.

Меня крайне сдерживает детективность этой истории) Собственно, тут всё выстроено таким образом, что даже более подробное описание героев – учёных Игрид и Эспер, напарников Хоба и отца подозреваемого, да кого ни возьми – уже является спойлером. И если вспомнить, кого две трети книги подозревал я сам, то возможно, и так о чём-то проболтался)

Отдельно для любителей детективного жанра: хотя тут у нас подозреваемых вроде и мало, в лучших традициях рождественских историй Агаты Кристи, но угадать суть мне не удалось – пока всё не было ясно и однозначно сказано. А если вы, как я, фанат таких историй, то это – бесспорный бонус и причина прочесть «Шамана» поскорее – книга невелика, а удовольствие гарантировано. Тем более, если к тому же вы любите и атмосферу старой доброй научной фантастики, которой тут пропитана каждая строчка.

Хотя о самых очевидных нюансах писательской кухни я говорить не люблю (по-моему, радостно-удивлённое заверение, что книга написана грамотным литературным языком, является весьма сомнительным комплиментом, ибо именно так и должна быть написана любая нормальная книжка) – но да, она написана абсолютно грамотным и абсолютно литературным языком. Плюс к тому, и тщательно отредактированным языком – по-моему, я не заметил даже опечаток. А если заметил, но напрочь забыл, то значит, было их исчезающе мало.

Что сказать в качестве резюме? Исключительно качественная, продуманная и захватывающая история, где оправдано всё, заявленное в тегах: научная фантастика, социальная фантастика, детектив. Если вы любите захватывающее развитие сюжета и тайны – уверен, вам это понравится. И тот факт, что послевкусие книги наводит на ряд раздумий, никак не портит её увлекательности.

В последнее время мне слегка страшновато говорить, что в книге есть над чем подумать – но я верю в любителей детективов) Этот жанр придуман именно для людей, которые думать умеют и любят… впрочем, как и научная фантастика.

А финал оставляет широчайший простор для размышлений… упс, это снова смахивает на спойлер)

Отличная книга, короче. Читаем все, и да пребудет с вами Сила особое детективное счастье))

Глава 2. Рецензия на роман «Свора певчих» от читателя Ирина Якимова

Рецензия заняла второе место, набрав 10 баллов от 4 проголосовавших.

(от 25 декабря 2023 года, ссылка https://author.today/review/454840 )

С романами Даши Пар я познакомилась давно, еще на конкурсе "Трансильвания 2014". То есть... погодите.... не может быть... десять дет назад! Тогда я вознамерилась всю конкурсную программу прочитать и написать всем отзывы вот за просто так. Есс-но, в процессе словила капитальное выгорание, стресс и депрессию, тк сама даже не попала в шорт-лист. Но речь тут не об этом.

А о том, что тогда, 10 лет назад, романы Даши Пар запомнились. Их было два: "Спящая кукла" и "Зло любит меня". Романы запомнились яркими визуальными и аудиальными образами и динамичным сюжетом. Динамичным сюжетом и закрученностью интриг они тогда выгодно выделялись на фоне основной массы конкурсных неторопливых ЛыРов про любовь смертной с вампиром. Поэтому мне показалось очень интересным вернуться к запомнившемуся автору спустя такое время и посмотреть, как и куда эволюционировал его талант.

"Свора певчих" слава-тебе-богу не про вампиров, я их примерно с того же времени ненавижу. Это фэнтези про войну ангелов-сэв и демонов-морликаев во вкусном сэттинге альтернативной царской России. Ну вот просто однажды на Землю сошли настоящие ангелы и демоны, и жизнь людей и целых государств от этого изменилась капитально.

По крайней мере, так заявлено. Что удалось, что нет, будет разбираться дальше.

Десять лет назад автор на такое не замахивался. Действие "Спящей куклы" и второго романа разворачивалось в условных США, насколько помню. Во всяком случае, таких игр с альтернативными реальностями не припоминаю. Так что тут плюс автору за смелость. Тема выбрана интересная и достойная, требующая больших познаний в истории и большой фантазии одновременно. Очень непросто адекватно отразить речь персонажей, окружающий их антураж, фон, чтобы в нем одновременно узнавалось знакомое и виделось фантастическое. Чтобы верилось, что такой вполне может быть альтернативная ветка истории всей Земли. Я, честно, за такое бы не взялась, ибо чувствую, что получилась бы лажа. Слишком много работы со скучными историческими источниками, мемуарами (для понимания речи персонажей), слишком много утомительных сверок, могло ли то или иное приспособление, гаджет, быть изобретено в новых реалиях, а то или иное просторечное или научное слово сказано, чтоб не порушить атмосферу. Да, я с предвкушением взялась за этот роман, но скоро меня ждало разочарование, тк...

Автор вот всеми теми соответствиями эпохе и проч., которых я ожидала, не заморачивался. Это обычное развлекательное фэнтези с очень условным местом/временем действия. Чтобы читалось легко и непринужденно широким кругом непритязательных читателей. Сборная солянка разговорных стилей, обычаев и плодов научно-технического прогресса, кое-где откровенно противоречащих друг другу.

Для примера. Со стороны местные аристократы сэвы описываются как возвышенные, благородные, выдержанные, но на деле это склочные неумные люди. Общаются между собой на смеси "французского и нижегородским", иногда уходя в канцелярит, а иногда в пафос. В общем, как типичные герои современного развлекательного фэнтези. И старшее, и младшее поколение бурлят эмоциями и ссорятся до рукоприкладства, наследник престола кричит своей возлюбленной "вали отсюда". И не то, чтобы такого не могло быть никогда, и наследника престола можно довести. Но я честно искала хоть следы хваленого "аристократического воспитания" у кого-нибудь, и честно не нашла. По речевым особенностям друзья-аристократы главной героини, не отличаются от самой героини, поднявшейся из низов, никаких барьеров в общении, вызванных разным воспитанием и окружением, незаметно. Поэтому сэвы больше напоминают нуворишей, внезапно разбогатевших простецов, чем представителей древних аристократических родов. С эпохой каша. Поначалу напоминает самое начало 20-го века, но в середине истории внезапно упоминаются "файлы", которые герои искали в квартире Виктора. Выбивается из атмосферы и парк аттракционов, будто переносящий в США середины 20-го века.

При этом есть и вкусное. Авторская модификация ангельского пения, как оружия, демоны-морликаи, как искаженные радиацией существа. Интересные находки и обоснования знакомых образов. Собственное лицо у этого романа есть, и это еще один плюс. К тому же, фон и антураж, это еще не все. История может "выехать" за счет интересных персонажей, круто закрученной интриги, эффектной концовки. Как дела с этим обстоят в "Своре певчих"?

Персонажей тут много, но не так много, чтобы в них запутаться, это хорошо. Основной фокал у Реми - поначалу человека, позднее обнаружившей в себе задатки сэвы - ангелицы. Девушка узнает мрачные тайны своего таинственного прошлого, выбирает между тремя семьями, пожелавшими признать ее родной, учится владеть особыми способностями всех сэвов - "ангельским пением". Образ Реми с одной стороны типичный для главной героини женского развлекательного фэнтези. Она с перепугу хамит всем окружающим, даже тем, кому хамить себе дороже, она бросается действовать до того, как обдумает, как стоит и стоит ли действовать. Но при этом она до странности инертна, ее действия ни к чему не ведут, главный сюжет раскручивается вне зависимости от ее участия в нем, а ее саму то и дело похищает то одна, то другая группировка.

О последнем. Серьезно, похищений было ооочень много. Слишком много, чтобы воспринимать это сколь-либо серьезно. Сложилось впечатление, что, чтобы с героиней просто поговорить о важном, ее необходимо похитить, иначе разговоры с ней не ведутся.

С другой стороны, Реми здорово отличается от обычной гг ЖРФ. Большую часть книги она не может развить свои сверхспособности и остается слабым звеном команды. Она не затмевает собой остальных персонажей женского пола, по яркости Вивьен и Кристина идут с ней наравне. И в отношениях с мужчинами у Реми все не так уж легко и приятно развивается.

Тем не менее, с читательской стороны поступки и вообще логика действия Реми кажется очень сумбурной. От преклонения перед сэвами ее кидает в неприязнь и обратно, но переходных моментов эмоций или дум практически нет, поэтому создается впечатление, что проявления ее эмоций происходят хаотично и "по велению левой пятки". Поэтому существенным недостатком авторской подачи образа главной героини я отмечу недостаточно показанную динамику (развитие) эмоций. Не видно, что из чего вытекает. Остальное отмеченное, в принципе, можно отнести к особенностям жанра развлекательного фэнтези.

Из других персонажей большая роль отведена брату-близнецу Реми. Тут сразу скажу, что его итоговое преображение просматривалось почти с самого начала, с момента "покараулю твои сны", и психологически оно прописано лучше и яснее, чем метания Реми между сэвами и людьми.

Хорошо прописаны Филин, Константин Орлов и Вивьен. Эти персонажи обладают своими характерами и развивающимися историями и запоминаются. Хорошо интригует приходящий Реми во снах Волшик. Остальные скорее обозначены, а некоторые, как Неля, Дмитрий или Роман Беркут, утрировано отрицательны или положительны.

Теперь к основной интриге. Тут автор потрудился, описав сталкивающиеся разные интересы разных группировок. Работа проделана большая, но итоговое воплощение отчасти пало жертвой пересказа, а отчасти слито в угоду динамичности происходящего. У каждой группировки мало времени, чтобы раскрыться, а у читателя - мало времени, чтобы ими проникнуться, осмыслить все.

Впрочем, осмыслять все в жанре развлекательного фэнтези может быть опасно. Я попробовала расположить по полочкам один только момент в основной интриге и безнадежно запуталась.

В одной главе брат гг и ... хм... глава тайной полиции сговариваются о совместных действиях, о неясно, каких. В следующей гг беседует с Филином, которые по слухам связан с революционерами. Но беседует просто, мило, чуть флиртуя и без тайных умыслов. Посреди разговора приходит сестра Филина - это ее первое появление, и гг узнает, что эта сестра как раз из революционеров. Сестра передает ей письмо от сводного брата из первой приемной семьи, который вроде как с революционерами, и говори, что он ждет встречи с ней. В итоге Реми соглашается поехать с сестрой Филина, чтобы встретиться со сводным братом. В процессе поездки, а это больше часа, ей завязывают глаза. Вместо брата в логове революционеров она встречается с предводителем революционеров, и тот объявляет ей, что она похищена ради выкупа. Тут в помещение врывается тайная полиция и ее настоящий брат Рене, и... в общем, все арестованы и все такое. Оказывается, это и был большой план Рене и главы тайной полиции, и им удалось поймать главу революционеров и доказать тайной полиции, что гг с ними не связана. Но...

Но. Если гг знала об этом плане с самого начала, почему в разговоре с Филином из ее фокала ни разу не было выдано, что у беседы есть тайный умысел? Дальше. Откуда Рене с полицией знали, что к Филину придет его сестра-революционерка, что Реми куда-то повезут? Когда они успели подготовить облаву и подобраться к логову революционеров незаметно? И - в логове революции Реми "кричит кодовую фразу" - т.е. она ЗНАЛА, что ее привезут к главе революционеров и знала, что будет облава полиции? Но как, ведь сестра Филина, о существовании которой Реми непосредственно тогда и узнала, пришла внезапно?

То, что с одного раза читается быстро и динамично, при раскладывании на составляющие запутывается и переусложняется. И наводит на мысли, что высокий темп повествования, к сожалению, не имеет под собой в качестве опоры хорошо проработанную систему логических взаимосвязей.

Про некоторые частности.

Если гг не похищают, то случается разрыв ткани междумирья, и оттуда немедленно лезут монстры -молрикаи. Но почему так быстро, мгновенно? Допустим, откроем разрыв в Африку. Как скоро в моей квартире появится случайно забредший слон или лев? Или с той стороны плотность демонов настолько высокая, что они просто толпами выпирают в любые дыры пространства? Или они нюхом чуют открывшийся разрыв и свежую плоть? - но тогда до их появления все равно пройдет какое-то время... Или разрывы с той стороны не спонтанны и там наготове армия стоит? Не поняла этот момент.

Про концовку. Тут она эффектная, это не отнять. Способность героини, вернее, способности близнецов бабахают в нужный момент. История не оставляет впечатление оборванной на середине слова, финал завершенный, остается в памяти после прочтения и здорово скрашивает итоговое впечатление о романе.

Язык. Вот тут моя основная грусть. Приятно видеть, как автор эволюционирует и через десять лет выдает истории, написанные легким красивым, мощным языком, на голову превосходящие свои старые истории. Здесь эволюции языка незаметно, будто прошедшие годы, прочитанные и написанные книги на качестве авторского текста не отразились.

Много спонтанных сбоев во времени глаголов, перескоки из прошедшего времени в настоящее.

Много ошибок типа "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа". Например:

"Столпившись у двери, Реми крайне аккуратно нажала на ручку"

Много переусложненных причастными и деепричастными оборотами фраз. В описаниях это может быть норм, но не в прямой речи героев.

Много отпечаток, некоторые влияют на восприятие текста, заставляют спотыкаться. Например "бери" вместо "береги".

Есть очень красивые авторские сравнения, как "небо упало на нее, раскрываясь черным одеялом". Но там же "воздух пьянил, будто зефир на костре пожарили и сверху медом полили." - тут скорее ощущение "от сладости все слиплось", чем опьянение.

Текст защищен от копирования, но неуместных и неверных словоупотреблений там полно. А еще жаль, что не процитировать финальную фразу, как гг - ангел с белоснежными крыльями уходит с кладбища, а за ней тянется цепочка следов из черного пепла. Вот это вышло очень красиво, душещипательно, круто отражает психологическое состояние девушки в финале, и, конечно, описано визуально ярко.

А еще осталась подмеченная в "Спящей кукле" особенность автора давать яркие аудиальные образы. Сцены ангельского пения вышли очень крутыми и с нетривиальными метафорами. Видно, что в кайф человеку такое писать, и это увлекает)

Глава 3. Рецензия на роман «Даруй нам вечную жизнь» от читателя Валентин Синельников

Рецензия заняла третье место, набрав 9 баллов от 5 проголосовавших.

(от 02 декабря 2023 года, ссылка https://author.today/review/446993 )

Рецензия написана в рамках марафона Читатель-автор.

Le Roi Est Mort, Vive Le Roi!

Общее впечатление от книги.

Сразу надо сказать, что это вторая книга серии. Первую я читал, так что примерно представлял себе, о чём пойдёт речь. Однако как раз это "знание" сыграло со мной злую шутку. В процессе чтения я даже приготовил для рецензии цитату-высказывание одного довольно известного футболиста: "Ваши ожидания - это ваши проблемы". Но в конце повествования автор всё же вывернул сюжет в то русло, к которому он (сюжет) стремился ещё в первом томе.

спойлер (показать)

Ключ-артефакт сработал, врата открылись.

Так что фраза не пригодилась, а рецензент доволен, как слон. Он получил сладкую конфетку.

Обложка.

Как и в первой книге, довольно простая. Рисунок логично продолжает тему с вратами. Закрыты-открыты.

В названии, опять же, присутствует отсылка к библейским текстам, но тут я не возьмусь толковать, что хотел этой фразой автор подчеркнуть. Не привязывается у меня никак она к Вавилону и аккадцам, поскольку относится к событиям не столь далёким.

Жанры и теги.

Роман/ Триллер. Это да, роман. Почти 20 авторских листов. Ну и триллер, конечно. Знатно там всех прикладывает. Особенно главного героя, Альдэрамина.

С тегами тоже почти всё в порядке. Кроме "немного мистики". Если в первой книге остались неразгаданные тайны, то во второй всему находится объяснение. Разве что непоймиоткудавзявшийся загадочный старец, с которым общается Тай-Вакаро ближе к оконцовке.

Сюжет.

Главный герой первой книги, казалось бы, безвозвратно убитый автором, воскресает.

Часть первая. Тело ГГ не найдено, но все считают, что он мёртв. Раненого Альдэрамина течением реки выносит на берег, где его подбирают местные иракские крестьяне и доставляют в ближайшую больницу. Там его вводят в состояние искусственной комы и перевозят в Турцию. В клинике Аданы начинают его ремонтировать. Динамика положительная, клиент идёт на поправку. Но внезапно проявляются некие силы, которым по неизвестным пока причинам очень нужно выкрасть Аль-Амана, и, желательно, вместе с ключом-артефактом. В результате Альдэ украден, а вот попытка забрать ключ из полицейского участка заканчивается трагически и для нападавших, и для некоторых полицейских.

Тут начинается череда побегов Альдэ из плена с последующей его поимкой. Ближе к концу части рецензент сам уже готов был придушить главного героя за то, как он глупо попадается, и за то, что имея возможность, он не пользуется ею - не связывается со своими друзьями.

Вторая часть. Наш старый знакомый ФБРовец Кристи Хофман берёт отпуск и летит в Дубай, к Дани Тайре - другу и вечному спутнику-телохранителю Альдэ. Кристи уверен, что Тай-Вакаро жив, и надо продолжать его поиски.

"Мы ведь ещё не искали в Иркалле!" - говорит он.

И все такие хлопают себя по лбу:

"Точно!"

(И ничего, что Иркалла - примерно то же, что и Валгалла, ну или, судя по красочным вставкам из бредовых видений Альдэрамина, это место больше похоже на ад).

Как мы видим, Д,Артаньян позвал Атоса, Атос призвал своих друзей Портоса и Арамиса, и пошла жара...

Только на восточный лад. Но с погонями и перестрелками.

В принципе, тут всё было довольно забавно, к тому же ближе к концу обозначился главный злодей-антагонист. Мелкий (но очень вредный) шейх Мунир.

Часть третья. Снова Альдэ, снова сбегает, снова попадается. И так несколько раз подряд. Рецензент опять готов придушить ГГ. Особенно глуп был тот побег, в начале которого Тай-Вакаро вдруг включает режим Брюса Ли, вырубает своих врагов, забирает у них автомат и уходит. Он знает, что те очнутся, и снова начнут гоняться за ним. Не хочешь убегать, - ну постреляй немножко им по ногам перед уходом, чтобы у них резвости убавилось. И потом, - у тебя в руках автомат, а твоих оппонентов - наглость да пистолеты.

спойлер (показать)

Остаётся подождать за углом, да уложить очередью.

Впрочем, автору пленный Альдэ был нужен так же, как коварному шейху Муниру. Убеги он в какой-то момент, и не было бы яркой концовки.

Герои.

О тех героях, кто перекочевал сюда из предыдущей истории, я говорил в прошлой рецензии. Кристи и Дани вышли превосходно. Друзья Дани Рамиль и Искандэр тоже хороши. Как я уже заметил ранее, этакие Портос и Арамис.

Оба доктора - Тэрри Крафт и Фатих Аташ описаны очень подробно. Настоящие врачи.

Отрицательные герои также удались. Оба наёмника - Имран и Намир, тупые, но злые и упорные. Шах Мунир, повернувшийся на собственной значимости.

Дочь Мунира Джаннат появляется лишь однажды, но описана очень ярко - этакая восточная красавица-лань.

Достоверность.

Автор, несомненно, знает восток лучше рецензента. Но удивила лёгкость, с которой ГГ крал вещи. Ни тени сомнения, что это плохо, что этого нельзя делать. Восточному человеку с детства вбивают мысль: воровство - тяжелейший грех. Не говоря уже о том, что в Ираке пойманному на месте кражи человеку могли бы легко и руку отрубить. Там сейчас в некоторых районах дикий-дикий каганат. Ну и странно, что вместо странных телодвижений Альдэ просто не обратился к кому-то за помощью. С его-то харизмой и документы никакие не нужны. Тем более во время его побега в Омане. Там-то и полиция нормальная имеется.

Собственно, текст.

Текст грамотный. Очень мало ошибок и опечаток. У рецензента затруднений с чтением не возникло. Единственное, видимо, при заливке появилось множество лишних "ж". Если в редакторе задать поиск "пробел ж пробел", то легко можно их все найти и удалить.

Очень понравились места, выделенные курсивом. Это, в основном, красочное описание места действия.

Основная мысль текста.

Le Roi Est Mort, Vive Le Roi! - Король мёртв, да здравствует король!

Резюме.

Книга, несомненно, зайдёт большинству читателей, особенно тем, кто ценит исторические детективы.