Аудиотрактат: Куда несешься ты, товарищ?

Предисловие.

Я понимаю, что в видео формате ролик можно было бы сделать более информативным и охватить значительно бОльший контингент отвыкшего от чтения пипла, однако имеются и весьма существенные НО... Главное из которых, отсутствие гарантированной перспективы публикации столь затратного по требуемым усилиям проекта, ибо затевать собственный канал Ютюба ради одного-двух роликов – затея провальная изначально, а проситься на чужой канал, не имея готового продукта… Короче, мне эта идея, по-видимому, уже не светит. Буду только рад, если кто-то подхватит падающее Знамя.

Остается более достижимый вариант охвата не читающей публики – аудиокнига. Но, ее хоть и проще начитать, однако с публикацией все тоже не так просто, ибо площадки, ждущие авторов, нацелены преимущественно на фэнтези и дефективы. Публицистика многими из них даже не рассматривается. Вот и пришлось мне воспользоваться любезностью ресурса Автор Тудей, который позволяет к тексту книги добавлять аудиоприложения.

Однако, думается, в этом можно найти и плюсы, ибо еще не все люди способны воспринимать информацию исключительно на слух, и текст читаемого может послужить наглядным помощником для них. Но в данном опусе печатный текст – вспомогателен. Главный расчет мной делался не на него, а на аудиоприложения, так что текст вы можете и не читать совсем – он в точности содержит начитанное в них.

Но перед тем, как вы перейдете к прослушиванию я обязан известить вас, что изначально эти ролики задумывались как приложения к частям моего цикла «Экономика Бытия или что может поведать современная Наука.». Я даже разместил два ролика, выступающие здесь под заголовком Преамбула, в начальный том цикла. Однако, по мере начитывания, я убедился в том, что несмотря на все упрощения, сокращения и вынужденную примитивизацию, обусловленные весом допускаемых ресурсом файлов, материала набирается на самостоятельный трактат. Рассудив, что приложения к частям текста, люди, получившие УЖЕ значительно бОльший объем знаний чтением самого текста, вряд ли будут их дополнительно прослушивать, хотя прослушивание и конкретизировало бы прочитанное ими ранее, я принял решение публиковать ролики самостоятельным проектом.

Таким образом, композиция роликов повторяет расположение частей цикла, но содержание их, разумеется, отлично от текста цикла. Вызвано это, прежде всего, приспособлением материала к восприятию на слух. Насколько мне это удалось, судить, безусловно, вам. А мне остается пожелать вам приятного прослушивания моего не очень приятного в записи голоса. Однако другого у меня не предвидится. А я попытался музыкальным сопровождением текста смягчить ваше раздражение его звучанием.

И если найдутся энтузиасты, которые организуют перепост этих роликов, то я буду им благодарен, ибо для меня важно донесение понимания вредоносности философии «бого»избранности до как можно большего количества людей. Возможно этим мы сумеем переломить вектор, заданный библейским проектом и указываемый народам Земли дланью памятников Ленину.

СОДЕРЖАНИЕ:

Преамбула

Часть первая. Приемы манипулирования экономикой.

ВзамоПОДмена понятий стоимости и цены, как основа манипуляций ангажированных экономистов от Фомы Аквинского до Маркса и Ленина, ибо цена однозначна, а стоимостью можно жонглировать.

1. Добровольный обмен и вытекающий из него закон рынка.

2.Приемы, нарушающие его равновесность.

3.ПОДмена социализма безрыночьем – блесна, для ловли рыбки в мутной воде.

Часть вторая. Взгляд на историю, как на объект концептуального управления.

1. Истинная Причина конфликта библеизма с ведизмом.

2. Наиболее вероятная гипотеза возникновения библейского проекта.

3. Конструирование Яхве – рукотворное создание ПОДмены Творца.

4. Подчинение Яхве других народов Ойкумены ПОДменой богоизбранности с земной на загробную.

5. Воспитание покорности «бого»избранным в средневековой Европе.

6. Вынужденное отступление к рынку, но прикрывая отход нарушением его равновесности.

7. Голландия – лаборатория приспособления вавилонских наработок к рынку Европы.

8. Англия – плацдарм глобализации, готовящей приход Машиаха.

9. Россия, Италия и Германия – поиск путей нового закрепощения.

10. Сталинизм – ПОДмена социализма корпоративизмом с космополитической маской, отличной от нацизма Германии и солидаризма Италии.

Часть третья. Естественные науки без ПОДмен.

1. Предназначение человека. Иншалла или свободное волеизъявление?

2. ПОДмена Эйнштейном Среды Пустотой – главный тормоз развития всей Науки.

3. Многомерность геометрии Пустоты – вынужденная уступка, позволяющая не дезавуировать саму Пустоту.

4. Квантовая механика – как царство Велеса и реальное местообитание Яхве, его ПОДмены.

5. Электри- ФИКаЦИЯ нервной системы – ПОДмена электромагнетизмом квантовомеханической Причинности побуждений живых организмов.

6.Жизнь, как Процесс материализации алгоритмических взаимодействий с заквантовостью.

7. Понимание Памяти, как абстрактного представления многомерной матрицы, к ячейкам которой возможно произвольно обращаться, что возможно в физике представлено квантовыми кубитами.

Часть четвертая. ПОДмены в социальных Науках – инструмент подготовки воцарения Машиаха.

1. ПОДмена свободы воли инстинктами.

2. Стресс, как одно из средств воспитания.

3. Религия и внедряемая ею мораль, оперирующий инстинктами инструмент проекта.

Часть пятая. Миропредставление, освобожденное от ПОДмен проекта.

1. Имплицитность порядка в веществе, а не в произВОЛе Яхве.

2. Загробность или неЯвность?

Послесловие.

Преамбула

Я желаю здравия ВСЕМ обитателям планеты Земля!

ПриРода не создает напрасных конструктов: все имеют свое предназначение, свою ценность. Но обращаюсь в этом ролике я только к человечеству, ибо только оно возомнило себя венцом природы, получившим будто бы право наложить лапу на все богатство, созданное природой, и переделывать его по своему усмотрению, не считаясь с законами ПриРоды, заложенными в основание Мира изначально.

Итак, я, Тарасов Виктор Алексеевич, 1952 года рождения, хочу сходу заявить, что не собираюсь начинать карьеру проповедника, создавать новую религию, а также воскрешать какую-нибудь старую. Я просто хочу поделиться с вами плодами моих многолетних размышлений, жизненного опыта и прочитанных мною книг об устройстве Мира. Возможно, это кому-то и покажется интересным. Очень на это надеюсь.

И хотя в дальнейшем я буду затрагивать темы, поднятые мной в цикле эссе под общим названием «Экономика Бытия или что может поведать современная наука» - это не пересказ его содержания и не его реклама, ибо не ставлю себе цель перетащить из вашего кармана в мой ни единой копеечки. Это скорее изложение тех же мыслей, но иными средствами.

Не знаю, много ли людей задумываются над устройством Бытия и что нашим миром движет, но вот я, наверное, имею такой склад ума, который не дает мне покоя, если я не вникну в самую суть.

Я как вечный ученик ищу ответы на все возникающие у меня вопросы, перечитываю учебники и другую научную и околонаучную литературу и даже в художественных жанрах я пытаюсь отыскать, прежде всего, мысль автора, граничащую с философией. И не скрою, особенно мой интерес обострился после Катастройки, когда четче высветились неслучайности происходящего.

Я не могу пожаловаться на свою жизнь в эпоху Союза. Но, когда так называемая Гласность выплеснула шквал запрещенной прежде литературы, я был в числе самых внимательных ее читателей, и, думается, сумел вытянуть из нее совсем не то, что устроители Гласности пытались нам затолкать в наши мозги. Увлекся я и чтением религиозной литературы. Тогда уже начали распространяться и всякие сектантские агитки, которые сегодня я даже перечислять побрезгую, хотя тогда с ними знакомился, но по собственному желанию купил и «Бхагават Гиту», и долго искал «Розу мира» Даниила Андреева. Потом-то с появлением Интернета стало проще найти множество недоступного ранее, но тогда можно было лишь купить не всегда лежавшее открыто на прилавках. И, конечно, прежде всего. я прочитал Библию.

Прочитал и не понял, а где там про Бога-то написано?! Читать-то ее я начал с начала, то есть с Ветхого Завета, а там описана лишь история еврейского народа. Нет, в самом-то начале бог упомянут, ибо носилось что-то в виде Элохим над Бездной. Потом что-то явилось неопалимой купиной перед Моисеем, видимо, представляя ему себя Огнем. Конечно, с первого чтения я всего этого еще понять не смог, многое открылось мне, спустя годы, и с горой прочитанных книг. Узнал я что Элохим - это множественное число слова Эл – сравните с арабским (семитским) Аллах. Причем женского рода! Другими словами, носился не бог, а богини. И с Огнем Творца Вселенной соотносили не только евреи, но и большинство других жителей Земли. А еще Библия дала богу описание тем, что уподобила человека созданным «по образу и подобию» бога евреев, которых с подачи Библии принято относить к семитам: арабам и другим потомкам Сима К слову европейцы-арии относятся Библией к потомкам Исава. То есть, если это употребить в обратном порядке, то еврейский бог создан по образу и подобию человека – иначе сказать, антропоморфен.

Вот собственно и все сведения о ветхозаветном боге, которым КГБ-РПЦ сегодня подменяет Отца небесного Христа. И в Евангелиях бог тоже не конкретизируется, но называется Отцом небесным, что тоже не оригинально, ибо так же его называли и древние дохристианские предки русского народа. Возможно, и у других народов он понимался в том же статусе, но я специально этим вопросом не задавался.

Ну а в истории еврейского народа этот бог выступает далеко не гуманистом. В этом его понимании я далеко не единственный. И надо сказать прямо, что все атеистические выступления прошлого тысячелетия были направлены именно против библейского бога. Но заинтересованные лица обобщили этот протест на всех богов, без исключения, и назвали это атеизмом, а сегодня, когда в человеке вновь начинает просыпаться врожденное чувство Бога-Творца, эти лица подсовывают ищущим бога людям лишь библейского бога. Этим осуществляется традиционный для библейского проекта прием ПОДмены одного понятия другим.

Собственно, и сам библейский проект, понятие о котором я позаимствовал у КОБовцев (расшифровывается концепция общественной безопасности, для тех, кто не знает), очень уж удачно. Оно позволяет трактовать и задачи, и способы их решения, и управление деятельностью этого проекта.

К тому же ограничить его рамками одной религии будет глубоко ошибочно. В нем только три официально обобщенных религии: иудаизм, «христианство» и ислам. А уж разветвления каждой из них мы затруднимся подсчитывать. Но и это далеко не все, ибо проект охватывает и антирелигиозные подпроекты: марксизм, фашизм, гитлеризм, эволюционный гуманизм и многие другие движения, которые не успели так рельефно обозначить себя в истории планеты. И я вовсе не случайно отделил гитлеризм от фашизма, ибо нам намеренно валят их в одну кучу, чтобы мы не сумели объединить их в общую канву и выявить неслучайность одновременного их появления, перенося тем самым приоритетное акцентирование на так называемый Холокост, делающий евреев «бого»избранными даже в в общечеловеческой трагедии.

Но КОБовцы клюнули приманку, заготовленную Библией, чтобы скрыть свою родословную и отправились искать отцов-основателей проекта в Египет. Египетские жрецы того времени были действительно эзотерически более грамотны, чем другие, именно в той истории, что нам дозволено изучать. Они на тот момент еще не были осемичены, как жрецы Вавилона, и потому эзотерика была для них не приблудной, а оставалась вытекающей из тех Знаний, которые их предки принесли с собой в Египет.

А это в корне меняет причинно-следственные связи, из которых вытекают и задачи проекта, и его конечная цель. Если в истоке видеть только затаенную будто бы месть, проигравших в борьбе богов, или злокозненность выживших в земной катастрофе людей, то стоило ли затевать проект, цели которого были настолько отдалены, что их не увидят ни сами затеватели, ни их очень далекие потомки? Нет, цели библейского проекта виделись отцам-основателям достижимыми для них самих, но не в этой жизни, а в очередной реинкарнации.

Проектом они подстелили себе соломку, чтобы приземлиться на мягкое при будущем приходе в мир. Именно поэтому вся перспектива проекта во всех его конфессиях нацелена на ожидание явления в мир машиаха-мессии. И вы, конечно, захотите забить гол в мои ворота, дескать, реинкарнации не существует. Но, я у вас спрошу, а вы Яхве в его царстве сами видели? Уверен, что нет. Но вы в него продолжаете истово верить и надеяться попасть к нему в гости после смерти.

А кто вам сказал, что реинкарнация не существует? Да те же люди, которые поддерживают в вас веру в Яхве! А между тем, учение о реинкарнации было ими выброшено из христианства только в 585 году после рождества христова на Маконском соборе. И я не устаю удивляться, как можно верить во второе пришествие Христа, не веря в реинкарнацию.

И в общем-то не важно, существовала или нет реинкарнация… Главное, что учредители проекта в нее верили! Этой веры вполне было достаточно, чтобы заиметь желание подстелить себе соломки! Тем более, что над жрецами Вавилона нависла нешуточная угроза катаклизмов, о которых мы поговорим в другом ролике или вы можете прочитать в тексте. К тому же только Вавилон имел к тому времени опыт реального раскручивания виртуальной части Стоимости и перераспределения богатств на основе ее эксплуатации. И учредители этот опыт отразили уже в Торе, и уже много позднее этот опыт был конкретизирован и осовременен Талмудом. И Вавилон в отличие от Египта имел почти классическое рабовладение, которое начало, вопреки Марксу, перерастать не в феодализм, а прямо в капитализм.

Это от нас утаивается, равняя всю античность по Риму и Греции, которые свое рабовладение развивали уже по кальке Вавилона во времена разрастания библейского проекта, который уже вовсю применял свои ростовщические технологии, которые, а вовсе не христианство, и подорвали могущество этих рабовладельческих империй. В Египте же не было ни классического рабовладения, там был социализм Троцкого, жрецы не чувствовали над собой угрозу резких перемен, и в развитии капиталистических форм хозяйствования Египет отставал от Вавилона на пол тысячелетия, так что поделиться этим опытом в Торе египетские жрецы не могли однозначно.

Вообще так называемая «бого»избранность, вернее борьба за признание ее узаконенной именно богом, а потому будто бы лежащей в основании человеческого общества, которое мы без губительных последствий для себя, якобы отменить не можем, и есть генеральная задача библейского проекта. Ради утверждения этой «бого»избранности он создавался, именно эту задачу финансируют инвесторы проекта уже тысячелетиями.

Все остальные задачи являются частными, они корректируются в зависимости от сложившейся обстановки и сегодня корректировку этих планов, в форме якобы прогнозов, вы можете найти на обложках журнала «Экономист», который является на деле рупором планов Ротшильдов. Ротшильды же являются незакамуфлированными представителями инвесторов библейского проекта. Сегодня к таковым можно отнести еще Рокфеллеров и Сороса, активно влияющих на мировую политику. Остальные инвесторы до времени предпочитают прятаться в тени, выставляя на сцену ангажированных марионеток.

И нет, я не выдвигаю новую версию Мирового заговора. Заговор предполагает скрытность, как участников заговора, так и их действий. Здесь же от нас ничего не скрывается! Все действия инвесторов направлены лишь на построение мира по образцу Торы. Она сегодня уже не прячется, как в средние века, когда людей специально лишили письменности, чтобы они не могли ничего лишнего прочитать, а то, что им дозволялось знать, они получали из уст приходского попика. О том, что письменность в Европе, да и в России, существовали ранее официозного изобретения ее в Финикии, свидетельствуют сокрываемые археологические находки, о которых вы можете прочитать в рекомендованном выше моем цикле, а здесь я стараюсь излагать как можно более лапидарно. Так что на это доказательство, как и на другие, я отвлекаться не буду.

Сегодня же Тора официально помещена в состав Библии под псевдонимом Ветхий Завет. Вообще-то между ними имеется разница. Это правда! Но, это Ветхий Завет смягченная версия Танаха, но уже она позволяет разглядеть целеуказания Торы. Кстати, в России Ветхий Завет приторочил к Библии не кто иной, как «царь освободитель» (в кавычках) Александр II, за что его, видимо, и убили террористы, оплачиваемые Ротшильдами. Думаю, перестарался! Но, революция не замедлила случиться, подтверждая тем самым европейскую закономерность: вслед за очередной иудаизацией христианства Ветхим Заветом обязательно следует революция.

Я, кстати, последовательный противник любых революций, ибо инвестируют их люди с деньгами. Без инвестиций ни одна революция не возможна в принципе. А инвестировать в убыточный проект не будет ни один инвестор. Ну а столь масштабные деньги, которые требует революция имеются только у фальшивомонетчиков, получивших так называемое право печатать кредитные деньги – сегодня это ФРС якобы США, да и другие центробанки большинства стран…

Причем кредитными деньги именуются вполне официально, так как подразумевается, что банк их будет печатать в зависимости от потребности в кредите. И этим могло бы производиться хоть какое-то ограничение выпуска денег в обращение. Но это только подразумевается, а реально печать банкнот сдерживается приемлемой для банков инфляцией. Другими словами, лишь аппетитом фальшивомонетчиков.

Когда государство берет у центробанка в долг (кредит), то оно, как и простой заемщик, пишет расписку, что обязуется вернуть банку указанную сумму с процентами к определенному в расписке сроку. Такие расписки в зависимости от ряда условий и, прежде всего, от условий их обращения на вторичном рынке называются облигациями или казначейскими нотами. Ведь и государственную расписку можно переуступить (продать) третьему лицу, которое и будет в дальнейшем истребователем задолженности.

Ну а я и писал свой цикл с задачей помочь простому человеку хоть как-то разобраться во всех этих зарослях, которые мешают ему пробиться к довольно простым для понимания истинам. И, наверное, надобно уже объяснить с какой стати я обозвал свой текст «Экономикой Бытия»?

Дело в том, что предметом изучения экономики является производство и распределение Стоимости. Ангажированные экономисты, которым проект поет осанну, усложнили это в общем простое понятие и раздраконили его на отдельные составляющие, имеющие не вполне внятный фундамент под собой. Короче, «не каждый могит понять», как говаривал когда-то Райкин!

Но, ежели отставить заумствования, то под Стоимостью можно понимать Ценность вещи, поддающуюся сравнению с ценностями других вещей для их обмена (продажи). Разумеется, сама по себе ценность – понятие относительное: мы знаем, например, что дикари ни во что не ценили те вещи, которые сегодня стоят состояния. А есть товары, довольно быстро теряющие свою стоимость, например: скоропортящиеся продукты. В таких условиях трудно определить понятие равноценного обмена. Еще когда в обмене участвует два контрагента, то их взаимная удовлетворенность сделкой как-то может служить индикатором равноценности. Когда же в обмене участвует больше двух сторон, то подобрать нескольких промежуточных контрагентов для сделки без какого-то общего для всех них промежуточного эквивалента становится почти невозможно.

Таким эквивалентом являются деньги. И по сути многосторонний обмен превращается в торговые операции: продажи-покупки. Главным критерием таких операций является взаимное доверие к промежуточному эквиваленту: я должен быть уверен, что на полученные от продажи деньги я в другом месте я смогу купить что-то нужное уже мне.

Поскольку было замечено, что абсолютно любой предмет можно продать/купить за какое-то количество металла, то всеобщим эквивалентом люди выбрали металл, соотнося между собой уже стоимость металлов: наиболее дорогим было золото, дешевле шло серебро, совсем дешево ценилась медь. Но и эта шкала тоже достаточно условна, ибо и стоимость этих металлов сильно зависела от количества металла, переходящего из рук в руки на данной территории. Его больше ходило там, где его добывали и этот металл в этой местности был дешевле, чем в другой.

А, следовательно, и на этой разнице в стоимостях люди могли делать бизнес. И они делали. Вот Валентин Юрьевич Катасонов в книге «Иерусалимский храм как финансовый центр.» показывает, как жрецы этого храма наживались на размене монет, ибо верующий мог платить десятину только еврейскими шекелями, так как на других монетах чеканились изображения императоров или богов. А все, на самом деле, упиралось, в конечном счете, именно в разницу стоимости золота и серебра в разных странах.

Но у меня нет задачи знакомить вас с основами спекуляций. Так что, интересующихся отсылаю к книге автора. А мы заметим, что и религия, эксплуатируя веру людей, способствует удачности спекуляций, а не просто собирает налог на бога.

Кстати, стоимость металлов подтверждает тот тезис, что в природе все имеет свою ценность. И для экономики ценность продукта не зависит от того создал его человек или это плод природы. И вряд ли кто-то возьмется утверждать, что само Бытие со всеми его составляющими не имеет присущей ему ценности для человека. Следовательно, и само Бытие может быть предметом исследования экономики.

Но религия способна решать не только экономические задачи. Легче всего увидеть способность религии влиять на политические задачи. Ибо все, известные нам по истории революции, в той или иной степени были вызваны наведенным неудовольствием людей религиозным объяснением существовавшего порядка вещей.

Вот, только для примера: возникновению феодализма предшествовала так называемая христианизация Европы в форме павлианства, узаконившая богозаданностью появление «бого»избранных шестерок при паханах, ставших королями. Но они уже были не из римских чужаков, а из местных аборигенов, что людям тогда казалось более справедливым.

Проявлению капитализма способствовала дальнейшая иудаизация павлианства, подаваемая как реформация церкви, опустившая «бого»избранность с небес на землю, провозгласив, что каждый, кто сумел обогатиться, демонстрирует тем самым свою «бого»избранность.

Марксистские революции «бого»избранным провозглашали пролетариат для чего на начальном этапе даже опробовали богоискательство, эту богоизбранность оправдывающее. А потом и вовсе отказались от бога, закрепив «бого»избранность пролетариата его преобразующей ролью.

Вот только не надо думать, что большевики, будто бы избавившись от бога, избавились и от власти самого библейского проекта. Во-первых, задокументировано уничтожались только церкви РПЦ им Христа, а мечети почти не трогались, но вот количество синагог в центре России даже увеличилось в несколько раз и это тоже подтверждается документально. Во-вторых, РПЦ сама перестала устраивать инвесторов в проект, так как до тех пор не смогла побороть двоеверие прихожан, стараниями Сергия Радонежского примирившего ведическое население Руси с христианством. Не помогла даже канонизация Ветхого Завета с подачи Александра II, а прихожане РПЦ все равно молились Отцу небесному Христа, а не еврейскому богу.

Так что все реформы и революции крутились вокруг «бого»избранности, а не бога. Понятно, что все эти «бого»избранные были только декларативными. И, хотя средневековые шестерки со своими паханами обладали реальной властью над своими рабами, общей концептуальной властью была церковь, которая при ослушании пахана предавала его анафеме и этим он лишался большей части своих властных полномочий, вполне реально чувствуя свою зависимость от церкви.

Почему же «бого»избранность так важна для проекта, что под разными личинами переходит из одной формации в другую. Потому, что конечной целью проекта является не капитализм, не коммунизм, а рабовладение, которое проектом уже несколько раз насаждалось на Планете под разными маскирующими его масками.

И, если капитализму достаточно превалирования в сознании людей простого эгоизма, который не мешает грабить соседа, родственника, ребенка и прочих людей, обижать которых человеку мешает СоВесть, то преуспевающий в бизнесе, совестью, как правило, не отягощен. Вспомните приснопамятный Гербалайф, связавшись с которым большинство разорялось, а преуспевали лишь люди, совести лишенные. Ну, а опускавшиеся на дно, уже привыкли к узаконенной «бого»избранности одних над другими, а потому принимали свои несчастья, как божье провидение или как кару небесную.

А вот рабовладению просто эгоизма уже недостаточно. Раб должен кожей чувствовать законность своего отвержения! И это становится все более актуальным, когда количество рабов исчисляется не единицами у одного рабовладельца, а в масштабах Планеты. Вот потому и шла отработка способов огораживания «Железным занавесом», а также колючей проволокой ГУЛАГов и концлагерей.

В СССР, например, закрепощение крестьян опередило закрепощение рабочих, но и последнее было завершено к 39 году, когда ни колхозник не имел права покинуть своего колхоза, ни рабочий уволиться с предприятия. Чем не крепостное право?! Ведь оно тоже вводилось под предлогом, что дворяне были обязаны к воинской службе, а крестьяне, дескать, содержать служивого человека.

Таким образом, никакого тайного мирового заговора нет. Тель-авизор в этом отношении совершенно прав. Все делается открыто и даже с нескрываемыми планами. Но для того, чтобы понять откуда ноги растут, нужно разбираться не в количестве пушек с советской и немецкой стороны, а в том, почему при многократном перевесе в вооружении, неисчерпаемых людских резервах относительно немцев, ожесточенном сопротивлении покинутых командирами солдат, враг был допущен аж до Москвы. И тогда явно просматривается запланированность именно такого хода военных действий.

Проекту требовалось уничтожить как можно больше немцев и русских. Немцы, правда, не так привержены ведизму, как русские, но их допавлианский ведизм был все же менее искажен, чем друидизм кельтов (древних французов) и предков англичан. Поэтому и одной из задач проекта «Гитлер» была дискредитация арийского ведизма древних германцев, что выражалось в опорочивании свастики – древнего солярного символа и прочих древнегерманских атрибутов, типа руны «с», имевшей начертание в виде молнии – символа Перуна в русском ведизме, а Гитлером помещенной на петлицы СС.

Русских же проект с большей или меньшей интенсивностью уничтожал весь 20-й век. Вымирание не остановилось и сегодня, ибо при огромном притоке мигрантов население России продолжает уменьшаться!

Так что, делайте выводы сами: стоит вам разбираться в механизмах, применяемых проектом, или вас и тут неплохо кормят.

Но для этого понимания недостаточно калейдоскопа мозаичных познаний, которые прокручиваются в голове, не цепляясь друг за дружку, а потому и не позволяют связать одно с другим, и получить в результате связанную картину Бытия.

Нам такое познание нарочито формируют учебные заведения и средства массовой идиотизации. Они нарочно дробят общую картину на как можно меньшие кусочки и, вынув из подрамника, рассыпают кучками осколки. Да еще и перемешивают их, дабы нам потом было трудно их объединить в осмысленную связанность.

Готовы ли вы затратить некоторые усилия и по новой вникнуть в мозаику известных вам фактов, которые я уже, как мог рассортировал, и постарался каждому кусочку найти его исконное место?! Решать только вам!

Итак, большое спасибо, что дослушали мой монолог, произносимый голосом, который на записи мне и самому не нравится. Но другого у меня нет! Так что не буду умолять вас поставить лайки, мне значительно ценнее будет, если вы будете ценить этот и последующие ролики за информацию в них предложенную. Надеюсь она поможет вам ответить на вопросы, себе задаваемые. Ну а тем, кто ни о чем не задумывается скажу: блаженны верующие, ибо царство божие им ждать только на небе!

Часть первая. Приемы манипулирования экономикой.

1. ВзаимоПОДмена понятий стоимости и цены, как основа манипуляций ангажированных экономистов от Фомы Аквинского до Маркса и Ленина, ибо цена однозначна, а стоимостью можно жонглировать.

В предыдущих роликах я охарактеризовал наиболее употребляемый Проектом инструмент как ПОДмену одного понятия на другое. Уже сам бог Проекта есть подмена Творца Вселенной на его аватар. То есть, Первопричина материализации Мира, подменена антропоморфной личиной сына Творца, который и предками евреев понимался в животной ипостаси. Помните, когда Моисей спустился с горы, где беседовал с неопалимой купиной, неся евреям Тору, его встретили статуей золотого Тельца, символизировавшего русского бога Велеса, или библейского Ваала. Именно им и был подменен Творец, а тех, кто попытался воспроизвести его животную сущность, Моисей подверг истреблению. Ибо для целей проекта он должен теперь быть антропоморфен – человекоподобен.

В области экономики чаще всего используется подмена Стоимости Ценой и наоборот. Разумеется, такие ПОДмены не делаются беспричинно. Цена товара - однозначна и неделима, а вот Стоимостью можно жонглировать! Наиболее рельефно эта ПОДмена выступает в так называемой теории Маркса о прибавочной Стоимости, основная задача которой была перенацелить ответственность за низкий уровень жизни с ростовщического на производственный капитал. Вот для этого Маркс воспользовался трудовой теорией стоимости Адама Смита и от нее, как от печки, сплясал к Прибавочной Стоимости, коей нет ни в природе, ни в бухгалтерских книгах.

Ибо любой рабочий получает плату за свой труд. Платится только Цена. Надеюсь, в магазин-то вы ходили и оплачивали в нем не стоимость покупки, а ее цену. Стоимость же есть совокупность качеств товара, побуждающая к его приобретению. Эти качества могут быть вполне ощущаемы, например: вкус, плотность, износостойкость, цвет и многое другое, что можно оценить при помощи органов чувств или приборов, таких как овоскоп, например, высвечивающий свежесть яиц. Имеется даже специальный предмет, называемый товароведением, и выпускаются специалисты с дипломами, подтверждающими их специализацию. Эти качества товара реальны. А потому и Стоимость их отражающая тоже реальна.

Но имеются у товара и качества, которые вызывают спрос на него и помимо реальных качеств, например: брендовый лейбл, который будучи приделан к товару низкого качества, спрос на него все равно повышает. Или узнаваемость разрекламированного товара, о качестве которого мы можем судить лишь по рекламе. Эти качества только подразумеваются, ибо не реальны. И Стоимость товара, ими вызываемая – виртуальна. Есть товары имеющие только виртуальную Стоимость. Помните в средние века продавалась индульгенция, будто бы отпускающая купившему грехи. Вся ее стоимость упиралась только в веру, что церковь говорит от имени бога. Отпустит ли грехи сам бог – спросить было невозможно. Сегодня чисто виртуальную стоимость имеют бумажные кредитные деньги. Пока большинство людей верит в то, что могут на эти деньги что-то купить, их Стоимость сохраняется.

Но вспомните обвал рубля в 90-е. А ведь на нем было заверение государства, что его покупательная способность обеспечивается всем достоянием государства. Грубо говоря: у каждого на руках были ваучеры, для нейтрализации которых Чубайс выпустил фальшивки, которые простому человеку было некуда пристроить. Заработали пылесосы, высасывающие у народа ваучеры, обменивая их на деревянные, которые из-за обвала рынка товаров было некуда пристраивать – результат галопирующая инфляция. И вы, таки, хотите сказать, что это не было просчитано заранее?!

Еще раз повторюсь: рабочему платят цену за его труд, которая оговорена, правда, не на ценнике, а в договоре по приему на работу. И Прибавочная Стоимость здесь – не пришей кобыле хвост!

Вы спросите, что ж у рабочего вовсе нет стоимости? Почему же. У него же есть качества, которые могут влиять на выполнение им конкретной работы – это его реальная стоимость для данного работодателя, а качества, которые к данной работе не имеют отношения – его виртуальная стоимость.

Претендент на определенную работу может быть Ученым, с различными научными степенями и опубликованными трудами, а работодателю нужно вырыть канаву от сих до сих, соответствующей глубины и ширины. И платить он будет за вырытую канаву. А не за качество научных работ претендента. Ведь вы же не будете покупать унитаз, если вам нужен телевизор? Хотя и тот и другой товар имеют свою стоимость.

Разумеется, назначение цены находится в какой-то зависимости от стоимости товара. В советской экономике имелось понятие себестоимости, которое правильней было бы называть калькуляцией затрат, ибо все составляющие суммирующиеся в нем – суть затраты на сырье, комплектующие, рабочую силу, накладные расходы и прочее, купленные по соответствующим ценам, а не стоимостям. Западный менеджмент так эти затраты и именует. Но поскольку у нас сие понятие устоялось, то будем им пользоваться и мы.

Так вот, цену ниже этой самой себестоимости никто не назначит, если его к этому не вынудят какие-то обстоятельства. И капиталист получит выручку только после продажи своего товара, а рабочему он должен заплатить после выполнения тем своей доли работы. Таким образом, ни один капиталист не сможет украсть у рабочего никакой прибавочной стоимости. Он платит ему цену за труд из своих собственных денег, которые, конечно, закладывает в калькуляцию затрат, но наравне со всеми другими затратами. А получит он выручку или нет, определяют только продажи. Его же маржа получается, как разность между ценой продажи и себестоимостью (издержками), где цена продажи не обязательно покрывает издержки, а только ежели этому сопутствуют многие факторы, не всегда зависящие от реальной стоимости товара и, прежде всего, спрос на этот товар: например, отсутствуют конкуренты на рынке, удачная реклама, продуманный маркетинг и многое другое. С некоторым приближением маржу капиталиста можно вывести из величины виртуальной стоимости товара. Но на виртуальную стоимость рабочий класс никакого влияния не имеет! Таким образом, прибавочная стоимость Маркса – это очередная ПОДмена библейского проекта.

А вот влияние ростовщического капитала в цене за труд Маркс проигнорировал, хотя и ввел понятие фиктивного капитала. Но для того, чтобы отбить ростовщические проценты, любой здравомыслящий предприниматель вынужден уменьшать издержки производства. Затраты на сырье и прочие, если их снижать сверх меры, могут отразиться на качестве продукции, а значит на продажах. Крайним остается рабочий! Однако, дальше того, что обгадил весь еврейский народ, тоже ПОДменив им бога на наживу, банковский капитал предпочел не трогать.

И как понимаете: все евреи банкирами быть не могут, а банкиры – это не свойство народа, а конкретные жизненные установки конкретных же людей. И в этом вопросе Маркс следует наставлениям Торы, ибо это она делает из евреев мальчиков для битья в ответ на любые возмущения остального человечества на несправедливость порядка, установленного библейским проектом, чисто декларативно провозглашая их богоизбранными. Это же направление мы можем увидеть и во всей дозволенной нам исТории. Нам на полном серьезе внушают, что инквизиция боролась не с ведическими ересями, ставящими под сомнение официозное христианство, а жгла на кострах евреев, на которых ее юрисдикция не распространялась вовсе. Тем самым, марранов – ложных христиан, нам исТорики подменяют евреями. И где только могут нам показывают евреев как вечно гонимый народ. Нет, разумеется, дыма без огня не бывает. Для таких легенд нужен какой-то креатив. Но этот креатив обеспечивал сам же библейский проект, только в другой упаковке – в католических мантиях.

И кроме той экономической ПОДмены, которую мы разглядели выше, бывший сатанист Маркс ПОДменил учение Христа, выступив не церковным антихристом, а на деле извратив его учение в прямую ему противоположность. Если Христос учил, что все мы сыновья отца небесного, то Маркс в «бого»избранные выделил пролетариат, который только и имеет право владеть Землей. Если Христос учил, что царство божие на земле можно достичь, лишь умерив свои вожделения и соотнося их с возможностями, даваемыми ПриРодой, то есть, переведя это в философские понятия – лишь совершенствованием своей идеологической парадигмы. Маркс же все опустил в материализм, пророча материальное изобилие, которого, дескать, всем будет хватать, а в идеологию внес мораль Торы с ее «бого»избранностью одних над другими. Результат – горы трупов!

Мы можем и еще прописать ПОДмены Христа Марксом, но они уже будут не в поле экономики. И одним атеизмом тут не обойдется, ибо, как и учит Талмуд: Христос – главный враг иудаизма. Забыть эту прописную в нем истину нас заставляют не без причины.

Ну а ПОДмены в сфере экономики одним Марксом не ограничиваются. Для понимания механизмов экономики многого не надо. Все достаточно просто, если не зацикливаться на откровениях умных голов из тель-авизора. Они и приглашаются туда, чтобы запутать как можно большее число людей, вселяя в них веру в то, что они только и могут, что плыть по течению, направляемому библейским проектом. И это очередная ПОДмена!

2. Добровольный обмен и вытекающий из него закон рынка. Приемы, нарушающие его равновесность.

Итак, в обмене, если это добровольная операция для обеих сторон, а не принудительный акт, Стоимость одной вещи должна равняться Стоимости другой. Это понятно, ибо в противном случае одного из контрагентов придется принуждать и это уже будет не обмен, а акт, возможно входящий в одно из определений уголовного кодекса.

Однако, благодаря тому, что Стоимость вещи можно поделить на реальную и виртуальную составляющие, у нечистоплотных людей появляется возможность сделать обмен неравноценным. То есть, иными словами, в обмене участвуют полные стоимости вещей и именно они в добровольном обмене должны быть равны между собой. Но так как у одной вещи превалировать может реальная стоимость, а у другой виртуальная, обмен, не переставая быть добровольным, в одни руки перекачивает реальную стоимость, а у другой может в руках оказаться лишь дырка от бублика. И это вполне себе возможная ситуация, когда виртуальная стоимость раздута многократно.

Вспомните рынок автомобилей в Советском Союзе. Иметь автомашину при их дефиците на рынке было чрезвычайно престижно. Поэтому на вторичном рынке, где могла торговаться совершенно новая машина только с конвейера, за нее давали Цену, в несколько раз превышающую таковую в магазине. То есть, купив в магазине новую машину, спекулянт тут же перепродавал ее новому владельцу и клал себе в карман разницу, равную виртуальной стоимости проданной машины.

Я не буду тратить ваше время на доказательство того, что в основе всех спекуляций лежит именно производство виртуальной стоимости. Причем, виртуальную стоимость возможно именно производить, как и реальную, но не затрачивая на ее производство материальных ресурсов. Для этого сыновья турецкоподданных придумали огромное множество способов, и фантазия их не истощилась, ибо с каждым днем появляются все новые способы разводилова.

Так что именно виртуальная стоимость, а не прибавочная Маркса и служит источником наживы капиталиста. Но Маркс объявил виновными производителей реальной стоимости, накоплением которой богатеет мир. Ведь именно за счет накопления реальной стоимости, которая, конечно, со временем имеет свойство уменьшаться, но при превышении производства над убылью, благосостояние всего населения возрастает. А вот производители виртуальной стоимости только перекачивают реальную стоимость в свой карман. И ростовщичество, которое Маркс обошел своим вниманием, как раз и относится к производству именно виртуальной стоимости. Конечно, банки, как и торговля в целом, полностью без виртуальной стоимости существовать не могут и есть отрасли хозяйства, даже целиком строящиеся на финансовых пирамидах – например: страховой бизнес. И эти отрасли приносят определенную пользу обществу, если работают в рамках законов и не создают перекосов виртуальной стоимости над реальной.

А вот законы общество принимает в рамках той идеологической парадигмы, которая господствует в нем. Господствует в нем коллективистская мораль – процветает все общество. И нам история даже 20-го века показывает справедливость такого утверждения. Продекларировали большевики принципы коллективизма и стал возможен подъем производства. Правда, население довольно быстро осознало, что это лишь декларация и спад не замедлил себя проявить. Ведь, даже декларативно марксизм узаконил «бого»избранность пролетариата, которого подмяли под себя люмпены, передав «бого»избранность кучке партноменклатуры. А также, Муссолини применил на практике корпоративизм Леона Дюги, и Италия довольно быстро набрала обороты. Но Муссолини, видимо для дискредитации корпоративизма, присоседили к Гитлеру и смешали фашизм, что и значит корпоративизм на итальянском, замарали антисемитизмом, хотя сам Муссолини к евреям относился весьма лояльно. И это документальный факт. У него и с Гитлером на эту тему терки были.

Так что хотя бы на этих, не во всем выразительных примерах, мы можем убедиться в правоте Учения Христа, которое мы можем извлечь из Евангелий. Даже канонических, которые прошли проверку на прокрустовом ложе. А апокрифы и вовсе свидетельствуют, что комментарии христианства в письмах Савла-Павла из Нового Завета выворачивают учение Христа наизнанку, как это сделал позднее Маркс.

Ну а вам выводы самим делать, прав ли Геннадий Андреевич, который Зюганов, в том, что Христос был первый социалист. Мне так кажется, что он был пока единственный, Учение которого можно положить в основу реально возможного общества! Хотя что-то похожее на него идеологически разрабатывали позднее и Леон Дюги, и Пьер Леру, которые в противоположность Марксу делали упор не на материализм, а на идейную консолидацию общества. Кстати, и термин социализм первым употребил Пьер Леру за десяток лет до Маркса. Не его ли последний и должен был дискредитировать?

3. ПОДмена социализма безрыночьем – блесна, для ловли рыбки в мутной воде.

Отметим, что пока никому из живших на Земле теоретиков не удалось найти приемлемый способ перераспределения общественного продукта, кроме как добровольного обмена или дарения. Все остальные способы осуществимы лишь с применением насилия, а значит, граничат или с криминалом или войной.

Обменные же операции удобнее проводить на специально определенных для этого местах, где могут собраться как продавцы, так и покупатели. Эти места традиционно именуют рынками. Конечно, имеются и разновидности, но мы заморачиваться отличием рынка от базара пока не будем. Важнее нам понять, что рынок эволюционировал вполне естественно и до появления библейского проекта – сам собой.

И, когда человечество додумалось до единого всеобщего эквивалента обмена в виде денег, главным регулирующим законом обращения денег и товаров на рынке стал закон равенства общего объема товаров, в денежном выражении, массе циркулирующих на данном рынке денег. В более общем виде этот закон представлен в уравнении денежного обращения Фишера. Из этого уравнения следует, что, когда денег циркулирует слишком много, товар автоматически, как бы, дорожает. То есть, на одну денежную единицу, товара можно купить меньше. Это явление называют инфляцией. И когда узаконенные фальшивомонетчики запускают печатный станок – они запускают инфляцию! Это однозначно, объективно и закономерно!

А фальшивомонетчиками я их называю потому, что весь сеньораж – то есть доход от выпуска денег в обращение целиком минует государства и весь поступает частным лицам, получившим от государства лицензию на печатание денег. Ну а чтобы было более понятно, то издержки Ротшильдов и компании на печать банкноты в сотню баксов составляют центы, а продают эту банкноту они не только по ее номиналу, но еще и получают ростовщические проценты за кредит, которые говорящие головы в тель-авизоре называют учетной ставкой.

И да, у ФРС, главными акционерами которой являются Ротшильды, учетная ставка не так велика, в сравнении с российской, которая, грубо говоря, раза в два превышает рентабельность производства в стране. Но, при таком объеме продукции, имея доход от сеньоража, можно учетную ставку сделать и отрицательной – в прогаре не останешься, ибо США – это только одна из стран, где эти люди владеют печатным станком. И сказал я об этом не для того, чтобы посчитать деньги в карманах Ротшильдов. Вам и без меня известна сказочность их богатства. Но теперь вы можете оценить механизм регулирования производства реальной стоимости по разным странам с помощью учетной ставки. Ибо, попробуй отбить кредит, когда твоя рентабельность ниже процентов за кредит! Это как-то возможно, когда производство уже производит и реализует продукцию. А как быть с новым, которое сможет даже просто реализовывать продукцию только спустя какое-то время? Твоя же рентабельность даже в отлаженном производстве не будет дотягивать до отнимаемых банками процентов!

И, уж придется вам поверить, что, правда, вам легко подтвердит Интернет, что уравнение Фишера, не смотря на все искажения, вносимые современным капитализмом, не потеряло своей регулирующей рынок актуальности. Просто в его развернутые выражения вносятся определенные коррективы. Но, официоз, заинтересованный в ПОДменах, усекает эти выражения, изымая из них виртуальную стоимость, пряча ее в ПОДмену стоимости ценой. Однако действительное равенство правой и левой частей уравнения возможно лишь при учете в нем полных Стоимостей. Кстати, и инфляция – это часть именно виртуальной стоимости. И это легко проверить теми историческими справками, где инфляция упоминается при хождении только металлических денег, а они имели преимущественно реальную стоимость – стоимость самого металла.

Таким образом, рынок был и остается единственным, кроме государства, регулятором добровольного обмена. И опять же при излишнем вмешательстве государства в ценообразование или при его неконтролируемой монополизации, возникает черный рынок, который через насыщение товаром реформируется в серый, снижая этим цены, если на него не давят рэкетиры в погонах или сильные в данном сегменте монополии, возможно и через государство, как сегодня в России.

Но, если вы еще помните, Маркс рынок из экономики выбросил. К чему приводит безрыночье, вы можете узнать, ознакомившись с историей средневековья, ведь и так называемый феодализм устанавливался теми же способами, которыми Россию дважды заставили пройти в 20-м веке: военным коммунизмом и бартерным обменом. И все три эпохи безрыночья характеризовались грабежами паханов и их шестерок, которые в средние века переросли в аристократов, военный коммунизм закончился укреплением власти партноменклатуры, взамен декларированных свобод, а беспредел 90-х создал легенду, прикрывающую передачу собственности инвесторам в сталинские пятилетки, разыграв спектакль бандитского передела. Конечно, какой-то частью собственности инвесторы не пожадничали поделиться с актерами – у них уже имелся механизм пылесоса, отсасывающего средства из чужого кармана. Но сама легенда позволила застить пылью глаза пиплу, который еще долго будет смотреть мыльные оперы, где жадные русские не могут успокоиться, деля акции своего ограбленного Катастройкой предка. Извините, но это для краткости пришлось настолько гиперболизировать сюжет, ставший не менее популярным, чем Золушка.

Таким образом, Маркс , поменявший трусы на часы, ой, оговорился – надо было сказать рубли-доллары на часы, в которых он предлагал вести учет наработанного работником, за который он по выданной квитанции мог отовариться на общественном складе равным по времени количеством нужного ему товара. И если вы человек адекватный, на что я очень надеюсь, то вы можете разглядеть разницу в трудозатратах одного часа работы землекопа и микрохирурга. Последнему, кроме потения с лопатой, нужно еще и профессию освоить. Ну, а ежели вы еще хоть немного знакомы с историей, то не можете не знать, что и бумажные деньги эволюционировали когда-то из расписок банкиров, свидетельствующих, что в таком-то банке у человека имеется счет на конкретное количество часов, … нет фунтов, ибо деньги тогда приравнивали к весу металла. Позднее догадались, чтобы каждый раз не выписывать новую расписку, проще отпечатать ее заранее дробными долями и заменять старую суммой новых, соответствующих разнице, полученной от плательщика за товар. И скажите мне, глупому человеку, что помешает марксовым часам проделать ту же эволюцию?

Но тем не менее мы должны быть благодарны Марксу за то, что он выдал нам ненароком основную цель библейского проекта: безрыночность. А значит – рабовладение. Без этого мы бы мусолили капитализм, как нам рукой памятников указал другой вождь и учитель, преобразовавший марксовый капитализм в будто бы загнивающую его форму – империализм. И, разумеется, основной своей задачей продолжали бы считать борьбу с капитализмом. Собственно, так и считают большинство коммунистов с социалистами всего мира. И это очень даже на руку библейскому проекту! И, как видите, мы не перестаем считать все ПОДмены, внесенные Марксом, в движения борцов за справедливость. Они сосредоточены не только в экономике, идеологии и политике. Но пока нам и этого достаточно.

Часть вторая. Взгляд на историю как на объект концептуального управления.

1. Истинная Причина конфликта библеизма с ведизмом.

Для того, чтобы понять в чем заключается различие между ведизмом и иудаизмом, которые собственно и определяют всю религиозную палитру Планеты, если не заморачиваться на совсем уж отколовшихся кусочках мозаики, самостоятельно вызревавших в обособленных анклавчиках. Ведь, судя по генетике, всё человечество произошло от какого-то общего для всех предка, которое вовсе не обязано было жить именно в Африке, ведь и движение материков науке уже стало известно, и климатические катаклизмы в истории планеты не редкость, да и Атлантида может оказаться вовсе не мифической, так что общий для всех людей предок мог жить в разных местах объединенного некогда материка и быть не обязательно обезьяной. Ведь различия геномов между самими людьми, даже родственниками, определяются генетиками в области десятых и сотых долей процента, между людьми и обезьянами – в единицах процентов, но в близком диапазоне находятся и различия между человеком и свиньей, а также с крысой и белкой, ибо не зря же мы так легко от них заражаемся болезнями. А разница между червячным моллюском и человеком не превышает двух десятков процентов. Другими словами, однозначное утверждение, что человек произошел в Африке и мигрировал потом из нее в Европу и Азию, обязательно проходя Израиль – это выполнение наказа Торы Иакову, потомками которого Библия рисует семитов: дравидов, арабов и будто бы евреев, отобрать первородство у Исава, потомками которого Библия назначает европейцев.

Но, как показывает сокрываемая археология, некоторые секреты которой раскрыл миру Майкл Кремо, опиравшийся на случайно пропущенные в прессу факты, да и ряд других эпатирующих теоретиков вроде Эриха фон Деникена, история человечества может оказаться и древнее, и интересней официозной. Но мы не будем фантазировать, а рассмотрим только бесспорные факты.

Так вот, чтобы понять и отличие ведизма от иудаизма и их антагонизм, необходимо зреть в корень, как говаривал некогда Козьма Прутков, который за этой шуточной пародийностью, выразил мысль, которую не помешало бы принять за основу многим так называемым историкам, ибо развитие языка у древнего человека не могло начаться сразу с литературного русского, например. Речевой аппарат древнего человека еще не был приспособлен к говорливости, а потому и сама речь могла начаться лишь с отдельных слогов, как у младенцев, осваивающих родной язык, и эти слоги обязаны были иметь самые сокровенные значения. И тут я не буду спорить с лингвистами в том, что первоначально смысловое значение несли на себе согласные звуки, а гласные применялись лишь для связи и разделения согласных. Причем, гласные поначалу вряд ли были дифференцированы современными звучаниями, а представляли собой скорее просто выдох-рык модулируемый согласными. Позднее уже эти слоги преобразовывались, добавляя в свой состав согласные, отличающие этим значение слога от предшествующего, расширяя сферу охватываемых концептов. Постепенная дифференцировка гласных позволила разделять одинаково произносимые слоги уже по иному смысловому значению, например: слоги РоД и РяД, уже как бы далеки по смыслу друг от друга, но изложенная выше эволюция языка позволяет предполагать их общее происхождение, на котором мы остановимся чуть позже.

Затем слоги стали объединять в слова, сочетавшие в себе уже некую сумму смыслов, так что если рассматривать морфемы не как приставки, суффиксы и прочую заумность, то тоже придется зреть в корень, меняющий значение слова в строго определенном плане. И тогда, возможно, у наших лингвистов сократится число обоснований для заграничных командировок, чтобы у исконно русских слов разыскивать забугорные корни. Ибо и это тоже часто делается, чтобы первородство от Исава перекинуть Иакову.

Ну а в нашем случае, чтобы разобраться в отыскиваемом различии иудаизма от ведизма, зреть в корень означает, не оглядываться на разные фольклорные наслоения, каждую деревню населившие своими лешими и русалками. Это нисколько не умаляет подвига искателей фольклора, забирающихся в самые отдаленные глухомани, чтобы зафиксировать различия в форме рогов у чертей конкретной деревни. Но мы-то давайте будем видеть в этом винегрете обобщенную личину чертей.

И, на мой взгляд, наиболее близок к истине в этом плане Тюняев Андрей Александрович, хотя и он вынужден соблюдать наукообразие официоза – академик все-таки. Но он, хоть и использует фольклористику, как основу, оперирует в своем анализе фольклорными метаморфозами, лишь добавляющими штрихи к портретам исконных русских богов. И мы в дальнейшем будем опираться на его вИдение, хотя и преобразовывать его в свете вышеизложенного. То есть, как и археологи с найденных ими артефактов, будем осторожно отделять налипшие наслоения.

И тогда ведическая картина мироустроения предстанет перед нами прежде всего самой старейшей богиней русского пантеона – Макошью. Как расшифровывает ее наречение Андрей Александрович – матерью Коша. Кош – это по иному случай. То есть, Макошь – мать случая. Еще Андрей Александрович добавляет ей характеристику, почерпнутую из фольклористики – в виде сруба. Причем, сруба, заключающего в себе воду - колодца, или рождающего огонь – костра. И обе характеристики поистине важны, ибо первая характеризует Макошь, как изначальную Среду, а вторая показывает, что сама эта Макошь рождает Энергию, в представлении древних – огонь. На этом интересные метаморфозы образа Макоши не кончаются, но ознакомиться с ними можно в тексте, а мы лишь отметим удивительную созвучность космических и земных мотивов в русской религиозной мысли, берущую начало еще в раннем ведизме и сумевшую сохраниться до начала 20-го века. Ну а с учетом сказанного выше про лингвистику, я надеюсь, вам уже не составит труда сопоставить понятия Коша и ковша, коим в небе видятся Уточки, переименованные по греческому изврату в Медведиц. Так что у нас уже не вызовет удивления, что именно Уточка снесла Яичко, в котором было средоточие Ра.

И вот именно Ра лучом понес информацию о необходимых преобразованиях изначальной Среды Макоши, чтобы получился наш материальный мир. Отсюда вовсе нетрудно связать понятия Коша и случая, но не в подмененном проектом смысле непредсказуемого происшествия, а в своем исконном: изменения, вызванного волей Творца. И не удивляйтесь: нам очень много смыслов подменили их противоположностями.

И, как пишет Андрей Александрович, пересказывая современным языком книгу Ра, за вторым выходом Ра из своего яйца последовало изменение формирования порядка, созданного первым выходом Ра. То есть, начало течь время, а именно изменения, вызываемые волей Творца лучом Ра, … людьми измеряемые промежутками длительности. Этим проявлением Ра создал себе отца – Рода.

А теперь свяжите современные понятия Род и Ряд с учетом невнятности гласных и поймете откуда во Вселенной появился порядок, учтя, что этимология приставки «по» завязана на происхождение понятия указываемое значением корня слова. То есть, по- Явился по-ряд-ок – иначе сказать: сделался явным рядный образ Вселенной. При этом и слово ряд не нужно осовременивать, оно даже в недалекой старине обозначало и договор между людьми, который они рядили. И таковое понимание образования мира сохранил даже греческий изврат, ибо образовывал Космос (русский аналог порядка) из Хаоса (в современном понимании – беспорядок).

И ежели мы еще немного поколдуем с лингвистикой, то уясним, что рождению новой жизни предшествует бремя. То есть беременность женщины, начинающаяся со с-луч-ая зачатия (причинным органом мужчины), и кончающаяся с-луч-аем явления новой жизни на свет божий – то есть, рождением. А теперь сравним слова бремя-время, различающиеся одной буквой, учитывая при этом, что у индусов, веды которых историки нам в морду тычут, сокрывая наши, имеется бог с именем Брама, имеющим примерно тот же смысл, что и русский Род.

И на этом можно было бы и закончить, если бы нам не надо было бы докапываться до иудаизма. Ибо примерно так же трактуют зарождение мира и все другие религии народов мира. Нет, разумеется, каждая со своими собственными извратами, на которых мы просто не можем здесь останавливаться, не запутывая себя фантазийными непонятками, внесенными людским многомудрием. Одна Индия создала аж целых шесть философских школ, описанных Фридрихом Макс. Мюллером в книге «Шесть систем индийской философии.». В том же Египте было создано три подобных системы. И только русская сохранила какую-то однозначность, если абстрагироваться от фольклористики.

Так что, зародившись из Хаоса поРяДок, в последующей эволюции живых существ сделался какой-то своей частью ощущаемым для каждого живого существа определенной явленностью, в то время как другую часть данное существо своими органами чувств ощущать не могло – оно ему по жизни было не нужно. Вот клещу например достаточно ощущать тепло пробегающего мимо теплокровного животного, а остальное ему - до лампочки. Вот он и представляет себе мир именно таким: бежит – надо прыгать и вгрызаться. Собака, например, ощущает мир более богатым на запахи, но черно-белым. Вот и у человека ощущение мира ограничено его органами чувств. А потому, часть мира ему явлена, а другая – нет. То есть, для человека мировой порядок поделен на Явь и Навь (неЯвь). А ежели это выразить в божественных сущностях, то Род разделил себя на Сварога и Ладу. Сварог (иначе жар-рог, ра-рог), где Сва – корень, символизирующий Огонь – Энергию (сравни: птица Сва и Жар птица). А корень рог – мужское причинное начало. Соединив, получим Энергию преобразующую мир. Лада же, думаю, говорит сама за себя, ибо от нее мы говорим наЛАДить ЛАД в семье, в которой нарождаются и взростают дети. Другими словами, это та самая упорядочивающая изначальность. И, замечу кстати, вряд ли Христос проповедовал Любовь, как чисто сексуальную составляющую. Скорее под Любовью им и имелась ввиду Лада, налаживающая как материю, так и взаимоотношения людей. А поскольку Лада – это царица Нави, то есть того, что осталось неЯвлено человеку, то это та часть, которая осталась от Макоши. И фольклорные метаморфозы иногда равняют Ладу с Макошью, которую та же фольклористика представляет иногда в образе лосихи, или коровы (у индусов это даже священное животное, о котором вы, надеюсь, наслышаны), и даже медведицы. В южных широтах она чаще встречается в образе козы.

Я бы не полез в эту зоологию, если бы нам не понадобилось отследить образ Яхве. Но у Рода, разделившегося на Сварога и Ладу, появляются дети – так удобнее было пещерному человеку разделять стихии – аватары Творца. От Сварога и Лады родились аватары первой очереди, среди которых нам интереснее всего Перун – пер-венец, поставленный Сварогом охранять порядок явленного мира. Фольклористика вооружила его молниями, а павлианство переименовало в Георгия-победоносца. А вот от Макоши, пребывавшей в образе коровы (козы) родился аватар Рода – Велес, естественно теленком, раз мать корова. Вот именно этого теленка и сварганили из золота евреи, когда Моисей беседовал на горе с неопалимой купиной. У семитов и в Библии этот аватар зовется Ваалом. А Булгаков Михаил Афанасьевич изобразил его Воландом, подразумевая под ним Сатану, который, кстати, тоже родился от козы. Не знаю как между Перуном и Велесом случилась пря, то есть война по старому словообразованию от Перуна, кстати, но Перун изгнал Велеса из Яви на границу Яви и Нави и стал там Велес работать таможенником, регулируя обмен не товарами, а мыслями. Иными словами, обменом информации между Явью и Навью, несомой лучами Ра, одной из составляющих которой и являются мысли, приходящие к человеку, как считали древние через Волосы. И вновь мы натыкаемся на одно из именований Велеса-Волоса- Власа. Ведь если Макошь – это среда, а не пустота Торы-Эйнштейна, то она очень даже способна хранить и, возможно, обрабатывать (обсчитывать) информацию, заплетая по своему усмотрению нити судеб, как аватаров Творца, богов, то бишь, так и простых людей. Ведь одна из ипостасей Макоши – пряха, которая с сестрами Долей и Недолей… Помните: «Три девицы под окном пряли поздно вечерком». И в этой сказке Пушкин еще многое отобразил. И вообще стоит приглядеться повнимательней к русским сказкам.

Но, если Макошь или Лада, у которой тоже были две подруги-рожаницы, плетут судьбы, то есть определяют порядок Мира, то и сын Макоши Велес, тоже влияет на судьбы, откуда и берется понятие слова власть. Власть и является основной задачей библейского проекта. Эту власть над миром, звездой Велеса Израиль поместил себе на знамя, закамуфлировав ее, правда, другим ником – Маген Давид. Но оставил себе нумерологический символ Велеса – число шесть.

Так что, пока Велес не получил статуса единого, имеющего право своим произ-ВОЛ-ом определять таможенные правила пропуска мыслей в головы людей, на Земле царил порядок, установленный Отцом небесным – Сварогом. Произвол же, который имеет этимологию от понятия власть-волос, как и любая коррупция во власти, разъедает экономику Бытия. И эту особую власть произвола дает Велесу-Яхве внедрение в сознание людей концепции библейского проекта – «бого»установленность «бого»избранности.

2. Наиболее вероятная гипотеза возникновения библейского проекта.

Вот и перейдем теперь к возникновению библейского проекта.

Разумеется, слаб человек, и, когда ему ничто не мешает, он уже в детском возрасте сочиняет себе мораль, позволяющую ему нечестность в отношении с другими людьми, даже со взрослыми, которые его нечестность способны быстро распознать. И, если взрослые игнорируют эти детские уловки, то они, разумеется, закрепляются в его характере. Но и добролюбие тоже изначальное свойство человеческой натуры, и тоже унаследовано нами от животного царства, которое природа заложила уже в самые примитивные организмы. Читайте текст. А мы не будем на это отвлекаться.

Таким образом, поведение больших человеческих сообществ определяет не унаследованные нами от животных инстинкты, а та концептуальная парадигма, на которой строится общественная мораль. На эту парадигму и нацелен библейский проект.

Не буду растекаться мыслию, в сравнении исторических условий в Египте, Индии и Вавилоне, а именно эти три цивилизации дозволены нам к ознакомлению во времена, предшествующие возникновению библейского проекта. Другие народы, если и мелькают в истории, то очень фрагментарно и преимущественно те, которые были упомянуты Торой. Остальной поверхности Земли в те времена как бы и не существовало.

Так вот, задолго до времени возникновения проекта в Междуречье Тигра и Евфрата, именно под этим именем подают нам историю Вавилона учебники истории, обосновались пришлые не от хорошей жизни люди, ибо в это болото загнать можно только партизан. Люди эти были для историков невыявленной этиологии, но к моменту заселения уже имевшие довольно высокую культуру, до которой окружавшим их семитским племенам было как до Луны. На эту разницу указывает очень многое. Во-первых, организовать ирригационное возделывание почвы, где перелив вызывает заболачивание, а пересушивание – превращает в солончаки – то есть в пустыню, не имея развитых навыков земледелия невозможно. И плюс ко всему эта земля была бедна всем, кроме глины и нефти. На ней не имелось ни деревьев – один тростник, ни камней, хотя глина на жаре быстро каменела, а нефть тогда еще была бесполезна. Так что, не имея принесенных с собой навыков земледелия там было просто невозможно выжить.

К области фикций следует относить и сказки ангажированных историков про изобретения в этой местности письменности и металлургии. Попробуйте на глине пописать тростниковой палочкой – потому и клинопись, что знаки выдавливались, а не писались, но для этого надо иметь представление, что слова можно запечатлеть на материальном носителе, ибо выдавливать их на глине – занятие не из легких. А для плавки железа нужен огонь, хотя бы от древесного угля. Такие технологии известны хотя бы в Скандинавии, если вы в Россию ехать не хотите, да и рудников, использовавшихся людьми в той древности, в Европе археологами обнаружено не мало. А вот в Междуречье железо будто бы собирали по понятиям историков прямо под ногами. Оно к ним из Космоса будто бы само падало. И как только не поубивало там всех?

Но знания эти шумеры имели действительно достаточно высокие для того времени и даже преподавали их в школах, обучая письму, арифметике, знаниям о звездах и… делопроизводству. Знаниями преимущественно владели жрецы и потому хозяйственной жизнью руководили они же. И в их городах раскопки показывают, что, как и в нашем Аркаиме, вся хозяйственная жизнь строилась вокруг храмов, которые выполняли и роль общественных складов. Храмы строились в виде искусственной горы, на вершине которой и обитали шумерские боги. Так как в самой этой местности гор не существовало, естественно предположить, что и знания о богах шумеры тоже принесли с собой.

И, как вы надеюсь поняли, занятие земледелием там было не из легких, поэтому неудивительно, что шумеры наиболее тяжелые работы перекладывали на плечи пленных. Но они еще не были классическими рабами, а жили и использовались на положении младших членов семьи, как и в Европе, или, преимущественно, при соответствующем храме. Их даже по истечении означенного для них срока отпускали домой или оставляли равноправными членами, по их собственному желанию.

Разумеется, успешная жизнь шумеров не осталась без завистников и где-то 2 тыс 200 лет до рождества Христова царь семитских племен Саргон I постепенно завоевал Шумер, осемитив шумерские порядки. Именно им первым была внедрена избранность, правда, пока еще по закону царя, а не богов. И выделяла в избранные по национальному признаку, а не по вере, делая таковыми именно семитов.

Не будет удивительным, что и во главе номов царь назначил своих соплеменников, которые, естественно, заменили шумерских жрецов. Правда, богов шумерских семиты не тронули и хозяйственный уклад тоже оставили прежним.

Время шло, семитские жрецы утрачивали часть знаний шумеров, но рабовладение они совершенствовали. С тех пор эти земли претерпели множество завоеваний, но завоевателями были все те же семиты. Так что для жрецов особой опасности не возникало.

Ко временам возникновения библейского проекта эволюция рабовладения прошла свой пик. Эта эволюция была менее длительной, чем у других народов, ибо она подогревалась очень многими факторами, среди которых был и дефицит плодородной земли, и избранность семитов относительно аборигенов, и достаточно интенсивное ростовщичество, которое, как известно, пытался ограничить в аппетитах царь Хаммурапи, но именно эти аппетиты привели к тому, что, изначально общинная при шумерах, земля была приватизирована, а потом уже частную землю сумели подмять под себя ростовщики, разорив крестьян собственников. Именно обезземеливание крестьян, начиная с Вавилона во всех процветавших позднее империях, вынуждало переходить к наемному комплектованию армий, что послужило основной причиной их крушения. Так что Рим пал не из-за христианства, как пытаются изобразить заинтересованные лица, а из-за того, что стал набирать в армию варваров, которым еще и не всегда вовремя платили. И этот постоянный поиск средств на содержание армии вызывал не всегда умные реформы, которые еще больше подтачивали ресурсы государства.

Ну а Вавилон в этом отношении был впереди планеты всей., ибо незначительный земельный ресурс, в сравнении с другой местностью, постоянно подталкивал к поискам новых экономических форм. И к моменту зарождения библейского проекта там уже были опробованы многие приемы будущего капиталистического рынка. Рабов уже отпускали на откуп, когда он мог работать на стороне, принося хозяину фиксированный доход, формируя, таким образом, рынок наемной рабочей силы. Ростовщики уже начали превращаться в протобанкиров, не только давая в рост, но и привлекая сторонние средства на депозит. Для крупных коммерческих предприятий уже сколачивались прообразы акционерных отношений. Были опробованы и закупки урожаев на корню – прообраз будущих фьючерсов. Короче перечислить все новые веяния в экономике Вавилона будет трудно. Читайте в тексте. Главный вывод, который из всего этого напрашивается: традиционной стабильности жрецов, которые будучи у шумер хозяйственными организаторами, и первыми у семитов стали крупными частными собственниками, которые кроме религиозной власти имели ее еще и в светской жизни, то есть, были по нашим понятиям олигархами, так вот им начинала угрожать непредсказуемость капиталистической динамики, ведь откуп рабов, о котором упоминалось выше, поднял уже из их среды крупных махинаторов. Найденные археологами глиняные таблички перечисляют нам целые династии, выросшие из рабов, и занявшие в Вавилоне значительные ниши в его экономике.

К тому же у Вавилона вырос довольно опасный сосед. Если прежние завоевания Вавилона совершались семитами, то теперь угроза возникла со стороны ариев – персов. И это несло угрозу прежде всего семитским жрецам Вавилона, ведь персы имели религию, отличную от таковой в Вавилоне. К этому времени Веды разными народами исказились значительно и из прежних знаний о Творце превратились в различные религии, основанные лишь на вере. Так что угроза лишиться концептуальной власти перед жрецами Вавилона стояла вполне реальная. Добавьте к этому угрозу экономическую, когда богатством тебя при новых завоевателях обойдет возможно твой бывший раб? Короче, миропорядок перед жрецами Вавилона закачался нешуточно.

К тому же и устоявшийся порядок организации светской власти был нарушен ставленником жрецов Набонидом. До этого жрецы Вавилона избирали из своей среды царя, который наделялся властными полномочиями на один год. И каждый год проводилась церемония делегирования ему власти якобы верховным богом Вавилона Мардуком. Она заключалась в пожатии царем руки статуи Мардука. После этого он считался как бы правившим от лица этого бога (богоизбранным).

Но Набонид решил продлить свое царствование и под предлогом реставрации религии, дескать, поиска ее исконных корней, убрал статую Мардука из Вавилона. Рукопожатие стало невозможным. Его опытом воспользовались Романовы – они тоже стали искать будто бы старые греческие книги, устанавливавшие христианские ритуалы. Речь идет о так называемой реформе Никона, который был, конечно, подставной фигурой зиц-председателя при Романовых.

Короче, Набонид таким приемом продлил себе светскую власть, а потом и вовсе уехал из Вавилона, оставив вместо себя наместника, которого Библия представила нам именем Навуходоносор, узурпировав власть уже реально. Потом, как известно, произошло завоевание Вавилона персами, и мир его жрецов рухнул окончательно.

Но перед этим жрецы извлекли из происходящего глубокий опыт, и поскольку они были магами-каббалистами, то применили этот опыт не для жизни актуальной, а для своей будущей реинкарнации.

3. Конструирование Яхве – рукотворное создание ПОДмены Творца.

Как можно понять урок Набонида – богоизбранность на один год стабильности не несет. Богоизбранность должна быть пожизненная. Но для этого и бог должен быть несменяемый, иначе найдется новый Набонид, который твоего покровителя объявит несостоятельным и начнет якобы реставрацию веры. И. заметьте попутно, что все реформации церквей библейского проекта, Яхве оставляют нетронутым, реформируя только его окружающее пространство.

Таким образом, будущий Машиах или мессия по-павлиански – это не духовный лидер, как нам внушают заинтересованные в этом лица, а вполне себе наделенный властью казнить и миловать светский властитель олигарх-рабовладелец, прообраз которого мы можем видеть в абсолютистских королях Европы и шейхах Азии. И боюсь этот прообраз имеет слишком смягченные черты ожидаемого образа. И даже Сталин и Гитлер до него не дотягивают, хотя их уже можно считать предолимпийской тренировкой.

Но для того, чтобы гарантировать будущему Машиаху такую власть, бог, его якобы избирающий, должен быть в абсолютном авторитете, как в блатных группировках. То есть, он должен быть не только единственным, но еще и полновластным хозяином, права на собственность которого никто не посмел бы оспаривать. Другими словами, он должен быть создателем того мира, полномочия управлять которым он возлагает на Машиаха. Причем и создавать мир ему надобно не из чужого материала, ибо владелец материала может оспорить у него права на присвоение этого материала, а значит и на его результат. Вот почему Яхве Торы создавал мир из Пустоты, как фокусник вытащив живого зайца из пустой шляпы, которую он перед этим демонстрировал публике. И эта концептуальная Пустота свято охраняется проектом в неприкосновенности, несмотря на все эволюционные пертурбации земной идеологии.

Вначале на Пустоту покушалась вавилонская каббала, которой мыслящие евреи пытались реформировать Тору, на что раввинат наложил свое: не пущать! Но видя, что запрет не столь действенен, Ицхак Луриа Ашкенази кастрировал вавилонскую каббалу специально освобождаемой под Яхве Пустотой, раздвинув каббалистическое нагромождение сефирот. С тех пор та Каббала, которой Лайтман людей заманивает, и официально называется лурианской. Потом угроза появилась со стороны науки физики, подкрепляемая теософией мадам Блаватской, которая представляет собой все ту же каббалу, но не кастрированную Лурией, рисующую создание мира Абсолютом, свойства которого никак не могут быть согласованы с Яхве. На это уклонение натравили Эйнштейна, который своей якобы теорией относительности выкинул Абсолют, в лице эфира, из физики. Вот почему, несмотря на то, что многие физики, как тогда, так и сейчас пытаются обходить эту, мягко сказать, гипотезу, в которой, к счастью, нет ни одной формулы самого Эйнштейна, инвесторы в науку, они же инвестируют и библейский проект, не финансируют проекты, которые хотя бы декларативно не придерживаются Эйнштейна.

И я очень надеюсь, что вы заметили, что, говоря выше про Яхве, я нигде не употребил термина сотворил? Потому что корень твор, твёр, твар, твер – в русском языке означает изменение агрегатного состояния среды, с выделением из нее твердой фазы. Например, створаживание творога из молока. И термин сотворение – ведический. Павлианство присвоило его себе, завоевав Русь. Оно вообще построено на обезьяничение и ПОДменах.

И эти уподобления я употребляю, говоря только об учении Савла-Павла, принятого РПЦ имени Христа, как догмат, объясняющего, как Учение Христа приспосабливать к иудаизму. Учение евангельского Христа потому и могло первоначально быть созвучным ведическому миропониманию европейцев и даже в форме арианства распространялось ненасильственно, что оно ведическое в своей основе, но упрощено до адаптации к мышлению евреев, имевшим к моменту земного служения Христа уже сложившуюся собственную парадигму.

«Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» - говорил ученикам Христос (Ев. От Матфея 15.24). Это они по мнению Христа погибли для Отца небесного, если не одумаются расстаться с идеологией «бого»избранности. И заметьте против самого понимания этого Отца небесного, как Яхве, Христос нигде не возражал. Ибо человеческое наречение Творцу безразлично – он мыслит своими собственными концептами, и вы можете до бесконечности умолять его лишить соседа двух глаз, если сами лишились одного – он вас проигнорирует, ибо не говорит ни на иврите, ни на латыни, ни даже на русском, хоть и находятся своеобразные родноверы, которые заставляют его мыслить на русском.

Веды применяют не молитвы, а мантры, которые не Творца под вас строят, а вашу духовную составляющую настраивают на камертон Творца. И спасительное русское Ау – есть часть мантры, оставшаяся урезанной павлианством от главной когда-то мантры Ауумм. И будем понимать, что буквы не совсем точно отражают звуки при пении этой мантры – это скорее стилизация! Поэтому звучание самой мантры близко к возможностям гортани древнего человека, еще не дифференцировавшего гласные, но он уже мог связать эти звуки с космической силой, изначально присущей природе.

Но мы отвлеклись от свойств бога иудаизма, необходимость которых для назначения «бого»избранности на перечисленном не кончается. Ведическая изначальная Причина Мира была, как бы невыражаема, ибо все боги, которых мы перечислили в прошлом ролике, являются лишь ее аватарами, отдельными стихиями, отграниченными собственными свойствами, от общей. Я, по примеру Елены Петровны Блаватской, величаю эту ПервоПричину Абсолютом, но у индусов, например, она так и величается – Это, не имея ни имени, ни определенных свойств. Как она величалась древними русами, фольклористика не вникала. Макошь, Ра, Род, Сварог, Лада и так далее – это вовсе не ПервоПричина. Творец и Отец небесный Христа – это Сварог, ибо именно он сварганил Твердь, но Твердь – не изначальна, а потому он только Творец, а не ПервоПричина.

Другими словами, ведическая ПервоПричина даже не определяема без аватаров, отражающих разные ее грани, а уж тем более она не человекоподобна. То есть, иметь человеческие слабости к ЛЮБИМОЙ игрушке такая ПервоПричина не способна, то есть она не может назначать «бого»избранных в принципе! Вот почему потребовалась ПОДмена такой ПервоПричины человекоподобным аватаром.

Лучшим кандидатом на такую роль был выбран Велес, у семитов – Ваал. Его сокращенный вариант у них превратился в слово Бел, что у нас звучит, как господин, а вавилонское Бел Мардук – это господь Мардук. А поскольку Мардук - бог, то это позволяет сокращение – господь бог, обезличивая конкретность.

Но Велес и у вавилонян был скотоподобным – золотого тельца не забыли? И у других семитов Велес под очень разнообразными именами прыгал на копытах и мотал рогами, но не будем на этом зацикливаться – читайте текст, если вас заинтересовало. Мы же должны понять, что перед учредителями проекта встала задача произвести революцию в образности бого-представления. Именно это и отражает Библия, охаивая и сам Вавилон, и богов, им почитаемых, и в первую очередь именно тельца Ваала. Вот почему Библией легендируется уничтожение не только статуи золотого Тельца, но и всех, кто его изготовил, а также тех, кто ему поклонялся. Другими словами, этот учебник на будущее дает указание уничтожать всех, кто посмеет не только признать чужого бога, но и изменять тактико-технические характеристики собственного.

Но, сколько бы не конструировали учредители собственного бога, без его адептов – это бесполезная затея. Но, вновь набираемых рекрутов в создаваемую секту надобно чем-то привлекать. Ведь он должен быть уверен, что именно этот бог является истинным, а все другие – ложны. К тому же вера его должна быть длительной – проект-то долгосрочный. Чем же можно привлечь? Всякими магическими фокусами спекулировали жрецы других богов. Кстати, маг – это жрец Макоши, как волхв – жрец Велеса, а весталка – жрица богини Весты. И раз у нас имеется слово невеста, то и богиню эту надо не только в Риме разыскивать.

Фокусы, конечно, зрелищны, но ими нужно изумлять народ постоянно, а это возможно в религиях государственных, а не в сектантских, ибо иудаизм и замышлялся изначально, как религия анклавов. Легенда об изгнании Титом Веспасианом евреев из иудеи, конечно, могла под собой иметь какие-то основания, но больше это вырисовывается в легализацию широкого прозелитизма в разных уголках известной тогда Ойкумены для оптимизации торговых операций единоверцами.

Кстати, вот вам и приманка в секту – коммерческий успех членов секты, организуемый особыми взаимоотношениями между членами секты, приписываемого содействию им богом. И даже официозная история не скрывает, что влиятельные римляне охотно предпринимали гиюр, соблазняясь торговыми преференциями внутри секты. Ну а любую неудачу легко можно списать на гнев бога за невыполнение тобой многочисленных запретов, специально затрагивающих наиболее соблазнительные потребности.

Вот таким коммерческим успехом, через льготное кредитование единоверцев, круговой порукой в торговых предприятиях, разрешением нечестности в операциях с посторонними и другими организационными формами обеспечивалась уверенность в особой, пока до времени, не афишируемой богоизбранности членов секты и надежда на легализацию этой богоизбранности после воцарения Машиаха.

Этого воцарения евреи ждали с таким же нетерпением, как павлиане – второе пришествие Христа. Но оно все откладывалось уже даже не на годы, а на несколько тысячелетий. И в конце концов это вылилось в веру, что Машиах воцарится после того, как евреи принесут Яхве жертву в шесть миллионов своих единоверцев. Цифра ШЕСТЬ в еврейских жертвенных ритуалах достаточно популярная – ведь это же число Велеса. И у цифрового написания числа, имеющего порядок миллиона, к значащей цифре приписывается шесть нулей. Где прячется еще одна шестерка, поищите сами. Я в тексте высказал уже эту догадку. Нам важно, что в результате мы получаем число Зверя – 666. Велес – скотоподобный бог, если не забыли.

Однако, Ойкумена географическими открытиями древности все расширялась. Финикийцы - библейские якобы родственники евреев, вон даже до Англии добрались и возили оттуда олово. Возможно они основали свои колонии и на противоположном берегу Ламанша. По крайней мере, саксы, давшие позднее англичанам фундамент для их языка, напали на остров с земли Анхальт, где замечена очень ранняя приверженность к Ветхому Завету, как и в Англии, кстати. А теперь сопоставьте это обстоятельство с тем, что наша прославляемая государыня Екатерина II была в девичестве принцессой Анхальт-Цербтской. Ну а чтобы у вас окончательно мозги туман развеяли, добавлю, что после легендирования рассеяния евреев, финикийские колонии исчезли, а на их месте появились общины евреев. И вам никогда не было странно, что язык ашкеназских евреев так сильно похож на немецкий, что его можно принять за один из его многочисленных диалектов?

Короче, «О сколько нам открытий чудных. Готовят просвещенья дух. И Опыт, [сын] ошибок трудных, И Гений, [парадоксов] друг» (Пушкин).

4. Подчинение Яхве других народов Ойкумены ПОДменой богоизбранности с земной на загробную.

Да, Ойкумена расширялась, а воцарение Машиаха, связанное с завладением всей Планеты, отодвигалось на неопределенный срок, ибо охватить такой небольшой, хоть и сплоченной сектой всю площадь Земли становилось все трудней. Да и расширять секту резона становилось все меньше. Не могут же абсолютно все стать «бого»избранными. Так что насильственное обращение в иудаизм было опробовано всего однажды, при Маккавеях. Кстати, в это насильственное обращение попала Галилея, откуда родом и был Христос по Евангелиям. И евреи Иудеи считали Галилею языческой. И именно потому они не признавали Иисуса пророком.

Короче, перед проектом встала задача, как не делая всех богоизбранными, распространить свою идеологию на всю Землю. Военным путем подчинить Европу пытался Рим. Ему поддалась лишь Галлия (будущая Франция) и часть Англии – там ведизм, был очень сильно извращен. Те человеческие жертвы, которыми попрекают язычников попы, приносились друидами, господствовавшими на западной оконечности материка: именно те самые Галлия и Англия. Германцы же, возможно исключая Анхальт, были более стойкими приверженцами традиций. У них еще Юлий Цезарь свидетельствует об общинности. Короче, Рим даже военными способами не мог помочь вавилонскому ростовщичеству пустить корни в германских землях.

Проект стал искать троянского коня, запускаемого туда все же через Рим. Тот уже приходил в упадок, подточенный ростовщичеством, так что экономического интереса для проекта он уже не представлял.

И вот в этой агонизирующей римской атмосфере, предвещающей апокалипсис, в воинской среде, которая, напомню, все больше варваризировалась, начал распространяться культ Спасителя мира - персидского бога Митры. Митра у персов был богом Договора, напомню и у евреев Яхве был богом контракта, и, как и у евреев Яхве преобразившийся из Тельца, культ Митры был тавроктонией ритуально завязан тоже на быка. Но это все эзотерика, а природно Митра был обычным Солнцем. Его символом, берущим начало в глубокой древности, был символ огня, символизирующего творящее начало – энергию, что изображалось крестом, который, помните, и у Ивана Васильевича, который сменил профессию, был живо-творящим.

Как помните, императоры Рима выдвигались из воинской среды. Династически тогда власть передавалась периодически, а в основе все же было выдвижение. Так что вовсе не удивительно, что однажды императорское место занял верховный жрец Митры - Константин. Так что легенда о том, что он в ночь решающего сражения увидел в небе крест – символ Солнца, имеет под собой основу, но не павлианскую, ибо символом христиан тогда был зодиакальный знак рыб. А вот для Константина главным символом как раз и являлся крест.

Перед римским императором тогда стояла самая актуальная задача спасти распадающуюся империю. В условиях многонациональности, когда каждый ее народ тянет одеяло на себя, нужна объединяющая всех идея. Такой идеей тогда могла стать только общая религия. Ведь в условиях многобожия каждый поклонялся своему богу.

А параллельно с митраизмом преимущественно в низших слоях Рима распространялся культ другого Спасителя, по-гречески Христа. Впервые по легенде этот культ в Рим завез купец Маркион, которого позднее церковь анафематствовала за непризнание Ветхого Завета. А вот следы апостола Петра в Риме еще более легендарны.

Не буду склоняться к одной стороне спорщиков об историчности Иешуа – это не суть важно. Возможно и ходил по Иудее проповедник, проповедующий примитив ведизма в среде евреев, но как религия христианство строилось на митраизме. Это бесспорно, ибо все ритуальные основы именно религиозного культа один в один повторяют ритуальность митраизма. Вы легко найдете эти параллели в Интернете, если даже не захотите читать мой текст.

Так что у Константина вполне могла вызреть идея узаконить христианство, как объединяющую Рим религию. А вот помогали ли этой идее вызревать добровольные помощники, склонившие чашу весов на объединительном Никейском соборе в сторону именно павлианства, в противовес арианству, которое и распространялось ранее ненасильственно – это вопрос, историками игнорируемый. Известно одно: у Константина внезапно откуда-то появилось золото, которого не могла найти предшествующая череда императоров, чтобы расплатиться с войсками. И это зафиксированный факт!

Таким образом, в Риме было узаконено павлианство, а вот в Европу, а именно к германцам христианство из Рима проникало арианством. Однако в очень поразительной близости к провинции Анхальт, о которой говорилось выше, возник очаг павлианства и у германцев. Это было племя франков. И вот это племя, которое качественно можно сравнить с герцогством Люксембург на карте современной Европы, начало успешно завоевывать одно за другим и другие племена германцев, насаждая павлианство и в них. Ничем, кроме божьего благоволения, такой парадокс объяснить невозможно. И. очевидно, этим богом, так расположившимся к франкам, был именно Яхве, возможно, в лице своих жрецов, накопивших к этому времени уже значительные финансовые средства, способные поворачивать победоносные движения войск.

Как бы там ни было, франки завоевали большую часть Европы и основали новую империю, основателем которой был вождь франков Хлодвиг – внук легендарного Меровея. Так что основанная им династия королей получила ник Меровингов. А легендарным Меровей является потому, что ему приписывается происхождение от того самого Иешуа, которому будто бы удалось избежать казни на кресте. И. если вспомним про несовпадающую в двух Евангелиях родословную самого Христа, силящуюся показать происхождение ребенка, зачатого непорочным зачатием, идущим будто бы от еврейского царя Давида, от которого будто бы должен происходить Машиах. «Ох и чудны дела твои, господи!»

Но теперь становится понятна изначальная цель Приората Сиона, который стоит в основе всего масонского движения, возникнув раньше ордена тамплиеров и имея одного с ним духовного вдохновителя – Бернарда Клервосского. Единственной провозглашаемой задачей сего приората будто бы является восстановление династии Меровингов узурпированной Каролингами. То есть, задача-то эта получается вовсе не династическая, а очень даже библейская!

И, кстати, эта же провинция Анхальт была изначальной родиной династий Ротшильдов и нынешней английской королевской фамилии. Вот почему сплетни о том, что из принца Чарльза готовят будущего Машиаха, не лишены основания.

5. Воспитание покорности «бого»избранным в средневековой Европе.

Как вы уже поняли, надеюсь, христианство пусть не ритуально, но идеологически близкО к ведизму. Это понадобилось инвесторам как приманка, чтобы смягчить смену религий в изначально ведической Европе. Павлианство уже насаждавшееся насильно, как в Европе, так и в России, где оно тоже ненасильственно распространялось в арианском варианте – бабка крестителя Владимира была христианкой, но никого не принуждала следовать за ней.

Однако, павлианство, кроме приобщения к поклонению через Христа еврейскому Яхве, имело и воспитательные задачи. Изначально у германцев и русских господствовала коллективистская идеология. Вот ее-то и предстояло ПОДменить эгоизмом. И здесь и всегда термин ПОДменить я использую вместо слова заменить, чтобы подчеркнуть незаметный, направленный исподволь для объекта, характер этой перемены.

Для решения этих воспитательных задач фарисейский сын Саул, ставший вдруг Павлом, «бого»избранность, которыми евреи наделены были будто бы уже на земле, перенес на небо. Она ожидалась адептом в форме попадания в рай, если он в земной жизни сумеет выслужиться перед Яхве. А вот все отверженные Яхве вынуждены были терпеть вечные муки в аду. Думаю, любой дурак предпочтет, помучиться здесь на Земле относительно короткую жизнь, чем вечность изнывать в Аду.

И, если вы подумали, что рай можно было в павлианстве заслужить добропорядочным поведением, как это предусматривал ведизм, то вы горько разочаруетесь. Ибо Павел точно определяет, что ваша принадлежность к избранным после смерти, возможна только если вы через Христа примите еврейского бога. Этим вы искупите свой первородный грех, который заключается вовсе не в том, что мама с папой пошалили немного, зачиная вашу земную жизнь. Тут попы вам нагло врут! Ибо ваш грех заключается в том, что вы выбрали себе для рождения не тех родителей – не евреев. И вы после этого будете и дальше трендеть о том, что христианство отрицает реинкарнацию?! А иначе как … только что зарождающая душа могла знать о том, что на земле существуют «бого»избранные?

Секс же попал в разряд греховности совсем по иным причинам. Дело в том, что невозможность удовлетворять жизненные потребности по собственному расписанию, вызывает у животных стрессовые состояния, которые биологи называют выученной беспомощностью. И вот только этот стресс, а не вообще любой, повышает управляемость животным. А именно это и нужно проекту от павлианства. Но не все потребности можно сравнительно безопасно для существования ограничить человеку. Он не может долго не дышать. Испытывать жажду длительностью в трое суток уже ставит человека на грань выживания. Вспомните про сухие голодовки – они самые опасные. Дольше человек может голодать и проект этим тоже пользуется ритуализируя посты, но они значительно слабее действуют, чем ограничения в сексе, ибо внешних повреждающих признаков при этом долгое время не наблюдается, а потому целибатом воспитывается послушание, особенно в монастырях. Но вопреки устоявшемуся мнению длительное воздержание не так безобидно, так как у женщин этим вызываются раковые перерождения, а у мужчин – болезни простаты, которые тоже могут быть раковыми.

Однако, Павел нагло врет своим адептам! Вера в Яхве через Христа не делает не евреев «бого»избранными даже после смерти. Возможно вы не знаете, что внешним признаком еврея является обрезание его крайней плоти. И вот, когда иудео-христианство еще только формировалось, то шел спор: делать ли христианам обрезание. Павел выступал ярым противником этого, что зафиксировано в его письмах, помещенных в Новый Завет. Думаю, он это делал для того, чтобы Яхве не мог спутать еврея с отверженным!

Вообще же о воспитующей роли павлианства можно говорить долго и вполне аргументированно, но верующим эта аргументация все равно бесполезна. А у интересующихся имеется возможность почитать мой текст. Так что на религиозной стороне дрессировки мы останавливаться больше не будем.

Однако, у проекта имелся и еще один рычаг воспитания – социальный. Для этого проект собрал в Европе всю наличность и там воцарился вековой бартер. Экономический механизм сбора описывать довольно долго – читайте, если интересно. А бартером я обозвал феодальное натуральное хозяйство, или самообеспечение феодальных хозяйств специально, чтобы вызвать у вас воспоминания точно такого же положения после обрушения деревянных построек рубля. Феодальный рынок скукожился вовсе не потому, что Маркс приказал феодализму сменить рабовладение, а именно потому, что у феодалов не было денежных средств. Даже короли были бедны деньгами, ибо когда возникла угроза завоевания Франции маврами, завоевавшими Испанию, то Меровинги даже не смогли набрать армию, способную защитить государство, а земля, которую они раздавали своим воинам в награду за службу истощилась. Вот тогда-то Карл Мартелл – мажордом Меровингов, отменил аллод – раздачу земли в собственность и ввел феод – наделение землей только во владение, которое сохраняется за воином только пока он служит королю. Это владение становилось наследственным, если вассальные обязательства отца переходили сыну. Вот только тогда и возник феодализм. До Мартелла феодализма быть не могло, ни в Риме, ни в другом месте. Правда, и тут Мартелл был не оригинален, ибо этот же метод уже бывал опробован в Вавилоне, где он не смог прижиться из-за огромного дефицита земли. Таким образом, самопроизвольное перерастание рабовладения в феодализм – натянутая фикция марксизма.

А вот закономерность закрепощения крестьян именно с победой павлианства – наблюдается однозначно, как в Европе, так и в России. В России крестьян окончательно закрепостили только Романовы, проведя иудаизацию павлианства реформой Никона, сжигая в староверческих скитах особо сопротивляющихся. Вот где были действительно человеческие жертвоприношения, а не у так называемых попами язычников. Для справки: первая человеческая жертва, принесенная Перуну, была произведена самим крестителем Владимиром по скандинавскому образцу, который он же принес в Киев после возвращения из Скандинавии, куда бежал, скрываясь от братьев. Именно тогда именно он и поставил тыкаемых нам в нос истуканов перед своим теремом и принес им жертву.

А связь закрепощения с павлианством объясняется довольно просто. Именно павлианская церковь освящала «бого»избранность паханов и их шестерок. Таким образом, феодалы были заинтересованы именно в такой воспитующей роли церкви. А церковь была заинтересована в поддержке феодалов. А «куды крестьянину податься, если белые пришли – грабють, красные пришли – тоже, понимаешь, грабить начали.» Вот крестьянин и был вынужден искать защиты у ближайшего пахана. Ну вспомните вы 90-е. Видите: приемы почти не меняются.

Ну, а заключительным аккордом средневекового воспитания Европы стала инквизиция. Когда нужно было успеть донести на соседа, пока он не успел донести на тебя. И это - все тот же прием создания управляемой беспомощности, когда человек не знает с какой стороны ему ждать очередной беды. Тот же прием использовал Сталин, посылая свои воронки именно по ночам.

Средневековое безденежье как-то сразу вовремя закончилось с началом крестовых походов. Вооружение рыцаря в те времена стоило сравнимо с хорошим поместьем. А вооружались рыцари за свой счет. Где безденежные феодалы могли вооружиться, не лишая остававшуюся дома семью средств к существованию, продавая поместья? Правильно – у ростовщиков. … Скажите: а вы часто даете в долг, совершенно точно зная, что долг вам возвращен не будет? А вот еврейские ростовщики давали, хотя папа официально разрешил не возвращать долг, если он занят на вооружение для крестового похода. Они что дураки или их заставили силой? Да нет. Если где и отмечались погромы, то они были по пути движения войска к Палестине. Оставим пока пропагандистскую раздуваемость… Нас интересует кредитование.

Вопрос сразу же снимается, если понять, что это были не кредиты, а инвестирование в нужные для проекта в целом мероприятия. Вот тогда и кредиты могли раздаваться не из личных средств ростовщиков, а из Общака проекта через руки ростовщиков. И конечные дивиденды от этих инвестиций получали не отдельные ростовщики, а проект в целом.

И после крестовых походов в Европе дефицита денег уже не наблюдалось. Историки маскируют этот факт разграблением крестоносцами Византии. Это, конечно, правда. Но из Византии вывозились не столько деньги, сколько утварь. Кто же тогда чеканил деньги? Ведь и процесс не быстрый и масса огромна. А рынок стал довольно бурно развиваться, чему способствовали и завоевания крестоносцев в Азии.

6. Вынужденное отступление к рынку, но прикрывая отход нарушением его равновесности.

После крестовых походов рынок в Европе начал бурно развиваться и постепенно вытеснять искусственное безрыночье, спровоцированное библейским проектом. Но европейцы уже были частично перевоспитаны той тьмою, которая царила в Европе в раннем средневековье. И только дурак не знает, что тьма наступает только, когда выключают свет. Но фактом является, что к моменту отпускания рынка на свободу европейцы уже были готовы принимать смещение его функционирования к неравновесному обмену. Такое же перевоспитание проект произвел и в России руками большевиков, поскольку иные усилия заканчивались неудачно - понадобился радикализм инквизиции.

А в Европе области в перевоспитании не нуждавшиеся, последовательно переняли рыночные правила Вавилона и продолжали их совершенствовать. Это в первую очередь карликовые государства-города, типа Венеции. Кстати, судьба этого города примечательно похожа на судьбы вавилонского региона. Его основало арийское племя венедов, скрывшееся под защиту острова от преследования врагов. И там тоже для организации сносного проживания пришлось отрывать искусственные каналы. Когда венеды приспособили сушу к нормальному существованию, город облюбовали евреи, и он превратился в средневековую Одессу. И город, занимая весьма выгодное географическое положение, стал форпостом той мизерной средневековой торговли, что еще оставалась на скукоженном проектом рынке, доставляя в Европу восточные товары. Так и сформировалась, так называемая, черная аристократия Европы.

В позднем средневековье эта аристократия, как евреи ранее, растеклась по остальной Европе, и многие из них облюбовали для себя Англию, где очень сильно влияли на ее политику, благодаря чему она и стала в конечном счете Великобританией. Эта тенденция подмечена не мной, а достаточно многими авторами, так что вы найдете эту информацию самостоятельно, набрав в поисковике: черная аристократия… Или прочтите книгу Андрея Ильича Фурсова «ди конспиратионе: капитализм как заговор», где наиболее ярко высвечено именно участие венецианцев в формировании политики Англии.

Нам же важно, что, поскольку Италия была обработана библейским проектом еще во времена Рима, то особого перевоспитания ее населения в средневековье ему не потребовалось и она послужила плацдармом для наступления капитализма на Европу, прихватив в этом плане и горную Швейцарию, которая, как Финикия в древности, не имела в достатке земли, пригодной для земледелия, а потому тоже получила довольно сильный торговый вектор в своей экономике. Через нее шел торговый путь из Северной Италии в Северную Европу, а это вызвало, в свою очередь, интерес еврейских общин.

Таким образом, еще во тьме средневековья сохранился просвет рынка, но рынка неравновесного, скроенного по вавилонскому образцу. А уже разрастания рынка на всю Европу потребовало смены идеологической парадигмы, ведь церковь, маскируясь под ведизм Христа, проповедовала нестяжательство. И к таковому прочно привыкли, ибо не было соблазнов рынка и скромность в удовлетворении потребностей была, как бы несомненной нормой. Теперь же, чтобы управлять направленностью потоков Стоимости, нужно было менять всю жизненную ориентацию населения с идеологической в основе, ибо католическая церковь внушала, что заботиться нужно о душе, а не о теле, на материальную, развивая уже потребность к потреблядству.

Я специально употребил этот термин, применяемый, обычно, к современным русским людям, чтобы подчеркнуть, что сами по себе удовлетворения естественных потребностей не являются чем-то зазорным так что естественное потребление, приобретаемых в результате обмена продуктов нельзя порицать. Но разогнать потребление сверх необходимого для того, чтобы наращивать себе приток реальной стоимости, меняемой на виртуальную, способно именно и только потреблядство.

Но, для этого нужно было заставить людей нырнуть из духовности даже павлианства в материализм иудаизма, которому бог нужен только для утверждения «бого»избранности. Этой цели и послужила так называемая реформация церкви. А для маскировки этой подмены папы запустили Ренессанс или по-русски – Возрождение. Для этого поначалу, как это позднее делалось большевиками вкупе со всеми другими якобы революцирнэрами и катастройщиками 80-х, опустили нравственность народа ниже плинтуса, чтобы люди, ужаснувшись, начали искать точку опоры. Вот тут-то им и подсовывают первоисточником христианства еврейскую Тору, предварительно материализовав их сознание греко-римскими философами, труды которых начали пачками проталкивать иезуитские архивариусы во вновь создаваемые после религиозного запрета на обучение, университеты.

Конечно, крестьяне этих философов не читали. Но, не думаю, что и Канта, например, читали лично вы, или другого какого философа в оригинале. Вы о нем, как и крестьяне Ренессанса, скорее всего лишь понаслышке знаете. Но для того, чтобы вино забродило, достаточно щепотки дрожжей, которые проживают на виноградной кожице. Вот и для Реформации хватило протеста одного священника, который вывесив на воротах своей церкви обвинения папам, бросился переводить на немецкий еврейскую Тору, решив, что именно там содержится Истина.

Позднее он понял, что сильно заблуждался, но процесс пошел уже помимо него. Эту эстафету подхватили уже лица, хорошо знавшие, куда ветер дует. Ведь для развития ростовщичества в банковский бизнес, а именно он первоначально был крупнейшим производителем виртуальной стоимости, нужно было привлекать на депозит средства максимального числа людей. Но католическая церковь запрещала ростовщичество своим прихожанам, чтобы в условиях безденежья не создавать конкурентов еврейскому Общаку. Сама она, являясь другой корзиной, куда проект яйца складывал, этого запрета не сильно придерживалась, а иначе куда запрятать орден Тамплиеров, который зафиксировано историками занимался ростовщичеством, причем с официального разрешения папы.

Теперь же, когда деньги вновь начали циркулировать по Европе, излишки их нужно было собирать у населения. Но запрет на ростовщичество препятствовал тому, что б люди несли свои излишки денег банкирам. Вот главная задача кальвинизма! Именно Кальвин, а может все же Коэн, религиозно отменил запрет на ростовщичество, возвратив «бого»избранность с небес у павлианства, на землю, постулировав, что ежели бог не помешал человеку разбогатеть, то он продемонстрировал тем самым его «бого»избранность.

И отсюда вовсе не удивительно, что страны, где под разными местными названиями утвердился кальвинизм, в капиталистическом соревновании вырвались вперед, обогнав даже протестантское лютеранство, а тем более католические.

7. Голландия – лаборатория приспособления вавилонских наработок к рынку Европы.

Лабораторией, где полномасштабно был опробован капитализм Европы, стала небольшая провинция, получившая название Нидерланды, где протестанты первыми взбунтовались против католичества. Поэтому, когда Фердинанд с Изабеллой изгнали евреев из Испании, часть их направилась в Голландию, как эту страну называют по-другому. Но в результате династических перетусовок, Голландия была присоединена к Испании, и изгнанные из нее евреи вновь стали подданными Испании. Конечно, их это не устроило. Не радовала испанская инквизиция и протестантов, ибо в отличие от евреев, они-то уж точно подпадали под ее юрисдикцию, как христиане. Голландия восстала, и в долгой борьбе завоевала независимость. Ведь финансирование было на ее стороне! Хотя на Испанию в это время вроде бы пролился золотой дождь из американских колоний. Но испанцы благополучно проели свое золото, как мы сегодня проедаем нефть.

Ну, а Голландия стала, хоть и карликовым, но самостоятельным государством, и осовременив вавилонские методы, применила все их у себя: создала биржи, где перекупая товар по более высокой цене можно было вздувать виртуальную его стоимость и производить спекуляцию им; создала акционерные кумпанства, и обезличила выпускаемые им акции – свидетельства о доле в собственности компании, что позволило их беспрепятственно перепродавать, вздувая или спуская их виртуальную стоимость; создала банки, которые стали легальными кредитными учреждениями и даже замкнула банковскую систему на центральный банк, по образцу которого стали плодиться центробанки в других странах; и она же опробовала механизм создания экономических кризисов за счет чрезмерного вздувания виртуальной стоимости фьючерсов, который был потом успешно перенесен на виртуальную стоимость и других продуктов. Вполне возможно, что первый кризис произошел случайно, но проект сноровисто нашел ему применение как весьма эффективному инструменту изъятия реальной стоимости у лохов, сунувшихся в коммерцию без санкции проекта. И даже вы можете вспомнить, как обобрали челноков, вздумавших стать господами, кризисом 98 года. Уж в его-то централизованном создании, причем государственными чиновниками, мало кто будет сомневаться. И результат его – обогащение всех владевших информацией о времени крушения пирамиды, преимущественно чиновничьего клана и их иносраных советников и обнищание всех, даже тех, кто к пирамиде и близко не подходил, ибо последовавшая инфляция обнулила и накопленную ими виртуальность денег. Не пострадали только вложения в реальную стоимость.

Разумеется, производство виртуальной стоимости, без производства стоимости реальной, в те времена было практически невозможно, ведь виртуальная стоимость – это лишь спутница реальной. Именно поэтому мы и сегодня, когда виртуализация экономики пузырями экономических пирамид вознеслась на небывалую доселе высоту, производство реальной стоимости еще не прекратилось. Хотя подобная тенденция и перекосила экономику США, откуда постепенно исчезало производство реальной стоимости. А почти все их население вертится вокруг производства и реализации стоимости виртуальной. Но это возможно только благодаря тому, что реальная стоимость все еще производится другими странами.

Голландия же в то время была единственной страной экспериментировавшей с капитализмом, а потому не могла переложить производство реальной стоимости на другие страны. Таким образом в ней виртуальность закономерно привела и к росту реальности. И все впечатлились Голландией! И начали брать с нее пример. Помните, как наш Петр ездил туда опыта набираться?

Однако производство требует инвестиций. И инвестиций немаленьких. Ведь в кустарной мастерской произвести товарное количество продукта – почти невозможно. На организацию же крупного производства требуются либо сторонние заимствования, либо складчина долей.

Ну а в Голландии акционирование предпринимательских инициатив и не могло не прорасти, ибо население было экономически истощено длительной войной с Испанией. И проведите параллель с Россией перед прихватизацией, хотя в ней был использован другой механизм именно централизованного сбрасывания населения в экономическую пропасть – виртуализация стоимости денег накоплением отложенного спроса населения, вызываемого дефицитом производства товаров. Такие же закономерности прослеживаются и в других государствах, например: в Англии так называемое огораживание привело почти к тому же результату. Так что случайностями эти закономерности выставляются вовсе не случайно. И хотя фантазия инвесторов проекта, создающих эти экономические прецеденты пока позволяла им разнообразить их, сама закономерность их уже вырисовывается вполне явственно.

8. Англия – плацдарм глобализации, готовящей приход Машиаха.

Конечно, карликовая Голландия достаточно уязвима в военном плане. Перед инвесторами встал вопрос переноса очага распространения формации, которую марксисты величают капитализмом, на более неприступный плацдарм. Таковым была выбрана Англия, до поры пока к этой роли готовился Новый Свет.

Англия подходила проекту по многим критериям. Само собой, что островное государство уже как-то защищено морем, хотя военные вторжения иноземцев туда не всегда кончались неудачей. Остров уже завоевывали римляне, саксы, датчане, нормандцы. Но абсолютно неприступного плацдарма по тем временам не было вообще.

Главным преимуществом Англии было то, что к Торе англичане были приобщены раньше всех в Европе, следы этого знакомства уходят еще в дохристианскую историю. Да и к христианству Тору начали пристегивать значительно ранее остальной Европы. За более чем сотню лет до Лютера, переведшего Тору на немецкий в 1534-м, Джон Уиклиф перевел ее на английский в 1380 году, и она распространялась еще переписыванием от руки, появившимся в Англии библейским движением ллолардов. Затем английский король Генрих VIII уже в 1538 году издал указ, предписывающий, чтобы «вся Библия в одной книге самого большого объема на английском языке», включая и Тору, была в каждой английской церкви. Вы порядок дат уловить успели? В Европе только-только подпольно начали распространять перевод Лютера, а в Англии ее уже предписывалось иметь в каждой церкви. И это вовсе не удивительно, ибо англичане считают себя потерянным коленом израилевым, то есть «бого»избранными по праву рождения, имея при этом, как и евреи кстати, сплошной компот в своих генах.

И плюс ко всему, почти вся относительно старая английская аристократия была вырезана в войнах Алой и Белой роз. Король Генрих VII – отец Генриха VIII, в результате этих войн занявший престол, был вынужден формировать новую аристократию, в которую попадали и купцы. Я не буду всех их зачислять в евреев, так как они официально были якобы изгнаны из Англии еще в 1290 году, но сама жизненная философия купцов, в отличие от рыцарской, говорит сама за себя. К тому же и криптоевреев в Англии того времени хватало. Возьмите только родословные английских знаменитостей, хотя бы того же Ньютона и его сотоварища в создании английской финансовой системы Чарльза Монтегю. Эта новая аристократия именовалась джентри. Вот откуда пошло слово джентльмен.

Кстати о финансовой системе Англии, над которой и поработал бОльшую долю своего времени Исаак Ньютон, если не брать в сравнение его труды по эзотерике библеизма, граничащие с каббалой. И лично мне это неудивительно, ибо он одно время был главой Приората Сиона – относительно легализованным органом инвесторов проекта. Так что на создание «Математических начал...», за которые его и прославляют пропагандисты, у него оставалось не так уж много времени.

Так вот Генрих VII, получив, как приз в войне, абсолютистскую власть, сумел собрать вполне приличную казну, которую профукал его сын, который послужил прообразом Синей бороды, казнив своих жен и, из-за похотливого каприза которого, Англия официально разорвала отношения с римским папством. После этого, ничто в ней не мешало укорениться протестантизму. И хотя английская церковь имеет отдельный от остального протестантизма статус англиканской, но кальвинисты появились и в ней.

Их там именовали пуританами. И именно пуритане были застрельщиками капитализма в самой Англии, а позднее из-за конфликта с официозом, они же в основном переместились в Новый Свет, оставив капитализм в наследство английским джентри.

А Ньютон с Монтегю, взяли прообразом банк Амстердама, умело производя виртуальную стоимость английских денег, сумели организовать переток в Англию реальной стоимости из других стран. Подробности долго рассказывать, поэтому читайте. Но этот переток позволил достаточно быстро организовать собственное производство реальной стоимости. И прежде всего Англия, как островное государство и по примеру Голландии, вложилась в модернизацию флота. Вторым локомотивом стало овцеводство, ради развития которого и производилось знаменитое «огораживание». Поначалу Англия экспортировала шерсть, но потом организовала собственное суконное производство и умело заняла достаточно большую нишу на этом рынке, потеснив своих прежних контрагентов, импортировавших у нее сырье.

Нас же сейчас больше интересует феномен огораживания, согнавший с сельскохозяйственной земли огромную массу крестьян, огородив площади для выпаса овец. Эта огромная масса оказалась без средств существования и даже без жилья. Одновременно были введены драконовские законы, каравшие за бродяжничество, вплоть до казни через повешение. И «куды хрестьянину податься»?! Огромная масса уехала за Океан в Новый Свет, колонизируя его для Англии. Оставшиеся были вынуждены наниматься на возникающие фабрики за гроши, позволяющие не умереть с голоду. Вот так понижением виртуальной стоимости на рынке труда, обесценивалась реальная стоимость человеческого материала. И сегодня, завозя мигрантов, также сбивается стоимость рабочей силы. Но это происходит не за счет индивидуальной кражи предпринимателем мифической прибавочной стоимости, а за счет общей махинации с виртуальной стоимостью на рынке труда, которую вполне способно контролировать государство. Но оно не хотело этим заниматься ни тогда в Англии, ни сегодня у нас. Хотя справедливее будет сказать, что оно целенаправленно подыгрывает в пользу капитала, имея к этому как объективные причины, направленные все-таки на развитие производства, так и субъективные, заключенные в философии «бого»избранности, когда судьба граждан государству менее интересна, чем конкурентоспособность на рынке. Ведь все и затевалось лишь ради «бого»избранных, а остальные предназначены им только в услужение. Помните в Библии: долго описываются перипетии с Хавой и Адамом, и лишь мельком упомянуто о создании им помощников для обработки земли. Так это как раз о нас – людях второго издания. А потому мы и продолжаем вымирать! Тем более, что с окончанием индустриальной эры большие армии трудящихся и воинов «бого»избранным уже не требуются.

Ну, а с момента, когда Натан Ротшильд, весьма коварно вздув виртуальную стоимость победы над Наполеоном, прикарманил почти всю экономику Англии, эта страна руками англичан и других людей, нанимаемых в их интересах, стала неуклонно глобализировать мир.

Главную скрипку в этом оркестре играла ост-индская английская компания, которая толи была завоевана у голландцев, толи создана по их лекалам – эта родословная ее сути не меняет. Да и корпорация такого типа была отнюдь не единственной, для примера возьмите хоть вест-индскую. Главным отличием английской компании от таковой же во Франции, например, заключалось в том, что не компания работала на государство, а государство потворствовало ей. Это достигалось участием в акционерном капитале компании лиц, определяющих политику государства, а потому экономически привязанных к результатам ее деятельности. Сравните с Газпромом, например.

Однако, имея невлиятельный пакет акций, чиновник был заинтересован в помощи компании, но вот влиять на ее деятельность своим пакетом он никак не мог. То есть он мог ей помогать, но не командовать. А вот командовали люди, владеющие контрольным пакетом, и именно их интересы преследовались компанией. Не думаю, что надо объяснять, у кого находился контрольный пакет, ибо дело вовсе не в фамилиях, вот по плодам их, как учил Христос, мы можем заключить, что эти компании работали на глобализацию. Результат – Англия стала страной, над которой никогда не заходило Солнце. Иными словами, крупнейшей колониальной империей. И вы, таки, думаете, что в этом был заинтересован рядовой англичанин, которому, конечно, льстило величие его страны, но он мало что с этого имел экономически. Экономическое процветание англичане обрели за счет эксплуатации колоний уже к 20-му веку, когда марксизм показал, что надобно делиться. И в этом имеется положительная сторона марксизма, но только для развитых, как нас учат думать, стран.

Сам же успех этих корпораций заключался в том, что они получили автономию внутри государства, их зарегистрировавшего, а именно Англии, ибо в той же Франции, компании с тем же названием такой автономии не имели – в их деятельность часто неразумно вмешивалось государство. И это правда. Здесь можно согласиться с тормозящей стороной вмешательства государства. Но вопрос: а что при этом тормозится? Величие Англии, которое запросто опустили мировые войны или всевластие инвесторов, которые после второй мировой окончательно, на очередной исторический период, перенесли центр приложения своей политики за Океан. Хотя команды по-прежнему идут из Лондона, но не от правительственных структур, а из сити. Так что стОит ли игра свеч – решать вам.

9. Россия, Италия и Германия – поиск путей нового закрепощения.

После взятия большевиками власти в России, народы мира сумели увидеть его звериный оскал, хотя инвесторам и удавалось оправдывать его своеобразностью именно русских, которые поработили будто бы все остальные народы, как будто бы также не вели себя англичане или немцы и даже голландцы в своих колониях.

Но чтобы отвести подозрения от самого библейского проекта, а также получить карт-бланш на дальнейшие преобразования, инвесторы решили направить гнев людей на специально созданных им мальчиков для битья: евреев.

Я, даже не догадываюсь, что заставило Муссолини отколоться от марксистских социалистов, где он был одним из активнейших функционеров и обратиться к социализму по чертежам Леона Дюги, но последний был далеко не тем монстром, каким его изображают пропагандисты в порнографических агитках типа «Сало или 120 дней Гоморра». По крайней мере итальянцы, пока их не оккупировали немцы, к своему дуче относились весьма лояльно. И с евреями он совсем не воевал, а даже защищал их от Гитлера. А вот за связь его с Гитлером и был дискредитирован итальянский фашизм, и наши соотечественники имеют вполне реальные претензии к посланным дуче солдатам.

Однако, за обстановку, приведшую к фашизму дуче и еще более за ту, что толкнула немцев в нацизм, спрашивать нужно не с немцев и итальянцев, а с тех, кто организовал не просто поражение этих государств в первой мировой, но и, обворовав их экономически, унизил морально. Спору нет - сама война была бесчеловечной, но, как немецкий кайзер, так и наш Николаша, пытались, вспомнив о близких родственных отношениях, как-то договориться друг с другом. Однако, за ними стояли английские и французские разведки и огромный долг Николаши французским Ротшильдам. Война разгорелась. И, возможно она была бы не столь кровопролитной, если бы ее специально не затягивали. Вам безусловно известно про затягивание второго фронта во второй мировой, но и в первой французы и англичане предоставляли русским разбить немцев в одиночку. Мало того было бойкотировано снабжение русского фронта оружием и боеприпасами, что не позволяло русским развивать победоносные наступления.

Думаю, и над немцами потрудились в том же направлении, а когда в России произошла революция, то английский премьер, якобы союзник России, разродился фразой: главная цель войны достигнута, а улицы американских городов в этот день украсили национальные флаги США. А потом, когда Россия вышла из войны, и Германия могла всей оставшейся мощью ударить по англо-французским войскам, инвесторы организовали революцию и в Германии, и, разумеется, как и в России, главными действующими лицами этого кровавого спектакля выступил главный боевой отряд проекта в лице евреев, которые таким способом боролись за мировой порядок в духе Торы. И не факт, что устремления евреев совпадали в конечном пункте с планами инвесторов, но на промежуточном этапе они явно совпадают, ведь Тора именно для этого и писалась.

Таким образом, реально получилось, что именно евреи ударили немцам в спину, лишив их возможной победы. Плюс к этому на Версальскую конференцию страны победительницы прислали делегации, состоящие преимущественно из евреев. А в том, что именно результат Версаля, стал подготовкой ко второй мировой, сегодня признано достаточно многими ответственными историками.

А далее разными махинациями с виртуальной стоимостью репараций, взимаемых с Германии, инвесторы спровоцировали в ней такую инфляцию, что заработок работника, полученный утром, к вечеру уже мог обесцениться. Другими словами, немцев вполне осознанно загоняли в нацизм, гипертрофируя национализм и патриотизм.

И вновь вранье и ПОДмена – Гитлер вовсе не пришел к власти демократическим путем, как это было у Муссолини. Он, наоборот, на последних выборах потерял кучу голосов. Но он нужен был инвесторам, и они организовали петицию ведущих промышленников Германии, хотя к этому времени уже множество предприятий Германии стали фактически американскими. Именно, следуя этой петиции, Президент Германии Гинденбург назначил Гитлера своим канцлером, то есть, премьер-министром по общепринятой табели о рангах.

А вот уже, когда у Гитлера в руках была реальная власть в государстве, инвесторы поспособствовали успеху его экономической политики, и народ, почувствовав реальное облегчение, поддержал его на выборах. И уже немного позднее Гитлер, эксплуатируя эту поддержку, фактически узурпировал власть под вновь учрежденной государственной должностью – фюрер нации. А партия, ориентируясь на такие же действия большевиков, послужившие для них прецедентом, начала расчищать политическое поле Германии, добиваясь монополии.

Вот именно тогда и появились трудовые лагеря, подчеркиваю: трудовые, а не концентрационные, где, как в ГУЛАГе, заключенных перевоспитывали в кавычках трудом. Именно тогда, когда в Германии еще не было дефицита рабочей силы, а, наоборот, не знали, куда пристроить безработных, вот именно тогда заключенных массово заставляли проделывать бесполезную работу в виде перетаскивания камней с одного места в другое, возвращая потом их обратно. Именно это издевательство демонстрировалось потом в советских пропагандистских агитках, типа «Обыкновенный фашизм», где Михаил Ром талантливо применил приемы, подсказанные ему Торой.

И вовсе не вина Гитлера была в том, что евреи традиционно стремятся возглавить все политические партии. Кстати, и у самих, декларативно антиеврейских вождей, историки обнаруживают те же еврейские корни. Чистотой немецкой крови могли похвастаться только два лидера этой якобы антиеврейской партии: Геринг и убитый, как конкурент, еще до захвата партией власти, Грегор Штрассер.

У любого нормально мыслящего человека возникает вопрос: а зачем и почему в инициаторах политического антисемитизма предстает немецкий еврей Вильгельм Марр, а декларативно антиеврейскую партию возглавляют люди, принадлежащие к этой части человечества по крови частично и даже полностью, таких, как например, чистокровный еврей Адольф Эйхман, обвиняемый как руководитель германской программы «Окончательного решения еврейского вопроса»?

А все очень просто. Этот поворот в планах инвесторов вызвали два обстоятельства: во-первых, активное участие евреев в революциях, прокатившихся после таковой в России по многим странам Европы и прежде всего Германии. Понадобилось обратной волной замаскировать завязанность евреев на библейский проект в целом. То есть отделить евреев от христиан, мусульман и прочих подразделений проекта. Во-вторых, евреи Европы к 20-му веку сумели добиться известной эмансипации и почувствовали себя не обособленными от остальных людей «бого»избранными, а такими же людьми с двумя руками, двумя ногами и одной головой. Они даже стали вступать в смешанные браки, а это Тора решительно осуждает, что и показано в этом учебнике: как селекция комиссаром, прибывшего в Иудею из Вавилона десанта, Ездрой - верных ленинцев от примазавшихся к партии. Вот тогда Ездра и изгнал нееврейские половинки смешанных браков и их потомков, поставив это уроком на будущее. И вообще, как говорят еврейские лидеры: антисемитизм хорош тогда, когда он управляем.

Таким образом, настала пора напомнить евреям, что они «бого»избранные, как в радости, так и в горе. Если вы читали Библию, то не могли не обратить внимания на то, что всю еврейскую историю, продемонстрированную там, евреев ото всюду гонят, не понимают, презирают, но они в конечном счете оказываются в выигрыше, ибо Яхве, сидя на облаке, пристально наблюдает за всеми обидами евреев и «аз воздам». То есть, все содержание этого учебника предрекает путь евреев к звездам именно через тернии.

При этом, сама «бого»избранность – это своеобразное состояние души, когда ты обращаешь внимание на свое окружение, лишь тогда, когда оно тебе начинает мешать. А в остальное время ты просто не обращаешь на него внимания, как мы не обращаем внимания на гнус, просто летающий мимо нас, а вот когда этот гнус начинает нас облеплять или тем более кусать, вот тогда мы преисполняемся к нему даже не ненавистью, а каким-то остервенением. Вот это и есть состояние приближающее вас к пониманию богоизбранности.

Заметьте, евреев вовсе не интересуют жертвы всего человечества, понесенные во второй мировой. Им важен только Холокост. Об общечеловеческом они, конечно, вынуждены упоминать, ибо гнус их, таки, окружает и игнорировать его полностью невозможно, так как он и кусаться может начать. Вот и приходится периодически опрыскивать себя спреем, упоминая, что и гнус – живое существо, но человек эволюционно выше.

И потом, сам-то Холокост, он не для гоев пропагандируется. А именно для евреев. Им «глубоко плевать: какие там цветы». А вот евреи уверены, что царство Машиаха наступит только после того, как в жертву Яхве будет принесено 6 млн евреев. То есть, если этой жертвы не было тогда, то ее следует ждать в будущем… Согласитесь, что перспектива эта менее радужная, чем, сидя на попке ровно, ждать грядущего счастья. Вот им и напоминают: не бойтесь – Христос уже принес за вас жертву, и все ваши будущие грехи заранее прощены, как учит своих приверженцев Савл-Павел. Вы параллель не находите?

Но я не думаю, что каждый немец, отнесенный Фрейдом к анальному психотипу, будто бы имея из-за этого латентный садизм в душе, был реальным садистом. Пунктуальная исполнительность действительно входит в рисунок личности, обобщаемый на нацию, к чему можно добавить скрупулезность в денежных отношениях. Но сегодня появляется все больше свидетельств, что карательные акции немцы старались перепоручать подонкам из аборигенов. Да и не мог Гитлер их за несколько лет, заразив библейской «бого»избранностью, перевоспитать всех поголовно. Мы вон такого воспитания не хотим признавать за евреями, хотя «бого»избранностью проект искушает их тысячелетиями. За это время эта «бого»избранность уже могла перейти на генный уровень. Вон российские аристократы были «бого»избранными значительно меньший срок, а посмотрите на их нынешних потомков. Но мы по Библии вырываем глаз свой, если он видит не то, что нам внушает пропаганда.

Что же касается военных преступлений – они, разумеется, были. И Дрезден союзники бомбили, не считаясь ни с ее знаменитой галереей, ни с тем, что в этот город, где не было военной промышленности, бежали беженцы со всей Германии, рассчитывая там на спасение. Но ковровой бомбардировкой город был превращен в Ад, сравнимый разве что с Хиросимой. И я не буду сейчас засыпать вас фактами преступлений, совершенных всеми сторонами конфликта. Война без жертв не бывает. А эта война была обеспечена промышленностью еще в мирное время таким оружием, которое к индивидуальному поражению мало приспособлено. Так что тут вина лежит и на тех, кто эту войну готовил. А о том, что эта война будет Сталин говорил задолго до прихода Гитлера к власти. Он предрекал эту войну именно с Германией и готовился к ней, в том числе и подготавливая площадки для эвакуации предприятий в Сибирь. И тем не менее он же готовил немецких летчиков и танкистов, на тренировочных базах в Советском Союзе. Что это – прозорливость вождя, или заученность роли в исполняемом спектакле?

Или может быть надо говорить не о военных преступлениях, которые почему-то оказались поделены, на военную неоправданность против мирного населения и отдельные военные преступления против евреев. Видимо, виной – «бого»избранность! А вот ежели мы посмотрим на реальные людские потери, вызванные затягиванием войны кутузовским заманиванием немцев до Москвы, то увидим, что реальной целью этой войны было как можно большее уничтожение русских и немцев. Эта же цель преследовалась и в первой мировой, когда первый раз проявилась цифра в шесть миллионов погубленных евреев. Но тогда не нашлось гвоздя, на который эту цифру можно было повесить и о ней пришлось на время забыть. А вот о поголовном уничтожении немцев обсуждения велись еще до того, как первый волос упал с головы первого еврея. И для этого на полном серьезе предлагались различные экзотические методы, от поголовной кастрации, до физического уничтожения. Не могу таких же обсуждений привести про русских. Может быть потому, что их все-таки значительно больше немцев, и эта задача технически более сложная. Но еще Троцкий обещал задрать подол матушке России и сотворить с ней известное действие, воспользовавшись сыновьями часовых дел мастеров, которые умеют замечательно ненавидеть все русское.

10. Сталинизм – ПОДмена социализма корпоративизмом с космополитической маской, отличной от нацизма Германии и солидаризма Италии.

Сталин приучил нас к тому, что главным лицом в русских революциях был Ленин. Он будто бы руководил ее ходом еще в 905 году, а потом, из-за границы направив февральскую революцию, он приехал в Россию, готовить октябрьскую. На самом деле о Ленине в 905 году знали лишь единицы, а вот Троцкий был уже главой Петросовета, которые и возникли не по ленинской инициативе, а по замыслу Парвуса и Троцкого. Февральскую революцию революционэрам подарила английская разведка, которой нужно было исключить Россию из числа победивших немцев стран, не отдав России проливы, разделяющие Черное море с зоной интересов британцев в Средиземном. Именно это и обозвал главной задачей войны английский премьер-министр. Ведь немцы к этому времени были значительно ослаблены русскими и в войну включились свеженькие Соединенные Штаты.

Ну, а Октябрьский переворот, как он и назывался вполне официально первое время, был просто костюмированным спектаклем, в котором Керенский, развалив страну, послушно запланировано передал власть Троцкому, покинув никем не оборонявшееся, кроме женского батальона и малолеток-юнкеров, Временное правительство, такому же Временному правительству, ибо и большевики поддержали лозунг об Учредительном собрании, которое и должно будет определить формат политической власти в стране.

И хотя, еще до появления Ленина на Съезде Советов Троцкий успел уже объявить новый режим диктатурой Троцкого и Петросовета, но что-то или кто-то осадил его и Главой нового Временного правительства, которое стало, правда, называться по-другому – Советом Народных комиссаров, был провозглашен Ленин, который и возглавляя его, человеком в теме – членом комитета 300-т Гербертом Уэллсом был прозван кремлевским мечтателем, ибо и там в правительстве, пока не заболел, продолжал заниматься литературным творчеством, а судьбоносные решения за него принимали Троцкий со Свердловым. В числе этих судьбоносных решений мы можем назвать и Брестский мир, и гражданскую войну, и создание ЧК, и расстрел царской семьи. И множество еще разных решений, реально влиявших на положение в стране. А что вы можете заявить за Ленином? План ГОЭЛРО? Так он не имел даже заушного инженерного образования. Он его мог только якобы поддержать, но не составить. А так – только воззвания, типа: Социалистическое отечество в опасности или Все на борьбу с Деникиным, Колчаком и другими. А реально, гоняясь на подаренном американцами бронепоезде, организовывал войска именно Троцкий. А Ленин был только ширмой для Троцкого со Свердловым и компании, еврейские фамилии которых не оспариваются и еврейской электронной энциклопедией. Он был знаменем, русской фамилией его возможного отца, прикрывающим беспредел геноцида русского народа.

А Троцкому до Учредительного собрания в общем-то и не было смысла бороться за это номинальное лидерство – правительство же Временное. Но Учредительное собрание пришлось разогнать, ибо большинство в нем получили эсэры, и его даже открывали не большевики. А председателем был избран эсэр Виктор Чернов. Большевики для приличия в первый день побойкотировали его работу. А на другой день разогнали его. Пришлось Троцкому еще потерпеть Ульянова над собой. Но время двигалось не в его пользу, ибо в перманентной революции за идеалы Торы пошли сплошные неудачи. Власть удалось сохранить только в России. И к 29 году инвесторы уже имели новый сценарий развития событий, где Троцкий был уволен в запас. По этому сценарию, он был выдворен из Советского Союза, но оставался неприкосновенным для Сталина, который с другими своими оппонентами, как вам известно, не церемонился особо. Его разрешили убрать ледорубом уже после того, как завершилась подготовка ко второй мировой, а до этого он держался в резерве, как организатор повода к первой.

Именно к 29-му году инвесторы уже определились с тем, что делать с отрезанным от мира ломтем. Он им не особо мешал, несмотря на декларативные лозунги, а реально в нем проводилось новое закрепощение трудового населения в рабы корпорации под названием Советский Союз, ибо социализм, который был будто бы у нас построен, на самом деле был ни чем иным как английская ост-индская компания, расширенная на целое государство.

Как и та корпорация, мы имели собственную армию и флот, собственную обособленную денежную систему, собственное законодательство и принудительный аппарат, следящий за его исполнением и автономное внерыночное ценообразование, регулирующее заинтересованность подразделений корпорации в выпуске нужной проекту продукции. И, конечно, централизация позволяет уравновешивать перераспределение общественного продукта, но вот в какую сторону это уравновешивание склоняется больше, определяет идеологическая парадигма общества. И поскольку официозная парадигма у нас расходилась с реальной – перераспределение оказалось в пользу реальных «бого»избранных, а не декларативных. И так называемые ответработники и якобы нелегальные цеховики, которые зафиксированы еще при Сталине, пышно расцветшие при Хрущеве, жили уже при коммунизме не через обещанные Хрущевым 20 лет.

Уверен, будь положение прямо противоположным, крах Союза не был бы поддержан большинством населения, как и крах царизма в свое время, к коему приложил свою длань сам Николаша, женившись вопреки воле родителей на принцессе, отягощенной наследственным заболеванием – гемофилией, что ставило под вопрос процесс престолонаследия. Николаше жениться хотелось очень, и он дал обещание не занимать престол, но по смерти отца он это обещание нарушил, и начались дворцовые интриги между претендентами. Такая же обстановка была и во Франции перед ее революцией и Александр Дюма описал ее в романе «Ожерелье королевы.», чтобы нам на этом не зацикливаться.

А сейчас, инвесторы приняли решение законсервировать очередное завоевание России, еще более утяжелявшее ярмо на ее шее, надетое крестителем Владимиром и утяжелявшееся уже Романовыми, присвоив ему название социализма, что должно было надолго отбить охоту у трудящихся других стран попадать под это ярмо. И не стройте себе иллюзий, ориентируясь на компартии, рассеявшиеся по большинству стран. Они и изначально были камуфляжем, и после захвата власти круто меняли вектор – примеров тьма.

Но для консервации понадобилась перестройка хозяйства, называемая историками индустриализацией. Эта перестройка требовала нешуточных инвестиций, которых у Сталина явно не было. Не будем здесь производить подсчет, читайте об этом в тексте, для чего я воспользовался наработками экономиста Валентина Юрьевича Катасонова, но все экспортные возможности Сталина могли дать ему лишь процентов 10, от требуемых средств… А где он взял недостающие 90? Но все экономисты, в том числе и Катасонов, ищут недоставаемое в кредитах и не находят оных. Это как кредитование рыцарей на крестовые походы. Можешь вечно ломать голову, как ростовщик, точно зная о невозврате долга, заем все же предоставлял. А вот когда рассматривать это инвестициями в нужное проекту, да еще и не из личной кубышки, а из Общака, то это уже не представляется столь фантастичным.

Таким образом и Сталину поставлялись не кредиты, а станки и другое оборудование, а вот котлованы рылись уже рабами ГУЛАГа. Таким образом, спектакль, представленный народу прихватизацией, распределял активы, принадлежащие инвесторам, а нам для замыливания глаз всучили фальшивки – ваучеры.

Но, поскольку народ был только декларативным хозяином собственности, то и продукция выпускалась без ориентации на его нужды. Шла подготовка ко второй мировой и советский народ, еще, впрочем, не утративший иллюзий, неустанно трудился над обеспечением обороноспособности, игнорируя собственные человеческие потребности. Результат: превосходство Германии, иногда и многократное, во всех мыслимых вооружениях. Вот только применять это вооружение должен был не народ, а отцы командиры под руководством Генерального штаба. А в этом штабе оказались маршалы Тухачевские, как раз и занимавшиеся вопросами вооружения, по вине которых танки и самолеты были максимально обезврежены для врага. Ибо из самолета еще как-то можно было пальцами согласовать с напарником маневр, что вы даже видите иногда в кино, а вот как это сделать из танка? И еще много можно было привести примеров, делавших труд советских людей сизифовым, но и в областях, не требовавших больших материальных затрат, а только организационных решений Генштаба, который год до войны возглавлял главный военный гений маршал Жуков, тоже не отмечено движений даже пальцем.

И. конечно, можно вслед за Хрущевым все валить на «Пакт о ненападении». Но одиночному Сталину учредить такой развал, о части которого вы можете прочитать в тексте, было бы просто невозможно. В результате весь многолетний напряженный труд советских людей был выброшен на помойку, если был разбомблен, как стоявшие скученно без маскировки, не успевшие взлететь самолеты или был бесполезен, ибо не продумано его боевое применение, или захвачен немцами и обращен против наших войск. Да, об этом фильмов не снимают, но факт не перестает от этого оставаться фактом.

А задача стояла: допустить, как можно более глубокое проникновение немцев на нашу территорию, обеспечивая этим уничтожение не только солдат, но и гражданского населения. Нет не зря Сталин загодя готовил в Сибири площадки для эвакуации заводов. Ну а затяжка второго фронта уже ни у кого не вызывает сомнения!

И хотя для евреев был открыт Ташкентский фронт, но эвакуировались в первую очередь нужные власти люди – «бого»избранные. С оставленными в оккупации евреями действительно проводились мероприятия по подготовке к легендированию Холокоста. Их реально расстреливали на месте, не увозя ни в какие концентрационные лагеря, чаще всего, правда, не сами немцы, а подонки из аборигенов… Но не в этом суть, ибо даже в Белоруссии имелись еврейские местечки, почти не тронутые оккупантами. Я там служил почти десять лет. Ведь легендировать удобнее в городах в таких местах, как Бабий Яр – там все видят, а вот сжигать Хатыни – это от беспомощности в борьбе с партизанами.

Но, меня не цифра в шесть миллионов заботит, хотя я действительно не вижу того гвоздя, который может и в этой трагедии выдержать такую ношу. Не было у немцев реальных технических возможностей достичь такой производительности. Ведь к числу легендируемых евреев, нужно прибавить три миллиона реально загубленных в плену советских солдат, добавьте туда угнанных на работу в Германию, которые тоже не в райских условиях содержались, а ведь еще погибали и поляки, да и другие народы сия чаша не миновала, хоть и в значительно меньшей степени. И уже издано множество книг ревизионистов Холокоста, с карандашом в руках доказывающих мифичность пропагандируемых цифр, но меня, повторяю, не это напрягает, а та «бого»избранность, которой пропагандисты хотят даже в этом наделить еврейский народ, объявляя Холокост единственным уникальным событием второй мировой войны. Остальные люди будто бы и не погибали вовсе!

И я опять же не против того, чтобы евреи скорбели по своим потерям, считая их реальными. Это их внутреннее дело. А я все время твержу, что если твоя вера не мешает жить другим, то верь ты хоть в то, что 2х2=5, хоть в 6-3=6. Но в том-то и дело, что пропагандисты заставляют насильно верить в это и меня! А наши президенты уверяют своих хасидских контролеров в том, что не допустят пересмотра истории. Однако, если по факту уже пересмотрены и уничтожаются памятники советским солдатам на территории освобожденной ими Европы, сдан установленный после войны миропорядок, а в средствах массовой идиотизации муссируются якобы изнасилования и издевательства советских солдат уже не только над немцами, но и над поляками и другими народами… То, что осталось пересматривать-то, чего не допустят наши президенты? Только Холокост! Только он стойко держится, несмотря на подкрепляемую фактами критику.

Он есть объективно одно из главных завоеваний той войны. Вот только наши погибшие в ней деды, не все были евреями. Я ничуть не хочу уменьшить подвигов евреев, воевавших не на ташкентском фронте. А были реально и такие, особенно в разведке, ибо к немецкому у них врожденная склонность. И были и немецкие евреи, воевавшие в армии Гитлера и даже в генеральских званиях. Так кому мы обязаны теми итогами войны, что инвесторы и не думают пересматривать? Государством Израиль, например, или политкорректностью в Европе, не дающей возможности поднять голос против наплыва на нее мигрантов, или Берттон-Вудской мировой финансовой системы. За это ли воевал мой дед и в финскую и в Отечественную, а другой погиб в самом ее начале?

Часть третья. Естественные науки без ПОДмен.

1. Предназначение человека. Иншалла или свободное волеизъявление?

Признаюсь честно, я очень долго думал над тем, как оптимизировать информацию, содержащуюся в этой части текста, чтобы сделать ее пригодной для восприятия на слух и хотел уже было вообще отказаться от аудиоверсии. Но понимаю, что современная молодежь больше склонна к видео и аудио восприятию, чем к чтению. И это не в укор ей – просто изменились возможности и большинство стало относиться к этому как к единственной альтернативе. А я старался писать этот цикл, нацеливая применение подаваемой мной информации именно молодежью. Нам старикам она уже бесполезна – наш путь определен однозначно. А вот уцелеет ли Жизнь на планете и какой она будет зависит от будущих поколений.

Так что, если перевести вопрос, стоящий в названии этой части текста на более приемлемый язык, то мы получим сакраментальное: возможно ли счастье человека на земле, или его стоит ожидать только на небе. И, конечно, я бы мог отделаться простым отсылом, дескать, Христос и говорил о царстве божием на Земле, ориентируя на почитание воли Отца небесного, а Савл-Павел сместил прицел на Небо, ПОДменив Отца небесного богом евреев. И это было бы сущей правдой. Но совершенно не раскрывало бы всей глубины ПОДмены и не меняло бы ориентиры с павлианства на христианство.

Итак, центральный вопрос, который только и может волновать современного товаропотребителя – к чему стремиться в накоплении тачек, гаджетов, способов получения удовольствий и прочих материальных благ. Ведь именно на это нас нацеливал антихрист Маркс и воспитывала материализмом советская власть. Результат получили в 90-е!

Хотя вы, конечно, можете видеть в этом результате и иные причины. Главное, чтобы вы не отрицали причинно-следственные связи, лежащие в основе мироустроения. Ведь именно разрыв этих причинно-следственных связей и постулировал иудаизм, внедрив свою «бого»избранность. Иными словами, этот постулат звучит так: событийность мира зависит не от причин, их вызывающих, а только от про-из-ВОЛА Яхве, который является единственным хозяином мира, а, значит, и волен делать с ним все, что захочет. А мусульмане даже довели этот постулат до иншалла, что экстремисты понимают так: если он дает тебе в руки бомбу, то ты, не рассуждая, должен идти и взрывать ее среди мирного населения, которое перед тобой ни в чем не провинилось, ведь все в руках Аллаха.

Конечно, это я так утрировал завуалированность церковных формулировок, но ежели вы не лишены разума, то докопавшись до основ, лежащих в фундаменте каждой из религий, придете к похожему мнению. Плохо, что до основ мы докапываться не хотим, а просто верим на слово ближайшему попику, который красивыми речами старается усыпить наш разум.

Таким образом, мы с вами приходим к вопросу, а что вообще человечество понимает под счастьем? Ну за все человечество я ответить не могу, ибо не лингвист. Но вот русское понятие счастья намного глубже крещения Руси Владимиром, а значит уходит в глубину ведизма. Но спасибо нашему великому и могучему, который, сопротивляясь всем реформам, его переиначивающим, все же сохранил для нас многие сакральные понятия. И применив элементарный лингвистический анализ, о котором мы вели речь в предыдущей части текста, мы можем разделить это слово так: с-часть-е. Приставка С имеет значение совместности с чем-то, а слово часть и вовсе не утратило своего значения. Ну а окончание – переменная часть, изменяющаяся в зависимости от падежа. И тогда мы получим именно ведическое значение слова счастье, как сопричастность к чему-то общему. Наши предки это понимали, как сотворчество с Творцом, что позднее перешло и в их двоеверное понимание в павлианстве.

Ведь Веды – это не религия, которая целиком держится на догматах и ритуалах, устраняющих стремление человека мыслить самостоятельно. Веды – это Знания. Знания о Творце и сотворчестве с ним. А, если это словотворчество перевести на современные понятия, то это Знания об устройстве мира, причинно-следственных связей в нем, и его эволюции от Истока до наших времен. То есть, мы получаем именно те задачи, которые стоят перед тем, что мы понимаем под Наукой. И я всеми своими текстами стремлюсь показать, что Наука очень маленькими шажками, преодолевая препятствия, расставляемые ей библейским проектом, но независимо от помех, объективно неизменно стремится подтвердить именно ведические миропредставления.

Так что, чтобы достичь на земле счастья, нужно жить в сотворчестве с Творцом. То есть, знать и следовать законам ПриРоды, преобразуя мир не в ущерб ей, а улучшая созданное ею в ее эволюционном творчестве. Но для этого надо не отрицать эволюцию, как это делают креатинисты, и не подменять ее механизмы лишь угодными Яхве, как это делает, например, современная биология, всю эволюцию нагружая на единственный механизм, предложенный Дарвином, отказываясь от всех других, потому что они не могут инициироваться Яхве, а всё информационное обеспечение изменяемости взваливают лишь на материальный носитель, явленный пока для них молекулой ДНК, ибо других явленных носителей они не видят, а Яхве запрещает им нематериальность. Причем, надо понимать эту нематериальность лишь невыявленной на сегодня сущностью, которая может существовать вполне объективно, но быть неизвестна современной науке, как когда-то ей были неизвестны микробы. Но с точки зрения вульгарного материализма и микробы можно было бы отнести к Нави, ибо они выявляются не органами чувств, а только приборами.

Другими словами, для понимания устремлений ПриРоды нам с вами веры будет недостаточно, а надо углубиться в толщу знаний, достигнутых наукой к сегодняшнему дню и преодолеть все тормозящие ее преграды, расставленные библейским проектом, ибо только его мы можем увидеть за неудачами Науки в объяснении миро-основ, если отбросить некомпетентность или предвзятость отдельных деятелей науки. Учеными я таковых даже назвать не могу, ибо слово это тоже предполагает знания, полученные человеком на основе усвоения опыта предшественников. Таким образом, некомпетентные «доценты с кандидатами» – лжеученые.

2. ПОДмена Эйнштейном Среды Пустотой – главный тормоз развития всей Науки.

И вот главный лжеученый, распиариваемый сегодня всеми ангажированными пропагандистами – это Эйнштейн, который украл чужие наработки, не имея знаний по математике, а соответственно и по геометрии, хотя и учился математике у Германа Минковского, который и подал идею математически объединить Пространство и Время в объединенное координатное пространство. И такое объединение имеет под собой достаточно твердый фундамент, как собственно и все другие формулы, украденные Эйнштейном у других. Вот только любая модель имеет диапазон своей применимости и ученые, их выводившие, за границы этого диапазона не выходили. А вот Эйнштейн, заменив науку схоластикой, явления электромагнетизма в специальной гипотезе, громко величаемой пропагандистами теорией, распространил на все возможные в мире явления. А в Общей (ОТО) подменил Среду геометрией.

Таким образом, главной задачей Эйнштейна от библейского проекта было узаконивание Пустоты Торы. Я не утверждаю, что Эйнштейн получил от инвесторов тем или иным способом выраженный приказ, но Тора импринтингованная в нем с молоком матери, направила мышление человека с мозгом, весившим на 20% меньше, чем у среднего человека, направила его, по его собственному признанию, на мысли, появляющиеся у детей, осваивающих мир. И я не знаю, как они взаимодействовали с женой Миленой Марич, которая у Минковского училась отлично, но всю математику за Эйнштейна в специальной якобы теории, подала Эйнштейну именно она, а в общей – геометр Марсель Гроссман.

Не будем углубляться в то, что сам Эйнштейн упоминать, как предшественников, так и помощников не любил, а потому пипл и до сих пор хавает его гениальность. А вот инвесторы, как бы к ним не попала эта поделка, обрадовались ей чрезвычайно и приказали своим пиарщикам проталкивать ее везде, где только можно. Так что тормозит эта Эйнштейновско-Торовая Пустота далеко не только физику, но и многие другие науки, опосредованно зависящие от нее.

Для нас будет проще всего увидеть тормоз именно в физике по языку, показанному Эйнштейном в квантовой механике. Он до своей смерти не желал признавать ее существования. Он даже своим клевретам приказал доказать, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда… И они, таки, доказали. Но когда эффект квантовой нелокальности был выявлен в экспериментах, то эффект этот был назван именами Эйнштейна-Подольского-Розена – ЭПР-эффектом (а первоначально – ЭПР-парадоксом).

Я надеюсь, что вам известно, что квантовая механика исследует заядерный мир. То есть мир, заставляющий вещество агрегатироваться в частицы, названные элементарными, именно потому, что они далее делиться в материи более не должны. Но математическое моделирование показывает, что за элементарностью прячутся иные модусы Бытия. Строго следуя запрету Торы-Эйнштейна на Пустоту Пространства, физикам приходится населять эту Пустоту одними формулами. Пардон – функциями. Дескать, эти функции между собой в Пустоте посовокупляются и образуется вещество в виде нуклонов и электронов. Вот физикам и приходится выкручиваться, чтобы и Пустоту не дезавуировать и вещество из чего-то слепить.

На помощь им приходит геометрия, которой Эйнштейн с Торой разрешили заполнить Пустоту. Не буду заостряться, что сама по себе геометрия без сущностей – нонсенс. Но по Эйнштейну искривляться может сама Пустота и тем самым будто бы образовывать силы тяготения. И искривляется Пустота вносимыми в нее Телами. Промолчим, откуда эти тела могли взяться в абсолютной Путоте, но будьте уверены – взялись, раз должны ее искривлять. И все бы было ничего, но космонавтика экспериментально показала, что далеко не у всех тел космоса имеется тяготение, однако сами-то они как-то без тяготения смогли агрегатироваться.

Мало того, эксперименты показывают, что фотоны, будто бы испускаемые в Пустоту излучающим их телом, и летящие будто бы по прямой у Ньютона, и искривляя траекторию у Эйнштейна, на пути от источника до цели не обнаружимы. То есть, фотоны в Пространстве Минковского срезают где-то углы и, как пуля в анекдоте, летят по невидимой для эйнштейнианцев траектории. И это вновь указывает на иной модус Бытия, выпускаемый эйнштейнианцами из рассмотрения Мира.

И указанный выше эффект ЭПР люди начали применять уже в технологиях, а он завязан на дальнодействие, то есть на мгновенную, по нашим меркам, передачу взаимодействий вещества через расстояния космических масштабов. А это само по себе ставит крест на всей схоластике Эйнштейна, ибо он строил ее на невозможности достижения скоростей бОльших скорости света, что остается верным для электромагнетизма. Но мир-то не только электромагнитен. Это Эйнштейн сделал его только таким, как единственно возможным и как в других науках поступают защитники Торы. Они ПОДменяют возможный вариант на единственно существующий, запрещая кому-нибудь исследовать другие возможности.

3. Многомерность геометрии Пустоты – вынужденная уступка, позволяющая не дезавуировать саму Пустоту.

Однако, абстрактная геометрия, примененная для объяснения мира, дабы не дезавуировать Пустоту, показала, что тех степеней свободы, которые предоставляет четырехмерное отображение мира, для движения материальным частицам, чтобы получить все их возможные взаимодействия, оборачивающиеся для нас явленным миром, явно не хватает. Начались абстрагирования вначале в пяти-мерие, которое Эйнштейну предложил Теодор Калуца и тот был вынужден эту абстракцию благословить, ведь четырехмерная Пустота таких возможностей для объяснения Мира не предоставляла.

И вот так последовательно абстрагируясь, физики-теоретики пришли к необходимости многомерности. Сегодня необходимая многомерность для взаимодействия частиц в различных теориях, наиболее известные из которых теория струн и теория торсионных полей, многомерность довели до 11-ти измерений. И что интересно: эта теоретическая абстрактность измерений четко совпадает с эзотерическими представлениями, которые большинству больше известны по Каббале – в ней тоже 11 сефирот, и они тоже объясняют возможные взаимодействия в нашем мире, конечно весьма специфическим языком, но тем не менее. Как я говорил уже, современная еврейская Каббала выросла из вавилонской, и слава богу, Лурия в своем ее подкладывании под Тору, только раздвинул каббалистику, освобождая место Пустоте для самореализации Яхве, но оставил нетронутыми сефироты, полученные вавилонскими жрецами от шумер – в Торе нет им непосредственного отфутболивания. Она в такие премудрости вообще не суется, ибо ей вполне достаточно просто обозначить дарителя «бого»избранности.

Ну а мы можем зарубить себе на носу, что знания древних, а это, как минимум, шумер, были ближе к достигнутым сегодня рубежам науки, чем материализм Торы, удерживающий Науку в явленном диапазоне ощущений. И тогда мы можем поискать материализацию этой абстракции в неощущаемой нами, но объективно существующей данности, которую русские Веды относили к Нави. И прежде всего мы должны отбросить всю библейскую лабуду о ее посмертности. Она существует здесь и сейчас. И мы погружены в нее постоянно, не дожидаясь смерти, а, значит, она доступна для понимания Наукой. Правда, до изобретения соответствующих приборов, она доступна пока только в математических абстракциях или, по другому сказать, в моделях. Но ведь для того, чтобы изобретать прибор, нужно для начала знать, куда или на что его направить. Другими словами, абстракция вовсе не бесполезна.

Тогда вернемся к математике. И тут любому школьнику известно, что для геометрического изображения функции с единственным аргументом достаточно одного измерения – линии. Линия есть графическая абстракция линейной функции. Для геометрической визуализации области изменений функции с двумя переменными уже нужна плоскость, которая абстрагируется до двух измерений, координатами которых мы задаем точку на плоскости. И так далее… Но мы туда в эти выси не полезем, а поймем, что, чем больше имеется переменных, тем больше плоскостей нужно задействовать только для отображения аргументов. И три аргумента уже потребуют от нас куба, только для задания аргументов, а сами значения функции уже надо абстрагировать, ибо декартовы координаты уже недостаточны. А отображение четырех аргументов в земной геометрии и вообще представить себе трудно.

Еще одна математическая абстракция, позволяющая иллюстративно представлять себе изменяемость, есть матрица. Принцип развертывания ее относительно переменных похож на изложенный выше. И Википедия дает нам такую справку. «Матрицы широко применяются в математике для компактной записи систем линейных алгебраических или дифференциальных уравнений. В этом случае количество строк матрицы соответствует числу уравнений, а количество столбцов — количеству неизвестных. В результате решение систем линейных уравнений сводится к операциям над матрицами.».

А ежели уравнения не линейные, а положим квадратичные? Их можно собрать в матрицу? А ежели увеличить число измерений самой матрицы? Нет-нет. В этом пусть сами математики разбираются. Но вот что интересно: 11-ти мерное представление мира замыкает все его измерение на одно единственное, которое и представляется Источником. И в абстрактности многомерия оно представляется точкой, имеющей связанность со всеми другими точками Пространства. То есть точка математически всеохватна. Нам такой выворот и представить себе, пожалуй, невозможно.

Но, это в Пустоте ее приходится точкой себе представлять – сингулярностью. А ежели вывернуть и на самом деле? Если точку представить Средой – Навью, Макошью? Не проще ли будет вовнутрь-то забираться? Но –Тора и Эйнштейн не пущают.

А нам в этом плане будет интересно отличие вавилонско-еврейской Каббалы, от гностических воззрений, имеющих менее искаженный, ибо над ними Лурия не трудился, Образ мира, где бог находится внутри сефирот, но всеохватен, а у Лурии он пересел на облако, в центр мира поместив человека. Другими словами, эзотерический мир бого-центричен, а лурианский – человеко-центричен. Нам, конечно, прячут эту истину за разными непонятностями в виде трансцендентности и имманентности, но суть от этого не меняется.

4. Квантовая механика – как царство Велеса и реальное местообитание Яхве, его ПОДмены.

Так один из основателей квантовой механики Эрвин Шрёдингер попытался в книге «ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ? Физический аспект живой клетки.» рассмотреть взаимодействие клеточного вещества с точки зрения открытий на то время квантовой механики. Можно констатировать, что чутье Ученого его не обмануло. Именно там и нужно искать процессы, лежащие в основе жизни, только в материи, выявляющие себя химическими взаимодействиями и, отчасти не исключая и электромагнитные взаимодействия. Но сводить всю нервную деятельность к совокупности проводников, по которым по воле Яхве бежит ляпиздричество – это ангажированная примитивизация жизненных процессов в угоду библейской парадигме.

Так же и процессы в живой клетке. Эволюция нашла способ придания однозначности каждой химической реакции, обусловленной каким-то внешним или внутренним побуждением именно к такому взаимодействию. Этот механизм заключается в способности белковых молекул взаимодействовать между собой только, когда белковая молекула сопрягается с комплементарной ей молекулой по типу ключ-замок. Этим достигается однозначность взаимодействия, которое уже фактом своего осуществления несет определенную информацию.

Однако такая однозначность достигается удлинением молекул белков, получающих за счет своей длины способность сворачиваться своеобразным, только ей свойственным способом. Кроме того, эта молекула должна в определенные моменты раскрывать свою рабочую часть, а в другие – прятать, чтобы исключить несанкционированное взаимодействие. На все это имеют способность только белковые молекулы, состоящие из 20 бусинок аминокислотных остатков, определенной очередью связывающихся друг с другом, что задает каждой такой связи определенный угол между двумя остатками. То есть очередность расположения аминокислотных остатков в таких молекулах жизненно важна. На основе этих процессов строится метаболизм живой клетки.

Очередность сцепления аминокислотных остатков, собираемых рибосомой клетки в новую белковую молекулу, определяется расположением нуклеотидов в молекуле ДНК, на определенном ее участке, называемом в простонародье геном. Не будем зацикливаться на механике процесса, ибо интересующиеся прочитают. А нам нужно понять, что иной информации в явленном нам мире молекула ДНК не несет, если не нагружать ее иными возможностями, которые, не выходя за пределы материальности, предлагает, например, Петр Петрович Гаряев. И я не беру на себя роль арбитра в его споре с «лже»-комиссиями, непущающими все неподвластное Яхве, но и его механика отправляет нас в квантовый мир.

А я хочу подвести вас к пониманию, что ДНК и белковые взаимодействия определяются квантовыми взаимодействиями на уровне до-явленности в явленный мир, то есть в Нави. Другими словами, информацию на взаимодействия Жизнь получает из квантового мира, из явленного мира приходит лишь побуждение. Другими словами, память Жизни нужно искать не в молекуле памяти или иной материалистической структуре, а в той изначальной Среде, которую выкинули из понимания человека Тора и Эйнштейн. Только Среда может и хранить, и обрабатывать информацию, но тогда прощально помашем ручкой Яхве и поприветствуем Велеса – таможенника, который и руководит пропуском информации из Нави в Явь и наоборот. А, главное, запретим ему произВОЛом выбирать пропускаемое, тогда и наладим порядок в своих мыслях.

Но, узнав, что ДНК играют в жизни клетки огромную роль, давайте поймем, что это известно не только нам, но и ПриРоде. Именно она сдвоила в двойную спираль ДНК, некогда одинарную спираль РНК и сделала это, чтобы защитить информацию, хранящуюся на ней дублированием, когда поврежденная чем-либо одна из спиралей могла самовосстановиться за счет целой спирали. Мало того, эволюция упрятала спирали ДНК в сердцевину клетки, где она защищается всей толщей клеточного вещества, и дополнительно окружила эту структуру, названную ядром, двойной оболочкой, которая защитит ДНК от агрессивных метаболитов, образующихся в клетке, хотя сама клетка имет только однослойную защиту.

Все эти премудрости ПриРоды, направленные на защиту информации в геноме, отнюдь не напрасны, ибо всего одна неправильная бусинка, вставшая не на свое место в собираемом белке, может сделать его бесполезным для метаболизма, а то и ядовитым для всей клетки. И в одиночных клетках, засбоившая клетка, либо гибнет, либо меняет свой метаболизм на иной, и этим достигается наследственная изменяемость за счет мутаций, так как и ее потомки будут теперь получать также измененный геном.

Но переносить этот механизм на многоклеточные организмы – это махинация с ненаучными целями. Во-первых, мутации затрагивают преимущественно соматические, то есть телесные, а не половые клетки. Соматическая клетка или гибнет срабатыванием иммунной защиты организма, или мутацией превращается в раковую и тогда гибнет весь организм, но потомству-то передается геном здоровой половой клетки, ежели он успел его передать. И наследственная болезнь, если таковая передается, то передается только за счет половой клетки. Но и это не есть так просто. Половая клетка перед оплодотворением проходит организменный отбор, который особенно строг для сперматозоидов, ибо тут у ПриРоды огромный выбор из достигших яйцеклетки спермиев. И отбор идет, как раз на генном уровне, интересующиеся читайте текст. Другими словами, мудационный механизм перенесенный с одиночной клетки на многоклеточный организм – самая настоящая мудация, затеянная вовсе с ненаучными целями.

5. Электри- ФИКаЦИЯ нервной системы – ПОДмена электромагнетизмом квантовомеханической Причинности побуждений живых организмов.

Еще одной фундаментальной подменой библейского проекта является элекитри-фикация всей… Нет не страны, а нервной системы. Клетки между собой взаимодействуют метаболитами. Именно метаболитами передается ими и информация, как от нейрона к нейрону, так и от нейрона к любой другой клетке организма. Это биологам известно преотлично. Они даже подготовкой синаптической щели между нейрональными клетками к приему-передаче определенного нейротрансмиттера пытаются объяснить явление памяти. И тут в чем-то с ними можно согласиться, когда речь идет о наработанной подсознательной механике мышечных движений. Но ведь память заключается не только в приемах езды на велосипеде или автомобиле, которую вы задействуете чуть ли не ежедневно. Там действительно готовность синапсов способствует ускорению прохождения сигнала.

А вот, говоря о долгосрочной памяти, надо помнить о том, что метаболиты, особенно в виде белковых молекул в водной среде жить долго не способны. Собственно именно для этого природой и изобретен способ пополнения белков в клетке копированием с ДНК. Иначе было бы достаточно креатинизма: раз и навсегда. Таким образом, все материальное содержимое человека за его жизнь успевает смениться десяток раз, а вот личность человека остается прежней, хотя и меняется, но последовательно и постепенно. А вот белковые соединения растаскиваются водой большого объема даже быстрее, чем успевают собираться. И это объясняет почему белковая жизнь не могла образоваться спонтанной сборкой белков вне клетки. Она скорее всего вообще не могла первоначально возникнуть на белковой основе, хотя бы потому, что основные метаболиты в клетке – сахара, которые уже жизнью преобразуются в белки и жиры. Вспомните, круговорот пищи в природе начинается с растений, которые из углекислого газа и воды производят сахара, а животные уже питаются готовыми сахарами, которые сами производить не способны.

Но вот именно для того, чтобы увести науку с пути поиска хранения информации во внеЯвленных сущностях, библейский проект ищет им замену в молекуле памяти, в синаптических щелях, в обобщенном мозговом сенсориуме, в гиппокампах и миндалевидных телах, в лобной доле коры головного мозга, но как ни старается, найти не может. Хотя отрицать специализацию отдельных зон и структур мозга будет глупо. Они отрабатывались эволюцией, каждая для своей роли и своим метаболизмом, каждый нейрон способен получать свои информационные, скажем так, волны за счет своих квантовых и возможно нелокальных взаимодействий.

А ляпиздричество в нейронах действительно имеется. Но как и в любой другой клетке. Это движение ионов из клетки во вне ее, и наоборот, вызывается потребностями метаболизма клеток. Дело в том, что изменение конфигурации ферментирующих белков, когда они проявляют свою рабочую область, может вызываться разными воздействиями: температурой, степенью кислотности окружения белка, … и ионами металлов, одни из которых вызывают открытие, а другие – закрытие этой рабочей зоны. Вот и циркулируют в живой клетке ионы натрия и калия, меняя друг друга на определенном участке длинного аксона нейрона, который восполняет затраченные силы на проведенный сигнал, ибо богат митохондриями – главными «электростанциями» клетки. То есть, ляпиздричество, которое официоз протаскивает на первые роли – на самом деле лишь следствие метаболизма живой клетки, и того же аксона нейрона, которое просто легко уловить приборами из-за большой длины аксона.

Для чего все это знать нам, спросят некоторые люди? Объясняю. Ляпиздричество уже общепризнано. От него все равно не спрячешься. Но оно, зато, позволяет сконструировать ляпиздрический компьютер, основанный на взаимодействии нейронов-проводов за счет электромагнитной индукции. И да, это пока не артикулируется, ибо много подводных камней, но как конечная цель в уме подразумевается.

А вот химию синаптических щелей, саму по себе, не притянешь ни к электромагнетизму, ни к цифровому компьютеру. А вот ежели перевести мыслительную деятельность на квантовый уровень, то можно увидеть мозг не только цифровым, но и смешанным аналогово-цифровым квантовым компьютером, который во множество раз мощнее современных «пентюхов». Но при этом надо понимать, что сам мозг эволюционно приспосабливался к управлению движением животного и только. Все его подразделения и зоны функционально предназначены для усложнения этого управления. И хотя речевые мышцы тоже завязаны на мозг именно своими движениями, слышим мы произносимые про себя слова, позволяющие нам мыслить аналитически, вовсе не мозгом, а СоЗнанием. Именно к этому пониманию и подводил нас своей книгой Эрвин Шрёдингер, переводя наше внимание к сознанию на квантовомеханический уровень. Увы не слышим!

6. Жизнь, как Процесс материализации алгоритмических взаимодействий с заквантовостью.

В одной достаточно серьезной книжке про жизнь Фролова, написанной Велиаром Архиповым, отнесенной цензурой к порнографии, я вычитал, что человек – это не сущность, человек – это процесс. И он прав, ведь за жизнь человека средней продолжительности в нем не останется ни одного атома, с которым он родился. Они даже заменяются не однажды. А человек осознает себя все тем же, каким родился. Таким образом, если оставаться в официозе, то материальную жизнь придется признать процессом.

А чем на самом деле является СоЗнание? Лингвистика вновь приводит нас к тому, что приставка «со», означает совместность. А слово знание – вам и расшифровывать, надеюсь, не придется. То есть, интегрируясь в слово, это будет значить совместное знание. Однако, само по себе знание тоже требует некоего понимания. Мы с вами знаем, например, что это не солнце встает каждое утро на востоке и движется на запад, а сама Земля вращается вокруг своей оси. И. таки, что? Мы с вами каждый день зацикливаемся на этом факте? Или все же вспоминаем о нем, лишь когда нам нужно решать какие-то специфические задачи, связанные с вращением Земли?

Иными словами, само по себе знание – это скорее компас, позволяющий найти правильную дорогу, чем свод правил, неотступно маячащих у нас перед глазами. Таким образом, мы выходим, и на то, что и СоЗнание – это совместная память о правильных направлениях, опробованных когда-то нами самими или переданных нам инстинктами, импринтингом или вербально. И ежели мы серьезно отнесемся к процессу эволюционирования СоЗнания от простейшего одноклеточного организма до человека, то нельзя не разглядеть закономерности. Простейший одноклеточный организм уже способен инстинктивно обеспечивать свои жизненные процессы и некоторые виды таких организмов, типа инфузории, уже способны к научению. То есть, к памяти не долговременной, запрятанной в инстинкты, а к краткосрочной, способной какое-то время руководить действиями организма, ориентируясь на сиюминутное изменение его среды обитания.

У более эволюционно развитых животных появляется нервная система, состоявшая первоначально из клеток, передававших сигнал от одной части организма другой. Сам сигнал мог быть как однозначным, то есть инициировать простейший рефлекс, например, применить стрекательные клетки для отпугивания прикосновения к телу. Эволюционно позже нейроны, объединяясь в узлы, получали коммутируемую узлом команду, уже как-то дифференцируя их причину, но каждый узел обслуживал только свою зону ответственности и команды разных узлов были не согласованы в масштабах всего организма.

Уже у червей нервные узлы начали объединяться в головной его части в ганглии, переплетаясь обратными связями, что добавило согласованности в действия целого червя. Но ганглии еще были раздельны еще у моллюсков. А вот рыбы уже объединили ганглии в единый мозг и одно действие уже ставилось в соответствие с другим. И вот так и дальше шло накопление отделов мозга, решавших специфическую задачу в интересах всего организма, переплетая усложняющуюся коммутацию обратными связями, согласующими действия все усложняющегося организма. Однако, все эти усложнения вызывались усложнениями движений тел, обретавших все более усложняющиеся движители.

У биологов имеется понятие: комплекс фиксированных действий. Этот комплекс вызывается из памяти уже в наработанном виде и коммутируется соответствующими отделами мозга на связанные с ними мышцы Я пока не буду зацикливаться на том, что нейроны передают команды и на органы эндокринной системы и другие жизненно важные органы организма. Так вот этот комплекс фиксированных действий вырабатывался многими поколениями животных этого вида и записывается в память инстинктов.

Я не буду в деталях описывать всю сложнотень, связанную с этим КФД, читайте это в тексте, а вкратце это будет выглядеть так. В мозг поступает сигнал от органов ощущения внешнего мира, и мозг начинает сравнивать этот сигнал с уже знакомыми ему. Если он находит похожее ощущение, то из памяти извлекается наиболее удачный КФД, из применявшихся ранее. Далее мозг коммутирует этот комплекс по отдельным мышцам организма, согласуя их по времени. Далее, если комплекс применен удачно, животное получает подкрепляющее удовлетворение и в память добавляются сведения об удачности комплекса. Если же комплекс не привел к ожидаемому результату, то сознание ищет в памяти другой комплекс или конструирует новый. Если животное успевает зафиксировать удачно найденный комплекс, то память передаст его в последующие поколения, а не успеет – с ним поиск и оборвется.

7. Понимание Памяти, как абстрактного представления многомерной матрицы, к ячейкам которой возможно произвольно обращаться, что возможно в физике представлено кубитами.

Таким образом, мы приходим к выводу, что СоЗнание есть определенный порядок обращения к памяти. Причем, память может быть индивидуальная, где запоминаются события не значимые для всего вида и память общая, где хранятся значимые для вида события и способы реакции на них, которые передаются в поколениях инстинктами.

А уже само СоЗнание, вероятно, в зависимости от длины нейронного пути люди подразделяют на само сознание, когда действие совершается осознанно по собственному произволу; а также на подсознание, когда действие совершается неосознанно, непроизвольно, инстинктивно, вероятно, минуя кору головного мозга, которая усложняет движения и их мотивацию от рептилоидного поведения к повадкам млекопитающих, ибо рептилоидное поведение более ритуализировано, а млекопитающие более глубоко его дифференцируют.

В последнее время к этим двум формам сознания стали добавлять и ряд других, типа сверхсознания. Но мы на это заморачиваться не будем, ибо не хочу углубляться в фантастику. Хотя она очень может в реалии оказаться не столь фантастична. Однако, это все равно без меня.

А теперь, у вас может возникнуть вопрос: а где тогда хранится память, хоть индивидуальная, хоть видовая, хоть общемировая. Ну, если оставаться в Пустоте Торы, то придется разыскивать ее только в мозгу, чем наши биологи и занимаются. Однако, а где же прячется память у животных мозга не имеющих – у тех же одноклеточных? А где она прячется в растениях? Ведь растения тоже многое способны запоминать и даже направленно двигаться.

А вот как только мы выбираемся из Пустоты в Среду – Макошь, то информация обретает носитель и способна не только храниться, но и обрабатываться – вычисляться. И возможности у этой вычислительной машины фантастичны. Уже сегодня человеком создан квантовый компьютер, на котором уже производятся вычисления, невозможные не только на «Пентюхах», но и недавних сверхкомьпютерах. Их элементная база представлена кубитами, которые могут одновременно и запоминать, и вычислять.

На это библеисты выступили с сентенцией, что даже у всех частиц Вселенной не хватит мощности обсчитать каждую траекторию каждой частицы. Но мы не будем с ними вступать в спор, ибо не видно смысла в таких потугах. Достаточно задать фундаментальные постоянные, и обсчитывать судьбу частиц исходя из них. Именно эти постоянные и опробовались Творцом в предыдущих циклах эволюции-инволюции мира. И это сильно сокращает обсчет. В литературе имеются вполне адекватные прикидки потребностей и возможностей Вселенной саморазвиваться. И они вселяют оптимизм. Читайте, я тоже в тексте ссылаюсь на них, а вот на слух цитаты воспринимаются значИмо хуже.

8. Личность, как Оператор индивидуального обращения к ячейкам Матрицы Памяти.

И все же, раз память имеет общее хранилище, то как же я себя ощущаю Виктором Тарасовым, а не Васей Пупкиным? А это уже не категория памяти, а понятие личности.

Личность же – это своеобразный индивидуальный оператор обращения к Памяти. Именно он выбирает к какой ячейке Матрицы Памяти в каком порядке и по какому случаю данной личности свойственно обращаться. И этот оператор частично зависит от врожденных особенностей клеточной организации организма – его метаболизма. а дальше он программируется уже программными средствами импринтингуемыми конкретными жизненными обстоятельствами, в которые попал данный индивидуум.

Импринтинг свойственен не только человеку. Он также эволюционировал, закрепляя у животных условные рефлексы, позволяющие более гибко реагировать на окружение. Так что в этом плане с Фрейдом спорить мы не будем. Хотя сводить социальность к одной лишь сексуальности на мой взгляд перебор, возможно понадобившийся, чтобы на всю нацию немцев навесить ярлык анальников и латентных садистов.

А мы можем убедиться, что именно на этом свойстве личности, как Оператора обращения к ячейкам Матрицы Памяти, строится метод лечения человека гипнозом. Гипнотизер, введя человека в транс, выключает его сознание, то есть запрещает личности выбирать ячейки произвольно. Затем он ищет с помощью подсознания ячейку с нарушенной чем-то информацией, и далее, либо корректирует информацию в данной ячейке, либо создает новую информацию в другой ячейке и переключает порядок обращения оператора, минуя поврежденную, на вновь созданную. Возвращенное сознание уже будет следовать новому заимпринтингованному порядку.

Конечно, такое объяснение примитивно, но вы ведь не на курсах гипнотизеров. А вот объяснить это явление в Пустоте так просто вряд ли получится. И что еще более важно, все наши рассуждения, по сути, не выходят за пределы материализма, если его не приравнивать только к Явленности, и вызревают из эволюционного принципа развития ПриРоды. То есть, мы не выходим из декларированных рамок научных методов. Конечно, мы вынуждены были в этом анализе срезать углы, чего требовала от нас краткость изложения. Многое мы выпустили из виду, даже свидетельствовавшего в нашу пользу, многого Наука еще не выявила. Но разглядеть контуры реального миропорядка стало, на мой взгляд, более возможно. И этот миропорядок оказывается весьма близок к тому, что при помощи мифов описывают русские Веды, которые более понятных пещерному человеку и легче им запоминаются, ведь они распространялись тогда изустно. И я вовсе не утверждаю, что у других народов таких Вед не было, и их изначально распространяли среди людей только русские. Нет такой богоизбранности я не придерживаюсь. Просто русский язык мне ближе любого другого по месту моего рождения, вот я и твержу о русских Ведах, когда можно обойтись только ими, ведь если обратить все знания в компот, то выделить основу будет трудно. Если не невозможно.

Но все же древние знания у разных народов все-таки корреспондируют между собой. Даже на американском континенте мы находим схожие сюжеты мифов у коренных народов. Да они по-разному искажались. Где-то быстрее. Где-то медленнее. Но основа их явственно одна. И все они, так или иначе, завязаны на ПриРоду.

И только Тора явно рукотворна. Это я и силился показать во всех моих текстах, но вовсе не потому, что испытываю неприязнь к миро-объяснению, отличному от ведического. Нет, Тора мир не объясняет. Она его переделывает. И переделывает, внедряя «бого»избранность одних над другими. Вот это я действительно не приемлю.

Часть четвертая. ПОДмены в социальных Науках – инструмент подготовки воцарения Машиаха.

1. ПОДмена свободы воли инстинктами.

Давайте возвернемся к определению с-часть-я, как соу-част-ности в Процессе, ибо мы уже поняли с вами, что и сама Жизнь есть Процесс. И, разумеется, трудновато будет найти процессы, которые одинаково были бы желаемы всеми. Одному по душе интересная и полезная работа, другой находит радость в устроении семьи, воспитании детей, третий – в прожигании жизни, которое ныне модно называется зажиганием, а кто-то и в распитии на троих. Но во всех случаях человек ищет себе подходящую именно ему компанию. Это в него заложено природой. На миру и смерть красна, говорится в народе. А отсидка в одиночке считается самым худшим наказанием.

И этологи с бихевиористами, не смотря на все свои разногласия, сходятся в том, что в основе всей животной жизни, заложен принцип альтруизма в пользу Жизни вообще, как таковой. И нам известны даже межвидовые симбиотические союзы, не говоря уже о жертвенности животных ради сохранения собственного вида, причем наблюдаемой, даже у таких несознательных тварей, как вирусы. Да и эволюционная соревновательность хищник-жертва совершенствует Жизнь в целом. Иначе мы бы так и оставались одноклеточными, ну в лучшем случае – червячками. Но, несмотря на кажущийся антагонизм жертвы с хищником, ПриРода поддерживает равновесие между ними, не позволяя хищнику излишних жертвоприношений. Так что сама ПриРода напрасных конструктов не создает.

И внутри видов ПриРода поддерживает целесообразный порядок. Даже иерархичность стаи направлена не на присвоение привилегий – они лишь выражение признания авторитета доминанта, а на управляемость стаи для оптимального ее выживания. И это только человек под влиянием идеологии библейского проекта возомнил себя «бого»избранным – царем зверей, которому позволено не ждать милостей от ПриРоды… Дескать, он может убивать кого и сколько угодно и даже изничтожать целые виды. Он единственное животное, которое во внутривидовой конкурентной борьбе не останавливается перед смертоубийством соперника, между тем, как все животные не пользуются в своих разборках смертоносным оружием, которым наделила их ПриРода. Оно дано им лишь для защиты от хищников или как средство охоты. А человек все совершенствует и совершенствует свои орудия убийства.

Вот и борются в человеке между собой его природный альтруизм, который не мог у него единственного из всех видов животных эволюционировать по другим законам… И, эгоизм, вируса богоизбранности, который воспитУется у него целенаправленно уже тысячелетия. Приемы этой воспитуемости мы уже разобрали. Они становятся видны, когда вы не ограничиваете себя одним регионом и каким-нибудь периодом, а глядите на всю историю вкупе. Даже только на ту, что дозволена нам к изучению.

И это воспитание включает в себя и провокации, когда одно подменяется другим с тем, чтобы отбить у людей стремление добиваться подмененного. Так, павлианством подменили христианство. Капитализмом – рынок. Огосударствленным рабовладением – социализм. Нацизмом - фашизм. И перечислять такие подмены можно продолжать еще долго. Но нужно ли, если вы так и не смогли понять этого из текста и предыдущих роликов?

Другие подмены происходят на полях книжных сражений, когда пропагандисты, используя в общем-то верные выводы какой-то Науки, подменяют их, комментируя, на желаемый вектор. Вроде бы и правду не сильно покромсали, и направление нужное этой, уже будто бы правде, придали. Так, например, берутся исследования этологов по стайной организации обезьян, и делается прогноз, что эволюция заложила в человека обезьяньи инстинкты, которые и не позволят ему поменять существующее общество на лучшее. И их совершенно не волнует, что у разных пород обезьян и инстинкты разные, иные даже в противофазе друг к другу. Одни, например, строго моногамны, как гиббоны, а другие – ветрены, как мартышки или бонобо, совокупляющиеся и со своими, и с чужими самцами, без разбора.

И у меня невольно возникает вопрос, а что ж вы господа хорошие, в мартышек-то уперлись? Давайте уж к инстинктам червяка спустимся, или, ну уж хотя бы, до рептилии. У них ведь тоже инстинкты были, и их мозговые структуры еще обнаруживаются в мозге человека. Эти структуры даже называют рептилоидным комплексом, над которым, впрочем, верх кора одерживает, подавляя его ритуальность поведения осознанностью. Но ведь вы именно осознанность человека под сомнение ставите, равняя его с обезьяной.

К такой же подмене можно отнести и критику Маркса, когда пишут, что он не учел…, он заблуждался… Все он учел, все у него вполне осознанно, ибо многословием замыливал ПОДмену, ведь собственно значимых новаций в его трудах, акромя Прибавочной стоимости и общественно экономических формаций, обнаружить трудно. Ну можно добавить еще упоминание фиктивного капитала. Добавьте сами, если что-то найдете еще. Таким образом, это точно рассчитанная акция подмены социализма Пьера Леру, по-христиански не отрицавшего рынок, на заведомо провальный проект безрыночья вместо рынка.

Таким образом, искать с-часть-е вне коллективистской идеологии сопри-част-ности – затея провальная от начала.

2. Стресс, как одно из средств воспитания.

Да, к сожалению, мы живем в мире сплошных ПОДмен. Это надо понять и признать. Многие даже не включают тель-авизор, понимая его как зомбоящик. Но и помимо него правдивой информации не так уж много. Тот же интернет пестрит желтизной и поди разберись, что там правда, а что деза, маскируемая под правду.

Даже на мудицинскую тему полно вранья, лоббируемого, как политиканами, так и маркетологами секс-шопов. Я на эту тему, думаю, достаточно порассуждал в тексте. А здесь хотел бы обратиться к вранью воспитующему: про стресс, например. А оно заключается в огульном обвинении стрессов.

Стресс сам по себе не может быть вреден, ибо это приспособление ПриРоды для подготовки Организма к преодолению нештатной ситуации. При этом эндокринные железы выбрасывают в кровь свои секреты, мобилизуя органы животного на повышенную нагрузку. И, если стресс завершается нормально, то эти секреты, сделав свою работу, метаболизируются.

Вред приносит незавершенный стресс! Вот тогда секреты, сверх меры без нужды задерживаясь в организме, нарушают его гормональный баланс. Поначалу эти нарушения не особенно заметны. Но впоследствии становятся привычными. И начинаются болезни эндокринной системы, которые на начальных стадиях мало симптомативны. Болезнь замечается часто уже тогда, когда она уже начала вызывать нарушения в работе других органов: сердца, почек, и так далее. Причем, вред от стресса заключается не только в телесных (соматических) заболеваниях.

Но интереснее другое. Ведь завершить нормальным образом стресс нам мешает культура, вытекающая из библейской идеологии. Гормонам для нормального завершения стресса необходимо выработаться. Ведь нормальная реакция животного на стресс: улепетывать со всех ног или в ярости набрасываться. Ну, на худой конец – облаять, если цепь не пускает! Ведь это именно на цепи собака становится голосистой, если не брать во внимание собачонок, которые пугливы всегда. Так что, будь у человека возможность пуститься бегом, поколотить грушу, поорать, наконец, матом … и не с задержкой, лишь когда начальник отпустит – то и последствий от стрессов было бы меньше. Вот, например, Виктор Толкачев, в «Роскоши векторного анализа» описывает свой метод лечения простым оранием на публике... И, как утверждает, вполне действенно.

Но в нас специально поддерживают незавершенность стресса уже с воспитательными целями. Дело в том, что стресс вызывается не только внезапностью нападения. Нагоняя от начальства мы чаще всего ожидаем заранее. И уже само это ожидание – тоже стресс. Но хуже для организма, когда нагоняй получается не за что и от сварливого начальства, когда ты вроде бы готов к его гневу, но накатывает он на тебя неожиданно. И именно вот эта постоянная готовность есть худший стресс, который даже в малых дозах способен накапливаться и выливаться в психологическую апатию у человека, им обрабатываемого. А кроме апатии у животного, включая человека, повышается управляемость им из вне. Народ изменение этой управляемости, отметил термином «развязанное поведение», говоря о кобелях, которые были допущены хозяином на случку. И я, честно говоря, надеюсь, что мне не придется пускаться в долгие объяснения этого феномена, ибо постоянно поддерживаемый стресс, явно меняет гормональный баланс организма. Такое состояние даже имеет специальное название – неконтролируемый стресс или по-другому выученная беспомощность.

Дмитрий Анатольевич Жуков в книге «Стой, кто ведет?» описывает эксперимент. Две крысы содержались рядом, но в раздельных клетках в прямой видимости друг другу. У одной крысы была педаль, управлявшая подачей воды в обе клетки. То есть, и вторая крыса без воды не оставалась, но не могла влиять на режим подачи воды. Как вы думаете, у какой крысы возникла выученная беспомощность?

А теперь подумайте, зря ли воронки, увозившие людей: не за Что, а ЗАЧЕМ – как объяснял Сталин реабилитированному генералу в фильме «Утомленные солнцем-2», ездили именно по ночам, когда люди вместо спокойного сна тряслись от страха, ожидая очередного визита уже к себе? А так ли уж бесполезна муштра в армии, когда надо воспитать солдата, идущего умирать по приказу? И сколько еще таких неуправляемых стрессов мы сможем найти в обществе, где даже билетерша в кинотеатре имела власть неограниченную пропускным билетом?

3. Религия и внедряемая ею мораль, играющий инстинктами инструмент проекта.

Но интенсивнее других структур общества неуправляемый стресс использует религия, включая, разумеется, и тоталитарные секты, на примерах которых наиболее ярко демонстрируется выученная беспомощность их адептов.

Религия в данном случае использует те средства, которые недоступны государству, ежели оно, конечно, не идеологическое, по типу советского или гитлеровского. Ведь неуправляемый стресс, вызывающий выученную беспомощность вызывается не только угрозой жизни, но и ограничением доступа к биологическим потребностям организма, а они весьма разнообразны и кроме жизненно необходимых, из которых ограничивать долгое время можно только секс, имеются и другие, например: потребность к знанию, то есть информации об устройстве мира, для человека, а для животного возможность исследования мест и способов доступа к кормовой базе (вспомните крысу); принуждение к бессмысленному с точки зрения индивида виду деятельности (таскать камни с места на место, например); муштра солдат; обреченность на одиночество и ряд других, о чем почитайте в тексте.

Теперь вы, надеюсь, поняли почему для людей второго издания Яхве ограничивает секс своей моралью, хотя Хаве с Адамом он возгласил: плодитесь и размножайтесь. Да и все содержание Торы свидетельствует, что для богоизбранных, избравших себе богом Яхве и стойко придерживавшихся такого избрания, он, признавая их праведниками, прощает даже инцест, торговлю телом, и другие сексуальные прегрешения патриархов и блудниц.

А запрет на секс прописан именно для павлиан. Этим запретом маскируется истинное значение первородного греха, который является не наказанием младенца за блуд папы с мамой, а тем, что ребенок для своего рождения выбрал родителями не евреев. Вот именно его и искупил будто бы Христос своим распятием, если человек через Христа, через его распятие, признает Яхве своим единственным богом.

И богом Христа сделал только Павел. Сам он себя в Евангелиях называет сыном божьим, что можно и, думаю, дОлжно понимать, как причисление себя к тварям (от слова творения) божиим. Так понимали себя и ведические предки русов. А Павлу нужно было отделить своих приверженцев от богоизбранных по Торе. Он им даже обрезание воспретил делать. И, поскольку для еврея двух богов быть не может, он и возвел Иешуа в божеский ранг. Так что все имеет свои корни и объяснения, не смотря на нарочитую запутанность.

Можно ли запретом на секс поднять нравственность – обсуждение требует не двух строк. Но и такие произведения, как Декамерон, свидетельствуют, что в качестве противозачаточного средства запрет недейственен. А вот как дисциплинирующее средство в вопросах признания богоизбранности, в числе других, применен быть может с успехом.

И это тем более, что другим ближайшим религиозным средством является селекция и сепарация верных ленинцев от примазавшихся к партийным рядам. Вспомните инквизицию, когда тебе надо было успеть донести на соседа раньше, чем это сделает он. А разве не тот же метод применяли советские чекисты? А гитлеровское гестапо – чем лучше? И это все тоже работает на выученную беспомощность.

А вы думаете, что советско-гитлеровские парады и принуждаемые демонстрации – это из другой оперы? Идентичность их не хотел видеть Михаил Ромм – ему такого взгляда не простили бы. Но вы-то в другое время вроде бы живете? Или нет?! И много можно было бы привести примеров того, что это звенья одной цепи, подразделенья одного проекта, но нас должно не это интересовать. А то, что этими подпроектами отрабатывались модели будущего Земли, и места на ней человека.

Модель фашизма с демократическим лицом разрабатывалась Тавистокским институтом задолго до прихода Гитлера к власти и не латентными садюгами немцами, а вполне себе респектабельными английскими евреями Ризом и Левиным. Я надеюсь, что вы еще не забыли, что простой фашизм-корпоративизм придумал Леон Дюги, именно его взял на вооружение Муссолини и поднял экономику Италии. Но раз проект вел собственную разработку фашизма, то что-то его у Дюги с Муссолини не устроило. Потом эти изобретатели перебрались за Океан и там продолжили разработку уже, когда Англия включилась в войну с фашизмом Германии и Италии.

Разумеется, я-то могу сказать, что именно не понравилось проекту в корпоративизме Дюги – подчиненность всех, включая «бого»избранных, интересам нации, причем не евреев, а итальянцев, вот и маскировали альтернативу дерьмократией. А что эта дерьмократия из себя представляет, думаю, многие уже поняли на собственной шкуре.

А теперь представьте себе, когда отрепетированный на двух сценах спектакль будут играть премьерой в масштабах Земли при этом, не нуждаясь в огромных армиях рабочих и солдат, то что же ждет мирно пасущихся овечек божиих, коим при современном цифровом слежении даже загон не нужен?!

Часть пятая. Миропредставление, освобожденное от ПОДмен проекта.

1. Имплицитность порядка в веществе, а не в произВОЛе Яхве.

Очень надеюсь, что содержание моего текста сумело показать вам всю важность выбора точки зрения и направления взгляда на Мир. Именно от этого зависит охватность его понимания. Напомню, что в Торе, лурианской Каббале и эйнштейнианстве бог трансцендентен, а ведический Творец имманентен. Если сказать это по простому, то в Ведах мир развивается изнутри наружу, а в Торе бог сидит на облаке и только наблюдает за созданным, как это трактуют креационисты. И хотя, казалось бы, Пустота Эйнштейна – это не о боге, но она задает физике точку зрения именно Торы, ведь из Пустоты ничто исходить не может.

Отсюда современная физика смотрит на вещество из нашего мира, дробя его на атомы и элементарные частицы. Ведический взгляд должен смотреть изнутри, агрегатируя флуктуации Среды в вещество. Но именно мировоззренческая Пустота Эйнштейна, даже смягчаемая разными маскировками типа физического вакуума, моря Дирака или океана Хиггса, не позволяет развернуть взгляд науки в сторону имплицитности миропорядка, к пониманию которого пришел поначалу последователь Эйнштейна, но честный Ученый, Дэвид Бом. А сегодня ангажированные пропагандисты всячески прячут имплицитность, маскируя ее раздуванием голографичности, которую примитивизируют в духе Дэвида Айка. И такой взгляд, действительно, не мешает Пустоте, вот только так ли видел голографичность сам Дэвид Бом? Впрочем, он мог и не зацикливаться на перемене точек зрения, ибо он физик, а не философ. С его точки зрения, если в формулах нет искажений, то и пропаганда не нарушает фундаментальных понятий.

Ну а я, будучи смотрящим на вещество изнутри его, все-таки акцентирую, что у Бома не мир представляет собой голограмму, то есть иллюзию фокусника, а движение вещества в мире подчинено закону голографичности, то есть программируется алгоритмом, исходящим из голограммы. То есть, если не искажать понятие голограммы, подменяя его объемной картинкой, получаемой проекцией из действительно голограммы, то Бом в голографичности видел именно реальность. И свою теорию он именовал «теорией голодвижения», а не голограммой Мира.

И это полностью согласуется с ведическим мировоззрением наполненности пространства Средой, которая и содержит в себе голограмму, откуда она проецируется на Пространство, вызывая движение вещества. Что-то подобное этой голограмме, разглядел и Гришаев А.А. в своей книге «Этот «цифровой» физический мир», проводя аналогию с изменениями пикселей на экране монитора по командам, идущим извне, то есть из процессорного блока компьютера. По его представлению и вещество взаимодействует, не механически цепляясь друг за друга, а подчиняясь алгоритмам, исходящим от демиургов, по его представлениям. А мы демиургов вполне можем заменить Средой, способной програмно влиять на нелокальные квантовые взаимодействия. И тогда становится понятна необнаружимость фотонов на пути от источника до мишени, ибо это уже не непрерывный пучок квазичастиц, а алгоритм возбуждения частиц мишени, передаваемый ей нелокально. Другими словами, устраняется главная Причина, заставившая физиков отказываться от Эфира – недостижимость продвижения волн в твердой среде, с которой ими отождествлялся Эфир, со скоростью света. Но нелокальность, как известно, это препятствие запросто обходит, ибо никакая волна по четырехмерному Эфиру не бежит, ведь он всего лишь абстракция физиков, нырнувших из торовой Пустоты в математическую твердость четырехмерной безысходности, а в многомерной абстракции официоз к этой проблеме уже даже не возвращался.

Таким образом, если голографичность понимать как программу квантовых взаимодействий, записанную на носителе, неотчуждаемом от Мировой Среды, проецируемую в явленый Мир нелокальностью, обращаемой в его тварные образы, то Бом в голографичности видел именно реальность. И свою теорию он именовал «теорией голодвижения», а не голограммой Мира, дабы исключить толкования подобные примитиву Дэвида Айка.

И это полностью согласуется с ведическим мировоззрением наполненности Пространства Средой, которая и содержит в себе голограмму, откуда она проецируется на пространство, вызывая движение вещества. Ведь мы же не будем буквально воспринимать миф о том, как Уточка нырнула в Океан и достала снесенное яичко, в котором вызревал Ра, привнесший поРяДок в первобытный Хаос, выйдя за пределы своего Яйца. А ежели этот миф перевести на околонаучный язык, то он примет уже следующее звучание. Уточка – это производное от Ковша созвездий Медведиц. В больницах раньше вам приносили уточку, заменявшую современный катетер, так что связь ковша и уточки несомненна. Ковш возможно эволюционировал из коша – случая, матерью которого являлась Макошь. Макошь – это ПервоСреда. Она родила (с)Луч – Ра. Ра пошел наводить поРяДок, алгоритмически строя взаимодействия, створаживая в Твердь ПервоСреду, сепарируя С(т)варога от Лады, вполне возможно придав ей ПервоИмпульс, освободивший внутреннюю Энергию Макоши, завращав ее как молоко в сепараторе. Энергия Макоши разожгла огонь звезд.

Причем, под движением мы должны понимать не просто механику, но и все иные взаимодействия частиц вещества. Это и есть имплицитность миропорядка! Другими словами, порядок содержится уже в самом веществе, а не организуется в нем произВОЛом Яхве. И эта разница миропониманий поистине разительна!

Отсюда и Жизнь, голодвижется изнутри, а не снаружи. Вот этим непониманием и тормозится изучение биологии. Большинство ученых ищут ее Причинность только в видимых биологических объектах: клетках, организмах. И даже молекулярная биология затормозилась на чистой химии и боится даже заподозрить, что химия проистекает не сама по себе, а потому, что ею движут квантовые взаимодействия. Впрочем, биологи тут не виноваты, ведь это физики заполнили квантовый мир одними формУлами, боясь заполнить Пустоту чем-то более существенным. Вот биологи и не ищут в формУлах жизненного начала. Для них, как для первоклассников, есть предметы одушевленные и неодушевленные – что вижу, о том и пою. А вот если видеть за формУлами хотя бы алгоритмы, в которых не просто буковки располагаются в определенном порядке, а отражаются причинно-следственные взаимосвязи, которые без взаимодействия проявиться просто не могут, то непрерывность мира уже была бы более наглядна, а, следовательно, и Пустота между частицами вещества служить передаточным звеном взаимодействий уже никак бы не могла. Вот поэтому имплицитность Бома и прячется пропагандистами за примитив голографичности Мира.

И, если мы сумеем вырваться из заколдованного круга Пустоты, то может быть сможем прийти к выводу, что вычисления алгоритмов ПриРоды может быть всего лишь частью единого процесса, который делим на составляющие только мы в своих абстракциях, а то, что мы называем Жизнью с большой буквы, есть лишь часть этого единого неЯвленного нам Процесса. а вовсе не вычислениями ПервоПричиной каких-то квантово-механических формУл, например. То есть, этим мы придем к ведическому пониманию, что мир разделен только в Яви, а в Нави он един и непрерывен, а следовательно Пустоте там места нет, вот почему Лурии Ашкенази и пришлось раздвигать каббалистику, чтобы освободить место для пустоты Торы.

2. Загробность или неЯвность?

А сейчас мне бы хотелось обратиться к главным заманухам павлианства, как религии. И я хочу еще раз подчеркнуть, что против евангельского христианства я ровным счетом ничего не имею. Да и против вашей веры во что угодно – тоже. Лично вы можете верить во что угодно, не выходя за рамки собственно веры, то есть, не мешая этой верой другим людям, а именно, не заставляя силой верить в в вашу манию и их.

Давайте будем честны хотя бы перед самими собой! И тогда, вне зависимости от того верим мы, что по Иудее проповедовал когда-то человек, получивший звание Христа, или не верим, но не исключаем причинности и не валим все на чистый случай, мы будем вынуждены признать, что: во-первых, Иешуа, будь он проповедником иудаизма, как, например, Исайя или любой другой из пророков, описанных в Библии, его бы не преследовали, а возносили, или хотя бы забыли после смерти. Но он вполне определенно поносится Талмудом, писаным через века после распространения христианства по Миру. Значит, все уверения попов, что Иешуа – иудей, хотя бы по вере, вранье. Тем более, что и в самой Библии местом его рождения указана Галилея языческая и опять же по определению самой Библии, из которой к моменту земной жизни Христа евреи были отселены. То есть применяя эту ПОДмену попы преследуют вполне определенную цель!

Однако, эта ПОДмена сейчас останется вне поля нашего внимания, ибо я многократно вырисовывал ее в своих предшествующих текстах, ну например, в «Христос, возможно последняя и единственная надежда человечества», так что интересующимся есть куда обратиться. Меня же в данный момент больше интересует вся загробная мистика павлианства в свете того, что мы только что с вами разобрали.

И вот в этом плане для нас очень важно отнесение Талмудом Христа к врагам иудаизма. Ну а второе важное для нас понимание будет заключаться в том, что Иешуа никак не мог проповедовать, не учитывая особенностей среды – почвы, куда он бросал семена своих проповедей. Ведь они, в противном случае, были заранее обречены на не прорастание.

А почва была такова. Евреи, во-первых, не признавали других богов, кроме Яхве. И Иешуа их в этом не переубеждал, потому что и сам проповедовал единственного бога, но не только для евреев, а Творца всего живого и неживого – Отца небесного. Но поскольку проект интересовала только богоизбранность, а не сам бог, то иудаизм заземлен, то есть материалистичен и бог в нем только упомянут, как антураж, без которого невозможна «бого»избранность. Более или менее он описывается только в начальных главах Бытия, а в последующих текстах лишь упоминается указующим перстом. Отсюда главной целью Христа было перенесение божественности с Земли на небо. Иными словами – одухотворить иудаизм задачами духовного роста своих учеников, в противовес земным – материалистическим, на которые их из Торы нацеливает Яхве, типа: завоевания Палестины, изничтожения филистимлян и других народов, не признавших Яхве, круговой поруки в коммерческих делах и других столь же духовных (в кавычках) мероприятий. Отсюда становятся понятны призывы Иешуа к достижению царства небесного. И это не противоречит Ведам.

Вот только понимать это надо не в трактовке попов, перенесших небесное в загробное. Веды сами по себе завязаны на космическое вИдение мира. Вспомните отождествление Макоши с небесной коровой, из Млечного пути которой сотворилась Земля, ковши Медведиц – случаи, вокруг которых мир крутится и многое другое. Так что призыв Иешуа – в небо, не столь примитивен, как его рисуют нам попы. Но и небо – отнюдь не загробно. Достаточно поднять голову и ваш взгляд в него упрется. Да и задача Христа – установить царство небесное на Земле – это отнюдь не построение Рая.

И вот, когда мы в этом себе признаемся, то у нас появится возможность взглянуть на загробность объективно. Мы только что с вами поняли, что процессами Жизни управляют, как минимум, взаимодействия в квантовом мире. Эти взаимодействия происходят здесь и сейчас в моменты событийности на Земле. И сами по себе квантовые взаимодействия вычисляются и запоминаются тоже средствами, имеющимися у изначальной Среды – Макоши, тоже во глубине квантового мира, если не глубже – в заквантовости, а Велес, иначе Яхве – лишь таможенник, пропускающий информацию из заквантового мира в наш через квантовый, где она способна проявлять себя явлениями нелокальности, которые и натолкнули Дэвида Бома на понимание имплицитности порядка в самом веществе и привели к созданию им теории голодвижения. И именно в эту заквантовость нырнула Уточка-Маккошь, доставая Яйцо, в котором покоился Ра, начавший преобразовывать первоСреду в явленный нам Мир.

И под Яйцом мы вполне можем понимать, как абстракцию –Матрицу, содержащую ячейки Памяти. К сожалению, мы не можем с полной уверенностью констатировать изменяемость, или, наоборот, неизменность, содержащейся в ячейках Матрицы информации, но на некий период информация эта представляется неизменной и доступной для разнообразных пользователей. Именно эта информация и является подлинным Знанием, но не в подмененном смысле, отождествляющем Знание с Ведами. Это Знание скорее можно сопоставить со Знанием частицы, находящейся в верхнем слое воды в ванне, продолжающей совершать свое прежнее броуновское движение, но уже получившей потенциал, устремляющий ее к сливному отверстию. И мы можем образно отождествить этот полученный потенциал с ее Знанием об открытии пробки.

Другими словами, Знание вполне правомочно рассматривать как потенциал будущих действий, даже при его нереализованности. Например, пробку вновь заткнули в сливное отверстие, и частица воды получила уже новое Знание.

Таким образом, если понимать многомерность Измерений лишь как абстракцию, подменяющую изначальную Среду геометрией Пустоты с подачи Эйнштейна, математически выворачивающую Среду в Точку, завязанную на все точки Явленного пространства, то многомерная Матрица может служить вполне приемлемой абстракцией, символизирующей всеохватное Знание всего обо всем, как потенциалов, заложенных в ее ячейки и подчиняющихся алгоритмам каждого из Измерений. И таковую возможность трактовки подтверждают кубиты квантового компьютера, уже высчитывающего для ученых ранее не вычисляемые задачи.

Но Матрица сама по себе – это лишь способ или средство хранения информации, а вот выбор алгоритма или последовательности алгоритмов ее обработки – это уже иная функция. И представляется, что этот выбор поручается обособленным Операторам обращения к ячейкам Матрицы всеобщей Памяти. Мы такие Операторы выше отнесли на счет личности человека. Теперь, думается, мы можем обобщить его и на другие личности, в том числе и на личность Творца, не обязательно очеловечивая его.

И тогда мы получим, что накопленная человеком за его жизнь информация имеет право храниться в ячейках всеобщей Матрицы Памяти, но, чтобы обратиться к ней, нужен вполне конкретный Оператор, как-то обозначенный в текущем моменте земного Времени. Это может быть сам человек, вложивший инфу в Память, или иной объект, возможно и биологический, метаболизм клеток которого созвучен метаболизму оригинала, ведь именно в квантовом мире мы с вами, вслед за Эрвином Шрёдингером, нашли определяемость метаболизма. И теперь, думается, вам не так удивительно признание ведущих мировых мозговедов, что мозг мысли не рождает, ее рождает все тело. Ведь каждая клеточка тела метаболизирует по законам зашифрованным в последовательности нуклеотидов ДНК. Но такой трактовки официоз признавать не хочет!

Ему нужно, чтобы мы верили в то, что у нас есть какая-то душа, способная жить в загробном мире, причем не в виде общедоступной информации, а в качестве отдельного субъекта загробного мира, которого можно наказывать за непризнание Яхве или объявлять избранником Яхве после смерти.

Впрочем, и у нас с вами недостаточно материала, чтобы подобную трактовку исключить, ведь Оператор обращения к Матрице Памяти тоже не полностью завязан на материю. Мы же помним, что материя за жизнь человека успевает смениться несколько раз, а Оператор остается неизменным. Значит, его место проживания явленным миром не ограничивается. Да и Оператор Творца вряд ли вместится в Материю. Иначе становится невозможной уже его реинкарнация, выражающаяся в смене циклов эволюции-инволюции, или сна и бодрствования Сварога, с последующим по-павлиански страшным Судом, где отбирается все пригодные наработки для нового цикла.

Впрочем, страшный Суд не обязан быть одномоментным. Отпущенное в свободное плавание эволюционирование ПриРоды в текущем цикле, может отбираться и по количественному показателю обращений к комплексам фиксированных действий, свидетельствующих о правильности его алгоритма. И, наоборот, мысли, не имеющие ценности, направленные, например, на хапужничество, могут достаточно быстро испражняться из Матрицы Памяти. Но это уже относится на счет СоВести.

А мы можем подытожить, что ведический фундамент под понятием души человека, возможно, имеется, но он сильно извращен проектом и ПОДменен этим извратом.

Послесловие.

Я понимаю, что для многих мои откровения окажутся болезненными. Особенно тяжело они будут восприняты искренне верующими: в бога или в социализм.

Но ведь я над вашей верой вовсе не глумился! С тем, что все тварное сотворил Творец, я и не думал спорить. Мне даже все равно, как лично вы его величаете. И в то, что его личность имеет черты Яхве, вы можете продолжать себе верить и дальше – это никому не вредит! Вред человечеству наносится только тогда, когда вы других заставляете верить, что вы имеете статус «бого»избранности. В этом и заключается истинное антихристианство, ибо Христос утверждал, что у всех нас общий Отец небесный, и он любит нас всех одинаково и даже блудного сына.

Не утверждал я и что на Земле невозможно Царствие божие или социализм, если вам по душе именно этот термин. Я лишь утверждаю, что до сих пор мы выбирали к нему неверную дорогу. И выбирали ее потому, что распиариваемые памятниками учителя свои длани направляли в противоположную от Христа сторону. А значит, и от Отца небесного мы удалялись блудить. А заблудившись, нам остается одна надежда на спасение – кричать: Ауу-ум, настраиваясь этой мантрой на волну Творца. Который никогда и не усаживался на облако, а живет где-то в заквантовом Мире, откуда беседует с нами языком жизненных обстоятельств, реализуемых через метаболизм, а вовсе не на иврите.