Зомби, политика и великаны

Глава 1 Прогулка в тумане

Курт Эллиз

Зомби, политика и великаны

Вступительная статья

Авторское предупреждение: это вторая книга о книге. По этому тем, кто не читал «Первый, после меня»#229990 — скорее всего — здесь будет не интересно.

В жизни так устроено, что любому автору нужно понимать — всё ли понятно читателям, что в его книге нравится, а что — нет. И по мере написания романа, вдруг понимаешь, что за «рамками» осталось очень много не использованного материала, который по каким-то причинам не вошёл в твою книгу. А про это очень хочется рассказать, но нет соответствующей «площадки», на которой всё это можно бы было разместить.

Иногда раскапываешь переписку, в диалогах которой, объясняешь, как происходила та или иная сцена, её вариации и что послужило отправной точкой для данного сюжета. Рассказываешь о различных ситуациях в книге и вариантах их дальнейшего развития.

При этом, объяснение всего этого материала, неминуемо затрагивает различные темы, которые так или иначе соприкасаются с твоей книгой...

И мне очень повезло — среди тех, кто читает и поддерживает меня, есть писатель — Анатолий Герасименко. Его книги, написаны с большим мастерством и старанием.

Его две книги «Огонь сильнее мрака»#49051 и «Правда выше солнца»#139668 — написаны очень интересно, увлекательно, прекрасным и ёмким языком.

Анатолий романы выкладывает по главам, и я с удивлением обнаружил, что с нетерпением жду каждой следующей главы — это чувство очень было похоже на то, что я испытал в детстве — когда мальчишкой, бегал к почтовому ящику и ждал свой любимый журнал, с напечатанным продолжением увлекательной повести…

Наш диалог получился настолько большим и всеобъемлющим, что он не мог не вылиться в что-то более серьёзное, нежели отдельные комментарии к главам...

Нельзя не сказать и ещё об одном читателе и активном участнике обсуждения моей книги — одноклассницы — Ирины. Её вопросы и некоторые догадки, помогали мне в описании миров, высвечивая их многогранность…

Ещё я заметил такую особенность — Анатолий освещает одни вопросы, а Ирина замечает другие моменты в моей главе. Все вместе они делают разбор глав очень объемным, за что им — моя большая благодарность!

Кому эта книга будет полезна?

Тем читателям, которые путешествуют по такому интересному Миру и у которых возникли вопросы, после прочтения глав. Возможно — начинающим писателям, поскольку по разделам даётся понимание, как составлялся текст, из каких частей и случаев «соткано» повествование. Что послужило тем или иным моментам в книге.

Все тексты я взял из комментариев к моему роману, оформил их для удобного прочтения.

Данная книга построена на диалогах Читатель — Автор.

Помещаю тут старую обложку, так как речь иногда заходит о ней (сейчас обложка поменялась).

Ирина — Прочитала первую главу. Дед Макарий — барон, хозяин черепахи! Вот это неожиданный поворот! Наконец- то состоялась встреча с Илой. А что же случилось с Фокси в новой экспедиции? И каким образом Валентин будет на время обретать суперспособности? С помощью какого-то напитка или приспособления? Или он уже был им наделён во время прохождения через камень — дверь? А спасенная им в конце главы девчонка и вовсе вызывает много вопросов. Правду ли она сказала о себе? Как бы Валентину не пришлось пожалеть о том, что он отступил от заданного ему курса. Имя он себе придумал удачное — Берг.

Как всегда описание природы очень художественное. Читаю и получаю эстетическое удовольствие. И вообще, поймала себя на мысли, что очень соскучилась по этим персонажам, по непредсказуемым поворотам событий, по твоему стилю изложения. Как будто сама вернулась, из какого то путешествия в привычную среду.

Необычный переходный камень — наперсток это очень интересный объект. Именно его ты, как я понимаю, разместил на обложке. И от куда же явилась эта неопознанная черепаха? Что удалось узнать о ней, наверное, опишешь в следующей главе... может даже устами Фокси... Вот видишь, я уже забегаю вперёд.

Автор — А теперь отвечаю на вопросы...

— Что случилось с Фокси? — не знаю, пока не знаю. Только обозначил её в новой книге (что она есть).

— "Каким образом Валентин будет на время обретать суперспособности" — я для себя уже нарисовал КАК это будет (в голове). Для читателя это станет ясно по ходу изложения. Вообще такие моменты- продумываешь сразу, что бы например не начинать "выкручиваться" в плане превращения в 20 главе (например). Скорее всего это будет "приспособление". Сама понимаешь- напиток надо таскать с собой постоянно и как сок "ягод гамми"- он может внезапно закончится... В самый не подходящий момент.

— "А спасенная им в конце главы девчонка и вовсе вызывает много вопросов." — прям копнула, так копнула... Всё. Остальное — не скажу.

— "Имя он себе придумал удачное — Берг." — да, просто и понятно. Береговой- стал Бергом — Горцевым)) Хотя это и имя.

— "И от куда же явилась эта неопознанная черепаха?" — скажу. Из этого мира. И именно сюда его потому и послали.

— "Необычный переходный камень — наперсток это очень интересный объект. Именно его ты, как я понимаю, разместил на обложке." — да, это он. Просто надо было показать что-то на обложке, что бы начать выкладку текста. Обложку потом наверно (скорее всего) сменю, когда книга обрастёт главами.

— "Что удалось узнать о ней, наверное опишешь в следующей главе" — нееет. Вторая глава уже написана, там этого точно нет))

Глава 2 Встречи на лесной дороге

Ирина — Начну с того, что поскольку я прочитала её перед сном, в ту ночь мне снились соответствующие сны. Во сне я бродила по лесу и на мне была какая то странная одежда.

То, что девушка после гигиенических процедур явится красавицей, было ожидаемо. И мужской интерес к ней Валентина тоже понятен. Вон он как с лаптями подсуетился на отлично!

Меня поразило человекообразное существо, покрытое корой. Что это ещё за мутант? Он представляет опасность? Столкнуться ли они с ним ещё?

А Ниссу похитили и спрятали в железный челнок для дальнейшей переправки в рабство к какому то правителю. Дело вовсе не в желании на ней жениться. Я так поняла? А дед с коровой насовсем пропал? Странный такой. Сам прятался от стражников, но при этом раболепно поцеловал нательный амулет.

Описание встречи с Лией и ребенком

Глава очень интересная. Ещё больше всё закручивается. Сплошные загадки. Но так и должно быть.

Автор — Итак... — Странные сны...Как я их люблю)) Значит — даже когда ты спала — голова и мысли были ТАМ... Значит — зацепило тебя)) Это хорошо!

— Про лапти. Я видимо начал досконально "погружаться" в тот мир, по этому меня заботит всё — в том числе такие не мелочи как обувь. Сапожки — дорого стоили, а у нас как раз идея — не выделятся среди людей — не богатый, а значит не приметный. Лапти — самое то- не дорогая, повседневная обувь. Наш выбор короче. Просто мы СЕЙЧАС настолько привыкли к тому что нас окружает, что порой трудно представить обстановку иначе... Люди жили раньше гораздо беднее... Я читал — что простой народ, вообще до холодов ходили босыми. "Босяк"- именно отсюда. То есть выпал снег — валенки, а нет снега — босиком ходишь. Извини за рассусоливание — но иногда прямо диву даёшься- насколько счас живёшь по другому. Но опять же — это больше касается деревни, в городе — там жизнь по богаче немного.

— Про существо. Его я ввёл специально. Так сказать задел на будущее. Должен "выстрелить" потом... Может быть…

— Про Ниссу. Не угадала)))

— Дед как персонаж — нужен для того что бы читателя ввести в курс дела — рассказать про колпаки железные — для чего они нужны и кто собирает попавших в них людей. По этому дед с коровой — второстепенный персонаж, но он нужен для объяснения (погружения) в механику этого мира — как тут всё работает.

Ну поцеловал амулет — он же не знает их — а так выказал уважение богам, за которых и эти стражники. А вдруг эти люди (парень с девушкой) возьмут и выдадут его им? Ну или корову — кормилицу стражники отберут (за не почтение к правителю)? А почему он прятался? Ну... дело такое — стражников много, дед с коровой один — а ну как просто отберут? Иди потом — жалуйся кому...Так, пересидеть за кустом- минутное дело)) А ты цел и корова при тебе)))

— Лия с ребёнком — хотел расширить описание, добавить интима... Но посчитал — что не надо. Логически — первая встреча их — почти насильственная, потом рождение ребёнка. Они по сути друг-друга и не знают и тут раз — встречаются и раааз — в постель? Глупо. Тут вопрос — ну увидел он ребёнка, а будут к этой Лии у него чувства или — прости-прощай — это было случайно? И к стати — ИМЯ он ребёнку так и не дал...

Глава 3 Болезнь и методы её лечения

Ирина — ААААААААААААА!!!!! Какой ужас!!! (вернее УЖАСТИК!!!) Предупреждать надо. Хорошо, что я это не на ночь прочитала! С моим то воображением! Какой-то зомби-апокалипсис!

Действительно, как фильм ужасов посмотрела. С такими страшными подробностями. Каждую каплю крови прорисовал. Кто же это с ними сделал? Жив ли отец Ниссы или хоть кто-нибудь? Ответ надеюсь получить в следующей главе.

Вопрос поставлен верно: что было, если бы наш герой расстался с Ниссой на развилке и каждый из них пошёл бы своей дорогой? Девушка, наверное погибла бы. Но в этом видимо и смысл повествования — не искать простых путей и предсказуемых решений. Читала в таком напряжении! Очень надеялась, что к концу главы ты снизишь градус напряжения и хотя бы ненадолго, дашь передышку своим героям, а за одно и мне.

Механизм превращения Валентина в паргу — выше всяких похвал. Я всё думала, как это будет происходить, что ты придумал?! Оказалось всё и просто и в то же время сложно. Ты вживил в него биокомпьютер. Только кнопку нажать. И еще задействовал черную жидкость из предыдущей книги, наделив её волшебными свойствами. Класс! Про одежду тоже остроумно.

Автор — Ну прям «каждую каплю прорисовал»... Я ещё поскромничал и не стал в кишках копаться — так, общими мазками всё обозначил... И потом — мне хотелось, что бы после относительно спокойной пасторали — лес, озерцо — птички поют — жахнуть что-то эдакое. А то — деревенька на бугре, а там добрые и милые люди живут... И опять тихо и всё благополучно...Да и потом — хочется немного жути нагнать — третья глава- надо уже и что-то эдакое...Я выложил — думаю счас все накинутся читать — а как будто сонное царство... А какую-нибудь проходящую главу разместишь — смотришь — часы (!!) поползли в верх (у меня видно всё на графике) — а тут драйв/кровь/битва.... а тихо. Не поймёшь этих читателей...

Открою тебе чуть-чуть про 4 главу — отец Ниссы — жив, немного...Если бы они простились — а тут 50/50... Может она бы прошла мимо двери в воротах и пришла домой. А может и нет...ОЧЕНЬ рад — что глава тебя захватила — не зря я мучился и подбирал слова и образы выстраивал... Как ты наверно заметила — у меня продумана и борьба с мертвецами (этот момент забывают киноделы например) — то есть Валентин не грыз и не кусал мертвецов — боялся заразится. Это важно. В кино — очень поверхностно к этому относятся — кругом зомби, а герои ходят с голыми руками и все в маечках...

И потом — к концу главы — конечно надо все действия а) или завершить б) ринутся в последний бой и... закончить главу)) Что бы помучить читателя))Но у меня глава — большая есть где развернуться и всё обрисовать — по этому мне хватило повествования всё описать — всех моровиков убили, а каких не убили — тех заперли... Всё логично...

Про превращение Валентина... На самом деле ОООчень тонкий вопрос. Смотри — если это какая то жидкость (а она в тексте первой главы присутствует) — то... вот куда её? В бутылочку и таскать с собой — неторопясь пить, соблюдая дозировку? А если отнимут враги "волшебное" питьё — всё, «сливайте воду»? Нееет… Надо было что-то придумать. И я подумал что в век продвинутых технологий — скорее всего разместить некий резервуар с жидкостью — можно в самом теле героя. И не только резервуар, а и компьютер управляющий дозировкой...

Это позволит, даже оставаясь голым — быть во всеоружии. Это — раз. А

"Про одежду тоже остроумно."- в смысле — парню пришлось раздеваться при девушке? Или ты про то, что у них под носом украли его котомку с вещами?

Совсем забыл! Я весь этот сюжет — то есть всю 3 главу и наверное половину 4 — увидел сразу — когда у меня была температура (я болел). А всё это время — я описывал то, что я увидел... И как видишь — ещё и не закончил описывать...

Ирина — Про одежду я имела в виду то, как ты обыграл этот момент. Одежда не распадается на молекулы, как по волшебству, с последующим таким же восстановлением. А всё предельно объяснимо и материально: снял, одел. Главное не потерять или вовремя найти другую. Про черную жидкость — тоже всё предельно рационально.

Про температуру. Вот что простуда "животворящая" делает)))))

Автор — Да — мне это тоже импонирует — объяснения все вполне логические. А всё это "волшебство" — попахивает бессилием авторов объяснить процесс (а перед этим его представить у себя в голове), а значит — они не понимают сам механизм происходящего — как пример — слабая техническая база у автора. "Свалить" всё на волшебство — очень просто и... по-детски.

Дети поверят, а взрослые — уже нет...

Про температуру — да... видимо повышение её — влияет на мою фантазию — быстро всё "увидел" — а теперь только сиди, описывай...

*******

Анатолий Герасименко — Наконец-то добрался до новинки.

Сразу прекрасный троп "похож на потерянного каменного ребенка" — отлично, зримо и с юмором! Эпизод с мухомором исключительно обаятельно выглядит).

И какие новости в первой же главе! Макарий нынче черепаший барон!! Вот это я понимаю — поднялся над собой, Валентину таким дедом можно только гордиться.

Да и сам Валентин возмужал со времен первой книги. Опытный работник под прикрытием, с разумной инициативностью и взвешенным подходом. Ещё бы, такие приключения за спиной!

Новая героиня чертовски милая девушка) Деревня Страхотка вызвала ассоциации с одним райончиком в Праге, где я был когда-то туристом, там есть еще такой крематорий Страшнице и весь квартал вокруг тоже назывался Страшнице. В принципе, правильно назывался.

Ну, а главное, если я не ошибся... — УРААА У НАС ТУТ ЗОМБИ-АПОКАЛИПСИС, ОУ ЙЕС!!!)))

Я же обожаю зомби-апокалипсис, аж кушать не могу, это будет оч круто, если мои оправдания ожидаются... то есть ожидания оправдаются. Ведь оправдаются, а?!))

Ну, и что хочу еще сказать? В новой вещи отлично выдержан баланс между напряженными сценами и спокойными, между серьезными вещами и юмором, между вдумчивыми описаниями и "крючками", которые цепляют и побуждают читать дальше. Так держать! Буду ждать обновлений с нетерпением.

Да, и парга, который с грустью констатирует, что у него лапки — это пять баллов!

Автор — Рад, что наконец могу услышать отзыв от тебя и ответить/разъяснить все возникшие у тебя вопросы.

— Дед Валентина — барон. Я думаю это логично — уж очень он рвался оставить свой след в истории того мира. А черепаховый барон — это вес в обществе (читай — внимание к нему дам и уважение мужчин).

— Валентин — должен был измениться. Конечно, было бы интереснее читать о нём как о всё таком — же неумехе как в первой книге, но... Это бы было неправдой. А потому — конечно он изменился.

— Название деревни как бы намекает читателю... и оправдывает его ожидания)))

— Зомби... Ну... не хочу давать обещания. Но... Скажу так — есть условие, по которым мне надо эти зомби упомянуть. Да, с ними — интересно, мне понравилось с ними, но... они — лишь штрих к общей картине мира. Как говорится — не я танцую вокруг зомби, а зомби танцуют вокруг меня и то- минут 10... И потом — да мне нравится сериал "Ходячие мертвецы", но у меня свой взгляд на такие вещи. Не хочу писать фанфик на сериал — у меня хватает уровня знаний, что бы описать свою проблему с зомбаками и описать свой подход к их возникновению в том мире...

Анатолий Герасименко — «Валентин — должен был изменится...» — Особенно понравилось, что он теперь управляет морфингом. Умение перекидываться во внушительного размера котейку — это, знаете, такой плюс, который каждому в жизни пригодился бы).

«Как говорится- не я танцую вокруг зомби, а зомби танцуют вокруг меня и то- минут 10...» — Хехе)) Ну и правильно, зобмиапокалипсис ради зомбиапокалипсиса — не наш метод.

Автор — Морфинг — да, управление есть, но есть в нём и момент обратного превращения. А вот он протекает не совсем быстро и имеет побочный эффект — сильную слабость и голод — когда телу надо очень много сил и еды при обратном превращении в человека. И вот в этот момент самый острый для ГлавГера и в это время он беззащитный. С одной стороны — это правильно- есть сила и есть в ней его слабое место в этом превращении (прям пятка у Ахиллеса). Потому как — всегда "сильный" герой — это картонный герой. И это делает немного ГГ "очеловеченным" что ли — все мы не без изъяна.

Я после некоторых раздумий решил, что именно так и надо описать его превращение. Потому что в силу без последствий — не очень верится. Пахнет волшебством, а я не хочу скатываться в фентезийный мир, когда достаточно взмахнуть волшебной палочкой, произнести заклинание и все проблемы тут же исчезают...

— Зомби — всего лишь декорации моей сцены. Хотя конечно, есть искушение ими "поиграть". Управлять своей мёртвой армией прямо как в "Игре престолов"... Конечно — я себе памятку оставлю — может потом использую где-нибудь...

Анатолий Герасименко — «Потому как — всегда "сильный" герой- это картонный герой» — Вот прям с языка снял. За слабости мы персонажей и любим) Ещё вспомнилось, как кто-то из голливудских сценаристов (не к ночи будь помянуты) говорил: "У каждого Супермена должен быть свой криптонит".

Да, кстати, обложечка вышла хороша) И с первым томом визуально перекликается. И шрифт в кассу. А на переднем плане — это ведь тот самый окованный камень, я правильно понимаю?

Автор — Знаешь Анатолий, в прямо сильно-сильного героя — не очень-то и веришь. Ну не бывает просто таких. Отсюда и мои выводы каким он должен быть, а тут и мостик к физическим процессам, как то —

Про обложку — мне не нравится((Надо было выкладывать, а я... не знал что подобрать. И если в первой книге всё очень хорошо получилось, то тут... Короче — допишу книгу и её поменяю. Считай — она временная...

Ну, так как книга — продолжение, то и шрифт использовал тот же.

На переднем плане — да, камень, в железном "термосе".

Но обложку — поменяю. Можеть зомбаков добавлю)))

Глава 4 Лесной найдёныш, беспокойная ночь и утреннее плавание

Ирина — Сцена с мертвым ребенком прям резанула по живому. Дорожки от слез на его лице — как нож в сердце. Но тут же возникает вопрос. Моровики все — взрослые, а где остальные дети? Если их не убили и не превратили в зомби, значит, их куда-то увели. С какой целью? Вырастить из них "янычар"?

Теперь понятно, что Нисса и её семья не из простых. Засланные, так сказать. Раз её отец упомянул какие-то — "протокол два", "Убежище" и проект "Спора", значит, они тоже представляют, какую то организацию, наподобие той, в которой состоит Валентин и компания. И цели у них возможно схожие. Её родителей убили не зомби, а какие-то подростки, вероятно адепты этой "секты", распространяющей эпидемию зомби. Значит, цель была просто их убить, а не превращать в зомби. Причем убить именно их. Стало быть, знали, кто они.

И девочка эта Найдена — тоже адепт этой секты. Это уже понятно. Нашли её с дудочкой в руках. Звук дудочки сопровождал весь этот кошмар, предшествовал ему. И в конце главы кто-то моровиков выпустил из заточения. Хорошо, что они не плавают. Может воды боятся. Тогда на острове их не должно быть. Хочется уже скорее узнать что или кто ждет их на острове. Как они в дальнейшем выберутся с него? А Валентин после того как вырубился, проснется человеком? Одежду то раздобыли в доме у Ниссы? Или не до того было? Надеюсь скоро узнать. Жду продолжения.

Автор — " Моровики все — взрослые, а где остальные дети?" — смотришь прям в точку. Сам думаю над этой проблемой. То есть описал задачу и вот теперь думаю — "что делать с такой оравой детей?"

— "Теперь понятно, что Нисса и её семья не из простых. Засланные, так сказать." — с этим я согласен.

— "И цели у них возможно схожие" — не совсем.

— "распространяющей эпидемию зомби." — прям кричу от того, что ты права))))

— "Значит цель была просто их убить, а не превращать в зомби. Причем убить именно их. Стало быть знали, кто они."... Ладно — не буду тебя мучить. Эпидемию распространяет девчушка — найдёныш. Подростки — её просто слушаются. Убили их случайно — из-за коровы, хотели забрать, что бы не съели моровики. Они — то думали что все взрослые уже — зомби, ан нет. Немного всё пошло не по плану. В моих мыслях- девочка разносит эпидемию, которой подвержены взрослые. У детей — иммунитет. Она их с собой уводит.

— Найдёна — главарь. Или около того. Я пока не продумал иерархию и концепцию отношений в их обществе. Пока считаю- что главная — она.

— Да, остров относительно в безопасности. Но! Кто сказал, что нет больше лодок и что им вообще-то есть на острове?

— ОЙ! Я вдруг вспомнил, что они так утром торопились, что ни одежды не прихватили с собой (я это ни где не упомянул), ни палки-посоха- копья...

Хм. Я- раззява. Придётся выкручиваться...

*******

Анатолий Герасименко — Нисса-то не простая девчонка, ох, непростая. Чесгря, удалось автору меня запутать: я сначала думал, что это просто местная такая дама в беде, которую наш ГГ спас себе в спутницы тире обеседницы. А она, похоже, со своей мощной историей и со своей миссией, которая как бы не сложней, чем у главгера.

Очень интересно про зомби-дудочку. Похоже, ребёночек-то засланный. Ждем продолжения с нетерпением!

Да, а я правильно понял, что ГГ так и бегает котейкой с самого момента драки? Мне почему-то казалось, что он успел обратно перекинуться...

Автор — "Нисса-то не простая девчонка, ох, непростая." — Ты всё знал!!(с) Тут да.

Если (подсказка) проследить всю эпопею знакомства — особенно самое её начало, то от читателя должно было (автор показывает пальцем) не ускользнуть как она появилась в железном термосе который находится около камня. Я наверно не полно описал внутреннее устройство механизма (а я и не мог его описать ибо ГлавГер- просто окинул взглядом с порога внутренности, то есть- возможно и не рассмотрел в темнотищи) — но там нечто вроде приёмного лотка с отсекателем. То есть люди возникшие по эту сторону камня, попадали в лоток — он прокручивается (напоминает турникет на проходной с лопатками или круговую 4-ёх секторную дверь в "Ашане" поставленную горизонтально) и человек находится в железном узилище (а всё устройство поворачивается только в одну сторону). Именно по этому Нисса не хотела что бы Валентин зашёл в "термос"- вдруг он увидит и поймёт устройство механизма и её ложь — откроется.

— "А она, похоже, со своей мощной историей и со своей миссией, которая как бы не сложней, чем у главгера." — От вас Анатолий — ничего не скроешь)))

— "про зомби-дудочку" — дудочка, как дудочка. А вот девочка...

— "так и бегает котейкой с самого момента драки" — ну... да. Как перекинулся, так и бегает. Это писать долго, а по времени (смотри сам) — драка перед заходом солнца, вечером — они приходят в дом к отцу Ниссы, ночь, утро — и началось обратная метаморфоза. По времени — около или чуть больше 12 часов. И я говорил — что обратный процесс — как раз не быстрый. Собственно это и оправданно — когда надо драться — превращение быстрое (а иначе тебе смерть), а вот обратный процесс — дело хлопотное и не быстрое (если конечно ты выживешь)...

Анатолий Герасименко — «Именно по этому Нисса не хотела что бы Валентин зашёл в "термос"» — ага!! Я почуял, что девчонка чего-то темнит, но списал на общее состояние аффекта и обезвоживание)) А казачок-то у нас, похоже, засланный

— «дудочка, как дудочка. А вот девочка...» — Ясненько;) Помню, у Азимова был такой невзрачный карлик в "Основании", у которого был чудесный и волшебный музыкальный инструмент, типа синтезатора. Как карлик на нём заиграет — все заслушаются и делают, что надо. И только в итоге выяснилось, что синтезатор-то дребедень, а вот карлик был непростой)

— «вечером- они приходят в дом к отцу Ниссы, ночь, утро- и началось обратная метаморфоза.» — Это, кстати, совершенно объясняет, отчего отец так откровенно говорит с Ниссой. Я, признаться, сперва удивился слегка: эк дядьку от кровопотери разобрало, при постороннем кодовые протоколы называет. А потом сообразил, что дядька-то постороннего видит, но за постороннего не считает. Подумаешь, котейка бегает. Ему можно про протоколы слушать, он не выдаст).

Автор — "девчонка чего-то темнит" — ладно, чего тянуть-то. Да, Нисса и есть ведьма — пролаза собственной персоной. Скажем так — она угодила в "термос" случайно. То есть, покинув этот мир через камень, она вернулась сюда — когда вокруг камня уже кто-то построил железный стакан.

— "у Азимова был такой невзрачный карлик в "Основании""- это "Мул" который? Или я ошибаюсь?

— "что дядька-то постороннего видит, но за постороннего не считает"- тут опять согласен. Мы тоже при животных переодеваемся и ничуть не стесняемся. Хотя по совести- всё таки кошак большой — не домашний кот, и сохранять абсолютное спокойствие когда по комнате разгуливает средне размерное животное — довольно странно. Но спишем всё на а) Нисса рядом с котом держится спокойно — значит есть дрессировка. б) Большую кровопотерю. Ему бы информацию до собеседника донести, а не удивляться- Ого! Какое животное в комнате! Он и удивился только тогда, когда парга — заговорил. Но! На вопрос он ответил, но общался по прежнему с Ниссой, игнорируя животное...

Анатолий Герасименко — "Скажем так- она угодила в "термос" случайно." — Ага! Ну, слушай, совершенно логично, что, если такие артефакты существуют, то к ним подбираются нечистые на руку (и на помыслы) людишки и поганят их, как могут. Без всякой оглядки на то, что могут причинить вред или даже убить путешественников. И путешественниц.

— "это "Мул" который?" — Имянно!)

— "и сохранять абсолютное спокойствие когда по комнате разгуливает средне размерное животное — довольно странно" — О, это как раз совершенно верибельно. У дядьки счет на минуты, понимает, что может отъехать в любой момент, а ему необходимо передать ценную информацию. Вот и забил на кошака. А что кошак разговаривает — уж точно списал на помрачение собственного сознания.

Автор — "если такие артефакты существуют, то к ним подбираются нечистые на руку (и на помыслы) людишки и поганят их, как могут" — Ну... тут скорее всего немного наоборот. Именно подбираются с целью отлова этих самых путешественников между мирами (для своей какой-то пользы и выгоды). То есть всё устраивают так, что бы поймать, но по возможности- не навредить им телесно. По-хорошему, ведьмы — пролазы — это простые люди (в общем), которые просто перемещаются между мирами. Вспоминаем похожий случай использования ведьмы пролазы (Нюши/Ани)) и Савелия из первой книги (Ведьмин зев).

— Прям приятно что читанную почти 30(!!) лет книгу Азимова- запомнил и могу вспомнить некоторых персонажей)))

— "А что кошак разговаривает — уж точно списал на помрачение собственного сознания." — скорее всего- там другое. Там связано всё с проектом "Споры". По этому он не понимает — в какой части/на каком этапе находится этот объект (или персонаж — назовём это так), и по возможности — разговаривает с Ниссой — которая в курсе всех дел. А проект "Споры", косвенно связан с проектом "Схлопывание" — но это я сильно забегаю вперёд)))

Анатолий Герасименко — "Именно подбираются с целью отлова этих самых путешественников между мирами (для своей какой-то пользы и выгоды)." — Кстати, очень богатая тема, прям не терпится поглядеть, как она разовьётся) Вот, допустим, ведьму поймали, снарядили в другой мир с заданием. Но дальше требуются крайне изощренные меры, чтобы её контролировать. Интересно)

— "А проект "Споры", косвенно связан с проектом "Схлопывание"- но это я сильно забегаю вперёд)))" — Всё любопытственней и любопытственней))

Автор — "Кстати, очень богатая тема, прям не терпится поглядеть, как она разовьётся) Вот, допустим, ведьму поймали, снарядили в другой мир с заданием. Но дальше требуются крайне изощренные меры, чтобы её контролировать" — а как контролировали Анну? С помощью ребёнка. Ребёнок тут — маман на задании. Понятно, что надо создать условия — что бы ребёнку было комфортно без тебя, забота там, всякая была о нём и главное — пресечь все инородные контакты ведьмы-пролазы с другими — а то мало ли — помощи попросит... Собственно испокон веков так — в заложниках семья, а ты — работаешь на правительство/бандитов/секту/инопланетян. Ничего нового под Луной.

— "Схлопывание" — открою чуток... это про наступательное оружие. К стати вещь довольно интересная. Родилась из вполне мирного проекта утилизации опасных загрязнений, ликвидации химических и радиоактивных территорий. Но и военным очень пригодилось, как видим. Ладно- молчу-молчу...

Анатолий Герасименко — "Собственно испокон веков так- в заложниках семья, а ты- работаешь на правительство/бандитов/секту/инопланетян. Ничего нового под Луной." — Да, всё так, рычаги, конечно, найдутся.

— "Схлопывание" — открою чуток... это про наступательное оружие.

Интересно-то как!

Глава 5 Добрый остров, каменная плешь и её три пальца

Ирина- Превращение Валентина из парги обратно в человека — жуть. Он явно не предполагал, что это будет столь длительно и болезненно. Антипов, возможно, не предупредил его об этом, потому что и сам точно не знал как будет проходить обратное перевоплощение. Валентин — подопытный кролик в своем роде. Действие препарата изучать некогда было. И последствия (побочка) тоже непредсказуемы по той же причине. Кстати, твоё отступление о вкладышах в лекарственные препараты — прямо в точку. Действительно сложенная в 100 раз бумажная простынь, много текста, но вся информация сводится к одному — одно лечим, другое калечим…

Смотрю, вопрос с одеждой ты решил просто. Нисса возвращалась за ней в Страхотку одна(!!!) И никто и ничто ей не помешали.

Вот интересно, куда же пропали дети из рассказа Ниссы, решившие заночевать на острове? Живы ли они? Будет ли разъяснение об их исчезновении в дальнейшем? Вообще, некоторые детали приводят к мысли, что это не просто остров, а какое то рукотворное сооружение. Появился как то вдруг, да ещё и дислокацию меняет внутри озера. Причем, создается впечатление, что Нисса знает

Ко всему прочему, настораживает её детальный расспрос о самочувствии Валентина. Как будто для отчетности о течении эксперимента. Её тотальная забота о нём, возможно не только знак благодарности. Он ей зачем то нужен? Для выполнения какой то миссии? Интимная сцена была ожидаема. Они оба молоды, к тому же одни на острове. Выжили после страшной передряги. С Валентином всё понятно — нормальная мужская реакция на симпатичную девушку. А вот с её стороны только ли влечение или это часть её (а может не только её) плана? Туман тоже какой то не обычный. Может это не просто природное явление. Тем более, Нисса его заранее анонсировала, да ещё и приурочила их уход с острова именно во время тумана. Помнится, когда двое детей пропали с остова, тоже был туман. Да она и сама, пусть в шутливой форме, намекала, что может договориться с островом по поводу его перемещения. А в каждой шутке....

История о встрече с великанами, придуманная на ходу Валентином, это то, что я люблю — рассказ в рассказе. От его повествования с самого начала повеяло чем то родным: приморский город (Севастополь), папа — учёный от медицины (Пирогов), практикующий в госпитале. Или я не права?

Объект "Плешь и пальцы" оказался порталом наподобие Ведьминого камня. Вот это поворот! Начавшееся свечение камней означает, что он пришёл в движение. Портал вот-вот откроется. Кто же из него появиться? Ты как всегда остановился на самом интересном месте. Жду продолжения.

P.S. С не меньшим удовольствием и интересом читаю ваш междусобойчик с Анатолием Герасименко. Есть над чем и посмеяться и поразмыслить. Кое-что из обсуждаемого вами я упустила из виду или не придала значения, хотя надо было. Очень существенное и познавательное дополнение к твоему произведению.

Автор — Как я и говорил — я специально акцентировал внимание на превращении столь детально. Если из большего — можно сделать (сразу) меньшее — то это понятно. Это физика. А вот обратно...

— Прежде всего нужно накопить массу тела. Парга весит около 40 кг, человек- 75–85 кг... Сразу вернуть человеческий облик — вряд ли получится. Тут всё укладывается в физические законы нашего мира. Если бы было по-другому — это сказка получилась бы — с волшебными палочками и сильными заклинаниями. — Да, я думаю — Антипов не знал, но... догадывался.

Валентин в своём роде — уникальный экземпляр. И Институт хотел, прежде всего, узнать его возможности. Побочка? Естественно! По этому — ассоциации с вкладышем в лекарства... — Про одежду — вообще абзац! Написал предыдущую главу и... вспомнил — что счас Валентин превратится в человека, а из одежды у него — фиговый листочек))) Пришлось Ниссу посылать обратно в деревню.

Ну, я прикинул — что встреча с кем-то 50/50... И если не шастать по деревне — а забежать в дом, потом быстро обратно — глядишь и не встретишь никого. Всё как в жизни...

— Про детей на острове. Надо было показать местным — что остров — это опасная территория. Ну а как это сделать более доходчиво? Жестоко, но доходчиво...

Да — остров — искуственное сооружение. Считай — база на воде. Нисса — в курсе))) Я слишком явные намёки дал.

— Тушку оленя можно принести по частям. Переть всего — не обязательно. Олени — бывают разные. Я написал "олень"- но это мог быть и оленёнок — годовалый. Не такой крупный зверь. И потом, охотники — рубят тушку на куски и берут самые лучшие части, оставляя не нужное — падальщикам.

— Как ты понимаешь, Нисса самочувствием не просто так интересуется. У неё свой интерес. Рассказать тебе всё подробно- и книгу можно не читать)))

— Туман- тоже рукотворный. Так сказать- средство маскировки.

— "История Валентина". Ему надо было как то оправдать наличие у себя чёрной жидкости. А мы знаем — он говорил Ниссе, что он из деревни. И вот как это объяснить? Пришлось— фантазировать и ему (и мне значит). Он же там сказал — спасибо "учителю литературы"))) То есть- не зря его заставляли читать много книг — есть среда из которой можно создать любой рассказ.

**********

Анатолий Герасименко — Вот! Всегда, когда видел в кино, как оборотни мгновенно перевоплощаются в человечий образ, хотелось воскликнуть "не верю!" Ну невозможно такой глобальный морфинг провести быстро и безболезненно. А здесь всё очень достоверно и верибельно. Перекинулся из котейки в человека — изволь помучаться, да — шерсть потерять клоками, да — костную ткань перестроить, да ещё жрать в три горла придётся, чтобы мышечную массу наверстать... Очень правильный подход, на мой взгляд. Спасибо!

— «вел жизнь домашнего кота» — Это очень смешно!

Остров Неворочай заинтриговал необычайно, а зодно и к Ниссе появились вопросы.

— Совершенно не боится "проклятого" острова и, по ходу, хорошо осведомлена о маршрутах его "сезонной навигации" (если не сама им управляет — остров, похоже, рукотворный)

— Добыла оленя. Оленя! Вы бы добыли оленя в дикой природе? Я бы задолбался его скрадывать, выслеживать и так далее. А она его ещё сумела в одно лицо ободрать, разделать и приготовить. Дамочка-то с оч. хорошей подготовкой. Кстати, откуда у неё огнестрел? Наверняка кто-то доставил извне, потому что прятать ей его было негде (слегка покраснел).

— Наблюдает за нашим оборотнем и явно конспектирует наблюдения для передачи материала наверх. Нисса, на кого работаешь, редиска?))

— «Есть один способ узнать» — Так держать, Лаург! Молодца)))

— «Там Жабуньки» — Роскошная топонимика у местных деревень))

— «Ты забыл упомянуть про великанов» — Лаург-Лаург. Использовали тебя втёмную, чтобы отбиться от моровиков. Исследовали потом как подопытногокролика котика при выздоровлении. Соблазнили, подогрели, обобрали)) А ты всё истории про великанов сочиняешь. Спроси-ка лучше у товарища Ниссы, каким патроном она оленя уложила — нашим 7,62 или, может, вражеским 5,56?

Автор — Это — да. Я решил всё-таки и "нашим и вашим". Если в паргу — то раз и готово, если в человека — то "мучительно долго и больно". И потом — на моей стороне — физика масс- Человек больше, а значит исходного продукта, для "сжигания" белков, жиров и протеинов в огне "бодиморфинга" — должно хватить. А вот обратно — дудки

— Я со стороны посмотрел — жрать и спать... Где то я уже видел это. Потом посмотрел на свою кошку Масю... Так родился образ.

— Рукотворный остров — 100 % попадание. Когда я только задумывался о острове, то стоял вопрос — КАК? Что за материалы использовать — газобетон или...? И тут, работая в Валберисе, столкнулся в смене с человеком — бывшим гендиректором своего маленького магазинчика по продаже напольных покрытий. Поговорил с ним, и он сказал, что намокнув газобетон — тонет. Получается — он будет как айсберг- 10 % над водой, остальное под. А высохнув (спросил я)? Высохнет — снова будет плавать. И он рассказал про искусственные острова (на которых строят ОТЕЛИ!), составленные из пластиковых пустотелых модулей. А вот на них уже — в качестве небольшого веса- можно применить газобетон и другие современные материалы. А в этот остров — всё что угодно можно внедрить — рацию, движок, газовые/туманные генераторы и тд. Ну и ультразвуковые пугалки тоже — от животных и людей.

— Про оленя — он слышал звук выстрела — а олени — приходят попить к озеру. На острове — типа "скала" с пещерой. Наверняка там есть скрытая ниша для винтовки со снайперским прицелом.

— "Наблюдает за нашим оборотнем"- ну так. Такой ценный материал! Такому и «дать» не жалко — что бы рядом всегда был)))

— "Роскошная топонимика у местных деревень))"- автор очень старался)))

— " Использовали тебя втёмную, чтобы отбиться от моровиков"- ну... про моровиков — тут случай подвернулся. Вмешалась третья сила — форс мажор короче.

Я думаю, ему самому не охота пока "светится" — играет роль эээ деревенского простака, но с хорошей родословной и папой-врачом.

Анатолий Герасименко — "И потом — на моей стороне- физика масс..." — Точно! Я так же мыслю: в котейку должно быть легче, чем обратно. Это и на тактическом уровне справедливо. Морфировать в боевую форму оборотень должен уметь оперативно, чтобы успеть отбиться в зверином обличье от врагов. А обратно можно и погодить.

— "И он рассказал про искусственные острова (на которых строят ОТЕЛИ!), составленные из пластиковых пустотелых модулей. А вот на них уже- в качестве небольшого веса- можно применить газобетон и другие современные материалы." — Клёво! Здорово, когда в основе произведения лежит твёрдая матчасть. И очень рад за тебя, что даже в самых тяжелых условиях находишь материал для вдохновения.

— "ну... про моровиков- тут случай. Вмешалась третья сила- форс мажор короче." — Но ребята быстренько сориентировались, особенно Нисса.

— Слушай, а я вот как-то в непонятках остался. Тот погибший крестьянин в доме Ниссы — он ей по-настоящему отцом был? Или это часть общей легенды, под которой они работали?

Автор — "Я так же мыслю: в котейку должно быть легче, чем обратно" — именно. И потом — я всё таки хотел под вроде сказочное превращение, подогнать хоть какой-то базис. По моему- получилось.

— "даже в самых тяжелых условиях находишь материал для вдохновения."- ну... держу глаза широко открытыми. И знаешь- тут ещё то работает, что например год назад — это мне не надо было от слова совсем. А вот появился вопрос/интерес — и сразу реальность подгоняет нужную и необходимую инфу. Это здорово. Надо этому парню — сказать ещё раз спасибо. Вообще — прям таинственная связь — может он и работал директором своего магазина, что бы потом устроится в Валберис и поделится этой необходимой информацией о плавающих островах со мной... Жизнь — удивительна!

— "Тот погибший крестьянин в доме Ниссы" — вообще то... нет. Ни отец и ни мать- они не родные. Просто я как то прикинул — если получать шифрограмму в которой будет стоять "Отец" из деревни Васильки сообщает..." И сразу понятно — что это внедрённая ячейка из такой деревни, есть "отец" — руководитель, есть "мать"- его правая рука и которая несёт основные проф функции — медсестра/радист/связной. Есть "дочь" — связной/боец/ — так выстраивается иерархия и легенда. Если людей не хватает (допустим) — то им в деревню приезжает например родственник "дядя", "брат" и т. д. со своими нужными функциями — следопыт/спец по ядам/химик/взрывотехник/чистильщик. И потом, тебе, как координатору сразу становится ясно что "отец" из дер. Васильки и "отец" из деревни Гадюкино — это совершенно разных два человека. Возможно, что обозначая представителей ячейки родственными именами, тем самым ВЫСШЕЕ руководство оберегало внедрённых людей от утечки информации. Ни имён-ни фамилий. При этом есть понимание ситуации на месте ("Отец" из деревни Цветы сообщает — нужен "родственник" — следопыт) и понятно — что нужен человек. Это инфа идёт "на верх" и нужный чел с нужными навыками — выезжает по нужному адресу. Как-то так. Это не город — когда ячейка может быть действительно большой и там надо придумать "клички", имена... Это маленький населённый пункт, но он является узловым и там нужен один-два своих человека.

Как-то так мыслил.

Я рад что ты спросил — потому как да, давал намёки... И потом это должно быть понятно, но это когда ещё будет...

С другой стороны — на то и вот эти комментарии, в которых можно спросить и получить ответ на интересующий тебя вопрос. Я не думаю — что прям забежал вперёд "и всё разболтал"...

Анатолий Герасименко — "может он и работал директором своего магазина, что бы потом устроится в Валберис и поделится этой необходимой информацией о плавающих островах со мной..." — Не исключено! Что там от его магазина останется через десять-двадцать лет? Даже воспоминаний не будет. А книжка — она надолго)

— "И сразу понятно- что это внедрённая ячейка из такой деревни, есть "отец" — руководитель, есть "мать"- его правая рука и которая несёт основные проф функции- медсестра/радист/связной." — А что, очень разумный подход. И понятна реакция Ниссы, которая, хоть и горюет по убитому сотруднику, всё же не так убивается, как если бы это был родной человек.

— "потому как да, давал намёки..." — дада! Зацепило, почуял, есть такое!

— "Я не думаю — что прям забежал вперёд "и всё разболтал..." — Так даже ещё интереснее читать будет)

Автор — "А книжка — она надолго)"- хотелось бы верить. К стати- магазина его- в котором он трудился — уже нет.

— "всё же не так убивается, как если бы это был родной человек."- тут же играет ещё и легенда... Отец — ну вот и горюет немного... А не так

— "Так даже ещё интереснее читать будет"- вот чую я — опять надо отдельную книженцию состряпать из наших и Ириных диалогов — она мне то же много вопросов интересных задаёт.

Глава 6 Тени прошлого и выбор пути

Сделал новую обложку

Ирина — Так вот: глава получилась жуткая. И судя по её окончанию, жуть продолжится. Чвакающее в болоте позади наших героев чудовище — это, скорее всего человек — дерево. Тот самый плод скрещивания генома человека с растительными клетками, загадку появления которого предстоит разрешить Валентину. Надеюсь, этот субъект не будет причинять вреда нашим героям. Он же, в конце концов — не зомби — моровик.

Люди, оказавшиеся на каменном кругу — портале, попали в этот мир, судя по всему случайно оказавшись возле камней — переходов в разных частях света. И моровики в курсе, где они должны появиться. И дудочка тут как тут. Я так понимаю всех новоприбывших "проснувшихся" моровики убили. Ребенка — маленькую девочку жалко. Хотя вроде бы моровики детей не трогают. Но и в этом случае перспектива у неё незавидная. Наверняка она попадет в шайку малолетник бандитов, которые преследуют наших героев.

Как неожиданно ты ввел нового героя — учителя из Дрезенок. Интересный персонаж. Теперь их трое. И события будут развиваться ещё более непредсказуемо. Про краски написал — очевидно с удовольствием. Сразу чувствуется — твоя тема.

Про пропавших без вести. Удручающая статистика. И хотя я пытаюсь объяснять себе бесследное исчезновение людей рациональными причинами, как твои респонденты. Но это что то вроде страха перед необъяснимым. Защитная реакция. Очень не хочется верить в сверхъестественные причины: переход в другое измерение и пр. От этого сразу становится неуютно на душе.

Новая обложка — супер. Очень выразительные и с художественной точки зрения и с точки зрения отображения содержания глав. А кто там на троне сидит на главной обложке? Великий повелитель моровиков?

Автор — Про жуть. К сожалению, но всё что жутко — притягивает внимание. Разве интересно читать про спокойную дорогу и путников, у которых всё в порядке? Да, есть перебои с пищей, но всё спокойно и их не беспокоят разбойники и голодные животные? Ску-ко-та...

Взять к примеру книгу у Жуль Верна — когда герои сбежали на воздушном шаре, а потом попали на необитаемый остров и встретили капитана Немо... Оторваться невозможно! (Я читал эту книгу с фонариком под одеялом)) Постоянно нагнетание жути — не совсем. Есть жуть — потом спокойно, опять жуть — опять спокойно. Так, например, действует кинематограф. Постоянный накал жути — это скорее в прошлом (фильмы Хичкока как пример) — счас эдакие — "американские горки".

И чудовище на болоте — это не человек — дерево. Увы и ах. Не угадала))

Про людей на каменном круге — площадке. Да, скорее всего именно случайно оказались рядом. Я тоже так задумывал и объяснял (для себя) их появление и перенос в этот мир.

— К сожалению, третий герой — учитель Владимир Михайлович — умер. Увы. Опять же для чего я его ввёл? Для связки двух романов общими персонажами и для объяснения некоторых вещей устами этих персонажей. Ну и использовать его как лакмусовую бумажку — жалко его? Значит (как не странно это звучит) — его введение в книгу- было не напрасным... Не жалко? Ну, тогда хоть сгодился для передачи моих слов персонажем.

— Вот именно! Из-за статистики и нужен был учитель. Цифры которые он озвучил — ЭТО РЕАЛЬНАЯ статистика. 5 000 человек в год. Мне даже трудно представить, куда девается такая прорва людей. И это — только по нашей стране.

— Про краски — всё верно)) Не мог пройти мимо таких названий))) Сам был ими очарован каких-то 30 лет назад))

— Спасибо за оценку обложки. Пока и она — (будем считать) временная. Может ближе к концу книги и её поменяю (а может и нет). Кто сидит на троне? Ооо! Интрига книги))

Ирина — Про чудовище на болоте совсем заинтриговал.

Автор — Про чудовище в главе. Дошёл до места когда надо всё обмозговать — к следующей главе ещё не приступил — всё думаю как, да что написать...

Самому интересно...

Тут такое дело — раньше я работал 3/3 и всё было прекрасно. А счас 2/2 и вот 2 дней мне не хватает для отдыха (как ни странно). Первый день — как сонная муха, а на второй — надо и по дому всё и в магазины... Короче — нужен третий день, а... пора уже на работу. И всё. Вот.

Только в голову сюжет придёт — а ты уже на работе. Так и ходишь — работаешь, а в голове — кино крутится с твоими персонажами. А домой приходишь — какой комп? Поесть и спать сразу.

************

Анатолий Герасименко — Дела наконец отпустили, можно со вкусом прочитать обновление)

— Древожилец охрененный получился! Даже сказать нечего, просто во! Единственный момент: где правильно ударение ставить? Он древожИлец или древожилЕц?

— "Флешмоб "Постоим на краю площадки" — это очень смешно))

Хорошо сюда легла тема пропавших без вести. Мне вот тоже думается, что объяснить бесследное (и безвозвратное!) исчезновение такого количества людей, основываясь только на рациональных причинах, весьма затруднительно. Очень, очень возможно — есть многое на свете, что нам и не снилось, и не дай бог приснится когда-нибудь.

Ещё поймал себя на размышлении: задним числом понял, зачем автор так детально описывал обратный морфинг парги, и к чему так упирал на болезненности процесса) Теперь ГГ десять раз подумает, прежде чем перекидываться в котейку. Это очень хороший "механизм сдерживания" суперспособности, как я его называю (очень может быть, что, если поискать где-нибудь на wikitropes, найдётся и общепринятое устоявшееся название, но я о таком не слышал). Речь вот о чём: если мы в фантастическом произведении заявляем герою какую-либо сверхспособность, то нужно тщательно следить за тем, чтобы она не могла повлиять в критических точках на сюжет и не вызвала у читателя всплеск недоверия. Например — кольцо Всевластья у Толкиена, которое делает персонажа невидимым. Если бы великий автор не ввёл механизм сдерживания, доставить кольцо к Ородруину было бы плёвым делом: берём подготовленного выживальщика, отправляем его в невидимом состоянии в путь, и через какое-то время он завершает квест без особых проблем. Но! кольцо, во-первых — делает хозяина невидимкой только для обычных существ, а для Саурона с

Финал у главы драматичный и очень волнительный!

Автор — Не скрою- ждал отзыва. Что-то все прям ушли в дела — навалилось на всех — что ты пропадаешь, что Ирина...

А я ведь ОЧЕНЬ жду отзыва.

Итак.

— Скорее всего — так как я его произношу- он древожИлец. Всё таки такой перенос на "И"- всё таки "жизнь"- исходное значение.

— "Флешмоб "Постоим на краю площадки" — это очень смешно))" — автор пытается бежать на равне с современной жизнью и вворачивать в свой текст что-то эдакое...

— "Хорошо сюда легла тема пропавших без вести" — Вот! Анатолий — это один из краеугольных камней этого романа. Для меня, когда я наткнулся на эту информацию — это было сродни шоку. Люди пропадают (допустим), их находят/они возвращаются... но! Кол-во людей которые исчезают — это что-то запредельное. И это только в нашей стране! И это — из-года в год! Куда девается такая прорва людей — просто непонятно... При чём, ни кто не "бьёт в набат" и эту тему как-то так, тихо обходят стороной (прямо как засыпанные дома глиной по второй этаж). Каждый год — минус 5 000 человек. И число это постоянно одинаковое. Ну- +-... При чём как я понял — что бы не привлекать лишнее внимание к этой цифре — люди исчезают разных возрастных групп и примерно одинаковое количество по половому признаку.

То есть если бы исчезали только здоровые мужчины и женщины — которые могут продолжить род и трудится — это бы было а) объяснимо (самое простое- "колонисты"- а дальше думай сам) б) привлекло самое пристальное внимание к этой проблеме.

По этому, это число размывается разными возрастными группами — стариками, подростками, детьми. Это размывает картину в целом. Интересно, как обстоят "пропажи" людей в других странах? Я думаю — если бы мы получили эти данные — картина открывалась бы шокирующая. Но таких цифр мы скорее всего не получим — либо они будут слегка "подкорректированы"- ни одна страна не признается что является лидером — поставщиком генетического материала неизвестно кому и куда...

Я как-то спросил (делал такой маленький опрос) — Как думаете — куда могли деваться эти люди? Ответы — на органы, убийства без их дальнейшего раскрытия, секретные эксперименты в стране (не только в нашей), если это маленькие дети — то заказ на ребёнка бездетных родителей (хотя счас есть ЭКО и суррогатное материнство), внезапная потеря памяти — и человек уже как-бы вычеркнут из общества (а если он утратил при этом свои документы- то это дополнительные для него проблемы), самостоятельная инициатива человека — когда он за долги (например) скрывается от общества (очень распространённая практика в Японии — "Хикикомори"), добыча из детей адренохрома, тайная эмиграция (переход границы и новая жизнь (не всегда успешная) в новом гос-ве. Вот такие ответы. При чём я не исключаю и свой вариант.

— "задним числом понял, зачем автор так детально описывал обратный морфинг" — я просто верю — что если что-то дают, то обязательно попросят что-то взамен. И иногда это что-то — не будет равноценным. И да — это немного похоже на сказку- "перекинулся Иван-царевич в серого волка, выполнил задание, потом- раз и обратно" — всё легко и просто. Так не бывает. Либо это мучительно больно, либо ты постепенно теряешь контроль на собой и превращаешься в мистера Хайда, с последующей утратой над ним любого управления. А вот в это — веришь почему — то. Я в конце главы сделал маленькую поблажку — герой начал видеть по-кошачьи, без изменения телесного вида. То есть изменились у него — только глаза и появилось ночное зрение. И в это тоже можно поверить — нафиг тебе вся трансформация тела?

Про Толкиена — да — согласен. Надел кольцо в Шире — снял его возле вулкана — делов-то! И жрать можно в три горла и спать где угодно — ни кто ж не заметит...

— Финал главы. Придумал его ближе к концу. Он мне нравится — ибо:

а) связывает две книги воедино

б) устами Владимира Михайловича удаётся донести до читателя один из главных посылов книги

в) даёт необходимое сопереживание этому персонажу. Уверен, многие задумаются — а как это — (например) пошёл на работу в офис за свой комп, а попал в лес — одет не по погоде, не понятное окружение, законы... «Чё делать-то, шеф?!»

Ну и не нравится мне это тоже — потому как, что бы это всё выполнить — требовалось — принести эту сакральную жертву — убить в принципе не плохого человека. Я конечно не Дж. Мартин — я себя сдерживаю.

Но есть такая фишка — злодеи и подонки живут в книгах долго (или до конца сериального сезона), а вот хорошие люди — гибнут чаще. Если сволочь и гибнет- то только в конце (читатель испытывает праведный экстаз — Ага! Наконец-то ему прилетело!), а если она перевоспитается — то становится не интересной для читателя — хорошая сволочь — это та, которая борется, отравляет жизнь ГлавГеру и сеет вокруг себя ужас и зло...

Я если ты не заметил — поменял обложку. Открыл для себя Кандинского 2.1 и попробовал там что-нибудь творчески реализовать. По крайней мере — сделал (как мне кажется) — немного лучше, того что было прежде. Возможно, и эту обложку потом заменю...

Анатолий Герасименко — «Куда девается такая прорва людей — просто непонятно...» — Да! Чего далеко ходить — у меня в районе каждую неделю на столбах клеят объявления "Помогите найти человека". И лица каждый раз новые. И далеко-далеко не все пропавшие — старики с потерей памяти, есть и молодые ребята, крепкие мужики. Что с ними? Неуж-то все связаны с криминалитетом? Или цыгане похитили средь бела дня? Верится с трудом.

— «При чём ни кто не "бьёт в набат" и эту тему как-то так тихо обходят стороной.» — А это вообще крайне странно.

— «Я как-то спросил (делал такой маленький опрос) — Как думаете- куда могли деваться эти люди?» — Позволю себе немного поспорить с твоими респондентами.

— «…либо ты постепенно теряешь контроль на собой и превращаешься в мистера Хайда, с последующей утратой над ним любого управления.»

— «…а если она перевоспитается- то становится не интересной для читателя — хорошая сволочь- это та, которая борется, отравляет жизнь ГлавГеру и сеет вокруг себя ужас и зло...» — Отлично сказано))

И да, обложечка новая топ!)

Автор — "клеят объявления "Помогите найти человека"." — вот и я о том же — разве это не странно?

— «А это вообще крайне странно.» — Да, мне хочется что бы была общая база людей — там отпечатки пальцев, группа крови. И не надо притягивать всё к "полицейскому гос-ву". Есть данные и они находятся у кого кому это надо (а не продаются базы данных на лево и на право — за это очень строго спрашивать надо). Нашли человека — а он может инсульт перенёс — а "добрые" люди помогли его обчистить — документов нет. Вооот — пробил базу — и уже звонишь его родственникам.

— Про мой опрос.

"На запчасти"- согласен. Скорее всего — тут просто страшилка такая. Но ма-а-аленький процент этого я всё же думаю — есть.

"Не найден" — тут ты меня не понял — я не имел ввиду человека с улицы. Допустим, это был средней руки бизнесмен, а не простой прохожий. И он — пропал. Но нет тела — нет дела...

Про другие случаи — я беру людей в общем. Но ты прав — пропала домохозяйка например — ну и кому она "дорогу перешла" что бы её похищать??

Так что — тут вопросов больше чем ответов...

Спасибо! — я и ИИ старались- делали обложку))

Глава 7 Лабиринт и ожившие боги

Ирина — Очень интересная глава получилась. И относительно спокойная, несмотря на описание во всех кровавых подробностях предшествующего ночного побоища. Читалась комфортно, без излишнего напряжения. И это хорошо. Напряжёнки нам сейчас хватает и в жизни.

Лабиринт посреди болот — интересная история. А юная великанша — стражник это вообще что то запредельное. С трудом укладывается в голове, что ночной монстр — убийца — это она.

Ты, как всегда, красиво описываешь природу. Читаю и получаю эстетическое удовольствие. Жаль, что глава закончилась на таком интересном моменте. Интригу ты конечно закрутил знатную. Что же станет известно этим двум барышням про Валентина на выходе из лабиринта? А Нисса всё же оказалась ведьмой — пролазой! Очень жду продолжения. Прочитала также вашу переписку с Анатолием по 7-й главе. И юмор, и грусть, и очень познавательные дополнения к произведению.

Автор — Мне то же не хотелось сгущать краски и опускаться до уровня всех этих "ужастиков" — все эти подробности смаковать — кровищщу, грязищщу...

Достаточно было просто показать ужас преследования и ночную тьму. А тут ещё и кто-то большой в темноте шныряет и... убивает учителя... Самого безобидного человека в отряде. Художника...

Лабиринт всегда был загадочной структурой — и не важно из чего он "сделан" — из камней, стен или кустов растений. Здесь же — лабиринт имеет вполне унитарное применение — он даёт статус (определяет) человека. С другой стороны у читателя должен возникнуть вполне закономерный вопрос — как так получается, что проходя лабиринт, на выходе — у человека а) возникают символы, б) лабиринт понимает какая судьба (предназначение) уготовано для покидающего этот лабиринт? Не забывай — стражнице — великанше от 14- до 18 лет и она 7,5 метра ростом...

Насчёт Ниссы — ведьмы — пролазы — я в тексте давал намёки... Анатолий Герасименко — правда уже высказывался по тому поводу))) Догадывался))

Отзыв у тебя короткий... жаль...

Переписка с Анатолием — интересная. Да, там действительно много чего обсуждается...

Тут вот ещё что.

Дал другу почитать свои книги. Давно его знаю и с ним дружу (аж с 1997 года). Один роман дописан, второй — сколько есть.

И вот что странно — и хотелось ему показать своё творчество и... немного переживал. Так скорее всего и происходит у авторов с близкими и знакомыми — как этот человек на всё отреагирует?

С тобой даже как-то проще — ты понимаешь, о чём я пишу. Тут всё ясно. И смотрим мы примерно одинаково на произведение и вопросы к тексту у нас одинаковые — это ошибки, логичность, правдивость описания, клиффхэнгеры (моменты которые цепляют читателя) и тд.

Так вот — читал он ЗАПОЕМ. Отметим это. Знаю — потому что у каждого автора на АТ есть счётчик времени по всем произведениям, по которому можно с уверенностью сказать — как и что…

Итак — то есть я корячился 2!! года — книгу писал/придумывал сюжет, шлифовал текст, а этот друг — голодный до фантастики товарищ — проглотил всё (первую мою книгу) — за 8 часов... Это про то, что все кричат — давай пиши! Где прода? И т. д. (говорю от лица всех пишущих).

А читать — не писать — раз и всё...

Потеешь тут — выдумываешь, а читатель — рааааз — и проглотил всё за один присест. Следующую книгу давай...

НО! Если на протяжении глав мы с тобой обсудили просто массу событий и ситуаций, то мне он только в укоризну поставил, что я во второй книге много времени уделяю, КАК изменяется (в сторону человека) главный герой. Не перипетии сюжета, не истории той земли, не мир в который попал персонаж, а... Много мол описательных моментов, касательно изменяемости героя во второй книге. Все эти боли, ломка, внешние визуальные моменты — потеря шерсти, наращивание килограммы веса — это мол не надо и скучно.

Я ему говорю — в первой книге было всё быстро — потому как камень — через который он проходил — всё это на себя взял (помогал ему изменяться), а тут — дудки — тут только сам. Нет — ему не интересно.

С другой стороны- 1, 5 книги прочесть и сделать сноску — что ему не нравится «перевоплощение» — понимаешь? Всего лишь ЭТО не понравилось. Я считаю — хорошая книга у меня получилась))

Он довольно въедливый товарисч. Но не нравится ему — только вот этот сюжет.

Хотя — ну вот если ему объяснить — что этой остановкой на острове — Главный Герой и силы поправил и понял, что Нисса имеет оружие огнестрельное, да и остров странный. И пауза МНЕ нужна для того,

В одной умной книге о том как описать своих ГлавГеров — есть рекомендация для автора — найти в чём их сила и в чём их слабость. У меня как раз во второй книге и показано это — да он превращается в сильное и быстрое животное, но потом... потом приходит расплата за эту силу. И не факт что переходы для него дальше будут быстрее и безболезненней. Может он как Джекил — не сможет взять контроль над телом и зная всю эту боль (в последствии) — просто не отдаст команду себе стать человеком — ибо больно это. Банально переход из животного в человека — болезнен. А друг мой- этого НЕ ПОНЯЛ.

И вот тут уже я вопрос себе задаю — он (мой друг) — он глуп? Или просто ленив? Не хочет подумать над тем, что там за моим текстом прячется?? Судишь всех — то по себе, а человек просто не обладает массивом информации, например, что бы делать какие-то выводы. Или просто привык, что книги сейчас покупают только для одного — что бы они РАЗВЛЕКАЛИ читателя, а не заставляли его мозги «скрипеть» от мыслей. Развлекалово такое — купил, почитал — поугарал, да и забыл…

И если ты задаёшь вопросы, интересуешься текстом (откуда это? А как это работает?), хвалишь меня за вязь слов (за описание природы)... То тут я вижу (дословно) — "Да ну... Сцена какая-то у тебя затянутая! Не надо тебе ЭТО было описывать! Без этого описания трансформации — будет только лучше..." (типа я тут же должен взять под козырёк и переписать?!)

То есть мы опять скатимся в какое-то волшебство — ра-а-аз и он животное. Ра-а-аз и он человек! Всё ведь просто. Вон — и в фильмах ТАК ПОКАЗЫВАЮТ. И в книгах ТАК ОПИСЫВАЮТ (это его — прямая речь). А ему не хочется вдаваться в подробности — как это — Раз и стал животным? За счёт чего? Нее — это нудно — искать обоснование, надо всего лишь принять как факт...

Я честно говоря — думал он умнее... Такие вот печальные для меня выводы…

И потом — мог ведь сказать — Не понятно тут с перевоплощением ГлавГера. НО! Природа, описание мира, людей — как здоровски у тебя!

А то — да ну фигня какая — ломки там у него какие-то! Убери!

Ни секс его с Ниссой не затронул, ни остров радиоуправляемый, ни бой с зомбаками...

Одно хорошо — всё прочёл, а не бросил через 15 минут. НУ ТАК И СКАЗАЛ БЫ — ты молодец! 2 года работы — не коту под хвост... Неее, дождёшься тут.

Вот Ирина, какой разговор у меня был с моим другом- читателем (не самым глупым если что) человеком... (тут грустный смайлик).

Ирина — То есть он тебя вообще никак не похвалил, кроме самого факта прочтения залпом. Я так понимаю? Чувствуется, как это тебя зацепило. Оно и понятно. Меня бы тоже резануло. А тем более ты, как творческий человек, воспринимаешь подобные "пожелания" намного острее. Видимо твой знакомый воспринимает повествование несколько поверхностно, не давая себе труд поразмыслить, а почему так, а не иначе.

Ведь понятно же, что в первый раз Валентин превратился в паргу при помощи внешних обстоятельств помимо своей воли. А в новой книге — добровольно, с помощью специально разработанного препарата, к тому же — непрошедшего (или почти не прошедшего) тестирование. И поскольку до Валентина это "новое научное изобретение" никто не применял, то вполне понятно, почему процесс трансформации требовал такого подробного описания. Ведь это уже не "волшебство", а преднамеренно запущенный процесс. Всё ты правильно сделал, на мой взгляд.

Автор — Именно. Просто прочёл и высказал недовольство своё — сцены боди трансформации главного героя — "затянуто, детально — не нужно это всё".

Знаешь — вот живёшь — живёшь — дружишь, а на поверку — человек не далёкий. И как ни странно — получается — завистливый. У меня есть его рассказ (один) — когда он на мои старания что-то писать в далёком 2000 — выдал: "Я то же так смогу!" Взял и придумал маленький рассказ — сказку.

Но одно дело выиграть спор — "Ага! Я — смог!", а другое дело — иметь постоянную потребность в этом. Придумывать миры, показывать их и приглашать в них читателя...

Так что (я его давно знаю) — похвалить меня, это значит признать — что я лучше его в этом. А с другой стороны — ну а почему бы и не похвалить? Ведь за дело — книгу я всё-таки закончил, а не бросил на пол дороги...

Я к стати его за рассказ хвалил и просил продолжать. Ругал только за орфографию.

Это что получается — прочитав его первый рассказ, мне тогда надо было высмеять всё — заявить, что где-то такое уже читал, только не помню где (огульно так заявить о плагиате- "сюжетец-то избитый и ворованный у тебя"), ну и пройтись катком по его орфографии, а под конец закончить всё вопросом — "Как он с такими ошибками закончил свою среднюю школу?" Так что ли?

Но нет...

— "Видимо твой знакомый воспринимает повествование несколько поверхностно"- ну я и говорю — как некое развлекалово. Как-там — "космическая мыльная опера"- прочитал и забыл.

— "А в новой книге — добровольно, с помощью специально разработанного препарата, к тому же непрошедшего (или почти не прошедшего) тестирование. И поскольку до Валентина это "новое научное изобретение" никто не применял, то вполне понятно, почему процесс трансформации требовал такого подробного описания." — у меня всего один вопрос — Почему ТЫ ЭТО ПОНЯЛА, а он нет?

— "Ведь это уже не "волшебство", а преднамеренно запущенный процесс" — именно!

Мне ещё кажется — есть тут один фактор. Вот ты знаешь человека очень давно — ну чем живёт, что ему нравится, увлечения всякие. Знаешь этого человека — почти четверть века. И вроде он ни чем не примечательный — средний такой человек. И вдруг этот знакомый делает что-то. Неординарное. Изобретает полезное или интересное, например. Или пишет книгу. Сразу мысль — ЭТО ТОЧНО ОН? Да ладно! (наверно бурда какая-нибудь?) Да нет — вполне годная вещь. Нееет, бред — не мог это ОН написать! Стырил из интернета наверное. Не верю...

И вот идёт ломка рамок и осознание того, что —

Но осознание того, что мы друг друга знаем давно, надо не похвалить, а надуть щёки и с важным видом (ну ты же накорябал там что-то, уговорил МЕНЯ прочитать и ждёшь когда Я (о как эгоизм-то раздулся!) — что то скажу по этому поводу).

То есть я просто дал ему почитать — сказал что бы подписался на сайт АТ и ТАМ, на моей страничке высказался (что бы все видели). Но нет — напишу ка я лучше ему в Вацапе... (так всё и было).

А про сцену которая ему не понравилась — а остальное всё "ОК"? Ну так может и на эту сцену свой акцент не делать?..

И ладно он заметил у меня что-то неординарное — герой вышел без шляпы, а на улице — дождь и вдруг герой — в шляпе — и видно что это авторский "косяк"... Но нет.

Короче я расстроился. Грустно это всё — если попытаться раскладывать по всем полочкам его поведение... А ещё как вспомню что 2 года всё писал и... Вот.

По этому случаю, Анатолий Герасименко высказался — сказал: Художник против толпы всегда беззащитен. Но зато художник вечен в своих произведениях, а толпа живёт одним днём)…

Ирина — Мне очень жаль, что ты так близко к сердцу принимаешь это высказывание одного единственного, причем не очень глубокого, человека. Судя по всему, этот укол был сделан действительно из зависти. И рассказ я его читала на твоей странице, помню. Ты о нем мне говорил, что на спор написал. Вот опять же, это говорит о его поверхностности. Раз попробовал и хватит. Потому что не его это. Ему надо было только выпендриться. А ты подходишь к процессу написания обстоятельно, со всей ответственностью перед читателем. И я уверена — ты получаешь сам больше удовольствие от процесса создания произведения. В отличие, как я понимаю, от этого субъекта.

А Анатолий — вот действительно твой собрат по перу. Тонкий, понимающий, деликатный. Проявляет неподдельный интерес к твоему творчеству. Вникает в мельчайшие нюансы. Вот он нашёл для тебя поистине правильные слова. Я с ним не знакома (немного читала), но уже уважаю.

И оценка Анатолия более компетентна и значительна, чем мнение твоего "друга"…

********

Анатолий Герасименко

— Офигенная глава! Жалко, что обрывается на самом интересном месте.

— «Дождь, выплакав все слёзы» — Очень красивая фраза, здорово и уместно смотрится в тексте.

— «Но внутренний голос мне напомнил про город Петра» — у лыбнуло)

Появление поющей великанши было совершенно неожиданным, интересный ход получился! Фантазия у автора работает что надо) Особенно правдоподобно, что девчонки сразу же начали соперничать по-тихому. Это им свойственно;)

— «На две палки ароматного чая» — Это очень смешно))

— «Ведьма-пролаза…» — Раскрыли тихушницу, раскусили! Что же это за лабиринт такой, который правду-матку обо всех сплеча рубит? И что он про главгероя расскажет? Надеюсь, следующая глава себя долго ждать не заставит.

Автор

— "Офигенная глава!" — Ты меня перехваливаешь Анатолий. Вот закончил, выложил её и... Нет, — думаю- не так надо было! Не дожал вот тут и тут. Не раскрыл, не показал... Одно меня оправдывает — что ПОТОМ, когда всё выложу — будет перевкладка — прочту все главы снова и на общем знании всего произведения в целом будет финальная корректура, и вот там, скорее всего (да точно говорю!) будет в некоторых местах добавлено описание. Собственно так у меня всё получилось в первой книге. Сейчас — с такой, общей натяжкой можно сказать (не смотря, что всё довольно не плохо читается) — выглядит текст эдаким "белым черновиком". Да и ты сам говорил что ближе к концу произведения всё обрастает подробностями, которых не было в первых главах — можно ввести перекрёстные ссылки, описания, наполнить смыслами...

— "Но внутренний голос мне напомнил про город Петра"- давно видел демотиватор — Пётр по пояс в болоте и надпись- «Офигенно! Будем строить здесь город!» Ну и очень много инфы — что хоть город и построен был официально в 1703, есть зарубежные карты 1695 (кажется) — с планами уже построенных домов... То есть Питеру не 320 лет — а гораздо, гораздо больше...

— Про великаншу — очень грустно, что про великанов — как-то не встречал информацию. Вот гномы, маги, эльфы, колдуны — это пожалуйста, это — на два мешка 50-ти килограммовых. Про великанов — мизер (если и есть). И потом — если великан- то это что-то из легенд и эпоса. Вспомнил! "Прометей" Скотта — там создатели людей показаны гигантами.

Моя девочка-великанша — примерно от 14- до 18 лет отроду. В главе намекнул — тут объясняю. Хочется рассказать откуда она и почему на болоте... Наверно в следующей главе. В этой части текста это объяснение не совсем вписывалось в диалоги и сцены.

— «Соперничество по-тихому» — да, это у них не отнять...

— Про чай))) — вспомнилась давнишняя фраза. Решил ввернуть.

Я посмотрел со стороны на текст — он грустный у меня какой-то в этой книге. Нет, не надо в каждом диалоге, что бы мои герои анекдоты травили, но как-то — мало позитива. В первой книге — там и шуток и подколов — значительно больше. Тут минимум. Наверное, потому что там герои свои — то есть люди, давно между собой знакомые (ещё и скреплённые родственными узами, не смотря на то, что один с хвостом, а другой хоть и старый, но молодой), а тут — всё таки — они люди чужие, несмотря на постельную сцену. И потом — это логично — ты не знаешь как например человек отнесётся к шутке — заденет она его или он будет смеяться. "Там" — все темы в книге были понятны — одно информационное поле, одна культурная общность. "Тут" — как раз отсутствие шуток и анекдотов показывает — шутки есть, но они — сиюминутные — поскользнулся — упал — смешно (как пример), ибо если рассказывать шутку- то рассказывая её, можно нечаянно (как ни странно) выдать себя. Так что — некоторое напряжение — да, сохраняется тут в общении. У меня было много шуток (по ходу написания — придумываются. Но я себя останавливал — ибо это чревато нарушением логики книги). Это я объясняю для читателей — у кого возникнет вопросы — почему тут так мало юмора?

— "Раскрыли тихушницу, раскусили!" — ну надо потихоньку раскрывать все карты. И если читатель догадывается, это ведь не значит, что и персонажи такие умные и всё прям схватывают на лету))

После любой главы — я всегда беру тайм-аут, что бы обдумать следующую и начать набирать текст. Но конечно, хочу что бы это время было не таким длинным, что бы такая пауза — не затягивалась...

Вот тут и видна разница — когда написана книга — то её выкладка была еженедельно (как у тебя), а я бы и рад так сделать, но у меня не было текста — его надо придумать, написать и проверить раза два... Оба варианта для выкладки — интересные. В моём варианте — меня подгоняет писать текст — живое общение с читателями (это не маловажно), в твоём- ооооочень долгое молчание (ты пишешь целую книгу), зато потом — неустанно выкладывая поглавно части — ты получаешь море позитива и внимания от читательской аудитории.

В твоём варианте (для меня) процесс написания затянулся бы очень надолго. Нет поддержки аудитории (даже такой слабой — имею ввиду, что книгу читают много людей, а общаются со мной и пишут отзывы- всего 3!! человека) и теряется хоть-какой-то стимул писать быстрее.

Анатолий Герасименко

— «…Да и ты сам говорил что ближе к концу произведения всё обрастает подробностями, которых не было в первых главах» — Ещё бывает, что приходит посреди ночи озарение: мать моя, они же могли так-то и так-то, и это вообще перечёркивает весь сюжет!!! И потом неделю ходишь смурной, придумываешь причины, почему они не смогли так-то и так-то).

— «про великаншу — очень грустно что про великанов — как-то не встречал информацию.» — Интересно, что практически в любой мифологии мира есть место великанам. Причем не каким-то мифическим существам, а таким, которые жили вот буквально только что, были разумны и вели дела с обычными людьми. От циклопов в античности до городских/сельских легенд у кавказских народов.

— «Я посмотрел со стороны на текст- он грустный у меня какой-то в этой книге» — Не сказал бы; скорее, более раздумчивый, медитативный. Неудивительно, учитывая, что в первом томе был помолодевший дед-балабол с шилом в попе)) а тут работают двое серьёзных агентов, которые к тому же шухерятся друг от друга, и ни о какой искренности, открытости не может быть речи. Всё идёт, как надо, и пусть и дальше так идёт.

Вообще, у меня в нынешней книжке, которую пишу, тоже мало весёлого. Время такое, не до веселья…

— «После любой главы- я всегда беру тайм-аут, что бы обдумать следующую и начать набирать текст.» — Раньше много ездил в метро и обдумывал сцены прежде, чем писать. Домой приеду — и сразу текст набираю. Теперь езжу мало, приходится додумывать в процессе. Непривычно.

— «зато потом- неустанно выкладывая поглавно части- ты получаешь море позитива и внимания от читательской аудитории.» — У меня страшно внимательные читатели, иногда ловят такие косяки, что приходится в авральном режиме всё по живому переделывать))

Автор

— "Ещё бывает, что приходит посреди ночи озарение: мать моя, они же могли так-то и так-то, и это вообще перечёркивает весь сюжет!!" — я больше скажу. Я тут поймал себя на мысли, что... это прямо шизофрения какая-то! Скажем даже так — "управляемая шиза". И ты сознательно её культивируешь. Потому что вот я — выполняю свою работу, говорю с кем-то, делаю какие-то действия, но в голове постоянно идёт поиск сюжета и ситуаций. Я работаю в реале — но я одновременно где-то там, на сыром болоте с моими героями. Тут работа на складе, пыль — люди работают рядом, и одновременно чавкает под ногами торф, идёт дождь и я слушаю что говорят мои персонажи... Точно психом станешь!

— "Интересно, что практически в любой мифологии мира есть место великанам"- ну, я тут посмотрел сюжеты. Нарыл факты — чего стоит двухголовый (!!!) трёхметровый полинезийский великан — которого взяли в плен и привезли моряки в Европу! Есть фотки его (его мумифицировали). Выставлялся в музее Европейском — потом "экспонат" продали в Америку. С концами…

Вторая книга, как ни странно — пишется (по моим ощущениям) тяжелее. Почему? Не знаю. Может другой подход — там был более подробный план. Тут — только конечная и начальная точки определены... Возможно — что подход стал более серьёзным, а может — материала стало меньше. В первой книге — очень много каких-то вещей из моей жизни — примеров, ситуаций... А тут- всё! Закончились "заготовки" — надо что-то много и интересно придумывать...

— Да, согласен — может и ВРЕМЯ ОКРУЖАЮЩЕЕ нас — то же накладывает свой отпечаток. Первая книга писалась в пандемию — тут хотелось немного бодрится и наперекор всему — шутить. Счас — военные действия... Сразу думаешь — "а дальше что?". И действительно — неизвестность отнимает всю радость. Да и как-то прям зачистило- то вирус, потом раз — война... То есть это всё спрессовалось в какие-то года, нет длинного промежутка (5-10 лет) со спокойным временем между этими двумя бедами...

— "Раньше много ездил в метро и обдумывал сцены" — да... было такое. На электричке — два часа утром (ну это просто спишь — какое-там — «думать с утра»))), а вот вечером, после работы- и книгу читал, и наброски делал (работа дизайнера — не отпускает) и сюжеты свои придумывал...

Что ещё сказать? Счас стал больше времени уделять любой информации связанной с мифологией. Любой народ, любое время — иногда интересные вещи встречаются. Например — евреи свою мифологию взяли у вавилонян, а те- у шумер. Нашёл такой пассаж про Библию — так как у евреев был исход из Египта, то они хорошо описали подробности их жизни и быта там. Но! Египтяне очень поклонялись кошкам и богине Баст. Известна и битва египтян, в которой они проиграли — нападающая сторона привязала к своим щитам живых кошек и египетская армия в ужасе бежала, не в силах отражать удар — то есть мы видим какое было их отношение к простой кошке. А в Библии (Египетский период) про собак есть упоминание, а про кошек — ни слова... Почему так?

АнатолийГерасименко

— «Я работаю в реале — но я одновременно где-то там, на сыром болоте с моими героями.» — Вот за это я и обожаю литераторство)) всегда есть, куда свалить от реальности. Постоянно открытый канал на ту сторону.

— «трёхметровый полинезийский великан» — В наших палестинах тоже всякое бывало

— «Да и как-то прям зачистило- то вирус, потом раз- война...» — Да, не говори. Как будто проклятие кто на наше поколение наложил: "Чтоб ты жил в интересные времена". Зато будет, что внукам рассказать. Дожить бы только до внуков-то)…

— «А в Библии (Египетский период) про собак есть упоминание, а про кошек- ни слова... Почему так?» — Возможно, строжайший заперт на упоминание)) Слово "Б-г" они до сих пор пишут через чёрточку, а тогда, может, нельзя было даже "к-шка" написать)))

Автор

— "Вот за это я и обожаю литераторство)) всегда есть, куда свалить от реальности. Постоянно открытый канал на ту сторону." — а мне... страшновато немного. Я по жизни такой — всегда могу сказать себе "стоп" и "выйти из игры". Наверно именно по этому, играя в страйкболл — я всегда знал — автомат — это игрушка и не может шарик лететь со скоростью пули и тд. То есть не было "полного погружения"... А тут... Прикоснулся к выдуманному миру и возникла диллема — либо ты сам ВЕРИШЬ в него, и ведёшь за собой читателя, либо ходишь по тому миру с "дулей в кармане" — это всё мой вымысел, это не серьёзно... А к несерьёзному — и подход другой — поверхностный и на "и так сойдёт".

— Про случай с Абхазии- читал об этом давным-давно. Напомнил мне.

— "Чтоб ты жил в интересные времена" — тут встретил такую инфу. Типа всё спрогнозировано Западом — 2,5 года пандемия начиная с 2020 (а оно так и есть по времени), потом 2,5 года — война (и тогда сюда укладываются все эти высказывания американцев "- Когда закончится война?" — "В 2025"). Потом там в табличке идёт — 2,5 года голод — ну... это тоже укладывается — в прифронтовых местах счас всё развалено — если не поможем, там похуже голодомора будет, а потом- 2,5 года — смерть.

— «Про кошек» — как-то натянуто... А вот если взять за основу гипотезу — что, например это всё слямзино с предшествующих народов, то вполне даже укладывается в это описание.

Анатолий Герасименко

— «Прикоснулся к выдуманному миру и возникла диллема» — " — Ничего не поделаешь, — сказал кот. — Все мы здесь не в своём уме!"))

— «а потом- 2,5 года- смерть» — Ну, в это как-то слабо верится, что прям смерть, пиндосы же понимают, что им нужен рынок сбыта на наших просторах. Но пока у них очень хорошо получается, надо признать(

Автор

— Про не в своём уме — да, приходится это признать...

— Им уже не понятно что нужно. То ли рынок, то ли обезлюженная территория...

Глава 8 Странный знак и путешествие в корзине

Ирина — Прочитала главу. Хорошо, что шефа нет на работе. Можно спокойно, не отвлекаясь погрузиться в чтение. Глава получилась относительно спокойная, градус напряжения не такой высокий, но было очень интересно. В главе много интересных событий, акцентов и много, на первый взгляд мелких деталей, которые, тем не менее, имеют свое весомое значение. Вот, например описание в деталях лабиринта: стены из камней с загадочными рисунками неопределяемого возраста. Внезапно возникшее тепло грунта под ногами! Вот что это такое?!

Вот и всплыла та самая монета, найденная Валентином. Но в каком месте всплыла! Сплошная загадка, как она там очутилась. И что означает её появление именно в это время и в именно в этом месте? Почему Нисса так ею заинтересовалась? Видела её раньше?

Про появившийся на руках Валентина рисунок, не поддающийся расшифровке. Интрига, образовавшаяся в конце предыдущей главы, затягивается на неопределенный период. Я ожидала, что Лаффи пусть не всё, но хоть что-то сумеет рассказать. А тут полный облом. Дойдут ли они до старика — учителя Лаффи? Получат ли ответы на свои вопросы? Хотелось бы.

Увиденный нашими героями во время "поездки" очередной камень — дверь стал для меня полной неожиданностью. В таком глухом месте, на островке. Ещё и без признаков того, что им пользовались. Почему Нисса не изъявила желание "спрыгнуть с поезда" и перейти через него куда ей надо? Её загадочная реакция на Ведьмин зев может говорить о том, что ей необходимо продолжить путь, во что бы то ни стало. При чем, мне показалось, продолжить именно с Валентином.

Рассказ Лаффи о том как её нашёл отец в колыбельке — в лучших традициях мелодрам (например, индийских). Вот кто её туда положил и оставил — вот вопрос! А главное почему этот кто-то так поступил? Будет ли ответ на этот вопрос в дальнейшем? Надеюсь, что в какой — ни будь из последующих глав ты дашь объяснение. А жизнь у девчонки сложилась не просто. Бедный ребенок. Хорошо, что односельчане пошли на такой компромисс, а не просто выгнали её.

Автор — Рад что всё совпало- моя глава, свободное время и главное — отсутствие шефа.

— Внезапно возникшее тепло... Как ты уже понимаешь — придумывать всё абсолютно- абсолютно не возможно. По этому, в загадки лабиринта, вписал реально произошедший со мной случай. На одном строительном объекте, около домика бригадира. Описал точь — в точь. Что это было — гадаю до сих пор. Но в эпизод очень удачно легло...

— Монета — получилось вовремя. И опять же — устанавливается "мостик" с первой частью.

Мне даже самому интересно такие вещи описывать и находить — учитель — художник Владимир Михайлович, монета...

— На самом деле я и так задумывал — так как Валентин не совсем уже и человек, то и узор должен быть у него — не как у всех. Шаблон тут не сработает и Лаффи, естественно должна будет обратится к тому, кто имеет больший опыт, чем она...

— Камень на островке. Я опять стараюсь насыщать текст деталями, которые мне в дальнейшем могут (а может и нет) — пригодится. Был бы Макарий с его посохом — он бы сказал точно- "живой" камень или нет...

Камень на островке — вполне может быть. Объясню- Лабиринт — вполне себе знаковое место и устроить около него портал перехода — вполне правильное решение. Другое дело — работает ли он?

— "Почему Нисса не изъявила желание "спрыгнуть с поезда" и перейти

— Про Лаффи и колыбельку. Это известная легенда пересказанная мной — например в Библии — так был спасён будущий Соломон, который израильский народ потом 40 лет водил по пустыне...

Объяснение конечно будет — кто и зачем так сделал, но это объяснение надо проработать, ибо оно притягивает и объясняет многие вещи. Но его надо проработать...

— Я показал в объяснениях Лаффи, что если бы она была мальчиком — всё было бы немного по другому...

Спасибо за разбор главы!

*******

Анатолий Герасименко — Про лабиринт очень интересный момент. Вообще такая вещь, как скитание в лабиринте, штука мистическая и притягивающее внимание читателя. Это ещё древние греки знали: недаром один из самых популярных мифов — история о Тесее) А ещё у Желязны в молодости очень любил то место в "Хрониках Амбера", где герои проходят сквозь лабиринт.

Это я к чему? Это я к тому, что посвящение в герои через лабиринт — офигенный ход!

Хороший момент про знание своего предназначения. Думаю, такая вещь не повредит и многим современным людям, не только средневековому человеку с его философией детерминизма. Многие маются смолоду, не зная, куда себя приложить, теряют драгоценные годы, когда мозг ещё способен учиться — а всё оттого, что не уверены в своих талантах. Знал бы какой-нибудь из этих горемык, что ему не роду написано, допустим, быть горшечником, огородником или там стеклодувом — взялся бы вовремя за ум. Глядишь, и поменьше было бы в наши дни менеджеров низшего звена.

— «…Наступила пора интересных историй» — Это очень смешная отсылка))

— «…Маленькой я себя совсем не помню…» — Ура! Мой любимый приём, "история в истории"!

— «…потому что эта капуста должна быть огромной» — Смешно))

— «…о деревянной колыбельке» — Во! Ещё один отличный фольклорный архетип. Приёмыш из ниоткуда, который может оказаться (и, скорее всего, окажется) избранным. Здорово! Да и вообще Лаффи весьма интересный персонаж. Отсылка к скандинавским ледяным великанам прямо-таки классическая.

Автор — Я к теме лабиринта — то же не равнодушен. Есть в этом своя загадка — пройти его и выйти из него. С чем? Что ты обретёшь ТАМ? То есть это как маленький вызов и не большая задача. А если вспомнить — что это непонятное место, узкие проходы, тупики (клаустрофобы меня поймут), страх, что тут можно потеряться НАВСЕГДА — испытание не только на физическом уровне, но ещё и на психологическом.

Про лабиринт добавлю — это и всем известный Минотавр и... даже Роулинг с Гарри Потером.

— Ну у меня не "посвящение". У меня такая "отмазка"- типа они тут, что бы соблюсти некий ритуал. Этот ритуал важен для великанши, а для них- он просто прикрытие- что бы не дай бог её не рассердить. Ибо какая она в гневе- они уже видели. Очень опасно спорить с девушкой 7-ми метров роста...

И как не странно, играя в это её "игру"- они становятся в неё вовлечёнными. Получается — лабиринт открывает им, их попутчиков. По крайней мере — Вадим узнаёт правду о Ниссе.

А вот Лаффи понимает, что не всё оказывается она знает об этом мире — и её реакция на это открытие- слёзы.

Скорее всего она думает, что она важничала и боги (камни) её наказали- за самоуверенность послали ей задачку, которую она не может решить. Как-то так.

— Про своё предназначение. У меня самого — почти так и получалось. Перед армией, что бы не терять год- учился на регулировщика радиоаппаратуры. После армии- устроился. Понял — не моё. Стал шофёром как мама. То же не моё. Стал — под не понимающие взгляды друзей — дизайнером. О! А вот это — моё... Долог путь к нахождению себя.

— "Наступила пора интересных историй"- только счас понял как витиевато это звучит. Писал- совершенно ничего не вкладывая в фразу. Сейчас понимаю — всё таки на подсознательном уровне прикололся или съязвил)) Да-да- котик с лампой тот час всплыл в памяти...

— "Ура! Мой любимый приём, "история в истории"!" — (хлопает в ладоши) — Я знал- я знал что тебе понравится!))

— "потому что эта капуста должна быть огромной"- я думаю пассаж про капусту- он вне времени, во всех мирах)) Всем в детстве родители плели что-то про капусту. Где нет капусты- там расказывали о маленьком зёрнышке риса, который посадили или про странный кукурузный початок — в котором и находился малыш.

— "о деревянной колыбельке"- ДА! Не мог пройти мимо легенды о воде. Эти люльки плавающие в воде (та же Библия и Моисей) и приёмыши (да хоть бы Геракл).

Про скандинавскую мифологию- не знал. А что там у них?

— Когда писал про историю Лаффи- вдруг понял, что если бы она была пацаном- отношение к ней было совсем другое. Написал свои мысли.

— Ты как-то совсем не придал значение найденной монете...

Следующая глава — придумана (в голове) — почти на половину — ЗА ДЕНЬ. Сегодня на работе- представлял всё- видел буд-то цветное кино. Мне было интересно и захватывающе любопытно. Надо перенести всё на бумагу...

Анатолий Герасименко

— «…страх тут потеряться НАВСЕГДА — испытание не только на физическом уровне, но ещё и на психологическом». — Точно. Вообще первые лабиринты исторически были религиозно-культовыми постройками, их в Египте возводили в честь Осириса.

— «…А вот Лаффи понимает, что не всё оказывается она знает об этом мире» — Ещё бы! Самопознание — штука поважнее, чем познание других.

— «…ДА! Не мог пройти мимо легенды о воде. Эти люльки плавающие в воде (та же Библия и Моисей) и приёмыши (да хоть бы Геракл)» — И Анубис, Анубис ещё! Тут много чего есть для психологии, но, по-моему, самое привлекательное — то, что читатель/слушатель в древнем мире мог отождествлять себя с героем, лишившимся родителей. Мол, а может, и меня в камышах нашли? А может, и я неродной, подкинутый? Тогда я

— «…Ты как-то совсем не придал значение найденной монете...» — Я запутался и решил ничего пока не писать, а подождать развития событий)) Очень меня заинтриговал 1875 год выпуска.

Автор

— "…Точно. Вообще первые лабиринты исторически были религиозно-культовыми постройками, их в Египте возводили в честь Осириса. "- я даже думаю, что выход из лабиринта (как и поиск его выхода) — сопровождался с прохождением многих факторов — как то — звуковых (наведённых например- везде так, а на этом участке пути звук- чуть изменяется), температурных (я уже описывал это), многоуровневых (когда ты перемещаешься по плоскости и вдруг понимаешь, что пол у тебя понижается), да и других (например на этом участке включаются не слышимые ухом частоты- тело ощущает, а уши не слышат).

— "читатель/слушатель в древнем мире мог отождествлять себя с героем, лишившимся родителей" — именно! Странно, но и в моём детстве, таком спокойном и радостном приходила та же мысль- а вдруг и я не с этой планеты и меня подменили в род доме?! Что уж говорить про стародавние времена?

Про родословную- все хотели приобщится к божественному родству. Как помню- в Элладе все приписывали свой род от какого-то бога или героя- кто от Одиссея (ну что он в своих путешествиях не скучал по своей Пенелопе? А тут могла и подвернутся моя красавица — прапрапрабабка). А Геракл? Все знают про его 12 подвигов, но не особо распространяются про его 13 подвиг- с 50-ю дочерями царя Феспия...

— Про монету. Там не год важен, а сам факт наличия монеты.

Напомню- в первой книге — Валентин, дед Макар (тогда ещё пока дед) и Фокси шли к камню Ведьминому зеву по дороге. Там же и была найдена ТОЧНО такая же монета. И вот Валентин во-второй книге находит именно ТАКУЮ монету. Находит и мучается- она это или не она??

Монета дала мне шанс убить очень многих "зайцев"- связать I и II книги, посеять загадку, получить предмет для уплаты предсказания Лаффи-оракула, иметь открытую сюжетную линию для вбоквела"...

Анатолий Герасименко

— «…Как помню- в Элладе все приписывали свой род от какого-то бога или героя» — Да и у нас от богатырей род вели) Муромские — от Ильи, рязанские — от Добрыни, наши, питерские — от шута Балакирева))

— «…Напомню- в первой книге — Валентин, дед Макар (тогда ещё пока дед) и Фокси шли к камню Ведьминому зеву по дороге. Там же и была найдена ТОЧНО такая же монета.» — А, точно, точно.

Слушай, а может это тово... подчеркнуть немного? Флэшбэк там дать небольшой... Ни в коем случае не настаиваю, просто подумалось, что будет легче вспомнить события первой книги. Книги-то немаленькие)

Автор

Насчёт монеты- то есть сделать вставку, герой как бы вспоминает это событие — находку монеты в первой книге?

Хорошо, надо вставить абзац.

Глава 9 Лесные колоссы, следы истории и путь в никуда

Анатолий Герасименко

— «а я тебя подожду тут?» — Ишь, отступница. Лёгких путей захотелось.

— «Фотографа звали Сергей» — О! Прокудин-Горский — это ж просто волшебник. Неловко признаться, но до того, как увидел его фотографии, любая сцена из старинных времён, о которой приходилось читать или слышать, мне представлялась блёклой, сепиевой. Не знаю почему. Сам-то понимаю, конечно, что это глупость, но мозгу казалось, что раньше не было ярких цветов. А после его фоток мироощущение изменилось.

— «вроде бы заурядный снимок» — Вот этот же снимок, да?

Офигенная фотография. Сейчас не модно снимать небо, стараются строить кадр так, чтобы он был понасыщенней, чтобы побольше в него влезло того, что на земле, и особенно людей. А, по-моему, небо — самый фотогеничный объект, его можно снимать бесконечно. И Горский это отлично чувствовал.

— «с помощью ручки-крутилки Лаффи и подняла нас»- Отлично)) "Плохую вы мне пилу продали, я всего десять деревьев за час ей свалил". "А бензин какой использовали?" "А что, ещё и бензин нужен?))

Жутко загадочно, конечно, всё это выглядит. И монетка, и земного производства техника. Ну монетка ладно, её мог выронить случайный путешественник-пролаза (деду привет!)) А кран, прикрученный к скале полуметровыми болтами, из кармана не выронишь. Налицо культурный обмен, проникновение инфраструктур, такое на ширмачка не провернёшь, нужна договорная основа между органами власти, хотя бы местными. Либо, наоборот, вторжение и аннексия — и это уже не местные органы власти решают, военные подчиняются главнокомандующему. Значит, было организованное, санкционированное гитлеровской коалицией проникновение с Земли. Интересно.

Вообще, происходящее мне нравится всё больше и больше. Люблю теории контактов с древними и параллельными цивилизациями, истории про Анененрбе, вот это всё.

— «Белый цветок с жёлтыми пятнами» — Ага! так и знал))

— «Я скоро приду» — Что там, интересно, Лаффимдаль задумала, контра фашистская?)) И что это за "W" такое? Wehrmacht? Welt? Walkure?))

Автор

— "Ишь, отступница. Лёгких путей захотелось." — сразу вспоминаем бессмертное — "умный в гору не пойдёт"...

— Прокудин-Горский — опять лёгкое такое ощущение что почти всё интересное придумали либо наше соотечественники, либо люди живущие на просторах России. Я так же как и ты был просто очарован его фотографиями.

— Про снимок. К сожалению — это не он. Тот который я описал, был снят со стороны горного ущелья (кручи) — с высоты. И действительно выглядел так как я и описал — море деревьев, позади скал, и одиноко торчащее огромное дерево. Счас жалею, что не сохранил эту фотку на компе. Очень загадочная...

— "было организованное, санкционированное гитлеровской коалицией проникновение с Земли. Интересно." — ну, Аненербе лезло куда только могло — и в Тибет и на Кавказ во время войны (до сих пор в инете гуляют фотки двух странных черепов найденных там горах и аккуратно уложенных в деревянный ящик с шильдиком организации) и даже в Заполярье (там они проложили (якобы) дорогу и забетонировали постаменты в виде кругов — по слухам для своих дисколётов, которые работали на воде). По этому, я подумал — а почему не сделать допущение — создать зондер команды для неосвоенных территорий там, по ту сторону камней? Тем более у меня есть козырь — в первой книге я упоминал крестоносцев, которые решили нести слово Божье этим безхозным землям и появились в мире где находится база "Точка 2" — в мир Тании.

Тем более — тут уж точно руки развязаны у меня — такую инфу навряд ли и найдёшь... Ну

— Ну вот! Только Лаффи бросила наших героев в туннеле — сразу — предательница!

К стати — пишешь книгу и вот прям переплетение сюжетов и реалий — третий раз уже! (не вольно считаю)

На работе в Валберисе — похожая ситуация- там тоже мне в лицо что-то про "предательство" сказали от начальства. Типа должен терпеть и работать за гроши (это нормально), а вот ушёл там же на другое место и стал больше зарабатывать — всё- ты большая кака! (работа на старом месте просто рухнула — идти туда ни кто не хочет, почему-то).

— Про газ — открою секрет, что бы не мучить. Дело в том, что у немцев — свои названия. При чём всего. И если название длинное — они пишут буквенное сокращение. Ну вот как "танк" — что б его не написать? Но нет — только Panzerkampfwagen — или PzKpfw.

И водород — обозначается не английской "H", а буквой "W" — Wasserstoff. Так вот. А вот зачем он там нужен — узнаешь своим чередом. Хотя можешь высказать и свои догадки — мне интересно.

Зачем из камней выкладывать символ III Рейха? — это тоже тебе подсказка к водороду.

Ну и анонс — долго думал кого встретит Валентин по ту сторону туннеля. Думал о новом персонаже... А потом БАЦ! Думаю — почему бы и нет? — тем более он впишется туда просто замечательно)) Короче — ты удивишься)) А в конце главы — появится ещё один знакомый персонаж.

Что изменится? Повествование. Среди своих — будут шутки. А то я устал себя сдерживать)))

Да! И наверное там же расскажу про проект "Схлопывание". При чём я придумал его эээ умозрительно, как фантастику, а потом вспомнил — что моим фантазиям есть прямое подтверждение (и даже фотки есть!)!! Вот это прям — ух как круто!

Как-то так…

Анатолий Герасименко

— «опять лёгкое такое ощущение что почти всё интересное придумали либо наше соотечественники, либо люди живущие на просторах России» — Есть такое. Причём, как правило, широкая публика узнаёт об этом с большим запозданием. Потому что реклама авторов у нас — дело рук самих авторов.

— «По этому я подумал — а почему не сделать допущение — создать зондер команды для неосвоенных территорий там, по ту сторону камней?» — Я в детстве прочёл книжку Моносова "Бешеная скачка на бледном коне", и с тех пор заболел теориями древних цивилизаций, лимурийцев, атлантов и проч. Поэтому да, мне всё это ужасно нравится)

— «а вот ушёл там же на другое место и стал больше зарабатывать- всё- ты большая кака!» — Это хороший тон у управленцев среднего звена: прощаясь с работником, обвинить его в предательстве интересов. Мы-то, Вася, думали, что ты ВМЕСТЕ с нами, мы же ВМЕСТЕ делали общее дело, мы ВМЕСТЕ совершали трудовые подвиги, а теперь ты, падла, уходишь за длинным рублём! Плавали, знаем)) ВМЕСТЕ мы только на работу ходили, а дальше у нас обязанности немного различались: вы, суки, деньги гребли, а Вася трудовые подвиги совершал.

— "W" — Wasserstoff — Ага!!! Водород — это, по моему разумению, либо воздухоплавание, либо водородные двигатели. Мне кажется, сюда больше подходит воздухоплавание).

Вообще, с сокращениями интересная история, раньше не слышал. Зато слышал теорию, что немцы нам продули, в том числе, из-за особенностей языка. Пока ихний командир орёт в телефон "Панцеркампфваген нуммер нойнзайн, гезайлтес фойер ауф ден финд..." наш комбриг просто командует "Десятый, ёбни по этому хую!" — и экономит драгоценные боевые секунды) По той же причине не было шансов у японцев. Средняя длина слова в японском и немецком — три-четыре слога, русские слова в экстремальных условиях применяются одно- и двухсложные).

— «А в конце главы — появится ещё один знакомый персонаж» — Ждём с нетерпением))

— «И наверное там же расскажу про проект "Схлопывание"» — Уже интересно!

Автор

— "Причём, как правило, широкая публика узнаёт об этом с большим запозданием. Потому что реклама авторов у нас — дело рук самих авторов." — или как с радио Попова. В тех временных условиях достаточно было иметь свидетелей удачного опыта. Всё. А хитрый макаронник Маркони — запатентовал. Всё! ОН придумал...

Ну и всегда удивляло — те же амеры- сделают на копейку, а шуму — на рупь! Ну и в общую копилочку — вот есть таблица Менделеева и что — в американских школах пишут кто её придумал? Ничуть.

— "Это хороший тон у управленцев среднего звена..." — ну да, ну да — всегда напоминать про "вместе", жаль вот только прибыль не делим поровну.

— Ты как всегда прав. Именно воздухоплавание.

— Про краткость команд — читал. И это были опять таки (почему я не удивлён) американские исследования.

Я после Валбы — голова пустая, если что надумаю- напишу.

Анатолий Герасименко

— «Ну и всегда удивляло — те же амеры — сделают на копейку, а шуму — на рупь!» — Это называется "маркетинг". Варюсь в этом шестой год и, надо сказать, у нас это работает далеко не так эффективно, как там, где всё это придумали.

— «Именно воздухоплавание» — Ага!)) Дирижабли будут?

Автор — Скорее всего это связанно с российским/русским менталитетом — типа не говори "гоп" пока не перепрыгнешь. И у нас положительный результат один, два, три раза — это всё таки случайность... Ну, а на Западе- кричи громче — привлекай внимание к себе и проси больше денег.

— Да! Дирижаблям быть. При чём, там он вполне обоснованно. Были такие дирижабли с мягкой оболочкой.

**********

Ирина — Да уж! Удивил, так удивил!!! Третий рейх нашёл портал в параллельный мир. Да еще и обосновался в нём капитально. Организовали там скрытую базу. Что-то искали или прятали. Скорее искали. Когда прочитала про представшую перед взором главного героя огромных размеров свастику, сперва не поверила своим глазам. Перечитала ещё раз. Дальше — больше: подъемный механизм немецкого производства 1940 года, гильзы, остатки альпинистского снаряжения на скале, канистры, газовые баллоны и в завершении — груда останков в немецкой форме в в глубине пещеры. И как тебе только в голову пришло вплести в свое произведение такое вот "эхо войны"?! Вот это сюжетный поворот! На фоне выдуманных "сказочных" персонажей вдруг вполне реально существовавшие фашисты из реально существовавшего подразделения. Конечно верхушка третьего рейха была повернута на оккультизме. Это общеизвестный исторический факт. И в Тибет они экспедицию отправляли, и

Про возникшую в памяти главного героя картинку со старинной фотографии — тоже интересно. Познавательный экскурс в историю русской фотопечати получился. Будет ли продолжение темы с деревьями — гигантами?

Ну и конечно в окончании главы закрутил ты интригу. Чем это Лаффи их сковала? Какое то энергетическое поле включилось? А сама пошла за стариком — разгадывателем рисунков? После прочитанной главы боюсь себе представить, кем он может оказаться?!

Автор — Ты не поверишь- Я рад! Я очень рад всем твоим переживаниям и раздумьям!))) Прям вот чувствую — не зря, ох не зря я сделал такой вот финт)) Аж настроение поднялось!))

Как то вот само так само получилось — Германия снаряжала экспедиции? Было дело. Почему тут этого нельзя? Наоборот — это даёт массу сюжетных переплетений!! Даёт новые сюжетные линии и просто КУЧУ отсылок к нашему, реальному миру! Это просто кайф! Не выдавливать по капле из себя фантастические версии другого мира, а взять сразу как вариант — были немецкие группы, которые искали в чужих мирах. Что? Скорее всего — 100 % прям уверен — это было оружие богов. И потом — сама помнишь — у меня в первой книге некий человек с дворянскими корнями — прислуживал фашистам, а потом просто удрал в другой мир с золотом... Так что- всё сходится.

Про тела в пещере- ну... это понятно — это тела тех егерей, которые и из камней флаг выкладывали и кран монтировали...

Кто их убил — в следующей главе узнаешь. Терпи — не скажу.

Нет — всё таки немного приоткрою завесу замысла. Убили не всех. Возможно только половина погибла. И да — действительно не успели — всё случилось внезапно.

Очень приятно что моё описание природы и деревьев-гигантов- не прошло мимо твоего взгляда.

Недавно — года три назад мне попалась на глаза цветная фотка сделанная Прокудино-Горским. Фотка о горном перевале и куском тайги- до горизонта. Ни людей- ни животных. Подпись была- что-то про Урал.

Вроде бы фотка ни о чём- у него есть более интересные работы людей и архитектуры. НО! Именно как я и описал- с краю этой фотографии посреди моря деревьев был виден просто ГИГАНТ среди деревьев! И это у нас!! На Урале. Очень счас жалею, что просто не сохранил на комп себе- сейчас бы вставил в текст эту картинку. А найти в интернете — не могу- она не выразительная совсем, ни кому не интересная...

Про деревья — гиганты- конечно будет история.

Про поле, которое схватило наших путешественников. Именно это поле и поймало в туннеле отряд горных егерей из "Эдельвейса".

За Ниссой и Валентином придут- за немцами- не пришли...

Ну и подсказка — именно из-за того что пол отряда было... эээ блокировано в тоннеле, вторая половина решила идти другим путём — по верху. Валентин видел вбитые скальные крючья, что говорит, каким способом оставшаяся группа "Эдельвейс" перебралась на ту сторону.

Это я так — для понимания момента.

Ирина — Про нацистского приспешника из прошлой книги я сразу вспомнила, как только речь в главе пошла про свастику.

После твоих пояснений возникает следующий вопрос: а куда в таком случае подевалась вторая половина егерей? Ушли в свой мир или остались в этом и продолжают жить сами или уже их потомки?

Автор — Вторая половина — перебралась по верху гор и спустилась в долину, на противоположной стороне...

Ирина — Если остались, то наши герои рано или поздно должны будут с ними столкнуться.

Автор — Нет, это у них не получится — в повествовании начало 2000. Примерно 2003 год, а война была в 1945. Учитывая что в "Эдельвейс" брали взрослых мужчин- то им должно быть по книге — от 78 — до 85 лет...

И потом это был отряд — как говорится — "сходить-вернуться". Что они там есть будут через месяц?

При любом раскладе — им надо влиться в жизнь ТОГО мира- охотится, торговать, пахать землю, либо уйти в солдаты (наёмники). Иначе с голоду передохнут...

Война закончилась — про них все забыли. А есть хочется... Ну и жить соответственно...

Ирина — Теперь более — менее понятно.

Автор — Тут главный вопрос- зачем им так стремится за горную гряду... Спец подразделение, проникает в чужой мир и не считаясь с потерями идёт сначала по тоннелю, а потом через горный перевал...

Решил отнестись к следующей главе очень ответственно- накидал план)) План получился подробный. Надо будет его в голове "прокрутить" ещё какое-то время, но он вполне логичный- без "сценических дырок"...

Следующая глава закончится очень интересно))) И тебе — она точно понравится.

Глава 10 Жук в янтаре

Ирина — Глава действительно получилась объемней предыдущих. Но, несмотря на большой объем информации, никакой ясности для меня не наступило, только еще больше вопросов появилось. И тем еще сильнее хочется получить ответы и распутать этот клубок. Это такой у тебя литературный приём — заинтриговать как можно сильнее, что бы уже не было никакой возможности оторваться от чтения? Все эти новые объекты и локации — чьи же они, в конце концов? Зачем надо было прибегать к такой крайности как препровождение Валентина на эту базу в ошейнике и на поводке? Для кого был организован этот спектакль? Для Ниссы или для кого то ещё? Или у кого-то было опасение, что Валентин захочет в этот момент превратиться в паргу? Когда Валентин сидел в "заточении" на складе, кого они (и кто такие эти "они") проверяли? Валентина или Нисссу? Или изолировать Валентина — это был единственный способ его защитить? От кого? В какой то момент я уже не знала, кому верить, Ниссе или Неду? Оба персонажа в этот момент граничили для меня между отрицательными и положительными. Что тут сказать? Мастерски ты ввёл читателя в раздрай.

Нисса рассказала якобы подслушанный ею разговор о том, что Валентина хотят убить и предложила немедленно сбежать. Но сделала она это после того, как Валентин по просьбе Неда сказал ей, что её тоже намерены проверить с помощью гипноза. Значит, она испугалась, что о ней узнают правду (какую???)

Тогда возникает следующий вопрос: зачем? Её целью с самого начала было привести Валентина куда — то (к кому — то)? Кому и для чего понадобились суперспособности Валентина? Видимо, не для благих целей.

Ну и конечно же невероятный побег Ниссы на дирижабле со свастикой. Жуткая, но впечатляющая картина. Откуда она узнала про его существование? И о том, что он в рабочем состоянии? Сама обнаружила пока рыскала по этой загадочной базе? Кто же она такая на самом деле? Понятно, что ведьма — пролаза. Но кому она служит?

Очень надеюсь, что ты сжалишься надо мной и другими читателями, и в следующей главе ответишь хотя бы на часть вопросов. Надеюсь, что Фокси и Нед хоть частично прояснят ситуацию. Очень жду продолжения.

Автор- " Это такой у тебя литературный приём — заинтриговать как можно сильнее, что бы уже не было никакой возможности оторваться от чтения" — если это так, то я волей или не волей добился того, чего хотел)) Спектакль — ты права, был организован для Ниссы. Что сразу её выделяет среди персонажей — раз она так важна и для неё устраивают весь этот цирк.

Новые объекты — я ясно дал понять, что они использовались людьми, похожими на Лаффи- то есть гигантами.

— "Зачем надо было прибегать к такой крайности как препровождение Валентина на эту базу в ошейнике и на поводке?" — для того что бы показать Ниссе серьёзность ИХ намерений...

Просто я не мог отказать себе в удовольствии — немного поиграть с читателем и его запутать)) Все эти переживания Валентина- реальные, но в то же время он подыгрывал Неду, в его операции — которую он не понимал. Но судя по последнему действию — Нисса удрала отсюда на дирижабле, и это было по плану. То есть — всё получилось как надо.

Если даже ты, не поняла — что случилось и стала переживать как за эту, так и за другую сторону — скажу одно: У меня всё получилось. Мне так очень хотелось, что бы читатель не сразу разобрался — кто хороший, а кто — плохой.

Естественно информация о том что и Ниссу погрузят в гипноз — испугал девушку и она удрала. Значит — делаем вывод — ей есть что скрывать...

— "Видимо, не для благих целей." — видимо)))

— "невероятный побег Ниссы на дерижабле"- видимо что-то знала. И потом — она же пока Валентин сидел взаперти — везде ходила... Видимо в этом ей не препятствовали... А может и специально подталкивали))

— "Но кому она служит?" — вот счас взял и всё рассказал. А потом получится как в прошлой книге — «аааа — я это знала уже, мне не интересно»... Фигушки)))

— "Очень надеюсь, что ты сжалишься надо мной и другими читателями, и в следующей главе ответишь хотя бы на часть вопросов. "- конечно отвечу. Надо на часть вопросов, конечно, дать ответы.

Посуди сама — Всё таки Валентин — элитный боец — разведчик (скажем так), в звании сержанта, но не лейтенант. Естественно ему ставят задачи, которые он может осмыслить и исполнить. Если бы он видел полноту картины — то он и действовал по-другому и... вполне возможно наотрез отказался бы выполнять что-то из поставленных перед ним задач. Может в основе своей ИМ (Институту) и надо что бы он действовал так, естественно, а не притворялся... Понимаешь? Следующую главу вижу в общих чертах и даже ещё к ней не приступал...

*********

Анатолий Герасименко

Ну вот и добрался)

— «…тишина, замешанная на густой тьме» — Ох, хорошо!

— «…извечные враги всего живого — время и голод» — Тоже очень понравилось.

— «…Та же Библия дает массу историй по этой тематике» — Чот ржу))

— «Вайланетта» — Красивое имя (но "Лаффи" мне тоже нравилось)).

Глава получилась просто охренительная!

Тут и встреча со старыми друзьями — Недом и Фокси. И напряжённая борьба чувств: кому верить — Неду, "своему" до мозга костей, человеку, с которым уже имел дело в прошлом, или Ниссе, скрытной и таинственной девушке, с которой, тем не менее, тоже немало пережил? И классный экшен: борьба великанши и дирижабля — это оч круто получилось, прямо впечатляет! И за судьбу героя тоже пришлось поволноваться, хотя, честно говоря, подозревал, что вся строгость обращения — для отвода глаз, чтобы развести Ниссу на открытые действия. В общем, круто! Оччень жду продолжения))

Автор

— Образы из слов — да, иногда выходят очень красивыми. Мне самому нравится))

— Так как Библия — самая цитируемая книга, то ссылка на неё — уместна и в этой книге всегда можно найти подобающий пример.

— Про имена. Если бы ты знал как я мучаюсь, придумывая какое-то новое имя. Что бы и звучание подобающее было и фонетика приятная, и скрытый смысл (а как же без него? Но тут правда — обошлось)... Мучение короче.

— "Глава получилась просто охренительная!" — аж взвизгнул!

Очень хотел связать первую и вторую книгу. Тут наблюдается и смысловой эффект — привет старым героям и коммерческая составляющая — что бы читали первую книгу (она за деньги, а вторая ПОКА нет).

Очень хотел передать вот это вот состояние Главгера — когда вроде и предупредили его, что "это операция такая и она спланирована" и в то же должна быть такая нотка не понимания — "а не предали ли меня по случаю?". Отсюда и отношение к нему окружающим — типа Лаффи, и та на которую ведётся охота и которую провоцируют — как раз должна выглядеть как "невинная овечка". Всё это запутывает читателя, да и Глав гер начинает сомневаться — а ту ли он сторону выбрал??

Но я оставил подсказки внимательному читателю — Нисса только ГОВОРИТ, но не делает. Она обещает похлопотать насчёт еды- но это уже делают за неё. Она видит, что кольцо сжимается вокруг неё (намёк на гипнос) и предпринимает последние действия — она предлагает бежать вместе с ней. То есть она боится потерять такой ценный объект, который можно использовать в дальнейшем. Но и Валентин, играя по правилам навязанным ему, немного самовольничает- таранит двери электрокарой. А если бы у него получилось?

Насчёт добавки в еду, которые ему дают — блеф конечно. Нед специально ввёл их в разговор, что бы Нисса не требовала от Валентина "подвигов" — а иначе — всё могло выйти и по другому.

Очень долго — главы 2 назад — придумывал про дирижабль. Думал написать, что Нисса нашла немецкие баллоны с

Как виделось — разведка немцев шла с помощью дирижабля — он и площадку на скале нашёл и часть оборудования поднял вместе с людьми. После — одни пошли туннелем и "застряли". Другие — перелетели и сообщили оставшимся о найденном месте с артефактами... Подробности разрабатываю, но мне кажется — вернутся никому не удалось. Если бы случилось по другому- то наша история (действительность) была бы другая. Либо... Либо удалось понять, составить схемы и чертежи лишь малой части найденного (и понятого) и всё переправить в Германию — отсюда дисколёты III Рейха... Что вполне логично. Короче не хватило времени — война шла уже в Германии, а полигон Пенемюнде пришлось в спешном порядке оставить (по документам там как раз дисколёты и испытывали)...

— Битва титанов. Надо показать было подобное с подобным. Как ещё заставить зрителя прочувствовать масштаб? Вот так и возникло сражение 7 метровой девчули и дирижабля... Рад, что у меня получилось. Да ещё битва во время грозы — дополнительно переживать читателям — а ну как молния ударит и всё вспыхнет?

Думал кого потом дописать в конце — нового персонажа или? Потом вспомнил правило — "нефиг плодить сущности"... В общем получилось как с Недом — он тут вполне на месте — военспец всё-таки. Да и Фокси — она как надзорный орган по спецоперациям и должна всё это дело курировать. То же логично.

Как-то так.

Анатолий Герасименко

— «Если бы ты знал как мучаюсь, придумывая какое-то новое имя…» — Я обычно придумываю персонажу более-менее годное рабочее имя и пишу несколько глав, чтобы понять, подходит оно, или нет. Потом, как правило, меняю))

— «…когда вроде и предупредили его, что "это операция такая и она спланирована" и в то же должна быть такая нотка не понимания — "а не предали ли меня по случаю?" — Мне такие приёмы очень по нраву. Еще Скорсезе такое любил и всячески употреблял, а Скорсезе — он, знаете ли, о-о!

— «таранит двери электрокарой. А если бы у него получилось?» — Валентина можно понять, Нисса всё-таки не чужая ему. И вообще он кот, у него все мозги в яйцах)) То, что он способен в такой ситуации быстро ориентироваться и подумать головой — жирный плюс, не каждый бы так смог.

— «…к стати дирижабль у меня из "мягкой оболочке", а не "цеппелин" например» — Будущее за мягкими ирижаблями! Верней, за полужёсткими, конечно. Но сквозь «камень» протащить действительно можно только мягкий. А из местных материалов что-то серьёзное соорудить затруднительно.

— «…Вот так и возникло сражение 7 метровой девчули и дирижабля... Рад, что у меня получилось.» — Ещё как получилось! Масштабно!

Автор

— "Я обычно придумываю персонажу более-менее годное рабочее имя и пишу несколько глав, чтобы понять, подходит оно, или нет. Потом, как правило, меняю))" — интересный и логичный подход. Я сразу пишу на черновике несколько имён. Выбираю понравившееся и уже обыгрываю его. Если не нравится — меняю. Короче- почти как и ты))

— Не знал про Скорсезе. Но сразу видно интриган и любитель многоходовок.

— Насчёт протараненной двери — я думаю и на этот счёт что-то можно было предусмотреть... Да! Тут ещё вот что- мы забываем, за всеми этими перипетиями — что для Ниссы — как бы там не было — он деревенский парнишка с закаченным во внутрь — лекарством папеньки врача. Ему нельзя столь явно показывать свою осведомлённость в современной технике и разговоре... Вот. А Нисса — должно приходить для читателя понимания что она в той эпохе/времени — то же не своя... Притворяется то же на славу.

— " Но сквозь Камень протащить действительно можно только мягкий." — это ещё и логичней. Нечего огород городить, когда всё на поверхности лежит.

— "Вот так и возникло сражение 7 метровой девчули и дирижабля..."- что осталось "за кадром"- Идея и описание- я набросал на новой работе- пока не было покупателей-исписал 2 листа бумаги формата А4. Остальные продавцы — дико смотрели на это — как я строчу что-то... Заодно придумал про новую работу небольшой рассказ. Может вылежится — тогда и его тоже напишу...

Далее. Я представлял следующую главу. Для себя. И подумал вот что: Если дальше развивать повествование — ну там Фокси, целовашки-обнимашки, естественно полазить по технике чужой- на 2 главы хватит. Но! Это будет замедление драйва.

И я придумал как и держать читателя и как не снижать драйв! Перепрыгнуть через эти две главы и писать что дальше было. А какие-то сюжеты- просто вставлять- как у меня было в предыдущих главах- отделить кавычками и писать италиком"... Я думаю вполне. Герой идёт дальше, путешествует и вспоминает.

Это удобно. Когда чувствуешь, что надо чем — то заполнить сюжет- делаешь вставку-"вспоминалку" и что-то рассказываешь про то что он видел в долине, после встречи с Фокси, что у него там было...

Думаю — это нормально.

И да- следующую главу- сделать не 11, а 1 главой Второй части.

Такие мысли...

Анатолий Герасименко

— «…Не знал про Скорсезе. Но сразу видно интриган и любитель многоходовок.» — А не смотрел его "Отступников"? Там, правда, не так много интриг, но герой — полицейский под прикрытием — весь вот в этом. Ему и свои — уже не свои, и чужим тоже доверяться нельзя, и в таком напряжении он постоянно живёт. Одна из первых серьёзных ролей Ди Каприо.

— «…Заодно придумал про новую работу небольшой рассказ» — О, отлично! Буду ждать.

— «…Перепрыгнуть через эти две главы и писать что дальше было» — Оч правильно решение, как по мне. Вообще грамотно вставленный флэшбек украшает повествование.

— «…И да- следующую главу- сделать не 11, а 1 главой Второй части» — Тоже хорошее решение,

Автор

— "Отступников"- видел конечно. Очень интересно. Мне понравилось. Как вроде по-доброму так сначала, а выращиваешь чувака, который сливает инфу мафии...

— "грамотно вставленный флэшбек украшает повествование" — просто мне самому "полазить" там, в "долине забытых кораблей и роботов" то же хочется- но это тупик и потом всё равно надо будет что-то делать. А так- больше похоже на топтание какое-то.

— "Герой развязался с отношениями, закончил с заданием, встретил боевую подругу... Новая веха жизни начинается."- Да! Ты счас сформулировал этап. Очень правильно осмыслил.

Мало того — я уже вижу начало главы, но вот как всё связать... Скажу сразу — на 100 % там будет Валентин и Лаффи... Но куда и зачем они идут и почему вдвоём? Надо придумать логичную завязку и задачу сюжета.

Мне почему-то хочется поместить их вместе и заставить там что-то делать. Опять — мальчик+девочка. Но на этот раз — девочка очень большая.

И ещё- я заметил что творчество моё- ну если взять такое сравнение- как такое маленькое озерцо. Написал главу — выпил его до дна. Теперь надо наполнить — а это не сразу- нужно время для обдумывания.

Анатолий Герасименко

— «просто мне самому "полазить" там, в "долине забытых кораблей и роботов" то же хочется- но это тупик и потом всё равно надо будет что-то делать.» — Я сам недавно так целую главу выкинул)) Вся уместилась во флэшбек длиной со страницу.

— «Скажу сразу- на 100 % там будет Валентин и Лаффи...» — Рискну предположить, что если между ними что-то начнётся больше дружбы — это будет печально, но красиво и чертовски романтично!

Автор

— "Я сам недавно так целую главу выкинул)) Вся уместилась во флэшбек длиной со страницу." — вот и я о том. Хочется — да. Читатели ждут — да. А по смыслу и драйву — нет.

— "Рискну предположить, что если между ними что-то начнётся больше дружбы — это будет печально, но красиво и чертовски романтично!" — возможно... В голове почему-то запел Николаев "Дельфин и русалка"...

И потом — представь — у Валентина есть какая-никакая девушка, от неё ребёнок и... ещё одну заводит, но уже тут. Силён)))

Я думаю он запутается в конец от таких отношений. По этому — только дружба, скорее всего... Но что-то между ними должно проскочить...

Часть II Глава 1 Храм забытых богов

Анатолий Герасименко

— «но благодаря черной жидкости у меня внутри» — Ого, да он теперь, похоже, реально человек-плюс!

— «Ведь так легко обмануться, когда у тебя нет никаких ориентиров...» — Весьма многозначная и многозначительная фраза

— «будет вечером очень сильно болеть спина» — хах))

— «юрк-шкатулка нужна» — роскошный неологизм! Очень необычная, с информативным флэшбеком глава. Идея "симбиоза электроники и техники" интересная, чем-то напоминает концепцию нейросети: самообучающаяся, полу-централизованная (если я верно понял) система. Клёвое сравнение пейзажа, открывшегося герою, с картинами Пиранези — сразу "увидел" в голове, как всё выглядит. Про фразу "бог из машины" красивая гипотеза, хоть и немножечко спорная)

И, конечно, ужасно интересно, что же там произошло такого, что пейзаж стал похож на лунную поверхность.

Автор

Очень обрадовался такой скорости написания отзыва)))

А потом вспомнил — месяц отдыхал и ещё месяц писал главу... А тут р-а-аз и за двадцать минут всё прочли...

Эхе-хе...

Ладно, не будем о грустном.

Итак...

— Ну парень понимает, что все его способности слагаются из двух факторов — это он сам и жидкость. И вот теперь перед ним встал вопрос — а он может уже обойтись без неё или уже нет? То есть применение её казалось таким отличным опытом (для науки), но и несло (при всех явных и не явных плюсах) такой ма-а-аленький вопрос- а насколько он остаётся человеком после этого опыта? И постепенно все плюсы уходят на периферию, а этот вопрос поднимается во всей красе. И вот эта тонкая грань — когда ты можешь многое и переступая через мораль и принципы- теряешь уже нечто человеческое. Становясь из положительного героя — вполне себе таким антагонистом... Это к стати и ко всей науке применимо — где познание и жажда знаний, перерастает во вред всему человечеству (атомная энергия и её контроль — соизмеримо ли то благо которое можно получить при расщеплении ядра (я о энергоблоках) и того ужаса и последствий ядерной войны, что это несёт для людей. И как знать — может мы уже не первые разумные на планете, которые доходят до секретов атома, оружия из него и... последующие спад и деградация.

— Юрк-шкатулку хотел обозвать "шмыг-шкатулка"... Но мне показалось что "шмыг"- более позднее по звучанию слово, а "юркий" — самое оно.

— "Идея "симбиоза электроники и техники"- да, всё правильно понял. То есть это не совсем то, чем нас пугали фантасты — электронный разум который возьмёт верх над людьми, но в то же время довольно самостоятельная сеть, с широкими возможностями и условиями для своего развития. И мне кажется сам Западный посыл- "кибер разум захватит землю, а всех людей убьёт" — мне кажется, исходит из внутреннего посыла самого западного общества и внутренних их противоречий — религиозных, экономических и тд.

То есть само общество на Западе не может существовать НЕ КОНФЛИКТНО, а только подавляя остальных, действуя угнетающе на социум и перенося как в зеркале, свои отражения на зарождающийся киберразум. Естественно этому способствует и строй в котором это общество развивается. То есть в социализме (скорее всего) киберразум — это товарищ по решению загадок вселенной, а в капитализме — основной конкурент людей.

— Хотелось увидеть, почувствовать, что было такого в них, в атлантах (кроме роста) ещё такого отличного от современного взгляда. Всё больше в истории не стыковок, что там и как было раньше. Отсюда и машины- как дворцы (почему бы и нет).

— "Бог из машины"- понятно, что это больше относится к греческим пьесам, когда в трудной ситуации для героя, ему помогает вдруг спустившийся с Олимпа бог. А "машина" — всего лишь «приспособ», механизм — с помощью которого артист играющей "бога" спускался на греческую схену. Но заметь какая аналогия получилась)))

Люди прилетевшие на вертолёте в племя на Амазонке — тоже боги...

— "лунный пейзаж". Там всё просто. А вот КАК это сделали — многое объясняет и является лакомым куском для всех...

Анатолий Герасименко

— «А тут р-а-аз и за двадцать минут всё прочли..» — Зато будут ещё перечитывать!)

— «И вот

— «Отсюда и машины- как дворцы (почему бы и нет)» — Отличная идея, очень красивая.

— «Но заметь какая аналогия получилась)))» — Да, клёво)

Автор

— "Зато будут ещё перечитывать!)"- Я надеюсь))

— Здесь можно очень сильно разгуляться. Я подумаю.

— "Отсюда и машины — как дворцы (почему бы и нет). — Отличная идея, очень красивая" — очень многое указывает в альтернативной истории, что так всё и было. И что интересно — совсем недавно. Максимум каких-то 400–500 лет назад.

Анатолий Герасименко

— «очень многое указывает в альтернативной истории, что так всё и было. И что интересно- совсем недавно. Максимум каких-то 400–500 лет назад.» — Если отнестись к этой идее мифопоэтически (или просто с дизайнерской точки зрения)) то можно сказать, что любой памятник архитектуры — в каком-то смысле машина. Рукотворное устройство, которое организует пространство, своим видом воздействует на сознание людей, перенаправляет потоки энергии. Исаакий подавляет волю и напоминает о божественной мощи, от вида Зимнего дворца становится легче на душе. А ваш Московский Университет всем своим существованием говорит: "У нас всё ещё обязательно получится!")

Автор

Хм. Интересные взгляды и толкование архитектурных образов. Я о таком не задумывался.

Анатолий Герасименко

Подумываю что-то такое в следующую книжку вставить

Автор

Хочется спросить- когда ты планируешь написать всё? Примерно...

Пишу сейчас не по жёсткому плану, по этому не знаю куда "кривая" вывезет. И поднимаю вопросы в книге на мой взгляд интересные. Посмотрим как там всё получится...

Анатолий Герасименко

— «когда ты планируешь написать всё?» — На пенсии.

Не, если серьезно, по третьей книжке "пневмы" осталось работы на пару-тройку месяцев. А там уже можно и про архитектуру задумываться).

********

Ирина

— Итак, твоя новая глава. Начну с Фокси (наверное не удивительно). В начале главы меня немного расстроило, что её так мало. Даже царапнуло, когда Валентин вскользь поделился, что предпочитает общаться по рации с Дием, потому, что Фокси досаждает ему нравоучениями (???). Но позже, когда на нашего героя снизошли приятные воспоминания о ночлеге в доме деда, всё вроде бы встало на свои места.

Интересный момент с предположением Валентина о заживлении у него ран и переломов с помощью "черной жидкости" в его крови.

Ещё я взяла на заметку рассказ Дия про загадочный купол, сидя на котором его посещали очень реалистичные видения, как он думает о будущем. Смею предположить, что объяснения по поводу это купола будут в следующих главах.

Палатка — хамелеон из "мономолекулярных" нитей — просто восторг и даже зависть. Вообще, все приспособления, которыми их с Лаффи снабдили для этого рискованного путешествия — просто мечта любого походника. Люксовская комплектация.

Вот и дед объявился. Правда без коровы. К стати, когда он рассказал, что корову возможно сожрали моровики или серые, то кто такие эти "серые"? Интересный ночной разговор у них с Валентином вышел. Что за механизмы он ищет? И каким перекупщикам их продаёт? А с какой целью эти перекупщики их скупают? Может это какие то составные части кибернетического управляющего организма, о котором рассказывали Дий и Фокси? Юрк-шкатулка тоже интересный объект. С его помощью, как я поняла, происходит телепортация человека, когда это необходимо. Или вот восьмиугольная монета, которую оставил дед на камне. Сдаётся мне она тоже пригодится Валентину в дальнейшем.

В разговоре с Валентином Дий упомянул, что они дали уйти Ниссе с "жучком". Так вот в чем был смысл таких странных событий на базе. Теперь они смогут отследить её.

Так же Дий говорил, что "киберзародыш" похитили. Кто? Для чего более — менее понятно: сверхтехнологичная самовосстанавливающаяся и подстраивающаяся под обстоятельства киберпаутина — лакомый кусок.

Ново было для меня — это размышления Валентина на грани сомнений — в чем смысл его дара... Вроде бы он не сомневается в Дие и Фокси, но предположения о возможности существования у них какого-то хитрого плана, "чтобы изменить его решения и настоять на своём" у него всё же возникают.

Валентин осознаёт, что у него появилась зависимость от полученных сверхспособностей. При этом опасается, что может стать пешкой в чужой игре. И не факт что на той стороне, на которой он рассчитывает. Тут же решается на авантюру с путешествием (походом в разведку), взвесив все "за" и "против". И аргументом "за" для него явились примеры с вышедшими на покой разведчиками, вдруг осознавшими, что прошлая жизнь, где они постоянно находились на грани разоблачения, действительно имела смысл и играла красками.

Очень впечатлил обелиск внутри античного пантеона на границе территорий. С трудом представляю себе его размеры, о которых ты пишешь. Одним словом, грандиозное сооружение. И эти загадочные изображения на барельефах: что же там произошло и от кого защищались люди, изображённые на них? Может от великанов? Или от какого-нибудь природного катаклизма или огромного падающего метеорита? А может всё проще: если упоминается присутствие радиации, то возможно это наше "земное" ядерное оружие? И вся эта загадочная территория — полигон для испытаний. А кратеры — это воронки от взрывов. В пользу этой версии говорят и разрушенные поселения. В предыдущих главах описываются следы присутствия третьего рейха. А немцы в конце второй мировой войны, как известно, уже имели эти разработки.

Под конец главы меня потрясла теория Лаффи о значении эстетического облика "машин", заводов, электростанций... Я вдруг тоже об этом задумалась. А почему они у нас такие урбанистические? Почему было не придать им некой античности? И ещё раз, возвращаясь к размерам обелиска. Упоминаются и гигантские ступени, ведущие к нему, построенные явно не для обычных людей. Кто же его построил? Атланты? Или великаны — сородичи Лаффи, которых она мечтает найти? Очень надеюсь на ответы в следующей главе. Ты её уже начал?

Автор

— «Вот и дед объявился. Правда без коровы. К стати, когда он рассказал, что корову возможно сожрали моровики или серые, то кто такие эти "серые"?»- серые? Ну это же понятно — волки, конечно! «Серый волк»- вспомни как их всегда в сказках называли.

— «Интересный ночной разговор у них с Валентином вышел. Что за механизмы он ищет? И каким перекупщикам их продаёт? А с какой целью эти перекупщики их скупают? Может это

— «Юрк-шкатулка тоже интересный объект. С его помощью, как я поняла, происходит телепортация человека, когда это необходимо. Или вот восьмиугольная монета, которую оставил дед на камне. Сдаётся мне она тоже пригодится Валентину в дальнейшем.» — Да, интересный механизм, свойство которого могут пригодится! Ты права- с этой монетой — у меня очень большие планы и надежды))

— «В разговоре с Валентином Дий упомянул, что они дали уйти Ниссе с "жучком". Так вот в чем был смысл таких странных событий на базе. Теперь они смогут отследить её.»- да! Такой хитрый план))

— «Так же Дий говорил, что "киберзародыш" похитили. Кто?» — я в следующей главе попробую объяснить.

— «Для чего более — менее понятно: сверхтехнологичная самовосстанавливающаяся и подстраивающаяся под обстоятельства киберпаутина — лакомый кусок.»- нет, скорее всего — как источник и хранилище знаний. Это было не сейчас- это было давно. Лет 300 назад.

— «Ново было для меня — это размышления Валентина на грани сомнений — в чем смысл его дара... Вроде бы он не сомневается в Дие и Фокси, но предположения о возможности существования у них какого-то хитрого плана, "чтобы изменить его решения и настоять на своём" у него всё же возникают.»- Вот! Если в первой книге- там было всё примерно ясно- Вперёд и только вперёд! То тут, появляются сомнения- как себя вести и что потом? То есть если в 1 книге- этого «потом» как бы нет, потому что всё приходит на «круги своя», то тут как раз выполнение всех просьб и заданий, постепенно ставит вопрос- А дальше то что? Он становится заложником этой жидкости или всё- таки её хозяином? И может ли он отказаться от такой судьбы — полностью избавится от неё в своём теле?? Дадут ли ему это сделать (не придумав при этом для него архи важные задачи и оправдания)? Очень не простые вопросы.

— «Валентин осознаёт, что у него появилась зависимость от полученных сверхспособностей. При этом опасается, что может стать пешкой в чужой игре. И не факт что на той стороне, на которой он рассчитывает.»- да это важно. Но в то же время он понимает, что поменяв сторону, он не перестаёт пользоваться своими способностями. Собственно из-за своих способностей он и интересен «другой стороне» (допустим). То есть, даже если он поменяет сторону- ему всё равно не дадут свободы от «чёрной жидкости». Вот в чём затыка!

— «Тут же решается на авантюру с путешествием (походом в разведку), взвесив все "за" и "против". И аргументом "за" для него явились примеры с вышедшими на покой разведчиками, вдруг осознавшими, что прошлая жизнь, где они постоянно находились на грани разоблачения, действительно имела смысл и играла красками.»- тут несколько моментов — а) он откладывает своё решение на «потом» б)он хочет ещё раз проверить себя и свои способности в)он действительно хочет помочь товарищам

— «И вся эта загадочная территория — полигон для испытаний. А кратеры — это воронки от взрывов. В пользу этой версии говорят и разрушенные поселения.» — Скорее да, чем нет. Но я всё хочу и не могу подвести читателя и персонажей к тому объяснению- что этот объект и прилегающая местность — подверглась ударом оружия — с целью тут всё разрушить.

— «В предыдущих главах описываются следы присутствия третьего рейха. А немцы в конце второй мировой войны, как известно, уже имели эти разработки.»- идея интересная — но нет. Это было до Третьего рейха.

— «Очень впечатлил обелиск внутри античного пантеона на границе территорий. С трудом представляю себе его размеры, о которых ты пишешь. Одним словом, грандиозное сооружение.» — да, он очень велик. Строили его гиганты, именно как полигон для отработки своих технологий. Я упомянул — что многие (если не все) сооружения — это воплощённые машины в граните и камне. В это с трудом верится нам, выросшим в другом восприятии мира.

— «Под конец главы меня потрясла теория Лаффи о значении эстетического облика "машин", заводов, электростанций»- с помощью интернета, который позволил собрать и объединить информацию по всему миру, о том, что многие здания имеют схожую архитектуру- в Европе, России, ЮАР, Америке (и в Южной и в Северной), Австралии… Всё это указывает на то, что историки нам врут- не нашлось бы столько итальянских архитекторов — которые бы объездили весь мир, везде успели и понастроили такую красоту. А материалы? Их доставка к месту стройки по всему миру? И даже то, что это архаика (как говорят) — счас так ни кто не строит. А почему? А потому что не умеют и не знают КАК ЭТО построено. Взять хотя бы Санкт-Петербург. Одни статуи атлантов чего стоят или Исаакиевский собор.

Все здания той эпохи — очень красивые эстетически. И я допускаю, что если бы построили бы трансформаторную будку (допустим) в стилистике Древнего Рима какие ни будь гиганты — с лепниной, колоннами, портиками, огромными размерами — то после того как весь металл оттуда забрали, какой — ни будь местный князёк сделал бы её своей резиденцией. Уж больно красива на зависть всем)))

А архитектура современная- уж больно чужда своей эклектикой — стекло, металл, бетон. Смотрится чужеродно — будь это аэропорт какой — ни будь, небоскрёб или торговый центр.

— «Упоминаются и гигантские ступени, ведущие к нему, построенные явно не для обычных людей. Кто же его построил? Атланты? Или великаны — сородичи Лаффи, которых она мечтает найти? Очень надеюсь на ответы в следующей главе. Ты её уже начал?»- я открытым текстом указал на ступени- то есть не для людей они. Да, строили их гиганты, которые были выше даже 7 метровой Лаффи.

Ирина

Ты ответил на всё предельно ясно. Смешно стало с самой себя, когда

Автор

Ирина — зачем мудрить, если всё просто как день?))

Жить надо на что-то- вот и копает и продаёт, а торгаши- перепродают. Всё как в жизни.

Глава 2 Крыльцо мира и машина переноса

Анатолий Герасименко

— «И вообще — сразу надо было говорить — на что мне надо было смотреть» — Пральна! Ишь, загадошница выискалась)

— «И они поверили тебе» — Фигасе загадошница Вообще не ожидал, честно. Такая была простодушная девчонка пяти метров роста...

— «мне чуть больше восьмидесяти» — Если время, прожитое в кошачьем теле, считать по кошачьим меркам, то ГГ тоже малость постарше, чем кажется))

Легенда про Бельменгира оч понравилась. Вообще миф о Прометее — один из самых человечных и дерзких. Так он звучал в античности, так звучит и теперь. Очень люблю, когда в произведение вплетён такой мотив. Но у тебя прочтение весьма оригинальное. Действительно, очень часто люди, получив богоподобные силы (тот же расщеплённый атом, к примеру), обращают их себе же во вред. Так было, так есть, и, по-видимому, на нашем веку конца этому не предвидится.

— «Давай не жить назад» — Отлично сказано!

И про мантии и столы шикарно получилось))

Автор

— "И вообще — сразу надо было говорить — на что мне надо было смотреть" Пральна! Ишь, загадошница выискалась)"- У нас такого уговора — не было)))

— "И они поверили тебе..." Фигасе загадошница Вообще не ожидал, честно. Такая была простодушная девчонка пяти метров роста..." — сам понимаешь — Вот есть скрытое поле техники в горной долине. Великанской техники. И техника не работает. Мало того, скрежеща зубами ты понимаешь- что без помощи людей — она не починится. И читатель теперь знает что люди — это существа, которые сгубили мир великанов. Сознательно при чём. Возможно, среди них есть и хорошие, но — чума на их оба дома- провались они все в тартарары... Но надо себя сдерживать и сотрудничать с ними...

Ты ошибаешься Анатолий — Лаффи с самого начала была 7 метров роста)))

— "Если время, прожитое в кошачьем теле, считать по кошачьим меркам, то ГГ тоже малость постарше, чем кажется))"- это уже придирки)) Да, можно и так рассматривать, но! Тогда уж если говорить честно и расставлять все точки над i — маленькие кошки — живут быстрее и время их жизни надо высчитывать, где 14 лет = 70–80 годам человека (приблизительно). Но мы то говорили о парге- а парга- чуть меньше пумы (см. 1 книгу) — она чуть меньше её, но и значит время жизни парги не равно времени жизни домашней кошки. А так как ГГ прожил в её теле совсем не долго- ну примерно год, то не на много он и постарел.

Хотя вопрос интересный и чисто умозрительный КАК может камень переноса- изменить возраст любого человека, перенеся его из точку А в точку Б?

— Миф о Прометее- очень интересный. Как его преподносят в книгах, то это скорее КАК он выглядит в глазах тех же людей — мол — великий герой, украл там и отдал НАМ. А как там со стороны богов всё это выглядит, да и что скрыто под этим вот всем. Я хотел показать- что возможно наш Прометей -

а) Был молод. Иначе немного разбирался бы в жизни. И в людях (сам знаешь какую легенду не возьми про Олимп — там политика и под ковёрная борьба за власть. А значит там боги не носят розовых очков. А у нас- "носил". Да взять твою книгу "Правда выше Солнца"- там тоже это хорошо показано).

б) В силу своей молодости верил в бредни о равенстве (даже в строе победившего капитализм, по сути не было равенства- рулили знакомства, связи, интересы, родство).

с) Отсюда проистекает — глупость. Ибо первое желание людей было — получить оружие убивающее великанов. Может миф о Прометее именно о том — о получении не какого то мифического/абстрактного огня (потому что у людей был уже огонь- они обогревали им жилища и готовили себе еду), а именно ОГОНЬ — а это могло быть что угодно- знания, оружие.

А как послесловие- люди оставят тебя жить среди них (тебя и твою семью) — но ты будешь уже вроде диковинкой такой- больше великанов- то нет. И помрёшь в конце концов. Великаном- предателем. И мне такой расклад ближе, потому что он правдивее всех этих сказочек о дружбе.

Советский Союз считай жизнь положил, потратил массу средств на то, что бы вырастить НОВОГО человека- советского. Это очень не просто изменить сознание — и заложенное природой (человек хищник) и обществом (умри сначала ты, а я- завтра). И вот уже прошло считай 30 лет и смотришь фильмы например советские- а там- буд-то люди с другой планеты — добрые, отзывчивые, дружелюбные... Просто как инопланетяне.

— "Но у тебя прочтение весьма оригинальное" — ну я ж дизайнер. Что ж я буду за всеми повторять. Тем более, повторюсь- такое прочтение — оно правдивее, как мне кажется.

— "Давай не жить назад! — Отлично сказано!" — у меня так менеджер говорил на работе мне (помню — в 2004 году это было), когда я жаловался на свою жизнь))) Вот, пришлось к месту)))

— "И про мантии и столы шикарно получилось))" — про мантии- не моё. В комментах прочёл где-то. Кто-то высказывался о временах, которые запечатлел Пиранези. Мне то же понравилось- очень это ложится в человеческую натуру. При чём там говорилось- что раньше, в детстве (1970–1980 гг) даже в мультиках рисовали эти мантии, счас изображают королей без этого атрибута.

Про столы — это моё. Просто представил, что это опять же очень хорошо вписывается в человеческий уклад. Добротная вещь, опять же, ножки подрезать и пользуйся. Стол — он прост, по этому и дожил до наших времён. А мы так к этому боооольшому столу привыкли (как и к королевским огрооомным кроватям) что не замечаем что за ними скрывается.

Анатолий Герасименко

— «Но надо себя сдерживать и сотрудничать с ними...» — Так всегда бывает: сначала ругают всё советское, а потом — а мы не умэээээем, а у нас нет инфраструктуууууры, а у нас нет каааааадров)) А потому что инфраструктура сгнила в девяностые, а кадры, которые умели, утекли за бугор

— «Лаффи с самого начала была 7 метров роста)))» — Точно, это я её мысленно уменьшил)

— «Хотя вопрос интересный и чисто умозрительный КАК может камень переноса — изменить возраст любого человека, перенеся его из точку А в точку Б?» — У Кинга, помнится, был рассказ "Долгий джонт", в котором телепортируемые люди объективно перемещались за мгновения, но субъективно эти мгновения для них растягивались до вечности. От этого люди сходили с ума, поэтому решили "джонтировать" только неодушевлённые объекты. Интересно, как оно с камнями в этом отношении. Может ли произойти что-то вроде несчастного случая?

— «И помрёшь в конце концов. Великаном- предателем. И мне такой расклад ближе, потому что он правдивее всех этих сказочек о дружбе.» — Да, это объективно правдоподобный исход. Любое знание охотнее всего людьми направляется на разрушение. И самые передовые разработки делаются на войне. Или для войны. Или как бы для безопасности, но мы-то знаем, уж мы-то знаем.

Автор

— "Так всегда бывает: сначала ругают всё советское, а потом — а мы не умэээээем" — далеко ходить не надо. Вспоминаю покойного Егорушку Гайдара — этого мальчиша-плохиша, которому говорили, что надо поддерживать своё производство, а он такой — "А зачем? Мы это на Западе купим!" Великой глупости был человек!

— "Точно, это я её мысленно уменьшил)" — нэ надо!)) Я вокруг 7 метров постоянно танцую)))

— "Интересно, как оно с камнями в этом отношении. Может ли произойти что-то вроде несчастного случая?" — я думаю — вполне. Сам понимаешь, что все эти высокие технологии — очень уязвимые. Если уж в телефоне Т9 дурацкий исправляет (из лучших побуждений) твой текст и шлёт, а там такая белиберда иной раз. У самого один раз такое вышло с этим Т9 — чуть не опозорился. Доказывай потом обратное...

— "И самые передовые разработки делаются на войне. Или для войны. Или как бы для безопасности, но мы-то знаем, уж мы-то знаем."- точно. Это как фраза "двойное использование" или "двойное назначение". Так всё в природе вещей, имеет двойное назначение — возьми хоть нож, хоть молоток.

Я вот думаю куда всунуть рассказ о воронках округлых перед порталом- объяснить всем читателям что это такое. Надо как-то исхитрится и тихо подвести к этому.

Насчёт военных технологий- как там говорили — "Война- отец всего (Гераклит)". Ну вот, как-то так...

************

Ирина

Глава не очень большая получилась, но информативная. Наконец то стала известна предыстория гигантов. Очень интересно. Всё то же развитие по спирали, старо как мир: люди добившись свободы и секретных знаний не смогли ими правильно и эффективно воспользоваться. Власть — большой соблазн. Человек слаб и алчен. Как результат — война и разрушение. Но и гиганты тоже были совсем не ангелы. Исход такого потребительского отношения к людям был закономерен.

Переход через пантеон в этот раз был необычен. Возникшее изображение — голограмма с указаниями. Портал в молочном тумане. И очень понравилось описание местности, возникшей перед ними после перехода. Прямо так и вижу: тепло, зелень, птицы, стрекот насекомых. Сказка!

Новый персонаж — Бельмингир. Жертва собственных благих намерений. Это его ищет Лаффи? Наверное, именно с ним и предстоит встреча. (Уж не он ли изображен на обложке книги?) Мир, в который они попали — это и есть тот самый оазис, созданный для Бельмингира его отцом?

Глава заканчивается по законам жанра на самом интересном месте. "Включился" портал, и кто-то сейчас окажется рядом с нашими героями. Судя по тому, что Лаффи скомандовала Валентину спрятаться в коробе, для него это может представлять опасность?

Автор

Привыкли все к моим длиннным главам. Хотя... если она кажется короткой — это значит, что она хорошо написана и её быстро "проглатываешь".

По цифрам- глава 29 тысяч знаков, а предыдущая — 34. Не на много скажу я. И потом — я дописываю до определённого клиффхенгера (узлового момента), что ж я буду в главу "воду лить"?)))

Про отношение людей — гигантов — согласись правдивое предположение? Нет ни каких "розовых" соплей и магии. Всё как в жизни.

— "Переход через пантеон в этот раз был необычен. Возникшее изображение — голограмма с указаниями. Портал в молочном тумане"- я хотел передать что это дополнительные меры по предотвращению попадания людей в мир Бельмингира. Хотя я честно не придумал- вот видение колон Валентину- это как? То есть туда надо попадать вдвоём? Человек видит, а великан "нажимает" на колонны? Хотя — ты меня натолкнула на одну интересную мысль. Она грустная, но интересная...

— "Прямо так и вижу: тепло, зелень, птицы, стрекот насекомых. Сказка!" — Да! Так и есть! Ты правильно всё поняла)) Хотя конечно смущает скелет.

— "Новый персонаж — Бельмингир. Жертва собственных благих намерений. " — типаж списан с Прометея. Так я эту историю увидел. Подробно я разобрал всё это в комментах с Анатолием Герасименко- прочти- не пожалеешь.#229990

На обложке — нет, не он. До этого ещё предстоит дописать...)))

— "Мир в который они попали — это и есть тот самый оазис, созданный для Бельмингира его отцом?" — нет. Это предбанник этого мира. Счас появится Бельмингир и он сам определит- стоит брать кого-то в свой мир или нет. Я даже для подсказки — в название главы это вставил.

— "Глава заканчивается по законам жанра на самом интересном месте. "Включился" портал, и кто то сейчас окажется рядом с нашими героями. Судя по тому, что Лаффи скомандовала Валентину спрятаться в коробе, для него это может представлять опасность?" — Бельмингир покажется... Хотя — ты натолкнула меня на интересную мысль)))

Да — опасность большая- он может умереть.

Ирина

Меня так поразило описание местности, куда они попали, что на фоне всего этого буйства зелени и звуков природы, скелет на ступенях у входа в портал и вправду как то уже не так впечатлил почему то. Хотя вопрос конечно остался: кто это был и с какой целью сюда проник?

Автор

Ирина, а что так тебя поразило в описании местности? Просто это такой предбанник — перед попаданием в мир великана.

Ирина

Просто довольно резкий диссонанс между двумя мирами. Но если это только "предбанник", что же будет дальше!

Автор

— "Просто довольно резкий диссонанс между двумя мирами."- нууу, это правильно. Там то, тут — по другому)) Скажу одно- у меня как видно получилось.

Глава 3 Новый мир и старые проблемы

Анатолий Герасименко

— «Съела я его.» — Нормальный подход, поддерживаю. Как говорил великий Амундсен: "В арктических условиях ездовая собака является не

— «Так как у нас нет слуг, которые представят нас» — Фигасе калиф багдадский То есть, Лаффи, выходит, вся завралась не перед абы кем, а перед лицом ответственным и высокопоставленным. Хорошо начинает девушка) А королева-то тот ещё фрукт, я чувствую.

— «Тут у меня что-то щёлкнуло в голове» — Слууушай, а ведь это хорошая конспирационная теория.

У нас ведь весьма много таких изображений сохранилось. Возможно, разный масштаб фигур — это не попытка метафорически передать величие власть имущих и ничтожность прислуживающей челяди, а реальное отображение дел. Может, такие великаны действительно существовали?

И заодно отмечу очень интересную деталь насчёт ступеней перед храмами. Действительно интересно подмечено, видел сам неоднократно эти маленькие добавочные лесенки.

Правда, отдельный вопрос — куда делись исполинские останки после того, как век великанов миновал...

— «Ну-ну! Потише, дорогая» — Хорошо, что пришёл нормальный мужик и попустил ненормальную тётку Я так и знал, что она с дурнинкой)

Интересно, что у них за разговор с героем выйдет.

Автор

— "Съела я его." — ну понятно же что это был сарказм (что бы оппонент отстал), но оппонент принял всё за чистую монету...

— "То есть, Лаффи, выходит, вся завралась не перед абы кем, а перед лицом ответственным и высокопоставленным. Хорошо начинает девушка) А королева-то тот ещё фрукт, я чувствую."- Ну... получается что так. С точки зрения королевы — это была маленькая разведка — что не скажут королеве, то разболтают слуге. Приём дешёвый и верный как швейцарские часы. Королева? Ну да. Вредина. На всякий пожарный скажу (могу не написать — сам знаешь сцена пойдёт не так и всё), не она должна в жёны попасть, а её старшая сестра, но младшая её чем-то опоила и у той живот болел, вот младшая и выскочила замуж, что бы в девках не сидеть... Но... Она ж не знала что так всё обернётся — выходила за сына Архитектора, а получился — изгой...

— "Слууушай, а ведь это хорошая конспирационная теория." — Да-Да! (вскочил и пританцовываю). Именно. Нам со школы вбивали в головы, что египтяне мол так показывали важность изображённого объекта — чем он больше, тем важнее. А может просто не мудрить и признать, что у всех изображённых- масштаб 1:1? Но тогда учёным придётся объяснять про великанов- а это им делать (в силу разных причин) ой как не хочется.

Вот мне ооочень хочется вернутся в свой 5 класс и показать вот такую фреску- интересно что историчка на неё ответит:

Наверное скажет что тогда был "слоновий грипп" и все слоны были маленькие как собачки.

А эту фреску показывать нельзя. Иначе у многих голова лопнет -

Ведь наши учёные мучались — придумывали способы постройки пирамид, а оказывается всё просто — пришёл, взял два блока и перенёс куда надо. Но это слишком просто.

Самое интересное — большим животным в зоологии- "зелёный свет", но большим людям — "нет, это другое".

— "насчёт ступеней перед храмами." — так я это не выдумал. Мне это один препод по истории древнего мира рассказал — мол всегда у античных храмов три ступени и они НЕ под наши ноги. Это дом бога, а он больше чем люди. Это я потом фотки про Исакиевский нашёл. Но — "так строили", не бери в голову))

— "куда делись исполинские останки после того, как век великанов миновал..."- а этому тоже есть объяснение. Раньше, умерших сжигали. Такая традиция была как сейчас — закапывать. В Индии, правда осталась. То есть — кремировали умерших. И к стати — любопытные проверяли — ни где нет кладбищ старше 200–250 лет. Просто нет и всё. А нам говорят о 1000-летии христианской веры.

— Далее. Лично Шлиман (тот самый прохиндей) разрушил трубу крематория, которая была за храмом Парфенона в Греции. Уж не знаю чем она ему не понравилась, но греческий король (вот представь) — не мог поставить его на место. А на старых гравюрах — эта труба есть. Опять же допустим, что Парфенон, это здание по выработке атмосферного электричества. Приносят на гору покойника и электричеством (божественным огнём) — сжигают умершего. Это я к тому, что бы ты не спрашивал — откуда в гористой местности Греции дрова на всех великанов были припасены. В это ОЧЕНЬ трудно поверить, но это всё объясняет — и технологию тогдашнюю и само прощание с покойным — гора, Храм-электростанция и вид на простор, куда ветер уносит пепел вашего родственника(а не червячки его едят).

Ну и на последок. Почему то многие думают, что было 200–300 лет назад, то же самое что у нас сейчас за окном. А выясняется — нет. Оказывается, давление атмосферное было в 8!! раз больше сегодняшнего, а содержание кислорода — 40 % (а не как сейчас — только 20 %).

Температура была — теплее. а) Есть челобитная от крестьян Ивану Грозному, что крокодилы в реках нападают на них и скот. Житья, мол от них не стало. б) Путешественник из Европы увидел зловонную тушку крокодила на берегу реки — в красках это описал. Понимаешь? Крокодилы в НАШИХ реках! А нам про аномальное потепление талдычат. На самом деле — вся наша природа — восстанавливается. Просто наверно некоторым не хочется этого. Будет тепло — будет парниковый эффект — будет больше давление... И — оп-ля- опять великаны и мелкие людишки появятся. И сразу будет видно — кто от кого произошёл))

Как пример: одни экспериментаторы — запустили под купол рыбу в водоём и подняли до 40 % кислород — хотели посмотреть что будет (только кислород, не давление). Ну так рыба и вымахала как в сказках и преданиях — раза в два- три больше, против обычной.

— "Хорошо, что пришёл нормальный мужик и попустил ненормальную тётку" — разговор интересный должен состоятся. Я сегодня шёл по улице и про это думал. Надо описать- а) зачем это всё нужно Валентину? б) Что такого должен сказать Валентин, что бы великан начал ему помогать? Ну и там ещё вмешается королева — там женская ситуация. Напомню — Король- 7 метров с хвостиком, Лаффи- то же 7 метров, а королева — 4 метра. Это её очень угнетать будет)) Сразу видно, что не породистая)))

Ну и на последок. Когда ИИ Кандинскому я предложил нарисовать бой великанов (мужчины и женщины хотел), ИИ посчитал это НЕНОРМАЛЬНЫМИ требованиями, выходящими за рамки правил (как буд-то я голых тёть просил) и выдал мне картинку с цветочками. А вот греческих

Анатолий Герасименко

— «Вот мне ооочень хочется вернутся в свой 5 класс и показать вот такую фреску- интересно что историчка на неё ответит» — Какие няшные мамонты) Я так понимаю, это охотник несёт добычу, потому что живым мамонтам так было бы неудобно))

— «Мне это один препод по истории древнего мира рассказал — мол всегда у античных храмов три ступени и они НЕ под наши ноги.» — Кстати, только сейчас обратил внимание на размер ступеней Парфенона. Они человеку по колено, на двух ступеньках турист полностью помещается:

— «Уж не знаю чем она ему не понравилась, но греческий король (вот представь) — не мог поставить его на мест». — У Греции тогда вообще не лучшие времена были (хм, в принципе, как и вообще последние примерно две тысячи лет)

— «а) Есть челобитная от крестьян Ивану Грозному, что крокодилы в реках нападают на них и скот. Житья, мол от них не стало.» — Насчет крокодилов не слыхал, но вот львиная охота при Всеволоде Большое гнездо в южных степях была обычным делом. Правда, львы были небольшие, поменьше африканских)

— «Король- 7 метров с хвостиком, Лаффи- то же 7 метров, а королева — 4 метра» — У Свифта, помню, был в стране великанов такой великан-карлик, который сильно досаждал Гулливеру. Тут, значит, королева-карлица))

Автор

— "Какие няшные мамонты) Я так понимаю, это охотник несёт добычу, потому что живым мамонтам так было бы неудобно))" — ну хорошему аппетиту и еда достойная))

— "только сейчас обратил внимание на размер ступеней Парфенона." — а я про что))

— "У Свифта, помню, был в стране великанов такой великан-карлик, который сильно досаждал Гулливеру. Тут, значит, королева-карлица))"- ну она даже ого-го. Но характер тот ещё.

А вообще- чем больше "копаю" тем понимаю — тема оочень скользкая, в смысле — люди мало того не верят, но и НЕ хотят верить. Когда косвенные подтверждения — у них находятся прямо перед глазами.

Мне тут один как-то заявил — " А ты приведи его сюда, я тогда поверю". А я ему- "Вот ты летал на самолёте в Турцию, а я самолётов не видел. Значит их нет." "А как же по телевизору их показывают?" "А это — всё кино-технологии! Самолётов — нет!"))

Но принятие факта существования больших людей — это только верхушка айсберга. Я тут раскопал информацию по интересней. И как следствие- то же выходящую за рамки понимания привычного взгляда на Древний мир.

Анатолий Герасименко

— "А как же по телевизору их показывают?" "А это- всё кино-технологии! Самолётов — нет!")) — Мультики, снятые на правительственные дотации, да))

— «Я тут раскопал информацию по интересней. И как следствие- то же выходящую за рамки понимания привычного взгляда на Древний мир» — А в романе будет?

Автор

Не знаю.

Могу тут сказать что бы не забыть.

Вводная — у нас что ни постройка в античном мире — то храм или склеп. Так учёные говорят.

Ну и вот — Пиранези (знаешь такого) зарисовал построенный "храм". В разрезе. Особое место уделив фундаменту на котором он стоит. Фундамент- мама мия! — как стартовый стол на Байконуре. Зачем храму — такая "подошва"??

Смотри сам — сначала было отгорожено и изменено русло Тибра (это логично, иначе не понятно как тогда это сделали). Но тогда сразу вопрос — зачем? Потом в выкопанный котлован были вбиты дубовые брёвна 15–20 метровой длинны вертикально. Положены один к одному каменные блоки и скреплены железными скобами. Кладка блоков идёт в связке. Прочно построено. Высота сооружения большая. На верху- круглое сооружение с колоннами. Учёные естественно трактуют как — храм.

И вроде бы всё логично и красиво. Но зачем такой фундамент в усыпальнице?? Что это за храм ещё, у которого такой толщины фундамент?

А потом автор разбора приводит современное сооружение из железобетона. По площади и по конструкции ну очень похожее. Только современное строение армировано сталью и железо бетоном. Похоже — вполне. Тоже храм? Нет конечно. А что? Постройка первой очереди атомной станции.

Ну и вот задумаешься — а там в античном храме с дозиметрами лазили? Нет наверное. А было бы интересно. Тем более — рядом Тибр течёт- чем не охлаждение для второго контура?

Анатолий Герасименко

— «Тоже храм? Нет конечно. А что? Постройка первой очереди атомной станции.» — Интересно! Возможно, у них там и правда алтари для сбора пневмы какой-нибудь стояли, и эта пневма могла так рвануть, что мало не покажется).

Автор

Да что угодно.

Ясно одно — не храмы это были. Этот все во всяком случае.

Есть ещё одна история. В Италии на одном из озёр плавали 2 корабля — во времена Калигулы. Корабли большие, на них было даже центральное отопление под палубой. Учёные говорили — это плавучие бордели. А почему 2? там не так много места на озере... И что интересно — в прибрежных скалах была пещера и там... опять какое-то святилище было (это учёные говорят).

А люди любопытные говорят другое — в той пещеры что-то выходило (тогда) из-под земли, резонировало — там типа постройка какая-то стояла, потом из пещеры волны эти шли на корабль и он их усиливал и посылал дальше — к городу. А зачем второй корабль? Может- усилитель/преоброзователь?

Но не храмы и бордели это были.

Эти корабли Муссолини достал, поставил в музей (осушив озеро), но американская авиация это всё разбомбила.

Опять же — заметь — не базы военные бомбили, а какие-то музеи с древними кораблями. Сказали потом в своё оправдание- что мол, попутали.

*******

Ирина

Главу прочитала. Очень понравилась. И со скелетом из предыдущей главы всё разъяснилось. И вообще картина отношений между людьми и гигантами значительно дополнилась. Какой у них всё так и кровожадный способ перехода в другой мир. Использовать человека, как отмычку, после чего просто убить его.

Лаффи — молодец. Не растерялась и не выдала Валентина. И историю про "Сердце мира" довольно гладко преподнесла.

Описание природы у тебя, как всегда, на высоте. Климат без зимы не исключает Нового года. Я никакой грусти по поводу отсутствия снежной и морозной зимы не испытываю. Для нас снег — это бедствие, чрезвычайная ситуация.

И описание королевского замка и территории вокруг него тоже очень живописное. И цветочные клумбы и огород. И продуманная конструкция ступеней.

А королева твоя — какая все так и стерва оказалась своенравная. И жестокая! Так и убила бы парня, не разобравшись даже кто он

Валентин был готов расстаться с жизнью! Это конечно — поступок. Но неужели у него не было заранее разработанного с Дием плана "Б" на случай его поимки? И своей способностью перевоплощения в паргу он не воспользовался в такой экстремальной ситуации. Он бы смог спастись. Или ему непременно надо было пообщаться с Бельменгиром находясь в человеческом обличии? Ответы, я так понимаю, надо ждать в следующей главе.

Автор

Итак по главе.

Про переход в другой мир... Я намёками показал — что не всё так просто.

Валентин как видишь пересёк черту мира и с ним ни чего не случилось.

Скорее всего это просто прихоть королевы — оставить его на голодную смерть. Такая месть за то, что изгнали великанов из их мира. И не важно, что человек к этому вообще не был причастен. Вот просто — захотела убить (покуражится) и всё.

— А Лаффи ничего и не остаётся — ей нужен король, а Валентин поможет ей в предстоящих задачах. Ну и глупо союзника выдавать...

— "А королева твоя — какая все так и стерва оказалась своенравная. И жестокая!" — полностью согласен. Я напишу тут, возможно больше ни где не впихнёшь — Короче, замуж должна была идти старшая сестра. Она её чем то опоила и у той разболелся живот) может уснула), а эта улучив момент- сбежала. А потом когда всё закрутилось (и выяснилось) — ну... Все концы оборваны, пришлось Бельмингиру жить с этой пройдохой.

Как женщина — импульсивная. Сначала делает, потом думает — вся на эмоциях (списал с нашей начальницы).

Ирина — она хотела замуж за сына архитектора, то есть там привилегии, титулы... А потом случилась революция и она оказалась с ним как Робинзон на острове- без слуг, почитаний и преклонения... Конечно, злится.

Бельмингир — скорее всего- умнее. И его занимает другая проблема, а не слуги, и подобострастие окружения.

— " И продуманная конструкция ступеней."- тут настоящий реализм. Ничего не выдумал- действительно три ступени для нечеловеческого роста в старых "храмах"...

— Что стоит за этим неожиданным спасением — стоит проостой расчёт — им самим по большому — нужна помощь. Хоть от кого.

Это хорошо что я вот так пишу, рассказываю — многое остаётся за кадром...

Ирина

А почему ты не хочешь вставить историю замужества королевы? Это бы многое объяснило в её поведении. Она ещё и авантюристка. Родную сестру задвинула. Хорошо, не убила. У них (царей, королей) это в порядке вещей.

Сергей

Почему не хочу? Очень хочу. Но надо сделать это не с бухты барахты, а в повествовании рассказа. А пока не пришло время. Король этого к стати не знает.

И тут два пути- либо ждать повода, либо...делать вставку (врезку) в рассказ. А я этого не хочу. Считай это мои спойлером тебе (ну- типа поделился знаниями, забежал вперёд).

НО! Я сегодня думал об одном интересном сюжете... И вот как раз МОЙ сюжет можно связать с вот этими знаниями о королеве... Я подумаю.

Я тут прикинул- интересный сюжетец вытанцовывается...

Глава 4 Замок великанов, дух дома и разлитое пиво

Ирина

Главу прочитала. Очень интересная она получилась. Что же это за таинственная дверь? И кто за ней тайно живет? Уже понятно, что обычный человек, а не гигант. При чем, о его проживании никто в доме не догадывается. Я так понимаю, что Валентин и обнаружит этого "духа дома".

А король явно проявляет интерес к Лаффи.

Описание библиотечного зала у тебя получилось потрясающие. Да и сам король — прям античный бог.

Так они с королевой действительно проживают в это замке только вдвоем? И сами ведут всё хозяйство? Никакой прислуги? А соседи какие нибудь?

Очень удачно наши герои объяснили свое попадание в эту локацию. Теперь возник следующий вопрос: почему короля так заинтересовала машина со склада? Для чего она ему? И как дальше решится вопрос с "сердцем мира"?

Может так оказаться, что все четверо в конечном итоге договорятся и помогут друг другу прийти к своей цели.

Автор

— "Я так понимаю, что Валентин и обнаружит этого "духа дома" — именно. Ну... кто-то о его существовании очень даже и догадывается. Только делает вид)))

— М- да. Заметь, я написал что король и Лаффи — одного роста. А вот королева — метра 4. Это как два человека по 1 метр 80 см и королева по 1 м 50 см. Коротышка))

— "Описание библиотечного зала у тебя получилось потрясающие. Да и сам король — прям античный бог." — Спасибо, я старался.

— "Так они с королевой действительно проживают в это замке только вдвоем? И сами ведут всё хозяйство? Никакой прислуги? А соседи какие нибудь?" — идея такая. Когда выгнали Бельмингира, то его отец предоставил ему целый маленький мир — мир-убежище. Животные есть, людей нет. Соседей нет. В нём они и спрятались ото всех.

— "Теперь возник следующий вопрос: почему короля так заинтересовала машина со склада? Для чего она ему? И как дальше решится вопрос с "сердцем мира""- по порядку. Именно из-за того что отец- инжинер пропал, они оказались тут заперты. Они бы и рады покинуть это гостеприимное место — но не могут покинуть эту локацию. Машина — "Прорезатель"- может помочь покинуть им это место.

Про "Сердце мира" — сам думаю.

— "Может так оказаться, что все четверо в конечном итоге договорятся и помогут друг другу прийти к своей цели." — ну... Цели у всех разные. Валентин — хочет достать «Сердце мира», Лаффи — по итогу — найти сородичей и наверно выйти замуж, Королева... помолчу, Король — покинуть это место, возможно отомстить, и он же начинает засматриваться на подобную самому себе Лаффи.

Договорятся ли они? Вот не думаю...

******

Анатолий Герасименко

— Александрийская библиотека! Огромная потеря, просто неоценимая. Позже, в средневековье какой-нибудь богатый аббат мог обладать несколькими десятками томов — и это уже считалось

— «…отчего сразу захотелось упасть на колени…» — Вот, значит, как они человечками управляли. Что-то вроде непрерывного гипноизлучения.

— «…именно он и выгнал меня из нашего города..» — Не повезло ребятам. Напоролись на того самого великана, у которого личные счёты с семьёй Лаффи.

— «Я даже знаю — где она стоит…» — А он не слишком разоткровенничался?)

— «…Ведь кто-то же таскает из погреба мое пиво…» — Смешно)) Вот ты, король, умный-умный, а дурак дураком))

— «…и начал свой осторожный спуск в темноту…» — Ну вот, на самом интересном месте! Полагаю всё-таки, дух этот — никакой не дух, а некто, превосходящий умом и короля, и королеву. Но вот зачем он прячется — вопрос.

Автор

— "Александрийская библиотека! Огромная потеря, просто неоценимая..." — Очень жаль знания... Александрийская библиотека, Библиотека Ивана Грозного... Библиотека Ватикана, которая вообще под замком, что бы не упаси господи, кто-то посторонний мог что-то там прочитать...

— "Вот, значит, как они человечками управляли. Что-то вроде непрерывного гипноизлучения." — я хотел сделать намёк на застёжку — фибулу — мол там аппарат. Но потом подумал — лучше оставить всё не ставя ни на что акцент... Может и гигант на такое способен. Не суть — важно как это МОГЛО происходить.

— " Напоролись на того самого великана, у которого личные счёты с семьёй Лаффи." — да, это хороший такой узел сплетения конфликта. В конце-концов "Ромео и Джульетта"- то же про это — про два клана, в которых парень и девушка друг друга любят. А тут — великаны, которые и по росту совпадают и по возрасту — Бельмингир немного старше, а Лаффи — моложе. Старался показать их взаимный интерес. И именно по этому Лаффи, взяла в поход Валентина (как ни странно) чем многоопытного Нед Дия.

— "А он не слишком разоткровенничался?" — нет, всё правильно. Ну смотри — что бы попасть в горную долину — надо отсюда во-первых выбраться. Во- вторых — он говорит информацию, которую хочет услышать великан. Валентин приобретает важного защитника и своего покровителя.

— "Смешно)) Вот ты, король, умный-умный, а дурак дураком))" — ну... Книги не его. Библиотека — отца Бельменгира, создателя миров. Сам подумай — если умеешь создавать миры, ну глупо не воспользоваться этими знаниями и не создать мирок ДЛЯ СЕБЯ. Именно в этом мире и живёт сейчас Бельмингир с женой. Книги он читает, но всеми знаниями не обладает. Увы и ах. Про пиво — мне нужна "затравка" для дальнейшего повествования... Увидишь потом.

— "Ну вот, на самом интересном месте! Полагаю всё-таки, дух этот — никакой не дух, а некто, превосходящий умом и короля, и королеву. Но вот зачем он прячется — вопрос." — Про "не дух"- в точку))) Остальное — посмотрим)))

Мне тут пришла очень интересная мысль. И у тебя и у меня вторая книга большей частью посвящена богам. В первой части (у тебя) они были — но в качестве декораций, а во второй книге развернулись во всю ширь...

Если сравнивать великанов с существами которые строят такие заводы — дворцы, имеют необходимые знания для создания миров — то получается, что и у меня то же книга про богов...)))

Анатолий Герасименко

— «…Библиотека Ватикана, которая вообще под замком, что бы не упаси господи кто-то посторонний мог что-то прочитать...» — Это вообще фишка церковников: запретить, не пущать, перед прочтением сжечь) Разрешён только опиум для народа)

— «…Но потом подумал- лучше оставить всё не ставя ни на что акцент...» — Согласен с таким подходом. Фибула — ну, только если по сюжету потребуется, чтобы он внезапно утратил свои умения. Тогда это можно реализовать через потерю или поломку девайса. А так да, чем меньше объяснений, тем лучше для магии.

— «…Во- вторых — он говорит информацию, которую хочет услышать великан. Валентин приобретает важного защитника и своего покровителя.» — А, ну да, это верно. Темнить и отмалчиваться — не лучший подход, когда тебя могут в любую секунду выжать в кулаке, как лимончик).

— «…Книги он читает, но всеми знаниями не обладает. Увы и ах..» — Ясно. То есть, он не Зевс, а так, Зевсович)

— «…то получается, что и у меня то же книга про богов...)))» — Точно!))

Автор

— "Согласен с таким подходом...."- и потом, очень трудно всё в голове держать. Главу раз в месяц пишешь, то сё... Я тут пять глав читал назад — уже подзабыл повествование))

— "когда тебя могут в любую секунду выжать в кулаке, как лимончик)" — вот и я о том)))

— "а так, Зевсович)"- Ну... да. Папаня у него кумекал, а он... Щёки только надувает.

Анатолий Герасименко

— «…и потом, очень трудно всё в голове держать» — Слушай, да) Но я с этим борюсь с помощью заметок. Вот сейчас у меня в папке с книжкой лежит:

а) основной файл с текстом,

б) примерный план, с которым я иногда сверяюсь

в) файлик с вопросами и нестыковками, которые возникают по ходу написания

г) и недавно добавилась табличка с хронологией от Кадмила до наших дней, потому что я нихера не помню, сколько длились исторические события.

Трудно быть богом, короче))

— «Папаня у него кумекал, а он... Щёки только надувает.» — но всё-таки личный мир выстроил, и неплохо у него там всё функционирует, как я погляжу.

Автор

У меня есть также в файле с текстом — основное повествование, заметки кто да что.

Выписаны в столбик имена встречающихся героев и тут же напротив — пояснялки что это за герой и кто он.

Так же есть интересная информация по произведению.

Есть абзац-другой интересных сюжетных поворотов, не вошедших в книгу.

Пояснения для меня — ненаписанных и написанных сцен.

План у меня написан абзацем, но по тексту — он очень далёк от окончания...

Я и про оружие, которое хотел рассказать — всё ни как не подойду....

Но всё равно наверно надо найти время и перечитать 5 последних глав, что бы увидеть общий настрой героев. Меняются ли они. Того кого прописал я трусом (например) не стал ли смелее в повествовании (сценах)? Оставить или исправить? И тд.

Папа выстроил — да... такой мир для себя — дача/убежище...

Анатолий Герасименко

— «…Есть абзац-другой интересных сюжетных поворотов не вошедших в книгу.» — Я недавно перечитал план и такой: прикольно было, а чо у меня всё по-другому теперь?)

— «…такой мир для себя — дача/убежище…"» — Мир-дача — отличный концепт!

Автор

— "Я недавно перечитал план и такой: прикольно было, а

Там были узловые три точки — начало, середина и конец. Какие-то мысли по заполнению и пара — тройка сцен. И в общем я свой план выдержал — всё шло согласно его намёткам и скажем так "вектору движению". Эта книга совсем другая — есть начало, и есть конец — узловые точки. Середина не прописана в планах от слова — "совсем". И по этому, появляющиеся идеи в ходе повествования — просто остаются в черновиках... Куда пойдут, будут ли упомянуты — я просто не знаю...

Хорошо это или плохо — то же не знаю. Я думаю это будет интересный опыт и он будет несколько иным, чем в книге № 1.

Возможно, я потом всё переосмыслю и пойму — так надо, а вот так делать — не нужно. Сам знаю — есть просто масса книг где разложено по полочкам "как правильно писать книги"- но... Что-то книг интересных и хороших больше не становится. А отличная книга — вообще очень редкое явление. Отчасти это и от самого автора зависит, отчасти от продвижения/рекламы (есть например отличная книга — но мы про неё просто не знаем).

— «Мир — дача» — очень интересное явление. Надо запомнить. Скажем — мир комфорта. В смысле — только для тебя. Двуногих мыслящих существ нет, а значит можно ходить где хошь, не боятся за детей. Я думаю если такие технологии возможны- многие захотят такой заиметь для себя и своей семьи. Представь планету диаметром в 500 км — с озёрами, небольшими речушками, лесами, болотцами и не большим морем и скалами, с уютными гротами. Замкнутой эко системой — только для тебя и твоих родственников)) Хочешь — разбивай огороды, хочешь — паси стада, а хочешь- путешествуй по своему маленькому миру с детьми, ночуя под открытым небом в палатках...

Анатолий Герасименко

— «Я думаю это будет интересный опыт и он будет несколько иным, чем в книге № 1.» — У меня тоже все книжки пишутся по-разному. Я, предпочитаю думать, что это признак — профессионального роста)

— «Хочешь- разбивай огороды, хочешь — паси стада, а хочешь- путешествуй по своему маленькому миру с детьми, ночуя под открытым небом в палатках...» — Или жить в одиночку с розой, как Маленький принц).

Автор

— "Я предпочитаю думать, что это признак профессионального роста)" — вполне возможно. Второй закон диалектики ни кто не отменял.

— "Или жить в одиночку с розой, как Маленький принц)" — я не физик, да и Антуан Экзюпери им не был. По этому я например навскидку написал "диаметром 500 км"- а сколько надо минимальный диаметр планеты — что бы подпрыгнув не улететь в космос- я — не знаю... И это — только верхушка айсберга.

Глава 5 Неожиданная находка и ценная улика

Анатолий Герасименко

Эпизод с дядей Колей очень порадовал Признаться, я до самого конца был заинтригован: что там за дракон такой под лестницей. Думал на дворовую собаку, а оно вон оно что).

Гипотеза про кислородное голодание интересная. В самом деле, глобальная катастрофа необязательно приходит в виде эпидемий или грандиозного климатического коллапса, который убьёт весь биологический вид сразу. Достаточно всего лишь ослабить этот самый биологический вид — и конкуренты быстро довершат начатое.

— «…Иногда дорога обратно опаснее, чем путь на вершину…» — Отлично сказано!

Догадки;) — Думается мне, что охотится герой на какого-то гибрида). Либо это не совсем взрослый великан, оттого и размеры небольшие. Но отчего-то я склоняюсь к гибридной версии. Причём, в силу особенностей физиологии и анатомии, подозреваю, что тайна происхождения этого существа принадлежит скорее королеве, чем королю. Интересно, что будет дальше!

В общем, очень жду следующую главу.

Автор

— "Эпизод с дядей Колей очень порадовал"- знаешь, вот так пишешь/сочиняешь и такие бездны памяти открываются. Эпизод — про меня. Пока сочинял вдруг вспомнил и решил написать о пережитом в 5 летнем возрасте. Очень удачно легло. Я про этот случай не вспоминал 49 лет, а на следующий день в детстве — наверно и забыл. А оказалось — всё помню...

— "Гипотеза про кислородное голодание" — пока пишу — очень много инфы попадается. Ну как то- учёные (самые настоящие, а не альтернативщики) — взяли на исследование лёд в Гренландии и оказалось что раньше (вот тут они замялись и не написали сколько лет назад) раньше, кислорода в воздухе было в 2 раза больше- 40 % против сегодняшних 20 %. Так и давление было в 8!! раз больше.

Далее — другие пошли на смелый эксперимент- организовали купол, создали биосферу с водой. Запустили рыб и насытили воздух этим самым кислородом. Подняв его содержание до 40 %. (людей и животных не было — видимо маленькое финансирование). Ну и результаты — все рыбы вымахали против своих сородичей в природе в 2–2,5 раза БОЛЬШЕ.

— Про дорогу обратно. А сам вспомни — как в сказках- пока ты едешь ТУДА (не важно куда, важно что там страшно и пахнет смертью) — ни кто с тобой особо и не хочет рядом быть. А вот обратно — когда идёшь с законной, победной добычей- будь то принцесса или злато/серебро, молодильные яблоки- ну тут только держись — все хотят в друзья записаться, а некоторые и трофеи отнять.

— Догадки верные Анатолий. Я когда придумывал описание королевы — много чего ей по насочинял. Ну и там рисунки и подписи к ним — прям подсказка.

Да и очень большой пласт фильмов/книг — когда в тихом семействе — есть тайны происхождения родственников. И потом- вот пример (далеко ходить не надо) — Дж. Мартин и его "Песнь льда и огня" — там ведь был в королевской семье- ребёнок карлик.)))

Спасибо за отзыв. Постараюсь не тянуть "резину". Что-то я с последней главой прям задержал- 3 месяца писал.

Анатолий Герасименко

— «Пока сочинял вдруг вспомнил и решил написать о пережитом в 5 летнем возрасте. Очень удачно легло». — Отлично вышло!

— «…раньше, кислорода в воздухе было в 2 раза больше- 40 % против сегодняшних 20 %...» — Насчет процентов не помню, но есть мнение, что повышенная против нынешней доля кислорода — одно из условий для существования гигантских организмов вроде динозавров. Есть гипотеза, что в наши времена животные размером больше слона не могут существовать из-за того, что у них начнется гипоксия. Как это коррелируется с существованием кита, который размером с динозавра и

— «…А вот обратно- когда идёшь с законной, победной добычей- будь то принцесса или злато/серебро, молодильные яблоки- ну тут только держись- все хотят в друзья записаться, а некоторые и трофеи отнять…» — Возвращение с сокровищами — самый напряжённый и драматический этап мономифа, да.

— «Догадки верные Анатолий» — Ура))

— «Постараюсь не тянуть "резину". Что-то я с последней главой прям задержал- 3 месяца писал» — Да я всё прекрасно понимаю. Сам-то книгу два с половиной года мучал, и до сих пор доделываю на ходу. Трудно нашему брату: и работа, и семья, и книжки. Так что, хоть продолжение и невтерпёж прочитать, торопить не стану).

Автор

— Насчёт кислорода — скорее всего так. То есть чем больше процент — тем больше размер. Точно помню — как учёные связывали размер долей кислорода с миром насекомых — типа была стрекоза ископаемая меганевра — так там размах крыльев — больше метра.

Про кита и задержку дыхания — 2 часа — это уж перебор. Точно помню — кашалот- ныряет до километра!! и задерживает дыхание на 40 минут. Далее — тут не надо путать среды — воздух и воду. Толстым людям всегда легче в воде (не двигаться — просто находится). И плотность воды в 700 раз плотнее воздуха- в воде можно достичь больших размеров (я о животных). Но опять всё упирается в кормовую базу — она не бесконечна.

— "Возвращение с сокровищами"- это я раньше думал что самое трудное — победить Кащея. Как оказалось- возвращение- та ещё мука. По этому счас пришла мысль- что сказка Толкиена про хоббита- она не полная. Вот в сказке про молодильные яблоки — там больше прады и трудности при походе и трудности по возвращению. Не ужели ни кто не хотел грабануть хоббита когда он возвращался обратно?)))

— Спасибо за понимание (про 3 месяца "резины")...

Анатолий Герасименко

— «…типа была стрекоза ископаемая меганевра — так там размах крыльев — больше метра» — Да! Насекомых этот эффект затронул сильнее всех прочих, потому что у них не развиты лёгкие.

— «Про кита и задержку дыхания — 2 часа- это уж перебор» — За чтокупил, за тои продаю)) — https://dzen.ru/a/YNHqMszZvByYZLaN

— «Не ужели ни кто не хотел грабануть хоббита когда он возвращался обратно?))» — Ну, если считать, что этап возвращения начинается после главного сражения с драконом, когда герои получают все сокровища Смауга, то там всё крайне сурово).

Автор

Давно Хоббита читал — помню что гномы получив всё — тут же окопались в горе и послали за подкреплением себе — союзников/родственников...

— про китов — хм. Про кашалота врезалось.

Много инфы — всё и не упомнишь когда не надо... Писал бы о китах — копал бы)))

***********

Ирина

Итак про главу. Тайна неизвестногожителя замка по сути так пока и не открылась. Было понятно, что главный герой найдет его тайное жилище и скорее всего его самого. Но я предполагала, что у них как минимум состоится разговор. Они всё так и в какой то степени "соплеменники". Интересно, как давно он здесь обитает? И откуда узнал про тайный ход? Может он живет в замке с самой его постройки? Тогда возникает вопрос, откуда он вообще появился? Надеюсь, в следующей главе главный герой его выманит из укрытия. И тогда можно будет хоть что-то понять. У меня создалось впечатление, что у короля есть подозрение, кто это может быть. Может ему что-то сказали изображения на кружке из погреба, которые он рассматривал через лупу?

С особым чувством прочитала твои воспоминания про наше детство золотое. Про игры во дворе до темноты. И про то, с какой неохотой мы шли домой. Какое было время! Какие тёплые воспоминания. Родители не боялись нас — дошколят, отпускать одних гулять во двор. Не то, что сейчас. Про уснувшего в подъезде пьяного соседа, которого не пустила домой жена — тоже очень жизненно. И такое бывало.

Когда главный герой спускался по лестнице в логово незнакомца, на стенах были нацарапаны стрелки. Это он их нарисовал, чтобы не заблудиться? А буквы, нацарапанные на стенах по-моему составляют слово "МАЛОЙ", или я ошибаюсь? Если замок строился великанами, тогда как объяснить принадлежность этих помещений?. А если строили люди обычного роста, нанятые или по принуждению, то всё равно не понятно для чего им нужен тайный допуск в замок да ещё с большим риском быть обнаруженными? Рисунки на книжных страницах, развешанные на сенах тайной комнаты — ещё одна загадка. Кого он рисует — своих родителей или представляет, что королевская чета и есть его родители?

Тот факт, что королева заметила, как король смотрит на Лаффи, не к добру. Над девушкой нависла реальная угроза. Королева может запросто причинить ей зло. Даже убить. Судя по её характеру, для неё это "раз плюнуть".

Описание интерьеров замка — как всегда на высоте! Всё представляю в цвете, как будто кино смотрю! Красота! При чем, всё на контрасте — в великанских параметрах. А как ты описываешь знаменитый пенный напиток! Как наш главный герой его пьёт! А королева! Это запредельно реалистично. Я хоть и не являюсь поклонницей пива, но в какой то момент поймала себя на мысли, что то же охотно отхлебнула бы.

Да! Ещё одна загадка осталась неразгаданной! Куда ведёт вторая дверь в комнате тайного жителя замка? Надеюсь узнать в следующей главе. Жду продолжения.

Автор

В этом деле — главное что прочла.

Вон, тут нарисовалась одна ма-а-аленькая проблемка. Мой знакомый полковник в отставке отпраздновал своё 70-летие. И вот я хочу побыстрее книгу закончить- а то уже (страшно сказать) вторую часть пишу 2 года... Затянул я историю.

— Да! Естественно диалогу- быть! Я про "жителя" и нашего Валентина- Берга. Но они не соплеменники- ни разу. "житель" ближе к великанам и я это дал в тексте непрозрачными намёками.

Король- да, догадывается и кружка- тому уликой.

Я думаю будет скорее всего два разговора — один ознакомительный- Берг- житель, и второй — обвинительный — житель и все остальные...

— Тут ты опять права — воспоминания взяты из детства. И про случай в подвале — это не выдумка, это всё было со мной. Жуть какая- 49 лет назад всё это было, не вспоминал, а тут стал сочинять и — вспомнил.

— Опять "бинго". Я решил "поиграть словами" и разбил слово "малой" на составляющие. Незнакомца к стати зовут "Лой".

Про твои догадки. Строили замок великаны, но они предусмотрели

— Про рисунки- потом узнаешь)) Но близко догадалась.

— Про взгляды королевы. А ты представь- девушка 7 метров и король 7 метров, а королева- как я и говорил ранее 4–4,5 метра. И во первых- сразу понимаешь что ты не совсем "породистая"))), а с другой стороны- не так молода)))

Посмотрим — что там дальше будет)))

Глава 6 Пивной бизнес и продуманная охота

Анатолий Герасименко

Какая Рушка замечательная! Мы же её ещё увидим? Я, кажется, знаю, что это за Рушка такая, и почему у неё нет имени, пока наш товарищ не придёт) Жду не дождусь, когда они с ГГ познакомятся наяву.

Про согнутые чакры прекрасно) Про мышку, которая отозвалась на зов и вызвалась помочь, тоже очень понравилось.

Рад, что начало раскрываться дело с пивным вором! Горбун явно непрост и имеет непростое происхождение. Вспомнился по аналогии придворный карлик в Бробдингнеге, который доставал Гулливера. Что ж, надеюсь, этот горбун будет не такой вредный.

И да, очень интересная гипотеза насчёт деревьев, которые теперь стали горами.

Автор

— Про Рушку — мне самому понравилось. Я так прикинул — плюс-минус- как раз возраст такой, примерно года три. Думаю, что-то давно наш ГГ не вспоминал о своей гхм-гхм жене по неволе...Ну и заодно связать первую и вторую книгу надо (да и начало тоже). Так что — увидим конечно))

— "Согнутые чакры" — это не моё. Это у нас заказчик был — как счас вспомню (2001 год) — у него на визитке (он захотел) что бы значилось — "массаж чакр".

— Заклинание "мышка"- очень сильное. Сам пользуюсь с детства — помогает)))

— Про горбуна — мне тоже кто-то говорил, но у меня образ совсем другой. И собственно это киногерой (с кого я "рисовал") — фильм "Дикая охота короля Стаха". Там в замке, в зале — был макет самого замка. Как оказалось с секретом — там жил карлик. Очень я это запомнил...

— Про деревья, скорее всего грустная, но правда. Очень много фотографий указывающих, что так всё оно и было. Просто — вот фото горы, а вот фото пня от дерева в лесу — перепутать можно...

И ещё — тут один шутник — нашёл фотографии гор (разных), а потом взял и перевернул их вертикально. Смотришь- а это окаменевшие лица... Разные лица человекоподобные. Я конечно даже не хочу думать, как эти существа ходили — это ж сколько кило в них весу-то?? Но зрелище- печальное — огромные великаны упали и окаменели...

Вот, есть реальные холмы, очень уж сильно похожие на... Смотри сам.

Анатолий Герасименко

— «про Рушку» — Отлично, отлично) Мне нравится, когда в серии появляется второе поколение. Даже в "Хрониках Амбера", на мой взгляд, лучше читаются те книги, где описаны приключения потомков изначальных героев.

— «Заклинание "мышка"- очень сильное.» — Прекрасно))

— «Вот, есть реальные холмы» — Да, впечатляет! Слушай, а ты смотрел вот этот фильм (Охотники на троллей 2010)? Это фантастическое "мокьюментари", т. е., игровое кино, снятое ручной камерой в стиле документалок, типа "Ведьмы из Блэр". Там группа учёных выслеживает гигантских троллей, а тролли, если мне память не изменяет, в фильме по всем правилам превращаются в камень с рассветом. И получается что-то типа вот этих гор.

Автор

Забыл написать- заметил в главе отсылку к Блоку?)))

Анатолий Герасименко

"Ночь, улица, фонарь, аптека"?))

Автор

— О- да)))

Что то писал, сочинял и — торкнуло)) Дай думаю- хорошо ложится))

— "лучше читаются те книги, где описаны приключения потомков изначальных героев."- просто получается развитие сюжета. Согласен.

С другой стороны — надо перечитать ОБЕ книги и выписать (для себя) всех подростков — детей упомянутых в них. Может и пригодится где...

— Я другой фильм видел (давно лет 10 назад) — и там так же всё кончалось с рассветом... — Вот так картинка с лицами. Очень впечатляюще.

— Опять же я — не понимаю КАК они ходили? Понятно что на двух ногах, но физиология — не совсем понятна...

Либо есть какой-то элемент в нашей мозаике, который мы не знаем. Как-то — у птиц- трубчатые кости — они лёгкие. Или — почему летает шмель — учёные во все голоса говорят — по аэродинамике- он НЕ ДОЛЖЕН летать. А шмелю плевать...

Так и тут.

Горы- лица

Анатолий Герасименко

— «Или — почему летает шмель- учёные во все голоса говорят — по аэродинамике- он НЕ ДОЛЖЕН летать.» Строго говоря, учёные сначала сошлись во мнении, что шмель не сможет развить неподвижными крыльями достаточную подъёмную силу, и начали думать, как же это он так летает. А потом кто-то вспомнил, что шмель, в отличие от самолёта, крылышками-то машет))

— «Горы- лица» — Потрясает! Особенно ребята в нижнем ряду. Но я здесь вижу, прежде всего, подтверждение общности мировых законов. Профиль горы эволюционирует под действием тяготения, ветров, сотрясений земли. Профиль лица примата эволюционировал под действием таких же естественных факторов: физиологическая целесообразность подчиняется аэродинамике, силе земного притяжения, служит защитой от катаклизмов. В итоге мировая гармония проявляется одинаково и в горном кряже, и в человеческом лице. Эта подчинённость гармоническим законам лично меня впечатляет куда больше гипотезы о том, что на Земле жили великаны) Подумать только: какая-нибудь ракушка возрастом три миллиона лет и прекрасное женское тело подчинены одному и тому же принципу золотого сечения! Это очень круто.

Автор

— «Про шмеля и учёных» — Ах вот как оно было! Да... учёные иногда удивляют... Прям нет слов.

— «Про горы» — именно. Так фотка — горы и горы. А перевернуть- и... Ну не может быть столько явных совпадений. Я понимаю было бы похоже — с большой натяжкой. А так- ну лица же! При чём странно — в основном мужские.

И всё таки это странно — видеть столько лиц...

Золотое сечение? Ну... Может быть. Но это трудно представить — как так землятресения, гравитация, эрозия — и добилась таких результатов. Проще предположить самое обычное- а) мы что-то не знаем и б) это действительно лица (но не людей естественно).

Просится название чего-то- "Когда горы были великанами"

Есть картинка которая показывает процесс, но не объясняет что случилось- как плоть превратилась в камень??

Анатолий Герасименко

— «но не объясняет что случилось- как плоть превратилась в камень?» — Ну, здесь видно, что плоть как раз сгнила, а вот скелет уже превратился в рельеф. Но это процесс вроде как достаточно обыденный: фоссилизация, пиритизация

Автор

Врать не буду — не знаю.

Но есть такие фотографии. И опять же- на них — окаменевшая плоть. То есть процесс не стал ждать разложения (как сейчас), а просто затронул ВСЁ и как видно — сразу.

(так и хочется съязвить — это сталактиты, а то что мы подумали- игра нашего воображения).

Тут, когда копался встретил умное слово- "кремний- органическая жизнь". Возможно это и объясняет всё или многое — то есть процессы шли по другому, обмен веществ был другой, а отсюда и подход к этим существам — совсем другой. Не тот что сейчас — "Это они делать не могли, потому, что человек при таком росте... Это не можно, потому что они жрали бы всё, а что жрать при таком росте (и сколько)?" и т. д.

Это ДРУГАЯ жизнь. И отличная от нашей — физиология.

Человек — прям "мальчик- с пальчик")) С ноготок)))

А нам всё подгоняют под наше состояние — возьми хоть погоду за окном (то есть 400 лет назад — то же самое было) или вот — "сколько ел великан и куда (пардон) он какал?" Всё другое было. По другому происходило.

Очень хотел бы, что бы мне дали ответ — но ни кому не интересно это. Ведь если мы ПРИЗНАЕМ наличие в прошлом великанов (а как же Библия? А как же — следы? Артефакты? — нееет, это "другое") — то возможно и ответим на вопрос — откуда мы и кто мы такие.

Анатолий Герасименко

— «Тут, когда копался встретил умное слово- "кремний- органическая жизнь". Возможно это и объясняет всё или многое — то есть процессы шли по другому, обмен веществ был другой» — Да, если отойти от концепции белковой жизни и принять за рабочую гипотезу то, что тролли не превращались в камень, а изначально были такими, то получается очень интересно) Кстати, у Прачтетта именно такие тролли были, цельнокаменные. И умственная деятельность у них при комнатной температуре была снижена, а на сильном морозе, когда проявлялся эффект сверхпроводимости, они стремительно умнели. Это, между прочим, объясняет вымирание кремнийорганических существ при глобальном потеплении. И их расцвет в пору великого оледенения Земли.

Автор

Ого! Интересно)))

Надо обдумать такую инфу))

*******************

Ирина

Итак, по 6-й главе: «Внутренний еврей» позабавил. Пивной бизнес — это конечно не моё. И пиво не люблю. И вообще, я далека от тонкостей маркетинга. Но вам с твоим главным героем это наверняка бы удалось при условии соответствующих обстоятельств (наличия «моря» пива). Название пивного заведения лаконичное, но ёмкое. Думаю и дизайн вывески и внутреннего убранства тебе бы удались легко. Не зря же ты довольно длительный период своей жизни проработал в рекламном бизнесе. Бессмертный хитяра «Море пива» группы «Дюна» мне тоже сразу вспомнился.

Всё тот же «внутренний еврей» главного героя задался вопросом о непростительном расточительстве в использовании электричества. Альтернативный источник электроэнергии в мире великанов — атмосферное электричество. Да еще и бесплатное. С помощью чего оно преобразуется для использования на земле, если нет никаких специальных технических сооружения? Об оставшихся без должного внимания изобретениях и теориях Николы Теслы, об исторической несправедливости по отношению к его проектам — чувствуется тема для тебя наболевшая.

Воспоминания главного героя (или твои?) о школьном преподавателе истории — приятная ностальгия. В школе нами всеми двигала юношеская жажда самоутверждения.

Про то, что доисторическая флора и фауна по неизвестным причинам окаменела. А ведь в основе всех крымских легенд заложен именно такой сюжет. Каждая скала имеет название и легенду о том, как она образовалась. Это обязательно застывший в камне человек или другое существо (Спящий рыцарь, Дива, Медведь, Дракон, Кошка…) Даже отдавая себе отчет в том, что научно доказано вулканическое происхождение Крымских гор, невольно поддаешься магии Крымских легенд.

А я и вправду поверила в появление нового персонажа — маленькой девочки. Если верна теория о том, что сны — это наше подсознание, то невольно возникает вопрос — кто мама девочки и почему она ждет нашего героя?

Схватка с «загадочным жителем тайной комнаты» в погребе — захватывающая. Как я поняла, возникшие ассоциации с фильмом «Место встречи изменить нельзя» связаны с тем, что этот «пивной воришка» был горбат.

Автор

— "«Внутренний еврей» позабавил."- сам недавно про это выражение услышал)) Ещё говорят "внутренний шотландец"- те тоже оказывается скупы. Но это — ближе к Англии, нам это не знакомо.

— "С помощью чего оно преобразуется для использования на земле, если нет никаких специальных технических сооружения?" — честно скажу — все догадки оставил за "скобками". Я — не физик, по этому объяснять — не стал. Пусть там работает некий аппарат, динамо-машина, но на задворках замка)))

— "Об оставшихся без должного внимания изобретениях и теориях Николы Теслы, об исторической несправедливости по отношению к его проектам — чувствуется тема для тебя наболевшая." — возможно он хотел вернуться к тем временам, когда люди за электричество не платили... Но богатым это — совсем не надо.

— "Воспоминания главного героя (или твои?) о школьном преподавателе истории " — автор пишет про себя — главное правило сочинительства. Конечно, про себя писал. Даже (вроде) вспомнил фамилию учителя истории — Лозина. Кажется так. Она была одно время директором нашей школы. (точно помню — в 5 классе — это было 1981–1982 гг. К стати крепко запомнил — кеды себе уже тогда покупал на фи-зру- 41 размера)))

Недавно вспоминал как она нам рассказывала о перемещении первобытных племён — с севера — на юг и обратно. Утверждала, что бивни мамонтов (которые они использовали как опорные палки для яранг/юрт) — они бросали на месте, а потом возвращались на это место.

Мы маленькие были — критического мышления не было от слова "совсем" — верили всему. Сейчас вспоминаю — и мой вывод — бред. Вот ты представь — ты кинула эти бивни — а кто-то другой их забрал (это же ценный строительный материал! Они же там не валяются везде? Нам же учёные говорят- что существуют целые кладбища слонов- то есть надо после обнаружения пропажи — идти (допустим) на это кладбище и тащить оттуда эти бивни- а это тоже не близко). Приходишь ты весной в тундру (тундра — только трава, деревьев нет) — а твоих бивней- главного элемента в конструкции шатра — нет. И что? И как?

А почему тогда просто не поверить в то, что уже тогда приручали мамонтов и использовали их как тягловых животных. Не для еды — а просто как лошадей.

— "Как я поняла, возникшие ассоциации с фильмом «Место встречи изменить нельзя» связаны с тем, что этот «пивной воришка» был горбат." — Да, это так. Мне нужен был отпрыск королевы и а) он должен скрываться б) отсюда — у него (в нём) должно быть что-то не так. А у него и с родословной не всё в порядке и он имеет физическое уродство — горб. По этому он чуть выше человеческого роста, а не как его мама — в 4 метра. К тому же у него и папа — не великан.

Глава 7 Золотая клетка и запоздалая исповедь

Анатолий Герасименко

— Очень интересный взгляд на эволюцию. И путешествие Дарвина на "Бигле" теперь воспринимается совсем в другом свете. Действительно, почему подтверждать собственную теорию он отправился на корабле?

— Получается, "мимикрики", то есть мы, не только унаследовали культуру и науку великанов; великаны фактически вывели нас с помощью селекции. Поневоле задумаешься о возможной роли собак и кошек в случае, если мы когда-нибудь дорастём до того, что сумеем усилить их интеллект.

А вот интересно, отчего мимикрики с каждым поколением увеличивались в размерах — от "ноготков" к "коленцам"? Неужели кто-то их селекционеров передал им свои собственные гены? Или это просто были последствия хорошего питания и здорового образа жизни?

История несчастного бастарда, который вынужден был путешествовать в кукольном домике, чем-то напомнила "Путешествие Гулливера в Бробдингнег". А сам он немного похож на шута, который мучал Гулливера — тот, кажется, тоже был горбатый. Вот я знал, что королева что-то скрывает).

Автор

Про селекцию.

— Ну, а почему бы и нет. Человек, всегда мнил себя, подобно им же выдуманным — «богам». Если были боги и полубоги (с лайт версией — функциями и возможностями), ну и просто люди — то почему бы не улучшить породу? Селекцией занимались издревна. Она нужна, что бы улучшить породу вида. В нужную сторону (для человека например). Либо — как у заводчиков собак и кошек (например) — вывести какую то декоративную породу.

Так и тут. Возможно, с точки зрения маркетинга, когда на рынке товаров и услуг происходит насыщение, товар — видоизменяют. Спрос на мимикриков стал падать и появились мимикрики 2.0 — немного выше. Потом версия 3.0.

Опять же, если самые первые только развлекали хозяев, то 5 поколение- уже могло выполнять работу по дому (вспомни — он пыль вытирал), собирать фрукты с самых высоких веток, быть секретарями у хозяев, портными, ткачами, искусными гончарами. Например — форму делал великан, а тонкий узор наносил его подручный.

— Вот только прочитав твой отзыв- вспомнил как у Гулливера, действительно был свой домик! И шут — горбун... Какие, однако, параллели!)) Да, всё переплетено...

Анатолий Герасименко

— «Опять же- если самые первые только развлекали хозяев, то 5 поколение- уже могло выполнять работу по дому…» — Слушай, а ведь верно. Декоративные собачки все мелкие, но вот если от породы требуется какая-то служебная польза, то эту породу будут выводить покрупнее. Логично!

Автор

— Сразу вспоминаем кота Матроскина и его эпохальное — "Ой, что-то зря мы его кормим! Пусть пользу приносит!"

— Про теорию Дарвина — как я тебе уже написал — очень всё напутано. И то, что (это я объясняю всем) теория Дарвина, если её докажут — превратится не в "аксиому", не в "правило", даже не в "закон" (как "закон Ома"), а станет... опять "теорией". В этом заключается какая-то злая ирония. То есть люди, пытающиеся это понять — столкнутся со снисходительными ухмылками профессионалов — дескать — «Куда вы лезете со своими вопросами! Понимать надо!»

Это с одной стороны.

С другой — когда я читал, как организовывалась экспедиция — то наткнулся на ряд интересных моментов. По сути — корабль был военный, и Чарлза вообще не хотели брать на судно. Академия наук была заинтересована в результатах Дарвина, но ничего ему не оплатила — считай — платил за всё и готовил для путешествия — он сам. Провёл он в плавании — долго — несколько лет. Сразу капиталистический вопрос — Откуда деньги? На тот момент — это было его увлечение, сродни хобби.

Такой вот взгляд:

Вот тебе нравится писать картины. Ты продаёшь дом (квартиру) и начинаешь путешествовать по миру и писать натюрморты. А как же жена-дети? Семья? Работа которая вас всех кормит (раньше женщина вела домашнее хозяйство — работал муж). «Это — не главное — говоришь ты. Главное- мои картины. Они потом, когда ни будь принесут нам — большие деньги». Так и тут.

Подтвердится его" теория" или нет, а кушать и платить за койко — место на корабле- ты должен сейчас...

Капитан ему попался очень странный — напоминает приверженцев "арийской теории" — ему показалось, что лицо Чарлза, особенно его нос — красноречиво говорит, что "этот человек не добьётся в жизни успехов" (а потому, наверное — ему не место на военном судне). Капитан устроил ему целый экзамен — мерил череп, замерял расстояние между зрачками, смотрел форму ушей и т. д.

Не говорится, но Дарвин всё же нашёл нужные аргументы (или ему помогли), которые убедили капитана и он попал на "Бигль".

Идея с кораблём интересна — почему бы её и не использовать? — подумал я.

А ещё мне стало совсем не понятно, что при той скрупулёзности — о великанах вообще не упоминать в своей теории. Как я и говорил — возьмём кошку, например- есть домашняя, а есть рысь, есть пума и допустим — тигр. И только человек — он один. Правда нашли в Африке пигмеев и совсем ещё крошечных существ (тоже людей) — росточком до метра. Жаль только — те уже вымерли. А великаны? Ну что вы — это сказки! А как же нефелимы из Библии? Тот же Голиаф, которого победил Давид? "Библия — говорят учёные — это не научно". Хотя города, которые там упоминались — вот так чудо! — нашли археологи...

В то время, когда Дарвин придумывал свою теорию — очень сильна была вера и очень странно, что общество возмутилось своим происхождением (от обезьяны), но не заметила

К стати у Жуль Верна, в "Детях капитана Гранта"- путешествие приводит их с Паганелем в Патагонию. Ну, приводит и приводит. Так вот — "Патагония" переводится как "страна большеногих". Правда, то же странно? И если сейчас про "Патагонию" никто особо не знает и не слышал, то как видим — Жюль Верн — это описал. Значит, слово было тогда в ходу. Я думаю, Дарвин должен быть рад, что нашлись доказательства его теории видов. Но, он не только игнорировал сам этот факт (ну не зря же назвали так целый район! Там Европа вся уместится), но и как естество испытатель — даже не поехал туда... То есть про всё разнообразие птичек — можно, зверей- пожалуйста, растений — конечно! А вот человек — нет. Очень странная какая-то "теория".

Анатолий Герасименко

— «Академия наук была заинтересована в результатах Дарвина, но ничего ему не оплатила- считай — платил за всё и готовил для путешествия — он сам.» — Тогда это вообще было делом обычным, если не ошибаюсь, поэтому в науку шли люди обеспеченные. Ну, а у Дарвина с этим проблем не было. Папа у Чарли силён в математике, папа у Чарли считает фунтЫ)

— «Капитан устроил ему целый экзамен — мерил череп, замерял расстояние между зрачками, смотрел форму ушей и т. д.» — Это, брат, не арийская наука, а европейская. Физиогномика. Тогда была страшно популярной и считалась передовой. Сам Дарвин по физиогномике угорал со страшной силой. Наверное, не ожидал, бедняга, что носом не вышел. Нос-то самому себе трудно измерить, это ж не, гм, палец... какой-нибудь...

— «Правда нашли в Африке пигмеев и ещё совсем крошечных существ (тоже людей) — росточком до метра. Жаль- те уже вымерли.» — И не только в Африке. До сих пор не разгадали загадку индонезийских хоббитов, например.

Автор

— Про папу Дарвина — понял. Стало ясно откуда у него гроши.

— О физиогномике — понятно. Собственно в 19 веке возникает "евгеника" (ближе к концу 19 века) — скорее всего, как продолжение физиогномики...

— Да! Я их и имел в виду- индонезийских малоросликов.

Но при этом я опять подчёркиваю — все эти низкорослые — были открыты после. А огромные люди, ещё существовали. Ну и что помешало их изучить? Не хочешь сам — пошли экспедицию, папа деньгами поможет... Однако — нет.

Тут проскочила информация — что нашли огромную, окаменевшую плечевую кость человека. И если исходить из размера- то она принадлежала существу... (приготовься) — 80-ти метрового роста...

А я тут скромно рассказываю о гигантах в каких-то 7,5 метра)))

Анатолий Герасименко

— «А огромные люди, ещё существовали. Ну и что помешало их изучить?» — К этому времени уже твёрдо решили, что ископаемые гигантские останки принадлежат динозаврам. До Кювье, кстати, весь научный мир совершенно спокойно считал, что огромные кости — это всё, что осталось от нефилимов. Так что первым, кто начал отрицать существование гигантов, можно считать Кювье)

С нефилимами вообще интересная история. Потомки ангелов и человеческих женщин — это, конечно, иносказание, да ещё извращённое переводами с древнеарамейского на латынь. Но что именно кроется за таким иносказанием? Например, есть теория (опять теория!), согласно которой троллями скандинавы издревна именовали представителей иных племён. Ну, то есть — если перед нами чувак из нашего становища, то это человек, а если из соседнего, то тролль поганый. Расчеловечивание как оно есть. Дошло до христианских времён и легло в основу песни "Herr Mannelig", в которой якобы троллиха сватается к рыцарю — а на самом деле это трагическая история о любви исландской аборигенки к христианскому паладину-датчанину. Девочка-язычница признаётся датскому оккупанту в любви, а мужлан в ответ её грубо высмеивает и предлагает для начала помыться и покреститься.

Так и здесь. Нефилимы — это наследники иной расы. Ангелами евреи (как скандинавы — троллями) явно называли кого-то, на них непохожего. Кого-то, кто пришёл извне. Вот кого, интересно?

Автор

Хм.

— " гигантские останки принадлежат динозаврам." — и да и нет. Совсем большие "кости" — да, возможно. В Китае так там верили, что это кости драконов (сказывается менталитет). Но! Газеты того времени очень часто сообщали читателям (в основном в Америке, но упоминают и Австралию) — что найден скелет человека (могилы) — и указывался рост. Рост колебался от 2 (для того времени это много) — до 5–7 метров. Газеты оцифрованы в библиотеках — и можно ознакомится.

Как пример (заметь — это уже ближе к концу 19 века) -

То есть — не так это было и давно- каких-то 500–600 лет (1300–1400 года) и по Земле ходили великаны. Почему погибли? Во что верили? Почему скрывают??

Одна из историйhttps://dzen.ru/a/ZhhHZvol8Dci2c4W

— Насчёт того что мы вот люди, соплеменники и братья — а все остальные гои, твари и вообще не ровня нам, прослеживается у всех племён и народов, кто хоть маломальски остался в памяти истории. Даже помню в "Технике-Молодёжи" писали о племени дагонов — они живут в джунглях — дикари одним словом, но имеют колоссальные знания о космосе. Заявили что Сириус — это двойная звезда (что было подтверждено совсем не давно). И вообще — "дагоны"- это в переводе — "истинные люди", а все остальные — так, тьфу))) Заявляли, что их предки прилетели с Сириуса.

— Ну про нифелимов — интересно, допускаю. Но были же люди как Голиаф! А эти кто? Сыны/потомоки нифелимов??

К стати (немного в сторону).

Я тут целый день о Парфеноне размышлял. Там история такая — Шлиман-пройдоха — да, тот самый- Троя, золото, многожёнство — аферист короче. Он снёс трубу, стоящую позади храма. И король Греции в те времена — даже не пискнул. Ну он что-то там пытался, но ему сказали заткнутся. Представь- королю!

А теперь факты складываем — в то время (в древности) — людей после смерти сжигали. Мода была такая. В Греции с деревьями было не очень (а может и хорошо). И вот представь — полководец или очередной царь представился. Его как — как всех? Нет, с помпой проводят. А где это лучше всего делать? Да вот же храм (забудь, что там о Парфеноне написали — помни только про трубу сзади) есть на Акрополе. И вот там, в храме простились и... сожгли. Представь, что на Акрополе был... крематорий.

Просто нам трудно понять и главное ПРИНЯТЬ — что тогда, даже функциональные производства — были величественны и красивы. Во-первых — высоко, а во-вторых- сразу понятно- ближе к богам... Да,

Ну и как версия- "храм" — это большая машина, добывающая атмосферное электричество (божественный, небесный огонь) и с помощью него — сжигающего умерших благородных и достойных людей. А? Каково?!

Анатолий Герасименко

— «В Китае так там верили что это кости драконов (сказывается менталитет)» — Ну, а так-то динозавры — они драконы и есть, фактически)

— «Он снёс трубу, стоящую сзади храма…» — Всякое возможно, конечно. Думается только, что это не для всех был крематорий, а "для тех, что почище-с" (с). Но вообще у греков во время религиозных праздников принято было подносить богам часть жертвенной скотины способом сжигания. Скорее всего, при храме была устроена специальная печка или очаг на открытом воздухе, чтобы жертвенное мясо горело веселей. И труба, чтобы тягу создавать. Чтобы подстраховаться: а то народ соберётся, жрецы огонь запалят, а тут дождик, сырые дрова, и всё — никакой гекатомбы. Конфуз.

— «это большая машина, добывающая атмосферное электричество» — Локсий одобряет!)

Автор

— Динозавр=дракон. Согласен. Опять же — дракон дракону рознь. Есть летающие, а есть ходящие по земле. Смотрим на динозавров — там и таких и таких- просто тьма.

Но вот, что интересно — у нас в сказках — не как в Европе и Азии — у нас "о трёх головах"... Есть версии? Дракон — мутант?

Кстати — заметил градацию — летающие — они всё больше в Азии, ходящие — они на Западе, у нас — и так и сяк и плюс 3 головы...

— "Про трубу" позади Парфенона — это не мои выдумки, есть рисунки, эстампы, графика художников тех лет. Парфенон с трубой. Потом — без.

— А я что тебе говорю — конечно для знати. Чай у нас в Кремлёвской стене и подле — не всех без разбора хоронят...

Про то что жертвенных животных сжигали — ну или так. Не людей — так подношения богам.

Не помню, где и когда читал — всё что сжигалось для богов — сразу на небо попадало им в руки. Именно по этому — не важно что жечь было — красивый стул из красного дерева или белого козла — всё во имя богов))) — всё на небо.

Анатолий Герасименко

— «Но вот что интересно — у нас в сказках- не как в Европе и Азии- у нас "о трёх головах"... — А на этот счёт, брат, давно существует каноничный текст Святослава Логинова)

— «Не помню где и когда читал- всё что сжигалось для богов- сразу на небо попадало им в руки.» — Нерон не зря старался, Рим поджигал, да. Большую гекатомбу затеял).

Автор

— Прочёл про драконов))) Интересно, спорно, весело — но здравая мысль — есть. Хотя бы вот — у больших животных и ореал обитания — большой. Помню, говорили что самка тираннозавра — имеет радиус охоты в 25 км. А тут — дракон))

— Хм. В свете того что — "всё что сожглось — богам", поступок Нерона — можно трактовать совсем иначе. Прям геройский — он хотел ВЕЧНЫЙ Рим — на небе. Возможно после смерти — править и там. Так что — да...

Если мыслить критериями тех времён- то... совсем по другому всё выглядит.

Как и поступок Герострата. Не прославится он хотел (скорее всего, там, осмысливали его действие люди задолго после него) — нет, там что-то другое было.

Анатолий Герасименко

— «Интересно, спорно, весело- но здравая мысль есть.» — А был же ещё великолепный мульт "Полёт драконов", там в основу драконьей физиологии легло твёрдое научное фантдопущение. Организм дракона способен вырабатывать водород! Перед взлётом газ накачивается в специальные ёмкости внутри тела вроде плавательных пузырей. Благодаря этому, дракон имеет в воздухе "положительную плавучесть", а крылья ему нужны только для ускорения и манёвров. Избыток водорода стравливается через пасть, причём на нёбе дракона есть электрический орган, как у скатов-торпедо. По желанию дракон может воспламенять стравливаемый газ — и вот вам огненное дыхание. А золото в своих пещерах они копили только потому, что золото — самый мягкий металл, на нём удобно спать. Они бы рады спать на подушках, но во сне могут нечаянно дохнуть огнём, и подушки сгорят. А золоту ничего не сделается. Ещё, помню, главный герой-дракон очень радовался, что нашёл себе большое золотое блюдо, чтобы под голову подкладывать...

— «он хотел ВЕЧНЫЙ Рим — на небе» — Хорошая и по-настоящему красивая мысль!

**********

Ирина

Следом прочитала и 7-ю главу. Несмотря на то, что финал 6-й главы был напряжённым, я конечно понимала, что главного героя не придушат окончательно. Так и вышло. В начале 7-й главы он пришёл в себя. Вот в чём единственный плюс моего запоздалого чтения твоих глав: я могу сразу начать читать продолжение, театральная пауза неизвестности не длится мучительно долго.

Огромная клетка из драгоценных металлов впечатляет. Ты так её подробно описал в таких мельчайших деталях. Очередной раз удивляюсь — от куда в твоей голове рождаются такие вещи! Так много изысков. Странные часы — вместо цифр буквы. Подсолнух поворачивается вслед за солнцем, значит они сделаны по принципу солнечных часов?

Рассказ Бельмингира просто потряс. Один ученый из великанов обнаружил на далеком острове племя маленьких людей. Привез их в мир великанов. После чего их начали разводить, как домашних животных. Кошмар! Во время чтения таких сцен интерес борется с неприязнью. Умеешь ты вызвать эмоцию, нечего сказать. Если великаны так обращались с маленькими людьми, то дальнейшие события объяснимы и предсказуемы: маленькие люди захотели освободиться и совершили какую — то свою «революцию».

Теория эволюции Дарвина — спорна. Даже не все ученые её разделяют. Кто-то верит в инопланетное происхождение человека. Я предпочитаю верить в Божественное сотворение человечества.

Видишь, как ты меня завёл, что я даже забыла, что читаю художественное произведение. Т. е. факты (не все), изложенные в нём — это вымысел автора. И именно так их нужно воспринимать. Буду стараться следовать этому правилу в дальнейшем.

Исповедь королевы — настоящая драма. Я, признаюсь, предполагала, что найдёныш — это её сын. На эту мысль натолкнул рисунок на стене тайной комнаты. Теперь понятна причина «прохладных» отношений короля и королевы. Она обманом заняла место своей сестры рядом с королем. Спаслась вместе с ним и своим сыном в новом, специально созданном для них, мире. Сложно судить её. Женщины ради спасения своего ребенка и не на

Автор

— "Вот в чём единственный плюс моего запоздалого чтения твоих глав: я могу сразу начать читать продолжение" — Это да — согласен))) Нет ожидания и если интересно — сразу читаешь следующую главу)) К сожалению, я не могу писать быстро — я уже придумал продолжение, но надо время что бы это всё оформить, а с одним выходным у меня — этого не сделать((Забегая вперёд — я уже пишу последнюю главу и эпилог (Получилось так, что я написал первую часть книги, потом будет и вторая часть). Написано уже более 26 тысяч знаков в главе — при примерном размере в 35 тысяч. То есть — чуть-чуть осталось и всё. Будет ещё и Эпилог. Короче — скоро конец 1 части... Фу-у-у (вытираю пот) — я 2 года сочинял.

— "Огромная клетка из драгоценных металлов впечатляет. Ты так её подробно описал в таких мельчайших деталях" — я считаю — что это важно. Показать дух той эпохи (да, я придумываю, но опираюсь на вполне зримые вещи из нашего мира — лепнину домов, скульптуру, архитектуру). Что бы читатели тоже могли проникнуться, моим виденьем. Но вот, например моему знакомому — Геннадию Николаевичу, такие детальные описания — не очень понравились. Он посчитал их — через чур подробными.

— "Подсолнух поворачивается вслед за солнцем, значит они сделаны по принципу солнечных часов?" — нет, просто используется механизм поворота по кругу.

— "После чего их начали разводить, как домашних животных" — я просто исходил из реалий окружающего мира. Ну например — поймать волнистых попугайчиков в Индии и привести в Мурманск. Создать все условия и начать их разводить. Гиганты видят в человечках не себе подобных, а лишь такую интересную "забаву", диковинку. Вот и всё. Это стало у них популярным, новой "модой".

— "маленькие люди захотели освободиться и совершили какую — то «революцию»."- человечки из диких и не образованных превратились в равных гигантам. А после, действительно захотели — свободы. Только это в серьёз ни кто не рассматривал. Ну и получилось то, что получилось...

— "Я предпочитаю верить в Божественное сотворение человечества. " — тут недавно нашёл, что в Библии говорится (в начале) что Бог вошёл к таким же богам. То есть он был не один — их было несколько, равных по величине, знаниям и силе. Потом другие боги — уже ни где не упоминаются. Так что и тут загадки и вопросы...

— "Исповедь королевы — настоящая драма." — горько писать, но я РАД, что у меня получилось это передать.

— "А что же остальные великаны, её родители и сестра? Все умерли от загадочной эпидемии? Судя по всему эпидемия была рукотворной, раз она избирательно поражала только великанов" — Да, это увы — так. Выжили лишь единицы, кто сумел вовремя "спрятаться" в других мирах или удалится в уединённые места.

— "тот, кто создал этот отдельный мир, мог создать такой же ещё." — именно. И не один)) Арктурион- отец Бельменгира — инженер-конструктор таких миров. По моему, я уже говорил об этом в предыдущих главах.

Глава 8 Жажда и цветы памяти

Анатолий Герасименко

— «Колючки на них были острые и легко прокалывали нашу одежду» — Вспомнилась крымская степь и колючая трава "якорцы", как будто специально кем-то разработанная на страх всем босоногим) Вообще всё описание пустоши очень живое и красивое, особенно ямы с разноцветной водой понравились. И «огнецветы» классные, зловещие и яркие.

Проект "Схлопывание" оказался делом действительно страшноватым. Я так понимаю, если герой сможет вернуться к своим, он очень ценные сведения сумеет принести, начиная от истории великанов и заканчивая инфой об этом проекте.

А Лой, как я и предчувствовал, оказался долбоклюем) Мало того что не подготовился к походу как следует, так ещё и воровать у товарища повадился. Интересно, как ГГ выпутается теперь из этой весьма стрёмной ситуации?

Да! Лаффи быстро освоилась в новой роли)) Этак они скоро, того и гляди, расу возродят.

Автор

Хоть я и крымский — я такое название первый раз слышу. Но мне сразу представляется (я вспоминаю) одну колючку — она почти трава, но у неё иглы- мама дорогая. Названия не знаю. Но! Почему-то в детстве пробовал жевать её стебелёк — вкус как у моркови. Очень странно.

— Про цветы. Придумал им название (не огнецветы — другие). Мне понравилось. Решил «на всякий пожарный» проверить в интернете — Бац! А такие цветы есть(((Было грустно. Придумал "огнецвет".

— "Схлопывание". Вот — давно обещал про оружие рассказать, наверно год прошёл уже)) Сбылось.

Я так понимаю — как и всё в этом мире, всё имеет двойное значение — есть мирный атом, а есть атомная бомба. Так и тут — можно строить миры (миры — убежища например), можно обеззараживать землю, можно делать искусственные озёра, а можно просто опускать энергетический сферроид на целую армию и её буквально "вырезать" из этого мира.

Сведения конечно будут, потому, что узнал он действительно много, а не только пиво дул в погребе)))

Лой... Он сильный — да. И не далёкий. Мне он напоминает тех двух кротов (мальчика и девочку из твоей третьей книги). Глупый ли он? Нет. Скорее немного не образованный и не воспитанный в широком смысле этого слова. Ну а кто им особо занимался? Так что — будь снисходительным к нему.

И потом — он никогда не попадал в такие ситуации. Ну и да — эгоист... Всё должно быть для него (привет мамочке).

Лаффи — это да))) Такой шикарный мужчина и одинокий))) Не порядок!

Знаешь — я там... Даже не знаю — пословица/ поговорка... Короче у нас на работе старушка работала (раз на 20 лет старше меня — наверно старушка) так вот она как-то произнесла эту фразу — "ищи его как хлеб ищут!" (надо было по работе что-то найти) — я аж подпрыгнул! Так эта фраза мне понравилась! И видно — фраза старая — может даже 19 века... Счас так точно не говорят. Записал и очень хотел её куда ни будь вставить... Вот видишь — пригодилась.

Анатолий Герасименко

Но мне

На Арабатской стрелке её называли "керцы" (ударение на втором слоге). Видимо, просторечно-редуцированное "якорцы".

— «Придумал "огнецвет". — Очень хорошо получилось!

— «а можно просто опускать энергетический сферроид на целую армию и её буквально "вырезать" из этого мира.» — Главное не подавать этой идеи тем, кто может её воплотить в жизнь).

— «И не далёкий. Мне он напоминает тех двух кротов (мальчика и девочку из твоей третьей книги). — Есть такое дело, да)).

— "ищи его как хлеб ищут!" (надо было по работе что-то найти) — я аж подпрыгнул- так она мне понравилась!» — Вот да, фраза чудесная, настоящий фольклор.

Автор

Анатолий — это не она!

Вот — специально нашёлhttps://www.plantarium.ru/page/image/id/464776.html

У неё иглы ещё высыхают — от этого становятся острыми и ломкими — как занозу поймать можно.

И да — стебель если жевать — как и говорил — прям настоящая морковка!

— "Главное не подавать этой идеи тем, кто может её воплотить в жизнь)" — говорят (говорят) в Пентагоне — сидят специально обученные люди и изучают фантастику на случай интересных идей... Как знать... Как знать...

— Фраза интересная. Жаль мы с бабулей не пересекаемся. Я у неё на хорошем счету был — постоянно пирожками её подкармливал)) Но бабуля сидит в Вацапе. Надо ей написать. Может что и другое вспомнит...

Анатолий Герасименко

— «Вот — специально нашёл» — О, эту дрянь тоже хорошо знаю)).

— «говорят (говорят) в Пентагоне — сидят специально обученные люди и изучают фантастику на случай интересных идей…» — Если оно правда, то лучше бы нам всем писать махровый гиперреализм.

— «Но бабуля сидит в Вацапе.» — Почему-то это в целом характерно для всех знакомых мне бабуль.

Автор

С бабушкой я связался — говорит у неё всё в порядке, а присказка про хлеб — от её бабушки — которая Великую Отечественную пережила, типа тогда про хлеб — всё было очень жёстко, и вот такие поговорки появились.

********

Ирина

Прочитала 8-ю главу. Вначале я признаться удивилась — почему главный герой ещё в клетке? Вроде бы король поместил его туда на время, чтобы послушать тайну королевы. Что же задумал Бельмингир? А по поводу королевы: Жестоко он однако с ней обошёлся! Разлучил с сыном. Какой бы она стервой не была, она — обычная женщина и мать, несмотря на своё происхождение. И только к концу главы обстановка немного прояснилась. Король отпустил своих пленников почти с миром в обмен на помощь в поисках отца. Даже перспектива получить «Сердце мира» стала вполне осязаемой.

А у Лаффи-то — жизнь налаживается. Нашла таки, своё счастье. Через столько испытаний бедняжка прошла. А теперь стала, можно сказать, хозяйкойкоролевского замка. Ни дать, ни взять, Золушка. К её чести, надо отметить, что она, несмотря на своё теперь привилегированное положение, не зазналась и всячески старалась помочь узникам золотой клетки. В жизни обычно бывает всё по-другому.

При упоминании тобою плевых цветов у меня вдруг возникли детские воспоминания. Как мы ходили на гору за домом. Рвали букетики своим мамам, плели веночки. А ещё закапывали вместе с цветными стеклышками в «секретики». Помнишь? Ещё мы в детстве из самых красивых цветков делали куколок. Туловище — из палочки, голова из бутона. Красота!

Неожиданно прозвучало название мира — Галлания. Ты описываешь теорию мироздания таким образом: миры создавались в процессе «выдувания» энергетических пузырей. Пытаюсь напрячь всю свою фантазию, чтобы это представить и осмыслить. Признаюсь, тяжело мне. С физикой в школе я не дружила. Умом понимаю, что это художественное произведение, но очень хочется рационального объяснения для себя. Пытаюсь постичь.

Твои герои попали в мир — полигон для испытаний. Энергетические коконы, вырезавшие зараженный грунт — объяснение образования воронок идеально круглой формы. Это потрясающе! Возникает вопрос: как давно и насколько сильно было заражение этого полигона. Не представляет ли он опасность для жизни наших путешественников? Разноцветная вода в воронках оптимизма не внушает. К тому же с питьевой водой у них напряжёнка.

Новый способ перемещения в мирах — «юрк — шкатулка». Но как они теперь без неё переместятся обратно? Странное физическое свойство у этой «молочной» водички.

Автор

— "почему главный герой ещё в клетке" — Валентину сначала пообещали "участие" на собрание, а потом, видимо Бельмингир решил, что так — когда оба в клетке- гораздо удобнее. Всё на виду и не замышляют против него никаких каверз.

— "А по поводу королевы: Жестоко он однако с ней обошёлся" — Ну не скажи! Под боком, растёт бастард (про которого он вообще ничего не знает). И что мешает им с мамой захватить тут власть?? Тем более — королева всячески смеялась над подозрениями Бельмингира, что в замке кто-то есть... Так ещё и выясняется — что это не та жена, на которую он когда-то рассчитывал. Ну и как последняя капля — она мелковата- 4,5 метра против 7 метров у Бельменгира... Вот и разозлился.

— "Король отпустил своих пленников почти с миром в обмен на помощь в поисках отца." — тут бабка на двое сказала. Отпустил — что бы, возможно, сгинули без следа. Ни кто в замке ему не мозолит глаза — и хорошо. А то — как-нибудь выберутся из клетки и что ни будь устроят вдвоём против него.

— "А у Лаффи то жизнь налаживается" — ей трудно удержаться))) Он — считай в разводе, да и по росту — оба 7 метровые)))

— "К её чести, надо отметить, что она, несмотря на своё теперь привилегированное положение, не зазналась и всячески старалась помочь узникам золотой клетки" — тут всё спорно. Она их из клетки — так и не выпустила. Кормила? Разговаривала? Ну, так и рабов и пленников — кормят и разговаривают с ними. Так что — в чём "её помощь" им?

— "у меня вдруг возникли детские воспоминания" — конечно помню! Я на что мальчик — а то же не отставал- так же своих цветочных барышень делал. (и "секретики"- только тсс-с-с — это считалось очень по — девчачьи).

— "Ты описываешь теорию мироздания таким образом: миры создавались в процессе «выдувания» энергетических пузырей" — не мучь себя. Я то же с физикой в школе был на "вы". Просто думай о том — какие возможности несёт такая технология.

— "возникает вопрос: как давно и насколько сильно было заражение этого полигона" — я сам постарался в описании сделать так, что бы они как можно быстрее покинули это

— "Новый способ перемещения в мирах — «юрк — шкатулка». Но как они теперь без неё переместятся обратно" — тут могу сказать только одно — читай 9 главу — там всё узнаешь.

Глава 9 Подарки мертвеца

Анатолий Герасименко

Название студии "кОТ и ДОг" порадовало необычайно))

— "Особый старательский" — очень люблю этот рассказ.

— Дурень! Ты же умрешь! — Лой в своем репертуаре)) Честно говоря, даже хотелось, чтобы он... ну, не целиком окунулся, а хотя бы палец, что ли, на ноге в это озеро сунул. Чтобы, значит, палец тот на гексаэдры растворился))Страшно интересно, что тут за мертвец сидит, и почему он никуда не телепортировался перед смертью. Печальный и красивый символ. Наверное, понял бедолага, что дома его никто не ждёт, а может, и самого дома уже нет. Ты это как-нибудь раскроешь в оставшемся тексте?

— Всё зло от баб! — Не, ну звучит, безусловно, хорошо, но малость спорно. Я бы сформулировал так: "Не всё зло от баб")) Монета всё-таки пригодилась.

— Всё несло свой смысл и гармонию — Идея просто супер!! Мне давно нравится эта твоя идея: здания как аккумуляторы земной энергии. И сюда отлично идёт мысль о том, что классические архитектурные элементы служат как бы преобразователями этой силы. Гармония и эстетика как вид энергетики — замечательно.

Да, и картинка в начале главы ну очень здорово получилась!

Жду финальных глав с огромным нетерпением.

Автор

— "Название студии "кОТ и ДОг" порадовало необычайно))" — придумал в самый последний момент. Подумал — раз "дизайнеры"- должны как-то выпендриться)) Ну и формулировка — "дизайн-студия полного цикла" — я в такой работал — имеет свой смысловой окрас.

— "Особый старательский" — вот хорошо, что в своё время прочёл очень много книг — иногда бывает очень в тему ввернуть что-то из реальной жизни)) Согласись — хорошо легло в канву повествования. Собственно у меня и повествование и 1 и 2 книги такое — симбиоз реала и выдумки.

— "Лой в своем репертуаре)) Честно говоря, даже хотелось, чтобы он... ну, не целиком окунулся, а хотя бы палец, что ли, на ноге в это озеро сунул. Чтобы, значит, палец тот на гексаэдры растворился))" — Вот! Раз выводит всех своей тупостью — значит получилось, так как я хотел. Ещё раз говорю — что с него взять? Воспитания ни какого — одни хотелки. Ну и примеры с кого брать? Вот и дуркует.

Про "палец сунутый в озеро" — навряд ли. Это диск рассыпался, с человеком (живой материей) — там что-то другое должно произойти.

— "Страшно интересно, что тут за мертвец сидит" — у меня по этому поводу были свои разногласия с самим собой. Вот смотри — рассказываю. Я знал, что ты этим заинтересуешься)))

А) Сначала, хотел посадить мёртвого деда, того самого который этот диск ему дал. Получился такой замкнутый круг — дед дал диск (не спрашивай меня почему — возможно он не знал его значения), а потом получив шкатулку — понял что не может переместиться — так как нужен диск, которого у него уже нет.

Б) Посадил неизвестного. Возможно (возможно) — я где ни будь его потом пропишу (приквел например). Мне например понравилось его шифр из ниток)) Это можно где-то использовать. И, это логично — бумаги нет, может быть не грамотен, но может быть умным и придумать такой вот "шифр" из ниток...

Далее, думал — помещать туда диск или оставить шкатулку пустой. Если пустая — то всё понятно — он умер, потому что нет диска. Но! Поместив в шкатулку диск — я закрываю очень много тем и "хвостов"- как то — читатель и герой узнают — как работает данный артефакт (допустим), идёт напряжение в сцене — мы упоминаем сомнения что Лой — не родной, это нам поможет, когда он на плитах стоит. Он сам не верит, что в нём есть что-то от великанов. То есть персонаж — вполне живой — у него сомнения, тревоги, раздумья...

Ну и дед дал диск — вроде сцена проходная, а я подумал- все уже забыли про это — надо вспомнить и использовать.

Далее — я почему — то подумал, что мертвец пытался настроить шкатулку и у него не получилось. Взможно он всё таки выпил воды и ему так поплахело, что он решил использовать свой диск (сокровище, которое откладывал на самый последний момент) — но не успел. Так вот, оставив диск ТАМ, они могли переместиться (использовав первые параметры) в место, которое представлял мертвец. А так — настройка сбилась — произошло обнуление — и они попали туда куда хотели. Как то так.

Как это всё рассказать? Сцена — довольно проходная. Может где-то...

Собственно потому и выпускаю книгу — дополнение — что бы там про это всё рассказывать. Кому интересно- прочтут, кому всё равно — идут дальше.

— "Всё зло от баб!" — ну это присказка такая)) В данном случае — он растяпа, который переложил свою оплошность на женскую половину человечества))) И речь там шла про укол. Это потом он монету нашёл.

— "Гармония и эстетика как вид энергетики — замечательно." — ну вот смотри. В институте, нам рассказывали про золотое сечение. Что оно служило мерилом и укладывалось во всё, что делали древние. Ладно, хорошо. А теперь возьмём любое здание современное — там есть золотое сечение?))) Я и говорю — сейчас в основе своей — "кирпич". А золотое сечение — это спираль. А спираль — развитие, движение. Где в современной архитектуре всё это самое? По-моему, там просто — использование странных форм, современных материалов и методов постройки. Ну и экономия. Про гармонию — вообще молчу- вычурность одна. О! Придумал значение — "фрик- архитектура".

С картинкой — просто намучился. ИИ ни в какую не хотел рисовать — картинки со значением- "монолит", "обелиск", "сплошная стена", "ровный белый камень". Какой-то прям заговор... В общем что-то получилось похожее — поставил в главу.

Так что слова "ИИ заменит художников"- ну-ну... Рисовать фигню от балды — это я тоже могу. Конкретика ведь нужна…

Анатолий Герасименко

— Согласись- хорошо легло в канву повествования. — Ещё как!

— Вот! Раз выводит всех своей тупостью — значит получилось как я хотел. — С одной стороны, бесячий получился парень, да) А, с другой, очень живой, и жалко его, недотёпу такого. Всё маму вспоминает, ишь. Ну, ещё

— А) Сначала хотел посадить мёртвого деда, того самого который этот диск ему дал. — Чот жалко дедулю стало бы. Хорошо, что не сделал так).

— Но! Поместив в шкатулку диск- я закрываю очень много тем и "хвостов" — Да! Отличное решение.

— Далее — я почему — то подумал, что мертвец пытался настроить шкатулку и у него не получилось. Взможно, он всё таки выпил воды и ему так поплахело, что он решил использовать свой диск (сокровище, которое откладывал на самый последний момент) — но не успел. — Аааа! Точно, всё сходится. Это самый вероятный исход событий.

— А теперь возьмём любое здание современное- там есть золотое сечение?))) — По-мому, современные архитекторы участвуют в аттракционе "придумай самое уродливое и нефункциональное строение, и, если оно не развалится, когда снимут леса, то засели туда людей")

— Придумал значение- "фрик- архитектура". — Очень хорошо!))

— Так что слова "ИИ заменит художников"- ну-ну... — Да куда там заменят. Мы на работе только фигурки маскотов для баннеров с помощью ИИ делаем, нейросеть непригодна к решению графических маркетинговых задач. Если даже что-то используется, то при этом проходит такую редактуру, что, ей-богу, легче на шаттерстоке готовую фотку скачать.

Автор

— "С одной стороны, бесячий получился парень, да) А, с другой, очень живой, и жалко его, недотёпу такого. Всё маму вспоминает, ишь. Ну, ещё бы, он же, по сути, огромный ребёнок." — Мне его жалко. Так, по человечески — всё время его прятали от посторонних, баловали (а мамы это могут, чувствуя свою вину), как результат — эгоист. И потом — он и мира-то не видел в своей подвальной комнатухе.

— "Чот жалко дедулю стало бы. Хорошо, что не сделал так)"- Вот))) У меня и так одна смертушка есть. Напомню — учитель-художник на пенсии. Крутился около камня и его втянуло (помнишь — "Малевич"?). Этого персонажа я назвал как своего друга — дал персонажу реальное его имя и отчество. И вот — приморил я его на болоте — Валентин там повстречал гигантессу, когда с Ниссой шёл, помнишь? Друг книгу не читает мою (может это и хорошо — а то конец дружбе))) По этому- деда пожалел. Может с ним ещё что-нибудь учудю))

— "Поместив в шкатулку диск — я закрываю очень много тем и "хвостов" — Да! Отличное решение."- Рад такое слышать))

— "он решил использовать свой диск (сокровище, которое откладывал на самый последний момент) — но не успел. — Аааа! Точно, всё сходится. Это самый вероятный исход событий." — я не стал "городить огород"- просто взял самую простую и, как мне кажется, наиболее правдоподобную трактовку ситуации. Собственно — вот тебе и ответ — что будет если попьёшь тут здешней воды — помрёшь. То есть слова Валентина имеют самое непосредственное подтверждение.

— "По-мому, современные архитекторы участвуют в аттракционе "придумай самое уродливое и нефункциональное строение, и, если оно не развалится, когда снимут леса, то засели туда людей" — Здания бывают интересные. Но это либо какие-то немыслимые шпили, в погоне за метрами и первым местом (ну и строчки в энциклопедии Гинесс), либо все эти аэровокзалы, порты. А вот офисы — там да — "кирпич". И сейчас типа мода пошла — часть кирпича (или какой-то блок в нём) повёрнута на 90 градусов. Зачем? И скорей всего да — показать остальным- типа — смотрите что мне в голову пришло и я его построил.

— "Если даже что-то используется, то при этом проходит такую редактуру, что, ей-богу, легче на шаттерстоке готовую фотку скачать." — согласен. Интересно всё же как он "думает". Иногда такие вещи выдаёт — мама дорогая. Но! Мне он (ИИ) кажется ребёнком, который понимает задачу в силу своих сил, но рисует как настоящий художник (любым стилем). И вот этот парадокс — непонимание+высокий потенциал исполнения — вызывает невольное восхищение, думая что он — "может всё".

А он до сих пор шесть пальцев рисует)))

И да- 1–2 персонажа- с большой натяжкой — может. Но если нужен коллаж, выдержанный в правилах композиции — туши свет. Плюс множество ограничений, которые у него "стоят"- обнажёнка, смерть, кровь, война, нацизм и тд... Трудно короче.

Ну или надо платно, но не факт, что и за деньги справится с заданием.

Анатолий Герасименко

— И потом- он и мира-то не видел в своей комнатухе. — И с людьми не встречался, кроме мамы. Вот и нет навыков элементарного общения.

— У меня и так одна смертушка есть. Напомню — учитель-художник на пенсии. — Помню-помню!)

— И сейчас типа мода пошла — часть кирпича (или какой-то блок в нём) повёрнута на 90 градусов. Зачем? — Да, мне тоже кажется, что это дизайн, превалирующий над функционалом. Кроме как желанием, списать побольше стройматериала при постройке, такое не объяснишь).

— И да- 1–2 персонажа — с большой натяжкой — может. Но если нужен коллаж, выдержанный в правилах композиции- туши свет. — Точно. А уж с серьезными задачами, вроде создания упаковки или сайтов, и подавно не справляется.

Автор

— "И с людьми не встречался, кроме мамы. Вот и нет навыков элементарного общения." — я очень много уделяю этому внимания в книге. Да есть маман, есть книги из библиотеки (он умеет читать), но вот общение с себе подобными (скажем так) — это его главная затыка. Он Валентина признаёт за главного, но в то же время ему хочется выделиться — показать что и он что-то знает, умеет. Но тут же всё сходит на нет, из-за его необузданного самолюбия и эгоизма. Я думаю, что поймав его — Валентин сделал ему «одолжение» — ибо если бы это сделал Бельменгир — он бы просто и без затей его приморил (я к этому подвёл — и предательства этих недоросликов — их обман и обида на них (и в том числе, что из-за его промашки пошла эпидемия и все великаны лишились своей власти) и вот — чужой ребёнок (ты подумай!) от его жены. Ну и я оставляю за скобками — что там его маман говорила ему — что он король, что он самый лучший и надо подождать...

— "Да, мне тоже кажется, что это дизайн, превалирующий над функционалом. Кроме как желанием списать побольше стройматериала при постройке, такое не объяснишь)" — очень даже возможно. При великанах — за счёт разницы потенциала — у земли и в самой высокой точки их сооружений — возникало электричество — например достаточное, что бы освещать комнаты и само здание. То есть — это нормальное объяснение. А

— Как и всё новому — ИИ приписали могущество, которым он не обладает. Пока. А может, и не будет обладать.

Это как в конце 80-х годов прошлого века — очень много было и книг и фильмов про "компьютеры"- как они захватывают власть в мире и управляют всеми людьми. Прошло 40 лет... И где? Да, есть привычка, смотреть новости, фильмы, читать книги, общаться через компы и гаджеты. Зависимость? Возможно. Захватили власть? Нет.

Анатолий Герасименко

— Я думаю, что поймав его — Валентин сделал ему одолжение — ибо если бы это сделал Бельменгир- он бы просто и без затей его приморил. — Да, Валентин работает именно так, как должен работать настоящий герой произведения. Вторгается в обыденность других персонажей и резко её меняет — и самим фактом своего присутствия, и своими действиями. Если бы не он, Бельменгир так и остался бы в оковах несчастливого брака. А так — и справедливость восторжествовала, и Бельменгир многое для себя понял, и королева поплатилась за ложь, да и Лаффи пристроена))

— А сейчас — просто показать в слепой гонке среди других — кто выше "плюнет", пардон — построит небоскрёб. — И человейников нагородить, чтобы по максимуму стричь деньги с каждого квадратного метра земли. Будто у нас её не хватает в России, земли-то.

— Прошло 40 лет... И где? — Дадада! И никакой сингулярности в помине нет. И киберпротезы работают так, что без слёз не взглянешь, а уж стоят столько, что инвалиду без руки дешевле слугу нанять, который ему галстук повязывать будет.

Автор

— "Да, Валентин работает именно так, как должен работать настоящий герой произведения." — Да! Бьёт по площадям))) Спасибо за оценку.

— "И человейников нагородить, чтобы по максимуму стричь деньги с каждого квадратного метра земли. Будто у нас её не хватает в России, земли-то." — именно. Живём — как на острове каком ни будь — в Японии. Как пример: не могут жд дорогу — ещё одну ветку проложить. (я про маршрут Москва-Петушки). Нет, как советская власть проложила дорогу — так по ней все ездят и Сапсаны и электрички и грузовые и пассажирские поезда. Но видно же — грузопоток вырос — стройте/прокладывайте! А зачем? Это расходы. Легче отменять электрички и пускать дорогие Сапсаны. (больной вопрос).

— "про кибер и т. д." — мне кажется всё что с приставкой "кибер", а недавно "нано" (а ещё раньше «теле») — просто чтобы конечный продукт ощущался современным и модным, а так же ценник впарить втридорога.

Анатолий Герасименко

— Нет, как советская власть проложила дорогу- так по ней все ездят и Сапсаны и электрички и грузовые и пассажирские поезда. — Притом что для скоростных поездов эта дорога не предназначена, на минуточку)

— мне кажется всё что с приставкой "кибер", а недавно "нано"- просто чтобы конечный продукт ощущался современным и модным — Как сотрудник отдела маркетинга промышленной фирмы, подтверждаю). Именно так и работаем).

Автор

— "Притом что для скоростных поездов эта дорога не предназначена, на минуточку)" — именно. Рассказывали, что из-за своих скоростей — современный поезд выдувал гравий и его приходится постоянно досыпать.

Ну сделайте бетонные держатели и рельсы, но — рядом. И гоняйте по этой дороге поезда до самого Китая. Но нет — что-то перенесут в расписании, что-то отменят, но рельсы не проложат. Так и будут досыпать.

— "Как сотрудник отдела маркетинга промышленной фирмы, подтверждаю) Именно так и работаем)" — я — дизайнер, мне это тоже знакомо. А раньше в 20–30 годы прошлого века, было модно слово "теле"- телетанк, телетанкетка. Типа 1 танк командирский и рядом едут 3–5 танков без экипажа — командирский их направляет.

**************

Ирина

Вопреки моим опасениям шкатулка — телепорт благополучно сработала несмотря на её аварийное состояние. И герои вернулись в знакомую локацию, к Белому обелиску.

А тут иное состояние природы. Сразу другое настроение

Воспоминания героя о прошлой жизни после совершения перемещения воспринимаются контрастно, как что-то чужеродное. Кажется, что всё это происходило не с ним. Так не вяжется эта будничная офисная московская жизнь с фантастическими приключениями, участником которых стал Валентин. Отсылка к началу первой части — очень эффектный литературный приём. Моментально восстанавливает в памяти события, с которых началось путешествие в другие миры. Это верный признак, что финал истории близко.

Приятно было прочитать упоминание нашего Севастопольского обелиска «Штык и парус». Его, к стати, отреставрировали и провели ремонт всей прилегающей территории и смотровой площадки.

Почему возникли опасения на счет пригодности воды, если все вокруг было живым: трава, цветы, птицы? Потому что она в котловане? Это не естественный водоём?

Неожиданная встреча у водоёма. Кто это неведомый путник, уснувший вечным сном на камнях? То, что у него в руках оказалась шкатулка для перемещения действительно чудо. Но будет ли она работать без укатившегося в воду диска? А какого роста был покойный? Из какой он касты?

Вода всё же оказалась опасной. Или диск из материала, растворяющегося в воде?

Монета, попавшая к Валенину в первых главах, и о которой он уже забыл, нашлась очень вовремя. И если она подойдет к шкатулке, это будет невероятное везение. Но в приключенческих романах так и должно быть.

Наконец-то наши путешественники набрели на источник питьевой воды. Жажда на самом деле страшное испытание, особенно в жару. Еще и свеже пойманной рыбки отведали. Это вообще праздник.

Описание монументального обелиска снова впечатлило, как и при первой встрече с ним. Размышления главного героя о внешнем виде наших промышленных строений невольно заставляют задуматься. Так что же лучше: практичная простота или античная эстетика. Думаю дело в финансовой стороне вопроса: стоимость материалов для постройки, дорогостоящие отделочные материалы. К тому же скульптура требует исполнения настоящими мастерами — художниками, что тоже упирается в финансовый вопрос. Или великаны — альтруисты? Так что вопрос спорный. Та же электростанция должна прежде всего выполнять свою главную функцию. А наличие портиков или античной скульптуры не влияют на количество вырабатываемой энергии.

Описание монументального обелиска снова впечатлило, как и при первой встрече с ним. Размышления главного героя о внешнем виде наших промышленных строений невольно заставляют задуматься. Так что же лучше: практичная простота или античная эстетика. Думаю дело в финансовой стороне вопроса: стоимость материалов для постройки, дорогостоящие отделочные материалы. К тому же скульптура требует исполнения настоящими мастерами — художниками, что тоже упирается в финансовый вопрос.

Сначала я подумала, что одинаковые каменные площадки возле обелиска — это лифты для перемещения в пространстве между мирами.

Но вот площадка сработала. На стене обелиска появилась проекция. И тут по классике жанра: глава заканчивается на самом интригующем моменте — установлении контакта с отцом Бельмингира.

Автор.

Ирина, ты немного ошиблась.

Герои не вернулись в знакомую локацию- они переместились совсем в другое место. Я описал это место как совсем не похожее на место с которого они попали в "предбанник" мира, а потом- в мир великанов (там — колонны- тут белая стена из камня). Это место- Белый обелиск — хоть и называется почти так же — выглядит- совсем по-другому и находится позади Великой пустоши (полигона гигантов). Вот тут твоя ошибка. Герои НЕ ВЕРНУЛИСЬ — они движутся (переместились) вперёд (возможно виноват в этом я — надо переназвать эти локации — сама понимаешь — первую локацию писал в декабре 2023).

Это мне говорит только ободном — нужна карта мира. Что бы читатель мог помочь себе визуально представить те территории, на которых находится тот или иной персонаж...

— "А тут иное состояние природы. Сразу другое настроение"- да, я сознательно это подчёркивал и хотел это передать. Это важно.

— "Воспоминания героя о прошлой жизни после совершения перемещения воспринимаются контрастно, как что-то чужеродное. " — Да, очень хорошо что ты уловила это, а я смог это описать. Иногда приходит такое- вот я сейчас здесь, а мог бы... Так и там — столько приключений свалились на него, а мог бы вести размеренную и рутинную городскую жизнь. КАК И МЫ)))

— "Отсылка к началу первой части — очень эффектный литературный приём." — мне требуется связать обе книги, "склеить" их общими событиями, воспоминаниями. Что бы не читалось как 2 отдельных произведения, а что бы это выглядело как нечто общее- взаимосвязанное.

— "Приятно было прочитать упоминание нашего Севастопольского обелиска «Штык и парус»" — Я стараюсь привносить в свои книги знакомые места. Вот ты — увидела "Штык и парус" (который к стати — тоже ОБЕЛИСК), а Анатолий Герасименко увидел отличный отсыл описанной мной ситуации к рассказу Шекли, который он когда то читал. Видишь — я стараюсь как паучок плести паутину слов — что бы дёргать за их тонкие струны в ваших душах. И иногда — это у меня получается.)))

— "Почему возникли опасения на счет пригодности воды, если все вокруг было живым: трава, цветы, птицы? Потому что она в котловане? Это не естественный водоём?" — мне хотелось создать мир, спокойный, даже немного аскетичный — но в тоже время опасный. С таким намёком/ предупреждением — что за тихим спокойствием скрывается очень плохая история. По этому тут и растут только ЭТИ цветы, а деревьев и кустарника — почти нет. Нет животных, а птицы тут не летают.

Яд прошлых событий накапливается в почве и с дождём-росой — стекает вниз — в котлован. Смешиваясь с водой — он приобретает интересные свойства. "Интересные" — с точки зрения науки, которая тут выступает на стороне зла. Да, землю отравленную — изолировали, но даже её остаточное количество — не безопасно для людей...

Я упоминал — что создание миров — этих энергетических пузырей, гиганты начинали здесь. "Надували" их маленькими, срезали ими почву, учились управлять ими. Воронки от срезанной земли — наполнялись в последствии водой.

— "Неожиданная встреча у водоёма. Кто это неведомый путник, уснувший вечным сном на камнях?" — я сам пока не знаю)) Интересный персонаж, возможно где-то его и упомяну. Понимаешь Ирина- я придумываю второстепенных героев и потом их- по мере надобности- как художник красками- рисую ту или иную сцену. Так было с Владимиром Михайловичем — учителем на пенсии и художнике, так было с дедом — пасущим корову. Последнего просто описал как незнакомца, попавшегося на пути Валентина и Ниссы- а потом- вот пути неисповедимы! — он встретился уже ему и Лаффи и отдал монету, которая и оказалась необходимым элементом, без которого не работает юрк-шкатулка... Вот как бывает))

Мертвец — был самого нормального — "человеческого" роста. Если это из разряда необычного- я всегда это подчёркиваю.

— " Из какой он касты?" — ты меня озадачила... Возможно- если мне понадобится с ним что-то описать — я это упомяну.

— "Вода всё же оказалась опасной. Или диск из материала, растворяющегося в воде?" — скорее всего — всё взаимосвязано. Но опять же — я описываю всё это, что бы показать а) не дружелюбность этого места б) Показываю взаимоотношение героев, попавших сюда.

— " Монета, попавшая к Валенину в первых главах, и о которой он уже забыл, нашлась очень вовремя. И если она подойдет к шкатулке, это будет невероятное везение. Но в приключенческих романах так и должно быть."- Да! Ты знала)))) Бинго!

— " Жажда на самом деле страшное испытание, особенно в жару. "- я после прочтения твоего отзыва — вспомнил себя, как мы с друзьями отправились летом на велосипеде ездить по степи далеко от дома. А я ещё взял в бутылке томатный сок, который хорошо посолил. Жара, пот, усталость, солнце печёт (был полдень), и ещё томатный солёный сок — пить хотелось- мама дорогая... Я домой потом приехал- кружки три воды сразу выпил!!

— "Описание монументального обелиска снова впечатлило, как и при первой встрече с ним. " — это другое место)))

— "Так что же лучше: практичная простота или античная эстетика. Думаю дело в финансовой стороне вопроса: стоимость материалов для постройки, дорогостоящие отделочные материалы. К тому же скульптура требует исполнения настоящими мастерами — художниками, что тоже упирается в финансовый вопрос. " — хорошие вопросы. Возможно была другая эстетика восприятия. И по другому- просто НЕЛЬЗЯ было строить. Это как что-то низкое, противное сделать у всех на глазах. И если раньше- это было даже трудно себе представить- то сейчас абсолютно ровный дом- без колонн, лепнины, скульптур, портиков — воспринимается вполне НОРМАЛЬНО. Возможно, было ещё что-то, что оправдывало привнесение в архитектуру этих элементов и знание о них- мы просто утратили. Например- выступающие элементы- сохраняли или накапливали природное электричество, или позволяли это электричество вырабатывать в БОЛЬШИХ объёмах. Если это

— "Посмотри на нашу Саяно-Шушенскую ГЭС. Такое впечатление, что её действительно строили атланты, а не простые советские люди." — вот! Мирное приложение сил — даёт великолепные результаты!

Глава 10 Тайные желания, пастух и покинутый город

Анатолий Герасименко

— «хочешь сделать что-то, расскажешь всем вокруг, а потом — бац! А ничего и не вышло…» — У меня такое происходит постоянно. Поэтому с годами привык не делиться планами. Счастье любит тишину)

— «травоядные динозавры2 — Потешно))

Неожиданно разрешилась история с пастухом. Да и разрешилась ли? Такое впечатление, что этот товарищ не только о себе много чего не договорил, но и про бедствие, охватившее город, приврал изрядно.

Про Деринкую очень интересно, не знал раньше! И иллюстрация к главе отличная получилась, атмосферная. А по поводу клиффхенгера на эпилог:

— Видимо, там, внизу лежит Акритурн? Кому же удалось победить великана? И как, а, главное — зачем?

В общем, эпилога очень-очень жду! Вот-вот будут ответы на все вопросы))

Автор

— "У меня такое происходит постоянно. Поэтому с годами привык не делиться планами" — мне кажется у всех такое есть. Как говорится "Хочешь рассмешить бога — расскажи ему о своих планах".

— "травоядные динозавры" — образ пришёл внезапно)). Думал как показать о-о-очень старого пастуха? А что там он мог пасти на заре человечества? О! Придумал))

— "про бедствие, охватившее город, приврал изрядно"- нет, тут он не соврал. "Зелёный морок"- действительно был... Просто ему повезло попасть в Эвер в самом конце всего этого...

— "Про Деринкую очень интересно"- я про подземный город придумал ещё пол года назад. Мне показалось (тогда) что идея "проходящая"... Но этот сюжет вылежался, мысли оформились — короче очень вписался.

Про Диренкую — очень странно, что такая сеть разветвлённых тоннелей там — с животными, людьми, жилищами, молельными храмами, хранилищами, колодцами — и это вот всё — ни как не было заметно. Даже если учесть, что например он (город) как-то была замаскирована с выходом (допустим) — на постоялый двор. Мол, люди приезжают, уезжают — мало ли их бывает проездом в городе? А тут кто-то решил расширить себе подвал — и наткнулся на сеть переходов...

Да и зачем так глубоко прятаться под землю (археологи говорят там уровней — с 5-ти этажный дом. А есть и ещё ниже — просто не всё отрыли/откопали)? Строить такие убежища? Не просто переждать, что-то день — два (ладно — неделю). А жить там. Тащить всё под землю.

Если прятаться от себе подобных... Сразу вопрос — а вот враг займёт город и будет там жить. Всё равно прознает... Ну и как вы оттуда выберетесь, если как не крути — вы зависите от жизни "наверху". Хлеб в пещере не вырастишь, яблоки — в темноте не растут...

Мне кажется — я дал вполне нормальное объяснение — ничуть не хуже объяснение от именитых учёных. Прятались и жили под землёй — спасаясь от гигантов. Маленький городок, лояльный к власти — что с него взять? Ни людей — в рабство, ни больших налогов...

— Про твою догадку — да, ты прав. Внизу — он самый. Но попал он туда — по вполне банальной причине. Это в "Эпилоге" расскажу. Просто... получилось так. Случайно.

— "Вот-вот будут ответы на все вопросы"- э-нет... На все не будут. Про древожильцев — точно рассказывать не буду. А про зелёную морось, Акритурна и жизнь в замке после возвращения туда Лоя — это да. Опять же — я концовку — месяца 4 как придумал. Надеюсь тебя удивить))

Анатолий Герасименко

— «Как говорится "Хочешь рассмешить бога — расскажи ему о своих планах". — Это точно. Когда планы проговариваются вслух, они как бы овеществляются. И потом, ответственность! Уже не скажешь себе "Ну, не получилось написать роман за год, ну так никому же и не обещал"))

— «Но этот сюжет вылежался, мысли оформились — короче очень вписался.» — Да, очень хорошо здесь этот пейзаж вписался. Красиво!

— «Да и зачем так глубоко прятаться под землю (археологи говорят там уровней — с 5-ти этажный дом. А есть и ещё ниже — не всё отрыли/откопали)? Строить такие убежища?» — Притом что объём работ был просто невероятный, и объём вынутой земли/породы — тоже. Интересно, как они это провернули беспалевно? Сдаётся мне, что был тут какой-то культово-религиозный смысл.

— «Всё равно прознает... Ну и как вы оттуда выберетесь, если как не крути — вы зависите от жизни "наверху". — Да, поддерживаю. Одно дело — вьетнамцы, которые свои "подземные деревни" устраивали с целью партизанской войны, и жили там суровые вьетнамские бойцы. Другое дело — переселиться под землю мирняку. Одна вентиляция чего стоит, в подземелье же воздуха почти нет! А прознает враг — найдёт вентшахты, запалит у выходов костерки, да и выкурит всех подземников в два счёта.

— «Прятались и жили под землёй — спасаясь от гигантов.» — Да! Это совершенно правдоподобно.

— «А про зелёную морось, Акритурна и жизнь в замке после возвращения туда Лоя — это да. Опять же — я концовку- месяца 4 как придумал. Надеюсь тебя удивить))» — Отлично))) Очень жду!

Автор

— "Притом что объём работ был просто невероятный, и объём вынутой земли/породы — тоже. Интересно, как они это провернули беспалевно? Сдаётся мне, что был тут какой-то культово-религиозный смысл." — Про Диренкую. Я видел этот Диренкую в разрезе — нарисованный. И мне приходит только два подобных "сооружения", которые я так же видел в разрезе — это вьетнамские ходы, во время их борьбы с США — в которых было то же самое — лазареты, актовые залы (кино показывали), столовые, оружейные комнаты и операционные. А второй случай — это укреплённая линия Мажино — только там пушки-пулемёты, и на самом нижнем этаже — было проложено метро.

То есть Диренкуя — скорее всего не для жизни, а для скрытой партизанской работы и для обороны. Собственно, что я и написал про подземный Эвер.

— "Да! Это совершенно правдоподобно." — рад, что поддерживаешь. Прятались не от себе подобных, а от тех, кто был очень высокого роста.

Совсем недавно — на одном Телеграмме канале, исследователь, что внимательно рассматривает гугл-карты снятые со спутника нашёл... череп. Череп — по форме напоминает человеческий. Так как он находится в непроходимых джунглях в Бразилии — то он

У меня есть маленькие солдатики в масштабе 1/72. Я поставил их на пол — взяв за свой рост — рост этого гиганта. Ну и вот о чём с таким колоссом можно говорить, как общаться? Мы для него — просто жуки...

А я тут пыжусь — описываю великанов с росточком 7,5 метра... Мне кажется для такого гиганта — некоторые наши моря — просто большие лужи.

Анатолий Герасименко

— «То есть Диренкуя — скорее всего не для жизни, а для скрытой партизанской работы и для обороны.» — Именно! Или для длительной диверсионной деятельности на территории, перешедшей к захватчику.

— «Умножаем 8Х20= 160 метров. КАКОВО?!» — Интересно, какой при этом был вес. Он, пожалуй, не везде ходить мог, этот чувак, рыхлая/болотистая поверхность такого не выдержит. Сдаётся мне, такое существо, скорее всего, явилось из мира, где огромные размеры не мешают нормальной жизни. Там и земля потвёрже, и сила притяжения поменьше, и атмосферное давление другое. А у нас, бедолага, недолго протянул.

Автор

— "для длительной диверсионной деятельности на территории, перешедшей к захватчику." — хорошо сказал.

— "при этом был вес"- да, многие учёные с пеной у рта сразу начинали кричать — "кости не выдержат", "это не возможно". Хотя те же учёные очень спокойно относятся к брахиозавров и сейсмозаврам, которые были под 70 тонн. Тут же учёные начинали юлить- а-а-а там 4 точки опоры, они жили преимущественно в воде, а там вес не так критичен и т. д. и т. п. И ещё раз говорю — свечку они над динозаврами не держали — по этому, берём общее — ходили они, все 70 тонн по земле? Ходили. Это раз. При этом забывают что а) содержание кислорода было в 2 раза больше б) давление было больше — прокачка крови/вес/рост- с этим как раз связано с) На Землю упало 2 луны — Фата (отсюда слово "фатальный") и Лея. До этого — притяжение на земной поверхности — было меньше. МЕНЬШЕ.

Подход современных учёных к истории — очень странный. Такое впечатление — они смотрят в окно и говорят что 500 лет назад, 1000, 2000 лет назад — было точно так же как сейчас за их окном.

— "Сдаётся мне, такое существо, скорее всего, явилось из мира, где огромные размеры не мешают нормальной жизни. "- ну и такое предположение тоже возможно.

Анатолий Герасименко

— «Учёные начинали юлить- а-а-а там 4 точки опоры, они жили преимущественно в воде, а там вес не так критичен…» — Притом это те же люди, которые много лет утверждали, что диплодоки ползали на животе)

— «До этого — притяжение на земной поверхности — было меньше. МЕНЬШЕ.» — Эта гипотеза многое объясняет, да. Плюс содержание кислорода, которое позволяло существовать, среди прочего, гигантским насекомым.

Автор

— "Притом это те же люди, которые много лет утверждали, что диплодоки ползали на животе)" — собственно — да! Я ещё помню утверждение — что у бронтозавров и им подобным — хвост волочился по земле. От их высказываний — в мультфильмах, фильмах — показывали именно это — динозавр с волокущимся сзади хвостом.

Так что — верить надо — со скептицизмом.

*********

Ирина

Обелиск у тебя — все таки уникальный и многофункциональный объект. Он не столько архитектурное сооружение, сколько гигантский компьютер или блок памяти для сохранения информации. И получить эту информацию дано не всем, а только тем, кому она адресована. И конечно, это средство перемещения между мирами. Вот и наши путешественники сократили с его помощью расстояние до искомого пункта назначения.

А Лой — тот ещё меркантильный жук! Сначала зацепился за обещание Акритурна исполнить любое желание. Потом его привлекли посулы пастуха стать "мясным магнатом" с гаремом жён в придачу.

Почему отец Бельмингира отправился в Эвер? Что за обстоятельства, о которых он говорит, его к этому подтолкнули? Что за зелёное марево окутало этот городок и поглотило его жителей? Какое то биологическое оружие? Всё ли из того, что рассказал пастух, правда, с учетом того, кем он на самом деле оказался? Несмотря на его гостеприимство, меня сразу насторожили его настойчивые уговоры и чрезмерное запугивание.

В итоге мои подозрения были не напрасны. Он оказался охотником за живым товаром — работорговцем.

Эвер, судя по описанию, больше напоминает декорации. Эдакую "Потемкинскую деревню". Картина с убитым юношей просто жуткая. И больше никого, ни живого, ни мертвого. Если домашний скот предположительно увел "пастух", то куда делись собаки и кошки? Их тоже поглотило зеленое марево? А птицы при этом остались? Странно.

Обнаружение подземного города только усилило ощущение "декоративности" наземного Эвера. Подземный город видимо очень большой. А в следствие чего же произошёл провал грунта, обнаживший часть подземного поселения? И снова тот же вопрос — а люди то где?

Понятно, что стоны, раздающиеся из-под земли, принадлежат скорее всего Акритурну. С ним наверное и встретился взглядом Валентин в конце главы.

Автор

— "Обелиск у тебя все так и уникальный и многофункциональный объект. Он не столько архитектурное сооружение, сколько гигантский компьютер или блок памяти для сохранения информации." — всё так.

— "И конечно это средство перемещения между мирами." — скорее всего (в данном случае) — просто средство перемещения — из точки "А" в точку "Б". Но не в другие миры.

— "А Лой — тот ещё меркантильный жук!" — Лой вырвался на свободу и от перспектив — у него захватывает дух. А так как хочется буквально всё — то он хватает, что может и строит свои грандиозные планы.

— "Всё ли из того, что рассказал пастух, правда, с учетом того, кем он на самом деле оказался?" — Ирина, ты уже сама ответила на свой вопрос.

— "Эвер, судя по описанию, больше напоминает декорации. Эдакую "Потемкинскую деревню"." — Да, ты права — для чужих глаз — всё красиво и тихо, а на самом деле...

— "Если домашний скот предположительно увел "пастух", то куда делись собаки и кошки? Их тоже поглотило зеленое марево? А птицы при этом остались?" —

— "Обнаружение подземного города только усилило ощущение "декоративности" наземного Эвера. Подземный город видимо очень большой" — я подземный Эвер — взял не из "головы". Есть реальные подземные города — Диренкую (Турция) например. Там более 5–7 подземных этажей и не все ещё раскопаны. По подсчётам, там могло жить более 1,500 человек! Под землёй были молельные залы, комнаты, где спали, таверны, ясли где держали многочисленный скот, склады, колодцы.

— "А в следствии чего же произошёл провал грунта, обнаживший часть подземного поселения? И снова тот же вопрос — а люди то где?" — не спеши...

— "Понятно, что стоны, раздающиеся из-под земли, принадлежат скорее всего Акритурну" — совершенно верно.

ЭПИЛОГ

Анатолий Герасименко

История получилась просто крышесносной! И финал отличный, просто ну вот все линии закрыты, и так здорово, и на душе хорошо)).

Здорово, что бедственное положение Акритурна послужило толчком к налаживанию отношений между цивилизациями. И что отношениями этими занимаются, в первую очередь, ученые. А не военные, политики или коммерсанты)).

Классно, что Лейталия нашла своё женское счастье, а Лой — нормального отца. Символичный получился союз: Лой же полукровка, но Акритурн готов это принять, а, значит, действительно верит в будущее союза великанов и коленец.

Очень понравился психологический этюд Акритурна с двумя желаниями)). Жаль, что политик он оказался всё же не совсем дальновидный, и людишки его сумели обокрасть. Впрочем, как уже сказано, всё к лучшему обернулось. Ну, и твист "Да уймитесь же вы, наконец" — прям ну очень хорошо вышло, остроумно и, как бы сказать, назидательно)).

Интересная задумка с проектами "Экология" и "Споры". По-моему, самое время тово... Немного дать отдохнуть Земле-старушке. Эх, ещё бы в реале средства найти...

И так душевно получилась встреча с Фокси в конце. И перспектива воссоединения с Рушкой и дедом тоже греет читательскую душу. Надеюсь про это подробно прочитать в следующем томе!

Спасибо за книгу, Серж!!!

ОФИГЕННО!!!

Автор

(краснеет) Да ладно... Чего уж там...

Я решил, что было бы правильно — закольцевать сюжет. Началось всё с Антипова — им и должно закончится. Тем более — человек он большой должности — всё может объяснить.

— "История получилась просто крышесносной! И финал отличный, просто ну вот все линии закрыты, и так здорово, и на душе хорошо))" — что сказать — постоянно. Нет, не так — ПОСТОЯННО крутил в голове ситуации и диалоги героев. Как-что, куда, зачем? Иногда — были какие-то озарения, иногда продумывал. А некоторые места... Наверное, я рад, что их не заметили. Может так хорошо написал историю — что на это ни кто не обратил внимание. Вот сегодня ходил и опять в голове крутил первую и последнюю сцену.

При чём этот момент я ОБЪЯСНИЛ себе — нашёл оправдание — что бы если меня спросили — я бы логически всё объяснил и ответил.

Итак — начну самобичевание. (один раз можно)

— Как попал в этот мир Валентин, если все камни перехода — накрыты колпаками (вспоминаем как Нисса туда попала)? Если говорить — что есть поблизости камни перехода — обойдённые вниманием- то... так себе отмазка.

А вот как — я говорил в первой книге, что черепаха- это машина — которая может передвигаеться через миры (киборг такой). И в тот мир Валентина доставил дед на своей черепахе. Вроде логично? Но! В последней сцене тот же Валентин сетует, что так и НЕ КАТАЛСЯ на черепахе. И вот как это? Я нашёл объяснение в том — что "катания" (приятного времяпрепровождения — не было), а была работа — сел на место, совершили переход — покинул аппарат. Вот только так можно это объяснить...

Может, конечно, это я придираюсь к мелочам — но мне хочется что бы всё было стройно и логично (по возможности).

— "бедственное положение Акритурна послужило толчком к налаживанию отношений между цивилизациями." — я всё же описываю мир социализма (Антипов, Фокси и другие), а там всё таки — наука, а не коммерция. Ну а тут — прямо по пословице — не было бы счастья, да несчастье помогло. Только сейчас сообразил — что это пословица- прям в точку!

— "Классно, что Лейталия нашла своё женское счастье, а Лой — нормального отца. Символичный получился союз: Лой же полукровка, но Акритурн готов это принять, а, значит, действительно верит в будущее союза великанов и коленец." — Лейталия — Решелье в юбке. Если она не выйдет замуж, то... что тогда? Какая её роль в этом чужом замке (его построил именно Акритурн)? Кому нужна королева без роду, без племени. Если будет капризничать — её могут тут же просто отправить в мир, из которого она и сбежала. Зачем ей такой расклад?

Да и выбор у неё — не так уж и велик- есть Акритурн и... всё.

Акритурн — голова. Он тоже немного интриган как и Лейталия. Он же как-то узнал где находится "Сердце мира" и нашёл тех, кто мог выкрасть этот артефакт у них — и это получилось!! Жадность только их подвела — это да...

Лой — доказал — что он — такой же великан (да — полукровка, но — великан) — "машина" его приняла и перенесла куда надо. И потом — всё таки, это благородные цели — выручить мать, найти отца Бельменгира... И он — как ни крути — справился с этим.

Я уже не стал писать в книге — пишу тут. Валентин оказался на базе (Точка 3) — с помощью юрк-шкатулки и... Лоя. И Лой же привёл людей в Замок. А послал его туда Акритурн (дал две монеты — как два жетончика в метро — туда и обратно). Лой для него — глаза и уши. Так что расчёт и у него есть))

— "Очень понравился психологический этюд Акритурна с двумя желаниями)" — Спасибо))

— "Жаль, что политик он оказался всё же не совсем дальновидный, и людишки его сумели обокрасть."- спасибо сынку — Бельменгиру.

— "Ну, и твист "Да уймитесь же вы, наконец" — прям ну очень хорошо вышло, остроумно и, как бы сказать, назидательно)" — мне надо было что-то придумать, в ситуации, когда все издохли. И вот сейчас я вспоминаю — что-где то, такое или подобное я читал. При котором какой-то крик — машина/компьютер — воспринял как

— "Споры" — более развёрнуто — при этой вот окружающей реальности — возникают конторы, которые агитируют поселится на ранее неизведанных землях, стать первопроходцами. Ни кредитов тебе, ни ипотек, чеков магазинных, оплат коммуналки — всё сам, своими руками. Опять же нет телевизора и интернета. Если табак- то только свой, бухло — опять же своё, а не покупное непонятно что. Хозяин в семье — глава и закон — на нём всё держится, жена — поддерживает порядок и мир в доме. Детей — не 1–2, а сколько прокормишь. Пища — абсолютно натуральная, к тому же ещё вчера бегала. Огород, охота и рыбалка... То есть те кому надоел этот сумасшедший прогресс — тех отправляют в другие миры — колонистами. Я собственно — в первой книги краем это прошёл- о различных базах, разных стран. Но им нужны люди на освоение всех этих новых территорий.

— "перспектива воссоединения с Рушкой и дедом тоже греет читательскую душу. Надеюсь про это подробно прочитать в следующем томе!" — это да. Рушка должна получится бойкой девчонкой.

Но вернёмся на землю. Институту интересен и Валентин и его ребёнок. Изучение, наблюдение, сбор информации. Получился нормальный ребёнок или гибрид? Какими уникальными возможностями он обладает? Чем владеет (ну а вдруг)? И Антипов тут выступает посредником между наукой и Валентином. По этому Антипову не всё равно куда поедет Валентин, а ему интересен процесс социализации Рушки и её отца, их сближение.

Представь — девочка возненавидела Валентина, выросла и присоединилась к Ниссе, а? Каково? Недавно про это думал.

Что бы этого не было — надо их свести, сгладив по возможности все углы и подружить — и с ней и с мамой её.

БОЛЬШУЩЕЕ спасибо за отзыв)))

Анатолий Герасименко

— «Я решил что было бы правильно — закольцевать сюжет. Началось всё с Антипова — им и должно закончиться. Тем более — человек он, большой должности.» — Да, я тоже так люблю)).

— «А некоторые места... Наверно я рад, что их не заметили.» — Ну, ещё же редактура у тебя будет. Не страшно.

— «Как попал в этот мир Валентин, если все камни перехода — накрыты колпаками» — Я вынужденные исправления по ходу работы называю костылями. Иногда бывает, что приходится часть сюжета придумывать заново, потому, что замечаешь, что какой-то фрагмент истории состоит весь из костылей)).

— «Если она не выйдет замуж, то... что тогда? Какая её роль в замке?» — Да, но ничто женское ей не чуждо. В том числе и желание простого женского счастья)).

— «Да и выбор у неё — не велик- есть Акритурн и... всё.» — Да вообще нормальный выбор, как по мне))

— «Лой- доказал — что он — такой же великан…» — А, точно-точно! Теперь может быть принят, в хорошем обществе.

— «И Лой же привёл людей в Замок. А послал его туда Акритурн (дал две монеты — как два жетончика в метро- туда и обратно).» — В принципе, у меня вопросов не возникло, но можно это примерно так коротенько и в эпилоге дать. Флэшбэком — воспоминанием.

— «И вот сейчас я вспоминаю — что-где то, такое или подобное я читал.» — Такое любил ввернуть Шекли, но навскидку не вспоминается. Разве что в "Где не ступала нога человека" были приколы с недопониманием инструкций на инопланетном языке. Там ещё была Клейпучка, которая пьёт всех (а не которую пьют все, как мы думали вначале)).

— «Но вернёмся на землю. Институту интересен и Валентин и его ребёнок. Изучение, наблюдение. Получился нормальный ребёнок или гибрид? Какими уникальными возможностями он обладает? Чем владеет (ну а вдруг)?» — Ух, какая няшка может получиться! Может, и оборачиваться научится со временем. А может, только с клубком играть любит и мурлычет)). Прелесть что такое.

— «девочка возненавидела Валентина, выросла и присоединилась к Ниссе, а? Каково?» — Кстати, да, отличный ход. Конфликт, у которого корни в детском возрасте — это же клад для автора и самое интересное развитие событий для читателя. Ты не забудь только, обязательно обдумай вариант. Может, и не надо сглаживать углы, может, продуктивнее будет их, наоборот, заострить.

Автор

— "Иногда бывает, что приходится часть сюжета придумывать заново, потому что замечаешь, что какой-то фрагмент истории состоит весь из костылей)" — ну вот я поделился с тобой — что появление Валентина в Галании связано с дедом и черепахой. Так же, я сознательно по тексту двух книг избегал всё, что связано с христианскими символами. Это очень похоже на то, как Лукас придерживался в своих первых фильмах «Звёздных войн» (4-5-6), не использование колеса. По этому у него там много ходящей и летающей техники. Но! В последней сцене — мне надо было показать связь Рушки и Фокси. Но как? Так возникла идея — "Фокси — крёстная Рушки". Это очень интересный момент. И, что бы не изобретать "велосипед" и придумывать какое-то слово к этому действу, а потом его же ещё и объяснять для читателя, сбивая того с общего ритма в конце повествования — ну... Так себе идея.

По этому, я нарушил своё собственное правило и назвал её "крёстная"- это и понятно и проще.

— "Да, но ничто женское ей не чуждо. В том числе и желание простого женского счастья)" — тоже верно.

— "В принципе, у меня вопросов не возникло, но можно это примерно так коротенько и в эпилоге дать. Флэшбэком — воспоминанием." — согласен. Надо так — чуток объяснить. С другой стороны — эта "пасхалка" рассматривается здесь)) Для въедливого читателя — мы это рассматриваем подробно здесь)))

— "Там ещё была Клейпучка"- не читал. Но сюжет — вот крутится в голове — откуда у меня "ноги растут", но нет, не могу вспомнить...

— "Ух, какая няшка может получиться! Может, и оборачиваться научится со временем. А может, только с клубком играть любит и мурлычет) Прелесть что такое." — Институту интересно практические применения, как в нормальной жизни. Что может, параметры, сильные и слабые стороны, преимущества. Институт — иллюзий увы — не питает.

— "Кстати, да, отличный ход. Конфликт, у которого корни в детском возрасте — это же клад для автора и самое интересное развитие событий для читателя." — вчера опять думал-размышлял над этим... И знаешь что? Придумал такой поворот — а пусть Рушка будет "хорошей", например. А у Ниссы — от Валентина... то же будет ребёнок. И тут вилка — если мальчик — можно будет сыграть "а-ля Ромэо и Джульета". А можно...

Вот, видишь — ни черта я не отдыхаю от книги, а наоборот просчитываю ходы)))

*********

Ирина

Честно говоря, я не ожидала такой динамичной (на мой взгляд — даже внезапной) развязки. Мне, почему-то казалось, что я ещё прочитаю о том, как Валентин с Лоем спускаются к Акритурну на дно пролома. Как активируют (и наверное не с первого раза) юрк-шкатулку. Как произойдет само перемещение. Как встретит их Бельмингир. Как Лой встретиться с матерью. Может это чисто женский взгляд на вещи. Но мне хотелось больше посмаковать подробности развязки по всем пунктам. А тут шарах! И Валентин уже на базе с Антиповым "пьют кофий". Но ты автор — тебе виднее. Тем более, что я человек не пишущий, а простой читатель и в литературных приемах мало что понимаю.

Живописное писание окружающей базуприроды у тебя как всегда на высоте. Просто читаешь и получаешь эстетическое удовольствие. Антипов подошел к обустройству базы с размахом. Планы впечатляют. Ненавязчиво вписать в природный ландшафт и спортплощадку, и прудик. Как раньше про таких говорили — "крепкий хозяйственник".

Теперь понятно, зачем Акритурну понадобилось идти в город маленьких людей: у них хранилось выкраденное "Сердце мира". Но они не дождались его и сами "включили" эту машину на свою голову. При этом погибли сами. И "Сердце мира" пропало неизвестно куда. Найдется ли оно когда — нибудь? Или, благодаря научной библиотеке Акритурна, удастся создать новое?

А в замке тем временем такие изменения в семейных отношениях! Ну с Лаффи и Бельменгиром ход событий был предсказуем. Но то, что Лейталия из отвергнутой жены превращается в мачеху бывшего супруга! Это что-то! Лой помимо матери — королевы получает законного отца, чем перечеркивает свою незаконорожденность. А впереди маячит перспектива рождения нового наследника — брата Бельмитнира. Дела!!!

Я всё же надеялась на встречу Валентина с Ниссой. Они прошли вместе такой большой путь и столько испытаний. Но, как видно, не в этот раз.

Про разного рода мировые заговоры под прикрытием экологических программ — прям очень правдоподобно, если не сказать больше. От таких тревожных мыслей становиться как то неуютно.

Возникновение моровиков и людей — деревьев — это последствия сбоя при перемещении. Так просто и одновременно сложно.

А вот отпуск в гостях у деда — барона и катание на гигантской черепахе это самое то, после всех приключений Валентина. Сама бы не отказалась. Какая там Москва, о чем ты говоришь?! Тем более предстоит встреча с Лией и Рушкой! За появление Фокси особое спасибо! Такой позитивный финал — прямо бальзам на сердце.

Автор

— "Честно говоря я не ожидала такой динамичной (на мой взгляд даже внезапной) развязки." — по сути я и так очень всё затянул. Я хотел написать коротюсенькую главу (я про 9 главу) — потом эпилог (а возможно — всё сказать в последней 10 главе). Но я сочинял, выдумывал, записывал и увидел, что 9 глава распухла, и всё сказать не получится. Ладно — подумал я — всё завершу в 10 главе... Но не тут то и было. Она так разрослась.... на целых 50 000 знаков (против моих любимых 30 000). И я решил не дробить её — написать всё насколько возможно, а финал — вывести в эпилоге (я так примерно поступил в 1 книге). По этому — вытаскивание великана, знакомство с ним и выслушивание его истории — я просто опустил. Как и встречу наших героев со всеми в замке...

— "Как активируют (и наверное не с первого раза) юрк-шкатулку. " — к стати — отличный ход. Прям так и вижу читателей — которые думают и волнуются — получится у них или нет))).

— "Но мне хотелось больше посмаковать подробности развязки по всем пунктам. А тут шарах! И Валентин уже на базе с Антиповым "пьют кофий". "- твои обманутые ожидания — я всё же (признайся) компенсировал сногсшибательными новостями из замка — я про 2 свадьбы. И про то, как хитрая жена Бельменгира, стала вдруг... его мачехой)))

Просто — убрал пару сцен — встреча с Акритурном, перемещение в замок, встреча их, и возвращение Валентина на базу- и повествование — сразу стало динамичным. А если описывать каждый их "чих" — может это и интересно — но я книгу бы тогда закончил в следующем году)))

— "Антипов подошел к обустройству базы с размахом. " — я просто подумал — что можно там сделать? Место и впрям хорошее — и просто понастроить жилых модулей — это как то не то. Люди из того мира — откуда Антипов — люди из нашего в прошлом СССР — им интересен мир, и они его обустраивают под себя. С возможным комфортом. И Антипов — прав — из такого места — действительно не захочется уезжать. Даже в отпуск.

— "Теперь понятно, зачем Акритурну понадобилось идти в город маленьких людей: у них хранилось выкраденное "Сердце мира". "- Вот! Стоило немного подождать и всё становится ясно))

— "И "Сердце мира" пропало неизвестно куда. Найдется ли оно когда — нибудь? Или, благодаря научной библиотеке Акритурна, удастся создать новое?" — вопросы — на целую книгу)))

— "Но то, что Лейталия из отвергнутой жены превращается в мачеху бывшего супруга! — Это что-то! "- вот! Люблю удивлять)). Этот ход я придумал ещё весной — и незаметно всё к этому подводил))

— "А впереди маячит перспектива рождения нового наследника — брата Бельмингира. " — а вдруг будет девочка??))

— "Я всё же надеялась на встречу Валентина с Ниссой. Они прошли вместе такой большой путь и столько испытаний. Но, как видно, не в этот раз"- ой зря... Я честно говоря даже побаиваюсь их сводить вместе. Они теперь знают — кто есть кто. Валентину всё рассказали, а Нисса- возможно думает, что она ещё может им "поруководить", а может- трезво прикинула, что они теперь — враги без всяких "масок".

— "Про разного рода мировые заговоры под прикрытием экологических программ — прям очень правдоподобно, если не сказать больше. От таких тревожных мыслей становиться как то неуютно." — ну я не хотел делать эпилог прям прянично-карамельным, в розовых тонах. Нет, сейчас передышка, а потом снова в бой!

— "Возникновение моровиков и людей — деревьев — это последствия сбоя при перемещении. Так просто и одновременно сложно." — собственно как и всё в этом мире. Сколько интересных открытий, например, возникло в

— "А вот отпуск в гостях у деда — барона и катание на гигантской черепахе это самое то после всех приключений. Сама бы не отказалась." — я бы то же))).

— "За появление Фокси особое спасибо! Такой позитивный финал — прямо бальзам на сердце."- ну куда ж без Фокси)))