Заборы для ума. Записи 1-6

Вступление

Все же видели картинку, на которой овцы ломятся в ворота без забора? Народ думает (и я так думал, жертва образования по Павлову), что забор там был раньше, и у овец (или баранов, не знаю кто они там) выработался жуткий рефлекс, который они не в состоянии пересилить.

А потом узнал, что забор на самом деле есть – тонкий провод под напряжением. И все овцы да бараны уже попробовали на себе его силу. Потому-то бегают вдоль, а не поперек.

Люди от баранов в плане передвижения вдоль силовых линий мало отличаются. И не могут скакнуть за них, потому что вместо тока сразу получают ощутимый удар остракизмом, «общественным» мнением.

Это мнение уже много-премного лет находится в профессиональных руках бараньих пастухов, хорошо знающих свое дело. Они очень в курсе про обидчивую и ранимую человеческую душу, про неумение самостоятельно мыслить, наверно, у 95% людей, а у тех, кто мал-мал научился это делать, про неумение отстаивать свое мнение.

В итоге, люди носятся в узких мировоззренческих вольерах и очень любят фэнтази с фантастикой, через которые можно заглянуть за территорию вытоптанной земли. Ну, как бы можно, потому что литература и кино, как сказал один из героев «Матрицы», это еще один уровень контроля.

И, собственно, бесполезно говорить кому-либо про великий фейк «теорий» Эйнштейна, про порочную лабуду «учения» Фрейда, про ограниченность выборок Дарвина и потому неверность финальных выводов. А еще недавно прибавились ребята с РПЦ, со своими свечками, службами, догмами…

И потому, с одной стороны, вроде люди и хотели бы знать мир без барьеров, а с другой стороны, их «и здесь неплохо кормють». Жаль, что на убой. Но об этом потом.

А теперь давайте пробежимся вдоль заборов и посмотрим на них как бы с обратной стороны. Авось кому поможет. Я-то грешным делом думаю, что если бы люди смогли вырваться из тесных вольеров своих ограниченных представлений, то узнали бы настоящее добро и зло (а не голливудские сказки про демократию и зомби), и стали бы «как один из Нас», словами из Ветхого Завета (Быт. III, 22).

Запись 1. Пищевая цепочка

Если я и сравниваю людей с животными, то только для того, чтобы они устыдились. Другие поступают наоборот – вот, смотрите как мудрые животные делают: как питаются (мясо жрут!), как ведут себя при гоне (смотрите, как трахаются!), как выстраивают иерархию в стаях (вожак зубами держит свое место!)… поступайте также, и будет вам счастье!

Эту звериную точку зрения подкрепляют массой «научно-познавательных» фильмов, «исследований», теорий «научных школ», в которых доходчиво рассказывают о месте человечества в «пищевой цепочке», т.е. о человеке как о высшем типе животного.

И людям после таких уподоблений никак не холодно. Зато сравнишь с баранами – все, покатилась слеза обиды, сжались кулаки злобы. И все потому, что баранов в нашем мире четко контролируют козлы… о, нравится мне этот ярлычок, потому что в нем есть и «зло», и ко-«злу», направление к нему; так и буду применять)

Получается, что миссия человечества – служить мясом для «илит», в которые входят всякие разные политиканы, банкиры, высшие менагеры и просто хитроумные сволочи – козлы, короче. Ведь в нашем роде они наверху. Стало быть, миссия остальных понятна и проста. И ничего сверх.

А что за забором? Там совершенно иные ориентиры. Как говорят восточные мудрецы, мир есть бесконечная эволюция, в потоке которой камень должен стать растением, растение животным, животное человеком, человек Духом, и Дух Богом.

И не наоборот, как успешно доказывают иные особи. Ведь согласно их точке зрения, человек должен стать снова животным, дабы грызть себе подобных и быть пищевым расходным материалом для сидящих на одну жердочку выше, т.е. кормить «пищевую цепочку».

На деле человеку необходимо превзойти свой фенотип, в котором пока совмещаются и животная, и духовная природа. И сделать он может это только умалением и отвержением животного в себе, и никак иначе.

Да и духовное состоит вовсе не в том, чтобы стоять со свечками на службах, верить в благоглупости и кормить попов всех мастей (та еще «цепочка», от которой попы и сами не в восторге).

Запись 2. Святой и правый рынок

На этот столбик забора наши козлы уделяют немногим меньше внимания, чем на все остальные. Потому что «рынок», «капитализм», «конкуренция» есть политико-экономическое выражение «пищевой цепочки».

Кальвин[1] был бы рад, насколько его учение пришлось в дугу. Он утверждал, что чем богаче человек, тем более угоден богу. «Солидный господь для солидных господ» по сути его формула. Так что всех его духовных учеников можно назвать кальвинистами, потому что бог Кальвина – «золотой телец».

Козлы очень настаивают, что альтернативы капитализму нет. Ну конечно нет, потому что это их строй, их модель. И несть числа уверовавших в это, хоть как раз у нас, на постсоветском пространстве, и работала модель, противоположная по направленности, реально социальная.

Чтобы обгадить социализм, козлы вбухивают немало денег, и в каждой социальной сети всегда есть масса постов про а) проклятого гения Ленина, б) суперпроклятого тирана и живоеда Сталина, в) неимоверные преступления Ленина-Сталина-Компартии как внутри страны, так и в мире. Есть и обратного рода доказательства, но у тех ребят явно меньше денег на рекламу.

Механизм действия «рынка» прост: В Штатах наверху стоит частная козлиная лавочка ФРС, контролирующая процесс эмиссии и устанавливающая «процент рефинансирования» (обычный кредитный процент) за пользование деньгами.

Этим процентом ФРС запускает мировой процесс инфляции, который мультиплицируют банки (в Штатах на кредит в среднем 7-8%, а в России уже под 25%) и население, а также регулирует процессы большей или меньшей предпринимательской активности.

Ставка постоянно увеличивает количество денег в мировой финансовой системе. И чтобы система-пирамида не сломалась, время от времени ФРС запускает кризисы, вымывающие у населения «лишние» деньги, т.е. периодически ограбляет их.

Внутри системы ранжируются классы обслуживающих ее людей. Каждому классу, как у Конфуция, следует стиль жизни: уровень дохода, жилище, средства передвижения, одежда и другие аксессуары, и даже стиль поведения. Поскольку подобное притягивается к подобному, капитализм, не смотря на все демократические байки, по-видимому, поддерживает кастовую систему.

Но если в Индии, прародине кастового строя, грязь лежит на улицах, то при капитализме она копится внутри людей, ибо замешана целиком на эгоизме, старательно пестуемом в людях козлами. «Ничего личного, только бизнес» — и вы можете совершать любые преступления, потому что они оправданы прибылью. О современной либерал-демократии почти не говорю, потому что теперь это просто лживая система оболванивания людей, и, судя по социальным сетям, большинству интеллигенции это понятно.

Теперь с обратной стороны. Здесь не так уж и много, в основном утопические модели и мифические факты. Я вполне приверженец восточной периодичности мировой истории, которая делится на огромные периоды. Так вот, современный цикл там называется Веком зла, или Кали-Югой, а обеспечивается он управленцами из числа негодных к управлению людей.

Века всего четыре, и в Золотом веке правят боги, в Серебряном полубоги, В Медном герои, и в Железном черном веке – люди. Но нужно знать, что боги и полубоги с виду никак не отличаются от людей: и тело то же, и рубашку в полосочку оденут – вообще никак не различишь. Отличие их только в степени Знания, Мудрости, способности владения Разумом. И Любви, которая вовсе не секс от козлов, а сила, влекущая мир к Высшему и лучшему.

Знание, которое постепенно становится всеобщим, позволяет привлекать силы Природы для улучшения условий существования человечества. Мудрость устанавливает человеколюбивые социальные и государственные модели, в рамках которых каждый человек и группы людей следуют своей дхарме (пути, миссии) и самореализации. Ну, а Любовь вызывает в людях интерес к той или иной сфере познания, и потому людей пинать не надо, они сами стремятся овладеть тем или иным знанием.

Согласитесь, все это очень далеко от среднего человека, непонятно ему, и именно оттого неприменимо. А без Знания и Мудрости лучшим уж точно является капитализм))) после первобытно-общинного строя, представители которого недалеко отошли от деревьев, с которых недавно спрыгнули.

К нашему времени лучшие политические модели дошли до нас только в виде утопий, первой из которых является «Государство» Платона. Он говорил, что его система вовсе не оригинал, а калька с критской и спартанской. Она основана, как и капитализм, на дифференциации групп людей, вот только разделение идет по линии лучших человеческих качеств, а не худших, по степени проявления альтруизма, а не эгоизма. В итоге, наверху оказываются лучшие представители человечества, а козлы ищут свои жертвы у самого дна.

Могут ли в наше время построены лучшие модели? Построить-то можно, да где найти хотя бы Героев, чтобы поддерживать их? В итоге, в среде людей периодически появляются Ленины и Ганди, дают мощный импульс, но держится он недолго, потому что имеет врагов как внутри осчастливленных государств, так и вовне.

Ведь человеческий эгоизм не спит, и всегда ищет для себя и лучше, и жирнее, и за счет других. Рано или поздно такие люди сбиваются в стаи, и под руководством козлов (антиподов богов, как вы уже поняли) рвут страны, вроде СССР, на фашистский флаг.

Удаются «мифические» модели только в достаточно больших странах, имеющих большое количество людей и ресурсов для внешней защиты. А если это небольшие эксперименты, вроде Джонстауна[2], то и судьба у них такая же.

После козлиной победы побежденные страны утапливаются в морях лжи, и капитализм вновь становится лучшей и безальтернативной системой. И лишь одно согревает мою душу: еще при моей жизни мир узнает Альтернативу, а к концу XXI века весь перейдет на ее сторону.

[1] Незваный и неспособный ученик Мартина Лютера, основателя движения Протестантизма (Реформации), или великого бунта против католического Рима (сер. XVI века).

[2] Коммуна, основанная Джимом Джонсом в США, и имевшая очень успешный бэк-граунд. Из-за непрекращающейся травли в США коммуна переехала в Гайану, где ей также не давали покоя. В последний год Джонс запросил политического убежища для всей коммуны в СССР. Вскоре после этого более 900 человек, включая 300 детей, были насильственно умерщвлены, а смерть их выдана за массовое самоубийство.

Запись 3. Дедушка-Бог

Как хорошо кем-то сказано, если бы среди рыб завелась религия, они представляли бы Бога как большую рыбу. Прям как люди, полагающие, что миром правит некий дедушка, очень большого размера, с мечом в руках и в мягких тапочках.

Недавно в сетях появился занимательный фейк: в каких-то космических далях плывет себе по черном пространству галактика, а в ней объект толи из звезд, толи из сияющей плазмы, размеров невероятных. Ну, и вывод: это Дом Бога!!! Ну, думаю, построил себе дедушка коттедж – и стал ничем не хуже наших вороваек. Поди, еще и дома для отдыха в каждой галактике имеет, как наши горе-правители… ну, я могу дальше рассуждать, чтобы вам стало хоть как-то стыдно за такие мысли.

На это существо из древней козлиной книжки, навязанное попами всех мастей человечеству, люди нагружают все свои как радости, так и беды. Ну ладно радости… А вот случится какая беда, так они поднимают рыльце к небу и вопиют: за что, Хосподи??? И полагают, что все их проблемы суть наказание за нехорошее поведение.

Хотя, иной раз с людьми вообще творится какая-то несправедливость… да она повсюду творится! Потому что наверху сидят всякие мерзотные чубайсы, которым каждый год отсыпается бабла из государственной кубышки, и столько, что они прыгают в своих бассейнах в доллары, как Скрудж Маккдак.

А хорошие люди изо всех сил бьются, денег крохи, дети болеют, на море забыли когда ездили, кредиты на кредиты, жена весь хребет изгрызла, и вся Россия так живет… где эта гребаная справедливость? Что это за бог за такой, который все так по-дьявольски устроил? За что, Хосподии-и-и-и-и?????

И уже бы включить мозг в розетку, и понять, что нет никакого деда на облаках… в звездном коттедже, в свете новых открытий британских ученых. И человеческие проблемы проистекают вовсе не от этого персонажа… или от этого? Ведь люди верят в него, и не верят в личную ответственность. Им проще представить кого-то источником своих проблем, чем самих себя.

Семитические попы очень постарались, чтобы выкинуть из своих евангелий все остатки древнего Знания. Следов этих нехороших действий осталось достаточно много, и о некоторых я пишу в своей книге.

Самое главное: нет никакого Бога-Отца (и творца на пол-ставки), нет у него никакого «Сына», и не оборачивается он в специфических целях «Святым духом», как князь Гвидон из сказки Пушкина в муху. Но есть Принцип, из которого все проистекает в начале Времен, и в который все возвращается в конце.

Поскольку весь мир строится по аналогии, то это легко понять на массе примеров. Например, что является таким принципом для леса из множества деревьев, кустарников и прочей травы? Конечно, земля, из которой все исходит и в которую все уйдет, чтобы снова из нее возникнуть. Потом придет вода и поглотит землю, а через мириады времен земля поднимется из волн морских, и снова даст жизнь лесам.

Вот вкратце и вся история Космоса, живущего циклами огромной протяженности: то цикл жизни-субъективности, в том числе для таких человечеств как наше, то полная без-субъектность и покой под волнами космической Первоматерии.

И мы, люди, крохотные клещи-микроорганизмы в складках вселенской почвы, даже представить себе не можем численность Лесов Сознаний, их величину и протяженность… равно как их ничтожность по сравнению с Принципом. Каждое из таких Древ мы могли бы считать Богами, если бы имели хоть какое-то представление об их Существовании.

Но у клещей и боги клещи.

Запись 4. Личная безответственность

Поклонники семитических религий гордятся единобожием. Да было бы чем! Ведь по итогу у людей какое-то синтетическое представление о силе, руководящей событиями их жизни: толи человекоподобный «Хосподи» (он же «Высший Разум», он же муж природы-матери у иудеев и папа основного персонажа с икон у христиан), толи нехороший дьявол, которому отдана по православным представлениям Земля на откуп и искушение, толи слепой случай. По правде сказать, все три варианта одно и то же, ибо неразумны.

Принять во внимание Карму люди не могут, потому что это же придется всю ответственность за прошлые и, главное, будущие события возлагать только на себя. Даже бесконечность жизни, идущая прицепом с Кармой, их не прельщает. Здесь они стучат себя кулаком в грудь: православные мы! Только христианами они никогда не были, лишь заимствовали их суеверия.

Личная безответственность – вот на чем они стоят и будут долго еще стоять. Как бараны, чесслово! Козлам это на руку, для них любое невежество, да еще в масштабе всего Запада, просто праздник какой-то. Потому что невежество позволяет толкать на любое зло.

Возьмите любого убийцу или вора – если бы они были уверены в личной ответственности за свои деяния, неужели бы рискнули после этого грабить или убивать? Разве предприниматели, живущие по принципу «только бизнес, ничего личного», не отказались бы от него, и не попытались бы направить лишние деньги не на удовольствия, а на благие действия, чтобы обеспечить хорошими следствиями свои будущие жизни? Разве правители наши со скопом «политиков» всех уровней не отказались бы от участия в умерщвлении нашей Родины, за плату малую, по большей части иллюзорную? Разве журналисты не перестали бы отмывать черных кобелей добела, но положили в основание своих статей правду?

Но нет, нас и здесь неплохо кормят, зачем же бегать за вольеры? Даже если есть полное ощущение расходного материала, мяса, корма для вышестоящих, властью облеченных. А вы говорите: не на убой! А на что еще?

Космосом правят Законы, под властью которых находится все и вся. Например, закон всемирного притяжения, описанный Ньютоном, действует одинаково как на богача, так и на бедняка, как на муху, так и на орла. Так и под Законом Кармы ходят все, от животных до высших космических Сознаний.

И этот закон, уравнивающий угол падения с углом отражения, обязательно вернет каждому из нас хорошее или плохое действие. И грабитель будет ограблен, убийца убит, надсмехающийся поднят на смех, осуждающий осужден. Равно одаривающий получит дар, творящий милостыню помощь в трудный час, спасающий будет спасен, благотворящий вознесен.

Разумеется, невозможно представить, чтобы все добрые и злые события в наших судьбах покрывались ничтожным промежутком в одну жизнь – мы ведь точно знаем, что 99% происходящего с нами никак не связаны с действиями в этой жизни. Этот вывод неминуемо требует множества перевоплощений, во время которых и были накоплены как негатив, так и позитив.

Также множества жизней требуют человеческие способности, пока объяснимые лишь генами и слепым случаем. Вот только гены не объясняют гениальность детей при посредственных родителях, а слепой случай бесталанных потомков в роду гениев.

Разве можно допустить, что Моцарт сочинил свою первую симфонию в пять лет только потому, что в люльке слышал игру своей маменьки на клавесине (кто из нас не засыпал в детстве под музыку, но при этом не может попасть ни в одну ноту?), а не отточил свое искусство в сотне предыдущих жизней? А если у человека необучаемость, то кого нужно обвинять, кроме него самого, тратившего свои духовные силы на удовольствия и всякую ерунду, предпочитавшего леность вместо обучения труду и искусствам?

Поэтому карма дотянется до каждого и из десятой в прошлом жизни, и принесет кому горе, кому радость. И это будет для каждого из нас личное горе и личная радость, честно заработанные и возмещенные Кармой. И безрассудно валить свои беды на мифического «хоспода», имеющего бытие преимущественно лишь в мозгах невежественных людей.

Запись 5. Все люди одинаковы

Пожалуй, первая коллективная жалоба от человечества была бы об одиночестве. И даже не о мужьях-женах или надежных друзьях… голоса их все тише…

Нет у людей внутренних собеседников! За исключением случаев клинических. И некому утешить человеков во времена трудные, а еще лучше не допустить до оных. Поэтому невероятно популярны чокнутые «ванги». Хотя их пророчества становятся известными после прошедших событий, и потому еще никому в целом не помогали.

И, вроде, обещал один исторический персонаж послать «Духа-Утешителя», некоего Параклета, но кто и когда его видел? Хотя, может, кто и видел…

Есть ли на Земле хоть что-то безродное? Появившееся на свет без родителей? Даже двуполые растения называют мужскими и женскими. А у всяких насекомых, пресмыкающихся, животных и людей папы и мамы есть и подавно.

Родители дают нам тело физическое. Мы же разделяем себя на двигающееся тело и мыслящую, переживающую душу (кроме тех, кто разделять пока не научился). Стало быть, тело отдельно, душа отдельно, ибо мухи не есть котлеты.

И у души тоже должны быть родители, если откинуть байки «ученых», что душа есть следствие мозговой деятельности, как софт для компьютера итог работы его железа. Так мы выходим на собственное божественное происхождение. Ибо не могли наши земные родители посредством весьма нехитрого и неподобающего для рождения души процесса создать ее.

Так же было бы верхом идиотизма отдать первородство души нашей каким-нибудь обезьянам… хотя, посмотришь на некоторых братьев и сестер наших меньших, и иного слова-то не находится. Но это уже следствие деградации.

Христианская позиция по этому вопросу смутна и противоречива. С одной стороны, христиане вроде постоянно толкуют о человеческих душах, так же присваивая им божественное происхождение, с другой — есть пара сложных вопросов.

Во-первых, не слишком ли много наши религиозные мыслители наваливают работы на своего Бога? Ведь на Земле ежесекундно рождаются тысячи людей, и на «Небеси» должен быть своего рода конвейер по производству душ.

Только представьте себе Землю, с множеством ее обитателей, где каждое насекомое имеет какие-то начатки души и, стало быть, требует божественного внимания. К тому же, есть множество планет, часть из которых явно еще не открыты. Наше Солнце входит в содружество Ориона (хотя, не настаиваю на этом), а то, в свою очередь, принадлежит еще какому-нибудь созвездию, которое входит в более высокое содружество… и так много-много раз, пока следующее содружество звезд можно будет назвать нашей Галактикой Млечный Путь.

Наша Галактика входит в местную группу Галактик, а та – в Сверхскопление Девы, где, по разным оценкам, 30 тысяч галактик, но возможно и гораздо больше. Сверхскопление Девы тяготеет к Центру Великий Аттрактор необъятной Солнечной системы под кодовым названием Ланиакея. По всей видимости, эта структура (ее еще называют Стеной) является как бы половиной системы, а ее вторую часть составляет система Персея-Рыб. Ланиакею окружает пустота, или войд, а за ней таких Ланиакей, как наша, невообразимое количество: Стена-войд, Стена-войд, и так далее.

А теперь представьте себе миллиарды миллиардов галактик, невообразимое число звезд в них, а вокруг каждой — планеты, населенные живыми существами, с телами и душами. Не много ли работы христианскому Богу? И он еще умудряется при этом чуть ли не лично посещать наши «палестины»!

Но если при этом еще допустить и множество миров, пронизывающих наш физический мир, то впору кричать «караул!», хотя и давно пора. Потому что каждый ино-мир должен мультиплицировать число обитателей Космоса, по крайней мере, вдвое, если не кратно. А где еще влачить посмертное существование душам, как не в ино-мирах?

Второй вопрос, о который разбиваются лбы христиан — есть все-таки отличие тел от душ? Закапывая тела своих родственников, христиане надеются на их — тадам! — воскресение! Это же сколько тел померло и погибло со времен грехопадения, или даже от рождества Христова, и сколько материи понадобится на их воспроизводство?! Не слишком ли тесно будет на Земле, и какой от всего этого смысл?

И зачем душам снова прозябать в неуклюжих телах, если, по мнению некоторых православных мистиков вроде Серафима Саровского, жизнь в теле по сравнению с жизнью освобожденной души есть мученье величайшее?!

А по ту сторону нашего добровольного гетто все куда более логично: у всякой души есть божественные Родители. И к ним она держит дорогу после перехода под названием «смерть», если была их хоть в чем-то достойна.

В этом процессе душа очищается от всего земного, и в итоге у нее не остается даже воспоминаний о событиях личностного характера. То есть, она не запомнит, какого сорта мясо любила кушать по ресторанам, какой «боржом» пила, во что одевалась, о чем мило трепалась (даже в соцсетях!), как страдала эгоизмом и от него, и так далее…

В душе у души (смайлик!) останется лишь все альтруистичное, если такое хоть раз было в земной жизни: помогла кому-нибудь в трудный час, спасла делом или даже советом, да хоть по внутреннему зову старушку через дорогу перевела. Молчу уже о жизнь отдавших за други своя, особенно не мгновением единым, а годами долгими.

Останется жертва, останется любовь и ее субъекты. А вот секс забудется. И если любовь была связана лишь с сексом, то тоже забудется. А если душа была связана лишь с такой любовью, она тоже забудется, исчезнет со скрижалей мира навсегда — потому что нечем за них зацепиться.

В таком тонком прозрачном одеянии Душа прибудет на встречу со своим личным Духом и соединится с ним. Но для большинства людей это пока лишь красивая метафора. Ибо не может зародыш человеческий знать свою мать, но пребывает в ней бессознательно, если не умер в утробе (что тоже бывает).

Вот так, в коконе Духа своего пребывает очищенная и святая Душа и видит яркие сны, сотканные из оставшихся воспоминаний. Тем самым процессом Душа становится частью Духа, растворяясь в Нем и в Вечности.

В конце веков (а иногда и раньше) душа воскреснет… ну, как воскреснет – родится! Как плод рождается и становится человечком, так и душа, зародыш Духа, когда-нибудь родится в духовном мире.

Собственно, об этом и миф из Евангелия. О том же рассказы о приключениях божественных Родителей (Иерархии, конечно, а не двух персон) Озириса (аналог Христа) и Изиды (св. Дух, она же св. Пневма, женского рода), где их сын, Гор (земной человек, он же человечество), наказывает убийцу Сета (красного Сета, он же цвет крови, принцип земных соблазнов и желаний, т.е. побеждает земные влечения и связанные с ними грехи), после чего Озирис воскресает.

Пока же Гор даже еще не родился. Ум, который хвалится человек, всего лишь анализатор ощущений и фальсификатор размышлений. Он не в состоянии самостоятельно мыслить, чем и отличается 99% человечества, находящегося в духовно-перинатальном состоянии.

Человечество питается мыслями своей творческой интеллигенции, усваивает и транслирует их, но не отличаясь способностью к самостоятельной идейной генерации, не в силах отделить ложную мысль от верной. Поэтому сейчас обмануть людей в области политических, религиозных, философских и других умозрительных концептов проще, чем выпить стакан воды. Чем, собственно, и пользуются проходимцы все рангов и степеней.

У брахманов имеется ритуал на тему второго «рождения», вроде протаскивания кандидата в дви-джа («дважды-рожденного») через утробу золотой коровы. Родившихся духовно в каждом народе мало, 3-5%. Это интеллигенция, владеющая абстрактным мышлением.

Хотя их ум и легок, имеет склонность к искусствам и наукам, все же они в большинстве своем истинные младенцы, ибо пока не слышат Дух. Этим обусловлено множество различных, конфликтующих между собой, взглядов и мировоззрений, отчего проще сойтись между собой десяти бандитам, чем двум интеллигентам.

И лишь подросшие духовные дети слышат Голос (идеи, образы, инсайты…). Им особенно ведома проблема внутреннего одиночества, когда временами они готовы удавиться от тоски, не слыша внутреннего призыва, «ни торжества, ни вдохновенья»… да-да, это слова одного из дважды-рожденных.

На Земле на них, предтеч Гора, особая надежда, потому что именно они способны стать водителями народными, ловцами душ и властителями дум, заменив простым людям их Божественных Родителей.

Но тем куда более слышен зов козлов, на который прям бегмя бегут человеки. Тем более, если это зов от кормушки.

Запись 6. В плену «научных» представлений

Как-то в молодости, еще во времена перестройки, когда советскую идеологию курочили по частям, поразился одному странному феномену. Прочитал в советском научно-популярном журнале статейку какого-то ученого еврея, с критикой атеизма.

И все он складно и логично раскладывал по полкам, а потом подошел к своему главному мотиватору, что не позволил ему даже в детстве склониться перед чудищем атеизма – к Торе, Пятикнижию Моисея, священному писанию иудеев. И вот тут, одновременно с упоминанием Торы, произошла полная перемена – кардинально изменился тон статьи, исчезла логика, посыпались голословные утверждения, включились чувства…

Да как же так же? Нес-нес мужик свой фонарик, освещая себе и нам завалы и изыскивая меж ними тропу, а потом– бздынь, фонарик выключился! Скажете, мол, ни к чему фонарик, коли чел оказался на свету, пришел в точку назначения? Да нет, это глупая предпосылка.

Коли наш путник вышел бы на свет, то ему стала бы ясней некуда любая «область тьмы», на которую он направил бы свое обретенное солнце. В его лучах поникли бы не только атеизм, но и сами основы невежества… ан нет, ощущение такое, что они, основы эти, наоборот расцвели, потому что мужик выкинул свой научный ум на свалку и давай отплясывать какие-то танцы с бубнами вокруг родо-племенных идолов.

И тут мне стало понятно, что у любого чела есть предел, незримая планка ума, через которую он не в состоянии перескочить. Близ этого предела часто творится светопредставление, вроде тех танцев с бубнами, а еще сыплются проклятья и анафемы.

Причем, совершенно неважно, бог, черт или «научные» теории сидят в вашей голове – защищать вы их будете с одинаковым рвением. Не верите? Так давайте убедимся на примере.

Физику все помнят со школы? Как там кипение воды объясняли? Как процесс нагрева, сопровождаемый образованием пузырьков воздуха, не так ли? Это была господствующая теория в мои школьные годы.

Но она требовала наличия просто невероятного количества воздуха в воде. Находись он реально в таком бесконечном объеме (сколь ни кипяти воду, «воздух» не исчезает!), мы бы могли конкурировать с рыбами за место под водорослями! Но этого же нет!?

Еще интересней, что те же самые процессы идут в кипящем масле, заподозрить которое в завоздушивании нужно иметь ну совсем уж светлую голову. Поэтому вскоре теорию модернизировали, и объявили внутреннее содержимое пузырьков не воздухом, а паром.

Но вот беда – вода обладает внушительной теплопроводностью! Отчего она не даст в своей толще образовываться пару, как более высокому агрегатному состоянию, охлаждая его. Короче – или пар, или вода. Иначе с тем же успехом можно представить в воде пламя (при нормальных условиях, разумеется).

Тогда на помощь снова пришел воздух: мол, в воде всегда есть пузырьки газа, в которые проникает пар, увеличивает их, и тем самым обеспечивает искомый процесс. А теперь возьмем чайник и начнем кипятить воду. Смотрите внимательно на начало образования пузырей – был там воздух? Самое интересное, что «воздух» этот находится всегда в одном месте, и не успеет оторваться один пузырек, как тут же образуется другой.

Но даже находись там воздух реально, через самое малое время ему бы следовало закончиться, не так ли? Однако, сколько воду ни грей, отчего-то воздуха (и пузырей) становится не меньше, а больше. И эта теория парообразования падает в объятия своей предшественницы, теории воздушных пузырьков.

Стало быть, пузырьки образуются не воздухом и не паром, хотя они и присутствуют в небольшом количестве внутри них. Они образуются… ну, каким-то третьим фактором, кроме воды и воздуха, получается?

Теперь отследите собственную реакцию – что ощущаете? Давайте перечислю:

а) раздражение

б) недоверие мне (и собственным глазам)

в) внутреннюю веру в школьный или институтский учебник. Меж тем, верить – в принципе плохое дело. А если верите, то это означает, что кто-то вас провел вокруг пальца и подсадил вам инородное мнение, которое вы защищаете с рвением лесных птичек, кормящих вместо своих птенцов кукушонка.

Вот это планка и есть. Выше ее не прыгнете. Хотя, если ваше мышление самостоятельное, и вы привыкли не полагаться на авторитеты и веру, то попробуйте.

В помощь еще один пример про тот же воздух в воде, которого там почти нет. А чем тогда дышат в воде рыбы, спросите вы? Наверно, верой в другой школьный учебник, по биологии. И, представьте себе, этого им хватает с избытком!

А что, разве воздухом? Хорошо, пусть будет воздух. Теперь подумайте, сколько вам нужно воздуха, когда сидите? Немного. А когда идете, бежите, лезете в гору? Все больше и больше.

Так вот, все эти ваши усилия на единицу массы тела ерунда по сравнению с затратами энергии, скажем, лосося при подъеме к местам нереста. Или акулы, которая, как говорят, никогда не бывает в покое и почти не сушит жабры. Тогда подумайте, сколько воздуха в пересчёте на их массу тела требуется? И где его взять в воде таком количестве? И почему тогда мы не может выделить этот воздух, которым должна быть пресыщена вода, с помощью фильтрования – как джедаи в «Звездных войнах», взяли фильтр в зубы и поплыли в глубину?

Так чем тогда дышат рыбы? Ну, вероятно и преимущественно каким-то другим агентом, который куда более распространен в воде, чем воздух (хотя, немного и им тоже). И то, что этот агент не сдался вашей любимой науке, заставляет ее упрямо держаться за воздух, даже когда никакой опоры для теорий не остается. Смотрите, вместе с ней не упадите, лады?!

Я вам более скажу: почти все научные теории не бьются с реальностью! ПОЧТИ ВСЕ! Гравитация и Большой взрыв, термоядерная реакция в звездах и тепло от Солнца, ощущение с помощью нервных окончаний и происхождение видов, электричество как движение электронов с ионами и разбегание вселенных, волновые теории звука и света, мировое потепление и кинетическая энергия, ветер как движение воздушных масс и необходимость кислорода для жизни…

Но вы продолжаете в них верить, не так ли? Это обусловлено двумя факторами:

– неразвитостью в человечестве и даже среди интеллигенции самостоятельного мышления. И этот фактор я только что доказал на двух примерах, которые всегда были у вас под носом, но вы никогда не обращали на них внимания;

– подсовыванием (особенно, в уязвимом школьном возрасте, когда дети априори верят учителям) камней вместо хлеба. Вообще, это называется софистикой, ложной мудростью, когда одно выдается за другое. Скажем, то же кипение похоже на прохождение газа через воду – похоже, но им не является! Как не является Лениным Вася Пупкин, похожий издалека, в темноте и при плохом зрении на Владимира Ильича.

Поэтому, все, чем пичкает нас наука (еще в большей степени политика, и в ультимате религия), является лишь правдоподобием, а не правдой. И я пока не представляю, как можно изменить эту ситуацию. Ну, разве что, если в действие вступит какой-то неизвестный ни науке, ни политике (молчу о верующих) третий фактор, который с течением времени сделает мышление хотя бы небольшой части людей чуть более самостоятельным и двинет планку выше? И никак иначе.