Военные мифы

Глава 1. Миф про Белую Смерть Симу Хаюхя, которого боялась вся Красная Армия. (Или Симу Хайхя?)

Финские историки который год поют песнь о величайшем снайпере всех времен и народов Симе Хаюхе, уничтожившем за три месяца то ли 542, то ли 745 совков (хотя уже одно то, что в строгой учетности и подтвержденности разница аж в 200 голов несколько смущает. Это как ни верти - а треть).

Ну, кто будет заморачиваться таким пустяком!

И наши соотечественники с восторгом сами расписывают про "величайшего снайпера все времен и народов, про то, как вся Красная Армия панически боялась маленького финна и вся артиллерия сов6етская и вся авиация гонялась за Белой Смертью безрезультатно". И это - а полном серьезе. Я очень сильно удивился увидев на русскоязычном ВКОНТАКТЕ толпу его почитателей в несколько тысяч голов.

При этом особенно интересно то, что никаких - вообще никаких документальных подтверждений гигантским счетам маленького финна - вообще нет. В принципе!

Снайпер Симо Хаюхя после лечения от попадания советской пули.

Наши придурки в упоении тиражируют в инете эти идиотские заведомо сведения, восхищаясь "подтвержденностью", ага.

Даже просто спросить - так 500 или 700 - сколько подтверждено-то? И кем, к слову? И где глянуть хоть один листочек документации? Которой просто нету...

Он за три месяца мог бы столько настрелять только если бы они к нему в очередь стояли.

Вот на фото - 19 красноармейцев.

745 делим на 90 дней - столько Сима навоевал - получаем 8 человек в день.

На одном месте, ага.

Ну, точно в очередь стояли.

Так вот, эти финские историки врут.

И им не впервой.

И это легко доказывается на многих примерах.

Например, финны, уничтожив в поселке Петровский Ям госпиталь - утверждают и по сей день, что героическая диверсионная группа ликвидировала там громаднейшие склады с неизмеримым количеством боеприпасов и всякого ценного, массу техники и 500 красноармейцев (при том, что убито было финнами 76 человек - персонал госпиталя номер 2212, раненые и гражданские лица). А на складах - как на грех - не было ничего. Раздали в войска и не успели получить новое имущество. Нюансы плановой экономики при социализме.

Ровно та же брехня - да еще и раздутая отечественного разлива дегенератами - даже в ВКонтакте есть группа почитателей таланта Симо Хайхи в несколько тысяч - про лучшего якобы снайпера всех времен и народов.

То, что это брехня видно даже при поверхностном изучении ситуации.

Что известно?

1. Симо воевал 96 дней, потом его покалечили.

2. Все это время (практически) он стрелял из винтовки без оптического прицела. Причем коротенькой - типа карабина. То есть дистанция выстрела у него весьма ограничена по дальности.

Вот такое оружие было у Симы. Обычный карабин винтовки Мосина. Без оптического прицела.

3. Практически все это время он стрелял с ОДНОЙ лежки.

Вот на фото - старенький Симо показывает откуда стрелял.

То есть обзор и сектор обстрела у него весьма ограничен. (Максимум позиции нашей стрелковой роты).

4. Стрелял он всегда один. Контроль за его результатами никем официально не велся.

5. Сам он никогда не говорил, сколько набил фрагов. Ссылался на то, что считало начальство.

6. Сам Симо говорил, что стрелял не дальше, чем на 450 метров.

Умному этого достаточно, чтобы понять, что в таких условиях не то, что о 742, а и о 500 фрагах разговора нет и быть не могет.

Война - не компьютерная игрушка с самозарождающимися бесконечными безмозглыми ботами.

Потому после первых же убитых и раненых в той стрелковой роте, что стояла в обороне напротив лежки Симы были бы внятные меры по недопущению потерь впредь - а именно "окопаться как следует и не маячить в светлое время".

А идиоты восторженно и старательно переписывают вот эту бредятину:

"За три месяца 'Зимней войны' 1939-1940 гг. он показал рекордный результат снайперской стрельбы, причем подсчет хотя и производился с его слов, но при подтверждении их его товарищами, и засчитывались ему лишь только те солдаты противника, что были убиты им наверняка. Если по одной цели стреляло сразу несколько снайперов, то пораженная цель не засчитывалась никому из них. Финская пропаганда заявляла, что с 16.12.1939 и по 06.03.1940 нормой у Хяюхи было 10 красноармейцев ежедневно, и, разумеется, о нем, как о национальном герое, не писал разве что ленивый"(с).

10 красноармейцев ежедневно, ага.

То есть каждый день Сима выбивал из нашей роты по столько бойцов.

И остальные хлопали ушами и подставлялись дальше?

Вот интересно - снайпер работает один. Затаившись. Часами выжидая удобный момент для выстрела. Но товарищи - ПОДТВЕРЖДАЮТ!

Это как?

То есть все финны торчат с биноклями над брустверами и он им кричит - вон сейчас того Ваньку сниму!

- Которого? Их же тут сотни кишат!

- А вон того - под третьей березой слева, рыжего!

Он стреляет, все подтверждают.

И так десять раз в день???

Это вы серьезно???

Убитые наверняка - это как? Тут матерые врачи спорят, как признавать момент наступления смерти - а финские солдаты - без прицелов и биноклей - за полкилометра десять раз в день легко устанавливают - вот этого убил, а этот - не, выживет?

И так 742 раза.

Это вы серьезно???

К слову - у не финских снайперов - вообще-то составлялись рапорты и отчеты. И легко проверить - вот у фольксдойча Сюткуса, например, сохранились его военные документы.

Там-то с такой то дистанции снят часовой. Все понятно и вопросов не возникает.

"Заявка номер: 177

Дата: 30.12.1944 года.

Место: Ястжебец

Результат: по прибытии на командный пункт 5-й роты Сюткуса позвал унтер-офицер Эйхлер и обратил его внимание на русского часового, находившегося в саду. Сюткус выстрелил в него. Тот схватился за левое плечо и упал. После второго выстрела он затих окончательно. Расстояние - 600 метров.

Свидетели: унтер-офицер Эйхлер, 5-я рота.

А у Симы - их банально нет, этих документов на 745 или сколько там приписано.

Вообще.

У него все на словах.

Опять надо верить джентльменам?

Это вы серьезно???

При этом отечественные дегенераты пишут с восторгом, что Симу боялась вся Красная Армия, про него красноармейцы слагали былины и легенды и вся артиллерия РККА и все снайпера РККА только за ним и охотились. И вся РККА знала про Симу - "Белая смерть" и Сталин в ужасе прятался под кровать.

Но при ОДНОЙ лежке на все время - максимум Симу знала стрелковая рота, напротив которой он был. Просто достаточно прикинуть его сектор обстрела с дальностью стрельбы в 450 метров. И при таких потерях - а это значит, что только убитыми состав роты сменился 7 раз , а ведь как написали наши идиоты - раненые в зачет не шли, а ранения при огнестреле по статистике - получают трое на 1 убитого - значит роту меняли там полностью раз двадцать??? Это вы серьезно???

И уж совсем весело глядеть на придурков наших, которые даже на пальцах считать не умеют.

Вот ведь что выходит:

А) 6 марта 1940 в Колла Хяюхя был тяжело ранен. Разрывная пуля попала ему в левую половину лица.(с)

Б) В качестве особенного отличия Хяюхя получил 17 февраля 1940 подаренную шведом Евгением Йохансоном снайперскую винтовку Сако (фин. Sako). К тому времени Хяюхя застрелил по непроверенным данным уже 219 красноармейцев.(с)

Ничего не привлекает внимание?

Меня удивило, что за 16 дней до ранения Симе считали 219 убитых русских.

Не 745! И не 500!

То есть за оставшиеся 16 дней Сима набил 530 фрагов???

Это как???

По 33 рюсси (только убитых, и чтоб товарищи видели!!!) в день?

Это при том, что светлого времени тогда несколько часов?

То есть там, судя по мнению наших идиотов, была не передовая с окопами, а расстрельный пункт - прямо с утра к Симе идет 33 тупых рюсси, он их убивает, как куриц, товарищи заценивают все - чтоб строго все рюсси были точно дохлыми - при этом с советской стороны никто не стреляет, все терпеливо строятся в очередь на расстрел? Это вы серьезно???

Вот столько значит советских бойцов и командиров Симо укладывал за каждые 5 дней, ага.

Но с чего-то вдруг посреди этого благолепия Сима получил в харю пулю?

И значит, совки тупые тоже стреляли?

И может стоит подумать, прежде чем тиражировать финскую брехню забубенную?

Говоря проще - более тупых уродов, чем мои сограждане, верящие в Симу Непревзойденного - найти трудно. Особенно если учесть, что в Финляндии нет групп почитания нашего Суркова, к примеру.

Который набил (поразил, но не факт, что убил) 702 противника.

И когда Симу тянут в Самые Лучшие - то это верх кретинизма русскоязычных дураков.

Вот снайпер Номоконов набил больше 360 врагов. Причем в конце войны уже рядовых не засчитывал. и я в это верю и данные подтверждают. в том числе и показания языков. И работал снайпер в паре, был за ним контроль.

И вот эти снайпера не врали.

Но в Финляндии нет их почитателей. И это естественно. Потому как только дегенерат будет восхищаться врагом, который убивал его родственников.

И тут внезапно!

Один из моих читателей раскопал в недрах интернета следующее:

"Специально поискал что там пишут про него сами финны.

Есть книжко Антти Юутилайненна,

http://www.karelkurs.narod.ru/files/chest.en.html

где про него сказано: "Снайпер младший сержант Симо Хяюхя был самым знаменитым героем направления Коллаа. До середины февраля этот крестьянин из Раутярви выстрелами из своей винтовки уложил 29 бойцов противника, и столько же убил в рукопашном боях. В марте его ранило в лицо и главнокомандующий присвоил ему звание младшего лейтенанта."

И все!

Судя по внешним данным иероя, в рукопашной он мог только пленных и раненых добивать. Вот в это верю легко и тогда цифра убитых, в семьсот человек, реальна. И вот тут пистолет и ПП в тему"(с).

Оппаньки!

29 бойцов противника!!!

И сколько-то там в рукопашке!

Совершенно не подтверждено ничем.

Внятно - 29 противников.

Не 745!

В 25 раз наврали нам наглейшим образом - и мы это чужое говно радостно хаваем и в русскоязычном интернете эту срань беспардонную воспроизвели 2700 раз наши скорбные главой придурки (столько ссылок на Симу Великолепного дал гугль).

Верить этому Юутилайненну, полагаю, вполне можно. Не только потому, что на спокойном участке фронта, с одной лежки за три месяца вполне именно такая цифра и вытанцовывается. Причем, как вполне достойный результат.

Но кроме этого еще и потому, что:

" Ценность источника в том, что судя по фамилии, автор - сын ротного командира Симы, Аарне Юутилайнена"(с).

Аарне Юутилайнен, командир роты "Баклан-6" и Анти Й. Рантамаа, депутат и пастор, Рождество 1939 в Коллаа.

А пастор этот - как раз создатель мифа про Симу.

Не зря Дракон говорил - надо уничтожать старые архивы, там такое найдется!

Вот и все, что нужно знать про Симу и финских историков.

И да - лично я уверен, что финны врут про свои потери.

"Потерь нет", а Маннергейм панически сообщает правительству, что защищать фронт некому, надо идти на переговоры, иначе фронт рухнет и Финляндию будет некому защищать. Ну в общем умному достаточно. А неумные будут верить ахинее финских историков. В том числе и о Симе, не имеющем ни одного документа, подтверждающего счет. А на фото - Маннергейм, кланяющийся сюзерену. И вот это - документ.

И вот это - документ

Спасибо за внимание.

Глава 2. «Миф об автоматчиках»

Продолжение разговора о якобы мифах.

То, что говорили наши ветераны - о применении немцами групп автоматчиков - сейчас активно опровергается.

В частности и А.Исаев по этой скользкой дорожке пошел.

Он считает, что раз у немцев в начале войны не было штатных подразделений с автоматчиками, то и использовать их группами не могли. Что мне и написал.

Дескать по штатам ПП был у офицеров, командиров среднего звена и в экипажах бронетехники.

А еще у тыловиков. И проиллюстрировал этим фото - орлы из "Организации Тодта".

Комизм ситуации, на который я обратил его внимание им воспринят не был. А на мой взгляд смешно иллюстрировать постулат об отсутствии подразделений автоматчиков в немецких вооруженных силах немецкой же фотографией именно подразделения немецких вооруженных сил, сплошь вооруженного автоматами! При этом штатного расписания у таких воинов Рейха в как бы только чуточку военизированной «Организации Тодта» никто представить не может – но вот оно на фото. При том что эти тыловики по итогу активнейшим образом участвовали в боевых действиях.

Как ни странно - вполне себе подразделение и вроде штатно нигде как автоматчики не учитываются.

Не было в "ОТ" штатных подразделений автоматчиков. А на фото - вот.

И объяснил он "миф" просто:

Все наши воевавшие - все поголовно - дружно приняли стрельбу из пулеметов за стрельбу из ПП.

Просто ошиблись. Ну тататакает что-то - вот и подумали на ПП. Выстрелы-то все одинаковы!

А на самом деле - это были пулеметы.

Это мне показалось сильно странным.

Просто я работал с людьми, которые на слух отличали выстрел из Мосинки от выстрела из Маузера.

А уж пальбу из МП-40 от пальбы из МГ - полагаю любой отличит через несколько прослушиваний звука того и этого.

Вот пулемет МГ-34.

Пистолет - пулемет МП-28. Легче более чем вдвое, короче более чем вдвое, чем пулемет.

Ну и МП-40.

Что сразу видно? У Машиненгевера - длинный ствол. А у пулеметов в пистолетном варианте - стволы гораздо короче. И тоньше, и легче. Потому при стрельбе перегреваются куда быстрее.

Магазины к ПП - на 30 патронов.

Стрелять приходится короткими очередями - и патронов мало и перегреется мигом.

А пулемет может молотить длинными и долго.

Уже звук разный получается.

https://author.today/post/139480

Патрон к пулемету - мощный, винтовочный. Убить пуля может на дистанциях до 2 км.

Пистолетный к МП - в разы слабее. "Беспокоящий огонь" - максимум до 700, да и то там уже ватник не пробивало.

(Полагаю, что читателям понятно - масштабы на снимках не соблюдены, хотя даже при таком - очевидно различие по количеству пороха в патроне.) Пуля у такого патрона – 9 мм. У винтовочного – 7,92 мм. Так что даже на глаз прикинуть можно разницу.

Пулеметная лента - по 50 патронов, по 250 патронов. И сменные стволы в придачу.

То есть поливать можно как из шланга.

То есть снова не вытанцовывается схожесть звука.

Пулеметная лента к МГ

А тут еще такая заковыка, как скорострельность.

У МГ-34 - расчетная от 600 до 1200 выстрелов в минуту. (темп стрельбы разный, можно приноровиться до стрельбы одиночными, особенно в грязи и на морозе – там МГ-34 сам становится однозарядной винтовкой с ручной перезарядкой после каждого выстрела.) И да – у МГ-42 скорострельность еще выше.

У МП - от 540 до 600. (на деле куда меньше - магазины менять надо)

По-моему, вполне наглядна разница. Причем опознавание оружия по звуку - мало-мальски бывалыми солдатами разных армий отнюдь не считалось чем-то невероятным. Та же разведка любила пользоваться трофейным оружием - меньше вероятность, что враг на стрельбу своих трещоток среагирует очень нервно. Причем такое интернационально.

ИМХО - не получается считать своих ветеранов тугоухими балбесами. Тем более, что свидетельств использования немцами в штурмовых группах именно автоматов - масса.

К примеру: Штаб генерала Гагена на Синявинских дважды пытались уничтожить те самые автоматчики, в итоге штабники и комендантская рота неплохо вооружилась трофеями.

И мне кажется нет повода им не верить - вооружение ПП штурмовиков еще в ПМВ у немцев было. На фото такой штурмовик.

Потому как в окопной теснотище с винтовкой неудобно. А «метла для окопа» - более развротистая. И первые ПП пошли именно в штурмовые группы. И были восприняты с восторгом. Это не чудовищный ручной вариант пулемета Максим-08.

Почему это было невозможно в ВМВ - не понятно. И штурмовики еще живы, часть в офицерских чинах и результаты по ПМВ вполне себе запомнились.

К слову, А.Исаев не смог рассказать - какая штатная была штурмовая группа?

Потому что она изначально - вне штата. Она – под конкретную задачу. Если надо сжечь гарнизон упорного дота – то и ПП не нужны, нужны канистры с бензином и бутылки с зажигательной смесью. А вот для драки в тесных условиях, в застройке, лесу или окопе – аккурат тут ПП куда как востребован.

То есть ее создавали командиры из лучших бойцов как кому больше нравится. Что характерно - так же обойдено молчанием было и то, что многократно встречавшаяся немецкая палочка-выручалочка - когда из ошметьев разгромленных частей лепилась "группа такого-то" - тоже там никаким штатным расписанием и не пахло. А как у немцев пиковая ситуация – тут же формируется «группа Такого-то». Без всяких штатов.

Потому, КМК - дивизий автоматчиков у немцев не было (и у нас - тоже), а вот лепить произвольно под конкретные задачи штурмовые группы с усилением тем же автоматическим оружием - вполне в духе немецкой армии. Что забавно - это вполне во власти командира части.

И огульно отказывать немцам в этом - как минимум странно. Тем более - что и со звуком стрельбы все не так, как говорят нынешние историки, сами поля боя не слушавшие - а там на минутку жизнь зависит от правильного понимания что где стреляет и куда стреляет.

Патронный ящик с лентой для пулемета.

И потому спутать отделение автоматчиков или тем более – взвод штурмовиков с ПП и отделение или взвод пехоты – просто по количеству трещоток – трудновато при минимальном даже обучении. 7 стволов лупят автоматных или один ПП и пулемет – ну слышно жеж.

Есть правда и другой вариант.

Один мой читатель указал на то, что частенько в пиковой ситуации немцы вынужденно кидали в бой тыловые и хозяйственные службы. И тех же военизированных "ОТ" и прочих "РАД". А они - как признает и Исаев - были автоматчиками. Вот те орлы, что на первом фото - как они в бою воспринимались бы нашими бойцами?

Да еще и с грозными повязками на рукавах!

В итоге опровержения "мифа об автоматчиках" не вытанцовывается никак.

Как и с "мифом о кукушках" дело обстоит. Те, кто воевал куда лучше знали, что творится на поле боя, чем историки пальбу не слышавшие и уверенные, что если штатного расписания нету – то и не бывает в жизни.

В жизни очень часто все идет не по штатному расписанию...

ну и первый же попавшийся снимок с несколькими автоматами в трофеях)))

А это наш боец. Интересно - как бы он отреагировал, если б ему объяснили, что автоматы и пулеметы одинаково тататакают?

Глава 3. Миф про завязших в зубах Виттманов и Кариусов.

В рамках сливания нашей страны в унитаз большое значение кроме дегероизации наших победителей и воспевания чужих сукиных сынов имеет еще и старательное сбивание приоритетов в боевых действиях. О, как я завернул! А если сказать по-человечески, нам последние тридцать лет суют под нос всякие немыслимые счета разных мифологических вражеских героев. Неважно, идет ли речь о чудовищном финском снайпере, который набил за три месяца не то 500, не то 700 совков, идет ли речь о Кариусе, навалявшем нашим танкистам или о Виттмане, навалявшем танкистам английским. Смысл этих раздуваемых счетов прост - закрыть для нас простой вопрос - а нужны ли счета на войне, или все же война не спорт и количество набитых фрагов - дело двадцатое?

Внезапно устаревший немецкий танк ПыЦы-2. Ну да, не возразишь... Но эти устарелые в ходе первых годов танки обеспечивали немцам инициативу в стратегии. Но потом они устарели, потерь не было - но как-то все поломались. Вот как этот. Причем на этих танках фрагодрочеством как-то не принято было заниматься. А вот когда появились Тигры...

Постоянно сейчас слышишь про мегаассов Рейха, которые набили чудовищное количество наших танков и самолетов. К примеру посчитал я, что 200 самых известных немецких пилотов ассов судя по их счетам - сбили вообще половину наших самолетов, потерянных во время боев. А остальная половина - это в куче и все Люфтваффе со всей авиацией и зенитками и все Панцерваффе в первые два года войны частенько захватывавшее наши аэродрому и прочие... Чего бы немцам не обучить еще пару сотен ассов - тогда им бы и Люфтваффе не понадобилось!

Но упорное фрагодрочерство наших есторегов процветает. Самое показательное - это именно кто сколько сбил! Причем обязательно вывести превосходство немцев - потери советских в 10, нет 50 раз больше!!! Вот какие ассы у Третьего рейха!!!

Для наших дедушек и прадедушек этот вопрос не стоял. Оно, конечно, хорошо набить врагов побольше, но не самоцель. Цель - общий разгром вооруженных сил врага. В целокупности. Как говорится. Именно потому наши истребители в отличие от Хартманна старательно сопровождали бомбардировщики и штурмовики, а свободную охоту получали как поощрение, на десерт.

В итоге Хартманн и прочие асы сбивали подранков, а на земле наши перемешивали с грунтом его камрадов и Рейх в 44 году уже вынужден был призывать сопляков и стариков, чтоб как-то возместить потери тех самых - уже перемешанных с грунтом. Конец войны наглядно показал, кто прав - те, кто сделал ставку на суперассов и сверхлюдей вчистую продули тем, кто действовал сообща на победу, не слишком заморачиваясь раздуванием своих счетов.

Да, наши понесли потери большие, дерясь с вышколенными еще до войны опытными германцами. Но наши на этом научились, а вот у немцев получилось кисло - уцелевшие опытные вояки банально стали трусить, а новопризванных даже до среднего уровня обучить уже времени не получилось, на фронт посылались совершенно необученные и практически невооруженные фольксштурмисты. Даже их потери неизвестны.

Кому интересно - тут поподробнее: https://author.today/work/101301

В итоге наши к концу войны стали гораздо опытнее своих противников. И результат войны это показал.

Фото наших бойцов в Берлине на фоне Рейхстага. Когда третий Рейх начал это войну ожидания у немцев были совсем иные. Но фото немцев в Москве сильно иные вышли. Туда они пришли пленными и проигравшими.

Советские в Берлине

Немецкие в Москве

Наглядно результат двух разных подходов.

Воспроизведу диалог двух умных людей с немалым боевым опытом:

'-Мы уже обсуждали что-то подобное. Немцы кинулись строить всякие реактивные самолеты и немало в этом преуспели. Но они не создали реактивную авиацию, что является ключевым моментом. Это был просто летающий цирк с конями. Поэтому их реактивные успехи как бы в минус. Бездарно потрачены огромные ресурсы, которые надо было вложить в доведение войны до победы традиционными средствами. Замечательные немецкие реактивные самолеты - еще более бездарный стратегический ход, чем тигры и пантеры. Все зуделось сверхчеловекам про сверхоружие.

- У них выхода не было. Они действительно считали себя сверхчеловеками и собирались давить противника не пушечным мясом, а техникой. Просто не вышло. И не только немцы этой дурной идеей страдали - англосаксы в равной степени. Как выяснилось, голая техника победы не обеспечивает. Гансы это прочухали в 1945 году, а американцы - в Корее и Вьетнаме.

- Просто сама по себе идея сверхчеловека - неуязвимого и результативного - верный путь к проигрышу. Только осознанная готовность жертвовать ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ - как лично, так и подчиненными - ведет к победе.

Не необходимость, но готовность.

Жертвовать сверхчеловеком невозможно - то есть они могут гибнуть, сражаясь с унтерменшами, но вот СОЗНАТЕЛЬНО ими жертвовать - это совершенно против самой идеи сверхсущества.

Вырождается это в нелепую смесь высшего мастерства и трусости.

- В итоге немцам пришлось жертвовать гораздо большим количеством сверхчеловеков.

ЗЫ Громить немецкие тылы мы любили и умели. Поэтому из тыловиков от нас тоже мало кто живым уполз.'

Картина попавших в котел войск. Пока панцерваффе были мобильны - сажали наших. Как только потеряли инициативу - такие картины стали с вражеской техникой.

На мой взгляд, сказано максимально точно. И результаты этого набивания счетов привели к тому, что уже с 1943 года немцы потеряли самое главное - стратегическую инициативу и уверенность в себе. Многие утверждают, что, дескать, Пантера была неудачным проектом. Но к неудачным проектам второй половины войны относится большинство германских попыток создать вундервафлю. В танковых войсках создание непробиваемых ничем бронтозавров привело к резкому падению меневренности.

Мало того, что эти громады стальные никуда не успевали по причине своей тихоходности и больших сложностей для их перевозки тем же железнодорожным транспортом (к примеру с Тигров надо было снимать их гусеницы и ставить другие - узкие, для транспортировки только на платформах предназначенные), так они еще были сырые технические и потому с массой детских болезней и постоянными поломками. И таки - еще и пробивались оказывается.

Как высказался один умный человек - немцы, имея во время блицкрига вполне добротные танки, могли не опасаться противодействия - советские танки были гораздо хуже бронированы, менее надежны технически и в случае боя с прорвавшимися немецкими танками, тем более сопровождаемыми пехотой, саперами, авиацией и артиллерией - справиться не могли. Немцы же выбирали для прорывов места, позволяющие не иметь огневого контакта с опасными для них тяжелыми танками и артиллерией. В итоге завязывался мешок, и вся тяжелая техника доставалась победителям.

Наши сделали выводы - результатом стал Т-34, проходимый, маневренный и неуязвимый для того оружия, которое в немецкой армии было широко распространено - смертоносные для Т-26, БТ и прочих легких танков малокалиберные ПТР, МЗА, ПТО для Т-34 были малоэффективны. Попытка противопоставить малоподвижные, но чудовищно бронированные машины привела к тому, что тактика удара в слабом месте, банального обхода узлов обороны с этими самыми монстрами и отрезания Тигров от снабжения и рембаз. Немцы не совершили ничего глупого, им не хотелось драться на равных - Т-34 против, например ПыЗы- 4. Им нужно было абсолютное превосходство в бою. Отсюда эти Тигры, Пантеры, Кенигтигры и ты. Пы. Практика показала, что решение было провальным. Немцам категорически не хватало средств борьбы с тридцатьчетверками.

"Потому как пока в одном месте три Тигра жгут пяток Т- 34 - в километре еще 20 наших прут в обход и отрезают тылы. Даже если те три Тигра пожгут эти 20 Т-34 - с другого направления уже прут еще 10 наших и грузовики с пехотой - и режут дальше.

Тупо не успеть. А всякую танковую мелочь и маломощные пушки Т-34 снесет и раздавит походя.

А пантер-тигров и главное мегоКариусов на всех их - не хватит.

В Т- 34 можно не 'мего' сажать - все одно спалят. Несколько часов обучения - и вперед. Кто не сгорит - обеспечит победу - там, где не будет пантер и тигров и фердинандов. А где-то их точно не будет - мало, медленные, экипажей подготовленных не хватает, ремонтников на обслугу тоже.

И сотни сожженных безответно Т-34 окупаются в стратегическом плане - в итоге всеми брошенными тиграми, пантерами, рембазами. складами при отступлении. И потерей 'мегапанцерманнов', которые, спалив свои Тигры, выбираются из котла пеше." 'С'.

Другой читатель разумно уточнил:

"Рассуждения о Т-34-ках выглядят как "мясом завалили". Хотя в 1944 году это было не так. И умелое использование разведки, и скрытие своих перебросок, и стратегический выбор направлений ударов. Скопились подвижные и танковые немецкие резервы в южной части фронта, то мы тут наступать дальше не будем (остановились на рубеже Днестра). Тихо изымаются две танковые армии - и на север - громить немцев в Белоруссии (Багратион и Прибалтика). В результате - почти все подвижные резервы немцев уходят туда. Вот и приходит время ударить на юге - где теперь некому парировать прорыв и окружение (Яссо-Кишенёвская). И это я только самый яркий пример привел. "(с)

ПРОДОЛЖЕНИЕ

И третий расставил окончательно все по местам:

"Тут главное, что там, где в морду дают, там ходить и ездит не надо (ты туда не ходи, ты сюда ходи - снег башка упадёт, совсем мёртвым будешь). Тридцатьчетвёрка позволяла быстро перенаправить удар, а тигропантеры - нет, как и ИСы с КВ. И наши правильно рассчитывать направления НЕПЕРЕНАПРАВЛЯЕМЫХ оперативно ударов научились только к концу 43. Именно поэтому ис "взлетел", а кв не особо (одна из причин). А немцы идиоты, они, абсолютизируя какую-то часть свойств оружия лихо полетели мимо оптимума. Вот соедини компоновку троечки с ходовой и развесовкой четвёрки, получили бы полный немецкий аналог тридцатьчетвёрки.

И наши б замучались с этим воевать. Продолжай развивать удачный Тигр, и был бы полный аналог нашего ис-2. А они неубиваемую тридцатьчетвёрку захотели - это глюпые русские иваны сделать такое не смогли, а тевтонский гений смогёт. Шмог: пантера, по моему мнению, худший танк мира.

Так к чему я это всё: сунулись: ай, больно, тигра с пантерой и слоником. Тогда рядом, ой, а тут полторы калеки, и хрен тигра с пантеркой и слоненятком сюда успеют. А чтоб и мысли успеть не было, подопрём исом и зверобоем фланг. Вообще, наша наступательная тактика, 44 и позднее, отдельный случай. Не даром до сих пор практически всё под грифом. Тут, как не смешно, хорошо немецкие мемуары смотреть. Получается, что наши час наступают, быстро захватывают некую узловую точку, без которой немцам на этом рубеже не жить. Потом 3 часа окапываются и сутки отбивают дикие авральные контратаки немцев. А в это время рядом так же захватывают ещё пару таких же узловых точек. Если составить таблицу по времени, то львиную долю его наши в нашем же наступлении оборонялись на заранее намеченных рубежах. А атакующий всегда несёт бОльшие ротери, чем успешно обороняющийся. Таким "нехитрым" способом наши добились того, что в нашем наступлении немецкие потери даже без полного разгрома и бегства, ВСЕГДА были в разы больше."(с)

Лучше не скажешь.

О вранье германских чинов от мала до велика, о наглом обмане фюрера и германского народа можно говорить долго. Ну, вот, например, мало кто знает, что Великий Геринг поклялся фюреру и народу, что на территорию Рейха не упадет ни одна вражеская бомба - он и его Люфтваффе этого не допустят! Если же случится вдруг такое - то пусть его все называют не Герингом, а Майером.

(Иметь фамилию Майер в Германии - все равно, что не иметь фамилии вовсе (с))

Что было дальше - все знают, на Рейх упали сначала английские бомбы, потом советские, а потом союзники Рейх просто завалили ковровыми бомбардировками. Трудно назвать немецкий город, на который не высыпали кучу бомб, отлакировав фугасные слоем зажигалок. По самым скромным подсчетам погибло при этом более полумиллиона гражданских немцев и немок.

Также можно вспомнить, что именно из-за наглого необдуманного вранья чинов Люфтваффе - и Геринга опять же, пообещавших снабдить армию Паулюса всем необходимым и провалившим снабжение, военнослужащие 6 армии получили дистрофию, обезвоживание и неизбежную массовую гибель в итоге.

Рейхофилы не любят об этом говорить, предпочитая красивые сказки про ассов с безумными счетами. Правда попутно очень любят обвинять советское командование в том, что среди сдавшихся немцев была в лагерях колоссальная смертность – это дескать ужасное преступление!!!

То, что в промороженной степи и выжженом городе не просто даже покормить 100 000 дистрофиков обезвоженных, больных целым букетом инфекций – дизентерия, гепатит, туляремия и так далее, а уж обогреть их – а они большей частью обмороженные в придачу – обличителям невдомек. Сами же немцы все сожгли и разрушили, да и не позволяли нашим ту же железную дорогу подтянуть ближе - потому после сдачи в плен шли по степи пешочком. Все с сами, своими руками.

На фото как раз такой сдавшийся. В сапогах и шинелке при – 35 градусах Цельсия… И мощной зимней шапке – под названием пилотка.

Между тем и счета ассов - Хартманнов, Руделей и Кариусов с прочими Виттманами - как минимум очень спорны. Внятное определение счета можно видеть, скажем, в произведении Виктора Курочкина, писателя и бывшего самоходчика, награжденного двумя орденами Отечественной войны. Если вы читали его 'На войне как на войне' то помните этот эпизод - мл. л-т Малешкин расстрелял из засады два Тигра, после чего откатываясь назад с огневого рубежа самоходка развалила хату, упавшая крыша и пыль создали у экипажа впечатление, что самоходку подбили и она задымила, экипаж выбрался из машины, а та еще некоторое время каталась сама по себе, подтверждая звание самоходной установки, пока ее не долбанули ворвавшиеся в село танкисты с Т-34. Вот и было видно в Тиграх дыры от калибра СУ- 85 мм, а в СУ - дыру калибром 76 мм.

Теперь прикинем - часто ли у Кариуса была такая возможность увидеть вблизи свою работу? Нет, не часто. Причем апологет Кариуса Ростиславик уж как старался, но даже и у него в эпизоде с подвигом Кариуса получилось, что ас приврал. И это даже не учитывая того, что прибыла пара "Тигров" не сама по себе, а выручать имевшуюся там пехоту и артиллеристов, причем и с артиллеристами неясно - то ли самоходы, то ли нет.

Собственно результативность немецких ассов ничем не подтверждается. Банально внятных документов – нет.

Вообще.

В лучшем случае можно говорить, что Рудель обстрелял более 500 танков, Кариус обстрелял соответственное количество целей и так далее. При этом материалы комиссии ГАУ по причинам гибели советских танков упорно называют основными причинами - действие ствольной артиллерии - ПТО и танков, никак не пальбу 37мм в крышу. Неувязочки получаются.

Вот, например, в игре 'Ворлд оф танкс' компьютер услужливо и мишень подсветит и контур покажет сквозь кусты и деревья и внятно скажет результат - 'Рикошет', 'Не пробил' или наоборот 'Пробитие', 'Попадание' в случае успеха. И если танк полностью выведен из строя - тоже оповестит. Голосом и надписью. И оповестит о том, что скажем, стрелять-то стрелял, да кто-то другой цель накрыл долей секунды раньше и твой выстрел без толку. В реальном-то бою этого нет и быть не может. Даже дым из танка может означать, например не поражение, а постановку дымовой завесы. То есть счета ассов - тоже туфта. Когда нам с умным видом рассказывают, что Рудель уничтожил 525 советских танков - никаких подтверждений этому 'ваншотству' нет. И ровно то же самое в отношении остальных.

Единственное как бы доказательство побед Руделя - вот этот снимок якобы подбитого им Т-34.

Лично меня смущает, что здесь 7 попаданий. С той скорострельностью, которую давала 37 мм. пушка Руделя - получается нестыковка. Сколы брони очень подозрительно указуют, что стрельба велась не сверху, а скорее снизу, максимум параллельно земле.

Толковые специалисты мои подозрения подтверждают:

"Пушки ВК 3.7 имели довольно невысокую скорострельность и низкую надежность автоматики. По немецким данным пушка имела скорострельность до 70 выстрелов в минуту. Однако по данным НИИ ВВС КА вследствие недоведенности автоматики пушки ее боевая скорострельность ограничивалась в среднем одним выстрелом в две секунды. Низкая же практическая скорострельность самих пушек приводила и к весьма ограниченному числу выстрелов (не более двух) в одной атаке. Положение усугублялось еще и сильной отдачей пушек при стрельбе в воздухе и спецификой размещения их на машине. Вследствие этих причин штурмовик испытывал сильный пикирующий момент и возникала раскачка самолета в продольной плоскости при стрельбе в воздухе. Удерживание линии визирования на цели во время стрельбы по наземным целям и ввод поправок в прицеливание было очень сложной задачей и практически невыполнимой. Поэтому прицельным мог быть только первый выстрел.

В то же время подкалиберный снаряд к ВК 3.7, имея при стрельбе в воздухе начальную скорость около 1170 м/ с (по данным НИИ ВВС КА), с дистанции до 400 м мог пробить советскую танковую броню толщиной до 52 мм при угле встречи 0╟. Бронебойный снаряд из боекомплекта к этой пушке таким результатом похвастаться не мог - с 400 м при угле встречи 0╟ снаряд пробивал только 40-мм броню и "тридцатьчетверки" всех типов не поражались при атаках с любого направления... Казалось бы, Ju87G-1 - эффективное средство поражения советских "тридцатьчетверок". В действительности же все оказалось несколько иначе. Анализ схемы бронирования советского среднего танка Т-34-76 и возможностей немецкой пушки ВК 3.7 показывает, что при углах планирования Ju87G-1 около 5-10╟ подкалиберный снаряд к пушке мог пробить 52 мм броню башни "тридцатьчетверки" только при стрельбе с дистанции не более 180 м, а бортовую 40-мм броню - не более 400 м. Однако время ведения эффективной стрельбы составляло 1,3 сек и 4,4 сек соответственно (минимально допустимая высота для маневра на выводе 15-20 м, дистанция прекращения огня около 90 м). То есть "эффективным" при поражении башни мог быть лишь один снаряд, а при поражении борта - максимум два снаряда. Но попасть в уязвимые части танка, учитывая их малые площади, хотя бы и одним выстрелом, не так просто, как кажется. В то же время одного-двух попаданий с пробитием брони, как известно, не достаточно для надежного выведения танка из строя."(с)

То есть опять дедушки Мюнхаузена достойные сыны, но мы просто обязаны верить. Хотя все эти ассы – банальный плод военной пропаганды, которая у немцев так была отлично поставлена, что многих наших неумных сограждан контузила – даже сейчас. И замечу, что в вермахте пропагандой занимались военнослужащие вермахта, а в СС – соответственно эсэсовцы.

Напоследок, заканчивая тему о наглом немецком вранье - коснусь листовок, в которых обещались самые райские условия и красноармейцам с командирами и крестьянам и рабочим и всем подряд. Достаточно глянуть тексты листовок, чтоб увидеть - брехня, от начала и до конца. Не выполнено ничего обещанного и никому. Военнопленных советских в количестве двух с лишним миллионов сознательно убили в первую же зиму. Не давая им есть, пить, не обеспечив жильем и медпомощью. При этом военнопленные находились в ведении и ответственности вермахта. Кто хочет, может это легко проверить.

Листовки выпускались вермахтом и чины отлично знали – вранье в них является именно враньем. Никакого хорошего отношения и пропитания пленным не будет. И земельный вопрос решаться не будет. Все – ложь.

Некоторые рейхофилы вякают, что листовки дело рук Геббельса и честные арийцы-воины ни в коей мере не отвечают за бредни хромоногого. Но и тут мы видим банальное вранье - пропагандой в вермахте занимался специальный отдел, насчитывающий не менее 15000 сотрудников, На момент нападения на СССР командовал отделом полковник вермахта, потом это была генеральская должность, все эти листовки ШВЗ - плод именно вермахтовский. Должен отметить, что ребята там были хваткие, наших журналистов зачастую превосходили, помимо журналистики эти сотрудники должны были многое уметь - например, профессионально выполняя обязанности бортстрелка или радиста в танке, и если кого-то посылали делать репортаж, то это не снижало боеспособность экипажа, вермахтовский журналист не был лишним грузом.

Врали и они тоже - кому интересно - гляньте роскошный эпизод, когда к отличившемуся в бою Кариусу прибыл звукооператор для создания 'боевого репортажа с места сражения'. Боев уже не было, наступило затишье, но профи из отдела пропаганды отлично все состряпали в тылу, так что радиорепортаж поразил Кариуса совершенной достоверностью звуков и шумов боя - не участвуй он сам в этом подлоге - поверил бы, что все записывалось прямо в пекле. Надо сказать, что вранье наших журналюг старательно опровергают уже не первый год - и 28 героев-панфиловцев - туфта (да еще и вредная туфта - там вся дивизия сражалась геройски и не одна) и Гастелло не таранил (но другой-то экипаж - таранил) и так далее. Вот на выявление истины германских баек таких сил пока никто не тратит.

Отчасти это и понятно - войну они проиграли и как бы не хвастались их ассы, как бы не старались рейхофилы прикрыть этот факт разными величественными счетами ассов - война Рейхом проиграна вчистую. И результат не переиграешь. И немецкое вранье в проигрыше сослужило свою службу. Как точно заметил один камрад - пленными считались вообще все подвернувшиеся мужчины, именно поэтому в Киевском котле пленных оказалось больше, чем было красноармейцев. И не только там. Генерал получал крестик, а потом оказывалось, что разгромленные вдрызг и полностью плененные части РККА еще сопротивляются. И тут в ход шли сказки про волны сибирских монголов. Уверен, что ровно то же самое происходило и при оценке наших потерь. Ну и, разумеется, обманутый Гитлер сам виноват, недооценил. Степень брехни своих подчиненных в первую очередь.

Это просто необходимо знать и помнить. Потому что вранье своему начальству закономерно угробило Рейх. Не только оно – но и оно так же сработало на нашу победу.

Потому весьма печально смотреть на отечественных дегенератов, которые обожают Рейх и вермахт с СС…

Глава 4. Миф о невозможности стрельбы с деревьев. Пулеметы на деревьях. ​

Началось все давненько. С того, что мой дед рассказал мне про "кукушек" у финнов во время Зимней войны. И сам он под обстрел раз попал - но повезло, два выстрела - и оба мимо. Бежали они по опушке, окруженной кустами и мелколесьем, потому видеть их можно было только сверху - с деревьев. И от других ветеранов, кто дрался с финнами в Зимнюю и начале Отечественной - то же слыхал не раз. Вот к 1944 году что-то "кукушки" пропали, а в начале - редкий солдат не встречался с таковыми.

И тут вдруг ревизионисты, в общем потоке поливания грязью наших бойцов решительно выдали, что "кукушки" - это миф! Советским придуркам просто так показалось - всем, ага, а кто в это сдуру поверит - тот плоскоземелец и фоменкоид! Потому как любому здравомыслящему человеку понятно - с деревьев стрелять нельзя! Нельзя - и все тут!!! А совецкие все наврали!!! Это - миф! Как резиновые доты, типа!

Меня это сильно заело и стал я искать материалы.

И нашел много разного интересного. Оказалось, что чуть ли не все страны мира стрельбой с деревьев занимались. И мало того, что из винтовок - из пулеметов лупили! С деревьев, да. И это в принципе настолько широко было развито, что диву даться. Материал получился очень интересный, потому о кукушках в следующей главе - а пока про пулеметы на деревьях.

Итак, начали!

Командная высота — 1) Господствующая, возвышенная местность, дающая войскам преимущество перед противником.

Мне сверху видно все - ты так и знай! (с)

С момента изобретения человеком метательного оружия стало понятно, что кто выше -тот и стреляет дальше. И видит лучше. И его снизу снимать сложнее. И с времен крепостных стен, башен и всего такого осталось внятно - кто выше - тот и стреляет лучше. Разумеется, пулеметы точно так же пользовали эту максиму. И всегда господствующая высота занималась в первую очередь. Потому как с нее противнику можно устроить веселую жизнь.

И это было интернационально. Занял высоту - ты царь горы.

Диорама "Штурм Сапун - горы". Зачем было штурмовать эту гору? А потому что она господствует над местностью и оттуда можно накрывать огнем все окрестности. И дешевле по потерям высоту взять.

Повторю - пулемет - это адское оружие, сорвавшее все генштабовские планы в Первую Мировую. Это основное ударное оружие пехоты. Немудрено, что желание разместить пулемет повыше - было у всех. И если не было рядом холма - то холм создать можно самим. Как в сериале ДМБ - вручную переделав пейзаж.

Если нет холма - его надо сделать.

Немецкий пулеметный блокгауз в наших краях.

Такой типовой проект. Схема рукодельного холма с ДЗОТом. Прикиньте, как такой сковырнуть, если артиллерии нет.

Еще фото. Таких много осталось в Ленобласти, на Псковщине и Новгородчине.

А это уже высотный ДОТ из железобетона.

И это давняя традиция. Там, где нет возможности сделать такое - лепили попроще.

(Использованы материалы весьма интересного ЖЖ

Англо-бурская война. Блокгауз. С деревьями напряженка, потому пришлось возводить вышку... Пулемет станковый, на дистанциях до километра, а то и полутора на открытой местности способен подавить любых нападавших с винтовками...Несмотря на всю их хваленую бурскую меткость.(с)

Австро-венгерский пулеметный "насест". ПМВ. И не нужно забираться сильно высоко! Уже такая позиция позволяет вести огонь поверх голов своих бойцов на позициях впереди...Видно плохо, но возможно с фронта установлены стрелковые бронещитки...(с)

Китай, или японцы или китайцы точно не помню...Тут скорее наблюдательный пост, но хороший стрелок вполне способен с нескольких сот метров прижать на открытой местности бойцов противника так, что головы не подымут.... Вообще тут играет большую роль именно превосходство - скажем тренированный стрелок с точной винтовкой даже без оптики весьма опасен, не говоря уже о реальных снайперах и тем более пулеметчиках....(с)

Японцы вообще являются первой стороной, применившей огонь пулеметов поверх голов своих наступающих солдат. Случилось это, как вы понимаете, во время войны с РКМП.... Оцените уровень растительности, выше которого вынесен пулемет...(с)

Ну и наконец то добрались до Чако! Как и в Финляндии местность была довольно сложной.... Подняв пулемет на несколько метров над уровнем земли, и, соответственно - растительности, пулеметчик получал прекрасную позицию для наблюдения и сектор обстрела....(с)

Латинская Америка. Пулеметное гнездо.

Или вот. Типичная засидка... Что за юный боливийский герой уже не помню... Но противника набил немало.

Или совсем просто. Пулеметное гнездо, доминирующее над позицией.... Все как у финнов - лесенка. Пулеметчик прикрыт мешками с землей. Да, и обратите внимание - вовсе не надо лезть высоко. С такой высоты в принципе на мягкой почве можно спрыгнуть безо всякой лестницы....(с)

А тут хорошо видна веревка, по которой боец может как поднять наверх ручной пулемет, так и спуститься сам...(с)

Еще одно пулеметное гнездо... Защита - традиционно мешками...

Боливийцы у огневой точки...Оцените высоту. Причем снайперской войны в нашем понимании там как раз не было, все решали именно пулеметы, станковые или ручные....(с)

Реконструкция огневой позиции не дереве, Боливия....

Еще один реконструированный пулеметный помост... Снова Боливия.

Чем выше пулемет - тем дальше достает. А с закрытой позиции может поливать практически безнаказанно - навесным огнем. И раньше так умели. Не все возились с устройством насестов.

Вот просто на деревьях. Румыны с Гочкисом.

Австрияки с Шварцлозе.

Румыны с Сент-Этьеном.

В немецкой армии такое было вообще штатным делом. Разворот из немецкого издания.

Испанцы в гражданскую с Максим-Токаревым.

Итальянцы. Рисунок художника, известного своей педантичной точностью в работе.

Между тем, в ситуации, когда стрельба ведется не с холма или утеса - а с дерева - "естореги" почему-то считают, что быть такового не может.

Причем даже вменяемые - как Исаев и Иринчеев. Дескать, нет документов.

Ну вот документы.

Но без толку. Игнорируя сотни фактов и документов - в том числе и фото. При том установленный на дереве пулемет может поливать противника пулями за полтора километра. И если нет возможности ответить артиллерией - то огнем из винтовок черта лысого что сделаешь.

Еще раз - пулемет работает на полтора километра. это для него - нормально. Для винтовки - это запредельная дальность по маленькой мишени.

Хотя забраться на дерево расчету с тяжелой машиной - не просто. Но забирались и это было совершенно обыденное дело. И замечу - если ответный огонь слаб и не организован - пальба с возвышения дает весомые плоды.

Что и доказывают приведенные фото.

Спасибо за внимание. Следующая глава будет посвящена "кукушкам". Тем, что стреляли с деревьев в том числе и из пулеметов.

Глава 5. Миф о придуманности "кукушек"

В прошлой главе речь шла о том, что пулеметчики частенько занимали позиции даже на деревьях - что позволяло улучшить обстрел.

Текст был обкатан на нескольких сайтах, примерно 100К просмотров. Особенно возбухали борцы с "кукушками", как стали называть стреляющих с деревьев снайперов после Финской войны.

Типовые возражения "борцов с мифом о кукушках" как раз и разобраны ниже.

Примеры борцов с "кукушками" привести не могу – так как имею печальный опыт блокирования моих произведений за ссылки, которые через пару лет внезапно окажутся забаненными РКН и потому вместе с ними и книжку забанят, но любой может это проделать самостоятельно. Таких идиотов, незнакомых с военным делом и стрельбой и сейчас полно, искать долго не понадобится.

Возражают же так (в основном):

1.На дерево невозможно залезть!

2.С дерева невозможно слезть. Особенно если надо слезть быстро.

3.Деревья адски раскачиваются ветром и потому прицелиться снайперу невозможно.

4.При выстреле с дерева тут же осыпается снег и это показывает откуда стреляли.

5.Ответным огнем артбатарей, минометов, реактивной артиллерии, пулеметов и так далее такой снайпер на дереве убивается моментально.

6.Вся Финляндия сплошные леса и потому в лесу снайпер стрелять не может – елки загораживают вид.

Потому продолжу. Для освежения впечатлений – еще немного пулеметов на деревьях. Еще раз напомню, что размещение на высоте дает преимущество в дальности и потому тут не важно – это дерево, колокольня, многоэтажное здание или холм.

Австрияки на дереве.

Позиция пулеметчиков-итальянцев из берсальеров под Арбре. Как раз высота метра в три, но это позволяет накрыть противника куда раньше огнем и бить его на дистанции до 1,5 километра – а он оттуда по такой мелкой цели вряд ли попадет успешно.

Как заявляют многие эксперты военно-диванного дела - это все выходки сумасшедших идиотов, то, что таких фото масса и снятые на них как раз таки в военном деле понимали в разы больше нынешних экспертов - да еще и воевали сами, к слову, это все фигня несущественная. С дивана бесспорно виднее.

Залезть на дерево невозможно, стрелять с дерева невозможно, слезть с дерева невозможно, а "кукушек" придумали сумасшедшие совки - короче глупый миф, а кто считает, что тогда воевавшие люди разбирались в военном деле лучше, чем не воевавшие обитатели диванов, тот бесспорно сумасшедший и ему надо провериться у гинеколога.

А это немцы. Уже 2МВ.

Тут дело такое - ранешние люди имели в наличии невиданный волшебный девайс.

Он назывался - веревка.

Ныне утерянное умение позволяло людям древности быстро подниматься по веревке и спускаться по ней. Такому даже в школе учили. На уроках физкультуры.

Вот так выглядел этот девайс.

Как я уже говорил - нынче только древние старики умеют использовать такую штуку. Историкам же она чужда, потому что для того, чтобы забраться на диван и слезть с него веревка не требуется.

На фото - последняя из умеющих сокровенного и тайного знания лазания по веревке.

Женщина, ага.

В возрасте.

Именно потому так наши знатоги и естореги категорически отрицают саму возможность стрельбы с дерева. Даже не из пулемета, а из винтовки. Сами не умеют – значит, и никто не умеет.

Просто раньше крестьянин без веревки и из дома не выходил. И на деревья с мальчишеских лет лазать умел. И такое дело было ему не в тягость.

И это интернационально.

И уж тем более у лесного народа – финнов.

Но не только у них.

Кадр из документального фильма про португальцев в колониальных войнах. Тянут на дерево "Мадсен" на веревке.

И стоит даже поверхностно глянуть фотографии в инете - как вдруг оказывается, что по деревьям раньше много кто умел лазить.

И что удивительно - не только лазать, а еще и стреляли оттуда. Ну то, что так поступали дикие абиссинцы, это ладно...

Но внезапно оказывается, что те же американцы вовсю этим занимались. Причем издавна. Как минимум с Гражданской войны. И совершенно этого не стыдятся.

Поподробнее: https://author.today/post/744173

И позже спокойно делали это. Стрелки на дереве во время учений, 1930 годы. У двоих БАРы.

Американец стреляет с дерева.

Немец стреляет с дерева.

Опять американец.

Швед-доброволец (как раз Финская война).

Англичанин.

Немец в ПМВ.

Португальцы в засаде. Не надо смеяться - колоний у них было до поры много и воевали они за них всерьез. Одна Бразилия чего стоила!

А уж японцы отметились в этом деле и совсем заметно. То, что с ними воевали технически оснащенные американцы привело к тому, что и в кино, и в играх это показано в полный рост. Весьма рекомендую сериал "Пацифик" - очень достойное военное кино.

На фото - японский снайпер лезет на пальму, откуда будет работать. (К слову - на пальму куда сложнее залезать, чем на сосну или елку).

Приспособления для лазания.

"Снайперов снабжали металлическими кошками (металлическими рамками, надевавшимися на обувь) для лазанья по деревьям. В сочетании с широким поясом, который перекидывался вокруг древесного ствола, солдаты могли быстро взбираться на кроны деревьев.

В целом вся система очень напоминала приспособления, которыми пользуются рабочие при работе на телеграфных столбах. (с)

К слову, не только на пальмы залезали. Этот на сосне устроился.

В кронах японские снайперы привязывались страховочными веревками и сидели или лежали среди ветвей, высматривая жертву: японцы предпочитали вести стрельбу с малых или средних дистанций и сражались до конца, не имея возможности сменить позицию или отойти. Действовали японские снайперы и на уровне земли, стреляя из отлично замаскированных 'паучьих' нор.

В каждом стрелковом отделении предполагалось иметь двоих солдат, обученных снайперскому делу.(с)

Веревочку к слову заметили?

На островах Тихого океана, а также в джунглях Бирмы и Новой Гвинеи американцы ввязывались в бои на расстоянии менее 50 ярдов (45 м), что делало использование снайперских винтовок малоэффективным. В тоже время, японские снайперы выбивали американских санитаров, чтобы затруднить эвакуацию раненых с поля боя и тем самым отвлечь часть сил противника от самого боя.

Стреляли в спину, уже прошедшим цепям, задерживая продвижение вперед. Зачастую не убивали противника, а наносили тяжелые смертельные ранения, для того чтобы больше солдат задействовать для эвакуации раненных. Излюбленным местом японских снайперов являлись опушки джунглей, где они, подобно обезьянам обвешивали деревья.

В отличие от снайперов других стран, которые работали снайперскими группами или парами, японские снайперы, как правило, работали в одиночку.

Помимо фляги с водой и боеприпасов, снайпер брал с собой минимум вещей - веревка для спуска с дерева, футляр для прицела, подсумок с пищей и антимоскитная сетка на лицо.(с)

И здесь опять упоминается - та самая волшебная веревка. Повторю - спуститься по ней можно очень быстро.

К слову сказать - не факт, что всегда надо было забираться очень высоко - даже три метра высоты дают очень неплохое преимущество в обзорности и точности. И спрыгнуть оттуда легко.

А уж с веревкой – и вообще плевое дело.

Сразу три фото немцев на деревьях - два с МГ-42. Попутно порекомендую старый фильм "Мост". Снимался как раз воевавшими людьми, потому очень достоверен. И да, там тоже стреляют с дерева. И это совершенно рутинное дело.

Еще немецкий снайпер.

Что характерно - и сейчас эта метода совсем не ушла в прошлое.

Вот китайцы умеют лазать по деревьям. И потому для них такая позиция для стрельбы вполне норма.

Гранатометчик.

А этот - с аналогом нашей "Стрелы". Так что стрельба с деревьев была раньше и остается одним из возможных способов занять господствующую над местностью позицию. С которой, повторяю. можно мигом слинять, съехав по веревке. К слову, рекомендую "Эпоху мертворожденных" Глеба Боброва - там в одном из эпизодов снайпер стреляет с полуразрушенного здания (ну да, не дерева, да) но покидает позицию именно что по канату, что позволяет ему выжить, убив офицера противника. А шквал огня по обнаруженной позиции уже опаздывает.

Снайпер - раньше так назывался охотник, который смог подстрелить летящего бекаса. У этой вкусной птички кувыркающийся такой полет, сложно понять, где она будет через секунду.

Итак - снайпер - это в первую очередь охотник. Среди финнов в 1939 году охотников было много, лесовики.

Внезапно оказывается, что способ: стрельба с засидки на дереве - старый охотничий прием. Можно сказать – древний. И вполне применяемый и сейчас.

Мне обычно оппоненты гордо заявляют, что типа кабан винтовки не имеет, а солдат противника - таки да, потому кукушек не могло быть. То, что для охотника - такой прием - рутина, упускается.

Засидок времен войны на деревьях в Карелии и сейчас можно найти много. Остатки помоста на дереве.

Остатки лестницы на дереве.

Впрочем, финские историки не спорят - наблюдатели финские на деревьях сидели. Причем и шюцкоровцы и армейцы.

Причем таких фотографий много. Финны сидели на деревьях. Таки они-то в отличие от историков умели и залезать на деревья и слезать с деревьев.

Но дальше получается, что никогда ни один финн ни за что с дерева не выстрелил ни разу. Историки финские твердо утверждают это. С чего они делают такой твердый вывод - не понятно.

Просто представьте, что вы ведете наблюдение и видите, что пора уносить ноги - враг уже неподалеку. И вы можете по врагу отстреляться и быстро свалить с дерева. Неужели все финны трусы и не найдется ни одного стрелка? Среди охотников?

И особенно при том, что остальные нации с деревьев стреляли на всех фронтах и во всех войнах. С чего бы финнам так внезапно выделяться? Они никак не пацифисты были.

Финский рисунок стрелка на дереве. Перевести точно подпись не получилось, жаргонизмы. И если кто переведет точно - буду благодарен. А по мнению самого знатока финского языка среди знакомых - грубоватое выражение типа "подъелдыривая рюссю".

При этом почему-то оппоненты не понимают нескольких простых вещей.

Во-первых, кукушка не сидит так, как на карикатуре Сойфертиса.

И не всегда так, как эти наблюдатели. Хотя если с фронта стоят деревья пониже - то и не увидишь. Снимок-то сбоку, а не спереди. При том, что финны были мастера маскировки.

Смотреть-то надо со стороны противника. Если они сидят спокойно и работают – значит, их не засекли. То есть впереди маска из деревьев.

Мне уже заявляли, что невозможно стрелять - выстрел дескать виден издалека. Но это если стрелять из автомата - коротыша. Из винтовки совсем иначе.

Для наглядности

https://www.youtube.com/watch?v=758vgr7ACBM&feature=emb_title

Винтовка такого "лисьего хвоста" не дает. С 200 метров уже днем не увидишь.

Сами видите. К тому же маскировку изобрели сильно до Зимней войны.

ПМВ. Французский снайпер на дереве.

А тут его уже нету. Легко заметить?

Немецкий снайпер в маскировочной куртке и типовой камуфляжной маске. Винтовочка у него интересная. Учитывая, что винтовка английская - возможно это английский снайпер в трофейной маскировочной куртке. На войне, знаете ли, все далеко не так, как прописано в Уставах.

Финны в маскхалатах.

Наш снайпер в маскхалате.

Сейчас активно борются с "мифом" о том, что во время войны - особенно в начальном периоде Финской - были случаи стрельбы снайперов с деревьев. При этом просто и достаточно тупо заявляется, что с дерева стрелять нельзя. Вот нельзя и все тут. И залезть на дерево нельзя, и выстрелить оттуда и спуститься с дерева. И потому все вранье, что рассказывалось про "кукушек" нашими бойцами. Тем более - фанфары - что финские историки это не подтверждают!

Это те, очевидно, финские историки, что который год поют песнь о величайшем снайпере Симе Хайхе, уничтожившем за три месяца то ли 542, то ли 745 совков (хотя уже одно то, что в строгой учетности и подтвержденности разница аж в 200 голов). А на деле получается, что никаких документов у него нет, подтверждений никаких, никто не проверял и набил он всего 29 красноармейцев. Ну, кто будет заморачиваться таким пустяком!

Мне на голубом глазу такие оппоненты говорили, что они легко обнаружат сразу же после первого выстрела снайпера в лесу - и мигом его пристрелят!

За 800 метров!

С ходу!

Могу только сказать. что либо судьба свела с безвестным, но лучшим снайпером в мире, либо с великовозрастным школоло, который не то, что из винтовки не стрелял, но и в руках ее не держал. Потому как снайпер уже видит цель, прицел у него выставлен заранее - а дистанцию он мог хоть шагами измерить, хоть рулеткой и самое главное - он сидит не на лысой горушке, а в гуще веток.

Снайперу легче замаскироваться, чем, например, танку. Но и танк можно отлично украсить.

Оппоненты упускают кроме маскировки простую вещь - отходили наблюдатели, когда приближались войска. Не один, не два бойца - а колонны.

Да, и к слову, именно колонны и обстреливали в первую очередь "кукушки".

То, что в большую мишень куда проще попасть, чем в маленькую, что групповая мишень может быть потому поражена с большей дистанции, чем одиночная и это резко улучшает шансы снайпера – ему попасть проще.

Просто сравните - вот одиночные цели.

Финские лыжники едут мимо подбитого огнеметного танка.

А вот пехотная колонна - групповая цель. То, что идущая по дороге походной колонной пехота представляет себе отличную групповую мишень, а одиночный солдат, затихарившийся на елке или сосне и со ста метров малозаметен - видимо не доходит. При этом по групповой мишени можно лупить с 600 метров и более. Ответно - при том, что в лесном массиве стрелка еще увидеть надо - шансов попасть куда меньше.

Колонна транспорта. Тоже групповая цель.

Артиллерия на конной тяге. Обозная колонна. Тоже большая мишень. И кстати - обратите внимание - много ли снега на деревьях? А нету его нихрена, хотя фото Финской войны оригинальны и разного времени. ну не лежит снег на деревьях всю зиму - только после серьезных снегопадов. а кто захочет спорить - просто гляньте будущей зимой...

И пока сообразят - откуда по ним стреляют и примут меры - у них уже повышибает лошадей и людей, а кукушка по лестнице или веревке свалит ко всем чертям. Лови его по снегу. Вброд по пояс, а он - на лыжах. Это в компьютерной игре - навел точку посреди экрана на голову врага в тыще метров - и попал. А на деле баллистика очень сложная наука и стрельба с открытого прицела без оптики на морозе на дальности за 400 метров - уже непростая вещь.

Молчу о том, что с дерева можно вести стрельбу с упора, а с дороги так не выйдет и опять же «кукушка» к ведению огня готов и цель видит отлично, а ответно еще его углядеть надо. И те же пушки чтоб развернуть – тоже время надо довольно много.

Опять же упускается такая деталь - если в ходе марша (а штаб рассчитал скорость продвижения, и операция как раз строится на том, что все вовремя прибывают куда надо) колонну постоянно обстреливают, то кроме неизбежных жертв и попутной деморализации получается еще и срыв штабных расчетов - пока рассредоточились, пока постреляли половили - время тикает. В итоге наступление задерживается, части приходят поврозь, да еще - напомню - с потерями и угаженным моральным духом. И сильно уставшие. А в начале войны наши не блистали умением.

Позже навострились - и тогда "кукушки" и кончились. Замечу, что в воспоминаниях финнов этот момент не показан - просто потому, что им вышибли в ходе двух войн боевой состав, а на тыловиках войну не выиграешь.

Судите сами - могли быть "кукушки" или нет. Но то, что наши творчески развили эти приемы - мне известно тоже и если интересно - я это покажу далее.

Наш снайпер - "кукушка".

Наш автоматчик с ППД на дереве.

Повторю, что уже говорил. В некоторых случаях с дерева только и можно стрелять. И стреляли все.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Естореги очень любят говорить, что в воспоминаниях ветеранов нет про "кукушек" ни слова. Ну, у финских - скорее всего да, просто потому, что финских воевавших ветеранов из пехоты очень сильно проредили наши еще в Финскую, а окончательно повыбили в Войну-продолжение.

Некому у финнов вспоминать - в лучшем случае остались Симы Хайхи с простреленным лицом.

А наши бойцы оставили вполне внятные свидетельства.

Причем внятные и легко проверяемые. Доказывающие, что с деревьев работали ВСЕ.

Типовое воспоминание нашего бойца Г.Г.Борисова, гвардии рядового в отставке, пулеметчик моторазведывательного батальона 4 гв. ск.

Место действия - Синявинский район. Тут и стоя-то выстрелить не выйдет.

"Проходить по дороге было опасно - строчили автоматчики и снайперы. На наши донесения командование батальона заявило: "Ваша задача - разведка, ее и выполняйте. Для борьбы с автоматчиками и снайперами есть пехота, да и с парашютами пехота разберется"

Все же, невзирая на запрет, наша группа не выдержала, один гад стреляет, а мы из-за него ползаем! Засекли дерево с "кукушкой", углубились в лес, обнаружили это дерево, нашли стреляные гильзы - сомнения рассеялись. Начали искать, и недалеко нашли замаскированный окоп Земля из окопа была куда-то вынесена, а над окопом из палок была сделана западня из мха и травы. При опасности немец нырял в окоп и закрывался западней. Фашиста вытащили, расстреляли и закопали в его же окопе."(с)

Трофейный снимок дороги в Синявино. Гать, вокруг растопыренный артобстрелами ломаный лес - прикиньте, где может сесть снайпер. Получается - только на дереве, иначе весь этот бурелом (а без бурелома - кустарник на опушке) будет мешать.

Обратите внимание на то, как тут стрелять стоя или лежа из-за бурелома.

А Цели двигаются по дороге.

Набросал вот я схемку. Получается, что если снайперу на дереве не угрожает быстрый и точный ответ из чего-то серьезного типа пулеметов-минометов-орудий, а противостоят ему люди с винтовками и ПП, то работать ему - раздолье. Со снайперского прицела можно вполне работать на 600 метров. С открытого - хрена. Деревья, конечно, не все подходят, но с той же сосны - вполне работать можно, при том, что вполне можно себе там очистить нечто вроде амбразуры - ты дорогу видишь, а враг тебя - нет. Мало того, баллистика несколько изменяется при стрельбе вверх и вниз, поэтому снайпер, сделав поправку, будет попадать, а те, кто будет в него лупить с земли - скорее всего будут мазать, пули пойдут ниже.

И опять мы видим чудодейственный девайс - веревку! По которой спуститься с дерева - что масса оппонентов считает практически невозможным - можно мигом.

Тем более, что снайперу не надо залезать на верхушку дерева - 3 - 5 метров уже боее чем достаточно для улучшенного обзора.

Как обычно мои оппоненты наглядно показывают свою безграмотность полную в военном деле. Походу даже телевизор не смотрят.

А то бы увидели, что и сейчас это делается многими - скоростной спуск по веревке.

С куда большей высоты.

Например при десантировании из вертолета.

Спасатель из МЧС

Украинский военный.

Полицейский.

Солдаты срочной службы.

Боливиец вообще с собакой.

Ну и напоследок австралийский коммандос, который похоже на веревке и чаепитие устроить может.

Внезапно для знатогов-есторегов даже женщины стреляли с деревьев.

И воспоминаний Павличенко: https://author.today/post/905760

(Использован текст - Павличенко Л. М. Я - снайпер. В боях за Севастополь и Одессу. М.: Вече. 2015. С. 79-84).

"Деревню в тот же день взяли. Как пишет Павличенко, "заносчивый человек с аксельбантом... оказался адъютантом самого Антонеску майором Георги Караджа. При нём нашли какие-то важные штабные бумаги, письма, фотографии и дневник. Майор писал о тяжёлом моральном состоянии румынской армии, которая под Одессой столкнулась с яростным сопротивлением русских. Дневник передали в штаб Приморской армии, оттуда - в Москву, фрагменты из него опубликовала газета "Правда" в октябре 1941 года" (Там же. С. 85).

Как видите горожанка Павличенко про веревку тоже не знала - и кончилось хуже,чем могло бы быть.

Но боевую задачу она выполнила с походом - ликвидировав и пулемет и расчет и еще в придачу и офицера в серьезном ранге.

Румынский пулеметный расчет, правда с МГ-42

Наша разведка на дереве.

Ну ладно, недавно есторег Уланов сделал эпохальное открытие, что все счета наших снайпериц были дутые и они на фронт отправлялись токо ради сексу. Потому не буду много приводить воспоминания других снайпериц. Которые - в том числе - и с деревьев стреляли.

Достаточно свидетельства еще одной - Мария Дмитриевна Бондаренко (Катаева)

"Мне как снайперу нужно рано утром встать, прийти на передний край, занять заранее подготовленную позицию на дереве, и ждать, когда пехота заорет: 'Вперед! Ура! За партию и за Сталина!' Хорошо помню, что свой первый пост заняла на высоте в восемь метров на дубе. Первым делом должна уничтожить расчет пулемета, а дальше выполнить простой приказ: 'Убить фрица', то есть стрелять во всех врагов, кто покажется из окопов. Мы всегда ходили по одной на позицию. Всю войну использовала СВТ-40. Это великолепная 10-зарядная винтовка. Стреляла очень точно.

Помню первого убитого врага. Немолодой мужчина, стрелявший из пулемета. Когда нажимала на курок, никаких эмоций не ощущала. После выстрела стала плакать, скорее даже рыдала. Долго плакала, размазывая слезы по грязным щекам. Знаете, чего я так разревелась? Первой мыслью было: где-то дети страдают, папу ждут, а я убила. Нам с собой давали по 40 грамм спирта для смелости. Выпила одним залпом, горло обожгло, и в голове все прошло. Больше никогда не плакала после того, как убила врага. И больше никогда не пила спиртное.(с)

Наших бойцов учили стрелять в том числе и с деревьев - когда позволяла обстановка.

Картинки из учебного пособия по стрелковому делу.

Иным манером

Рисунки, как вы можете заметить - под номером 46 и 47.

То есть это не самые часто применяемые. Но они - вот

С приспособлениями

К слову тот же снайпер Сюткус о стрельбе с деревьев писал, как об обычном деле.

В итоге ничего внятного оппоненты как всегда не возразили.

Зато мы с приятелями на полигоне в начале весны попробовали - как оно забраться на дерево с помощи веревок.

И оказалось, что это легко. Да, надо приноровиться, попробовать так и сяк - и как минимум пара способов облегчает жизнь. А если использовать как противовес каменюку или кусок бревна - так и тем более.

Первый способ. С петлей на стопу.

Второй.

И да, спускаться с дерева еще проще.

И да - деревья не качаются просто так, если нет урагана и елки и сосны вполне себе стабильны.

И дубы.

И клены.

Так что каждый может решить про себя сам - что там с "кукушками" Мне кажется я изложил достаточно.

Теперь почему финские историки так старательно эту тему опровергают, ставя своих воевавших в дурацкое положение.

Сожалею, что не могу найти у себя в архиве фото финского лыжника, который не снимая лыж забрался на дерево для наблюдения - невысоко, метра на два. Но - не снимая лыж. Интересно, много ли есторегов вообще умеют сейчас ходить на лыжах, а уж забраться на дерево...

При том для финнов это не было экстраординарным - и на лыжах и на деревья. Лесной народ, да.

Резюмируя про кукушек - могу сказать только, что все стреляли с деревьев. Даже из пулеметов.

Что подтверждается не только фотографиями.

Ну, кроме финнов.

Финны - оне не умели стрелять с деревьев, вероятно.

Ну или финские историки банально врут.

Так вот, учитывая, что финские историки воспевают Симо Хайхя (у которого не было вообще никаких документов, подтверждающих его успехи) и считают геройским рейд по уничтожению нашего госпиталя с расстрелом медиков в том числе и женщин - учитывая это, я уверен, что финские историки именно нагло лгут.

На фото - финский надзиратель принес корм для сидящих в концлагере рюсси.

Очень опасные для Великой Финляндии женщины и дети.

Возникает вопрос - а с чего это финские естореги так протестуют против "кукушек" в Финской войне?

А ответ - вот он - говноснайпера были у финнов. Если Симо - с его результатом в 29 пораженных целей - лучший, то что можно сказать про остальных? А ведь были снайпера у финнов, они их выпускали. И даже 200 снайперских винтовок имелось на начало войны.

Потому вариантов у финских историков получалось ровно два.

Первый - сказать, как было. Да, имелись "кукушки". Финны - лесной народ, охотников много и в ходе продвижения рюсси колоннами их и обстреливали, пользуя типовой тактический прием - стрельбы с дерева (из окон домов, в отдельно стоящих скал, с холмов, то есть используя преимущество в высоте, как полагается в любом наставлении по стрелковому делу). Но результатов это не дало серьезных. Потому как снайпера были так себе, охотники тоже не вполне для войны готовы были (разные это профессии, навыки разные и дальность стрельбы тоже) - потому старались, но лучшим оказался снайпер Симо Хайхя с 29 фрагами.

Но это не очень красивый вариант, признающий, что финны были самонадеянными идиотами, понадеявшимися на помощь Европы и в результате такого политического кретинизма финнам наваляли их соседи, а европейские кураторы обманули с подмогой финнов. (Вот уж кто мог бы петь с полным основанием "Жаль подмога не пришла, нас привычно наипали!!!" - хором с чехами, поляками и так далее)

(Такую точку зрения я бы поддержал. Просто еще и потому, что мой дед, участвовавший в Финской войне, как раз попал под обстрел "кукушки", идя с сослуживцем напрямки через лесную полянку. По ним дважды снайпер выстрелил, но они рванули бегом и - обошлось. Напомню - бежали через полянку, окруженную кустарником, так что простреливать ее можно было только сверху, с засидки на дереве.

И тесть говорил - правда, тот уже воевал с финнами в великую Отечественную - был свидетелем того, что в окопе подстрелили бойца, а потом ранили лейтенанта и тот приказал пулеметчикам обстрелять кроны деревьев перед позициями, после чего обстрел прекратился).

То есть финны дважды оказались в дураках по своей же вине. И вместо сделки с СССР, отдав 30 км. зону и получив за это куда большие территории, охамевшие финны банально потеряли 12,5 процентов своей территории. Чтобы было понятно - сколько это - напомню читателям - соединенные войска тогдашнего Евросоюза, ведомые Третьим Рейхом оккупировали в СССР 8,7 процентов территории.

Чтоб было понятнее - чтобы оккупировать 12,5 - европсам надо было бы занять Москву, Ленинград, Мурманск, Архангельск и так далее.

Потеря финнов понятна?

Повторю - это некрасивый вариант. Придется еще признавать, что на тот момент финны совершенно охамели и берегов не видели, а видели они Великую Финляндию с громадными кусками, оттяпанными у России.

За дурость и наглость они и огребли. Злобный зверек, но хилый.

Потому для финнов милее 2 вариант. Красивый:

Совки были тупые дегенераты, они были дикари, безграмотное дурачье, рассуждали про резиновые доты и мифических "кукушек", бравые финны валили сраных рюсси одной левой, ну лучший, конечно, снайпер Симо Хайхя - у него 756 только убитых рюсся, а остальные (тысячи их) были чуть похуже и свалили всего там по 600 - 500 рюсся, но русские завалили трупами свободолюбивый финский народ, который мирно трудился и вовсе не собирался что-то там захватывать!!!

А задокументированные просьбы Маннергейма и прочих финских тварей отдать кусок Ленинграда после взятия города и категорический отказ немцев своим холуям - это мы вспоминать не будем.

Раз рюсся такие тупые, что сами воспевают сейчас Симу и вешают Маннергейму доску в городе, где блокадой, с половинным участием финнов, угроблено больше полумиллиона гражданских человек, большей частью стариков, женщин и детей - то финнам чего стесняться?

Союзники. Финны свои обязательства выполнили. Немцы - нет.

Маннергейм и Гитлер.

А теперь сами прикиньте - что для финского национального самосознания симпатичнее?

Считать своих дедушек наглыми и глупыми гопниками, которых прокатили голой жопой по колючему снегу - сначала англичане, потом немцы, и дважды - русские, что обернулось лютыми потерями (к слову о потерях - попадались непроверенные данные, что в довоенных статистиках финнов что-то сильно больше, чем в послевоенных и походу тут те же финты, что и у немцев, которых то 70, то 80 миллионов как бы в 1941 году, а потом вдруг оказывается, что в 1939 их было 90 миллионов, ага. И как бы не выяснилось как и с дутыми счетами Симы Хайхи, что такие супердостоверные потери финнов внезапно окажутся сильно выше, ага), которые лезли на рожон дважды и таки получили этим рожном в брюхо, или мирными селянами, на которых гнусно напали мерзкие соседи?

Ответ, по-моему - ясен.

Только нам-то зачем быть дураками?

Русские дети в финском концлагере. Сейчас это вспоминать не модно.

Иллюстративный материал: https://author.today/post/744173

Спасибо за внимание.

Глава 6. Миф про поражение под Прохоровкой

Работая над своими "Заигрывающими батареями", задумался над странностями в изложении событий, заканчивавших сражение, названное "Курская дуга". У немцев – операция «Цитадель».

Курский выступ немцы планировали срезать ударами усиленных танковых группировок под основание, посадив в мешок порядка полумиллиона советских войск и дальше получить стратегическую инициативу. Собрали все бронированное с Восточного фронта, ударили по эшелонированной обороне - и по словам Гудериана и Меллентина - остались без панцерваффе и без стратегической инициативы.

А далее пошла агония вермахта, выиграть войну Рейх не мог никак, оставалось тянуть время в расчете, что противники разругаются и передерутся.

Схема операции "Цитадель" и ее исход.

На северном фасе немцы увязли довольно быстро и крепко. На южном - проломили оборону почти до конца. Когда танки немцев стали угрожать складам на станции Прохоровка, советское руководство бросило контрударом наши танковые соединения. В противном случае у немцев был шанс вырваться на оперативный простор и устроить погром в тылах.

Дальше идет сплошной разброд и шатания.

Фото: немецкий фаустник поджег Т-34. оно определенно постановочное, но атрибутировано именно июлем 1943 года. Возможно, там проводились полевые испытания нового оружия. Странно, что собственно снаряд фауста не улетел... А танк горит.

Раньше было принято считать, что имел место встречный танковый бой, дальнобойные немцы сначала набили нашим техники издаля, потом наши сумели сблизится и драка пошла на кинжальных дистанциях в чудовищном встречном сражении. Эпизод этого "танкового рукопашного боя" можно глянуть в фильме "Освобождение".

Собственно, и в мемуарах немцы такое же писали.

Итогом стала остановка немецкого наступления и в итоге - поражение гитлеровцев во всей операции.

Фото: контратака наших войск. Видны два немецких подбитых танка.

Когда в наше антисоветское время кинулись переписывать иситорию, сражение под Прохоровкой оказалось переиначено в том плане, что немцы держали оборону, никуда наступать не собирались, наши тупо хуманвэйвами ( ну, или танковэйвами) перли немцам под стволы, немцы, зевая от скуки, били наших как фазанов в заповеднике, и в итоге получилась не битва, а херня на палке, тупых совков расстреливали как курей, потери РККА оказались чудовищными, немцы потерь не понесли, а потом дурак Гитлер приказал прекратить операцию, так как высадка американцев на Сицилии страшно угрожала Берлину, стало не до какого-то сраного Курска и нелепого Восточного фронта, а то бы немцы тут наломали дров.

Договорились ревизионисты до того, что совки потеряли 700, 800 и даже 900 танков, а немцы потеряли ну 5 или даже 3 танка. Я не шучу, видел такие выкладки. И да Ротмистров - тупица и никудышник, а Сталин был страшно зол такими результатами.

Некоторые ревизионисты, что поаккуратнее и постарательнее, пишут осторожнее, но тоже обязательно упоминают жуткие потери РККА и более чем скромные - у гитлеровцев.

В общем, оценивая Прохоровское сражение как неудачу. Попадалось и такое, что это была блестящая тактическая победа немцев, но стратегически вдруг она стала победой русских.

Тигры и штуг выдвигаются. (Интересно, что то ли пехота, то ли саперы все сидят на штуге. Не пойму - почему их не распределили по всем машинам?)

На фото - три подбитых Т-34. И это максимум битых советских танков в одном кадре на немецких фото с Курской дуги. (Ранее публиковал фото наших Т-34 - то ли 6, то ли 8 машин шли колонной и были расстреляны Тиграми из засады. Фото показывали поле боя со всех сторон. Меньше 30 км. от Прохоровки - и там фото было. И много снимков этих 6 танков. А 200-300 - не сняли ни разу!)

Стал копаться в доступных материалах, недоумение только усилилось. И возник у меня ряд вопросов, которыми я собираюсь поделиться с вами.

Просто мне никак не понятно, почему военные ихсперды все время старательно сравнивают жопу с пальцем, причем как правило - как про наши войска речь - так полная жопа.

А как про немецкие - так палец. Средний. Обозначающий, что полной и достоверной информации по немецкой стороне, по участникам и по потерям - как не было, так и нет, в лучшем случае нам скармливают какие-то огрызки и ошметья, по которым категорически невозможно понять - ни сколько и каких немецких сил в деле участвовало, никакие потери они понесли.

Тут играем, тут не играем, тут селедку заворачивали. Вообще с моей колокольни вопрос танковых потерь под той же Прохоровкой проще всего было бы уточнить по отчетам железнодорожников, вывозивших оттуда битую технику на металлолом и саперов, которые там разминировали и вытягивали мертвые машины на СПАМы. Иначе получаем то, что есть. То есть наглую брехню из раздела "геббельсовская пропаганда".

Битая немецкая техника.

Итак, вопросы.

1. Вопрос первый. Танки все одинаковы?

Общее место - советские войска потеряли в битве под Прохоровкой больше 200 (300, 500 и ты пы) танков, немцы - 163 (120, 100, 66, 5, 3).

А что там были за танки?

Уважаемый Штейн серьезно облегчил задачу - наложив силуэты наших и немецких машин, для сравнения. (За что большое спасибо!)

Поехали.

Смотрим, какие танки были на Курской Дуге. Немцы бросили в решающее наступление всю свою бронетехнику. К слову – в немецких сведениях такой бурелом и несусветность, что внятно понять сколько там было бронетехники совсем невозможно. Перекрестной проверкой никак не можно определить точное число. А выдает тот же лживый Мюллер-Гимллебрандт явно очень неполные данные. Зато когда знакомишься с теми же мемуарами и документами – то у пехотной дивизии оказывается сотня танков приданных откуда-то и каких-то, то попадаются сведения, что прибывают пополнения в том числе техникой, которые генералом вермахта Мюллером-Гиллбрандтом никак не показаны и так далее.

И все свое новье немцы туда бросили. Итак сравниваем по качеству бронетехнику на Курской дуге.

Вот тяжелые танки - с нашей стороны Черчилли, с немецкой Тигры.

Черчилль, как знали английские танкисты, может поразить Тигра только в орудийную маску, под ствол. Больше никуда, орудие слабо. Тигр... ну тут просто смотрим на орудия и понимаем, что главное - попасть из 88 мм. дурынды в Черчилля.

Неважно куда.

Средние танки - с нашей стороны Т-34. У немцев Т-5 Пантера, Т-4 - рабочая лошадка.

Т-4, Т-34 и Т-70

Из легких танков у нас Т-70.

Сопоставляем его с немецким средним танком Т-3, более легких у немцев нет. Несколько Лухсов погоды не делали вовсе и были связными.

Попутно помним, что у нас командир Т-70 вел наблюдение и стрелял из орудия, наводя и заряжая. Экипаж - 2 человека. В Т-3 командир вел наблюдение за полем боя, наводил - наводчик, заряжал - заряжающий. Экипаж - 5 человек.

Прикиньте качество наблюдения, стрельбы и скорострельности.

Смотрим на силуэты.

По габаритам Т-34 сопоставим не с Тигром. Он размерами с Т-3.

Я не упоминаю имевшиеся у нас в мизерном количестве СУ-152,

На фото СУ-152 рядом с Т-3

Также не упоминаю о немецких самоходках. Куда более многочисленных, чем наши.

Например, куда как многочисленные немецкие Мардеры,

или Штуги

И всякие прочие Бруммбэры, Веспе, Хуммели и т.п.

Мы в то время такое делать не могли. Танков и то не хватало. Ну не было у нас европейской промышленности. Все они поражали любой советский танк в любой проекции и на расстоянии до 2 км.

Ну а мощность имевшихся у нас СУ-76 можно сравнить с теми же Насхорнами. Которые тож на Курской отметились, с северного фаса.

Также я молчу о зенитных самоходках, противотанковых самоходках на БТР, самоходных артустановках, и многом другом, что было у немцев, включая бронированные транспортеры боеприпасов.)

Теперь еще раз смотрим на силуэты. Скажите, как можно говорить о потере танков, не разбирая, что за танки потеряны были в ходе боя? Потеря Т-70 равнозначна потере Тигра? Как считаете?

Я вот давно считаю, что сравнивать Т-70 с Тигром или Пантерой или Т-4 - либо глупо, либо подло. Разные классы. По определению. Особенно - в 1943 году. Даже сравнения с Т-3 этот наш танк не выдерживает. А в армии Ротмистрова их была треть. При том никто из немцев в мемуарах их не упоминает - у них все советские танки - Т-34, не ниже.

Потому разведение турусов на колесах и сопоставление танков потерянных вообще - это для простодушных, знаете ли. Потому как потеря пары Пантер - не равнозначна потере пары Т-70. По всем статьям, от веса машин, до мощи орудия. И по количеству танкистов. В Т-70 два человека, в Пантере или Т-4 - пятеро. Но ихсперды сваливают все в одну кучу. Танки все одинаковы, ага. Потому что танки.

Да и Т-34 никак не сравним с теми же Тиграми и Пантерами. Он их в лоб не возьмет. Они его уничтожат в любой проекции за пару километров.

Боец на подбитой немецкой самоходке.

Значит вопль о потерях наших "вообще" - это не статистика даже, а пропаганда. Банальная. Еще военного времени. Причем чисто вражеская. Истории тут нету.

На фото - пропагандистский снимок. Якобы снят прямо во время боя. Немецкое ПТО в упор расстреливает Т-34. Особенно трогателен командир орудия, строго глядящий в бинокль на танк в 20 метрах.

2. Вопрос второй. Кто выполнил свои задачи под Прохоровкой?

Наши, значит, обломались и задачу не выполнили. Ладно, допустим, хотя вот помнится задачей нашего контрудара было не дать немцам захватить склады и желдорстанцию Прохоровка. И немцы не захватили станцию и склады.

И оказывается, что должны были. Были планы. Вот люди не поленились - нарисовали схему битвы у Прохоровки. И да, видим, что наши планы не выполнены в полном объеме. Но - сюрприз - немецкие тоже обломаны в полной мере.

Нашел внятные схемы в инете.

Сражение за Прохоровку.

Красным обозначены наши. Стрелки пунктирные - планы удара. Немцы - черные.

Задача немецкой операции, для которой были привлечены огромные силы - взять Курск. Наши задачи - не дать немцам это сделать. Курск немцы не взяли. Наши их измотали.

Крупно - под Прохоровкой.

Значит брехуны, толкующие о советском проигрыше под Прохоровкой - опять брешут. Выигрыша немецкого нет ни в чем. Вообще.

Приказ для немцев был внятный - взять Прохоровку и вырваться на оперативный простор. Наши оборонительные линии немцы пробили. Им оставался последний рывок (то, что там были резервы и прорвавшихся бы встретили - немцы не знали.)

И приказ немцы не выполнили. Причем лучшие дивизии. Из отборных солдат. Элита Рейха.

Это успех и победа?

Фланг

3. Вопрос третий. Был ли счастлив Гитлер, когда ему сообщили, что летняя стратегическая кампания провалена?

Общее место - Сталин был крайне недоволен Ротмистровым. Ужасные потери, неудачный контрудар. Об этом толкуют все и постоянно. И так уверенно, словно под столом у Сталина сидели и слышали разнос Ротмистрову своими ушами. И уже постоянное место - ссылаются эти умники на доклад комиссии Маленкова. Но тут нюанс - этот доклад не был рассекречен до сих пор и что там написано - никто понятия не имеет среди ехспердов.

Возникает резонный вопрос - а как Гитлер отнесся к тому, что у Манштейна ничерта не вышло? Гитлер лобзал Левински в щечки и радостно повизгивал, когда ему сообщили про не взятие Прохоровки и Обояни и провале "Цитадели"? Главного, решающего судьбу войны и Рейха, генерального сражения? С гибелью панцерваффе как ударного стратегического рода войск? Да, именно гибелью. А ведь Гудериан и Меллентин это говорят прямо. Панцерваффе погибло из стратегического инструмента став «пожарными командами» для тактического затыкания дыр.

Ну, вот очень интересно. А то про огорченного Сталина - ну просто все пишут, словно под диваном в кабинете сидели, а про Гитлера - ну хоть кто бы написал из ихспердов - всезнаек.

Гитлер-то был в восторге, когда ему доложили, что стратегическая операция, для которой сгребли танки отовсюду - провалилась? И танки погорели. И самое главное - обученные как надо танкисты старых выпусков. Это ведь катастрофическая утрата была - потеря ветеранов. Скороспело обученные им в подметки не годились - что наглядно показали новехонькие экипажи новехоньких Пантер и Фердинандов! И сами новинки танкопрома под Курском облажались совершенно, не оправдав надежд и ожиданий.

Плясал небось в экстатическом восторге Гитлер? Или нет?

Немецкие подбитые танки под Прохоровкой.

4. Вопрос четвертый. Американцы сорвали выполнение "Цитадели"?

Всем общеизвестно, что дурак Гитлер прекратил стратегическую операцию 1943 года "Цитадель" не потому, что "не шмагла" немецкая армия выполнить поставленную задачу, не потому, что понесли катастрофические потери, а только потому, что американцы высадились на Сицилии. И именно американцы, и нестойкость итальянцев победили под Курском!!!

Вот мне непонятно совсем - амеры стали высаживаться 9 июля. Но немцы перли на Прохоровку и 10 и 11 и 12 тоже собирались. И даже 13 и 14 пытались. Стали отходить только 17 июля. Вопрос такой - вы еще верите в то, что остановка "Цитадели" была из-за Сицилии? Тут уже почти выиграли - и все бросили? Серьезно?

Если же читать не воспоминания Манштейна - а именно он ляпнул про спасение Италии за счет прекращения "Цитадели" - причем сугубо голословно - ибо стенограмма того совещания "не сохранилась" естественно, а посмотреть на расклад сил - то получается совсем интересно - то, что планировал Гитлер бросить в Италию пришлось срочно отправлять на Восточный фронт, где в результате советского наступления дела стали совсем швах. Так что высадку американцев как раз обеспечили действия наших, связав все свободные мобильные силы Рейха.

На фото: немецкий пулеметный расчет под огнем.

5. Вопрос пятый. Сколько и кому передала техники 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер»?

"Всем общеизвестно" что Гитлер, страшно испугавшись высадки в Сицилии, тут же отправил туда войска с Курской дуги. Ихсперды обязательно упоминают танковую дивизию "Лейбштандарт Адольф Гитлер".

Мне как эксперты больше подходят Гудериан и Меллентин. А они как раз внятно говорили простое - после провала на Курской дуге панцерваффе из стратегического оружия превратилось в разрозненные пожарные команды, не влиявшие уже толком на ход войны. И потери непоправимы были. Даже не техники – людей матерых потеряли. Но почему-то говорят не об этом, а вишь о победе немцев под Прохоровкой. И никак не уймутся.

При этом рассказывая про великолепную немецкую технику и херовую нашу. Но визжат от злости, когда спрашиваешь - а что помешало, потеряв пять танков и набив 900 советских на следующий день продолжить, уничтожив остатки РККА и потеряв ну еще 3 танка - советы же были разгромлены?

И тут всплывает сразу палка-выручалка в виде дурака Гитлера и Италии.

Вы в курсе, что 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» оставила ВСЮ свою технику соседям (тут, как положено, немецкие источники одновременно говорят о том, что то ли и "Рейху" и "Мертвой голове", то ли только "Рейху". (Ну, немцы не были бы немцами. если бы дали точную и однозначно трактуемую информацию).

При этом есть нюанс, причем толстый.

Резкое отличие нашего учета поврежденной техники от немецкого учета.

Хорошо повоевавший и толковый человек так это раскрыл:

"Я бы вот что хотел сказать. То, что делалось у нас с танками, никакая не афера, а нормальная практика. Танк с большими повреждениями списывается нафиг с части. Он убывает из части навсегда. Никто не будет корячиться, чтоб именно этот танк после ремонта попал именно в родную гвардейскую ордена сутулого танковую бригаду. Его на дорожку, кстати, на запчасти распатронят еще. Услужливые геббельсята записывают его нам в безвозвратные потери.

Далее танк попадает на завод, где его формально делают заново. Там и работы дофига, но главное - формально. Они отвечают за то, что за ворота выпихнут. Поэтому нумеруют заново по-своему. Ведь по старому номеру рекламацию зашлют не по адресу, если что. Сквозной паспорт на машину вести - идиотство, бумажка хорошо горит и часто теряется".(с)

На фото подбитый Т-34 в капонире

То есть у нас корпус танка едет на завод, при чем танк считается уничтоженным. Часть понесла безвозвратную потерю и танка у нее нет. А на заводе как бы делается "новый". Хотя это и старый - и по счету, если его опять выведут из строя - это будет уже второй наш уничтоженный танк.

"Теперь немцы. Эти олухи содержали огромное количество квалифицированных специалистов на заводах (раза в 4 больше нашего), но им мало - они держали еще целую армию таких же (если не лучше) в ремонтных подразделениях на фронте.

Они почти совсем убитые машины восстанавливали в поле. Эти машины не переставали числиться за своими частями и в счет безвозвратных потерь не попадали. Как обходились с теми, которые все же отправляли на заводы, я точно не знаю. Возможно, вели дурацкий паспорт. Тогда и эти в безвозвратные могут не попасть.

А заодно не попасть в статистику вновь изготовленных. Из всего этого и получается известное соотношение, которое ни черта реального не отражает. Я еще раз специально подчеркиваю - войну на истощение нельзя выиграть, неся потери больше, чем более мощный противник.

Это дураки и жулики такую мысль внушают. Надо немножко подумать, и весь абсурд станет ясен".(с)

На фото - полевой ремонт танка "Тигр"

При этом у немцев была весьма сложная система оценки повреждений танков и самолетов. В процентах. Даже получившая 70-80% повреждений техника не списывалась с баланса части, а продолжала числиться как ремонтопригодная. Ну ведь и впрямь можно починить все. Ну будет это дороже, чем три новых танка или самолета, но формально-то - можно.

Как у того мужика, который нашел подкову и обрадовался - найти еще три, коня, упряжь и телегу - и я богач! И всего делов.

В учете поврежденных танков у немцев ровно то же. Потому у них как бы мизерные потери безвозврата, но как только наши наступают и немцы отходят, так на немецких СПАМах оказывается громадное количество металлолома. Тот, который восстановить никак не можно, но он числится, а списать не успели. То есть да, по немецким документам вполне может быть безвозврата от Прохоровки - 5 машин, а наступать дальше не на чем - все битое, ломаное и хрен починишь. Да и некому, к слову. Потому что с учетом потерь у немцев бурелом еще почище будет.

Захваченный на Украине в 1944 году СПАМ. До момента захвата нашими - все эти Тигры не потеряны, они в ремонте. Да, они не могут ездить, не могут стрелять и их не починить - но они на балансе, никак не потери, тем более - не безвозвратные потери.

6. Вопрос шестой. Что могла сделать та самая 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» без техники и пополнений в Италии?

И чем та же 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» должна была останавливать высадку в Италии, оставшись без техники? Или чем пугать выходящих из войны итальянцев? Они провели несколько карательных акций, но это фигня в масштабах страны. Без бронетехники битая танковая дивизия - жалкое зрелище. Тем более - сильно потрепанная дивизия с неполным составом.

Просто отделите этот экипаж от их "Тигра" и оцените их мощь в пешем строю.

Вот кто мне расскажет, как разгромленная дивизия, отправляемая на переформирование и пополнение, могла остановить высадку - на тот момент уже удачно завершенную? Или не дать тальянцам выйти из войны?

7. Вопрос седьмой. А как приняли и управляли переданными танками соседи?

"27 июля в Италию убыл 'Лейбштандарт А,Г,', а его боевая техника была передана дивизиям СС 'Дас Райх' и 'Тотенкопф'. В частности, 28 июля 'Дас Райх' получила девять 'Тигров', 39 Pz-IV и от трех до четырех Pz-III." (Вики).

Сколько всего техники передали - без "частностей", а всего - опять непонятно. Очередное глубокомысленное выдавание кусочка информации за дотошную точность.

Но это характерно для немцев и их поклонников - многозначительные рассказы о частностях и полный мрак неизвестности про целое. Хотя вообще-то на частности наср... то есть они малозначимы. А вот общая картина - как раз нужна.

И да, переданные танки говорят о лютых потерях - потому как дивизионные ремонтные мастерские у немцев выполняли за сутки ремонт 25 машин штатно.

Полагалось им так.

То есть все переданные машины могли быть отремонтированы, будучи до того подбитыми.

А могли быть просто подбитыми и не ремонтируемыми.

Иначе с чего родные машины отдавать дяде соседу? То есть с точки зрения здравого смысла тут все непонятно. Кроме единственного вывода - у "Лейбштандарта Адольф Гитлер" техники не осталось вовсе, только ломаная и негодная в дело, личный состав, при "потерь нет" изрядно усох, потому ее вывели банально - как сотни других драных дивизий по обе стороны фронта - на переформирование.

А огрызки техники сплавили соседям - починят - будут ездить. Такой вариант - без романтического гарнира - более всего подходит к ситуации. Только про советские дивизии наши ихсперды пишут проще - "оставшуюся без техники и потерявшую больше половины личного состава танковую дивизию вывели на переформирование и пополнение, потому как она перестала представлять из себя сколько-нибудь значимую силу!"

Фото с Курской дуги: Командир танка, лейтенант Б.В. Смелов показывает пробоину в башне немецкого танка «Тигр», подбитого экипажем Смелова, лейтенанту Лихнякевичу (подбившему в последнем бою 2 фашистских танка) . Эту пробоину сделал обычный бронебойный снаряд из 76-миллиметрового танкового орудия.

Известная фотография, которая часто использовалась в пропагандистских целях, показывая, что новейшие и сильнейшие в то время немецкие тяжелые танки PzKpfw VI «Тигр» можно бить и на значительно менее мощном Т-34.(с)

Надо заметить, что тут из 7 попаданий - 1,5 пробоины. Доводилось слышать, что при нескольких попаданиях близко друг от друга броня ослабевает. Влепить 6 снарядов, чтобы пробить 7 - это мужество надо и точность и нервы стальные.

Есть и еще нюанс - количество танков не может быть больше, чем количество экипажей.

Если получившие танки 1-я танковой дивизии «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» дивизии имели полно техники - им просто было неоткуда брать экипажи для полученных машин. Если же экипажи свободные были – значит, не было танков. Потому как резервные экипажи такое количество полученной техники никак бы не заполнили.

Если вы один, а автомашин у вас две - вы не сможете вести одновременно обе.

И та же ситуация и с танками. Без экипажей они не боеспособны.

Значит ситуация и с танками, и с экипажами была швах.

Полнокровные дивизии на переформирование в глубокий тыл не посылают.

И в полнокровную дивизию не спихнешь даже десяток танков. Их некому водить будет.

А тут полсотни танков - и не факт, что все упомянули. Мне одному непонятно, где наберут 52 полных экипажа?

Или это уже металлолом?

Вот к примеру, до захвата нашими этого кладбища немецкой техники - все танчики значились в учете как "ремонтируемые". Не потери. Только ехать и стрелять не могут.

А так - как огурцы!!!

8. Вопрос восьмой. Где немецкие приказы?

Наши ихсперты по Прохоровке утверждают, как данность, что немцы вовсе не собирались вообще наступать. Они, дескать получили приказ обороняться, накопали окопов, врыли танки и организованной обороной расстреляли наши машины не неся, разумеется, потерь. Но я давным давно еще от ветеранов слыхал, что у немцев был приказ - наступать.

Только начинать должны были не все сразу - требовалось сбить нашу артиллерию с высоток, чтобы не могли вести фланговый огонь.

Именно об этом в приказе - о задержке до определенного момента наступления. Но остановка на марше - это не переход к обороне!

Я эту ситуацию расписал в "Наглом игнорировании".

Также у меня очень сильные сомнения по хронометражу окапывания немецких частей. Особенно сильные после того, как самому пришлось помогать окапывать танк. А это серьезная работа - выкопать капонир, то есть яму по габаритам танка и сделать спуск, чтобы он оттуда еще и обратно выехать смог. Ихсперды танки не окапывали, насколько мне известно и окопы не рыли, потому для них все просто. Вжух - и немцы сидят уже окопанные.

А ведь немцы не на прогулке были - им еще требовалось заправить танки, пополнить боекомплект, пожрать, хоть чуточку отдохнуть перед боем. А еще составить планы секторов обстрела, участков ответственности и прочее. И желающие легко это могут проверить. Когда немцы вышли на рубеж, когда началось наше наступление.

На фото - доставка воды. К слову в тех условиях - тоже очень важный ресурс.

И тут у меня интерес возникает - а с чего наши ихсперты (а Замулин и Лопуховский наглядно показали себя "воплизаторами") взяли, что немцы получили приказ на оборону? А где можно глянуть этот приказ? Он ведь должен сохраниться? Ведь его должны были спустить командованию дивизий, оттуда - полкам и далее - по батальонам и ротам. Вот про приказ взять Прохоровку я слыхал не раз.

А о приказе перейти к обороне - только от ихспертов.

В соусе "это же общеизвестно!!!"

Но я давно уже к такому отношусь с подозрением.

Сгоревший тигр. Так горел, что вся растительность вокруг тоже выгорела.

9. Вопрос девятый. Где немецкая фиксация победы?

Немцы старательно снимали все свои победы. Фотографий их наступления на Курск - начала операции - полно.

А где 200 сгоревших советских танков кучами друг на друге?

У всех немцев внезапно не оказалось фотоаппаратов? Или зрелище было не такое, как нам втирают борцуны с нашей историей?

Вот бодро атакуют Пантеры

Четверки.

Даже и трофейные Т-34 в сопровождении БТР.

Дивизия "Дас Райх" на марше. Тигры и трофейная Т-34. Последние вроде четверки.

То есть и фотоаппараты есть в разных подразделениях и снимали немцы.

Но где сотни сгоревших русских танков?

Я покопался в инете нашел несколько фотографий. Что забавно - из музея, как я понимаю, где Замулин работал.

Вот Танковое поле. Да, видны наши танки горелые. Но не кучами - и немецких хватает.

А то и вообще немецкие вот.

И вот.

Где сотни наших уничтоженных машин???

Поле по словам ихспердов осталось за немцами.

И где фото сотен кучами?

Полно фото с Курской дуги. С разных мест. Но нигде ни на одной нет хотя бы десятка наших горелых машин. А нам толкуют ихсперды про две сотни на футбольном поле! Но немцы делали фотографии и во время боя! Но все не то.

Немец смотрит на горящий Т-34.

Саперы дивизии СС "Лейб штандарт Адольф Гитлер" у подбитого танка Т-34-76. 7 июля, район деревни Пселец.

Горящая немецкая САУ "Фердинанд" из состава 656-го полка на Орловском фасе Курской дуги, июль 1943 года.

Фото сделано через люк механика-водителя танка-управления Pz.Kpfw. III танками-роботами Б-4.

Командирская четверка едет мимо горящих танков "Генерал Ли". Орудие Т-4 поражало эту жестяную дребедень с дистанции в 2000 метров.

Штуги проезжают мимо двух подбитых тридцатьчетверок. Да, к слову, дальность уверенного поражения из длинноствольной 75 мм. пушки Штуга вдвое превышала дальность советской танковой пушки.

То есть у немцев - в том числе и в дивизии СС "Лейбштандарт Адольф Гитлер" были и фотоаппараты, и фотографы и даже возможность снимать все в ходе боя.

Ну так, где сотни сгоревших советских танков кучами? Зачем тратить пленку на пару танков, если их в кадр влезет 200? Нам же втирают, что вся Прохоровская битва была на поле ну чуток поболе футбольного, да еще и с ужасным рвом, в который все тупое бронестадо уперлось и было расстреляно.

Замулин на эту тему молчит в тряпочку, предпочитая составлять адского размера таблицы, подтверждающие типа лютые потери РККА и мизерные - немцев.

Но это все белиберда без внятной оценки немецких потерь. При том, что ОФИЦИАЛЬНО немцы и посейчас не дали такой информации. Кому как - а мне видится, что страшная она бы полуучилась, а врать так нагло, как ихсперды, на государственном уровне все же чревато.

Сгоревшие тридцатьчетверки из колонны "За радяньску Украину".

А мне интересно - где фото? Ежу понятно, что такие фото даже не для журналиста из роты пропаганды, а для любого немецкого танкиста - это сразу слава и почет и награды, а уж для профи из роты пропаганды - это ж предел мечтаний! Две сотни советских танков кучами - и все сгоревшие! Да любой репортер пойдет на любое преступление ради таких фото даже сейчас. Но внезапно - ни хера, пардон мой френч, таких фото нет в принципе.

С чего такая девичья скромность у бравых зольдат и официров?

Это ж как минимум почетный прием у Геббельса, а то и Гитлера! Венец карьеры!

При том, что и Люфтваффе делало контрольные снимки и как я уже показал - наземники даже во время боя снимали.

Что характерно - там наши летчики тоже контрольные снимки делали. И они где-то ведь лежат.

Ну вот недалеко ходить:

Вот к слову, советская аэрофотосъемка - западнее Прохоровки. Виден наш Т-34 и немецкий Т-4.

Причем до того - немцы снимали наши танки кучами частенько. И очень старательно. Сталинград.

И до этого - тоже. 1942 год

Со всех ракурсов.

Вдумчиво и старательно.

Не жалея пленки на 8 наших танков. Причем один наш танк еще горит. То есть быстро сориентировались немцы.

Прикиньте - сколько фото должны были бы сделать немцы, видя перед собой груды наших танков - более двухсот, как нам рассказывают - на узеньком участке фронта? Но как на грех - до Курской дуги - есть наши битые танки в серьезных количествах на фото.

В то же время - под Ленинградом - тоже сняли, хотя и тут всего 2 танка - БТ и КВ-1С:

И после есть - когда под Харьковом наших подловили.

А самый сок и жыр - 240 наших танков - ну ни одного самого паршивого снимка!

Почему?

У меня в коллекции фотографий несколько сотен уничтоженных немцами наших танков, если не тысяч. В том числе - и да - по нескольку в кадре.

Но где такое выигрышное Танковое поле, где по словам наших ревизионистов советские танки прям вплотную кучами стояли?

Хоть одна фоточка?

Ну самая самомалюсенькая, но чтоб хоть что - то видать?

С чего бы такое?

Как расстрелы и повешенных баб снимать - у СС фотоаппараты есть. А сотни советских танков кучей - внезапно нет. При том, что по словам наших ихспертов поле осталось за немцами. (Что к слову тоже не верно - там та еще чересполосица была).

На фото - завязший ленд-лизовский танк "Двухэтажная братская могила"

10. Вопрос десятый. Только я один вижу, что нам опять нагло врут? Опять надо в наших предков говном метнуть, да и нам мозги засрать, чтобы мы понимали все свое ничтожество и косорукость, и все величие западных наций?

Уже все уши прожужжали лживой своей как бы скорбью по нашим погибших. Ах, зазря погубили содатиков тупые совки! Ах, завалили немцев трупами! Вон какие ужжасные потери у совков! Ах, как страдают ихсперды, рассказывая лопухам об ужасных советских потерях. А я вот их слезливым пассажам что-то не верю.

Просто даже потому, что говоря про ужжасные наши потери - неплохо бы знать какие потери были у врага. И тут опять как всегда - дырка от бублика, а не информация.

Извините за длинную цитату, но она хорошо показывает ситуацию:

"В 2002 г. историк В.Н. Замулин опубликовал данные о количестве танков и САУ, участвовавших в боях 12 июля в районе Прохоровки, и потерях 5-й гв. ТА, основанные на донесениях танковых частей и соединений в ходе боя и сразу после него. По его данным из 609 танков и САУ, участвовавших в бою, армия Ротмистрова потеряла сгоревшими и подбитыми 348, из них 203 танка и САУ безвозвратно.

Л.Лопуховский в книге "Прохоровка без грифа секретности" на основе большого количества документов, вывел цифру общих потерь 5-й гв. ТА с учетом ВСЕХ частей и соединений входивших, или приданных ей. По его данным общие потери армии в танках и САУ за 12 июля составили 382 единицы, из них безвозвратно - 220-235.

Согласно донесениям частей и соединений, безвозвратные потери армии (с учетом 11-й и 12-й МБр 5-го гв. МК), составили 223 единицы. Немцы, которые контролировали поле боя, хотя бы и визуально насчитали 244 подбитых советских танка (по другим данным 249).

В последней редакции Военной энциклопедии приведена цифра потерь армии Ротмистрова - 350 танков и САУ. Причем 5-я гв. ТА потеряла безвозвратно 70% бронетехники, по отношению к общим потерям. Столь значительная диспропорция объясняется тем, что специальные команды противника взрывали наши подбитые машины, оставшиеся на контролируемой им территории"(с).

В общем у совков все ужасно и цыфирь аж подрастает со временем. Интересно, кто лабал энциклопудию.

У Замулина странное. Немецкие потери он считает строго по документам.

А советские лепит как хочет.

Это сильно подрывает доверие, знаете ли. Когда читаешь у какбфы историка такие пассажи:

"Подробных данных о потерях полков Кашперского и Соловьева в архивах обнаружить не удалось. " ©

Но расписывает это наступление как ему охота. "Все погибли". Про немцев такое он себе не позволяет.

Смотрим, что у немцев.

А там как всегда.

https://author.today/post/912515

11. Вопрос одиннадцатый - кто врет: Манштейн, Гудериан и Меллентин или вся эта кодла, в которой хором поют генералы бундесвера и невнятные естореги?

Ну мне ответ ясен. Хотя бы потому, что после Курской Дуги немецкие танковые войска не смогли провести до конца войны ни одной успешной операции. Стратегически видно, что они стали неспособны к серьезным делам.

А наши историки... В той книжке оттуда цытаты - указывается, что "историк Борис Соколов написал, что немцы взяли Прохоровку". И там слово историк - даже не взято в кавычки. И мне так и не понятно - как можно выть об ужасных советских потерях, когда немецкие потери не известны? Толковать разрозненные документы можно, как угодно. Но степень достоверности - аккурат как у Ходжи Насреддина, толковавшего махание ушами и хвостом у своего ишака.

А уж как врать немцы умели и умеют - я уже писал. "Особняк обвиняемого адвокат упорно называл хижиной".

Внятных немецких документов - не представлено.

И топыря в очередной раз нечитаемый мутный снимок как бы Танкового поля - с самолета, без расшифровки и увеличения, отчего там хрен что разберешь, гордо заявляют, что это - документ.

Ну вот гляньте. Что там видно?

Фельдмаршал Эрих фон Манштейн, разрабатывавший операцию «Цитадель» и проводивший её, впоследствии писал:

Она была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте.

— Манштейн Э. Утерянные победы. Пер. с нем. — М., 1957. — С. 423

По мнению Гудерианa,

В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя и весьма проблематично сумеют ли они восстановиться для защиты восточного фронта … Бесполезно говорить, что русские использовали победу «по полной» — затишья после этого на Восточном фронте не было. С этого времени враг бесспорно овладел инициативой

— Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск: Русич, 1999

Меллентин:

Операция "Цитадель" закончилась полным провалом. Правда, потери русских были больше, чем немцев; надо также отметить, что с тактической точки зрения ни одной из сторон не удалось достигнуть решающего успеха. 4-я танковая армия взяла в плен 32 тыс. человек, захватила и уничтожила свыше 2 тыс. танков и около 2 тыс. орудий. Но наши танковые дивизии, находившиеся [199] в таком прекрасном состоянии в начале битвы, были теперь обескровлены, а русские, имея помощь англичан и американцев, могли быстро восполнить свои огромные потери.

После провала этого наступления, потребовавшего от немецких войск высшего напряжения, стратегическая инициатива перешла к русским. (с)

Но сейчас стараниями наших есторегов немцы таки победили, да. Уже Прохоровку стараниями соколовых и замулиных отдали, глядишь и дальше пойдет так же. Лиха беда начало.

Благо и сам Меллентин свои потери деликатно не указал, зато советские - как положено - раздул. И что характерно - ему за это наши експерды никаких претензий не выставляют.

В общем мне мнение трех генералов вермахта кажется более весомым, чем мнение всех есторегов вместе взятых, как немецких, так и наших воплизаторов.

Курскую битву проиграли.

И Прохоровку - тоже не взяли.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Действительно - где же искать потеряшек? Ну странно же - панцерваффе обескровлено по словам самых на тот момент компетентных знатоков этого вопроса - а - "потерь нет!"

А находили наши потеряшек на СПАМе. Кстати получалось тоже нелепо - наши войска захватывают очередной Сборный Пункт Аварийных Машин.

Ну вот как в Сталинграде

И получается странное дело - вот захвачена техника, практически она уничтожена - но вопрос когда и кем остается. То есть как наше наступление - так обязательно такие кладбища металлолома. Зачастую видно, что уже раскулаченного и в дело не гожего.

Типа таких чехов.

Или вот такого, это СПАМ на Курской дуге:

И вот эти - с Курской дуги. Даже утянуть далеко не успели. 1943, июль. СПАМ. Захваченная немецкая техника. Воронежский фронт.

А эти утянули чуток подальше. 1943.12. Никополь. Немецкий СПАМ. «Brummbär».

И эти утянули. Видно, что чинить эти корпуса Фердинандов не собирались.

Еще спам с Фердями.

Но при этом захватившие танковое кладбище - не уничтожали этих машин. А кто уничтожил - уже никак не поймешь. Вот и считай. И у немцев в документации боевых частей - танки не уничтожены. Они - поломались и нуждаются в ремонте.

В ходе боев подбитая немецкая бронетехника старательно вывозилась в тыл ремонтно-эвакуационными ротами Вермахта. Поэтому очень мало снимков подбитой техники на поле боя. Техника мертвая с Курской дуги оказывалась... Да где только не оказывалась - в Харькове и даже Киеве, потому как завод в Харькове починить столько хлама уже не мог. Тигры с Курской аж в Запорожье находили.

Сборные пункты аварийных машин (сокращенно СПАМ) преимущественно располагались у железнодорожных станций. В ходе быстрого наступления частей РККА подобные СПАМы становились относительно легкой добычей. Снимки и кинокадры вражеских СПАМов в 1943-1945 гг. уже совсем не редкость.

СПАМ со штугами

Американцам тоже такое попадалось и они удивлялись. (тут вообще чудный набор техники - только и рассматривать!)

Потому как это показывало полный развал ремонтной системы панцерваффе. Не справлялись ремонтеры с починкой.

https://author.today/post/915501

Потому для любого нормального человека - а не ангажированных есторегов - понятно, что говорить о немецких потерях надо с учетом вот таких скопищ металлолома. И если очередной ихсперд нагло игнорирует такую понятную вещь, чтобы вопиять о шестикратных наших потерях - то надо понимать, что это враль и мошенник. И никак иначе.

Есть и еще нюансы учета и отчетности немецкой:

"Любопытный пример по безвозвратным потерям немецких танков и штугов под Корсунью есть в книге битого арийца Цеттерлина Korsun Pocket.

Про бои под Корсунью в 1944-м.

Главная мысль, которую пытается донести до читателя автор - мол, немцы потери в танках немцы понесли не в ходе боев, а из-за грязи, механических поломок и прочих неприятностей.

Для иллюстрации можно привести данные о потерях Пантер дивизии LAH в феврале 1944-го, как они подаются Цеттерлингом.

Дивизия СС "Лейбштандарт Адольф Гитлер" потеряла безвозвратно 6 Пантер. Все потери - не боевые.

Почему? Читаем. Две Пантеры были подбиты огнем орудий противника и ещё 1 подорвалась на мине, немцы не смогли их эвакуировать и взорвали.

Боевые потери вроде? А вот фигушки.

Цеттерлин пишет - мол, ведь эти поврежденные танки можно было бы отремонтировать, поэтому не следует считать их безвозвратными потерями от огня противника! Их же не русские уничтожили, а мы сами!

Еще две Пантеры были списаны вследствии самовозгорания двигателя и ещё 1 Пантера была потеряна от механических неисправностей, но немцы и ее вынуждены были взорвать.

Ещё один пример. Безвозвратные потери танковых всей 1-й танковой армии немцев в феврале. И шо ми видим? В боях от огня противника потеряно всего 35 танков. В общем на 1 потерянный немецкий танк - 5 русских. Перемога!!!!

Но есть нюансы. Ариец скромно уточняет. Еще у немцев 10 танков потеряно на минах 9 - из-за самовозгораний двигателя 78 - от механических повреждений 1 - во время разрушения моста в момент движения по нему 5 - завязли в грязи.

Итого - 138.

Это не считая просто "поврежденных" и брошенных отступающими в начале марта. Документы - один из источников информации. Но никак не единственный и при том не подлежащий критике."(с)

Еще раз - документы пишутся только для того, чтобы прикрыть жопу или получить ништяки. Особой объективности от документов ждать бессмысленно. Они всегда субьективны. Их люди пишут.

А рассказ о небоевых потерях - общее место у немцев. Раз сами взорвали - так и вообще не потеря. Сами же, типа. Железобетонная логика!

Начинаешь же если копаться - вдруг оказывается к примеру, что у толстобронных Фердинандов на Курской дуге - безвозврат - 43%. Не смогли их утащить. А кого смогли? У тех ожидаемо потерь нет, а если и есть - то строго не боевые. Там без стакана не разберешься! Совершенно фантастический разнобой в цифрах.

"Потери танков вообще трудно подсчитать, поскольку выведенные из строя машины ремонтировались и снова шли в бой. Говаривал я с одним дедом-танкистом, он рассказывал, как его Т-34 подбивали трижды. Ремонтировали на уровне бригады и снова шли в бой. Один раз даже горел, но танк все равно восстановили! Сколько раз этот танк немцы по их документам "уничтожали"? Раза четыре?

Берем справочник Мюллера "Сух. армия Германии" На стр. 726-730 можем видеть цифры потерь и наличия танков в Германии. Глядим - потери за июль 43 по Мюллеру. Получается 900 с копейками. Ежели под Прохоровкой потеряли 5 танков, где остальные уничтожены?

В Италии были только 2 танковых дивизии, но что-то я не слыхал про успехи союзников по уничтожению танков в этот период. 900 - это только безвозвратные, а сколько было повреждённой???

К 1 августа в немецких ремонтных мастерских в Харькове и Богодухове скопилось такое количество неисправной техники, что для ремонта ее приходилось отправлять даже в Киев. А сколь её было брошено при отступлении? Я уже писал о "тиграх", которые завезли аж в Запорожье и там бросили при отступлении."(с)

13. Вопрос тринадцатый - А насколько дальнобойны орудия Тигров и Пантер во время боя?

Общее место - советские танки уничтожались дальнобойными пушками немецких танков на счет раз очень издаля. Великолепные пушки, великолепные прицелы! И военные ихсперды, которые на самом деле знают военное дело в пределах игры "Ворлд оф танкс", уверенно рассказывают про зевающих панцерманнов, лениво отстреливающих глупых совков с безопасной дистанции.

Пороховой дым при выстреле из 75 мм. орудия 1 снарядом. Это - Пантера. Похожий дым будет при выстреле из Т-4, ну а у Тигра и поболее дыма.

Только нюанс в том, что в игре нет дыма, нет пыли и прицел подсвечивает танк противника, даже если он в кустах стоит. А на деле это очень сильно не так, что вы, уважаемые читатели можете легко проверить сами. Возьмите бинокль и поглядите, например сквозь дым костра. И окажется, что легкий дымок сильно ухудшает видимость. С прицелом все ровно точно так же. Потому байда про вальяжный расстрел русских танков - банальное, но наглое вранье есторегов.

Потому как:

1. Перед атакой немцев наши бомбили. Это всегда много пыли и дыма.

2. При стрельбе танк поднимает перед собой пыль пороховым выхлопом. С дульным тормозом - пыли еще больше.

3. Пороховые газы - тоже дым.

4. Горящие советские танки определенно добавляли в атмосферу дым.

5. По воспоминаниям немцев - очевидцев - советские танки накатывали в волне пыли от своего движения. Потому плохо были видны.

В итоге читаешь немцев про стрельбу на кинжальных дистанциях и медный грош вместо солнца в копоти - и понимаешь, что и тут нам врут ехсперды.

Наглядно - хорошо видно в немецкой кинохронике - как оно получается. К слову там есть такой эпизод - 8,8 Флак стреляет, будучи развернут на мосту. Очень толково с тактической точки зрения - именно потому что дым от выстрела сносит ветер, мосты хорошо обдуваются, пыли нету - и как раз можно лупить на дальние дистанции.

https://author.today/post/173152

Очень рекомендую глянуть, кадры более чем впечатляющие. да и песенка хороша.

14. Вопрос четырнадцатый - а могут ли историки быть объективными?

Последнее время куча ехспердов кичливо заявляет, что они не кто нибудь и не где вам тут - а очень объективны. Все вокруг эти самые - а они дартаньяны и виконты дебражелоны. При этом откровенно прут геббельсовскую пропаганду прямо не стесняясь. Целыми блоками и постулатами. Вот как с Прохоровкой. естественно - по немецким документам.

Типа - идеал историка, это тот, кто берет геббельсовскую пропаганду и не моргнув глазом пердолит ее публике. Публика обязана верить, потому как они - объективны и верят в Святое Писание немецких документов.

Однако проблема в том, что на войне есть две воюющие стороны. И как бы не врали о своей кристальной честности объективисты - они будут занимать одну из сторон и никак иначе. Они и занимают - прогитлеровскую. Потому как быть против СССР - обвиняя его во всех грехах - это неминуемо переводит на ту сторону, где свастика. Где неполные документы, "потерь нет", сплошные победы - но почему-то разгром Рейха, вермахта и падение Берлина.

И на войне не может быть "объективности", историк обязательно займет либо ту, либо иную сторону, как бы ни выставлял себя сверхразумом над схваткой. Историки и не могут быть идеальными. Они обязательно пристрастны. Потому что все люди - пристрастны и субъективны.

И дальше уже либо так - либо этак. Но никак не посередке.

В тот момент, когда шли бои - и то далеко не все было ясно, а через 70 лет, по сохранившимся неполным бумажкам, да еще и весьма мутной достоверности судить - вилы и вода. И каллиграфия одним по другому.

Тот же немецкий танк мог быть подбит неоднократно. Починен и снова подбит. А потом его увезли под Киев, где он на СПАМе и стоял, пока наши не пришли.

Но умники недоделанные кричат, что подбить 300 танков совки не могли, бо у немцев там всего было 200 (по немецким документам, да). Что такое - подбитый танк, диванные объективисты понятия не имеют в принципе.

У меня же, как человека и самого писавшего начальству массу документов и получавшего от подчиненных массу документов отношение к написанному на бумаге - весьма сдержанное. Документ означает, что его кто-то зачем-то написал. И не более того. В нем может быть и сознательный подлог (причем по согласованию с начальством, как в "потерь нет", или как у нас в дивизии грузовик сгорел. Горел пустым, но списали с ним под это происшествие столько, что на пять таких же не погрузишь), может быть и ошибка. Что на войне вполне понятно. Там повсеместно и всюду "туман войны" плюс повышенная секретность и бдительность. Потому когда мне суют в нос очередную одинокую бумажку, которую невозможно проверить - остается только пожимать плечами.

И как ни крути - есть только два взгляда на нас и противника.

Либо как у объективистов - такая:

Либо такая:

Ну и собственно когда вам втирают, что вот вы сейчас встретили невиданно честного объективного историка и он вам начинает втирать про никчемных и тупых совков заваливших мясом героических арийцев - плюньте ему в морду. Не ошибетесь.

15. Вопрос пятнадцатый: а почему мы только толкуем про бездарность Ротмистрова? А что там с Манштейном?

Успехи:

Два моих читателя перечислили - один успехи , а другой провалы этого персонажа.

Манштейн фон Левински, все нормально с послужным списком.

- Прорыв к Ленинграду обеспечил,

- Крым захватил,

- первый прорыв блокады Ленинграда сорвал,

- группу армий Юг после Сталинграда спас,

- Харьков отбил,

- Миус фронт держал.

Это кроме плана падения Франции, который он сочинил супротив генштабовского, и Гитлеру прочитать дал. И который был успешно претворен в жизнь.

Провалы:

- Летом 41-го пробежался несколько десятков км после удара РККА под Сольцами. Потерял при этом кучу эсэсовцев из "Мертвой Головы".

- Севастополь (один город) захватил только путем сосредоточения всей крупнокалиберной артиллерии на мизерном участке фронта. За 250 дней осады.

- Ленинград в 1942-м не взял, несмотря на наличие ресурсов.

- План по изволению войск Паулюса закончился полной неудачей ( в том числе из-за слишком амбициозного плана операции вместо таранного удара).

- Никополь и залежи марганца сдал, несмотря на распоряжения Гитлера.

- Курскую битву проиграл.

- Левобережную Украину после Курской битвы не удержал.

- Удар под Житомиром осенью 43-го привел лишь к ограниченным успехам.

...ах да, еще подчиненного генерала в Крыму (комкорпуса Ешонка, если не изменяет склероз) отдал под трибунал за фактически собственные ошибки.

Огромные успехи... хотя для немцев, надо отдать должное, и немалые. И да, когда его Гитлер отправил в фактическую отставку, зимой 43/44?

16. Вопрос шестнадцатый - Сколько весит сотня Т-70 и сколько - сотня Тигров на весах военной весомости?

У обективистов - есторегов, как я уже говорил - весь военный опыт - из игры "Ворлд оф Танкс". Только этим можно объяснить вопиющий идиотизм этой братии в рассказе про жуткие потери советских войск. Потому что в "ВоТ" невозможно отправить воевать с Тигром и Пантерой (это 7 уровень вроде) танк Т-70 (3 уровень). Получится просто избиение младенцев. Дисбаланс слишком велик по всем статьям.

А в рассказе про ужасные итоги Прохоровки и великие немецкие победы - запросто. При этом легкий танк Т-70 раздувается до солидных размеров "вообще танка".

Сроду не был заклепкометристом, хотя Влад Добрый меня так окрестил с чего то))) Но для понятности - позаклепничаю.

То, что по весу он - Т-70 (9,2 тонны) втрое легче Т-4 (28), впятеро легче Пантеры (44,8) и вшестеро - Тигра (56).

В плане орудия - все еще грустнее. Немецкие танки убьют наповал наш легкий танк с дистанции в километр. Одного снаряда 7,5 или 8,8 см. за глаза, чтобы угробить и машину и экипаж. Ему же для нанесения урона надо подобраться метров на 200 и бить в строго определенные места. Например в ствол орудия.

И 2 члена экипажа против 5 у немцев.

То есть 1 убитая немецкая машина эквивалентна минимум 3 советским Т-70. А то и пяти или шести.

Вот на этот документ любят ссылаться гитлеролюбы:

И вот этот:

Из которых и впрямь следует, что наши потеряли подбитыми более 300 танков. То, что треть из них эти самые Т-70 не педалируется. И что очень интересно - потери наших берутся с максимальной степенью доверия к этому документу. И ими трясут уже который год.

А вот немецкие потери, указанные в этом документе, игнорируются напрочь. Хотя из воспоминаний немцев явствует, что те же Тигры действительно подбивались каждый не по одному разу, после чего начинали течь сочленения топливо- и маслосистем, разбалтывались крепления прицелов, клинило башни и возникали прочие беды. Это игнорится совершенно сознательно.

Как и тот факт, что немцы не смогли наступать дальше.

Вынужден встать на защиту эсэсовцев - они не румыны и воевали всерьез. Раз им не удалось взять Прохоровку и выполнить приказ - значит не было сил. Вообще. Значит танки их в тот момент были в невменяемом состоянии. И возникает вопрос - с чего тут объективисты верят безоговорочно - а тут не верят?

К слову не попадалось что-то мне данных сколько немцы поназаписывали уничтоженных советских данных. Если они 249 танков видели в одном месте?

Замечу, что и Т-34 уступали немецким машинам. И это тоже не секрет.

При этом наших за приписки драли - притом тем серьезнее, что за уничтоженные танки врага нашим платили деньги. А бухгалтера проверяют все куда как нудно.

Также игнорируется и тот факт, что в документах наши не раз пишут о контратаках немецких танков, занятии и оставлении населенных пунктов. Опять не вытанцовывается ленивого расстрела тупых совков издалека.

Воевавшие там написали воспоминания.

И там все не так, как нам рассказывают ехсперды про ленивый расстрел тупых совков.

Вот к примеру Риббентроп, сын того министра иностранных дел, командир танковой роты:

https://author.today/post/911639

(Еще продолжу, да)

Как-то не вытанцовывается рассказанное объективистами. Где там неподавленная немецкая оборона и спокойная стрельба издаля? Вырисовывается совсем иное - лютая собачья свалка со стрельбой в упор. С потерями и для немцев катастрофичными. Не то что наступать - устоять бы!

И в итоге - воплизаторы и вопиятели про"трупами завалили" определенно врут.

Вопрос - зачем они нашу армию поливают дерьмом остается открытым.

Спасибо за внимание!

Пост скриптум. Для ясности скажу прямо свою точку зрения: Прохоровка - бесспорная победа Красной армии. Если немецкие части после драки с нашими танкистами не смогли продвинуться дальше - это означает только одно - при всех наших потерях немцы понесли ровно такие же по величине. Не по учету танков - ибо их данные старательно запутаны - а по боеспособности. Они банально не могли больше наступать. И это говорит об их потерях куда лучше, чем все бумажки вместе взятые. И потом им пришлось откатываться до Харькова. И Харьков Манштейн Ротмистрову сдал. Умному - достаточно.

Глава 7. Миф о детях на лайнере "Вильгельм Густлофф"

"Вильгельм Густлофф" - германский огромный роскошный круизный лайнер.

Десятипалубный. 25500 брт.

Был еще и человек с таким именем - фамилией, но мне он неинтересен и распинаться о партийном функционере НСДАП мне влом.

Кому надо - гугль в помощь.

Лайнер затонул 30 января 1945 года после торпедной атаки нашей подлодки под командой А.Маринеско.

Аккурат в 50 летний юбилей со дня рождения В.Густлоффа, не парохода.

По старой традиции в Германии проходит траурная возня.

У нас возня поднимается не меньшая.

Даже не поймешь, кто громче вопиет.

Не могу опубликовать ссылки из-за того, что вполне вероятно кто-то из этих воплизаторов попадет под санкции Роскомнадзора и мне опять книгу забанят.

А суть проста - нам все время впаривают наглую ложь.

Даже если пишут про наших подводников "как бы объективно и нейтрально".

Давайте разберемся?

Разумеется, лучше эссе про этот затонувший лайнер начать с привычного зачина, взяв что-то эпическое, чтобы было, как положено.

Типо так: Капитан лайнера "Вильгельм Густлофф" Фридрих Петерсен приказал включить ходовые огни. Гордый корабль шел с горящими фонарями, презирая условности военного времени. Но капитан лайнера "Вильгельм Густлофф" Карл-Хайнц Кехлер был категорически не согласен с нарушениями светомаскировки и потому спорил с капитаном лайнера "Вильгельм Густлофф" Фридрихом Петерсеном. Капитан же лайнера "Вильгельм Густлофф" Пауль Веллер в этот момент как раз ругался с капитаном лайнера "Вильгельм Густлофф" Цаном.

Старший помощник Луис Реезе дружелюбно и ласково комментировал высказывания капитанов, интимно и образно объясняя им какие же они все ослы и дегенераты. Луис был пенсионером и потому мог себе это позволить, иначе бы он, как нормальный человек, тронулся бы умом находясь на одном мостике с четырьмя капитанами одного судна...

Нет, как-то шизофренично получается. Но что я могу поделать, если на этом самом лайнере в его последнем выходе в море и впрямь было 4 (прописью - четыре) капитана этого лайнера одновременно?

На одном мостике!

И все - строго по правилам - иначе было никак. Один отвечал за плавбазу и оборудование училища подплава, размещенного на судне (а это сверхсекретное оборудование), но не имел прав на судовождение, другой был капитаном корабля, но не имел права для того, чтобы вывести его в составе конвоя, третий имел все права, но был молод и хотя мог вести судно, но с ним обязан был находиться капитан - наставник. Строгий орднунг! В итоге - лютый хаос и споры.

Определенно, если я продолжу правдиво описывать весь кретинизм и преступную халатность, царившую на плавбазе подплава Кригсмарине "Вильгельме Густлоффе" перед его гибелью, то получится совершенно неправдоподобное чтиво.

Сам лайнер. Корабль мечты Третьего Рейха. Роскошь, мощь и комфорт. Отмечены звездочками попадания торпед.

Зайду-ка я с другого конца.

В середине 1960 годов группа гитлеровских военно-морских офицеров в отставке обратились с официальным требованием признать потопление этого судна "Вильгельм Густлофф" военным преступлением. Суд принял решение, которое полностью оправдало капитана подводной лодки С-13 Маринеско и признало, что «Вильгельм Густлофф» являлся законной военной добычей советских подводников.

Несмотря на это в годы «холодной войны» в Германии считали Маринеско военным преступником.

И старательно продолжают сейчас.

Лет 15 тому назад группа родственников тех, кто погиб на "Вильгельме Густлоффе", обратились в федеральный суд ФРГ с требованием компенсации за гибель близких в результате "незаконного потопления госпитального судна в нарушение международного права". При этом они ссылались на неприкосновенность госпитальных судов согласно Гаагской конвенции 1907 года.

Суд в иске отказал, сообщив, что "Густлофф" по нескольким пунктам нарушил эту конвенцию. На момент потопления он уже не был госпитальным судном, а официально являлся училищем по обучению подводников.

Несмотря на это в Германии считают Маринеско военным преступником.

И да - у нас полно таких же правдорубов.

Вплоть до того,что в 90 годы всерьез обсуждалось намерение лихих энтузиастов выкопать кости этих омерзительных маринесковских бандитов - детоубийц и вывезти их на свалку.

Своими глазами читал. Было очень сильное желание засунуть этот пасквиль написавшему в глотку, настолько мерзкое и холуйское было произведение.

Художественное полотно про торпедную атаку. Автора не знаю. Но из серии "Я художник, я так вижу".

Простой вопрос - а что это так чешется у немцев и наших хиви добиться признания рядового, в общем, случая потопления транспорта во время войны - военным преступлением?

С чего вообще вся шумиха вокруг этого потопшего судна?

Какая цель?

Совершенно верно, уважаемые читатели! Вы правы - как только какая-то очередная сволочь из наших соседей требует нашего покаяния за что-то - значит хочет от нас денег. И тут цепочка известная - признание своей вины с покаянием, назначение виноватому пени и штрафов - и сладкий миг получения профита от покаявшегося. И тут неважно - Катынь это, Густлофф или еще что. Это нормальная европейская судебная процедура, именно потому европейцы сами категорически не каются, зная, что это сразу же влечет денежные протори.

Оба раза дело провалилось, как видим.

Вы думаете на этом все закончилось? Ничего подобного. Достаточно глянуть википедию.

Немецкая вики

И тут меня, матерого писаку про зомби, пробивает холодным потом ужаса, пальцы леденеют, а панический вой застревает в глотке.

Вы когда-нибудь видели, как мертвецы размножаются словно кролики?

А я увидел, как только заинтересовался этим самым страшным "Густлоффом"

Гляньте страничку немецкой вики - в 1945 году при погрузке было 4749 пассажиров.

А в 1999 году - их уже 10582.

И погибших с около 4000 в 1945 году - уже в 1999 году стало 9343! Более чем в два раза больше!

Впечатляет? Этак лет через пять на давно утопшем судне будет 500000000 пассажиров, которые все потопли.

Судите сами. Это только с виду все просто - был здоровенный лайнер, сделали из него плавбазу-учебку для подводников из Кригсмарине.

Наши войска отрезали Восточную Пруссию от остальной территории Рейха, гитлеровцы начали эвакуацию войск и населения из окруженной части, выполняя план операции "Ганнибал", вывезли порядка 2 млн. человек, естественно неся при том потери - не шибко серьезные.

Среди потерь - этот самый "Густлофф". Его утопили наши подводники 30 января 1945 года. Из-за невиданного количества ошибок, прямой глупости и бестолковости немецкого руководства погибло несколько тысяч человек вроде. В основном - замерзли в воде из-за провала спасательных мероприятий. В первую голову из-за того, что хоть судно и стояло в порту долгое время - никто не потрудился срубить накопившийся лед, вместо забранных с роскошного лайнера катеров привезли шлюпки и не удосужились их разместить как должно, в итоге уже после взрывов пришлось их крепить на тали, а веревки и блоки оказались в наледи.

Которые тоже за неделю стоянки никто не удосужился почистить.

Спасательные жилеты не раздали пассажирам и так далее.

Конвойные суда свою задачу не выполнили - одно сразу вернулось в порт из-за шторма.

Другое отстало и потому прибыло поздно. Да еще и радировать не удосужились. С "Густлоффа" сообщили о попаданиях и ситуации, но в штабе порта эту информацию протабанили. Зато прибыл "Хиппер" прошел по головам и шлюпкам и быстро ретировался.

Сразу после того, как лайнер затонул, и шведы и англичане дали информацию, что на корабле кроме беженцев находилось порядка 3 700 немецких подводников. Количество беженцев при этом указывалось среднепотолочное, а вот число подводников - конкретное.

Разведка у англичан была поставлена хорошо. И агентуры среди поляков в Данциге и на местах у них было достаточно.

Для справки - количество спасенных:

Спасли 1252 человека, 13 из которых из-за сильного обморожения и истощения сил затем скончались.

Таким образом, пережили катастрофу 1239 человек, в том числе:

— 528 – подводники 2-го батальона 2-й учебной дивизии подводных лодок;

— 123 – женщины вспомогательного состава ВМС;

— 86 – тяжелораненные;

— 83 – члены экипажа (моряки торгового флота);

— 419 – беженцы.

Схема попадания торпедного залпа.

А дальше началась интереснейшая свистопляска.

Так выживший в ужасной катастрофе пассажирский помощник Шен для начала заявил совершенно голословно, но с апломбом, что на самом деле курсантов было значительно меньше - всего 913 человек. А беженцев зато было много - 5150. И из них - тадам! - 3000 детей!

Кому как, а мне сразу в голову непрошено лезет "брюки превращаются в оригинальные шорты". Чуть позже поясню, почему говоря о такой трагедии - ерничаю. Пока следим за мертвецами. Моментально вместо подводников на "Густлоффе" оказываются дети.

Плавбаза подплава и учебка со всем сверхсекретным оборудованием одним росчерком пера превращается в детский дом.

Этот пробный шар проходит на "отлично".

И в 1998 году внезапно открывается страшная тайна.

Гитлеровский офицер, бывший пассажирский помощник Шен не знал всего!

" Лишь в 1997 году я нашел человека, который руководил регистрацией пассажиров. Это был доктор Вольдемар Террес. В качестве санитарного обер-фенриха (унтер-офицера) он осуществлял на борту последний пересчет беженцев. 29 января 1945 года в 17.00 последняя запись зафиксировала цифру 7956 человек." - гордо заявляет Шен.

Густлофф на дне. Поляки сильно обижались на наших, так как там наши установили запретную зону и не пускали никого, пока наши водолазы не вынесли с затонувшего лайнера все секретное оборудование учебных классов и мастерских, где проходили подготовку немецкие подводники. В итоге вся средняя часть лайнера сложилась.

Вот объясните мне сухопутному, который в ваших этих морских делах не очень понимает - как может так быть на военном судне, (да и на гражданском точно так же) что количество пассажиров знает только какой-то унтер - офицер, но таит это сокровенное знание и от всех четырех капитанов и от старпома и от пассажирского же помощника Шена?

Больше полувека это секретный секрет!

(Все командование лайнера чудесным образом пережило ужасную катастрофу, ага.

Все, полностью. Все четыре капитана и старпом. И Шен и фенрих тоже. А все эти внезапные то ли 3000, то ли 5000 детишек полностью потопли. Нет ли тут странной странности?)

То есть неделю корабль стоит у причала и принимает порядка 5000 человек.

А потом за пару часов на рейде в шторм со шлюпок - еще столько же. Причем детей и женщин.

Просто оцените высоту судно и удобство погрузки пассажиров со шлюпок. Рядом с "Густлоффом" морской буксир - тож не маленьких размеров судно. На корме у него человек - можно глянуть - на какую высоту надо было тягать эти заявленные фенрихом ТЫСЯЧИ ДЕТИШЕК. Зимой, ночью, при затемнении и в шторм.

Еще раз напомню. Зимой. В шторм. Со шлюпок. Ночью. И за пару часов...

Уже одно это вызывает дух Станиславского. И да - я тоже не верю. Потому что немножко знаю, что такое женщины, дети, шлюпки и шторм.

В темноте.

Но предположим детей грузили неводом.

Этих же беженцев кормить надо, например, обеспечить их водой, туалетами, оказывать им медпомощь и так далее. Даже просто учесть их размещение, чтобы не завалить корабль на бок. Несколько тысяч человек - это солидный груз помимо всего прочего, к тому же подвижный и не в трюме сложенный аккуратным штабелем. Да они так засрут корабль, что потом не отмоешь!

И что характерно, гордый фенрих эту жуткую тайну хранил и от общественности аж 52 года!!!

Как воды в рот набрал! С чего бы вдруг?

Ему что-то грозило за эти сведения? Они были гостайной?

Нет.

При том, что Маринеско и так окрестили "военным преступником"?

Воля ваша, поневоле видится, что в момент когда СССР уже сливали и советская пропаганда уже сама работала на развал страны и можно было уже не опасаться всяких неприятных вопросов и возник этот фенрих. С чистой и незамутненной брехней. А сейчас уже и брехни не надо - пиши в вики новые тыщи и загадочно сообщай, про "по мнению некоторых историков". При полном отсутствии списков беженцев и тогда и сейчас.

Я ведь спросил М.Морозова напрямую - по каким документам он делает вывод о наличии на борту 3000 детей. (Тогда еще о 5000 детей речь не шла еще)))

Списки есть?

А он мне и ответил свысока, что списков, разумеется нет, они потонули с судном, но он, М.Морозов так считает, потому что ему сказал Шён, а не доверять бывшему гитлеровскому офицеру бывший советский замполит не видит оснований.

От так от!!!

Почему-то вспоминается честнейший человек президент Клинтон, который тоже под присягой заявил, что не угостил минетом Монику Левински. А потом оказалось, что не. Таки он ее отвафлил.

Наврал президент США под присягой. Платьишко-то Моника не стирала все эти годы.

Вот сомнения грызут - можно ли гитлеровскому фенриху верить, если даже президенты врут? Для Клинтона-то последствия куда гаже грозили.

Что характерно - на следующий год щедрой рукой добавили еще 800 беженцев. А кого стесняться -то?

"Я ему говорю - покажь карты! А он мне заявляет: у нас, джельтменов, положено верить друг другу на слово! Ну, тут мне карта и пошла!!!" ©

И в 1998 году количество беженцев уже 8956. Из них детей - тадам - 5000!

При все том же количестве спасенных, напомню его:

Для справки - количество спасенных:

Спасли 1252 человека, 13 из которых из-за сильного обморожения и истощения сил затем скончались.

Таким образом, пережили катастрофу 1239 человек, в том числе:

— 528 – подводники 2-го батальона 2-й учебной дивизии подводных лодок;

— 123 – женщины вспомогательного состава ВМС;

— 86 – тяжелораненные;

— 83 – члены экипажа (моряки торгового флота);

— 419 – беженцы.

Википедия нимало не смущаясь уже выдает цифру в 11 тысяч пассажиров на "Густлоффе"

То есть сначала было какбэ 6600 пассажиров, спасли грубо считая 1200, утонуло 5400. Из них - 3000 детей.

Далее храбрый фенрих, почти рискуя жизнью и свободой заявил, что пассажиров было 9420. Утопленников стало 8200, из них 5000 детей.

А на следующий год утоплых уже 9000 из них 5000 - дети.

То есть с момента затопления судна утонувшие считай вдвое умножились.

Первый раз вижу такое размножение мертвецов.

И это - не конец, материалы в википедии потихоньку обновляются и мертвецы продолжают плодиться и размножаться! Лига некромантов сидит обалделой.

И что забавно - если в 2008 году даже херр Морозофф писал про порядка 5400 жертв - то теперь об той цифре и не вспоминают.

При том, что никаких новых документов не появилось. Их вообще в принципе нет, кроме данных о спасенных.

Возможно кто-нибудь начнет мне выговаривать, что нехорошо глумиться на кладбище - но тут, извините, устроен такой наглый балаган, что всерьез выходки недобитых гитлеровских старперов воспринимать не получается.

Они для меня никак не джентльмены.

А если учесть обратный процесс - когда потери немцев от англо-саксов старательно занижаются, что например сотворила комиссия по потерям в Дрездене - то все становится еще пикантнее.

При этом все держится только на словах самого Шена. И присяге этого фенриха.

Честнейшие люди, несомненно.

Списков -то нет.

Никаких списков на беженцев.

Вообще.

В принципе.

Но раз они сказали - то все абсолютная правда, тем более наши отечественные хиви постоянно пытаются нам впердолить уверенность в ангельской достоверности как всего западного, так и конкретно - гитлеровского.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Глава 8. Миф о детях на "Вильгельме Густлоффе" - продолжение

Итак через 50 с лишним лет вдруг заявили наши "немецкие партнеры" что на лайнере внезапно - вопреки всем военным и послевоенным сведениям оказалось не пойми откуда 3000 детей малого возраста. Нет, уже 5000 детей!!!

Однако у меня как раз есть данные, что все гитлеровцы - брехуны от верха и до низа. И я могу свое мнение легко подтвердить десятками и сотнями примеров. А вот чем наши "объективисты" подтвердят истинность германских данных - вопрос открытый. И да, я ни на грош не верю ни пассажирскому помощнику Шену, ни этому фенриху и мало того - я вижу, как они меня нагло дурачат. Как наглые наперсточники. Вместе с писателем Гюнтером Грассом, написавшем слезодавительнейшую книгу о катастрофе.

Да, к слову - этот лауреат Грасс - как на грех бывший эсэсовец. Надо же, какое совпадение.

Казалось бы - Шен как будто бы лучший знаток операции "Ганнибал" - всю жизнь ею занимается. Почему бы не объяснить публике сразу, что в центре подготовки подплава Данцига было столько - то подводников (порядка нескольких тысяч, несколько учебных дивизий ЕМНИП), при этом эвакуация их проводилась такими-то судами в таком-то количестве.

Но этого я не припомню. Не было такого внятного изложения. Только вой о "Густлоффе". Где вывозили якобы только второй батальон 2 учебной дивизии. И лично у меня возникает простой вопрос - а первый-то батальон кто возил? Куда преподавательский состав учебки подевался? У гитлеровцев же якобы все ходы записаны и все документировано до последней пуговицы? Молчу уж о 1 учебной дивизии. Она-то куда подевалась?

Гитлеровцы вообще блестяще овладели методом предоставления отрывочной информации. Практически никогда по их данным полной картины представить невозможно. Не предоставляется полный набор пазлов для составления картинки. Наши рейхофилы утверждают, что так и надо.

А мне в этой связи вспоминается знакомый кладовщик. У него были накладные только на 123 литра спирта, а вот куда делось остальные 5000 - он объяснить документально не мог. Посадили его, да. Потому что должны были быть документы на все 5123 литра и никак иначе.

Но в случае с гитлеровским мошенничеством нам втирают, что дескать неважно - что там с пропавшими тоннами спирта - вот вам накладные на 123 литра - и все. Достаточно!

И такое, к слову - всю дорогу, за что ни схватись. Хоть про потери речь идет, хоть про конкретные сражения.

А в случае с "Густлоффом" вообще никакой документации в принципе нету - только кого спасли. А вот кого грузили - голые слова лживого Шёна. И к слову сам-то этот подлец спасся.

Говоря образно - описывая проигрыш своего боксера в поединке, гитлеровцы всегда представляют часть информации. Вот справка о наличии у боксера левой ноги. Вот доклад в Генштаб о прибытии к месту боя четырех пальцев правой руки. Данные о наблюдении от левого глаза. И так по уму-то вроде как в поединке принимал участие целый спортсмен - а по документам - он одноногий и одноглазый инвалид. Попутно мешает пониманию и долгая переписка на тему поставки боксеру левой брови, а правая бровь вовремя не прибыла, в итоге отступление провалилось - не вышло уйти на бровях, в чем виноват дурак Гитлер. Попутно в дело идет и мемуар боксера о том, что противник у него был не один, а их на ринг высыпало аж двадцать жидомонголов. Конных. А потом еще сорок!!!

Но это о боевых потерях когда речь идет.

И к слову - пример такого на "Густлоффе". Первоначальная информация была про то, что на лайнере было 2700 курсантов. Это доложила английская раведка и те же сведения поступили от шведов. Странное совпадение, а?

Но их число старательно преуменьшили в последующем.

Зато развели после войны шум про тысячи детей! И да - это уничтожение гражданских немцев англо-саксами замыливается старательно. Нам все время стараются впарить уничтожение пропавших миллионов штатских - но пока неудачно.

То есть верить Шену нет ни малейших оснований.

Как прикажете относиться к пассажирскому помощнику, который понятия не имеет, сколько у него пассажиров?

На военном судне!

Серьезно?

"Сел паром на мели - три рубли!

Сняли паром с мели - три рубли!

Поели - попили - три рубли!

Итого - тридцать три рубли!"

Владимир Курочкин, выстреливший тремя торпедами по "Густлоффу"и пассажирский помощник капитана лайнера "Вильгельм Густлофф" Гейнц Шён, выживший после этой атаки. Встреча под Санкт-Петербургом через 48 лет.

Трогательно - спасу нет. Особенно учитывая то, сколько Шён сделал для обвинения экипажа подлодки Маринеско в военном преступлении. Которого не было в принципе по всем военным и мирным законам. Сидит этакая ласковая гитлеровская гнида... Побеждает после поражения...

И да, общая картина эвакуации подводников - непонятна.

Вернемся к несчастным детям, которых на "Густлофф" грузили тоннами и кучами.

Потом героически спасали, о чем старательно расписывают, показывая гуманизьм и самоотверженность германских моряков.

В итоге чего все дети гибнут, ага.

Нет, я не шучу. Это они всерьез лепят.

Беру прямо цитатами из писанины нашего отечественного хиви Морозова, основного какбэ иксперда по "Густлоффу".

http://submarines.narod.ru/Books/Morozov_M_Gustlov_01.htm

Айн: "Разбуженные пассажиры, кто в чем, начали рваться со всех пяти нижних палуб наверх, к спасательным шлюпкам. На трапах и лестницах началась жуткая давка, которая усугублялась наличием у людей значительного количества огнестрельного оружия." ©

Цвай: "Руководство посадкой взяли на себя офицеры и унтер-офицеры 2-й дивизии. Отцепившие спасательные средства, вооруженные подводники позволяли садиться в них только женщинам и детям. Укомплектованные подобным образом шлюпки спускались в штормовое январское море на волю волн". ©

Драй: "Итак, можно подвести краткие результаты "атаки века": утоплен крупный пассажирский лайнер не имевший, сам по себе, ни боевого значения, ни военных грузов. На его борту погибло:

из 918 матросов и офицеров 2-й учебной дивизии подводных сил 406 человек (44 %),

из 173 членов экипажа - 90 (52 %),

из 373 женщин-военнослужащих - 250 (67 %),

из почти 5150 беженцев и раненных - 4600 (89 %).

В последнюю цифру вошло почти 3000 детей." ©

Хиви Морозов писал свою ахинею еще до героического срыва покровов престарелым обер-фенрихом.

Потом даже обиделся на такой шаг своих немецких хозяев, действительно подставили своего холуя - он тут несколько лет готовил почву, унавоживал ее баснями про офигенную немецкую точность и знания пассажирского помощника Шена, а тут бамс! - и выясняется, что беженцев и детей аж вдвое больше стало! Точности и знаниям нанесен смертельный удар.

А теперь смотрим. На корабле значится мирные беженцы, 3000 детей, 1500 женщин - ну и беззащитные старики, ага. Хиви Морозов долго втирал, что никаких чинов СС, никаких функционеров НСДАП, никакой тыловой сволочи высокопоставленной быть не могло, только "простые люди".

Тут выясняется большое количество каких-то вооруженных людей, которых от шлюпок моряки вынуждены отгонять оружием. Сажая туда женщин и детей. Но при этом женщины и - особенно - дети - погибают практически поголовно, в то время, как весь командный состав лайнера, включая всех четырех капитанов и старпома с Шеном и даже лживым фендрихом - спасается.

И даже почти половина женщин из вспомогательных сил ВМС, которые находились в бассейне ниже ватерлинии, то есть глубоко внизу корабля, и часть которых погибла сразу от взрыва торпеды, за 40 минут успевают добраться до шлюпок и спастись.

Бассейн лайнера. Во время обучения подводников в нем отрабатывались водолазные работы. Во время эвакуации тут разместили 373 женщин-военнослужащих

Мне одному тут видится наглая брехня про тысячи мифических детей? Это как надо было их героически спасать, первыми сажая в шлюпки – что они все поголовно погибли?

И окончательно меня убеждает в наглом вранье постоянно впихиваемая сценка, вишенка на торте:

"Последний человек был спасен спустя семь часов после гибели лайнера сторожевым кораблем "V 1703". Этот корабль, несший дозор в Данцигской бухте, перехватил первую же радиограмму о торпедировании и сразу направился на помощь. Попасть к месту событий он смог лишь к 06.50 утра. Осмотр нескольких первых лодок показал отсутствие в них какой-либо жизни. На сторожевике накапливались трупы, а спасенных все не было. Становилось ясно - помощь опоздала. Командир корабля принял решение возвращаться назад. Осматривавший последнюю встреченную лодку матрос Вернер Фик увидел в ней странный сверток больших размеров. Подойдя к нему и размотав угол, моряк увидел голову годовалого ребенка, который все еще подавал признаки жизни! Немедленное медицинское вмешательство спасло жизнь мальчика. Впоследствии бездетный Вернер Фик усыновил младенца, став, таким образом, единственным человеком, для которого страшная ночь гибели "Густлофа" стала самым счастливым днем в жизни" ©

Как трогательно, сижу - рыдаю. Это прекрасно, что Фик спас ребенка. Только вот лично для меня старательно впихуемая сценка эта - безусловно имевшая место, в этом ни капли не сомневаюсь - означает только то, что, во-первых, детей было мало, во - вторых их действительно пытались спасти.

Это, конечно, хорошо.

Плохо другое. Авторы брехни про толпы детей на лайнере этой сценкой пытаются отлакировать свое вранье. И вся брехня про тысячи - это ложь. Ребенок вишь выжил. Это хорошо. А то, что нам врут и старательно выставляют в счет детоубийство 5000 детей - это плохо. (Не забыли умение мертвецов на "Густлоффе" размножаться? Невиданное некромантское умение гитлеровцев!)

То, что хиви Морозов врет как нанятый заметно сразу и невооруженным глазом.

Даже одной цитаты достаточно:

"утоплен крупный пассажирский лайнер не имевший, сам по себе, ни боевого значения, ни военных грузов".

С военным грузом все понятно сразу – даже признаваемые брехунами в наличии 913 военнослужащих - подводников - это уже военный груз, дальше можно не корячиться и не шарить по трюмам и классам. А там тоже много чего интересного было - это ведь было учебное заведение, там учили работе на воюющих подлодках, то есть строго секретного и важного по всем системам подлодок полно. Но хватит и воинского контингента на борту, да зениток на палубе. (К этому мы еще вернемся).

Крупный пассажирский лайнер и в мирное время и тем более - в военное - имеет боевое значение. Просто потому, что на нем можно перевезти кучу военнослужащих и грузов. Тоннаж у "Густлоффа" - 25 тыщ. брт.

На "Густлофф" можно было легко напихать 25 500 человек. Почему так считаю?

Идти-то до порта назначения - всего ночь. Но "личная каюта Гитлера" (так называлась самая фешенебельная люкс-каюта) занята семьей головы Данцига, каждый из 4 капитанов имеет свою каюту, курсанты тоже располагаются в своих каютах и спят на своих койках - в то время как на той же "Армении" пассажиры были распиханы кто куда.

Судно "Армения" - 5770 брт, погибло от 4500 до 10 000 человек.

И к слову, на транспорте "Гойе" с его водоизмещением в 5230 брт. погибло порядка 7000 человек. Вот там были беженцы. Женщины и дети. И солдаты танкового полка в придачу.

Кстати, а почему по поводу торпедированной "Гойи" нет никакого воя? Людей-то побольше потонуло. Реально побольше.

Тут возникает вопрос - а почему на лайнере было так мало пассажиров?

Когда публика эвакуируется - она терпит лишения стоически.

И тут разницы нет - наши это люди или арийцы.

Просто навскидку - утопленное немцами госпитальное судно "Армения" порядка 5 770.брт - на борту более 5 000 человек (вероятно больше, но 5 000 - точно).

Утопленное нашими подводниками судно "Гойя" то же водоизмещение, тоже больше 7000 человек.

То есть на "Густлофф" вполне помещается 25500 пассажиров по меркам военного времени.

Ан почему-то загрузили сильно меньше. Даже с учетом приписанных "мертвых душ".

Странно? И погрузка шла 5 дней. И погрузили – по базовым данным из порта выхода 4749 пассажиров. Это потом уже мертвецы стали стремительно плодиться.

На пассажирский туристический лайнер, который создан изначально для быстрой выгрузки и погрузки пассажиров - туристов. Это как?

Мои читатели - народ грамотный - и мне было поставлено на вид, что пишется-то, что "Густлофф" - это типа плавказарма.

Сразу видится масса коек и самое ценное - матрасы с подушками. И тумбочки!

Но лайнер был учебкой. Училищем, готовившем подводников-специалистов. Просто учебные классы были не на суше в здании, а на судне.

То есть курсантов-подводников на нем УЧИЛИ.

И не биологии и этике, а военным специальностям, конкретной работе специалистами на подводных лодках.

На тот момент - основной ударной силе флота Рейха, куда шли все научные достижения и усовершенствования.

Даже в мирное время - это предельный режим секретности.

Просто попробуйте свободно пройти по классам училища подплава сейчас, в мирное время. Любого.

Тем более там детей разместить. Это кто может такое приказать?

А в военное? А точно так же, только все еще строже.

И хрен кого просто так на такое судно пустят, без соответствующего допуска. (Морозофф вынужденно признал, что направление на эвакуацию этим лайнером можно было получить только в районных комитетах НСДАП или задорого купить на черном рынке, но тут же пафосно заявил, что это ни о чем не говорит и вывозили не элиту, а кого попало.)

Но это даже на первый взгляд наглое вранье.

Потому что там самое совершенное и секретное оборудование - от шифровальных машинок, средств связи, двигателей, торпедного вооружения и так далее до радаров.

Вся документация по нему, инструкции, работающие образцы, модели и тренажеры.

Все это строго секретно.

Шифровальная машина «Энигма»

Вы к ней детей подпустите левых каких-то?

А она как раз на подлодках стояла. И не только она.

И на "Густлоффе" обучали работе с нею. И много чего там было.

Гидроакустистика для ПЛ. Торпеды, их схемы. Кстати немецкие имели фичу - не надо было наводиться корпусом ПЛ, в торпеду можно было ввести угол и она сама поворачивала после выхода из аппарата. Инструкции по атакам, уклонению от эскорта. Наработанные методики по противодействию авиации. Да даже в туалетах подлодок имелось много всякого интересного для изучения.

И все это невиданной ценности добро - сконцентрировано в средней части лайнера.

И удобно размещено, чтобы быстро и качественно обучать в оборудованных классах.

Еще раз - за 5 дней стоянки в порту погрузили 4749 человек. Учитывая и военный контингент, который грузится куда быстрее шалопаев-туристов.

При том, что бы нам тут ни втирали про равенство и ты пы в Рейхе - четко получается, что третьесортную публику уложили слоем в столовой, в прогулочной галерее и прочих местах, где их было контролировать легко, а вот каюты были заняты вполне другими людьми.

И да, у особых людей тоже были дети, и эвакуировались они семьями.

Только детей этих было не то, что не 5000, а и не 3000.

Как бы паршиво я не относился к гитлеровцам, но пример с младенцем - Фиком мне ясно показывает - моряки действительно сажали в шлюпки женщин и детей. Сколько было - столько и посадили. Попадались данные о том, что спасено порядка двадцати детей. Сколько было - столько и спасли.

А Шен, его фенрих и наши хиви - банально врут.

Хотя простой вопрос - как это так старательно спасали детей героические немецкие моряки, что все они и погибли, эти дети? А если бы просто детей этих выкидывали за борт, стукнув по голове веслом - результат-то внезапно - получается ровно таким же. Ведь так же 3000 погибло. (Или уже надо писать про 5000?)

То есть - все.

В чем героизм и самоотверженность-то гитлеровских моряков? Что ж за спасение-то такое интересное? Вот Шена и капитанов с фенрихом - не спасали самоотверженно, а они все выжили вдруг.

И я уверен - что скоро будет очередное обращение в суд на тему компенсаций за 15000 утопленных с "Густлоффом" детей. Трудно что ли найти очередного престарелого враля? Хотя сейчас уже с отработанной практикой "хайли лайкли" и вруна не надо.

Напоследок пара отрывков из воспоминаний спасшихся.

Пауль Ушдравайт, функционер НСДАП (заметьте, уважаемые читатели - не работяга с завода): "В 21 часов 10 минут я проснулся от глухого мощного взрыва. Спросонок я никак не мог сообразить, где нахожусь, и в этот момент прозвучал второй взрыв... ...прозвучал третий взрыв, и огни, которые следовало отключить еще несколько часов назад, наконец, погасли.

Вначале я подумал, что нас бомбят. Я почти вслепую спустился в темный проход вниз, каким-то чудом разыскал свой багаж, из которого достал меховую охотничью куртку, лыжную шапку, пистолет и сумку с официальными документами. Затем я открыл иллюминатор и прыгнул вниз на прогулочную палубу. Здесь было не так темно, и я увидел, что какой-то мужчина пытается разбить зеркальное стекло стулом, но оно не поддается..."

ПРОДОЛЖЕНИЕ

«Я нашел дверь, ведущую в носовую часть корабля, побежал туда и увидел обезумевшую толпу, бегущую на палубу без спасательных поясов. В давке у дверей мужчины ожесточенно пробивали себе путь среди истерических групп женщин и детей, которых молотили кулаками и отталкивали от прохода. Офицеры попытались совладать с паникой. Они угрожающе размахивали пистолетами, но так и не осмелились стрелять, и в результате толпа попросту смела их.

Корабль накренился на правый борт на 25 градусов. На палубе экипаж спускал на воду спасательные шлюпки по левому борту, но шлюпбалки намертво заклинило. Обезумевшие пассажиры пробегали мимо моряков и бросались в шлюпки".

Вот просто интересно - что же это за толпы мужчин, которые смели женщин и детей? Их же там не должно было быть, мужчин-то? Там же тыщи детей как бэ!

"Раздавались крики людей, запертых, как в ловушке, между водонепроницаемыми переборками, которые опустились сразу после взрыва. Матросы выстрелами из винтовок пытались обуздать обезумевшую толпу, бросившуюся наверх с нижних палуб. Стюард, пробегая мимо одной из кают, услышал выстрел. Открыв дверь, он увидел офицера ВМФ, стоявшего с пистолетом в руке над трупами женщины и ребенка: другой ребенок в ужасе хватался за его ногу. "Убирайтесь!" - крикнул офицер, и стюард закрыл дверь, не мешая отцу закончить дело...» (с)

Гм... Ну тут как раз именно такое спасение детей описано, после которого "все умерли". И к слову - а что это за офицер морской, занимающий с семьей целую каюту? Явно не из экипажа.

Касаемо моего отношения к этому инциденту.

После того, как гитлеровцы, веселясь, утопили в августе 1941 году госпитальное судно "Сибирь", видя опознавательные знаки и прочее, после Таллинского перехода, когда гитлеровцы отлично видели, кого добивают в воде, после массовых убийств эвакуированных на Ладоге, после уничтожения "Армении" - считаю, что немцы получили обратно свой бумеранг.

И да, они очень старались.

Касаемо детей... Обратите внимание на дату. 'Сибирь' ассы утопили 20 августа 1941 года. Видя отлично, что судно не вооружено и имеет на борту только раненых и гражданских. И развлекались так германские ассы еще четыре года, пока не потоп 'Густлофф'. Но нам будут рассказывать не про наших детей, погибавших с 1941 года, не про наших раненых - а вот - про бедняжек с 'Густлоффа' и разумеется, про 2 млн. снасилованных немок.

Что характерно - не имея никаких совершенно документов.

Вообще никаких документов - подчеркиваю.

В музее обороны Ленинграда был такой ящик - с грязными голыми целлулоидными пупсиками, некоторые были со следами гари. Большой ящик, а пупсики - маленькие. Эти пупсики продавались в Ленинграде перед войной. (Ирония судьбы - их делали на купленной в Германии производственной линии).

И эвакуированные дети везли с собой кукол, не было у нас привычки к Тедди Берам, да и брать в эвакуацию много было нельзя. Вот детишки и брали с собой пупсика - маленький, легкий, свой.

А детей доблестно топили и великогерманские ассы и добрые германские артиллеристы...

И грузовики, баржи, тендеры и прочие посудины с детьми тонули. И пупсики - будучи плавучими - всплывали из мертвых ручонок и потом болтались по Ладоге, волны сдирали с них нехитрую одежонку, та истлевала и потом, когда один из сотрудников музея увидел, что на берегу валяются эти мертвые пупсики, он набрал их цельный короб. Сотрудники долго думали - ставить ли такой короб с умершими пупсиками на экспозицию, но решили все-таки не ставить. Слишком это было страшно, представить, сколько детей утопили в Ладоге добрые захватчики... При ликвидации музея эти игрушки сожгли, вместе с многими экспонатами.

Теперь на экспозиции снова появился стенд с игрушками. Но это не то - этих собрали в трюме утопленного катера. Они пробыли в холодной спокойной воде. Отлично сохранились, лежа рядом с детскими скелетами.

Но они не те, что обгорелые и позеленевшие от водорослей болтались по волнам.

Просто игрушки из трюма с мертвыми детьми.

Но об этом наши хиви будут молчать. И врать, врать, врать про немецкие страдания.

Врать безоглядно.

"Точный состав и количество пассажиров на борту неизвестно. По официальным данным, в ней погибло 5348 человек; по оценкам ряда историков, реальные потери достигают 9985 человек, включая 5000 детей"(с)

Естореги. Такие объективные, ага.

И в крупном будут врать - и даже в мелочах.

Как вики к примеру пишет, что "Густлофф" был учебным судном.

А учебное судно по вики: — специально построенное или переоборудованное судно для плавательной практики курсантов морских учебных заведений. (с)

И по ссылке видишь, что такое учебное судно.

Для плавательной практики. Как например - под парусами.

Учебное судно "Крузенштерн" к примеру.

Для обучения мореплаванию и хождению под парусами.

Никак не лайнер, стоящий в порту на приколе.

Или величают "Густлофф" плавучей казармой.

Хотя даже в плавательном бассейне отрабатывалась водолазная практика.

И так все время. Раз не вышло с госпиталем - так напихаем туда мифических детей!

И ведь напихают!

И все же интересно - почему столько воя про "Густлофф" и почему полное и наплевательское отношение к "Гойе", где беженцев с детьми точно погибло куда больше?

По-моему, ответ только один может быть - на "Гойе" утонуло простое быдло.

А с "Густлоффом" пошла на грунт именно элита - чины из СС, функционеры партии и прочие шишки и бонзы.

И курсанты подплава. Которые тоже чьи-то дети.

Те самые вооруженные люди. Которых силой оружия матросы отгоняли от шлюпок.

Родственники которых и сейчас в элите Германии.

И как бы Морозофф не корячился, пытаясь замазать такой факт - у него это не выходит.

Хотя с этим лайнером связано столько несуразиц и вранья, что могут быть и другие варианты. Афанасьев с Тониной к слову предположили, что там все было еще сложнее и вся эта невиданная дурь немецких моряков была прикрытием для проведения операции по выводу чинов Рейха из поля зрения союзников.

Иллюстративный материал:

https://author.today/post/362739

https://author.today/post/346747

Глава 9. Миф о пленных в Сталинграде. И чуток про Дарницу

И опять в очередной раз возник спор о том, что злые совки беспощадно и злодейски уничтожали бедных немецких пленных. Ну ровно точно так же, как добрые и нежные немцы истребляли совков-военнопленных.

Ну или почти так же.

Так что все одинаковы, токо совки, разумеется все-таки хуже...

Как всегда - а больше-то примеров нет - приведен падеж скота...то есть немецких военнопленных, взятых в Сталинграде... Типо из 91 тыщи выжило токо 5 тыщ.

Так что практически ровно то же самое, что например творилось в Дарнице...С советскими военнопленными (официально в этом милом месте умерло от голода, болезней и холода 68 тысяч человек.)

Для начала - чтоб немного разобраться в вопросе очень рекомендую книгу известного историка, которого никак не заподозришь хоть в малейшей симпатии к СССР и соответственно его населению.

Бивор. "Сталинград" - так называется его сочинение. Якобы историческое.

ИМХО - Бивор тупой мудак, а не историк. Он так старается обосрать противный СССР, что сам себя топит. Но тут дело не в его ненависти. Он очень старается в своей книге доказать, что победа нашей армии под Сталинградом - не победа, а фигня.

Для этого он тратит массу усилий, доказывая, что воины 6 армии к концу обороны были больными, обмороженными и в основном ранеными дистрофиками с глубочайшим повреждением обменных процессов. Что им пройти пяток километров уже было невозможно. Что еще за месяц до разгрома токо каждый пятый мог носить оружие, остальные уже были недееспособны.

Бивор старательно описывает страшный голод в немецкой армии, отсутствие одежды и жуткий степной холод с ветром (до 35 градусов ниже нуля по С), невозможность обогреться, страшную завшивленность (и отстутвие вошебоек), эпидемии от грязи ( а немцы уже либо не умывались вообще, либо мылись своей мочой) - сыпной и брюшной тиф, гепатит, дизентерию, раны, обморожения и русские обстрелы...И что характерно - тут он совершенно не врет. Хотя и оставляет за кадром еще и эпидемию туляремии (псевдочумы) и лютую обезвоженность пленных немцев -с водой в окружении было еще хуже, чем с едой.

Он ненавязчиво приводит к мысли, что это скопище доходяг разгромить - при перевесе 1:7 ну совсем никакой проблемы нет. Как и сказано выше - фигня, а не победа.

И за это ему большое человеческое спасибо, потому как после его подробного - и в этом случае правдивого изложения - вопрос почему немецкие военнопленные в условиях промороженной степи, бездорожья, дистрофии, отсутствия по их же вине жилья и топлива и далее по списку - дохли как мухи - отпадает. Иисус смог накормить корзиной рыбы и хлеба 5 тыщ человек. А вот 91 тыщу умирающих доходяг - такое не по силу и божеству.

Разумеется Бивор и не подумал написать о том, что советское командование не только ошиблось в расчетах на количество возможных пленных (то, что армейская разведка считала, что немцев всего тыщ 80 Бивор злорадно упоминает несколько раз) и потому число "незаконно репрессированных" пополнилось за счет ошибшихся - за такую ошибку в подготовке наказали нескольких наших офицеров.

Разумеется он расписывает как мерзко относились к пленным наши медики - но не пишет, что 60 наших медиков умерло, заразившись от немецких пленных и уж тем более не пишет, что немецкие медики вообще никогда не оказывали помощь пленным в лагерях. Хотя бы потому, что тратить медпомощь на унтерменьшей - просто глупо.

Ну и так далее. Выжить у фрицев не было шансов. Никаких.

Если есть какой умник, который внятно расскажет как вылечить и выходить 91 тысячу человек в таких условиях - смело гарантирую таковому Нобелевскую премию мира.

А теперь пару слов про Дарницу.

В плен там попали не доходяги, а вполне здоровые, сытые люди.

Сентябрь на Украине по климатическим условиям не соответствует Февралю в Сталинграде.

Военнопленные не были вшивыми, мало того, почему-то на Украине в 1941 не свирепствовали эпидемии сыпного, брюшного тифа, дизентерии, гепатита и туляремии.

Неразрушенного жилья было полно.

Полно топлива.

Полно еды.

Раненых военнопленных немцы как правило добивали по дороге в лагерь, потому в лагере были токо здоровые или легкораненые.

Обмороженных военнопленных не было.

И только благодаря тому, что немцы специально уничтожали наших пленных - в Дарнице их было убито десятки тысяч.

"№ 96. Акт о массовом истреблении военнопленных советских граждан в лагерях поселка Дарница Киевской области

18 декабря 1943 г.

Комиссия в составе председателя Киевской областной комиссии содействия 3. Т. Сердюка, членов: заслуженной учительницы школы УССР Н. И. Буриченко, полковника К. Р. Руденко, священника Николая Скоропостижного, при участии судебно-медицинского эксперта профессора Н. А. Шепелевского, судебно-медицинского эксперта ассистента кафедры судебной медицины Киевского мединститута доктора Г. И. Ведриган, профессора Я. И. Пивовонского, профессора Ю. Ю. Крамаренко, председателя исполкома Дарницкого районного Совета депутатов трудящихся Г. В. Григорьева и члена исполкома Б. Н. Ефимова производила осмотр двух лагерей военнопленных, расположенных в Дарнице, и мест, где обнаружены могилы - ямы с трупами советских граждан, погибших в этих лагерях, а также производила эксгумацию и судебно-медицинское исследование этих трупов с целью:

1) определения количества погребенных,

2) установления причины смерти их,

3) определения давности погребения,

4) установления личности покойных.

При этом были получены следующие данные:

Поселок Дарница находится на левом берегу Днепра в 12 км от Киева, где сходятся железнодорожные линии, соединяющие Киев с Москвой и Харьковом. Он расположен среди леса, который с севера и востока переходит в крупный лесной массив.

Еще осенью 1941 г. немецкими военными властями это место было избрано для устройства лагерей военнопленных. Один из этих лагерей расположен на окраине Дарницы, между проходящим здесь шоссе и колеей железной дороги. Он занимает огромную площадь длиной 1,5 км и шириной около 1 км.

Эта территория представляет собой голую песчаную площадь, на которой в отдельных местах имеются остатки бывших здесь небольших строений, ныне сгоревших. Вся территория лагеря обнесена ограждением из колючей проволочной сетки, высотой около трех с половиной метров, которая состоит из трех, а местами из четырех рядов. Помимо этого, весь лагерь разгорожен такой же проволочной сеткой на отдельные участки, очевидно с целью разобщения содержавшихся пленных и еще более крепкой изоляции их.

По сообщению очевидцев и лиц, содержавшихся в лагере, последний был всегда еще оцеплен вооруженными часовыми с собаками, которые не подпускали на близкое расстояние приходящих родственников. Как показывают многочисленные свидетели, очевидцы и бывшие военнопленные, в лагере царил дикий, безудержный произвол. Жестокий режим, истязания и глумление над самыми элементарными человеческими правами, полное лишение пищи в течение продолжительного времени, холод, отсутствие возможности согреться и другие невыносимые условия существования влекли за собой тяжелое истощение, массовые заболевания и, как естественное следствие этого, очень высокую смертность. Помимо этого, количество жертв постоянно пополнялось еще систематически производимыми расстрелами в массовом количестве.

За полотном железной дороги в 326 м от лагеря имеются 4 ямы с опавшей землей размером 12×6 м. В стороне от этих ям есть еще одна яма размером 6×6 м. При раскопке одной их больших ям на глубине 1/2 м она оказалась заполненной трупами людей, беспорядочно лежащими один на другом, большею частью лицом вниз. Все трупы совершенно раздеты. Только на одном из вынутых трупов оказались поношенные брюки защитного цвета военного образца. На другом трупе найдена вокруг туловища тесемочка. У одного из трупов на ногах обнаружены носки. Извлеченные трупы - мужского пола (за исключением одного, который принадлежит женщине) в состоянии резко выраженного гнилостного разложения. У подавляющего большинства трупов обнаружены сквозные огнестрельные ранения черепа с раздроблением костей и обширными трещинами. На целом ряде трупов отмечаются оскольчатые переломы нижней челюсти. Есть проломы черепа с вдавлением костей на обширном протяжении от удара тупым, твердым, тяжелым предметом.

При вскрытии [обнаружено]: подкожная жировая клетчатка совершенно отсутствует; в желудке и кишечнике не замечается никаких следов пищи.

Как показывают свидетели и очевидцы, в этих ямах находятся трупы командиров Красной Армии и политработников, которые расстреливались тут же на месте.

Другой лагерь был размещен на месте бывшего Авторемонтного завода. Площадь его меньше площади предыдущего лагеря. Этот лагерь также огорожен решеткой из колючей проволоки, которая делит его на участки различной величины. В этом лагере была расположена так называемая лечебница для военнопленных, помещающаяся в небольшом здании. Она должна была обслуживать оба лагеря.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

По показаниям местных жителей и других очевидцев, в том числе служащего на железнодорожных путях Кончаковского П. И., лечебница фактически не оказывала никакой медицинской помощи. Больные и раненые не имели никакого ухода, не перевязывались, лежали с повязками, пропитанными гноем, в ранах заводились черви, не получали белья и другой необходимой для больных людей помощи. Питание было ужасное. Медикаментозная помощь отсутствовала. Естественным следствием такой обстановки была массовая смертность.

В имеющихся здесь зданиях частично были расположены пленные в чрезвычайно скученной обстановке. За этой территорией по направлению к лесу находится кладбище с могилами, расположенными в 5 рядов, за которыми находятся ямы, тесно соприкасающиеся одна с другой. Находящаяся в стороне от могил свободная площадь усеяна такими же ямами с опавшей землей. На каждой могиле есть дощечка с указанием фамилии, имени и отчества, года рождения и даты смерти. Есть дощечки с одиночными надписями и на 2-6 человек. При разрытии одной такой могилы с дощечкой на одного человека в ней оказалось 5 трупов, беспорядочно лежащих в самых разнообразных положениях, большею частью лицом вниз. Все трупы мужского пола в возрасте 20-40 лет, без одежды и обуви. Кроме этого, из стенок могилы выпячиваются части тел других трупов, зарытых в земле рядом с могилами. Таким образом, оказывается, что в могиле с дощечкой на одного умершего в действительности похоронено 6-8 трупов. Это обстоятельство указывает, что дощечки на могилах не являются показателями фактически произведенных погребений, а должны рассматриваться лишь как умышленная маскировка, имеющая в виду скрыть массовое уничтожение военнопленных.

Находящиеся за могилами ямы большею частью размером 6×3 м, но есть и больше. При разрытии одной из таких ям на глубине около полуметра она оказалась заполненной трупами, также беспорядочно лежащими в самых разнообразных положениях, без соблюдения общепринятого при погребении порядка. Все извлеченные трупы мужского пола. Одежда и обувь отсутствуют. Трупы в состоянии далеко зашедшего гнилостного разложения. Возраст 20-40 лет. Следов ранений или каких-либо других повреждений на этих трупах не замечается. Трупы очень истощены. По показаниям очевидцев, немцы привозили сюда трупы на машинах из большого лагеря и баграми тащили их к ямам, куда и сбрасывали. Тут же на кладбище имеются две могилы с дощечками, на которых обозначена одна и та же фамилия, имя и отчество, год рождения и дата смерти.

Кроме этих участков с ямами-могилами, по показаниям местных жителей и других свидетелей, в лесу и прилегающих окрестностях Дарницы есть еще места, где имеются такие же ямы с трупами.

Заключение

Комиссия, основываясь на результатах судебно-медицинских исследований извлеченных трупов, на изучении материалов следствия и принимая во внимание количественные показатели трупов в разрытых ямах-могилах, а также данные обследования участков территории массовых погребений, приходит к выводу, что:

1. В указанных выше пунктах поселка Дарница и его окрестностях количество трупов военнопленных и других советских граждан, умерщвленных и погибших в период временной оккупации немцами, исчисляется свыше 68 тыс., распределяясь следующим образом:

а) на территории леса, около большого лагеря, - 11 тыс. трупов,

б) на кладбище и прилегающих к нему участках - 40 тыс. трупов,

в) в других местах Дарницы и ее окрестностей - 17 тыс. трупов.

2. При разрытии ям-могил установлено, что в них не производилось погребения в обычном понимании этого обряда, а имело место беспорядочное сбрасывание и закапывание трупов, без соблюдения не только общепринятого в этих случаях отношения, а даже элементарных правил санитарии, на что указывает поверхностное и небрежное закрытие ям землей.

3. Обращает на себя внимание характерная особенность, что на всех извлеченных трупах одежда, белье и обувь совершенно отсутствуют. Только на отдельных трупах оказались такие предметы одежды, как поношенные брюки, а из белья - носки.

Один из этих трупов относится к погибшему от инфекционного заболевания. Трупы же расстрелянных совершенно раздеты. Подобное обстоятельство указывает, что снятие одежды и обуви, как правило, предшествовало умерщвлению советских граждан, что делалось, очевидно, с целью присвоения этого имущества в корыстных интересах.

4. При разрытии могил-ям не было обнаружено документов или каких-либо других предметов, которые могли бы служить как материал для опознания личности. Это может быть объяснено только намеренным обезличением убиваемых и погибших, чтобы скрыть совершаемые злодеяния.

5. Судя по результатам судебно-медицинских исследований трупов, эксгумированных из ямы, находящейся в лесу, давность погребения должна быть отнесена к первой половине 1942 г. В могилах и ямах на кладбище время погребения относится ко второй половине 1941 г. и первой половине 1942 г.

6. При судебно-медицинском исследовании трупов, обнаруженных в яме, находящейся в лесу, в подавляющем большинстве случаев причиной смерти были сквозные огнестрельные ранения головы с раздроблением костей черепа и обширными трещинами. Такие повреждения получаются при выстрелах из оружия сильного боя, как винтовка. В меньшем количестве встречаются обширные проломы черепа с вдавлением костей на значительном протяжении и оскольчатые переломы нижней челюсти.

Подобного рода повреждения возникают от ударов с большой силой тупым, твердым, тяжелым предметом, каким надо считать приклад винтовки. Отдельные трупы, где отсутствуют повреждения, относятся к погибшим от голодания и инфекционных заболеваний.

Данные исследования трупов, извлеченных из могил и ям на кладбище, дают основания считать, что причиной смерти послужило голодание или инфекционные заболевания.

Во всех случаях огнестрельных ранений головы входные отверстия расположены в затылочной области и височной. Проломы черепа от действия тупогранных предметов находятся преимущественно в височно-темянной и лобной областях. Все эти повреждения относятся к категории смертельных.

Доказательством смерти от голодания являются истощенный вид трупов, полное отсутствие подкожной жировой клетчатки, отсутствие следов пищи в желудке и кишечнике. Это находит подтверждение также и в показаниях многочисленных свидетелей, удостоверяющих, что в лагерях военнопленных систематически лишали пищи, что неизбежно вело к смерти от истощения.

Определенный возраст погибших 20-40 лет, огромное количество трупов в разрытых могилах и ямах, разновременность погребения и однородные причины смерти свидетельствуют о систематическом, умышленно проводимом умерщвлении военнопленных, которое имело в виду преимущественно лиц мужского пола в самом цветущем периоде жизни.

8. И наконец, в качестве еще одного мероприятия, способствующего массовой гибели военнопленных, следует отметить огромную скученность в лагерях, крайне антисанитарную обстановку, отсутствие действительной медицинской помощи, размещение в холодных, неотапливаемых помещениях, а также отсутствие одежды, что и вызывало в конечном итоге эпидемическое развитие инфекционных заболеваний с неизбежным смертельным исходом.

Последовательно проводимые такого рода условия содержания военнопленных с полной убедительностью свидетельствуют о совершенно преднамеренном и обдуманном стремлении немецкого военного командования как можно в большем количестве добиться истребления военнопленных и других советских граждан".

(Следуют подписи членов комиссии.)

ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 65, д. 235, л. 426-50.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000193/st093.shtml

Я немного знаю про Дарницу - беседовал с бывшими там украинцами - их на первых порах отдавали местным женщинам за взятки... Потому они спаслись. Один правда остался без руки - легкое ранение в милых концлагерных условиях дало гангрену и руку в тех же милых условиях ампутировал пленный доктор - у него было пила. Разумеется без асептики, антисептики и наркоза...

Вот и сравните - Дарницу и Сталинград...

И да, наших, ошибшихся в прогнозах офицеров таки наказали. Понижением в званиях и должностях. За ошибки тогда наказывали. По совокупности. Огромная куча полумертвых немцев вызвала вспышку того же сыпного тифа в контактировавших войсках, что в военное время безусловно неприятно. Хорошо еще от туляремии были привиты.

Из-за ошибки в расчетах оказалось категорически недостаточно всего - и медикаментов и персонала и продовольствия и так далее. Причем и для наших тоже. Там вообще-то было именно то, что принято называть гуманитарной катастрофой. Даже изолировать немцев и румын было невозможно - некуда. Отдельные румыны болтались там еще через полгода - это реальный факт.

Судя по всему после сдачи наши понесли потери тоже весьма неприятные - повторю - только медиков умерло 60 человек - сколько померло в пехоте я не знаю. Медики к слову здесь посчитаны только из персонала, лечившего немцев.

Полагаю, что из тех, кто не работал с немцами, но тушил эпидемию (а она была микстовая - то есть сразу букет заболеваний, причем передающихся однотипно - например дизентерию, гепатит и брюшной тиф легко подцепить одномоментно) - погибшие тоже были.

К слову все настолько уверены в непогрешимости германской медицины, что в упор не видят того, что в плане профилактики у нас дела обстояли куда лучше - причем из-за осмеиваемых же методов - той же стрижки наголо, например. А она дает в разы меньшую возможность завшивления и сыпняка. Опять же с вошебойками у немцев было крайне плохо - токо в глубоком тылу, и с банями ровно так же... Просто молчу про то, что творилось у итальянцев, румын, хорватов и прочих там бывших.

Даже такая простая штука, как выворачивание ежедневно белья наизнанку, отчего платяные вши оказывались вне кормового поля и вынуждены были тащиться по внешней стороне рубахи чтобы добраться до вкусно-полезного тела, вместо того, чтоб кусать - и то давала реальную пользу. Но немцы и до этого не доперли.

Спасибо за внимание!

Глава 10. Миф о Варшавском восстании

Рассказывая про операцию "Багратион" обязательно натыкаешься на вопрос - а должны ли были наши помогать восставшим в Варшаве полякам? Упреки в адрес нашей страны постоянны, и среди многих - и попрек в том, что истекавшая кровью Варшава была гнусным Сталиным не поддержана. И это омерзительное преступление СССР.

Эта песня обязательно звучит всякий раз в годовщину этого восстания.

Потому надо немного разъяснить картину. Тем более, что в дальнейшем наша армия продолжила боевые действия на польской территории и стоит освежить память, чтобы лучше понимать реалии того времени.

И тут начинают сыпаться крайне неприятные для наших обвинителей и порицателей факты. Оказывается, что восстание в Варшаве было не на пустом месте и не в вакууме. Оно было начато в пику СССР и носило строго и антисоветский и антирусский характер.

То, что Советская Польша была в СЭВ и Варшавском договоре, наложило печать молчания на наших пропагандистов, против союзников не хорошо вести агитацию, даже если эти союзники весьма некузяво себя вели в прошлом. Вот и шел у нас фильм "Четыре танкиста и собака" и создавалось хорошее впечатление о союзной Польше всякими способами. Ничего плохого о польских выходках не говорилось. Так, немножко странно было читать у Богомолова в "Моменте истины" про диверсии Армии Крайовой, но таких сведений было крайне мало. Поляки были свои - и все хорошие. Пан Володыевский, Кмитиц, пиры, красавицы, рукопись найденная в Сарагоссе, капитан Клосс и всякое такое.

Танк "Рудый" и его экипаж. Современные подростки ни у нас ни в Польше об этом сериале и не слыхали.

Роскошная Барбара Брыльска, чьи обнаженные груди в "Фараоне" запали в душу целому поколению советских мальчишек. Пола Ракса, Беата Тышкевич. И да, к слову - тогда еще был жив польский кинематограф (как и чешский и немецкий, но это к слову).

А дальше у нас поперла валом антисоветская пропаганда, которая по сути - плохо замаскированная антирусская пропаганда (ну хоть кто на Западе, например, выкатывал Грузии претензии за Сталина, Берию и Орджоникидзе? Да ни в жизнь, все большевики - строго русские, во всех коммунистических бедах виновата только Россия. Или может кто вспомнил хоть раз латышских стрелков и сотрудников ЧК? Может в массовых изнасилованиях немок обвиняли таджиков или украинцев? И так по любой нации можно пройтись. Все не при чем - только русские коммуняки) - и тут только поспевай каяться за все.

Потому мало кто в курсе, что Польша сотни лет откровенно нам враждебна. И это прошито - особенно у польской шляхты, тупого и дегенеративного польского дворянства - в подкорке. Больших кретинов вообще найти сложно, польская шляхта - на редкость идиоты. Феномены безмозглости. Простые поляки - вполне себе нормальные люди, но польское руководство - это феерическая подборка дегенератов - причем с давних времен и по наши дни. Их поступки человеческий разум постичь не может. Недалеко ходить - вспомним последнего польского придурка, который собрал все руководство страны в один самолет и убился волевым решением о смоленскую березу.

Причина этой ненависти к русским проста. Во времена Ивана Грозного решался важный вопрос - кто будет империей. И претендентов было два - Польша и Россия (не употребляю витиеватые анахроничные наименования того времени, чтобы не осложнять суть). При том, что шансов и возможностей у Польши было больше. Лучше промышленность, лучше торговля, лучше армия, лучше местоположение. Даже пропагандистская машина у поляков была круче - против царя Ивана даже листовки печатали, заказывая их в Германии.

Польская листовка того времени. Но отпечатана в немецком княжестве.

И вроде как и высшие силы были за - Смута лютая на Руси и все прелести развала и хаоса. И уже паны в Кремле были. И вот-вот - и Польша воссияет. Но - не срослось. В Кремле поляки сожрали даже крыс и принялись за людоедство в чистом виде, нашествие провалилось, с Лжедмитриями разобрались, русские выбрали себе царя - и чем дальше, тем мощнее становилась Россия и тем убожистее шли дела в Польше.

Фирменный знак польской шляхты - разосраться насмерть со всеми союзниками. Перессориться со всеми соседями. Из всех вариантов действий выбрать самый идиотский. Потому немудрено, что соседям эти выходки надоедали и польскую государственность ликвидировали не раз. Вскрывали гнойник. Три раздела Польши - это серьезно. Но на этом я останавливаться не буду, просто надо помнить - шляхта ненавидит люто и немцев и русских, ну и литовцев и чехов. А заодно и венгров с румынами. И словаков. И естественно украинцев. Ну и разумеется белорусов.

Листовка про ужасные военные преступления русских. особенно внушают детские сердца, заботливо развешанные на ветке. И много говорят именно про европейские привычки - художник-то рисует то, что ему знакомо.

В результате 1 мировой войны развалились три из четырех европейских империй - австрийская, германская и российская. (Про турецкую империю здесь не говорю, это отдельная тема. Пока о империях, которые были конкурентами Британской) Ну для того англо-саксы войну и развязывали. Уцелевшая английская сделала все, чтобы эти империи - конкуренты не восстановились. Так родилась снова Польша - как фига в английском кармане для русских и немцев с австрияками.

Новорожденное государство оказалось по выражению Черчилля "гиеной". Наглой и злобной скотиной, которая в поствоенном мире активно отхватывала территории у всех своих соседей (ну вы помните - шляхта обязана разосраться со всеми, верно?) Оторвала кусок Украины и Белоруссии, кусок Германии, кусок Литвы с Вильнюсом, кусок Чехии. То есть мало кто знает, что задолго до Рейха агрессором в Европе была именно Польша.

При этом шляхта клала с прибором на советы и решения даже своих хозяев - например, английским руководством была рекомендована граница с РСФСР по линии Керзона. Шляхта на это наплевала и оттяпала западную Украину и Белоруссию безо всяких. Забегая вперед, замечу, что захват территорий несчастной Польши жутким СССР - аккурат до той самой рекомендованной англичанами линии Керзона. То есть наши банально вернули свое.

На схеме - розовое - оттяпанное Польшей в 20 годы. Желтое - подаренное Польше злым Сталиным и гнусным СССР в конце войны. За красивые глаза.

Мало говорится о том, что Польша очень поспособствовала именно развитию Мировой Войны.

Принято валить все на немцев, но у немцев были старательные помощники в разжигании.

(Я глубоко убежден в том, что основные виновники войны сидели в Лондоне, Париже и Вашингтоне, только с их благословления была дана отмашка на отмену запретов Версаля и начало милитаризации Третьего Рейха, оттуда были получены колоссальные кредиты на создание вермахта и люфтваффе с кригсмарине, но сейчас не о них).

Мало кто знает, что в 1938 году Польша вполне хотела захватить всю Литву. Силы у поляков были - порядка 30 дивизий против 4 литовских.

Литву спас СССР.

17 марта 1938 г. Польша предъявила Литве ультиматум: отменить статью конституции, провозглашающую Вильнюс столицей Литвы, и предоставить гарантии прав польского меньшинства в Литве. При несогласии на эти требования в течение 24 часов Польша грозилась оккупировать Литву.

Это происходило через два дня после аншлюса Австрии гитлеровской Германией. Видимо пример вдохновил.

Еще не подписан Мюнхенский сговор, еще не произзошел захват Судетов со всеми укрепрайонами в горах, не произошел захват Чехии Третьим Рейхом, еще нет оккупации Албании фашистской Италией, а Польша уже рвется оторвать кусок у Литвы.

Польские войска сосредоточились на границе с Литвой. Сил оккупировать как минимум Вильно у Польши было в достатке. Но вмешался СССР , пригрозив разорвать пакт о ненападении, заключённый с Польшей в 1932 году, и спас независимость Литвы. Тогда к словам нашей страны прислушивались со вниманием.

Польша была вынуждена снять свои требования и отвести уже готовые к наступлению войска. Но продолжила активную милитаризацию экономики и пропаганды.

Много крика на тему заключения пакта Молотова - Риббентропа. Но опять же мало кто знает, что такие пакты с Германией - и куда раньше - заключили и другие европейские страны. И на эту тему крика почему-то нет совсем. Вспоминается фраза - соломина в глазу у соседа.

Польша стала первым государством, заключившим пакт о ненападении с гитлеровской Германией.

Он был подписан 26 января 1934 года в Берлине сроком на 10 лет (пять лет спустя аналогичный советско-германский пакт воспроизвёл эту норму польско-германского договора).

Польша обеспечивала себе спокойный тыл на случай войны с Советским Союзом.

Кроме того с 1921 Польша имела соглашение с Румынией о взаимной помощи в войне против большевиков. Эти договоры стараются трактовать как чисто оборонительные, но даже в 1919-1920 польская элита провозгласили своей целью восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года и завоевание коридора к Чёрному морю («Польша от моря до моря»).

"Большое значение в обеспечении коллективной безопасности в Европе ещё с 1924 года приобрёл франко-чехословацкий договор о дружбе и военном союзе. В 1935 году он был дополнен советско-чехословацким договором о взаимной помощи в случае нападения агрессора. Однако трёхстороннее соглашение такого рода так и не было заключено. Советский Союз был обязан помогать Чехословакии лишь в том случае, если и Франция выполнит свои обязательства перед этой страной.

Эта оговорка объяснялась прежде всего тем, что СССР не имел сухопутной границы с Чехословакией и мог направить туда войска лишь через территорию Польши либо Румынии. Подразумевалось, что только Франция обладает достаточным авторитетом, чтобы побудить эти государства дать советским войскам, идущим на помощь Чехословакии, «зелёный коридор». ©

Как известно - Польша категорически отказалась предоставлять коридор для войск СССР, а Франция предпочла отдать Судеты немцам. Зато Польша провела частичную мобилизацию, показывая СССР и Франции, что настроена серьезно. При выступлении против Рейха единым фронтом Чехословакии, Польши, Франции и СССР - Гитлер не отважился бы воевать. Но в том-то и дело, что Польша приняла сторону Рейха, потому как хотела оттяпать от Чехословакии куски, потому блок был развален.

Наоборот - поляки оккупировали Тешинскую область, насколько успели. Чистая агрессия, что характерно - не одобренная никем в Европе. (Венгры тоже в этом дележе пирога поучаствовали, о чем вообще уже говорить не толерантно!)

Слова (писанные!) Черчилля о поведении поляков: «Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм… проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных!» ©

Перевести своими словами с дипломатического языка может каждый.

Гитлер встречает польского министра иностранных дел Бека.

При таком враждебном поведении шляхты позиции самой Польши резко ухудшились. Германия была значительно усилена, получив чешскую промышленность, арсеналы и воинское снаряжение для нескольких десятков дивизий сразу. Союзники Польши не были заинтересованы в ее существовании вообще - во-первых из-за невменяемости и неуправляемости шляхетской вольницы, во-вторых для того, чтобы Гитлер исполнил обещанный в "Майн Кампф" "Дранг нах Ост" - требовалось убрать буфер из Польши между Рейхом и СССР.

После того, как Гитлер попросил польское руководство предоставить коридор для постройки дороги в немецкий город Данциг, отрезанный от Германии, фюрера послали поляки так грубо, что такое спустить с рук было невозможно. Ну, дальше известно - немцы инсценировали нападение поляков на немецкую радиостанцию в Гляйвице (у американцев научились, да) - и началась война. И это при том, что Гитлер говорил в январе 1939 года, что «каждая польская дивизия в конфликте с СССР сбережёт одну германскую дивизию». Планы совместной интервенции против Советского Союза в 1934–1939 гг. неоднократно рассматривались в высших сферах Берлина и Варшавы. Но с невменяемым идиотом невозможно действовать совместно.

Польша тут как та старуха с золотой рыбкой - решила, что будет владычицей и Гитлер будет у шляхты на побегушках.

"26 января 1934 года был заключён польско-германский пакт о ненападении сроком на 10 лет. Польский посол в Берлине Юзеф Липский заявил по этому поводу французскому корреспонденту: «Отныне Польша не нуждается во Франции». «Мы восхищены нашими первыми соглашениями с Гитлером», – заявил глава польского государства Пилсудский французскому министру иностранных дел Луи Барту весной 1934 года. С 1934 по 1939 год стратегическое партнёрство с нацистами было стержнем внешней политики Польши. Черчилль сетовал, что в дни Судетского кризиса осенью 1938 года «для английского и французского послов [в Варшаве] были закрыты все двери. Их не пускали даже к польскому министру иностранных дел».(с)

Я уже говорил, что фирменный стиль польской шляхты - расплеваться со всеми без исключения? Вот и судите сами - кто там мог у панов быть в друзьях на 1939 год? Получается - никто.

Польские танки входят в Тешин. Вообще без всяких дипломатических шагов. Просто вошли и взяли.

"Все инициативы создания в 1939 году действенной англо-франко-советской Антанты срывались прежде всего враждебной позицией Польши к такому союзу. А без участия Польши он не мог быть эффективным." ©

Так принято считать с подачи французских и английских историков. С моей колокольни и англы и франки не рвались всерьез создавать этот союз, это уже послевоенные рассказы. Но поляки свою линию обозначили четко. И польская шляхта не была бы польской шляхтой, если бы не разосралась и с Гитлером. Причем так нагло и дерзко, что фюреру определенно стало ясно - такие союзники - это провал любого начинания! Он как - никак был фюрером Германии и по всем статьям Рейх был куда более подходящим на лидирующую роль.

Так что Вторая Мировая война была инициирована совершенно идиотскими действиями польского руководства.

Дальше понять действия шлюхтичей трудно. Реально - трудно. Так сливать свою страну и армию даже у Горбачева не получилось!

Судите сами:

1 сентября президент Польши Игнаций Мосцицкий покинул Варшаву.

5 сентября из столицы сбежало правительство.

7 сентября – удрал верховный главнокомандующий Рыдз-Смиглы.

Пожалуй напомню, что тогда мобильной связи не было, правили бал проводные телефонные линии и телеграфные, в меньшей степени - радиосвязь. И потому удрав из столицы вся эта публика осталась без обеспечения связью и практически потеряла управляемость страной.

Столица Польши Варшава была окружена немецкими войсками только 15 сентября, а сдалась ещё через две недели. 10 сентября Рыдз-Смиглы бежал из Бреста по направлению к румынской границе, потеряв последние нити управления войсками.

17 сентября, когда бои шли ещё не только вокруг Варшавы, но и на Бзуре, под Модлином, Хелем и Львовом, польское правительство покинуло свою страну, фактически бросив население и армию без руководства.

Советское руководство имело все основания заявить в тот день, что «польское правительство распалось и не подаёт признаков жизни».

17 сентября польский посол понятия не имел, где его руководство и связаться с ним не смог.

Представьте такую ситуацию - страна воюет всерьез, а все руководство убежало и от него ни слуху ни духу? Причем и гражданское и военное. Да, мы много раз слыхали, что Великую Отечественную СССР выиграл вопреки своему руководству, но вот у поляков что-то так не получилось. Да и вообще что-то вопреки руководству ни у кого не получилось победить в войне, равно как и победить "завалив трупами".

Польские танкетки, вооруженные пулеметами Гочкис 1914

Как поляки воевали - это отдельная песня.

Повторю для запоминания ситуации:

Фактом остается, что руководство страны сразу затеяло драпать. И 17 сентября 1939 года уже было на границе с Румынией, тык скыть тропой Остапа Бендера.

Польский посол в Москве понятия не имел, где находится его правительство и даже ноту принять не смог.

То кесть на тот момент государства Польши - не было. В принципе. Земля с населением. Даже ультиматум о капитуляции немцам было некому предъявить. Неслыханная в истории ситуация! И естественно, хотя первоначальные планы по войне с Польшей у немцев были куда скромнее - тут грех было не хапнуть все, благо сопротивление разрозненное, нескоординированное и потому - откровенно слабое.

В итоге наши двинули войска навстречу вермахту.

Еще раз напомню - 17 сентября 1939 года государства Польского уже не было и никто не знал - где командование и правительство. Сопротивление шло некоординируемое и разрозненное.

Еще раз напомню - РККА дошла именно до линии Керзона, просто вернув себе то, что поляки захватили в 1920 году самовольно и по-хамски.

Повторы эти делаю потому, что вопли об ужасном растерзывании несчастной бедной и невинной милашки Польши ужасными агрессорами постоянны и многие и у нас в это искренне верят.

А воевали поляки откровенно плохо.

Для иллюстрации:

Напомню, что разрекламированные герои Вестерплятте в бою потеряли 15 человек из 187, остальные героически сдались. В общем - героическая война была.

"Фактор стратегической внезапности" при нападении Германии на Польшу отсутствовал начисто, ибо агрессивные приготовления Гитлера ни для кого не были секретом. Не было и тактической внезапности, ибо вторжение в Польшу, назначенное Гитлером на 26 августа 1939 г., было в самый последний момент отложено до 1 сентября. У поляков было вполне достаточно времени, чтобы провести все мобилизационные мероприятия и как следует подготовиться к войне.

Не провели и не подготовились.

Накануне 1 сентября 1939 года части вермахта, сосредоточенные вдоль германо-польской границы, насчитывали 1,8 млн человек. Даже если бы половина польской армии стояла против другого вероятного противника, СССР, то против немцев поляки могли бросить армию не меньшей численности. Однако вермахту противостояли соединения польской армии, насчитывавшие лишь около 1 млн человек.

Правда, у немцев в любом случае было превосходство в артиллерии, танках и самолётах.

Но в оборонительной войне, которую вела Польша, могли сказаться факторы иного рода.

"Так, например, накануне войны на вооружении польской армии находилось 3500 противотанковых ружей «UR» собственного производства. Их 7,92-миллиметровый патрон прошивал броню любого тогдашнего танка вермахта. Одного точного выстрела на каждое из 70% таких ружей было достаточно, чтобы выбить все немецкие танки, участвовавшие во вторжении в Польшу. Но… Меры секретности польского командования привели к тому, что об этих ружьях не знали не только враги, но и большинство своих офицеров и солдат. Польское чудо-оружие так и не было использовано. Резонно заподозрить в этом некий умысел"(с).

Резонно. Война на носу, мобилизация идет, а то, что могло бы реально помочь так на складах и осталось. И не только ружья - немцы очень недурно поживились в Польше трофейным добром.

Должен заметить, что такие ружья в первый период войны с СССР активно использовали как раз немцы - на тех же Пулковских высотах такие гильзы попадались частенько. И да - в 41 году эти ружья были лучше собственно немецких ПТР.

Впрочем очень многое из польского как раз использовал Рейх в войне с нами. от техники - до людей. Но об этом попозже.

Есть и еще один фактик затыкающий хайло певцам о совместной агрессии Рейха и СССР против милашки Польши.

"Несостоятельны любые попытки объяснить низкую численность польской армии, выставленной против немцев, необходимостью отражать угрозу с тыла – от СССР. Как известно, вдоль советской границы в сентябре 1939 г. было очень мало польских войск. Польские руководители знали, что СССР вовлечён в конфликт с Японией на Халхин-Голе, и обоснованно полагали, что до его завершения СССР не будет предпринимать другой операции. Так и вышло: вступление советских войск на территорию Польши началось только после того, как 16 сентября вступило в силу соглашение с Японией о прекращении огня." ©

На восток прет техника вермахта - на запад колонны пленных поляков.

Франция и Англия объявили Германии войну, но боевых действий практически не вели. Там кипела спокойная странная война - с посыпанием немцев тоннами листовок, пропагандистскими воздушными шарами и футболом на нейтральной полосе. Всерьез назвать боевыми действиями то, что там происходило не выходит. Одно то, что подавляющее большинство убитых и раненых немецких солдат получили травмы от взрывов мин (саперных, что в земле) - уже говорит само за себя.

Даже поляки что-то заподозрили, но было уже поздно.

События, последовавшие за разгромом Польши, общеизвестны: президент Игнатий Мосцицкий и его правительство в ночь с 17 на 18 сентября эвакуировались в Румынию, где были интернированы.

Президентский пост был передан бывшему министру внутренних дел Владиславу Рачкевичу, успевшему бежать в Париж.

Рачкевич же назначил премьер-министром правительства в изгнании генерала брони Владислава Сикорского.

«Парижское правительство» Польши летом 1940 года стало «лондонским» — после поражения Франции полякам пришлось в очередной раз бежать, теперь в Великобританию.

Плохо воевали поляки против немцев.

Этот лейтенант захватил штандарт 8-го польского стрелкового полка будучи верхом. Представлен лихой конник сразу и Гитлеру и Гиммлеру.

Тем не менее, против русских поляки воевали охотно, их, правда не всех, брали и в вермахт и в СС. В советском плену в 1945 году оказалось 60 тысяч поляков, служивших Рейху. При том, что желающие могли - попав в советский плен - без проблем податься в Войско Польское (как Густлик из "Четырех танкистов и собаки"). И какая-то часть пленных в Войско Польское записалась. Но было это уже в 1943 году.

Остался в плену только самый антирусский и антисоветский осадок. То есть эти 60 тысяч - упертые враги СССР и москалей. Патентованные, калиброванные, образцовые. И да, за немцев они воевали от души и до конца.

Маленький любопытный фактик - в самом начале Курской дуги наши разведчики захватили в плен немецкого сапера из группы разминирования коридора в минном поле для утреннего наступления. И этот самый солдат вермахта оказался поляком!

И было их таких куда как много. Куда больше, чем официально воевавших с нами итальянцев к примеру.

К слову, купившись на громкие фразы шляхтичей о ненависти к немцам наши власти совершили весьма дорогостоящую ошибку.

После занятия в 1939 году бесхозных территорий бывшего государства Польского СССР получил большое количество польских военнослужащих. Причем юридически их статус был странным - то ли интернированные, то ли все же пленные.

Содержали их в куда лучших условиях, чем они до того в 1920 содержали пленных красноармейцев, помиравших десятками тысяч.

Что делать с этой публикой было непонятно.

Наши попытались из пленных поляков в 1941 году составить союзную армию.

Самоназначенный Сикорский к СССР относился как к врагу.

Де факто войну СССР не объявлял, англичане не позволяли, но был непримирим. Никаких поползновений к союзничеству.

Премьер-министр Сикорский. Смотрит на фотографа, как на русских.

С точки зрения Москвы, освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии состоялось, когда Польское государство было ликвидировано, а его руководство утратило суверенитет и любое влияние на ход событий, потому и с советской точки зрения войны не было. Замечу, что такого же мнения придерживались и в Лондоне и Париже - союзники Польши войну СССР в 1939 году не объявили.

Но "правительство Сикорского" как и положено дубоголовой шляхте считало иначе.

К слову - с какой стати считать это сборище отбросов в Лондоне польским правительством - неясно.

Что интересно - это новое правительство в Лондоне было совершенно не легитимно.

Его никто не выбирал и поляки к его созданию отношения практически не имели вовсе.

Просто англичане всегда имеют у себя проанглийские запасные правительства для многих стран сразу.

Традиция.

А легитимность и всякие прочие пустяки джентльменов не волнуют. Они всегда играют строго по своим правилам, меняя их постоянно как им нужно.

Но после 22 июня 1941 года. Великобритания стала союзницей СССР в общей войне против Германии, и эмигрантское правительство хозяева вынудили подписать соглашение с СССР.

Энтони Иден заявил генералу Сикорскому: «Хотите, господа, или не хотите, а договор Польши с Советским Союзом должен быть подписан».

И 30 июля 1941 в Лондоне, в присутствии Идена и Черчилля — было подписано так называемое «Соглашение Сикорского-Майского».

Что было в малоизвестном этом документе:

Кроме пунктов о восстановлении дипломатических отношений, взаимных действиях против Германии и скупых взаимных реверансов, этот договор предусматривал создание на территории СССР польской армии, которая «будет действовать в оперативном отношении под руководством Верховного командования СССР».

Дополнительный протокол предусматривал амнистию всем польским гражданам, содержащимся в заключении на территории Советского Союза в качестве военнопленных или по другим основаниям".

Подписание договора

" Приведём сухие цифры. В период начального этапа войны СССР предоставляет для формирования польской армии на своей территории: — Беспроцентный займ в сумме 365 миллионов рублей. — Беспроцентный займ в сумме 100 миллионов рублей для оказания помощи польским беженцам и гражданским лицам. — Безвозмездную помощь польским офицерам в сумме 15 миллионов рублей. — Для польского населения в СССР создаются около шестисот учреждений гражданской инфраструктуры (школы, больницы, столовые, кинотеатры). Открываются 20 консульств, представляющих правительство Сикорского. Даётся разрешение на издание газеты «Польша» на национальном языке. И это не считая вооружения и обмундирования на десятки миллионов рублей (справедливости ради надо отметить, что обмундирование также поставлялось англичанами и по линии организации «Джойнт» из США). Повторимся: речь идёт о второй половине 1941 года и первом полугодии 1942 года, когда положение Советского Союза было до крайности тяжёлым. Польские части, сперва формируемые под Оренбургом (тогда г. Чкалов) и Саратовым, а затем в глубоком тылу (Узбекистан), снабжались куда лучше, чем советские тыловые части.

Здесь же следует упомянуть, что общее число польских военнопленных, интернированных, подследственных и осуждённых, а также спецпереселенцев в августе 1941 года составляло около 380 тысяч человек.

Выполняя соглашение Сикорского-Майского, органы НКВД к 1 октября освобождают 50 тысяч поляков (тюрьмы и лагеря), 26 тысяч военнопленных и 265 тысяч спецпереселенцев.

К 1 марта 1942 года численность «армии генерала Андерса» в советской Средней Азии составляла уже 60 тысяч штыков, предусматривалось увеличение до 96 тысяч. Всех граждан бывшей Польши необходимо было кормить, вооружать и обучать" ©.

С чего наше руководство считало, что создает союзную армию - непонятно.

Настроения среди офицерства были резко антисоветскими. Шляхта никаких выводов из разгрома своей страны не сделала - ну так она была к этому уже привычна - тупые кретины четырежды уже свое государство гробили, ничему не учась совершенно. Они привычно занимались своим любимым делом - поведение поляков в Узбекистане было вызывающим — постоянно фиксировалось пьянство, полное отсутствие дисциплины, дело доходило до дуэлей со смертельным исходом.

История никого не учит. Царское правительство своими руками из военнопленных чехов создало "Чехословацкий корпус". Ну как же - братья-славяне же! И проку от него не было ровно никакого, а вред оказался огромный. Крови нашей в Гражданскую войну у нас в стране братья-чехи пролили реки, да и ограбили все, что можно, утащив домой и золотой запас. На его базе стояло благосостояние созданной новодельной Чехии, а когда страну прибрал к рукам Гитлер и чехи сумели эвакуировать золото в Англию, джентльмены золото вернули в Рейх. В общем феерическая была польза от создания военного соединения из братьев славян.

И вот через 23 года такую же глупость устраивают идеалисты уже из правительства СССР, создавая за свой счет в самое тяжелое время откровенно враждебный для нашей страны уже "Польский корпус". На ветер выкинуты огромные средства и материальные ценности, которые нам бы и самим пригодились. Да и амнистия всем полякам - очень вызвала весьма не двузначное впечатление. Как всегда - мы условия подписанного договора выполнили, а та сторона на него плевать хотела.

Очень быстро оказалось, что это считай по потенциалу вреда «второй Чехословацкий корпус». Готовая "пятая колонна".

Командование во главе с генералом Владиславом Андерсом занято в интригах и взаимных подсиживаниях. Ни о какой посылке на фронте и речи не шло. Да, поляков вооружили, обмундировали, обучили и содержали весьма неплохо. Но воевать они вообще не собирались.

Ни о каком выполнении ими лондонских договорённостей уже и разговора не было. Они только требовали еще и еще уступок и матценностей. А все их обещания и писаные бумаги были ложью.

В феврале и марте 1942 года советское правительство обращалось к Андерсу и Сикорскому с просьбой отправить на фронт одну из дивизий, но получило категорический отказ. Сперва это обосновывалось невозможностью отправки в бой одной-единственной дивизии (да ещё под советским, а не польским командованием!), затем Андерс прямо заявил: пока не будет сформирована вся армия, ни о каком участии в боевых действиях и речи быть не может.

Эту позицию всемерно поддержало и эмигрантское правительство.

Более того, поляки недвусмысленно давали понять, что воевать они согласны только и исключительно на территории самой Ржечи Посполитой — когда война подойдёт к её границам, они примутся за освобождение своей земли, но никак не раньше.

Андерс. Бывший офицер российской императорской армии. Глядишь и ему доску повесят скоро.

"В период с лета 1942 года по лето 1944-го отношения польского эмигрантского правительства и СССР деградировали от крайней холодности и «хуже некуда» до полного разрыва, случившегося после масштабной пропагандистской акции немцев, связанной с Катынским захоронением. Генерал Сикорский потребовал расследования (правда, было совершенно непонятно, каким образом его проводить на оккупированной Германией территории и под германским же контролем), выступил с резкими обвинениями в адрес Москвы и требовал у Уинстона Черчилля порвать отношения с Советским Союзом"(с).

Это ж каким надо быть кретином, чтобы будучи самоназначенным холуем требовать у Белых Господ, которые тебя содержат, такую дурость совершить? Содержанка очень была тупая и наглая.

Нарком иностранных дел В.М. Молотов ответил нотой от 23 апреля 1943: «…Советскому Правительству известно, что эта враждебная кампания против Советского Союза предпринята Польским Правительством для того, чтобы путём использования гитлеровской клеветнической фальшивки произвести нажим на Советское Правительство с целью вырвать у него территориальные уступки за счёт интересов Советской Украины, Советской Белоруссии и Советской Литвы. <…> На основании всего этого Советское Правительство решило прервать отношения с Польским Правительством».

Премьер Черчилль был выраженным прагматиком и реалистом, а потому самолёт генерала Сикорского, не желавшего идти ни на какие уступки, потерпел аварию под Гибралтаром в июле 1943. Впрочем, эта (безусловно, совершенно неожиданная и случайная, по английской версии) авиакатастрофа на позицию эмигрантского правительства не повлияла" ©.

Должен заметить, что самолет вынужденно сел на воду и утонул. Из всех, кто находился в самолете - утонул с самолетом только Сикорский. Англичане все спаслись. (Есть более шести вариантов изложения этой ситуации, (никто не выжил, выжил только пилот, выжил только второй пилот, выжили пилоты и несколько невнятных сопровождающих лиц, которые, надо полагать Сикорского и топили) потому я взял ту, которая мне нравится. Документов по этой катастрофе в обороте не видел, полагаю, что они и сейчас засекречены).

Позже труп генерала достали и похоронили.

Через несколько лет поляки по своей традиции эксгумировали кости, чтобы снова их обследовать, что является опять же редкостным идиотизмом разумеется, естественно ничего не нашли, потому как утопление никак не сказывается на скелете, но что интересно - выкапывать померших руководителей - это тоже привычка шляхты - Качинского вроде уже раза три эксгумировали.

На фото - будущий утопленник на параде.

«Катынское дело» и перечисленные в ноте факты послужили лишь формальным поводом для разрыва. Немалую роль сыграл и отказ «армии Андерса» воевать на советско-германском фронте вопреки всем прежним договорённостям и колоссальным затратам на её создание и формирование. Сталин, окончательно убедившись в категорической нелояльности лондонских эмигрантов, принимает свой план решения «польского вопроса» — создание после войны такого правительства Польши, которое было бы дружественно настроено к Советскому Союзу"(с).

Удивительно, правда? А сначала никак было не понять, что шляхта за СССР не впишется - она и за свою -то страну воевать не стала, а уж за коммуняк. Смешно. Кто такую дурость придумал - даже и не скажу, но вообще-то это был прямой саботаж - в самый отчаянный момент потратить на этих обсосов столько дефицитнейшего на тот момент имущества, продуктов, прогнуться, освободив от ответственности массу преступников (в том числе и тех, кто старательно уничтожал в лагерях пленных красноармейцев, вел активную террористическую деятельность, засылая через границу банды и так далее.) и ублажая совершенно отмороженное "лондонское польское правительство".

"В апреле 1943 года образуется «Союз польских патриотов», по чьей инициативе в СССР формируется новая польская армия. Затем в июле 1944 года под эгидой польских коммунистов образуется Польский комитет национального освобождения (ПКНО) в качестве временного исполнительного органа, в состав которого вошёл и «Союз польских патриотов». Впоследствии ПКНО преобразуется во временное правительство Польши." ©

Вместо армии Андерса формируется из поляков лояльное "Войско Польское".

Сталин разрешил вывод армии Андерса в Иран — терпеть шляхетскую вольницу в СССР и далее не было никакой возможности по многим причинам, от резко антибольшевистского настроя офицерского корпуса до дороговизны содержания этого, в сущности совершенно бесполезного, соединения. А угроза от этой сволочти у нас в тылу была большая. Летом 1942 года, в разгар Сталинградской битвы, «союзники» отправились в Иран, под английскую ответственность. «Второй Чехословацкий корпус» не состоялся, хотя агентура НКВД доносила, что в случае если «Сталин их не отпустит», поляки собирались с боем прорываться в Иран из Средней Азии — весьма показательное союзническое отношение…

На прощание польские офицеры демонстративно рвали в клочки выданные им советские деньги. Шляхтичи.

Удравшие в Иран освободители страдающей Польши.

Но в СССР осталось достаточно польских патриотов, из которых и была сформирована 1-я Варшавская польская пехотная дивизия имени Тадеуша Костюшко, под командованием полковника Зыгмунда Берлинга, ставшая в дальнейшем основой для создания Войска Польского, воевавшего в составе 1-го Белорусского фронта. Но это уже 1943 год.

А польский «Полевой суд» в Лондоне в 1943 году заочно судил полковника Берлинга за «дезертирство» и приговорил к смертной казни"

Полковник Берлинг.

Разумеется следующих идиотских выходок "лондонского правительства" ждать долго не пришлось. Вступление РККА на территорию довоенной Польши оценивалось как «несанкционированное нарушение суверенитета», было заявлено о категорическом несогласии установить послевоенную границу по линии Керзона, а действовавшей на польской территории Армии Крайовой подчинявшейся Лондону, было предписано «перейти к самообороне». То есть вести враждебные действия против Красной Армии.

"Наконец, в ноте от 24 июля 1944 года, отправленной поляками Черчиллю, прозвучали ключевые слова — «советская оккупация». Впрочем, британский премьер ноту проигнорировал" ©.

Шляхтичи составили очень хитрый план и дали ему громкое название "Буря".

Суть гениального плана была проста и изящна.

Гнусные москали в ходе своего наступления подходят к крупному польскому городу.

Тут Армия Крайова устраивает в городе восстание, благо гарнизоны немецкие на 1944 год в городах были маломощны, Восточный фронт требовал постоянно пополнений, выгребали всех и отовсюду, потому разобраться с тыловиками будет несложно - и вуаля - совки подходят к городу - а он уже польский! И им руководят шляхтичи из Лондона!

Польска не сгинела!

Тупые москали утирают грязную рожу вонючей портянкой, шляхтичи глумятся над русскими дураками и показывают грузину Сталину голые дупы.

Офицеры Армии Крайовой. Одежда - немецкая, кокарды - польские. Прямо зеркальное отражение бандеровцев, у которых своего тоже только кокарды.

Великолепный план не учитывал сущего пустяка. Совсем почти не заметного для планировавших этот хитрый план матерых и опытнейших генералов и полковников шляхетских. Перед валом наступающих москалей катился вал отступающих германцев. И в прифронтовой город к действительно слабосильному гарнизону при приближении фронта добавлялись хоть и потрепанные - но обстрелянные и умелые дивизии фронтовиков вермахта и СС. С артиллерией, авиацией, танками и лютой злостью от отступления.

Немудрено, что осуществление плана и восстание в Вильнюсе - провалилось. Город освободили войска РККА, заодно спасли и шляхтичей от немецкой расправы. Проявили наши к восставшим максимальный респект, даже разрешили совместное патрулирование (Это не такой пустяк, как многие подумают!).

Но тут оказалось странное - шляхтичи, сидящие в Лондоне прямо заявили Сталину (отчаянные ребята, не отнять!), что его предложения создать коалиционное правительство с учетом интересов всех слоев населения Польши категорически неприемлемо, правительство Польши уже есть - в Лондоне и потому оно запрещает вести РККА боевые действия на территории Польши до дальнейшего разрешения, и требуют от СССР выполнять распоряжения польского правительства из Лондона!

Не знаю, как повел себя Сталин - пожал ли плечами или крепко выразился, но после того, как он убедился в том, что шляхта в Лондоне копирует в поведении старуху с разбитым корытом, которая принялась командовать Золотой рыбкой и потому совершенно не договороспособна (а подразделения Армии Крайовой уже вовсю и давно воевали против наших партизан и Армии Людовой, а при соприкосновении с РККА вели себя тоже откровенно враждебно, причем еще и прославились резней гражданского населения в Белоруссии и Украине), то приказал в Вильнюсе подразделения АК с патрулирования снять и разоружить и далее поступать так же. Потому как на местах наши командиры не понимали с чего это они освобождают города и поселки, а не пойми где отсиживавшиеся аковцы тут же прибегают и сажают в кресла своих бургомистров, вешают свои флаги, собирать начинают налоги и на полном серьезе требуют от частей РККА полного подчинения!

Вильнюс. Совместный патруль незадолго до разоружения поляков

Следующая попытка утереть москалям рожу была в Люблине. Город стал прифронтовым, гарнизон усилен отступающими умелыми и злыми фронтовиками Рейха - АК начинает восстание, естественно с мизерным результатом. Опять город освобождают наши, спасают восставших. Переговоры с лондонской шляхтой снова проваливаются.

Наконец-то терпение у Москвы лопается.

Сталин помещает в Люблине новосозданное просоветское польское правительство. Потому как СССР не планирует забрать себе польские земли, а руководить освобожденными территориями кто-то должен, и желательно - не из Лондона, а с места поближе. И желательно, чтобы не такие идиоты, как шляхта в Лондоне. Поляки, если не из шляхты - нормальные люди, ситуацию понимают.

Дважды план "Буря" потерпел феерический провал. Думаете шляхта что-то стала подозревать? Держите карман шире, эти дегенераты необучаемы. (И да, за спасение от ликвидации немцами восставших АК спасибо никто не сказал!)

В Варшаве шляхта пошла ва-банк. Первые провалы ничему не научили, восстание начато, как только наши части появились у Вислы. Естественно, как и положено шляхте - то, что фронт приблизился вплотную - и откатившиеся вместе с ним немецкие фронтовики - резко усилили гарнизон, не учитывается.

Варшава восстала!

Что странно - немцы знали об этом за неделю и даже мягонькие тыловики успели подготовиться в основной массе. Из поставленных задач, восставшие не выполнили и трети (среди немцев тоже хватает разгильдяев, не выполнили распоряжений командования, не подготовились к обороне как надо, кое-какие учреждения поляки все же захватили. Но как на грех - только второ - и третьестепенные. Ни одного реально важного!).

Но в целом ситуация была крайне паршивой - со стороны восставших - легкое стрелковое оружие. Со стороны немцев, как говорилось выше - танки, артиллерия, авиация и хорошо подготовленные хваткие части. Ключевые пункты поляки не взяли, координацию действий не наладили, связь и разведка - отсутствуют как класс.

Взятые восставшими в плен немцы. Видно, что это какая-то шушера невоенная - полиция, чиновнички еще какие-то шибздики малорослые

Особо здесь упираю на то, что все это восстание логике не поддается. Даже с моего уровня понимания военного дела - от начала и до конца задуманное Бур-Комаровским - чудовищно дилетантский бред. Это если предполагать, что у шляхты имелось намерение победить. Профессиональные военные куда больше дикости увидят в действиях поляков.

Чтобы не быть голословным:

1. В Варшаве на тот момент жителей несколько сотен тысяч. Как в любом большом городе кормежка населения строго за счет доставляемых извне продуктов - ну нет у горожан своих огородов на подоконнике. А склады обычно - запас на неделю, на две. Логично предположить, что склады с продовольствием - важная цель и их надо захватить сразу же. Склады захвачены не были. Вопрос о том, чем кормить в случае победы город-миллионник даже не рассматривался. И кто кормить должен - тоже. (Ну в своих фантазиях Бур-Комаровский был уверен, что население будут кормить Англия и Америка, о чем сохранилась документация, только тут проблемка - руководство США и Англии понятия не имели, что должны кормить еще и Варшаву.)

2. Арсеналы с оружием и казармы противника - ну тут говорить не о чем, это первоочередная цель, а у АКовцев на 25 тысяч человек было порядка 3000 огнестрела, из которого 1700 - пистолеты. Карманные пистолеты. А это такая огневая мощь! Даже заблокировать склады и казармы не вышло.

3. Связь - телефон, телеграф и прочие почты. Не захвачены. Естественно немцы сохранили полную координацию действий своих войск в полной мере, а у поляков с этим сразу возникли проблемы.

4. Мосты через Вислу, надо брать обязательно, по ряду причин, в том числе, если хотели помощи от РККА. Не взяты. Даже не попытались, пока там охрана была малосильная. Остались мосты под немецким контролем и отлично позволяли перебрасывать силы. Когда к мостам прорвались наши - немцы их беспрепятственно взорвали.

Более 400 важных стратегически объектов остались у немцев. Считанные единицы попали в руки повстанцам.

На схеме - участки города, захваченные в начале восставшими. Дальше их становилось все меньше и меньше. И как видите - они друг с другом не связаны.

Продолжить можно дальше, то есть единственный вариант объяснения такого действия - это слить все патриотические силы немцам с минимальными потерями для немцев. Только в этом случае действия поляков можно понять. Если они хотели мощного поражения - то да, сделано все правильно. Для победы - ну просто устанешь удивляться, насколько все сделано по-идиотски.

И да, судя по этому высказыванию Бур-Комаровского - вполне наглядно его предпочтение: «Мы не можем допустить до восстания в то время, когда Германия все ещё держит Восточный фронт и защищает нас с той стороны. В данном случае ослабление Германии как раз не в наших интересах. Кроме того, я вижу угрозу в лице России… Чем дальше находится русская армия, тем лучше для нас. Из этого вытекает логическое заключение, что мы не можем вызвать восстание против Германии до тех пор, пока она держит русский фронт, а тем самым и русских вдали от нас. Кроме того, мы должны быть подготовлены к тому, чтобы оказать вооружённое сопротивление русским войскам, выступающим на территорию Польши».(с)

Простой пример - ни командованию РККА, ни правительству СССР о начале восстания не сообщено. Но Бур-Комаровский - парень не промах!

"Вечером 1 августа Бур-Коморовский с участием делегата правительства в изгнании направил в Лондон радиограмму с требованием, чтобы советские войска немедленно перешли в наступление на Варшаву:

«Поскольку мы начали открытые бои за Варшаву, мы требуем, чтобы Советы помогли нам немедленной атакой извне».

2 августа командование Армии Крайовой потребовало, чтобы в варшавском пригороде Воля высадилась 1-я польская отдельная парашютная бригада генерала Станислава Сосабовского из состава Польских вооружённых сил на Западе[12][38], чтобы с самолётов были сброшены боеприпасы и оружие.

К 3 августа восстание в районе Прага было окончательно подавлено."(с)

Неплохо, да? Он - требует! А если его требования не выполнят - то что? В детстве были популярны такие вопросы, "Что такое сверхнаглость? Что такое сверххамство?" и мне кажется, что именно тут все так - как в детских загадках. Типа насрать соседу под дверь и позвонив, потребовать туалетную бумагу. В детстве не представлял - с кого загадки писались. А вот глядим на польскую шляхту - и видим руку мастера.

Стараниями всякой мразоты нам несколько десятилетий вколачивают как единственно правильную точку зрения - именно этого самого ублюдка, Бур-Комаровского. "Все виноваты, кроме я!"

То, что наши войска - причем с серьезными боями и с высокими темпами продвижения - прошли больше 500 километров (вместо первоначально запланированных 250, но раз уж такая дыра в немецкой обороне получилась, грех не воспользоваться!) - в упор все обличители видеть не хотят.

Топливо, боеприпасы, жратва и пополнения по мнению всей этой мразоты берутся из воздуха. Любой объективист не видит никаких сложностей в доставке тысяч тонн грузов за 500 км. В пехоте нашей - потери - до 50%, танков и того больше потеряли - до 70% (это напомню - после наступления в 500 километров - и заболевшие, например, люди и отставшие по ряду причин, и машины, нуждающиеся в ремонте - просто по исчерпанию моторесурса, например - при том отстали тылы, отстала медицина и ремонтники.

Всего нехватка в войсках и даже авиация отстала - не успев перебазироваться на новые аэродромы - это к слову тоже не фунт изюма - перебазировать массы самолетов со всем наземным обеспечением. Самолетик-то перелетит, а вот грузовички с топливом, мастерские, органы управления и связи со всеми сундуками и прочее важное - все по земле тащится. По дорогам, где прошли танки и бои были. По разваленным мостам, на живую нитку восстановленным, по раздрызганным дорогам, заваленным немецкой битой техникой...

И все привезти надо за 500 километров, ага. А у немцев на те же 500 километров плечо подвоза уменьшилось. Все рядом.

При этом за день до восстания Рокоссовский доложил, что есть признаки переброски немцами свежих сил и потому он считает нужным перейти к обороне, для восстановления сил. И «приказ о переходе к обороне прорвавшейся на пражском направлении 2-й танковой армии был отдан и. о. командующего армией 1 августа в 4.10 по московскому времени, то есть примерно за 12 часов до начала восстания и за полтора суток до того, как о восстании стало известно в Лондоне, а через Лондон в Москве»

И тут внезапный Бур-Комаровский.

Которому все должны, он же - никому. К слову его требование о высадке силами английских ВВС десантной бригады - тоже персик со всех точек зрения. Ни одного аэродрома у АК нету. И взять ни один не смогли - да и не пытались. Теперь прикиньте - сколько времени надо на разработку плана крупной десантной операции на пределе дальности ВВС Англии.

Над территорией на которой полностью господствует немецкое ПВО и ВВС. При сбросе всяких грузов с предельной высоты союзники над Варшавой теряли каждый 5 самолет. Но сбросить абы как и абы куда грузовые контейнеры с высоты несколько километров - никак не высадить десант, для чего требуется идти гораздо ниже и строго по прямой - иначе, как понимаю десантники повылетают с сжупленными парашютами.

И куда полагал идиот Бур высаживать десант? На крыши домов? Отличный способ угробить всю бригаду. Англичане несколько удивились такому требованию, естественно бригаду никуда не послали. И да - сбросы грузов получались с попаданием половины грузов немцам, позже - по мере сжупливания контролируемой повстанцами территорий - до 90% получали гитлеровцы. То есть и у десантников и у их самолетов перспективы были бы самые блестящие, если бы англичане послушали своего безумного холуя.

Тот самый Бур.

Я со своим жизненным опытом этому ублюдку с печатью мошенничества на морде сто рублей бы не доверил - потому что по облику видно - не то шулер, не то альфонс. А он - внезапно - главнокомандующий войсками Польши!

Ну не мудрено, что с таким командованием так все и пошло по рукаву.

Свежеприбывшие немецкие танковые дивизии нанесли вполне серьезный контрудар. Так как силы были не равны - для наших это означало очень неприятные потери.

Недалеко ходить:

«Командарму 2-й танковой. Если 3-му тк угрожает опасность быть оттесненным от главных сил армии, то отведите его к главным силам, имея основной задачей не допустить противника на юг и юго-восток». ----------- 2. 2-я танковая армия 3.8.44 г. 3-м тк и частью сил 8-го гв. тк вела бой по уничтожению танков и пехоты противника. 50-я и 51-я тбр 3-го тк вели бои с превосходящими силами противника на рубеже: Дучки, железная дорога, идущая через Воломин, Надажан, понесли большие потери и из района боевых действий не вышли, за исключением отдельных танков и 46 человек мба 50-й тбр. Потери армии: сгорело и подбито танков и самоходных установок – 58, из них 42 остались на территории, занятой противником. Раздавлено орудий разных калибров – 16, автомашин – 17. Ранены и остались на территории, занятой противником, командиры 50-й и 51-й танковых бригад – Герой Советского Союза полковник Мирвода, майор Фундовный со своими штабами.(с)

Оба комбрига погибли.

Бригады - разгромлены.

И это не удивительно.

Там не то, что втрое - впятеро превосходство в силах у немцев. И не только.

1. Топлива мало у наших. (С боеприпасами тоже беда).

2. Танкисты банально устали - а немцы свеженькие.

3. Никакой тактической возможности переиграть немцев нет - немцы знают куда пойдут наши. И там создают дополнительно оборону.

4. Жесточайший цейтнот - немцы прибывают и прибывают, а у наших с этим сложнее.

5. И перевес сил уже у немцев.

Тем не менее наши стараются как могут, только вот могут они мало. И даже в таких условиях немцам служба медом не показалась - свои потери они оценивали в 40%

Польское правительство из Лондона требует, чтобы РККА помогло восставшим. Проблемы русских и прибывшие дивизии СС его не волнуют. Потому как после победы восстания - в освобожденную Варшаву наконец соизволит прибыть настоящее шляхетское польское правительство и оно покажет зарвавшимся москалям кто в Польше главный!

Нет, это не дурь безграничная, это польская шляхта с привычным им мышлением. Бесстыжая наглость, непроходимая глупость и безголовая жадность.

Если вам кажется, что такое в живой природе невозможно - напомню, что у клопов ровно та же психология и они тоже ничего не боятся к примеру.

Для точного понимания - каковы взгляды на жизнь шляхтичей.

Стихотворение шляхтича, написанное в Варшаве того времени - как раз показывающее как оно уживается в мозгу - требование помощи и лютая ненависть к помогающему. И какая там благодарность, я вас умоляю! Приди же, красная чума, Тебя здесь ждут и не дождутся. Пусть наши мёртвые дома От отвращенья содрогнутся.

Сегодня твой державный кнут, Сентябрьской кровью обагрённый, Освободителей толпу, Как скот, вперёд, на запад гонит.

Он близок, твой казённый рёв И твой сапог, пропахший хлевом. Мы помним братьев наших кровь. Но мы тебя встречаем хлебом.

Да, жажда мести горяча, Но мы своё смиряем сердце, Спасенья ждём от палача И палачу желаем смерти.

Тебя зовут, тебя здесь ждут, Здесь каждый миг и час измерен. И доброту твою клянут, И презирают милосердье.

Мы - дети Вольной и Святой Великой Речи Посполитой, Твоею рабской добротой И осквернённой, и убитой.

Брат-славянин тебе не брат. Он помнит дедов злую долю, И каторги сибирской ад, И смрадное ярмо неволи.

(Знакомый трендеж, прямо до боли. )

Более точный вариант перевода:

«Мы ждём тебя, красная зараза, чтобы спасла нас от чёрной смерти, чтоб четвертованный край наш встретил освобождение твоё, как проказу.

Мы ждём тебя, сброд великой державы, в скотство введённый властей батогами, ждём, что потопчешь ты нас сапогами, зальёшь пропагандой своею лукавой.

Мы ждём тебя, лиходей вековечный, собратьев наших убийца кровавый, не жаждем мести, расплаты, расправы, а с хлебом и солью выйдем навстречу,

Чтобы ты знал, ненавистный спасатель, какой тебе смерти в награду желаем, как в кулаке свою ярость сжимаем, прося твоей помощи, хитрый каратель.

Чтобы ты знал, дедов-прадедов кат, тюрем сибирских страж пресловутый, как проклинает твою доброту тут весь люд славянский, мнимый твой брат.

Чтобы ты знал, как нам страшно и больно, детям Отчизны Свободной, Святой и Великой, вновь оказаться в оковах любви твоей дикой, той, что смердит нам столетней неволей.

Непобедимые красные полчища встали у стен озарённой пожаром Варшавы, тешится стая могильщиков болью кровавой горстки безумцев, гибнущих в грудах развалин.

Месяц прошёл от начала Восстания, громом орудий ты радуешь нас временами, знаешь — как страшно себе не найти оправдания, совесть загложет, что вновь посмеялся над нами.

Мы ждём тебя — не ради повстанцев спасения, а ради раненых — тысячи их в муках мрут, много детей тут, кормящие матери тут, а по подвалам гуляет уже эпидемия.

Мы ждём тебя — но войска твои всё не спешат, ты нас боишься — мы знаем о том, безусловно, хочешь, чтоб пали мы здесь, как один, поголовно, ждёшь под Варшавой, когда нас тут всех порешат.

Больше не просим — тебе самому выбирать: если поможешь — многих от смерти избавишь, ждать будешь — всех на погибель оставишь. Смерть не страшна нам, умеем уже умирать.

Но, знай, победитель — из нашего общего гроба новая сильная Польша родится когда-то — та, по которой ходить не придётся солдатам и повелителям дикого красного сброда»[4](с)

Разумеется шляхтич не помнил, что в прошлом безоружных русских солдат резали в церквях во время церковного праздника, что русских чиновников живьем закапывали в землю и всяко проче веселились, то есть в сибирский ад ехали по приговору суда такие людишки, которых те же англичане вешали бы без суда как собак, а может и еще бы как извилисто наказали, например, расстреливая холостым зарядом из пушки, как поступали англичане со своими мятежниками. Наши цари мятежников миловали.

Это русские императоры все заигрывали с инсургентами и мятежных Мицкевича и Костюшко принимали как равных и всячески им потакали.

Как и в СССР, впрочем - вот в Питере есть улица Костюшко, да. Почитали шляхту, лишь бы против царя выступала.

И про автономность польской территории в государстве Российском - тоже никто из шляхты не помнил. Ничего хорошего не было, только плохое - и москали обязаны класть жизни, чтобы выручать шляхту из очередной жопы, куда шляхта сама же горделиво и залезла.

Павел Первый освобождает Костюшко.

Дворянин и европеец.

По уму ему бы башку снести как Пугачеву полагалось.

Что забавно - в действиях Пугачева и его восстании весьма серьезно торчат польские уши.

То есть восстание в Варшаве - заведомо враждебная СССР акция. Цель - внедрение в Польшу шляхетского правительства. Ни на йоту не желающего договариваться с СССР. Даже с покровителями - англичанами не желающем договариваться.

У Черчилля терпение кончилось.

Но беда в том, что заварившие кашу ребята из АК, подняли тык - скыть патриотическую волну. Рядовое быдло не знает о высоких игрищах, а хочет прогнать немцев. В восстание втянуты и подразделения просоветской Армии Людовой и хотя шляхте помогать резону никакого нету, но помогать варшавянам придется.

И наши помогают. Проблема в том, что освобождение Вильнюса и Люблина входило в план наступления, на это силы выделялись (резервы, тонны боеприпасов, топлива и медикаментов). На захват Варшавы сил уже не было - операция "Багратион" не предусматривала освобождение этого города. Слишком крупный город и слишком серьезная задача с форсированием Вислы. А пройдено с боями более 500 километров. Исчерпаны запасы топлива и боеприпасов, серьезные потери в технике и людях. И тут - без согласования и предупреждения АК устраивает детский праздник. Ставя перед фактом - москаль, помогай и выручай! А мы тебе в рожу потом сапогом плюнем!

Повстанцы-гранатометчики с английскими гранатометами ПИАТ. У стоящего на заднем плане французский ПП.

Наши - помогали. Грузов восставшей Варшаве наши авиаторы сбросили в несколько раз больше, чем англичане и американцы, причем и сбрасывали наши с малых высот и практически все попадало восставшим. Англичане со стратегов разбрасывали грузы так, что большая часть досталась немцам.

" Попытки английской авиации небольшими силами осуществить сбросы над Варшавой оружия и продовольствия, как и предполагалось, оказались крайне неэффективными, так как потери бомбардировщиков от зенитного огня противника были непропорционально тяжёлыми, в среднем на тонну сброшенного груза пришёлся один сбитый самолёт.

При этом большая часть грузов, особенно во время последних вылетов, попала в руки немцев, так как сбросы приходилось вести с больших высот. В отличие от англичан, действия наших летчиков были более удачными, так как они действовали на предельно малых высотах, всего благодаря советским летчикам только за период с 14 сентября по 1 октября 1944 года повстанцы получили 156 миномётов, 505 противотанковых ружей, 2667 автоматов и винтовок, 41 780 гранат, 3 млн. патронов, 113 т продовольствия и других полезных грузов." ©

На фото видно советское оружие. Замечу, что наши ПТР поляки назвали "фуярами" и фуярили из них успешно.

Также наши пытались помочь (без взаимности) и проведением войсковых операций - неся тяжелые потери из-за неподготовленности действий. Тем не менее шляхтичи 2 октября капитулировали, оговорив для бойцов Армии Крайовой благостные условия плена, из 27 организаторов восстания погибло всего 2 шляхтича. Все остальные с помощью аковцев в число комбатантов не были включены и кроме 15 тысяч аковских героев были посчитаны немцами - как бандиты с соответственным отношением. А резать население бандитствующее было кому - немцы какую только сволочь не стянули для усмирения.

Власовец и немецкий артиллерист на Штуге уточняют что-то на карте.

Итогом восстания были наши потери, уничтожение мстительными немцами Варшавы (тут не могу в них бросить камень - они просили поляков не восставать!!! Им было отлично известно - когда поляки начнут - так вот было прямое обращение немецкого командования. И англичане тоже не рекомендовали устраивать самоубийство. При этом сразу же отказав в использовании бомбардировочной авиации союзников и высадке в Варшаву десантной бригады.

Но Бур-Комаровский (и его несгибаемая шляхта) был непреклонен. Итог для Польши был печален - 100 000 - 300 000 убитых варшавян, точная цифра неизвестна. Потери безвозвратно у немцев и их холуев - 1570 убитых

Бур - Комаровский героически капитулирует.

Эсэсовец Бах-Залевский ласково жмет руку организатору побоища.

А что - он ведь тоже из шляхетского рода!

А с дегенератами из лондонского польского правительства больше никто не разговаривал, их вычеркнули из списка важных персон. Но после развала СССР - шляхта вернулась.

Так что при их нынешнем руководстве не стоит ожидать чего-либо хорошего от Польши.

А тогда у наших было только два варианта - либо идиоты из Лондонского правительства, откровенно враждебные всем и вся, либо новосозданное лояльное правительство. И да - Сталин был до удивления терпеливым человеком.

Уничтоженная Варшава. Снесена на 85%

Родившийся в Варшаве и имевший на тот момент в ней родственников маршал Константин Рокоссовский: «у фронта не было возможности предпринять крупную операцию, чтобы выручить восставших».

Попробуем резюмировать.

Тут больше всего мне жаль, что истореГам можно трендеть любую ахинею безнаказанно и невозбранно, отчего у нас так называют откровенных генераторов бреда типа Б.Соколова или В. Бешанова, а другие могут на чистом глазу валять геббельсовскую пропаганду публике в уши, не неся никакой ответственности за незамутненную пропаганду нацизма. Мне искренне жаль, что тот же Солонин не должен подтвердить свой тезис, что 300 км по бездорожью и переправа через осеннюю Ладогу - сущие пустяки и потому говорить о блокаде Ленинграда нельзя. Вот перевез бы по этому маршруту мощный в брехне есторег хотя бы 50 кило груза - уверен, что скромнее бы себя стал вести. Если б жив остался. Потому как осенняя Ладога - очень неприятное место.

И мне очень жаль, что куча наших брехунов во главе с тем же Б.Соколовым не обязана сначала пройти пеше 500 км по болотам, впроголодь и без отдыха - а потом с места в карьер кинуться в драку против втрое превышающих сил - хорошо отдохнувших к слову. И только после этого рассуждать, что наши войска после войсковой стратегической операции были как огурец и должны были помочь полякам. Но увы - истереги могут трендеть что угодно.

А публика не шибко думает, читая их бредни. Просто потому, что в человеческом обществе все заняты своими делами и потому принято доверять специалисту в области, в которой сам не силен. Потому сантехники чинят трубы, врачи - людей, летчики водят самолеты и так далее. В общий ряд специалистов затесались и историки, которые типо тоже что-то понимают вроде. Редко кто задумается - а что это ребята несут такую пургу??? Я вот - задумался.

Предлагаю и вам глянуть - где тут очень большие нестыковки вылезают.

1. Полная презумпция невиновности польского правительства и армии Крайовой. Они ни в чем не виноваты!

Никогда, нигде и ни в чем!

Виновны немцы и русские - только.

Немножко еще англичане - но куда меньше.

Что удивительно - такую странную точку зрения поддерживают не только польские истореги, но и многие "как бы наши". Ну, это понятно, когда громили СССР было необходимо максимальное его завиноватить. И наше руководство и за Катынь покаялось с какого-то бодуна и активно принялось в поливании помоями СССР и РККА. При том упуская главную деталь - для польской шляхты они как были быдлом, так таковым и остались, а то, что стали каяться - ну так еще лучше - можно стрясти денег. Европейская культурная традиция - если кто повинился - то значит виновен и готов платить пени, виры и прочие сладкие виды оплаты деньгами.

Это у нас повинную голову меч не сечет - в Европе, смею вас заверить строго не так. Почему поляки не каются в ликвидации пленных красноармейцев? Почему не каются в массовых ликвидациях украинцев, белорусов и евреев? Да именно поэтому. Во-первых, платить очень не хочется. А во-вторых - не дворянское это дело за какое-то быдло расшаркиваться. Понимаете ли - для дворянина жизнь простолюдина - полная фигня. Может не совсем так, как для японского самурая, который мог зарезать любого крестьянина просто походя - но в целом похоже. Чтобы вам было понятнее - вам ровно столько же дела до процветания лопуха в соседнем дворе или лягушки в пруду.

Но мы-то с вами не из шляхты и не дворяне (самое смешное я знал несколько реально дворян - начиная с соседки по коммунальной квартире, ага, и еще больше всяких новодельных которые повыправляли феерические дипломы у разных ловких прохвостов - но при этом НЕ дворян - значительно больше в обществе).

Просто смотрим незашоренно.

И получается странное:

2. ни английское ни советское руководство о восстании в Варшаве не просили. Что характерно - для вишенки на торте польского кретинизма - немецкое руководство ПРОСИЛО поляков не бунтовать. Именно - просило. О восстании немцы получили полную информацию больше чем за неделю. То есть мятеж этот шляхтичи закрутили вопреки желанию как союзников - так и врагов. То есть еще раз - это их и только их решение. Почему же с них никакого спроса? Они не малолетние несмышленыши - вполне себе взрослые дяди, лысые и с седыми мудями. Простой вопрос - почему так старательно их убирают из обсуждения? Они - и только они запалили в Варшаве пожарище. На свой страх и риск, ни с кем не советуясь и никого не ставя в известность (кроме немецкого руководства - оно-то в курсе было). С чего тогда виноватить СССР?

3. были ли шансы на успех мятежа? Ну я уже достаточно много понаписал, полагаю, что вполне ясно - никаких шансов не было в принципе, как по участвующим силам, так и по действиям идиотов-поляков. После войны проводились командно-штабные учения - полуофициально, но на высоком исполнительском уровне - Рокоссовского сильно грызло - а может можно было бы все же переиграть ситуацию? и под его эгидой - в плане учебно- штабного тренажа, без фурора и помпы - прикидывали - так и эдак - мог ли быть успех.

И получилось, что успех мог бы быть только в том случае, если бы поляки предупредили наших (как предупредили немцев) хотя бы за неделю о восстании, скоординировали бы действия, совместно захватили бы мосты через Вислу и...

И тут все упирается в то, что вообще никакой координации с поляками из АК было в принципе не достичь. Причем из-за категорического польского нежелания. Цель-то всего мятежа как раз совсем иная была, никак не сотрудничество.

И даже когда наши посылали офицеров связи для налаживания взаимодействия - аковцы их игнорировали.

И мы возвращаемся к вопросу в самом начале - а с чего это никакой вины на польском руководстве?

4. вообще с какой стати СССР помогать полякам? Для танго нужно двое, каков привет - таков ответ и тому подобное. Просто глянем - какова была помощь от поляков для СССР? Опа, внезапно оказывается, что помощи ровно никакой, а вот гадили они где могли и все время - строго враждебное отношение. И причем - откровенно враждебное. Даже без притворства. Советско-польская война с захватом Киева и Харькова поляками, спасительное тухачевское "Чудо на Висле" после которого уничтожены десятки тысяч пленных красноармейцев, блокирование любым путем мирных инициатив СССР в Европе, благодаря чему Рейх (и Польша тоже) захапал себе территории и стал силен.

Потом моментальный слив страны с выходом вермахта на границы СССР.

Создание армии Андерса - там не то, что о польской помощи разговор, а вообще одни убытки. Ну и дальше почти объявление войны польским правительством за Катынь, активная враждебность АК на освобожденной территории и категорическое нежелание договариваться по любому вопросу. При том, что в реале польское правительство - возомнивший о себе клоп без реальной силы, но ведущее себя с СССР как всесильный магнат, снизошедший до последнего нищего холопа.

Я вот со стороны Польши никакой ни самомалейшей помощи не вижу. Ни на грамм, ни на копейку. В том числе и в ходе восстания. А уж как подло поступили аковцы, когда наши стали высаживать десант для захвата плацдармов на Висле - и вместо аковцев на том берегу обнаружили встречающих эсэсманов - о том, что аковцы покинули позиции, а вместо них встали гитлеровцы никто и не почесался сообщить нашим и в итоге разработанная операция пошла псу под хвост, да еще и с лютыми потерями. Потому простой вопрос - а с какой стати СССР ОБЯЗАН помогать польской АК?

5. а были ли силы у РККА, чтоб освободить Варшаву? Надо же как удивительно - а не было сил-то! Потому что после 5 удара - "Операции Багратион" в Белоруссии - как раз шли 6 и 7 операции общего стратегического плана - Львовско-Сандомирская и Ясско-Кишиневская. И как раз туда-то все резервы и ресурсы и шли. Как и было запланировано. А так просто тысячи солдат и сотни танков из воздуха брать умеют только наши естореги.

https://author.today/work/135156/edit/content

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Что еще меня очень удивляет - как правило вопияют о том, что бедных панов не поддержали злые упыри из РККА ровно те же люди, что злорадно описывают как тупые совки завалили хороших гитлеровцев трупами. У кого как - а у меня возникает диссонанс - если вы, уроды, критикуете командование РККА за бессмысленные многотысячные потери - то с какой стати требуете, чтобы без топлива для танков, без снарядов для артиллерии и авиационного прикрытия тупые совки полезли на немецкие танковые дивизии, стоящие на оборудованных позициях???

При артиллерийском надежном прикрытии и господстве Люфтваффе в воздухе???

Для крупной войсковой операции нужен во-первых проработанный в деталях план действий, во-вторых доставленные в войска необходимые резервы и ресурсы. Взятие города-миллионника с системой оборонительных рубежей (а их еще поляки создали, ага, от угрозы с Востока) и с форсированием крупной реки перед этим - серьезная операция. Наступать без плана и без боеприпасов с топливом -- просто нести неоправданные потери. Замечу еще раз, что как раз шли удары по Ясско-Кишиневской операции и Львовско-Сандомирской.

Внезапно бросать все и кидаться на Варшаву - было крайне сложно. Но не понимают люди, что для одной банальной артиллерийской батареи надо херову гору снарядов, топлива, жратвы и еще надо внятную разведку провести, чтоб не впустую отстреляться. И координировать все действия иначе накроешь своих, например. А уж в масштабах армии - так глазом не окинуть сколько всего потребно - и да, времени тоже.

Но кого интересует список немецких дивизий, державших там оборону? Языком то и не думая, можно с легкостью необыкновенной доставить в войска по бездорожью миллионы тонн всего. В фантазиях очередного придурка.

Что мне крайне странно - столь любимый либералами вопрос о высокой цене того или иного мероприятия не встает в случае обвинений в не помогании Варшаве. А вот по моим прикидкам - без топлива (то есть без поддержки танков) и без снарядов ( то есть без артиллерии) брошенные помогать Варшаве части повторили бы наступления 1942 года - то есть скорее всего понесли тягчайшие потери и были бы разгромлены. Но у либералов - молчок. Только вопление, что бедным шляхтичам не помогли! С чего так-то?

6. а вообще зачем помогать неблагодарной скотине? А наши братья-славяне именно такие. Я уж не буду говорить о том, что Польше с царского плеча на блюдечке вернули государственность - причем вполне самостоятельную после войны. Это знаете немало - тем более для тех, кто вложился в победу Гитлера куда как более массово. Забавные данные - под монастырем Монте-Кассино в Италии (это такая избушка лесника, у которой разразилось ну просто чудовищное, адское сражение, которое куда как превосходит и Сталинградскую битву и Курскую дугу и все прочие мелкие потасовки Восточного фронта) - на кладбище союзников лежит около 1100 поляков. А на немецком - более 400. И так за что ни схватись.

Мало того - даже в том же просоветском Войске Польском служила масса наших советских граждан, у которых хоть какая-то седьмая вода на киселе была связана с Польшей. Вот к примеру фото моего читателя Винни - на фото его дед, который служил в ВП, но при том поляком не был.

Так что очень большой вопрос - сколько поляков было в в войске Польском.

Так вот Польша получила громадные куски Силезии и Восточной Пруссии. Массу жратвы и ресурсов, которых и в СССР не хватало. И что- кто-то сказал хотя бы спасибо? Нет, СССР - мерзкий, гнусный и обязан платить много денег за всякое. Например за Катынь.

Медведев будучи президентом, признал наши "зверства" в Катыни. Россия извинилась. Ему за это благодарны и хорошо отплатили - фото из оттуда.

С визита в Польшу.

И там много похожего наснимали. Уважают, ага. И благодарны.

Небольшое и необходимое уточнение. На мероприятиях такого уровня ВСЕ фото и телекорреспонденты - обязательно аккредитованы. То есть они проверены - перепроверены. Они все - государственные представители. И есть такая штука, как дипломатический протокол. Смею вас уверить - высокие персоны бывало и обсирались прилюдно и обоссывались и блевали и спотыкались и ты пы. Но по дипломатическому протоколу такое нельзя публиковать. Не положено. Даже когда у нас тут видный деятель европейский банально в штаны наложил - быстренько все затерли. А вот когда высокого гостя старательно помоят - делая такого типа снимки, старательно унижая и его самого и страну, которую он представляет - это именно государственная политика. Ну так вот мне интересно - а зачем прогибаться и потакать таким выходкам?

Все маленькие страны имеют местечковые привычки и умение думать на уровне ларечника или крестьянина из глухого села. Как только эти люди лезут в большую политику, вся их дурь и тупая хитрость лезет наружу. Смотреть на это смешно и грустно. Постоянный союз галантерейщика и кардинала. И такое отовсюду лезет.

С моей колокольни - Катынь чисто немецкое дело. Для меня загадка, зачем нашим руководителям надо было унижаться и повторять за предателем Горбачевым более чем спорные заявы. Ну тут как с доской Маннергейму.

Катынь - немецких рук дело. Просто потому, что по всей стране таких могил с нашими гражданами были тысячи. Понимаете, почерк убийц совершенно одинаков. И везде - немецкое оружие, немецкие боеприпасы, немецкий стиль расстрела и немецкий стиль захоронения.

Ну а лизание жопы западникам ни к чему хорошему не привело, как видим. И да, я на 100% уверен, что если бы наши сумели бы, положив не 10 тысяч убитых, а 200 тысяч что-то еще все же сделать - то мы бы еще и плевок в морду получили. И не один.

И никакой благодарности. Только хамские претензии. Почему я так сужу? Да потому что в Польше давно уже все города освободили сами поляки, а русские только мешались. Последнее, что слыхал - было про Краков. А кроме того - есть отличный маркер - Прага.

Сейчас чехи на голубом глазу твердо говорят и пишут - они освободили столицу сами. А красные потом приперлись на готовое и присвоили победу!

Это государственная точка зрения.

А вот покрупнее эта писанина. Центр города, информаторий для жителей и гостей города. 8 мая Прага была освобождена от немецких вояк. Красная Армия приехала на следующий день. Чехи празднуют освобождение 8 мая. но под давлением Русских вынуждены считать этим 9 мая. когда русские приехали.

Вот так вот. То, что наших погибло 500 человек за 1 день - надо полагать чехи в объятиях удушили. То-то могилы по всей Праге.

Смею заверить, что поляки отмочили бы корки куда грубее и гаже. Но никакой благодарности не было бы и не будет. Ну и к чему корячиться?

У них своя мифологическая история.

Поляки гордятся мифом об атаке кавалерии на немецкие танки.

Они старательно занижают данные о потерях гражданского населения, но старательно завышают свои победы в Варшаве. Договорились до того, что погибло за два месяца боев и бомбежек всего не более 130 тысяч поляков, а немцев разгромили повстанцы аж пять танковых дивизий. 290 танков САУ и броневиков спалили дескать бравые варшавяне.

Немцы, полагаю, тоже привирают, рассказывая о потере в Варшаве 8 танков из них большей частью - коллаборантами. Но поляки конечно вне конкура. Только вот из лагерей в Варшаву вернулось после освобождения сущий мизер. В марте 1945года Варшава вновь становится столицей государства, здесь проживают 200 тысяч жителей. На момент восстания было не меньше 930 тысяч. Ну 130 тысяч погибли - а остальные, надо полагать, просто решили не возвращаться. Вы в это поверите? Я - нет.

На фото - немцы депортируют варшавян из столицы.

7. все же Варшавское восстание - чистое предательство польских интересов в пользу гитлеровцев Армией Крайовой или банальный кретинизм шляхты?

Я пытался разобраться в самом восстании. И желчь вскипела. Более идиотской затеи придумать трудно. То, как его планировали три десятка польских генералов и полковников, а исполняла куча польских офицеров возмущает еще больше. Вот соберите вместе самые нелепые и идиотские намерения про осуществлении восстания - и то будет не такой кретинизм. Нам-то с детства вколачивали: надо брать мосты, телеграф, телефон и мэрию, а казармы противника блокировать. Куда там! Тут и по пустякам сплошной идиотизм все время. И даже не понять - это дурь непробудная или просто работа на немцев. Поляки сфейлили во всем. Причем именно их руководство.

Да вот к слову пример.

В восемь утра с занятой немцами улицы Краковское предместье сперва выехали два "Тигра" и начали стрелять в сторону польских позиций ... Через минуту из-за танков выехала небольшая очень странная танкетка и под прикрытием огня из танковых пулемётов на полной скорости понеслась прямо к баррикаде... повстанцы попытались подпустить танки ближе и забросать их бутылками с горючей смесью. В этот момент из той самой маленькой машины... внезапно выскочили немецкий механик-водитель и его напарник, которые убежали, оставив машину ... в десяти метрах перед баррикадой ... до ...машины ... добежали несколько бойцов ... и проникли внутрь.Оказалось, что "танк" не нёс никакого вооружения и был оборудован только радиостанцией. Удалось обнаружить "подозрительные электрические контакты". Повстанцы посчитали, что эта машина возможно служит для транспортировки пехоты или сапёров, закладывающих мины при штурме баррикад. Около 17:30 повстанцы, несмотря на запрет своего командира, завели неизвестный транспорт и ввели его на улицу Подвале через специально разобранную для этого часть баррикады.

Ну на самом деле командир участка (на наши деньги - капитан) как раз велел отогнать странный броневик в развалины на карантин и вызвал офицера-пиротехника. Но того завернули в штабе на очередное совещание, а вышестоящий чин АК приказал устроить из захваченной бронетехники шоу победы.

Бронемашина с помпой собирая толпу восторженных зрителей была торжественно доставлена на площадь для триумфального митинга и накачки населения.

Собственно такое и раньше было - когда панцерманны самонадеянно - без пехоты полезли ломать баррикады поляки умудрились подбить и захватить 2 новейшие на тот момент Пантеры, атаковавшие польские баррикады без пехотного прикрытия. И на двух трофейных танках доставили немцам немало неприятнейших минут.

Здесь все получилось несколько не так. Нет, бронемашинка-то отработала на все 100. "Боргвард" бронированный постановщик фугасов. На фото как раз короб с взрывчаткой сброшен.

А вот так выглядел в походном положении с ящиком впереди. Рядом - самоходная управляемая мина "Голиаф". Тоже применялась в Варшаве.

Так вот 500 кг. взрывчатки бабахнули в идеальных условиях - посреди площади в плотной толпе. После чего на Варшаву выпал дождь из крови и фарша. Я не ерничаю - это многократно описанный факт. Могу порекомендовать посмотреть польский фильм "Город 44", неплохо показано восстание, хотя в наших все же и там высморкались - войско Польское оказывается принимало участие в боях в городе, но состояло из дегенератов и было немцами моментально истреблено.

Зато совершенно роскошно снят эпизод с троянским конем - немцы отдали трофеем "в неудачной танковой атаке" бронированный доставщик фугасов - с штатным зарядом в 500 кг. тола и часовым механизмом.

https://ok.ru/video/257002441411

С 54.18

После взрыва только из АК погибло более 300 солдат. Но бравый шляхтич на площади не был, потому, к сожалению, жив остался. Повторю - из руководства АК, заварившего эту кровавую кашу из 27 сукиных сынов с большими погонами - погибли - 2. Не в бою, не на передовой. Документов, разъяснящих причину их гибели нет - не удивлюсь, если на банкете с эсэсовцами обожрались и обпились. Или от аппендицита померли. Может и стенкой привалило

Город все же бомбили и обстреливали. Остальные месяц (из двух месяцев восстания) - договаривались с немцами о почетной капитуляции. С банкетами - я не шучу. И сдались на санаторно-курортных условиях с полным пансионом. Для себя и 15 тысяч бойцов Армии Крайовой. Бойцы Армии Людовой остались в качестве бандитов и подлежали по договоренности сторон ликвидации.

В ходе переговоров были банкеты и взаимные тосты.

Ну а население Варшавы откровенно голодало.

Эсэсовец фон дем Бах -Залевски, заявлял в 1945 году на суде о беседах с Бур-Комаровским:

«Мы вели чисто товарищеские беседы, обсуждали его личные надобности и потребности группы его офицеров, связанные с их местом жительства, питанием и удобствами. Я говорил ему, что имею славянскую кровь, что девичья фамилия моей матери Шиманская, и тогда совместно с Комаровским мы установили, что мои и его предки получили шляхетский титул от короля Яна III Собеского».

Полное счастье и взаимопонимание.

И да - попавшего в плен после разгрома Варшавского восстания Бур-Комаровского правительство назначило главнокомандующим над всеми польскими войсками. То есть войска в Англии и Италии - а командующий, значится, в плену. Оригинально. И подобного кретинизма - полным полно. Поляки дорого заплатили за шляхетские забавы.

Что любопытно - в августе 1944 года было совершено покушение на Гитлера. Но даже его успех не привел бы к успеху польского руководства.

8. что еще интересно - как только речь идет о депортации кого угодно в СССР - долго жуется ужас и неправомочность этого деяния. То, что своим мятежом шляхта заставила немцев депортировать в лагеря не менее полумиллиона варшавян, причем в условиях гораздо более тяжелых - старательно заминается. А вы просто прикиньте - каково это под обстрелом, без имущества вообще на своих двоих бежать из своего города только потому, что каким-то придуркам зачесалось гонор потешить? Сколько людей умерло в ходе этой депортации и в лагерях - неизвестно.

Но и в этом оказывается виноваты мы, а не шляхта.

Причем чем дальше, тем больше вылезает шильев из мешка.

"Вторжение гитлеровских войск в Польшу в сентябре 1939 года было в некоторой степени запрограммировано опасными действиями тогдашнего польского правительства, которое не отдавало себе отчет в последствиях. Ряд забытых сегодня фактов в полный голос говорят об этом.

В августе 1939 года польские войска сумели сбить целых два пассажирских самолета авиакомпаний Германии. Генштаб Польши готовит планы вторжения польской армии в приграничные области Рейха.

Польские политики надеялись на помощь со стороны Британии и Франции, которые неоднократно утверждали о поддержке польской политической линии, направленной на расширение границ Польши. Англичанам и французам сильная и агрессивная Польша требовалась для сдерживания СССР. Существует точка зрения, будто война была начата с операции немецких диверсантов («Гляйвицкий инцидент»). Однако стоит вспомнить, что буквально с июля 1939 года польские отряды регулярно атаковали приграничные немецкие деревни. В городке Бромберг польские войска устроили уничтожение местного населения. Акцию устрашения. Немцам пришлось привлечь к отражению нападения части вермахта. После уничтожения самолетов Люфтганзы поляки летом 1939 года перешли к мобилизации, которую и завершили 27 августа. С февраля 1939 года генеральный штаб Речи Посполитой разрабатывал операцию с красноречивым названием «Запад». С июля того же года план исполняется. На 1 сентября на западную границу Польши выдвинуто 25 пехотных дивизий, плюс еще 20 выставлено на ближние подступы. Германия уступала полякам в численности войск. Немцы имели 75–80 дивизий. Против поляков, французов и их друзей англичан.

Более того – еще совсем недавно Польша выступала надежным союзником Германии, вместе занимались дележкой Чехословакии. Польше при Чехословацком разделе досталась Тешинская область. Немцы и поляки собирались вместе воевать против СССР в те времена. Были на то специальные планы. Примечательный факт. Малая советская энциклопедия сообщает, что в 1938 году Польша истратила на военные нужды примерно 32 процента всего госбюджета. Государство планомерно работало на большую войну.

Конечно, факты планировавшейся польской экспансии не уменьшают степень ответственности нацистов в развязывании Второй мировой войны. Однако разгром Польши мог не и не состояться, если бы польское правительство больше проявляло бы благоразумия и сдержанности в отношениях со своим западным соседом"(с).

В общем роль Польши в развязывании Второй Мировой еще ждет своего разбора.

На этом закончу. Спасибо за внимание.

ПОСТСКРИПТУМ:

Все мои знакомые поляки - исключительно симпатичные люди. Но все - не из шляхты.

Из шляхты, вроде, но вменяемый - Сапковский. Которого я глубоко уважаю. И в который раз убеждаюсь - писатели как никто много делают для своих народов. Потому хочется что гадкое сказать про поляков - ан нет, есть там Люди. И тот же пан Анджей тут же вспоминается. Только захочешь сказать в целом про чехов - ан мешают Чапек и Гашек. Ну и так все время. Есть от писателей польза.

Глава 11. Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт.

Когда говорят про третий Рейх, как правило рассказывают про мужчин. Многократно рассмотрены войска вермахта, СС, люфтваффе и флот. Воспеты генералы Рейха, воспета техника и так далее. Ах танк Тигр, ах Штука, ах обе Фау!

На фото - легенды Рейха - танки Тигр и Королевский тигр. (На самом деле - паршивые машины, если уж серьезно говорить.)

Другая половина населения как правило такого внимания не получала. Но в Германии она играла огромную роль. И в войне тоже. Женщины обеспечивали тыл. Между прочим женщины любили Гитлера гораздо больше чем мужчины. И у них были на это основания.

На фото - девушки из женского гитлерюгенда на спортивных соревнованиях.

Сразу хочу сказать, что ничто не ново под луной. И третий рейх в этом плане не выглядит чем-то оригинальным. Гитлер в построение своего государства четко был ориентирован на древнюю Грецию и древний Рим. Надо заметить что культ древней Греции характерен вообще для всей Европы и США тоже. Это — классика. Отлично это заметно и по архитектуре и по искусству и по образованию. Гитлер просто был более последователен.

Другое дело что мы изучали историю древней Греции достаточно поверхностно. Но стоит немножко покопаться и прекрасно видно что та же древняя Спарта (Афины тоже не намного лучше, как разные Фивы и Сиракузы) - прямой образец для третьего рейха. Все мужчины воины и политики, которые либо воюют либо управляют, женщины сидят у себя в гинекеях, их задача рожать детей, держать в порядке дом, воспитывать детей и ублажать своих мужчин. Работать должны рабы и рабыни, которых приведут мужчины. Нормальная жизнь рабовладельческого государства. Для своих граждан все права и блага, для чужаков только обязанности и грязный труд.

Мы привыкли идеализировать облик древней Греции. И древний Рим для нас прекрасен. Европа (и мы туда же) считает себя наследницей той культуры. И мы как-то по привычке отождествляем себя с мужественными и гордыми спартанцами или мудрыми афинянами, но никак не с ничтожными илотами и всякими прочими недоэками. Не говоря уже о рабах. Недалеко ходить просто сами себе ответьте - вы мысленно на чьей стороне в войне Рима против Карфагена?

На фото - Римский Капитолий. А где у нас сейчас еще капитолии есть?

И фюрер немецкого народа четко ориентировался на устав жизни древней Греции. Как только он пришел к власти, так работающих женщин стали увольнять. Замечу, что колоссальные потери мужчин в великой войне, а также то что мужики были в армии, а не работали, вынудило еще правительство кайзера ставить женщин к станкам, если раньше немецкая женщина должна была жить по "4 К" - то есть Кирхе, Киндер, Кюхе, Кляйде - Церковь, Дети, Кухня, Одежда, то из-за нехватки рабочих рук ей пришлось идти работать, как мужчине. Но потом мужчины вернулись с фронта, а места заняты. Дополнительно добавилось еще много всего разного включая мировой кризис, поэтому в 30-е годы безработица была лютая. И выгоняя замужних женщин с работы Гитлер добивался 2 целей: уменьшал безработицу мужчин, а женщинам предлагал рожать детей. Разумеется не все были этим довольны, но тут государство приложило все силы для того чтобы материнство было не только приятно но очень выгодно. И почетно.

Например был введен в оборот самый настоящий орден "Крест матери". По статусу он вполне коррелировался с Железным Крестом для мужчин. Но мужчина мог получить орден на войне. И получал. Орден для женщин был внове. Простолюдинке получить государственный орден с привилегиями раньше было просто невозможно. Сейчас это как-то уже и не воспринимается, особенно на фоне вручения наград разным фиглярам, шутам гороховым и певцам ртом, но тогда, смею вас заверить - это было сильным ходом.

"Крест матери" или по-немецки "Ehrenkreuz der Deutschen Mutter" учрежден 16 декабря 1938 года немецким фюрером Адольфом Гитлером.

Художественное оформление было придумано в НСДАП (Национал-социалистической немецкой рабочей партии / нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP). Кресты были вервые представлены Гитлеру 4 августа, в день рождения матери Адольфа, а также были приурочены ко дню Матери. До начала Второй мировой войны, более 3 миллионов крестов было роздано немецким матерям. От креста редко кто отказывался.

В течении войны их продолжали выдавать и суммарно было роздано от 5 до 10 миллионов крестов. (Ах, эта известная немецкая точность и пунктуальность! Как всегда - только речь заходит о серьезных вещах - так тут же в немецких документах дыра размером с Арктику! А на минуточку это означает самое малое 5 миллионов родившихся во время войны детей. Которых потом учли в переписи населения ФРГ и ГДР. Тогда получилось, что немцев меньше по сравнению с населением Рейха до войны на 4,5 млн. И если эти 5 миллионов детей имели место быть - значит мы получаем еще 5 миллионов погибших на войне немцев. И потери Германии уже становятся в 10 млн. самое малое. Понятно, почему учет выданных крестов так странен)

Раздавали кресты в рамках инициативы Гитлера, направленной на поощрение роста арийской нации. Многодетные семьи были примером для подражания, они, как говорил Гитлер, станут оплотом арийской нации.

Матерей награждали бронзовым, серебряным или золотым крестом, в зависимости от количества детей, которых они имели. Матери восьмерых и более детей получали золотой крест, шести, семи - серебряный, четверых, пяти - бронзовые.

Награждение Почетным крестом немецкой матери.

Таких женщин следовало приветствовать и уважительно кланяться при встрече на улицах немецких городов. В нацистской Германии, женщины, которые носили "Материнский крест" имели привилегии на службе, а также имели право на бесплатное сидячее место в общественном транспорте, выплачивались денежные премии и субсидии для детей. Но носить оригинальный крест было разрешено в особых случаях, а для того, чтобы иметь право на привилегии и выделяться из толпы женщина должна была купить миниатюрную версию креста, которую она могла носить как брошь. До войны - миниатюрные броши выдавались вместе с крестом.

Право носить крест имела только настоящая арийская мать. Поэтому кресты выдавались только в Германии, Австрии и Дании. Родители должны были доказать, что у них чистая арийская кровь. Крест не выдавался, если бабушки и дедушки имели славянскую, еврейскую и другую "неарийскую" кровь. Но секрет этих крестов был в том, что их ценность была невысока. Все они были из бронзы. Серебряные и золотые имели всего лишь соответствующее напыление. А в военное время бронзу заменили на более дешевый металл. Вместо бронзы теперь стали использовать сплав цинка и меди.

Есть две модели "Ehrenkreuz der Deutschen Mutter". У первой модели была надпись "Das Kind adelt die Mutter" и подпись Адольфа Гитлера. Вторая модель имела на обратная стороне всего лишь дату Дата "16 Dezember 1938".

Первый вариант найти сейчас очень сложно, точнее практически невозможно."(с)

Место для женщины было определено. «Ее мир находится между мужем, детьми и ведением домашнего хозяйства», — подчеркивал Гитлер. И это политика неукоснительно соблюдалась. Германия собиралась расширяться, для завоевания и контроля над колониями были нужны люди. для того чтобы женщины не почувствовали себя обиженными, был разработан ряд программ. Это и брачные ссуды, которые выдавались новобрачным и потом погашались если в семье рождались дети, солидные детские пособия, другие социальные льготы, а также обеспечение отдыха и досуга, в том числе - туризм и спорт.

"Уже с весны 1933 года началось планомерное освобождение государственного аппарата от занятых в нем женщин. Увольняли не только сотрудниц учреждений, но и замужних женщин-врачей, ибо нацисты объявили заботу о здоровье нации такой ответственной задачей, что ее нельзя было доверять женщине. В 1936 году были освобождены от должности замужние женщины, работавшие судьями или адвокатами, так как их мог содержать муж. Резко сократилось количество женщин-педагогов, а в женских школах основными учебными предметами стали домоводство и рукоделие. Была введена ограничивающая квота на число женских мест для обучения в университетах. Уже в 1934 году в немецких университетах осталось всего 1500 студенток.

Зарплата женщины была на 30% ниже, чем у мужчин. Квалифицированная женщина-работник получала, как неквалифицированный работник-мужчина. Но большинство работавших женщин на это не обращало внимания, и, несмотря на все усилия режима, радостно бежало на работу и одновременно выходило замуж.

Более дифференцированную политику проводил режим в отношении женщин, занятых в сфере услуг. Нацисты не тронули ни те 4 миллиона женщин, которые работали «домашними помощницами», ни многочисленный отряд продавщиц, рабочий день которых оплачивался не полностью. Напротив, эти занятия были объявлены «типично женскими». Всячески поощрялся и труд молодых девушек. С января 1939 года трудовая повинность стала обязательной для всех незамужних женщин моложе 25 лет. Главным образом их направляли в деревню или служанками к многодетным матерям. А уже в 1941 году – указом Гитлера женщин направили на производство боеприпасов"(с).

К слову - розничная торговля, пошив одежды, образование и воспитание детей, сельское хозяйство - считались вполне женскими занятиями, работавших в этих отраслях не трогали.

В партию НСДАП женщин принимали вполне охотно, но карьерный рост им был воспрещен - только рядовые члены партии. «Баба в политике вызывает у меня отвращение. Ни в одной местной партийной группе у женщин не должно быть даже ничтожного поста… Я говорю, девяносто девять процентов всех обсуждаемых вопросов — это не их ума дело», — Адольф Гитлер.

Но в целом партийное воспитание с детства было всеобъемлющим - и разнополым. В СССР все дети были и октябрятами и пионерами и комсомольцами. Унисекс. В Рейхе мальчики и девочки шли разными потоками, делились по половому признаку - и по воспитанию - жестко.

«Немецкая девушка становится гражданином Германии только после замужества. Но гражданские права можно предоставить и женщинам, которые активно заняты в экономике страны», — Адольф Гитлер.

"Система государственных женских организаций Третьего рейха базировалась на возрастной иерархии и состояла их четырех уровней.

Союз девочек (JM — Jungmädelbund) — 10-14 лет.Союза немецких девушек (BDM) — 14 до 17 лет.Движение «Вера и красота» (Glaube und Schöncheit) — 17-21 год.Национал-социалистическая женская организация (NSF) с 21 года.

Помимо государственных возрастных организаций существовало еще целый ряд общественных организаций смешанного типа задач и профессиональных объединений. К таким структурам, в частности, можно отнести Женскую рабочую службу, Немецкий Красный Крест, медсестринские объединении, организации с оказания социальной помощи. Однако их общественно-политическая значимость была незначительной по сравнению с государственными организациями, о которых детально расскажем ниже.

Союз девочек

Союз девочек (JM) — младшая возрастная группа женской молодёжной организации Союз немецких девушек (BDM), которая входила в состав гитлерюгенда, для девочек в возрасте от 10 до 14 лет. Организация была создана в 1931 году. После этого другие организации, включая церковные группы и скаутские организации, либо были поглощены гитлерюгендом, либо запрещены. В 1936 году Закон о гитлерюгенде сделал членство в Союзе обязательным для всех девочек в возрасте 10 лет и старше. Новые члены были обязаны зарегистрироваться в период с 1 по 10 марта каждого года. Регистрация проводилась в местных отделениях BDM. Девочки должны были закончить четвертый класс и отвечать следующим требованиям:

— быть расовой/этнической частью немецкой нации;

— быть гражданкой Германии;

— не иметь наследственных заболеваний.

Если девочка отвечала этим требованиям, то она распределялась в группу Союза девочек на основе местожительства. Для того, чтобы стать полноправным членом Союза, она должна была посещать подготовительные курсы, которые заключались в её участии в одном заседании Союза, одном спортивном дне, который должен был включать в себя проверку её мужества, и лекции о задачах Союза. После того, как она выполняла эти требования, проходила церемония введения новых членов в ранг членов Союза 20 апреля — в день рождения Гитлера. Во время церемонии новые члены приводились к присяге, им выдавали Свидетельства о членстве, и их лично приветствовал лидер группы.

Униформа

Воспитанницы Союза девочек. Вормс, 1933 г.

Для того, чтобы стать «полноправным» членом, каждая девочка должна была пройти ряд испытаний: принять участие в однодневной поездке с группой и ряде спортивных испытаний. Девочке требовалось шесть месяцев, чтобы пройти указанные испытания для полноправных членов Союза. 2 октября каждого года те, кто прошел испытания, становились полноправными членами в ходе другой церемонии, где девочкам официально предоставлялось право носить чёрный галстук, ремень и коричневый шейный платок с узлом из кожи. Члены JM носили форму, состоявшую из белой блузы, синей юбки, белых носков и коричневых ботинок.

Во время войны члены организации собирали пожертвования для армии, старую одежду, макулатуру, вязали теплые вещи и собирали посылки-подарки для фронта, посещали госпитали с концертными программами.

Девочка была членом Союза и оставалась в группе до 14 лет, после чего она переходила в Союз немецких девушек. Финансирование деятельности Союза осуществлялось за счет средств государства.

Союз немецких девушек

Союз немецких девушек (BDM) —женское движение в составе гитлерюгенда, куда входили немецкие девушки в возрасте от 14 до 17 лет. Первые немногочисленные организации девушек под эгидой НСДАП возникли ещё в 1923 году и назывались «сёстрами гитлерюгенда». Их объединение в союз произошло лишь в 1930 году, и насчитывало 1711 девушек. В 1930-1931 годах начали повсеместно создаваться местные отделения союза. При этом любые конкурирующие организации либо закрывались, либо поглощались союзом. В 1936 году на законодательном уровне для девушек Германии было установлено обязательное членство в Союзе немецких девушек. Исключение составляли девушки еврейской национальности и другие, исключённые по «расовым обстоятельствам». С организации исключались девушки, вышедшие замуж или ставшие матерью. С 1937 по 1945 год союз возглавляла Ютта Рюдигер. К 1944 году BDM являлся самой крупной женской молодёжной организацией мира, в его составе насчитывалось 4,5 млн. человек.

Стандартной униформой BDM была тёмно-синяя юбка, белая блузка и чёрный галстук с кожаной заколкой. Девушкам запрещалось носить высокие каблуки и шёлковые чулки. Из украшений допускались кольца и наручные часы. В холодное время года девушки носили шерстяные береты и коричневые куртки с двумя карманами с клапанами и нарукавными нашивками. По мнению Гитлера, форма одежды должна служить целям воспитания молодёжи. Девушки члены BDM имели право носить членский значок организации, выполненный из серебра.

В соответствии с национал-социалистической идеологией, BDM ставил своей задачей воспитание сильных и смелых женщин, которые станут товарищами политическим солдатам рейха и, став жёнами и матерями, организовав свою семейную жизнь в соответствии с национал-социалистическим мировоззрением, будут растить гордое и закалённое поколение. Союз немецких девушек прививал расовое сознание: настоящая германская девушка должна быть хранительницей чистоты крови и народа и воспитывать его сыновей героями.

В официальном печатном органе BDM «Mädel im Dienst» (Девушка на службе) печатались репортажи о девочках в возрасте 10-14 лет, которые не просто умеют готовить и вести домашнее хозяйство, но и создать уют в доме и сохранить «тепло домашнего очага». Города и села были буквально заклеены агитационными и пропагандистскими плакатами BDM, включая и стены церквей. Вся деятельность BDM финансировалась государством.

"Союз немецких девушек организовывал турпоходы, в которые девушки отправлялись с полными рюкзаками. На привалах разводили костры, готовили еду и пели песни. Пользовались успехом ночные наблюдения за полной луной с ночёвкой в стоге сена. Девушки готовили театральные постановки и кукольные представления, занимались народными танцами и учились игре на флейте. Особое место занимали занятия спортом и групповые игры. В зимнее время девушки занимались рукоделием и поделками.

Во время Второй мировой войны девушки работали в лазаретах, участвовали в противовоздушной обороне и трудились в сельском хозяйстве.

Марш девушек из BDM.

Как правило, занятия в BDM проходили по средам и субботам после уроков в школе, посещение которых было обязательным. Походы и занятия в лагерях организовывались в выходные дни и во время школьных каникул. Уже после 1936 года, в обязательную программу политических занятий входило и изучение книги Гитлера «Майн Камф». Помимо теоретической и трудовой подготовки, девушки должны были пройти определенные тесты по физической подготовке, успехи в которой отмечались специально утвержденными значками разных степеней. При чем силовые виды спорта «превращающие женщину в груду мышц» были категорически запрещены. Девушки обучались в спартанской жесткости, учились жить без косметики, одевались самым простым способом, не проявляли индивидуального тщеславия, спали на жестких кроватях и отказывались от кулинарных деликатесов. Курящим девочкам было гарантировано отчисление из организации, а пользующиеся косметикой подлежали наказанию.

Следует отметить, что многие мероприятия BDM зачастую проводились совместно с организациями мальчиков из Гитлерюгенд. Летние лагеря девочек и мальчиков, как правило, находились рядом. Поэтому половая жизнь в лагерях процветала полным ходом, и не осуждалась нацистами. К примеру, в 1936 году, когда около 100 тысяч членов гитлеровских молодежных организаций присутствовали на Нюрнбергском ралли. 900 девушек в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет вернулись домой беременными, 400 отцов установить не удалось. По данным статистики в 1939 году в 15 лет 23% девушек уже потеряли невинность, в 16 лет — 38% были женщинами, в 17 — 54%, в 18 — 69%. За сексуальную распущенность BDM негласно называли «лигой немецких матрасов». Рождение детей в браке в Германии считали необязательным, главное чтобы ребенок имел арийское происхождение, а вырастить его могло и государство в своих приютах. Однако, в 1937 году выезд девушек из BDM в лагеря запретили.

Влияние BDM в Германии было настолько большим, что во многих школах, девушкам, уклонявшимся от участия в организации, по их окончании не выдавали документы о полученном образовании. Боролась BDM и с буржуазной модой среди женщин, проявлявшейся в ношении брюк. Понять почему невозможно, ведь короткие платьица и спортивные трусы считались приличной одеждой, а женские брюки являлись антипубличными. В немецких газетах шла регулярная кампания против идеи носить брюки. Поскольку Магда Геббельс любила носить брюки, после внушительного «убеждения» своего мужа Йозефа Геббельса, было официально разрешено женщинам носить брюки в холодный сезон.

Марширование колонной под барабанную дробь по улицам и площадям, размахивание флагами и ношение транспарантов, коллективное распевание патриотических и нацистских песен, утренние и вечерние построения с поднятием и спуском флага, сбор пожертвований на армию, воспитывали в девушках чувство коллективизма, ответственности за судьбу страны, преданность нации и Гитлеру.

Местные отделения BDM были созданы практически во всех оккупированных Германией странах, где в них принимали участие фольскдойче.

Во время войны деятельность BDM была переориентирована на помощь армии: сбор пожертвований, помощь семьям погибших, работа в сельском хозяйстве …Уже в 1945 году какая-то часть воспитанниц BDM принимала участие в «Volkssturm» и «Werwolf». Одной из таких воспитанниц была известная диверсантка Илзе Хирш.

Пройдя основательную подростковую школу подготовки в Союзе, девушки попадали в движение «Вера и красота», где из них уже готовили будущих жен и матерей.

Обучение девушек их BDM азам материнства.

Движение «Вера и красота»

Движение «Вера и красота» (Glaube und Schöncheit) — организационное подразделение Союза немецких девушек (BDM), который в свою очередь входил в состав гитлерюгенда (HJ). Организация «Вера и красота» являлась составной частью системы воспитания при национал-социализме. В сфере внимания этой организации находились девушки в возрасте от 18 лет до 21 года. Девушки этой возрастной группы уже не являлись членами Союза немецких девушек, но ещё не могли вступить в Национал-социалистическую женскую организацию (NSF), поэтому государство и НСДАП с помощью «Веры и красоты» стремились удержать их в русле общественной жизни.

«Вера и красота» была образована в 1938 году по приказу лидера имперской молодёжи Бальдура фон Шираха по согласованию с руководством Союза немецких девушек. Как и вышестоящие организации — Союз немецких девушек и гитлерюгенд — «Вера и красота» имела строгую иерархическую структуру, её руководство осуществлялось по «принципу фюрера». Законом устанавливалось добровольное членство в этой организации, однако на практике все выпускаемые из рядов Союза немецких девушек автоматически вступали в ряды «Веры и красоты». Выход из организации давал повод подозревать девушку и её родителей (совершеннолетие наступало в полный 21 год) в оппозиционных взглядах. Давление на девушек Германии ещё более усилилось со вступлением в силу 4 сентября 1939 года Закона об имперской трудовой повинности.

Девушки из движения «Вера и красота»

Деятельность «Веры и красоты» отвечала политическим целям организации. Она проводилась в кружках, функционировавших один раз в неделю в нерабочее время. Спортивные, танцевальные занятия или курсы ухода за телом были призваны укреплять здоровье молодых женщин как будущих матерей нового поколения Германии. Организация предлагала курсы по искусству и скульптуре, дизайну одежды и шитью, домашней экономике, жизненным навыкам и музыке. В области «политического и интеллектуального образования» девушек обучали народным промыслам, содержанию немецких обычаев, чтобы передать это культурное наследие в сказках, играх и народных песнях позже своим детям.

Занятия обычно проводились экспертами-преподавателями из местных университетов или больниц, а также членами NSF в рабочих группах от десяти до тридцати членов, и длились около года.

Ткут и прядут.

Самым запоминающимся мероприятием с участием воспитанников организации были спортивно-хороводные танцы — девушки в одинаковых белых коротких платьях, босиком выходили на стадион и выполняли несложные, но слаженные танцевальные движения.

Кружки, распространявшие знания в области оказанию первой помощи, службы связи или противовоздушной обороны, готовили молодых женщин к тому, чтобы в случае войны заменить на производстве ушедших на фронт мужчин. Поскольку движение ориентировалось на будущую роль женщины в качестве жены и матери больше чем любая другая организация BDM, их еще называли «школой невест для арийцев или членов СС».

С началом Второй мировой войны работа организации была перенацелена на потребности военного характера. Девушки изучали деятельность Красного Креста, уход за больными, сестринское дело. Учили ремонту одежды и больничного белья, работе в сельском хозяйстве, заботе о семьях погибших. После 1943 года, когда воздушные атаки союзников на немецкие города увеличились, многие воспитанницы вошли в военизированные и военные вспомогательные службы, где они служили помощниками зенитчиков, наблюдателями, операторами прожекторов и штабными сотрудниками. Около 500 старших девушек с организации были отправлены в Польшу для проведения «германизации». Они следили за выселением поляков, которые освобождали место для новых поселенцев, чтобы те не брали много вещей из своих домов, таких как мебель и тому подобное. Занимались обучением этнических немцев, проживающих в Польше или переселенных туда из стран Балтии, немецкой культуре, в т.ч. и языку. Добровольцы отправлялись и на «фабрики детей» Гиммлера.

Хоровое выступление.

Национал-социалистическая женская организация

Национал-социалистическая женская организация (NSF) — женская организация НСДАП, созданная в октябре 1931 года в результате слияния ряда национальных и национал-социалистических женских организаций. Организация была подчинена национальному партийному руководству НСДАП, как бы являлась ее женским крылом, однако к политической деятельности не имела никакого отношения. С 1934 года и до конца войны NSF возглавляла Гертруда Шольц-Клинк. Членами NSF могли стать женщины, достигшие возраста 21 года, разделявшие идеи нацистов и отвечающие требованиям чистоты расы. Большинство членов являлось выходцами из BDM. К 1939 году численность организации достигла 2,2 млн. человек. Организацией выпускался, выходивший раз в две недели, журнал «NS-Frauen-Warte». Члены организации должны были посещать еженедельные женские вечера не реже раз в месяц.

Знак NSF

Деятельность организации направлена на распространение среди немецких женщин идей национал-социалистической идеологии и поддержке лидеров партии и государства. В задачи организации входило обучение невест и школьниц в использовании немецкой продукции взамен импортной в рамках обеспечения автаркии (самодостаточности). Во время войны организация занималась сбором металлолома и других материалов вторсырья, обеспечивала служанок для многодетных семей, устраивала кулинарные курсы. Основной же деятельностью организации было обучение женщин Германии основам материнства и домоводства. Учебная программа такие предметы как, домашнее хозяйство с курсами кулинарии и домашней экономики, бытовое шитье, стирка и глажка, уход за младенцами, народные промыслы и обычаи. За время существования организации 10-дневные курсы посетили 20 % женщин империи.

В отличие от других женских организаций, NSF существовала за счет членских взносов. Это объяснялось тем, что организация никакой существенной социально-государственной функции не выполняла. Более того, реальное руководство женщинами осуществлялось через место их работы , а безработных через Имперскую службу занятости.

Женская рабочая служба

В Германии также существовала Женская рабочая служба (DFW), которая была созлана в 1933 году. Она формально не подчинялась НСДАП, однако ее руководителем также была Гертруда Шольц-Клинк. По состоянию на 1937 год организация насчитывала 1,7 млн. членов. Существенной разницы между NSF и DFW не существовало. Женская трудовая служба занималась практически теми же вопросами, что Национал-социалистическая женская организация.(с)

Еще раз обращаю внимание - обеспечение досуга и спортивных занятий брало на себя государство. Лагеря, питание, униформа - тоже было за счет Рейха, что давало добавочный доход в семьях.

Занятия спортом - тоже оказались очень завлекательной вещью. Замечу, что простонародью стали доступны многие виды спорта, которые раньше были "только для богатых". Например стало модным фехтование. Причем как у девочек

Так и у девушек

И взрослых дам

Для большинства немок всех возрастов это было совершенно поражающее новизной поле деятельности. И они с радостью всем этим занимались - от детских игр

До серьезных соревнований

Культ тела так же характерен для Третьего Рейха, как и для античного мира.

Материнство

"Согласно государственной программе, в каждой семье должно бить не менее четырех детей. С этой целью в империи проводилась мощнейшая демографическая политика. Уже в июне 1933 года правительство стало выдавать молодоженам особые кредиты. Это была беспроцентная ссуда в 1000 марок! Для сравнения – месячная зарплата рабочего-мужчины – 120 марок. Одним из обязательных условий получения подобной ссуды была необходимость ухода невесты с постоянного рабочего места. После рождения ребенка кредит уменьшался до 250 марок. Т.е. после рождения четвертого ребенка, кредит полностью погашался.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Финансировалась эта программа за счет поступлений специального налога на холостых. Не женат, не замужем – плати государству. На предприятиях женатые мужчины стали получать более высокую заработную плату, нежели их холостые коллеги. При этом не учитывалась ни квалификация, ни стаж работы. Некоторые предприятия выдавали премию своим работницам, если они увольнялись ради вступления в брак. Государство выплачивало вознаграждения, в дополнение ко всем кредитам, семьям, где рождались дети. Сумма вознаграждения зависела от того, какой по счету ребенок рождается в семье. В итоге после рождения пятого или шестого ребенка семья могла приобрести либо собственный дом, либо четырехкомнатную квартиру.

В 1938 году был введен штрафной налог на пары, не имевшие детей более 5 лет после свадьбы. Денежные дотации шли семьям и на приемных детей. Государство поддерживало матерей-одиночек. По закону внебрачная беременность перестала быть причиной увольнения с работы. Государство так же делало надбавку к зарплате, но кредита не давало. Многодетные семьи превозносились в прессе, в кино, литературе, изобразительном искусстве.

С приходом к власти нацистов, на законодательном уровне было введено «свидетельство годности к браку». Без него немцу вступить в законный брак было практически невозможно. Кроме того, лицам, не имеющим арийского происхождения, запрещалось вступать в брак или иметь интимную связь с лицами арийского происхождения.

С 1933 года началось всеобщее фотокопирование немецких церковных регистрационных книг для выяснения чистоты расы всех немцев. Эту задачу выполняло специально созданное в МВД бюро – «Имперская инстанция для изучения кровородных отношений», переименованная позже в «Ведомство кровородных отношений». Задачей ведомства была проверка арийского происхождения с помощью эксперта. Результаты экспертизы считалась окончательным доказательством арийского происхождения, или наоборот.

В 1939-1940 годах в брачном праве Германии были введены новшества. Так появилось заочное обручение. Теперь невеста могла стать женой в отсутствие жениха-солдата. Это правило использовалось, чаще всего, для солдат Вермахта. Был введен «ускоренный брак». При заключении такого брака не надо было предоставлять полный документ, подтверждающий арийское происхождение брачующихся, хватало устного подтверждения жениха и невесты. Разрешалось и «венчание с мертвецом». Павший на фронте жених, если до его смерти были доказательства его намерения жениться, считался мужем. Более того, «мертвецу» можно было жениться и на «недостойной его женщине», т.е. другой расы.

Следует отметить, что все эти нововведения не касались членов СС. Для них действовали прежние весьма строгие правила. Жена эсэсовца должна была быть обязательно одобрена руководством и иметь подтвержденное через комиссию арийское происхождение. В комиссию предоставлялись документы о всех родственниках до 1750-го года. Это требование было равнозначно, как для жениха, так и для невесты.

Аборты в нацисткой Германии были запрещены с 1933 года одновременно с ужесточением уголовного наказания за аборт арийской женщиной. Известны даже два смертных приговора женщинам, сделавшим аборт, вынесенных в 1943 году. Расстреливали также и врачей, проводивших незаконные аборты. В тоже время, аборты проводились принудительно в отношении пар с наследственными болезнями. По некоторым данным до 1945 года было проведено более 300 тысяч операций по прерыванию такой беременности. Также «поощрялось» проведение абортов среди населения оккупированных территорий, особенно в Польше и в Украине. В январе 1941 года распоряжением Гиммлера была запрещена свободная продажа контрацептивов в Германии. Рождаемость, конечно, резко пошла вверх, в том числе за счет детей, рождающихся у 16-18 летних девушек. А вот заболеваемость венерическими болезнями за счет такой политики государства резко повысилась. По статистике 1 из 25 девушек при половом контакте заражалась сифилисом или же другим подарком «Венеры».

Описанные выше меры дали временные положительные результаты. Если в 1934 году появилось на свет чуть бо­лее 1 млн. младенцев, то в 1939 году — уже около 1,5 млн. детей. Германия стала единст­венной крупной европейской страной, в которой постоянно росла рождаемость.

Немецкие женщины в целом спокойно воспринимали про­водимую по отношению к ним политику. Лояльному отношению немок к новому режиму способст­вовало и улучшение благосостояния населения. Этому также способствовала благоприятная демографическая политика правящей партии в поддержку семьи. Нацистский режим был весьма заинтересован в увеличении населения. Если трудящаяся женщина вступала в брак и до­бровольно оставляла работу, ей выдавалась беспроцентная ссу­да в 600 марок. С 1934 г. началось активное поощрение рож­даемости: вводятся детские и семейные пособия, медицинская помощь многодетным семьям оказывалась по льготным рас­ценкам. Были открыты специальные школы, где беременных женщин готовили к будущему материнству.

Национал-социалистическое изобразительное искусство формировало образ немки исключительно как матери и хранительницы семейного очага, изображая её с детьми, в кругу семьи, занятой домашним хозяйством. В этом направлении работал и кинематограф с радио, и пресса, и литература с изобразительным искусством. В школьных учебниках встречались иллюстрации, изображавшие обоих родителей с 10 — 12 детьми вокруг них.

Помощь многодетным семьям оказывалась не только деньгами и продуктами питания. Нацисты пошли дальше и организовывали учреждения для рожениц, где медперсонал заботился о них. Помощники направлялись к ним домой, чтобы заботиться об их детях, а матери — в дом отдыха, что удваивало национал-социалистский пропагандистский эффект нации. Все медиа, театры и литература, негативные к большим семьям и материнству, были запрещены. Культ матери создавался и устройством официальных мероприятий, в которых центральное место занимало чествование многодетных матерей.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Глава 12. Миф о малых потерях противника

Странно читать писанину в которой на голубом глазу расписывают вроде как грамотные и толковые люди такую дурость, как то, что наши враги – немцы и финны – в Великую Отечественную понесли малые потери, но потеряли боеспособность по причине выбитой пехоты.

И дескать потери-то малы, да вот погибла пехота обученная, остались всякие тыловики, артиллеристы и прочие танкисты со связистами, летчиками и шоферами. Пехоты-то в той же танковой дивизии у немцев – максимум треть – вот ее выбили и все, дивизия небоеспособна. И такое в масштабах всей армии дескать. И Маннергейм в конце Зимней войны, потеряв всего 27 тысяч солдат убитыми вопиял, что фронт держать некому и он сейчас рухнет, срочно мир заключайте! (Сколько там у финнов армия была-то? А «Щюцкор»? А «Лотта Свярд»? Что-то не финны получаются по стойкости, а какие-то румыно-итальянцы).

Странное ощущение. Словно люди про какую-то компьютерную игру рассуждают, где юниты строго специализированы и соответственно если у тебя кончились латники, то лучниками их никак не заменишь.

Хотя сейчас вроде и игр-то таких нету, нет латников – в тех же «Героях меча и магии» к примеру - значит, бери крестьян или гоблинов – кто там еще остался. Так что и с играми непонятно.

В реале же. Ну в реале отлично подходит грубоватый анекдот про барина, у которого из-за того, что не было французской горничной пользовать приходилось дворника. И когда в государстве кончается обученная пехота – то берется необученная. Потому как иначе фронт рухнет и все – конец. Вон в конце 1941 года немцы панцерманнов не моргнув глазом в пехоту посылали. Наши, впрочем, тоже таким грешили в начале войны.

И уж посылать на фронт вообще необученных наши враги отлично умели.

Что Германия, к примеру и та же Финляндия и доказала на практике.

Германия причем – в полную силу, посылая в конце войны в окопы высококлассных специалистов не из пехоты – описал у себя в Бреслау задокументированную немцами же ситуацию, когда на помощь осажденному городу прислали батальон десантников-штурмовиков.

Которые оказались на деле безлошадными экипажами бомбардировочной авиации, оружейниками, мотористами и так далее – и выбили наши этот батальон «десантников» в их первой же атаке. Полностью.

И да – потери у врага обученной пехоты были в начале малы. А вот когда повалила необученная и всякие фольксштурмы – вот тут-то потери оказались куда страшнее, другое дело, что уже считать некогда было.

Потому не надо дурить себе головы – дескать кончилась только пехота и - все и войне конец. Войне конец настал, когда у противника люди кончились, которых можно было под ружье поставить. И это – совсем не малые потери.

(Не могу не напомнить такой с первого взгляда забавный факт – со своим пунктуальным и строгим учетом немцы ну никак не могут сказать – сколько было за время войны немецким женщинам вручено почетных «крестов немецкой матери» – за многодетность. То ли 5, то ли 10 миллионов наград. И знаете почему такой разброд, да еще и по категориям полная неразбериха? Потому что это показатель рождения детей, учтенных после войны при переписи населения. И чем их больше – тем легче наврать про малые потери на фронте – разница-то в том, сколько было немцев до войны и после – всего в 4,5 млн. Вот это, типа и потери все!

А то, что в обе Германии прибыло еше 8 млн. выгнанных из всяких европейских стран немцев – то уже и не считаем. И тем более не считаем детишек, которые пять же статистику подняли – в Рейхе деторождение было поставлено на серьезный уровень. И на голубом глазу можно впаривать про малые потери.

Напомню еще раз: при малых потерях детей и стариков в окопы не отправляют.

А гитлеровцы посылали – даже 10 летних и 70 летних.

Глава 13. Миф про промазавшего Лунина и "Тирпиц".

Шел немецкий линкор с сопровождением уничтожать караван PQ-17.

Который в соответствии с хитрым английским планом, защищавшие военные корабли бросили беззащитным. Как перед авиацией Рейха так и перед вышедшим на перехват "Тирпицем" с компанией.

Сам хитрый английский план по сю пору никто внятно растолковать не может - зачем англичане так поступили? Кроме того, чтоб прервать поставки в СССР на сколько возможный срок, отговариваясь гибелью каравана. (Впрочем, это не помешало английскому суду штрафануть писателя Ирвинга за такое предположение. Но при этом, повторюсб - толкового объяснения такому приказу у англичан нету).

Итак, немецкий линкор с сопровождением пошел уничтожать беззащитный караван. Выполняя вполне внятный приказ.

Встретился с нашей подводной лодкой, которая по нему дала торпедный залп.

Экипаж подлодки слышал два взрыва.

После этого "Тирпиц" и его компания раздумали топить караван и повернули обратно. Как пишет википедия "повернули назад по причине рискованности операции и бесперспективности её продолжения против конвоя, уже не существовавшего как единое целое".

Англичане, разумеется, совершенно обоснованно заявили, что "Тирпиц" испугался английской подводной лодки, которая там околачивалась. Следов ремонта после войны англичане, по их словам, на разбитом линкоре не заметили. В выписках из бортового журнала (которые англичане представили в не нотариально заверенной копии) тоже о попаданиях ни слова. Правда вообще бортовой журнал "Тирпица" что-то никто не видал в открытом доступе.

И потому естественно атаки не было, Лунин все наврал и вообще...

А еще у нас охрененно экспердные ихсперды провели реконструкцию событий. Вероятно вышли на весельной лодке в море и все там измерили шагами. Один изображал собой "Тирпиц" - а другой - торпеды, не иначе. Написано на полном серьезе - реконструкция, ага.

Глянул я кто проводил реконструкцию и кто основной автор у нас критики Лунина. А это внезапно Миррослафф Морозофф.

Цельный полковник из замполитов и как он себя отрекомендовывает "ведущий военный историк России".

А я помнится лично его поймал на наглой лжи, которая его, как историка, выставляет подлецом и вралем. Причем работающим против нашей страны. Сознательно обманывающем своих читателей. Ставя его в один ряд с Резуном, например.

Когда этот подлец написал свой опус про утопление "Густлоффа" он щедро напихал туда, на лайнер, вместо подводников Кригсмарине тысячи мифических детей-беженцев, ну и выводы сделал подлее некуда. Выставляя атаку немецкого военного судна (плавучего училища для подводников со всем нужным для обучения) нашими подводниками - как несерьезную ерунду в полигонных условыиях и с ходу заявил, что лайнер в 25 тыщ тонн водоизмещением "никакого военного значения не имел". Не имея никаких на то оснований, кроме брехни бывшего гитлеровского офицера, который ухитрился спастись с утонувшего лайнера. Впрочем я об этом писал уже, что героические немцы так спасали мифических детей, что утопили всех..

Должен заметить, что голословные свидетельства врага - без единого на их основание документа - никак не достоверные сведения. Они в документах-то врут как сивые мерины, а уж на словах...

Мюнхаузен в сравнении - образец чистейшей истинности.

Потому лживому подлецу, как бы он не именовал себя историком ВМФ веры уже ни на грош вообще.

Он пропагандист на стороне врага.

Не историк.

Теперь глянем на ситуацию с "Тирпицем".

Внезапно после атаки подлодки немцы решили не выполнять приказ. Для читателей не служивших на военной службе замечу, что за это деяние в военное время расстреливают - когда вместо исполнения боевого приказа бегут в тыл. Это называется дезертирством и наказывается во всех армиях. В немецкой - тоже.

А тут командир конвоя нарушает отданный ему приказ и возвращается обратно как ни в чем ни бывало, плюнув на поставленную боевую задачу.

Вики пишет, что долго колебавшийся командующий ВМФ Редер таки дал приказ на отход немецких кораблей обратно. Но почему-то текста этого приказа мне не попалось. И в выписках из бортжурнала об этом не попадалось. То, что вики объясняет отзыв кораблей Кригсмарине взаимоисключающими факторами - исчезновением куда-то защиты PQ-17, что типа создало угрозу немецким кораблям (а до этого они что, не представляли?) и тем, что конвой рассыпался на ужасающее расстояние прям невиданное, не удивляет. Ну да, транспорты - они стремительные и шустрые и идут все не в один порт назначения Архангельск, а куда угодно. И ограничения в виде ледяных полей нету, ага.

Зато вот замполит М.Морозофф реконструировал атаку Лунина собственноручно и бесспорно это доказывает, что атака была дурацкая и бесполезная. Известный мастер рейдерства и торпедных атак сухопутный М.Морозофф. А немцев напугала до усрачки подлодка англичан. Вики прям пишет - что совки даже состав конвоя определили неверно, а вот англичане - прям без сучка и задоринки.

Правда атаковать приссали, да.

Вспоминая виденные реконструкции - не в укор реконструкторам - как-то очень слабо это действо передает то, что было в реальности. Когда пара десятков ребят изображают к примеру Бородино...

А уж в исполнении военно-морского сухопутного замполита Морозоффа...

Остаются вопросы - немцы не слышали взрывов. А наши - слышали. Кто вдруг оглох? Даже если это самоликвидировались торпеды - с чего немцы такого не учуяли?

Что за приказ получил Шнивинд от Редера? С чего вдруг разгром беззащитного каравана стал неинтересным? Так ведь треть транспортов таки дошла.

5 июля в 11.55 немцы начали операцию, в 15.00 корабли вышли из фьордов. А "в 22:51 5 июля «Тирпиц» начал разворот на обратный курс"(с). Странновата операция, как на мой взгляд. Мазут вероятно лишний был - нужно было прогуляться. Не "Ход конем", а операция "Зеленый виноград".

(Странноватая и эта Вики - в другой статье она пишет "В 21:30, после получения приказа о прекращении операции, германские корабли развернулись на обратный курс и направились на свои базы в Норвегии"(с) Если все ясно с немцами - с чего такое разночтение? Разные часовые пояса у авторов? Так тут разница в 1 час 21 минуту. Или сначала повернули остальные, а потом и "Тирпиц" ? Через часик?)

Зачем рассиянским есторегам так надо обосрать воевавших в Великой Отечественной? Кому это выгодно?

Есть еще идиоты, которые истинно веруют в правдивых и честных англичан, которые будут себя честно покрывать позором ради абстрактной ИстеныЪ? Наносить себе репутационный ущерб? (Я вот как-то хайли-лайкли уверен в обратном, лживые они твари, когда дело доходит до их интересов идут на любое паскудство. Не раз наглядно доказывали.)

И да, когда мне доводилось участвовать в разных проверочных комиссиях - меня учили - и на деле оказывалось - что чем больше сыплют малозначимых и ненужных деталей - тем вероятнее и скорее пытаются отвлечь от крупных ляпов и фейлов. Утопить проверяющих в грудах малозначимых и вообще не значимых деталей, цифр и прочего насыпанного горой.

Стоит ли громоздить всякие посекундные данные о том, когда Шнивинд чихнул и пошел в туалет, когда проще было бы написать куда внятнее - вот обоснование для приказа Редера, вот сам приказ. Все. Но при этом есть нюанс штабной работы и связи - когда мне пишет вики, что вот Редер взял и типа приказал Шнивинду - "а ну его нах, возвертайся"! - остается за кадром и работа системы связи и штабная работа. Потому как военный приказ соединению - это не звонок приятелю "Бери светлое, а не темное!", в нем расписывается действия серьезного флотского соединения, а для того в штабе его должны подготовить. Это занимает время. То есть подготовить приказ, завизировать его у начальства, зашифровать - и передать, а там еще принять и расшифровать надо. Это все время. А тут выкатились в 15.00, а в 21.30 уже назад. Пехотная рота, в которой "хоронят окурок" и то часика три тратит...

А тут таки линкор с сопровождением.

Потому вопрос - когда у немцев встало вдруг неодолимое опасение перед пропавшими кораблями защиты каравана (при том вроде, что есть данные - знали они куда рванула эащита) и когда караван рассыпался, так, что прям не перехватить никого - остается.

При этом и еще вопросик - по большому счету всем у нас глубоко наплевать - попал Лунин или нет. Мне вот лично - без разницы. Как и то, были ли американцы на Луне или не были. Но бесконечное вранье "партнеров" надоело и то, что у нас масса испуганных патриотов Америки и Англии из шкуры вон лезут, 40 лет вколачивая людям в головы версии событий именно с точки зрения "партнеров", которые сейчас нам откровенно враждебны - уже совсем лишнее.

И вот они почему-то готовы из портков выпрыгнуть, доказывая, что и Маринеско утопил сущую фигню, роддом с тыщами детей, и что Лунин промазал и что Катуков все наврал...

То, что у них в их россказнях концы с концами не сходятся - настраивает на скептический лад.

И да.

Лунин и его экипаж - атаковали.

А капитан "Аншейкен" - приссал.

Да и PQ-17 именно англичане обрекли на смерть. Без внятного объяснения причины более чем странного решения. Что означало тысячи и тысячи смертей наших граждан, которым тогда - в 1942 году - это вооружение и техника были необходимы куда как больше, чем в 1945 году уже.

Потому на чьей стороне мои симпатии, полагаю - ясно.

А вот с чего симпатии наших ехспердов на стороне Рейха и Британии - непонятно.

Глава 14. Миф про бесполезные легкие танки Т-60 и Т-70

Довелось мне посмотреть, как собирали наш пехотный взвод, в 1941 году вставший заслоном перед танками противника. Документы были о том, кто они, сколько их было и куда посланы для перекрытия дороги. Полнокровный, штатный взвод РККА. Хорошо обученный.

Не нашли всего несколько человек, остальные все так в окопах и лежали с того боя, вместе со своим снаряжением и оружием. Кадровики, не сопливые мальчишки и вооружены были отлично. Станковый пулемет, пара ручных ДП-27, самозарядки СВТ, ППД и всего несколько мосинок. Боеприпасы в комплекте. Гранаты, патроны.

Про вооруженность наглядно было – все эти стволы вместе со скелетами были найдены. В состоянии «годится для школьного музея без дополнительного дезактивирования». Гнутые, давленые и побитые осколками. Как и кости бойцов, к слову. Словно промололи этот горемычный взвод.

Так как было это в те сказочные времена, когда среди копателей ходил совершенно идиотский, но уверенный слух – немецкое правительство не чета нашему и своих погибших они собирают, платя за каждого найденного копарями чудовищные деньги, чуть ли не «Мерседес» дарят! Потому парни, что поднимали останки взвода старательно уточнили в том числе и у местных – нет ли тут и немецкого кладбища?

Такового не оказалось. Похоже было по всему, что наших раскатали без потерь немцы легкими танками то ли разведдозора, то ли передового авангарда… И хвостовиков от немецких минометок не нашлось, то есть обошлись бортовым оружием – пулеметами и пушечками смешного калибра.

По 1941 году немецкие танки авангардов – это ПыЦы 1, 2 и максимум 3 – на тот момент этих черепашек хватало с походом. Потому, когда с высокомудрым видом очередные ихсперды рассказывают об их устарелости и никчемности – можно смело этих знатогов считать либо ангажированными негодяями, либо придурками, сроду не видевшими броню в деле.

Любой, кто броню видел в деле, хотя бы на учениях – такой глупости говорить не будет. Танк – любой – страшен. А когда у тебя нечем его долбануть – то и тем более. Потому что ему-то как раз по тебе есть чем лупить. Танки, если кто забыл – и созданы были для прорыва обороны и ликвидации вражеской пехоты – и особенно пулеметов. Это их основная задача, а не танковые дуэли, которые так обожают профаны. (Да, публика совершенно не представляет, что за кошмар на поле боя – пулемет.)

Так вот – любой танкстрашен и неуязвим, если у тебя нет ничего, чем его долбануть.

И да, я достаточно общался с ветеранами той войны, чтобы знать про наших бойцов – это были серьезные мужчины и, если речь шла о «танкобоязни» - так это потому, что было у немцев танков до черта. (И не только танков, а и прочей бронированной механики).

А вот чем справляться с ними – у наших было в начале войны не густо. Если учесть еще в придачу прорву броневиков немецких, да всю трофейную броню, да в придачу массу самоделок, после чего обычный грузовик становился пушечным САУ, хотя нигде у немцев данных по таким самоделиям нету – но фотографий чертова прорва сама за себя говорит.

Кому интересно – вот тут немного из всего массива фото этих самоделий поместил:

И да, меня никто так и не переубедил, что наши пулеметные танки типа Т-38, БТ-2, Т-26 (которые вообще-то даже винтовочной пулей брались, о чем я в блоге писал уже и фото ставил) справились бы с пушечными Рено ФТ (немцы их по Европе собрали не меньше 2000 единиц, но их скромно никто и нигде не указывает, хотя снимков этих машин в составе вермахта и СС полным полно), или что наши легкие танки сильно превосходили к примеру немецкие самоходные артиллерийские установки на малошумных бронетягачах Шенилеттах.

Которых опять же на фото полно – но нигде нет, сколько их наклепали. Потому умники головоногие их категорически учитывать не хотят.

Но положено расписывать десятки тыщ советских грозных танков и жалобное количество немецких устаревших.

Ну да, для того, чтобы раздербанить наследство СССР надо было полить обильно грязью все, что было тут у нас в то время.

Наследство-то уже раздербанили – может уже пора и притормозить с поливанием себя грязью?

Потому что «наши дорогие партнеры» уже совершенно откровенно говорят, что будут с нами воевать всерьез. Года через 3-4.

Потому стоит избавляться от насованных нам с их стороны поганых мифов.

Вот сегодня поговорим о забытых уже старательно танках Т-60 и Т-70.

https://author.today/post/932482

Меня сильно удивляли споры многоумных мудрецов и ихспердов на тему этих танков. По моему скромному мнению, глупые они были, если считать, что естореги не ради хайпа и привлечения внимания к себе их заводили.

Можно выделить три темы основных:

Не надо было делать этих шмакодявок, надо было делать автомобили, фронт в них нуждался.Не надо было делать этих шмакодявок, надо было на их базе делать СУ-76.Не надо было делать этих шмакодявок, надо было на их базе делать тяжелые КВ или на худой конец – Т-34.

Поневоле вспоминается старый-старый анекдот про грузина, который дал сыну денег на пистолет, а сын купил золотые часы.

Прошло несколько дней отец спрашивает сына: - Сынок, где твой пистолет? - Папа, видишь какие часы я себе купил! - Сынок, если к тебе вечером пристанут абреки, ты чито скажеш? Пол второго!?

Нужны были фронту грузовики? Еще как! Очень нужны. Только вот беда в том, что из грузовика не выстрелишь и пехоту грузовиком не раздавишь. А пехота, зараза – лезет настырно. И чем-то ее надо останавливать.

Для этого нужен танк. (Привет всем умникам, что твердо уверены, что война – это дуэли между танками и поэтому очень гордо заявляют, что танк «Тигр» - лучшая машина в мире была! Вон какая у нее пушка!).

Однако главная цель для танка была – пехота противника и чертовы пулеметы. И фронту танки были куда нужнее, чем грузовики.

Кто как – а я считаю, что итогом 1941 года было то, что и СССР и Рейх к Новому году потеряли основную массу своих танков. Ну про потери Советами бронесил – писали очень старательно и много. Потому не буду повторяться. А вот про то, что и рейх остался без бронированных штанов (или кулака – тут кому что нравится) – не писали, пожалуй. Между тем после битвы под Москвой попадалось не раз, что панцерманнов посылали в пехоту – машин нет, да и пехоты не стало, а фронт держать надо.

По моему мнению это означает именно то, что и Германия потеряла свою броню. И та же фотография разбитого голландского Виккерса в Подмосковьи и прочей такой же техники с крестами это подтверждает.

Косвенно на мой взгляд об этом же говорит и наша лихость в планировании ударов 1942 года – судя по ней наше руководство было убеждено, что Рейх остался без бронетехники, понеся лютые потери. (Как уже писал и фото показывал – внезапно «устарели» Пыцы 1 и 2, потребовалось усиление брони вооружения на других танках и бронемашинах – что тоже говорит о том, что зубы наши панцерваффе поломали изрядно).

Но вот не учло советское начальство – что промышленность европейская была весьма мощна и к маю месяцу 1942 года уже фрицам удалось восстановить свои бронесилы. (Тут привет ихспердам, которые старательно рассказывают, что ничегошеньки работяги Франций и прочих Польш не делали, просто получали паек и Рейху не помогали никак. Ага, немцы при Гилере обожали кормить дармоедов).

Результатом такой ошибки стало мощное контрнаступление немцев до Сталинграда.

И чем-то парировать это было жизненно необходимо. Можно отразить наступление немцев грузовиками? Честно говоря – не представляю себе – как.

Потому по первому пункту – явно публика, утверждающая, что вместо танков надо было грузовики делать - военное дело не знает в принципе. (Молчу о том, что дьявол в деталях и для выпуска грузовиков много чего надо – к примеру резины дефицитнейшей).

Причем напомню – фронт у нас в несколько тысяч километров. Заводы эвакуированы и выпуск толком продукции не наладили. А для того, чтобы сделать тяжелый танк – нужны весьма серьезные станки. Да и тот же Т-34 сделать не просто – материалов опубликовано по танковым заводам много и потому особо тут расписывать нечего – и КВ и Т-34 делали где только можно и сколько можно.

Но этого катастрофически не хватало.

И вот тут-то и пошли эрзац – танки в дело. Причем замечу, что Т-60 и Т-70 превосходили предыдущие модели – как БТ, так и Т-26 и Т-38. Причем и по бронированию, и по стоимости, и по ремонтопригодности, и по многим еще параметрам. Они безусловно были лучше. И самое главное – их выпуск был налажен и налажен быстро.

Немцы их прозвали «неистребимой саранчой». Замечу, что хоть это прозвище и не такое страшное, как «Чума» - «Черная смерть» для наших штурмовиков, но звучит всяко не презрительно. Саранча к слову – одна из библейских казней египетских, а то, что она еще и неистребима – говорит ей только в плюс.

Обучить пользованию этой техникой было проще, чем Т-34, физическая сила была тут нужна меньше, справлялись даже женщины, да. Катю Петлюк вспомните. И главное – эти машины пошли в бой в самый пиковый момент.

И тут должен сказать, что почему-то публика категорически не видит очевидного. Эффективность танка (и вообще оружия) – не в том, сколько он танков противника настрелял. Эффективность – в том – что это оружие дало в плане стратегическом. Что дало для выигрыша войны.

И тут ясно видно, что перехваленные «Тигры» немцам не дали ни одного стратегического выигрыша. Ни разу за всю войну.

А малышки – дали. Если бы их не было на фронте в самое отчаянное время – победа Рейха была бы определенной. И то, что у немцев не получилось победить в 1942 году – это как раз заслуга «саранчи». И в 1943 году – определенно могу сказать, что тот же прорыв блокады Ленинграда без малышек Т-60 был бы невозможен. Благодаря этим машинкам, шедшим с первой волной наступавших – наши захватили плацдармы на берегу Невы и фрицам при всем их старании скинуть наших не получилось.

Сто раз уже спрашивал у воспевателей «божественных и непревзойденных в своей эффективности «Тигров» - что делали эти железяки и почему им не получилось выбить танковую советскую мелочь и сбросить пехоту в Неву обратно?

Один «Тигр» запросто же мог бы расправиться с двумя десятками Т-60. А уж пара тройка тяжей – тем более. Но вот нет, никакой эффективности не показали. И наши прорвали блокаду. То есть легкие танки обеспечили стратегический успех – а тяжелые – нет.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Глава 15. Миф о героических защитниках Курляндской группировки

Курляндский котел — один из многочисленных за 1944 и 1945 год, где сгорали бесполезно многие тысячи войск Третьего рейха. Отличается он тем, что героические гитлеровцы, сидя в нем сиднем, отразили бессмысленные и бесполезные советские атаки и продержались до самого конца войны. Ну так о нем старательно пишут.

И потому о нем — как и об обороне Бреслау принято говорить с пиитетом и восторгом, всячески восхваляя героических окруженцев и заслуженно поливая презрением неудачливых совков. Ну действительно — аж пять штурмов — и все зря!

Когда стал разбираться — сразу же удивился. Ровно та же великогерманская арифметика, которая меня поражала еще когда смотрел на оборону Бреслау. (Я писал уже в блоге о странности немецких данных)

То есть нет никаких точных данных ни о первоначальном составе окруженных, ни об их потерях. Хотя вроде бы немецкий учет — должен быть скрупулезным и точным, как нам постоянно говорят.

Там ведь — орднунг?

Но данных — банально нет. Причем за что ни возьмись — хотя, казалось бы, все должно быть просто — вот столько войск, включая тыловиков и вспомогателей из прибалтийских холуев — попало в котел, столько — то на начало окружения стояло на довольствии, вот столько погибло, столько-то вывезли в Рейх ранеными, столько — то эвакуировали, столько-то осталось и было взято в плен.

Ан нет. Советские данные есть — наших погибло там порядка 30 тысяч, в плен немцев взяли порядка 200 тысяч. (Тут округленность понятна — потому как в плен немцы попадали во время боев, потом основная масса сдалась организованно по приказу, но часть пыталась удрать в разные стороны — по морю и по лесам — где их добивали и брали в плен позже. Ситуация отлично описана Богомоловым а «Моменте истины» — там тоже остаточные группы окруженцев от пары человек до нескольких сотен отлавливаются куда позже проведения операции «Багратион».

Курляндский полуостров — весьма сложен в прочесывании — большой и лесистый. Там даже советские партизаны ухитрялись действовать в тылу группировки).

Потому сразу возникает сильное и обоснованное подозрение, что немецкие потери теми же убитыми сильно больше советских и только эта причина мешает их гордо выставить. Потому как в отличие от многих других котлов — в этом обстановка была практически комфортная и учет велся все время сидения в котле — солдаты и офицеры получали пайки, отпускники катались в Рейх отдохнуть (правда только офицеры, солдаты и унтера уже такой радости не имели).

С чего молчать про потери? Особенно если они были бы показательно малы?

По-моему, ответ ясен.

Тут интересно то, что в ходе выполнения 8 стратегической операции 1944 года в мешок попала группа армий «Север». В ней на начало боев было 730 тысяч человек. (При этом не факт, что по немецкому обычаю в это число входили всякие парамилитарные части и подразделения, обычно считающиеся отдельно от войсковых соединений — все эти полицейские отряды и Организации Тодта люди, чиновники и прочая шушера.)

Данные немцы дают вообще. Были там парамилитары и сколько и включены ли, или речь только о манншафте не расшифровывается, причем неясно включены ли люфтваффк и кригсмарине.

Так вот — мешок завязали так, что практически вся эта группа в нем и осталась. И тут же сразу вопрос — а сколько это всего?

Схема Курляндского котла. Причем видно, что наши его обжимали — смотрим на изменение линии фронта.

В котле порядка 30 дивизий, причем еще не драных серьезно — считая по 15 тысяч в каждой — уже 450 тысяч. Плюс к этому всякие не входящие — например флотские — а там два неплохих порта — Либава и Вентспилс, порты прикрыты зенитной ПВО — это сколько-то люфтваффе. То есть советские оценки в полмиллиона — вполне себе оправданы. Повторюсь — наши отрезали группу армий так, что там все тылы остались. И тем более непонятно старательное замазывание численности немцами.

А в итоге боев — остаток в 200 тысяч. Причем всех подряд — там тех же латышских эсэсманов — 14 тысяч. А они не немцы, а формально советские граждане на минуточку, потому в состав пленных немцев не учитываются.

Потерь нет, как всегда?

Или они такие катастрофические, что указывать их нельзя, потому как получится, что РККА наколотила там столько, что советские потери блекнут? И не получится трендеть про великогерманский героизм? По мне так и нет других вариантов.

Тут надо заметить, что нашему населению старательно вкручивают уже несколько десятилетий такое видение обороны, что дескать немцы, позевывая и не спеша, издаля расстреливают как в тире тупых совков тысячами, ну а их самих и комар не укусит. Причем такое паскудство выдается нашими есторегами-ихспердами постоянно — хоть речь идет о Невском пятачке, хоть о битве под Прохоровкой — хоть тут о Курляндском котле или Бреслау.

Но когда работаешь с документами вылезает совершенно иное.

Немецкая пулеметная ячейка на Невском пятачке. Я был очень удивлен. узнав, что такую наши минометчики уничтожали несколькими минами с 5 километров. Снайпера! А это факт и именно потому и прорыв блокады произошел и снятие ее.

Между тем оборона в том виде, как рассказывают малограмотные и ангажированные брехуны — не продержится долго. Она не может быть пассивной — то есть на попе ровно сидим и стреляем. Противник находит слабое место, в таком случае артиллерией промолачивает очаги обороны, выбивает обнаруженные средства усиления — дзоты и позиции пулеметов и пушек, вклинивается там, где в окопах осталось под огнем мало живых и начинает линию обороны взламывать. Если взломает — начнет сматывать ее вправо — влево от прорыва.

Это — конец!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Глава 16. Миф о туляремии как бакоружии

"Только чтобы никто не вздумал рассказывать побежденным народам об их истории", как совершенно справедливо сказал Адольф Гитлер. - ставлю вместо эпиграфа.

Оружие массового поражения - считается что химическое, ядерное и биологическое.

Эпидемии всегда изучались серьезно, а кто этим манкировал — получал по башке страшным образом. Чума и оспа отлично выкашивали население. Вплоть до того, что деревни вымирали поголовно, а в городах оставались считанные единицы выживших.

Применение бактериологического оружия, да чтоб успешно, бывало давненько. К примеру у татар в старину. Когда хан Золотой Орды Джанибек пришел воевать с живущими в Крыму итальянцами из Генуи пострадало войско хана от чумы катастрофически. Аж осаду сняли. Но перед этим накидали катапультами в город чумных трупов. И в Кафе начался мор, от которого генуэзцы на кораблях эвакуировались домой.

Дома их встретили не ласково - огненными стрелами с берега и потому моряки уплыли в Марсель. Вместе с крысами, блохами и чумой соответственно. После чего в Европе полыхнуло не хуже, чем до того в Азии и померла от мора не менее, чем треть жителей всех рангов и званий.

Со средневековья и пошел карантин. Итальянское изобретение. Вообще тогда итальянская медицина считалась передовой.

Дальше было много всякого разного - в том числе и старательно выбиваемого из памяти - и не только подарки индейским вождям и воинам новеньких одеял из-под оспенных больных, но, к примеру и старательное заражение тех же людоедов с Гавайских островов, когда их забирали на корабли и содержали вместе с больными матросами, отпуская домой только убедившись, что дикари заразились - гавайцев после таких забав (правда их и стреляли и всяко разно боролись с населением бравые европейцы) - осталось порядка 20 процентов и теперь это смирная публика. Свои забавы европейцы стараются забыть.

Нам же приписывают всякое разное постоянно.

Например погнав волну болтовни о том, что русские применили бакоружие в Великую Отечественную против армии Паулюса, заразив ее туляремией.

Последнее время некоторые естореги уже толкуют о том, что советская армия применяла бактериологическое оружие, потому как де в немецкой армии были раскатистые эпидемии туляремии (грязные руки, передается через экскременты грызунов), тифа (вши), дизентерии, гепатита (опять же грязные руки и несоблюдение гигиены) и еще много такого же.

Нашлись и перебежчики, которые своим "авторитетом" это обвинение поддерживают. Некий полполковник Алибек, к примеру.

Пишут полную ахинею, но публика, в том числе и наши придурки верят.

Хайлилайкли, чего там.

Нельзя же считать, что наша медицина была лучше. Это же недопустимо!

На деле все было куда проще. Наличие эпидемий во время войны — норма. Причем с древнейших времен. Жизнь на войне не комфортная, потому люди болеют чаще, а скученность и связанная с этим грязища отлично способствуют болезням. Особенно заразным.

А то, что тут перечислили показывает всего навсего — культура у гансов кончилась быстро. Достаточно почитать самих немцев - у которых при резком дефиците воды умывались только офицеры и те чистоплюи, которые пользовали для помыва рук собственную мочу. Грязища и завшивленность у европейцев были чудовищные.

При том, у наших дело обстояло тоже не самым лучшим образом - в 1942 году пришлось на юге бороться с эпидемиями холеры и тифа, например. При этом немецкая медицинская служба показала свою дурость неимоверную, а наши медики - справились успешно.

Но поучительное в этой истории имеется.

Другое дело — раньше было засекречено, а сейчас никто и не в курсе.

Просто ведущие наши эпидемиологи Смирнов и Рогозин обратились в 1942 году в Санупр с прогнозом — достаточно простым, впрочем.

Боевые действия как раз велись на территории, эндемичной по туляремии, там постоянно был дремлющий очаг, урожай весь остался на полях из-за боев, естественно это обилие жратвы обязано вызвать взрывное увеличение числа грызунов, а это всегда приводило к вспышке туляремии среди мышевидных. (Такой хитрый механизм саморегуляции мышиного поголовья),

Потом с наступлением холодов грызуны перемещаются в тепло, то есть в жилье человека, начинается эпидемия у людей. Способы заражения многообразны - ее переносят все кровососущие насекомые, в том числе клещи, комары, слепни, опасны обгаженные больными мышами продукты и зараженная вода, грязные руки, вдыхаемая пыль - то есть многообразны возможности заразиться. И фекально — оральный, контактный, трансмиссивный способы…

Заражаются при контакте с возбудителем двое из трех человек.

А симптомы туляремии похожи на чуму. Потому другое название - псевдочума. Подскок температуры до 40 градусов по Цельсию, резкая слабость, нарушение сна, сильные головные боли, невозможность сосредоточиться и так далее включая воспаление лимфоузлов.

Санупр (начальник противоэпидемической службы Пастухов) передал информацию в Ставку. Там приказали спрогнозировать последствия и одновременно провели ряд мероприятий… Ну между нами говоря — было уточнено — что об этом думают в немецкой, итальянской и румынской армиях, которые там же корячились. Разведка доложила, что в итальянской и румынской армиях противоэпидемиологической службы вообще нет.

А немцы интенсивно проводят профилактику почему-то чумы, хотя до эндемичных по чуме районов они еще не добрались.

Прогноз Санупр дал достаточно точный — даже со сроками развития эпидемии — инкубационный период плюс к тому времени, когда мыши больные попрут в тепло — то есть избы и блиндажи, и попутно дал рекомендацию вакцинировать наши войска и местное население.

Вакцин к тому времени было известно две — одна менее эффективная, старая, но зато ее наносят на кожу каплей, царапают скарификатором и все. Более эффективная, новая требует подкожного введения шприцом. Потому лучше заготовить старую вакцину, раздать санинструкторам по бутыли вакцины и коробке царапаторов — и за час такой санинструктор привьет свою роту и деревню соседнюю в придачу.

Что Ставка и повелела сделать.

И соответственно, и сделали. В итоге на территории с нашими войсками случаи туляремии были единичными, справились легко. А немцы с сателлитами в указанные сроки к имевшимся уже эпидемиям получили и туляремию, что их боеспособность дополнительно снизило.

Ставка, к слову, даже сроки контрнаступления перенесла, чтоб на пик эпидемии пришлось.

Вот и судите — это применение бакоружия или банальная санитарная грамотность? Но это не мешает врать о величии германской медицины и ничтожестве нашей, а равно трендеть о бакоружии. Хотя, когда еще по окопам вражьим я копался, то убедился в том, что только наши и финны в полевых условиях, практически у линии фронта тут же сооружали бани, пользуя для этого подручные материалы (тазики из касок, горячая вода в снарядных ящиках и т. д.)

Немцы же были редкостными грязнулями. Вместо всего этого только пакетики с ДДТ. А у итальянцев, румын, венгров, хорватов и ты пы и того не было.

И к слову - нынешняя ситуация тоже подтверждает, что тогда просто европейские медики оказались неучами.

Италия, в которой нет инфекционных больниц и специалистов такого профиля отлично полыхнула в нынешней пандемии.

Мой однокурсник, пожив в Италии, был шокирован итальянской медициной. Оказалось, что начало комедии "Необыкновенные приключения итальянцев в России" буквально документальный фильм.

Полагаю что после прочитанного будут лучше понятны эпизоды из "Наглого игнорирования"

https://author.today/work/65597

Спасибо за внимание.