Угостись водой философ

Глава 1

Оптимист:

Предварительно благодарствует и смотря на бокал с равномерным распределением воды, говорит что он – «на половину полон».

Пессимист:

Человек с дистимическим видом и тяжёлым но ясным взглядом смотрит на бокал и говорит что он – «на половину пуст».

Реалист:

Смотрит оценивающе на бокал трезвым взглядом и говорит что тот – «на половину – полон, на половину – пуст».

Релятивист:

О вопросе – «наполивину полон ли стакан или пуст», отвечает об относительности первого и второго.

Скептик:

Подвергает сомнению осмысленности и целесообразности концепции «бокала с водой».

Нигилист:

Резким движением руки сбивает бокал с водой наземь, со словами – «в сущности, для него не имеет никакой значимости, полу пустой ли бокал или на половину полный!».

Экзистенциалист:

Рассуждает о потерянном смысле и индивидуальном его поиске для каждого, сравнимая наши души как – «сосуд (бокал), который мы сами должны наполнить смыслом».

Прагматик:

Извините господа – он просто не пришёл, сочтя малополезным для практической жизни, какие-то рассуждения о бокале.

Гедонист:

Тотчас – залпом выпивает содержимое в стакане и не насытившись просит ещё.

Эвдемонист:

Сердечно благодарит возможностью освежиться, упоминая что это сделает его чуть более «счастливым».

Стоик:

Принимает тот факт, что не он решает о соотношении пустоты и наполненности стакана. А между тем созирцает о пораждении природой своста воды.

Метафизик:

Размышляет о представляемом для нас стакане и стакане «в себе», т.е. о его сущности. Быть может о неком архетипе стакана в «мире идей».

Эгоист:

Приметив дивный стакан выливает содержимое и пока никто не видет, забирает его с собой.

Альтруист:

Берёт бокал с содержимым чтобы напоить нуждающегося.

Утилитарист:

Рассчитывает сколько человек можно напоить наполнением в стакане.

Материалист (монист):

Заявляет что стакан, как и его содержимое, в сущности составляет твёрдое и жидкое тело, (соответственно – материю), порождённую иной материей.

Идеалист (монист):

Соглашается с материалистом что нам представляется бокал с водой как материя, однако с той поправкой что – оно имеет идельное происхождение как и всё сущее.

Дуалист:

Заявляет – «подобно тому как перед нами предстали два тела взаимодействующее друг с другом (стакан с водой), также основу универсума имеют два начала – духовное и материальное.»

Солипсист:

Заявляет что бокал с водой представляется ему посредством себя же. Он мол, и есть причина возникновения стакана с жидкостью.

Детерминист:

Говорит о неизбежном и закономерном составе воды; также о предопределённости предела напиться водой.

Акциденталист:

«Приятная однако случайность!» – молвит он.

Позитивист:

Как бы вскользь заявляет, что познать стакан с водой наиболее эффективно он способен эмпирически (и не только стакан).

–––——————–————

Оптимист:

Предварительно благодарит и, глядя на бокал с равномерно распределённой водой, говорит, что он «наполовину полон».

Пессимист:

Человек с дистимическим видом и тяжёлым, но ясным взглядом смотрит на бокал и говорит, что он «наполовину пуст».

Реалист:

Оценивающе смотрит на бокал трезвым взглядом и говорит, что тот «наполовину полон, наполовину пуст».

Релятивист:

На вопрос «наполовину полон ли стакан или пуст» отвечает, что это относительная оценка первого и второго.

Скептик:

Подвергает сомнению осмысленность и целесообразность самой концепции «бокала с водой».

Нигилист:

Резким движением руки сбивает бокал с водой на землю, говоря: «В сущности для него не имеет значения, наполовину пуст ли бокал или наполовину полон».

Экзистенциалист:

Рассуждает о потерянном смысле и индивидуальном поиске смысла каждым; сравнивает наши души с сосудом (бокалом), который мы сами должны наполнить смыслом.

Прагматик:

«Извините, господа — он просто не пришёл», — сочтёт малополезными для практической жизни какие‑то рассуждения о бокале.

Гедонист:

Тотчас залпом выпивает содержимое бокала и, не насытившись, просит ещё.

Эвдемонист:

Сердечно благодарит за возможность освежиться, упоминая, что это сделает его чуть более «счастливым».

Стоик:

Принимает факт, что не он решает соотношение пустоты и наполненности бокала, и созерцает природу воды.

Метафизик:

Размышляет о представленном нам бокале и бокале «в себе», о его сущности — возможно, о неком архетипе стакана в «мире идей».

Эгоист:

Заметив привлекательный бокал, выливает содержимое и, пока никто не видит, забирает его с собой.

Альтруист:

Берёт бокал с содержимым, чтобы напоить нуждающегося.

Утилитарист:

Считает, сколько людей можно напоить содержимым этого бокала.

Материалист (монист):

Заявляет, что бокал и его содержимое — в сущности твёрдое и жидкое тело (материя), порождённые иной материей.

Идеалист (монист):

Соглашается с материалистом, что нам представляется бокал с водой как материя, но с поправкой, что оно имеет идеальное происхождение, как и всё сущее.

Дуалист:

Говорит: «Подобно тому как перед нами предстали два взаимодействующих тела (стакан и вода), основу вселенной составляют два начала — духовное и материальное».

Солипсист:

Утверждает, что бокал с водой представляется ему посредством него самого; он и есть причина возникновения стакана с жидкостью.

Детерминист:

Говорит о неизбежном и закономерном составе воды, а также о предопределённости предела напиться.

Акциденталист:

«Приятная, однако, случайность!» — произносит он.

Позитивист:

Вскользь замечает, что познать бокал с водой наиболее эффективно эмпирически (и не только бокал).