Рецензии на мои книги

На рассказ "Хитрозадовка" - Наталия Рай

"Хитрозадовка" Автор: Наталия Рай https://author.today/post/31894

Вот исключительно по ну очень большим праздникам пишу рецензии. Их у меня меньше, чем пальцев на руке.

Но этот рассказ подвиг меня написать ещё одну!

Потрясающе всё: сюжет, герои, причём не только главный, речи персонажей и сам язык.

Приём, правда, распространённый - снится человеку странный сон и во сне он пытается проснуться (подушку переворачивает), однако - увы и ах...

Но больше всего меня поразило, как суперграмотно автор подводит читателя к нравственным выводам и необходимости предпочитать всегда сторону света. Я сама всегда пытаюсь это делать, но часто срываюсь в прямое морализаторство, хотя и понимаю, что так неправильно.

Ну и, хочется отдать должное "изобретательности" - придумать машинку, определяющую хитрость, могут действительно только в России!

И. естественно, тут же "пасётся" заезжий из-за бугра прихватизатор.

Я солидарна с автором в том, что нет умнее, чище и с большими творческими способностями народов, способных превзойти русских.

А пинок нашим любителям халявы, в том числе в чиновничьих креслах (коих большинство в стране) просто образец изящества!

Рассказ небольшой, но стоит хорошего романа! По качеству и результативности воздействия на читателя.

Если бы я обучала новичков искусству писать, то взяла бы рассказ в качестве эталона и наглядного пособия.

Неужели в нём недостатки отсутствуют полностью?

Нет, есть, но они такие незначительные, что можно не упоминать - чисто механические ошибки, текст вычитать бы получше, профессионально.

Но даже при этом работает по типу нового нашего оружия, которое набирает скорость в 20 махов. И это, я считаю, очень профессионально - чтобы читалось легко, а разило наповал. Чтобы читатель не думал, что ему что-то навязывается, что его в чём-то убеждают и к чему-то склоняют, но чтобы он идеи автора принял, переубедился и склонился - совершенно добровольно!

Рассказ - образец той литературы, которая, уже вне зависимости от воли и желания автора, со временем будет стоять на полках с подписью "Классика".

И не сомневайтесь - я гадалка, пророчица, в будущее заглядываю на раз! И ещё - рука у меня лёгкая, лет через двадцать сами убедитесь!

Ссылка на книгу https://author.today/work/13081

на рассказ "Ты, я и выстрел в сердце"

https://author.today/review/11410 Автор: Наталья Перл

Прочитала про выстрел в сердце. Мне понравилось. Напомнило время, когда с дуру носишься с собой и неприкаянная, и гормоны зашкаливают, и грезы наяву. Читается легко и погружает в мир девочки полностью, и беспокоит ожидание вины и досада на то что выбираем мы всегда не тех. Мне всегда казалось, что мир женский более полон всем и все в нем важно и вина перед подругой, которая погибла, а ты осталась жить, толкает на риск, который ранее был недопустим, и погода провоцирует уход в яркую грезу... Вам удалось показать как много вещей и событий управляют поведением женщины. Спасибо.

Я понимаю, что это не совсем рецензия, а скорее отзыв моего сердца на прочитанное, но я же не рецензент... Простите, оценить тему, сверхзадачу я не в состоянии. Просто, есть внутри отклик - пишу что думаю ))))) Не судите строго.

Девчата получились разные, хотя может кому-то покажется, что все они об одном, но одна зацикливается на смерти, другая - гонит дурные мысли прочь и приходит на замену погибшей ( я правильно поняла, что девушки останутся подругами, несмотря на безобразное происшествие?) Мне почему-то так домысливается, что именно благодаря случившемуся героиня обретет новую подругу, которая может и не будет смешить, но в обиду ее уже не даст, даже деканату. Игорь - еще одна фигура противоречивая. У него с героиней созвучие мышления и он подходит ей больше, но его поступок то ли великая смелость, то ли великая трусость. Однако, однозначно он идет против сокурсников и тогда - герой, но почему не он побежал за девушкой, которая явно не в себе, оставил ее дождю, горю и стыду на растерзание. Мозг ее не в силах вынести позор и подменяет реальность откровенным бредом. По идеи вот тут бы ее герою и прорисоваться, догнать, обнять, утешить, быть нежным и сдержанным, как принц на .... но он не дотягивает до принца, вмешательство вахтерши выглядит сомнительным, но оправданно укорачивает время издевательств над девочкой. Хотя как ей с этим жить, задумывается только новая подружка...

Становится страшно, от того, насколько ранимы наши дети (да и мы когда-то), и что разумное участие взрослых невозможно на определенных и очень опасных для разума этапах, а поддержать друг друга у них еще не получается.

на рассказ «Острие бритвы»

https://author.today/review/6590 автор - Лидия

Прочитав рассказ «Острее бритвы» автора Галины Трашиной, решила написать рецензию, потому что рассказ всего на три страницы, а кажется, что прочитал целый роман, потому что описание малейших деталей образно.

Вообще, читая рассказы этого автора, всегда получаешь сладкое удовлетворение. В них много юмора и смысла в подтексте, что хочется задуматься не только о жизни героев, но и о своей жизни.

Стиль написания рассказа простой и доступный, легко читаемый.

Сюжет - интересный и завораживающий.

Герои рассказа обычные люди, но сколько душевности и тепла исходит от каждого персонажа.

Там дедок-домовичок сухонький с редкой бородёнкой встретил. Комната супер, бери и вселяйся! Но малюсенькая заковырка получилась, пол у горе-хозяина не доделан, перестилал видите ли. Справляюсь, зачем мол, объявление давали? Люди зря ходят. Сама трясусь, ноги мокрые, закоченела... Он мне: до базара хаживал и прицепил по случаю. Значит, он куда-то там чапал, я глупая до нитки промокшая. И всё зря! Он просёк, что задний ход включаю и говорит:

– Ты, дочка, не серчай, погодь денёк – другой, там зараз с вещичками и перебирайся. Я уж расстараюсь!»

Читая данный отрывок возникает ностальгия по прошлым временам, где люди были добрее и услужливее, и автор красочно и естественно подчеркивает это в рассказе: «Так вежливо беззубым ртом улыбается, добавляя, что печку будет топить сам, когда я скажу, чтоб значит не мешать. Подкупил старый услужливостью. Прикинула: плату просит мизерную, комната с отдельным входом, главное… ни за что не поверишь!»

Сюжет соответствует требованиям: есть начало, завязка и завершение, главное, интрига сохраняется до конца рассказа.

Герои плохие, хорошие, выписаны или нет, тут мнений может быть много. По мне запомнился герой, значит, автору удалось достучаться до чувствительности читателя. Героини данного рассказа живые, яркие и совершенно разные: думают, разговаривают каждая в своей тональности. Написать такое удается не каждому автору.

Читая данный рассказ, начинаешь соглашаться, что и в жизни человека бывают схожие моменты, где мы предаем близких и не задумываемся об этом. Вспоминаем печальные моменты только тогда, когда жизнь сталкивает нас лицом к лицу с результатом наших предательств.

Задача любого автора состоит в том, что каждое его произведение должно затрагивать какую-то часть души человека, и оставлять след в памяти читателя. Будет ли это образ героя или поступок, может описание мира, где жил и творил герой, не важно, главное, что частичка от труда автора перешла в жизнь читателя.

На рассказ "«Расхитительницы замка»"

https://author.today/review/26008 автор Евгений Гришаев

Моя вторая попытка написать рецензию.

На этот раз мне в руки попалась книга Галины Трашиной "Расхитительницы замка". Начну пожалуй сразу с раздачи пряников, конфет, пирожных и прочих сладостей.

Что в первую очередь меня порадовало так это то, что в текст добавлены картинки, хорошо подобранные по сюжету. Мне они напомнили о старых, печатных изданиях именитых авторов. Это я не о детских книжках если что, а о вполне серьёзных произведениях.

Действие разворачивается в одном из посёлков нашей необъятной родины. Как и во многих населённых пунктах, будь то город, посёлок или ещё что-то, имеются свои мистические истории. Посёлок где живут главные героини, а их в романе сразу три, тоже имеет свою мистическую историю. О такой истории и рассказывает старая бабка, для убедительности приводя некоторые примеры из прошлого. История связана с заброшенным домом, его местные жители называют замком. Замок этот находится не далеко от посёлка и считается проклятым. Бабкин рассказ, в дополнение слухам о несметных сокровищах спрятанных в замке, подталкивает трёх подруг к походу за этими самыми сокровищами.

Героини виделись мне вполне живыми персонажами, как своими разговорами между собой, так и их поступками. Призрачные хозяева замка, а они там как оказалось имелись в наличии, пытаются подчинить девушек себе, воздействуя на их разум. Каждую из девушек посещают видения основанные на их же желаниях, чувствах и страхах.

Не могу сказать что эта книга заявленная как мистика, заставила моих мурашек пробежаться по спине, мне скорее было смешно местами. В строке жанр я бы добавил юмор, потому что некоторые действия героинь, да и не только их, заставили улыбнуться.

На этом плюшки и сладости у меня заканчиваются и я перехожу к плохому.

А вот тут-то и нет у меня ничего, но как говориться, докопаться можно и до столба. Текст нужно вычитать и убрать опечатки, их не много, но они есть. Местами отсутствуют пробелы, местами они лишние. После перетаскивания текста на сайт такое случается и не только у вас, так что проверяйте. Книга на роман не тянет по размеру, но автор об этом сообщает в аннотации, так что здесь без комментариев. Ещё что мне не понравилось так это то что - МАЛО! Хочу ещё.

Совет автору: напрасно так быстро отбросили произведение в статус завершено. Если его доработать получится отличная история о попаданках. Это всего лишь моё мнение, как поступить автору он сам решит.

На этом у меня совсем всё, автору спасибо и успехов в написании книг!

Ссылка на книгу https://author.today/work/13222

На роман - Дама и её четыре мужа

Эльвира Дель'Искандер

Рассказ очень живой. Живой, яркий, ироничный, при этом драматичный. В две страницы поместилась история жизни одной большой "семьи" - жильцов одного дома, которым соседи стали ближе родных. Жизненная ситуация и сама история жизненная. Раньше так, по типу соседской дружной общаги жило большинство. И читая рассказ не раз ловишь себя на мысли, что да, все описанное хорошо знакомо, что и я помню что-то подобное, что и у моих родных и знакомых такое было. Рассказ - своеобразная отсылка в прошлое. Увлекательная подача, интересно написано. И сама идея интересная. Повыходить замуж за каждого из своих друзей детства, словно действительно других мужчин не осталось. Однако с другими мужчинами было бы уже не то, и рассказ потерял ту глубину, которая сокрыта, казалось бы, за легкой и блестящей оберткой-подачей текста. Рассказ потерял бы ту Жизнь, простую, обыденную, но тем и прекрасную, которым наполнен. Понравились образы героев-мужчин, они разноплановые, у каждого свой характер и свои особенности характера, плюсы и минусы. На их фоне героиня осталась не раскрытой. Возможно потому, что повествование ведется от ее лица, а себя описывать вроде как не принято, сами себя мы и так хорошо знаем. Но если додумывать детали, обдумывая прочитанное (так происходит с историями, которые цепляют), могу сказать, что проблема в героине, проблема у нее в голове. Может быть, дело в ее легковесности и влюбчивости, может быть, в неуверенности в себе. Скажу только, что подобный тип женщин со странной, вроде бы устроенной и в то же время неустроенной личной жизнью, не редкость. Они сами рушат свою жизнь. Несмотря на скудное описание характера героини, образ весьма узнаваемый. Текст лаконичный, стиль замысловатый, язык легкий. Мне понравилось.

Отзыв на миниатюру - "Ничего личного"

Однажды получила в личку отзыв на свои книги:

«Ваши произведения по-настоящему трогают. Это - ЛИТЕРАТУРА, а не графомания. Спасибо!»

Я расхрабрилась и попросила дать отзыв на одну из моих миниатюр. Всегда сомневаешься, написав миниатюру, удалось ли несколькими предложениями передать ни только свой авторский замысел, но и атмосферу произведение, получилось ли, выделить характер героя…

Балашов Александр Дмитриевич любезно согласился и написал:

Самое трудное в писательском деле - писать, как учил классик, чтобы словам было тесно, а мыслям просторно. Вам, Галина, это, несмотря ни на что, удаётся. Взять хотя бы рассказ «Ничего личного». Очеловечивание верного пса Черныша здесь идёт от авторской идеи: на примере «братьев наших меньших» показать жестокость неизбежности «естественного отбора» в борьбе за выживаемость.

Прекрасно работает на авторскую идею (тенденцию) идею рефрен «ничего личного». Но он звучит полифонично, т. е. многопланово, многозначно. И каждый раз с новым смысловым оттенком. Читатель понимает, что порой за этим «универсальным» присловьем скрывается не «закон джунглей», где каждый сам за себя и один против всех.

Собачья покорность Черныша, принимающего смерть от молодого щенка, безусловно, совсем другого рода, чем «философия» обывателей, бросающих своих четвероногих (верных) друзей на произвол судьбы. Тут фраза «ничего личного» - маска лицемерия и равнодушия по отношению к другой жизни.

Короткий рассказ тем и ценен, что это своеобразный айсберг: на поверхности гораздо меньше, чем скрыто под водой. Но вдумчивый читатель всегда смотрит в глубину. И умеет читать между строк. Рассказ хорош и тем, что заставляет читателя задуматься: а всё ли он сам делает для того, чтобы жить, по совести, не прикрываясь расхожей фразой «ничего личного». Спасибо автору!

Огромное спасибо Александру Дмитриевичу. Мне самоучке в литературе, как и другим непрофессиональным авторам, всегда нужна авторитетная и обоснованная поддержка.

Иван Толканов - отзыв с Проза.Ру

Иван Толканов - на сайте Проза.Ру. давно написал отзыв на мое творчество.

«Хочу рассказать не о каком-то отдельном произведении, а в целом о творчестве хорошо известного мне автора.

В прозе Галины Трашиной чувствуется дыхание нашего времени, где герои – люди сегодняшнего дня. Всегда мистические и не повторяющиеся сюжеты динамичны, действия развиваются как в детективном жанре, только в них ведётся не поиск преступника, а ищутся ответы на вечные вопросы бытия: как жить, как обрести счастье, как разглядеть необычное в обыкновенном?

У автора есть отличительные особенности, свой художественный подход: Художественно-беллетристический стиль. В нём ярко отражается понимание прямого и переносного значение общенародного языка. В текстах сокращены до минимума местоимения, при этом не теряется смысл, и взгляд читателя легко скользит по строкам.

Важно отметить то, что удивительная сжатость прозы достигается не ценой художественных потерь, а предельной локализацией событий и пространства. Ограничивая число действий, автор максимально «нагружает» сюжет, с ювелирной тщательностью отбирает детали. Отсюда – всё доведено до границ абсолютной необходимости.

Диалоги автора и персонажей, не исключая людей преклонного возраста и, так называемых «негативных героев», самобытны и реалистичны. Драматизм, психологическая напряженность органично совмещены с юмором – то мягким, то едким, переходящим порой в сарказм.

Острый и цепкий взгляд автора на жизнь и людей присутствует во всех произведениях, указывая на литературный талант, ибо каждая работа – это не только свежие характеры, житейские обстоятельства, проблемы, но и поиски новых путей, как личного самовыражения, так и художественного.

Ярко описанная действительность, фантастическое заострение коллизий, разнообразие форм личностей, волнует воображение, что волей-неволей начинаешь искать вымышленных героев среди своих знакомых, или вчитываться в текст, ища у книжных героев решение своих проблем.

Подобный приём характерен для творчества писателя, нашедшего свою нишу: автор пишет в основном о женщинах, о нелегкой женской участи в мужском сообществе».

Рецензия на мини роман "ОН" рецензент Гасымов Руслан Масимович

Галина Трашина включила произведение "Он" в жанр короткого романа. Открыв роман, мы видим там несколько строк. Тот, кто знаком с творчеством Галины, конечно же, будет предвкушать наслаждение от очередной жемчужины мастера короткого жанра. Но тот, кто впервые откроет для себя такого автора, как Галина Трашина, конечно же, будет удивлен. "Да разве это роман?" - Спросит такой читатель. Или же, решив блеснуть литературоведческими познаниями, определит: "Это стих в прозе, как у покойного Тургенева было". "Нет" - Скажем мы. Если и лирика, то поэма в прозе. Ну, не Гоголь с "Мертвыми душами", но всё же. Итак, все таки это роман.

Современный арт-роман не предусматривает действия, то есть фабула имеется, а сюжета нет. Весь роман может состоять только из потока сознания, давая возможность додумывать остальное самому читателю. А сколько слов, строчек, абзацев там будет, - это не важно.

Но вернёмся к самому роману. В нем только два героя: женщина и мужчина. Женщина, проснувшись, возбуждена от увиденного сна. Ей приснилась ушедшая любовь. Мужчина, разбивший её сердце, оставил след в памяти. Сердце женщины трепещет, дыхание участилось. "Он!" Он снова разжигает в ней пламень любви, как когда то. Давно. Но вот сонливость проходит и вместе с бодростью включается ум. Уже не сердце, а разум говорит о нем, как о прошлой боли. Над женщиной нависает обида и она молит Господа избавить от болезненного воспоминания. Перед нами открывается целая трагедия женской души.

А дальше открывается фантазия самого читателя с множеством вопросов: Как? Почему? А если бы?

Это ли не роман? Трагедия жизни уместилась в нескольких строчках! Это ли не мастерство художника слова? "Да!" - говорим мы. Когда то, чтобы раскрыть трагизм человеческой души, Лев Толстой писал тома, Чехову хватало рассказа. Теперь же можно раскрыть и несколькими строками. Если уметь. Галина Трашина это делает искусно и великолепно.

Возможно кто-то попытается найти изъяны в произведение. Но это изначально провально. И это не из-за того, что произведение малого объема. Нет. Роман правдиво отражает поток сознания разочарованной женщины. А в правде изъянов нет. Но мы обратим внимание на психологический момент. Создаётся такое мнение, что героиня как бы раздваивается и сама не знает чего хочет. Любовь и обида вступают в борьбу. Ну что поделаешь, такова женская душа. И если мужчина этого не понял, он теряет любовь. Что, по-видимому, и произошло с героем романа. Мы можем дорисовывать ему разные черты характера, вплоть до отрицательных, но наверняка ошибемся. Раздор наступил из-за недопонимания. Я думаю он считал, что у его любимой женщины семь пятниц на неделе, а она увидела в нем бесчувственность. Я рисую себе такую картину драмы. Другой читатель увидет другие грани. И тоже, по своему, будет прав. В этом и есть преимущество этого романа. Галина Трашина смогла задеть моё внимание несколькими строками правдивости характера героини.

И последнее. Прошло ли время больших произведении? Конечно нет. На каждый товар свой купец. Но тот, кто любит литературу в разных её проявлениях с удовольствием прочитает и минироман Галины Трашиной "Он".

Написал Гасымов Руслан Масимович. Декабрь 2024 г.

Рецензия на -Дама и её четыре мужа.

Небольшая повесть Галины Трашиной, что называется, тронула до глубины души. Я бы даже сказала - до самого нутра. И это несмотря на то, что ни я, ни мои родители никогда не жили в коммуналке. Хотя... Было нечто похожее. Малосемейное общежитие, где мы обитали с мамой несколько лет. Та же общая кухня, где собирались соседки и обсуждали свои (или чужие) семейные дела. Парочка девчонок-одноклассниц, с которыми мы жили на одном этаже и ходили в одну школу. Пьяные мужья, дерзкие подростки... Чего только не было. Не скажу что мы, прям, принимали близко к сердцу чужие проблемы. Нет, конечно. Что-то вызывало сочувствие, что-то проходило сквозь тебя, не задерживаясь внутри.

Но ведь были ещё старые советские фильмы, на которых мы росли. А там сплошное общеЖитие. Особенно в годы войны. Вот там и была общая радость и общее горе. И общие застолья по обоим поводам. А иногда и общая судьба у соседей, ставших за годы совместного проживания уже практически родственниками...

Эта повесть как раз об этом. И пусть вас не смущает название. Я так понимаю, автор тут решила немного похулиганить. То есть, одна дама и четыре кавалера там всё же имеются, но не в таком антураже.

Это история одной "коммунальной семьи", как бы дико это не прозвучало, но это действительно так. А как иначе назвать соседей, живущих бок о бок всю свою сознательную жизнь? Как ещё назвать соседок, выкормивших одной грудью и своего и чужого ребенка? И как ещё назвать матерей, которых объединила на всю оставшуюся жизнь одна, общая судьба их детей? Одна судьба на пятерых.

А начинается эта история так

Как вы понимаете, дальше будет рассказ от лица главной героини. О себе и своих четырёх мужьях. Об общем военном детстве. О любви и привязанности. Об ошибках и изменах... В общем, о жизни в целом и о странных причудах судьбы, в частности.

Честно признаюсь, мне всегда нравились подобные жизненные истории. А если это еще и написано мастерски, без лишних слов и "воды" - вообще пять баллов. Попробуйте запихнуть в такой объем историю чьей-то жизни, да так, чтобы это не напоминало чью-то биографию или дневник, с ни о чем не говорящими пустыми датами.

Очень сложно, но автору удалось сделать это не скучно, эмоционально и, как ни странно (при таком то объёме повести) - развёрнуто.

Ясно, что такие истории не для всех. Кому порекомендовать?

В первую очередь, конечно же "возрастным" читателям. Ну и всем тем, кому интересен жанр русреал.

Написана декабрь 2024 г.

Рецензия на мини-роман - Опасное несовпадение.

Роман, как жанр литературы, у большинства людей созвучен со словом любовь. Это потом вспоминаются психологический роман, детективный роман или приключенческий роман. Во главе всегда стоит Любовь. Этой главной теме посвещен и минироман Галины Трашиной "Опасное несовпадение".

Любовь! Что может быть прекраснее этого чувства? И что может быть ужаснее этого чувства? Все зависит от точки соприкосновения и, соответственно, от того насколько эти точки совпадут. И уже само название романа настораживает, появляется некое не хорошее предчувствие трагического конца. *Опасное несовпадение " - название как бы эхом отдается в голове двумя словами: "опасно" и "несовпадение ". Но тут же и интрига заманивающая читателя, желающего узнать в чем же суть этой драмы.

И вот открывается роман, состоящий из пяти строк. Это даёт возможность читателю охватить всю связку событий сразу. А дальше включается ассоциативное мышление. Читатель погружается в ход этих событий, оставаясь всего лишь наблюдателем своего мысленного восприятия.

Нам же лучше разобрать суть трагедии построчно, то есть идти от одной строки к другой.

Итак начнем.

Строка первая: "Сад каждую весну расцветал".

Весна! Как там у Бунина: "Весна! Весна! И все ей радо". Вот и у нас само слово вызывает радость. Ещё бы! Возрождается жизнь, ласковое солнышко дарит нам светлые и теплые дни. Ещё холодные ночи, но мы все меньше и меньше обращаем на это внимания. И вот наступает пора цветения садов. Это симфония природы. Деревья белеют от своих цветочных нарядов, птичья трель создаёт незабываемый звук жизни. Пчелиный гул возвещает нам о божественности происходящего.

Такая картина немного расслабляет и возносит к небу. Но уже вторая строка возвращает нас на землю.

Вторая строка: "Кузнец не один нож выковал".

Труд. Жизненная необходимость. Красотами природы сыт не будешь. И вот человек зарабатывает на жизнь молотом и наковальней. Тело его мускулисто и обладает огромной силой. Это свойственно для тех, кто работает с огнем и металлолом. Ковать кузнец может многое, но автор выделяет именно ножи. О чём это говорит? Любовь к оружию? Или ограниченность мастерства? Вернее всего нож всплывает в романе как символ агрессии и раздора. И кузнец в этом, видно, преуспел. Такой мужчина имел лидерские качества и не мог быть обделённым женским вниманием. Многие вздыхали о нем, но была и та, для которой любовь превратилась в одержимость.

Третья строка: :"Я по прежнему живу ради тебя".

Третья строка является кульминацией романа ибо возрастает напряжение. Девушка или молодая женщина любит, и любит уже давно. Может быть чувства возникли ещё в детстве. Любовь возрастала и возрастала. И вот уже душа ее не вмещает. Чувства переполнили чашу терпения и вот вот должны вылиться наружу. Строка, как крик души. "Ты моя жизнь! Я живу тобой! Без тебя нет жизни!" Быть вместе, единым целым - вот стремление, превращающиеся в болезнь. Но ответа нет. Взаимности нет. Есть полное игнорирование. И наступает развязка.

Четвёртая строка: "Хватит упрямо не видеть меня!"

Крик отчаяния и боли. Любовь ломается. Она передержана и как старое вино превращается в уксус, так и любовь женщины находит отдушину в ненависти. Конец предсказуем.

Пятая строка: "Изрекла дева, нож от крови вытирая".

Любовь поступилась ненависти, а та, в свою очередь, безразличию. Только так можно объяснить действие вытирания ножа, и никак иначе. Нет раскаяния, нет печали - только безразличие. Душа утомилась от долгого ожидания, а теперь покой и пустота. Пройдёт время и душа снова начнет вбирать в себя чувства и тогда может наступит осознание поступка. А пока покой и безразличие.

На этом можно было и закончить. Но хотелось бы сказать несколько слов о самом жанре миниромана. Прочитав романы Галины Трашиной многие скажут: "Да и я так смогу". Не обманывайтесь. Написать роман в несколько строк не так уж и просто. Когда то к этому стремился и Иван Бунин, стараясь в малую форму вложить большой смысл. У него часто выходило и часто не выходило. Так что это труд, требующий больших усилий мышления. Усилия же всегда опираются на опыт.

Написал Гасымов Руслан Масимович - декабрь 2024 г.

Рецензия на сборник рассказов «Удел героя» - Гасымов Руслан Масимович

Маленькая миниатюра Галины Трашиной "Удел героя" поднимает глобальный вопрос над которым человечество задумывается не одно столетие. Из чего я исхожу? Из главной темы произведения. Это тема преемственности поколений.

Каждый человек впитывает в себя виденное и внушаемое. Что старшее поколение привило, то и усваивается. Но перед этим анализируется и уже потом или принимается, или отвергается. Вот и в этой миниатюре маленький человечек задался вопросом: "зачем созданы злодеи?" Ответа он ищет у близких людей.

Но прежде о форме произведения.

Автор включает свою миниатюру в жанр детской литературы, но это оправдано лишь частично. Взрослым эта миниатюра необходима не меньше, ибо ребенок, читая данное произведение, задастся многими вопросами, требуя разъяснений. Я бы рекомендовал читать миниатюру в кругу семьи. Только так она приобретёт назидательный смысл. А что касается эстетического вкуса, то он соблюдён, ибо произведения лирично хоть и прозаично написано. Нет, это не белый стих, и не русская разновидность сочетания мужских и женских окончаний, но всё равно можно сказать что перед нами стих в прозе.

Интересна и композиция. Галина Трашина половинит своё произведение на две части. В результате получается этакий литературный дитрих. И этот подход автора себя оправдывает, так как привносит в произведение конфликт. А, как мы знаем, именно на конфликте и держится литература. В данной миниатюре конфликт противоположности мнений, оптимизма и пессимизма.

Теперь можно вернуться к тому, с чего начали. Мальчик задался вопросом и пришёл за ответом к бабушке.

Снова зделаю отступление. Почему к бабушке? Потому, что правда жизни такова: родители в трудах и заботах и им не хватает времени на ребёнка. В таких случаях для маленького человечка бабушка и дедушка становятся самыми близкими людьми. Здесь тот случай.

Итак вопрос задан. И оптимистичная бабушка, верная своим идеалам, отвечает: "чтобы явился герой". Для нее зло является понятием не достойного внимания. Она больше в жизни ищет света. Поэтому весь её ответ это восхваление героя. Бабушка верила в свой идеал ещё в детстве, когда ей читали сказки о том, как принц-королевич спасает красную девицу от чудовища. Такого принца она ждала в молодости. Теперь же она нуждается в герое, который будет справедливо и мудро править. Бабушка продолжает верить в то, что ещё увидет благодать.

Мальчик как бы осознает величие героя. Но бабушка женщина и понятия у нее женские. А что скажет дедушка?

Дедушка пессимист, видавший виды и разочарованный жизнью. Внучку многое не понять. О какой обабившейся и состарившейся красавице он говорит? Почему людям хочется хлеба и зрелища? И где тот герой, который избавит от зла бытия?

Да, у деда были идеалы. Но он их, как и бабушка, не перерос. Но если бабушка излучает свет, то дедушка погружается в мрак. А на стыке света и тьмы встал их внучек.

Русская литература любила задавать вопросы, но ответы всегда ждала от самих читателей. В миниатюре "Удел героя" тоже есть вопрос: какой удел ждёт маленького мальчика? Станет ли он героем? Чью сторону он примет? Вглядитесь внимательно: разве это вопрос только для мальчика? Какую сторону примите вы?

Конечно хочется верить в то, что мальчик воспримет идеалы бабушки, но при этом проявит практичность. В древности говорили: "Мы не станем Авиценнй, но надо стремиться таким быть, мы не станем Меджуном, но надо полюбить свою Лейли". Да, именно хочется, чтобы мальчик не только мечтал, как его бабушка, но действительно проявил свой героизм, спасая красавицу, или мудро правя. И пусть красавица когда то постареет, но годы, прожитые вместе, принесут семейную благодать. И пусть метутся народы, главное не сворачивать со своего избранного пути.

Так желательно. Но все может пойти и по другому сценарию. Два противоположных мнения могут сотворить с внука человека с двоящимися мыслями. А как мы знаем из Библии, такой человек не твёрд в своём пути. Вот о чём ещё стоит задуматься взрослому читателю данной миниатюры. Главное помнить, что ребенок не только слушает, но и смотрит. И если вы хотите привить ему свет излучайте его сами.

Декабрь 2024 г.

Рецензия на повесть «Пилюля от анахренизма» - Тося Шмидт

На днях натолкнулась на пост - обсуждение произведения Галины Трашиной. Стало интересно, прочитала и попробую поделиться своим мнением. Произведение для многих покажется скандальным и провокационным, вне рамок общепринятого мнения. Читать на свой страх и риск. Данная рецензия не несёт цели кого-то обидеть, я всего лишь рассматривала эпизод придуманный и описанный автором и выводы мои основаны на нём. Но эпизод вышел жизненным, а от того есть моменты где я оцениваю его со своей точки зрения. Если есть что-то диаметрально противоположное, присылайте, тоже с удовольствием разберу)))

Обложка: За столом сидит пожилая супружеская пара, и если на лице женщины заметен интерес, то лицо мужчины скорее пресное, скучное.

Авторский стиль четкий и лаконичный, с использованием коротких предложений и простых слов. Рассказ написан с женской точки зрения, что делает его более убедительным.

Указанные жанры: Антиутопия, развитие личности, теги сатира, отношения. В целом соответствуют. Разве, что развития там никакого, одна подстройка и изворотливость, но… и этому же нужно научиться.

О самом произведении:Пилюля от анахренизма повествует о коварстве мужчин в завоевании женских сердец. Автор утверждает, что мужчины часто используют обещания и фальшивые признания, чтобы добиться расположения женщин, особенно с помощью высказываний о том, что они хотят состариться вместе с ними. Женщины увы часто любят ушами, да да.

Однако автор предупреждает, что такие обещания часто являются ложью, и после брака мужчины теряют интерес к своим женам. В результате женщинам приходится беспокоиться о мужьях, не получая от них в ответ должной заботы.

Произведение также содержит комический эпизод с пожилой парой, где жена пытается вылечить мужа от предполагаемого анахренизма, называя его другими именами. Мужа подобный выпад ставит в ступор, но даже в момент когда один из гостей озвучивает предположение, что возможно у героини инсульт, всё что волнует мужа - это то как он будет один. Им движет страх, да, но не страх за свою женщину, а за самого себя, как он будет один, он уже привык, что за ним ухаживают, а тут это может резко измениться. В конце он вроде бы осознаёт, и… даже согласен вынести мусор. Ничего себе подвиг, да? Но (чисто имхо) теперь женщине придётся прожить остаток жизни в состоянии напряжения, постоянно поддерживая эту победу, не давая мужу расслабиться, иначе всё вернётся на круги своя. Предупреждая споры в комментариях, о том, что мужчины дескать добытчики мамонтов и им тяжелее и тд и тп. В нашем мире работают все, очень редко женщин в домохозяйки, ибо мамонты приносимые мужчины как то мелковаты, приходится нести второго. А вот быт чаще всего так и остаётся на одной женщине. Мультиварки, пылесосы и тд тоже есть не у всех, а даже если и есть. Овощи нужно почистить, мясо нарезать, всё это потом помыть (убрать остатки перед посудомойкой), бельё рассортировать, развесить, погладить, уроки с детьми, уборка. Быт это не про лежать на диване, ага. И нет, в мире много чудесных людей обоих полов, но есть и вот такие случаи. Как быть? Терпеть, партизанить и хитрить или просто уйти? Это выбор каждого. Но рассуждая именно о произведении, возникает вопрос, а зачем терпеть? Дети выросли, ради них уже точно не нужно. Привычка? А не вредная ли она? Поэтому давайте будем просто оценивать произведение, а не устраивать дебаты. Произведение вышло скандальным, неоднозначным и каждый сделает свои выводы. У меня они печальны, мне стало жаль эту немолодую женщину. Что увидите вы? Не знаю. Возможно вы возразите, надо было лучше выбирать, но люди, все, без исключения, обоих полов, устроены так что изначально показывают лучшие стороны и лишь потом расслабляются. Я смотрю на это взглядом женщины, как посмотрит на это мужчина? Не знаю, но интересно почитать и взгляд со стороны мужчин.

Плюсы:

Занимательный и правдоподобный сюжет. (Да да, такое бывает и в жизни) Ироничный и острый взгляд на отношения между полами. (Тема с огоньком) Актуальная тема, которая найдет отклик у многих женщин. (Кто-то узнаёт себя, а кто-то поделится иным опытом)

Минусы:

Стереотипное представление о мужчинах как о коварных и ненадежных существах. (Но автор и не говорит, что все такие, а всего лишь что такое есть. Образ как говорится собирательный) Некоторым читателям может показаться, что рассказ слишком пессимистичен. (Жизнь часто штука невеселая)

Вывод:

"Пилюля от анахренизма" - это провокационное произведение , которое заставляет нас задуматься о природе отношений между полами и о важности здоровых границ в браке.

Рецензия на сборник рассказов «Хитрозадовка – деревенская мистика» - Анатолий Федоров

Галина Трашина в своей мини-повести "Хитрозадовка" погружает читателя в атмосферу деревенской мистики, где реальность переплетается с фантазией, а обыденное соседствует с невероятным. Главный герой, олигарх Соломон Соломонович Солов, в одночасье теряет всё и оказывается перед перспективой получить огромное наследство от неведомого дядюшки из глухой деревеньки с говорящим названием Хитрозадовка. Условие одно – жениться на местной жительнице, да не просто так, а по большой и чистой любви.

Сюжет, на первый взгляд, напоминает сказку о Золушке наоборот: не принц ищет невесту, а разорившийся богач – путь к спасению через женитьбу. Однако писательница добавила в эту историю изрядную долю иронии и мистики. Хитрозадовка – место, где, кажется, остановилось время, а местные жители живут по своим, непонятным городскому человеку законам. Здесь самогон льется рекой, а главным развлечением является выяснение отношений на повышенных тонах.

Соломон, привыкший к роскоши и почитанию, попадает в мир, где ему приходится заново учиться жить и общаться. Он сталкивается с колоритными персонажами, каждый из которых – отдельная история. Тут и юркий Васютка, страдающий от странной аллергии, и поверенный с повадками иностранца, и пестрая вереница потенциальных невест, среди которых выделяется Марфа Мартыновна – девица почтенного возраста, но с острым умом и проницательностью.

Повествование ведется легко, с юмором, порой граничащим с сарказмом. Автор использует просторечные выражения, создавая неповторимый деревенский колорит. Читатель невольно улыбается, наблюдая за злоключениями Соломона, который пытается разгадать тайну наследства и найти любовь там, где ее, казалось бы, быть не может.

Особого внимания заслуживает "Бабачитка" – изобретение покойного дядюшки, призванное распознавать женскую хитрость. Этот мистический прибор добавляет истории элемент фантастики и становится своеобразным катализатором событий. Идея о том, что женская хитрость – это не порок, а способ выживания, звучит свежо и оригинально.

Несмотря на кажущуюся легкость повествования, Трашина поднимает серьезные темы: о поиске себя, о цене богатства, о настоящей любви, которая не поддается никаким расчетам. Диалоги героев, порой резкие и прямолинейные, обнажают истинные мотивы и желания. Иногда кажется, что автор немного перегибает палку с карикатурностью образов, но это, скорее, художественный прием, призванный подчеркнуть контраст между миром Соломона и миром Хитрозадовки.

В финале книги становится ясно, что настоящая ценность – не в деньгах, а в искренности и способности любить. Именно эти качества помогают героям найти свой путь, пусть и не всегда простой.

Эта книга – своего рода размышление о человеческой природе, о том, как важно оставаться самим собой, несмотря на все перипетии судьбы. Ну и, конечно, хочется верить, что где-то и правда есть такая деревенька, где живут люди, способные на искренние чувства, пусть и приправленные изрядной долей хитринки.

2024 год.