Разговоры об оружии

Глава 1

Прежде чем начинать разговор о мече, следует договориться что мы будем подразумевать под этим определением. Меч - длинноклинковое обоюдоострое оружие с симметричным расположением режущих кромок. Собственно говоря, мечу может быть присуща кривизна, но опять таки кривизна симметричная,как к примеру ксифос,или многочисленное семейство фламбергов. Следует заметить что катана не является мечом , так как изгиб у нее направлен в одну сторону, и РК присутствует только с выпуклой стороны клинка.по своему строению катана это сабля,притом "волшебные" её свойства преувеличены фильмами и книгами. Некоторые люди очень удивляются когда узнают что основным оружием самурая являлся японский кавалерийский лук. Да-да, самураи в первую очередь лучники на конях, с луками довольно необычной формы,но давайте вернёмся всё таки к мечу.

Он состоит из клинка и эфеса. Клинок делиться на лезвие и острие. Так же на нем могут присутствовать рикассо - незаточеная часть клинка у основания,она служит для выполнения различных фехтовальных приемов(в технике полумеча),контгарды (кабаньи клыки) служащие для парированья ударов и защиты руки при выполнении тех же приемов . Данные элементы присущи двуручным мечам, но о них позже. Немаловажной частью клинка является дол. Не стоит называть его кровотоком, подумайте сами: некоторые "альтернативно разумные" индивидуумы считают он служит для того чтобы кровь стекала из раневого канала. Во первых если вам воткнули скажем в живот остро заточенную железяку, длинной сантиметров эдак восемьдесят ,будет ли вам дело до того стекает ли ваша кровь по желобку или нет? Во вторых внутрибрюшное кровотечение опасней. В третьих меч же из вас вытащат, и останется открытый раневой канал из которого кровь и сама разберётся куда ей надо течь. Дол же выполняет совершенно иную функцию. В первую очередь это облегчение веса клинка,во вторую он работает как ребро жёсткости и тем самым позволяет выдерживать нашему гипотетическому мечу большие нагрузки при меньшем весе.

Эфес же делиться на гарду(или перекрестье) рукоять и навершие. Это скажем так выражаясь современным языком "базовая комплектация". Из "опций" присутствовали различные кольца, дужки, и прочие издержки средневекового "тюнинга", несшие не только "украшательские" функции но и позволявшие лучше защитить кисть руки,а так же дававшие выполнять больше фехтовальных эволюций,за счёт дополнительного рычага(если хотите - точки приложения сил) позволявшего лучше контролировать движения клинка.

По типу действия все мечи можно разделить на два больших класса - клас мечей рубящих, и класс мечей колющих. Первые предназначались для разрубания кольчуги, вторые для пробивания латных доспехов. Та же мечи делиться по способу применения- одноручные,двуручные и особняком стоит меч полутороручный, он же бастард. С одноручным мечем все более менее понятно. Вес около семисотграмм- кило триста, как правило ближе первому, как исключение - к второму, длинна шесдесят - метр. С двуручным мечем же все гораздо сложнее. Вес как правило до четырех килограмм,длинна около метра восьмидесяти,но бывают и исключения. Полутороручный же меч занимает промежуточное состояние, длиннее и тяжелее чем одноручный,но легче и короче чем двуручный. Если одноручным можно управляться одной рукой, двуручным соответственно двумя(сама конструкция их рукоятей намекает на это, читай длинна рукояти, )то бастард позволяет совершать удары как двумя, так и вполне успешно одной рукой. Ограничить его,бастард, от двуручного меча можно тем , что его(двуручного меча) вес и размер не позволяют действовать им одной рукой.

За тот период истории ,в котором использование меча в военном деле было актуально, род человеческий, не побоюсь этого слова , наплодил такое количество разновидностей данного предмета что описать их всех в одной книге не представляется возможным. Либо эта книга выйдет размером побольше чем "Война и Мир" Толстого, но я думаю, поменьше чем полное собрание сочинений В.И. Ленина. Но это не точно. Следует понимать что существовали образцы как характерные для всей Европы, так и использовавшиеся только в ограниченной местности, как к примеру ирландский меч с навершием в виде кольца,или скьявона. Это не говоря уже о Африке, Китай или Индии,в чейом оружии я мягко говоря разбираюсь слабо. Опять же меч не статичен, он развивается, происходит вечная борьба между развитием защитного вооружения - доспеха , и средством того, как бы этому человеку в доспехе, проделать в теле лишнее отверстие,несовместимое с жизнью, при помощи того же меча. Конец этой борьбе принесло только развитие огнестрельного оружия. Оно сделало доспех ,естественно для того чтоб защитить от пули,настолько тяжёлым , что передвигаться в нем передвигаться в нем стало невозможным. Представьте себе вес кирасы толщиной шесть миллиметров. Для сравнения обычный доспех имел среднюю толщину в полтора миллиметра.

Меч так же имел и глубоко сакральное, религиозное ну и конечно церемониальное значение. Мечу молились , меч служил символом власти , в конце концов именно ударом меча( плашмя и не очень сильно, а то неофит бы не пережил) посвящали в рыцари. Опять таки меч служил квинтесенцией самого понятия оружие, символом военного человека,не ополченца, а именно профессионального военного. Тем же топором можно срубить дерево,построить дом, так же как и хорошенько,со всей пролетарской ненавистью, врезать супостату по голове. Лук служит и орудием охоты, так же как и копьё. Нож - вообще вещь универсальная. Мечу же мирное занятие придумать крайне сложно.

_______________________

Поговорим теперь немного про частности. Выше я упоминал о делении на мечи колющие , и мечи рубящие. Вы подумали что все так просто? А вот и не так то было. Начнем с того что данный текст не претендует на какую либо "научнось" либо непреложную истинность. Да и сам я далеко не археолог или оружиевед. Просто одним из моих увлечения является оружие. Начиная от ножа и меча и заканчивая какой нибудь ,к примеру,HK 416. И вот не надо говорить что эта тема может быть интересна только военным, узкоспециализированным учёным или маньякам. Мол сегодня ты вот картиночки с пулеметами смотришь , а завтра пойдешь людей убивать. Кто из мужской аудитории не играл в детстве в "войнушку" , ну или не бил палкой крапиву,переставляя себя каким нибудь рыцарем круглого стола? Да и не будем шовинистами, и женскую часть аудитории ,думаю, в какой-то мере не минула чаша сия. Этот же текст родился просто из разговоров с друзьями и знакомыми. Так сложилось , что в большой части компаний , где возникали разговоры об оружии ,в частности о мече, представление о нем было у людей довольно смутное. Тут целый набор штампов: Калашников пробивает рельсу( ага, вдоль, по всей длине ), а вот катаной можно разрубить все( ага, ту рельсу что Калашников пробил вдоль ) , меч весит 5( 7, 10, 15 - в зависимости от степени упоротости говорящего) килограмм и так далее. Пожалуй самое забавное было то , как один товарищ утверждал что автоматные стволы делают из алюминия. Поэтому это будет просто спонтанный рассказ об мече, в том плане как я его вижу. Я буду переодически отвлекаться по ходу повествования, перескакивать с одного на другое , натягивать сову на глобус и немножко рассказывать. Но что поделать, я ещё и не писатель. А пока что мы пожалуй вернёмся от этого лирического отступления к предмету нашего(пардон , моего) разговора.

____________________

Итак, перейдем к разделению мечей на колющий и рубящие, ну и естественно рубяще- колющие. Тут все понятно: колоть, рубить, и делать первое и второе вместе. На мой взгляд( напомню , все это является моим личным мнением и сову на глобус в данном тексте могу натягивать только я) типичным рубящим мечем является не менее типичный меч викинга,ну или если угодно более образованной публике каролингский меч. Клинок прямой , широкий дол,рукоять ограниченная навершием и гардой, лезвия с двух сторон клинка сходящиеся к острию. Которое имеет закругленную форму и как не странно по сути отсутствует. Понятно что при необходимости супостата можно ткнуть и им, и если данный супостат не обеспокоился за свою жизнь и не обзавелся кольчугой то мало ему не покажется. Но всё-таки основное предназначение это рубка. Исходя из конструкции эфеса , который ограничивал положение руки на рукояти не о каком фехтовании в привычном нам понимании этого слова тогда речи и не шло. К колющим мечам можно отнести к примеру эсток , двуручный меч который вообще не имел лезвий. Представьте себе закованного в латы рыцаря, пытаться прорубиться через все то железо что он на себя напялил трудно и утомительно(ещё вспотеешь , продует ветром, заболеешь и умрёшь, а до изобретения антибиотиков ещё ой как долго) , а вот пырнуть его нейким аналогом

(если вы не знаете что это такое , представьте себе кусок заточенного металлического прута,с рукояткой), увеличенным в сколько то раз , уже легче. В таком случае вся энергия удара концентрируется в одной точке, и появляется шанс добраться до противника через доспех. Так же сюда можно для примера добавить кончар , который так же имеет своим основным поражающим действием именно укол. Ну и колюще- рубящий меч. Самый распространенный тип с которым и связаны у большинства людей представление о рыцарях( ну да, ещё и ланс, как непременный атрибут вооружения рыцаря) , да и вообще о мече в целом. Как ни странно позволяет и рубить и колоть. И делает это в принципе с одинаковой эффективностью. Я даже не знаю что привести в пример, так как многообразие форм и видов тут просто зашкаливает. Это и романский меч( который и является классическим рыцарским), и греческий ксифос( меч Фродо из "Властелина колец") , и римский гладиус, и многие другие.

________________

Все это про европейские мечи, насчёт же японской сабли- катаны, сравнивать ее с мечем на мой взгляд все же не корректно . Во первых это все же два разных вида оружия. Во вторых точно так же это две разных культуры применения , изготовления, и если угодно философии. В третьих по качеству в подавляющем большинстве японцы использовали откровенно хреновый материал. Сколько той Японии и сколько там месторождений хорошего железа? Если взять гипотетический поединок европейского рыцаря периода расцвета рыцарства, и японского самурая то я бы поставил на рыцаря.