Пояснение по маркировке

Глава 1

Товарищи, приветствую.

Считаю своим долгом пояснить по поводу появления маркировки "Создано с помощью нейросети".

В юности, попался мне один фантастический рассказ, в котором у владельца кинотеатра, на одном из сеансов, кто-то из зрителей погибал смертью, которой погибали герои фильма. Естественно, полиция начала копать и ничего не нашла. Что только не делали, всегда кто-то да погибнет. В конце концов, главный герой, детектив расследующий это безобразие, решается на эксперимент. Выбирает мультик Уолта Диснея "Три поросёнка" и вместе с владельцем кинотеатра садиться его смотреть. И вуаля, владелец бизнеса погибает, подавившись печёным то ли яблоком, то ли картошкой, как волк в мультике.

Но, тут есть один нюанс. В мультфильмах Диснея, никогда никого не убивают. В современных, не знаю, но в старых, точно нет. Это была принципиальная позиция мэтра. И в "Трёх поросятах", волк тоже остался жив, в отличие от владельца бизнеса, который сумел найти смерть, даже там, где её быть не может.

Это длительное вступление, только для того, что бы так завуалированно рассказать, как думают наши чиновники. В общем, со времён Гоголя и Салтыкова -Щедрина с его городом Глуповым, ничего не изменилось. Как бы чего не вышло.

Так вот, недавно, всем авторам пришло сообщение от администрации следующего содержания.

"Тексты, созданные полностью или частично с помощью нейросетей, должны быть промаркированы фразой "Создано с помощью нейросети" в начале аннотации. Если на книге нет соответствующей маркировки, но у администрации есть основания полагать, что книга написана с помощью нейросети, администрация может применить в адрес книги штрафные санкции вплоть до скрытия книги из общего доступа."

О чём здесь предупреждает администрация? А вот о чём. Теперь, любой гражданин, которому не нравятся ваши тексты, может пожаловаться, что это не ваше творчество, а нейросеть поработала. И по новому закону, администрация обязана на это отреагировать. В смысле, забанить. В чём здесь штука, ты никогда не докажешь, что текст писал ты сам. Даже, если он написан ещё в те времена, когда сами нейросети были фантастикой. Это как в уличной перепалке, обозвали тебя лицом нетрадиционной ориентации и как ты докажешь, что это не так? Дырка в жопе есть, значит, вполне можешь оным лицом быть. Выхода из такой ситуации ровно два. Сделать так, что бы твой оппонент подавился своими зубами, или не оказываться в подобной ситуации. Я предпочитаю второе.

Потому, что наш чиновник, обязательно найдёт крамолу даже там, где её точно нет. В прошлом году, попался мне цикл статей, где на полном серьёзе обсуждалась повесть Катаева "Сын полка", как пропаганда нацизма. Учительница где-то в Поволжье, решила со своими учениками, поставить по ней спектакль к 9 мая. Об этом прознали в местном гороно, или как оно сейчас называется и подняли такую бучу, вплоть до увольнения учительницы. Как так, пропаганда нацизма! В школе!

Честно говоря, сам давно читал и уже особо не помню перипетий сюжета. Если коротко, то война, мальчик, у которого никого не осталось, прибивается к нашей артиллерийской батареи. И последующие его приключения. Читал, ещё сам был ребёнком, но один момент из этой повести, просто калёным железом выжегся на мозге.

Батарею ставят на танкоопасное направление, начинается бой и командир понимает, что им всем п*ц. Разведка не смогла вскрыть реальные силы противника и у них тупо снарядов не хватит что бы остановить атаку. Тогда, он придумывает этому мальчику задание в тылу, принести ещё боеприпасов. И там такое описание, как этот мальчик, бежит за этими снарядами, прибегает и у него хватает сил нести только на два снаряда. Потом, он изо всех сил спешит с ними обратно. Когда возвращается, там уже всё кончено. Его новая семья, вся погибла. Там такое описание, что у меня шерсть на затылке дыбом стояла. До сих пор помню. И вот в этом, наши чиновники усмотрели пропаганду нацизма!

О да, потом разобрались. Высоколобые мужи, посовещались и решили, что "Сын полка" не про пропаганду нацизма, но нервов человеку помотали знатно. Так и здесь. Понятно, что закон писали для маркировки каких-то серьёзных текстов, от которых зависит жизнь и благополучие читателя. Скорей всего, думали про медицину, бизнес аналитику, сложную технику, где действительно, нужна проверенная информация, а не то, что иногда генерит электронный разум. Но написали так, что под раздачу попадают вообще все.

Поэтому, не буду давать повод обезьянам кидаться в меня какашками. Тем более, желающих полно. Даже не представлял, что РМ, у которого всего пятьсот читателей, вызовет лютый батхед у столь многих. И не лень было мне в почту писать, что бы указать на сколько я не прав и вообще враг народи и проклятый пендос. Вот и не дам им повода официально меня прикрыть. :) А от того, что поставлю маркировку, лучше или хуже писать я не стану. Когда буду использовать нейронку, как это было в Даше и Дятле с артами, сообщу отдельно.

P.S. Что бы не быть голословным, я взял одну из глав РМ1, ту, где первый раз появляется Демидов и написал задание для анализа так, что нейронка усмотрела в ней признаки работы нейросети. Напомню, книжка на бумаге вышла в 2017 году, тогда была уже серьёзная математическая база под это дело и разработаны алгоритмы обучения, но что-то серьёзное они делать ещё не могли и в свободном доступе они отсутствовали. Как бЭ, использовать при написании текста я их физически не мог. Однако, если задаться целью найти, то вообще без проблем. Главное - правильно ставить задачу. И так, анализ нейросети при правильный вводных:)

Общая модель: нейросеть использовалась для создания описательных, рефлексивных и связующих блоков, в то время как диалоги, острые шутки, специфический сленг и эмоциональные оценки являются продуктом авторской доработки. Текст производит впечатление «слоеного пирога», где ИИ-основа была глубоко переработана живым языком.

Признаки ИИ-генерации (вероятная основа)

Эти фрагменты выделяются своей структурной «правильностью», склонностью к обобщениям и несколько механистичным соединением идей.

1. Структурные, «эссеистичные» зачины:

«Как можно питать неприязнь к дереву? Не к какому-то абстрактному, а вполне конкретному представителю земной флоры. У подавляющего большинства граждан это наверное происходит примерно так...»Анализ: Классический пример «захода от абстрактного к конкретному», который отлично удается языковым моделям. Это риторический вопрос, построенный как тема для школьного сочинения, и он резко контрастирует с последующим грубоватым, живым языком автора.«Но у военных всё по другому, их психика развивается по своим особым законам.»Анализ: Это типичная «генерализация» — обобщающее утверждение, которое служит идеальным мостиком между общим рассуждением и конкретным примером. ИИ часто использует такие фразы для обеспечения логической связности текста.2. Механистичная визуализация метафор:

«...заметаемый тополиным пухом, майор Демидов Юрий Анатольевич, находящийся в патруле на тавропольском железнодорожном вокзале. Долбанный пух прилипал к потной коже и норовил попасть в глаза, а вечный тавропольский ветер ему в этом активно способствовал.»Анализ: ИИ получил задачу соединить тему «неприязни к тополю» с персонажем и сделал это очень прямолинейно: «персонаж, думающий о тополях, испытывает на себе воздействие тополиного пуха в данный момент». Это буквальная, а не художественная реализация связи.3. «Энциклопедические» и логические вставки:

«Учитывая, что родное государство начало активно привлекать военнослужащих к суду за якобы военные преступления. Через несколько лет, вдруг оказалось, что вооружённые до зубов бандиты и убийцы, которых они отлавливали по лесам оказались самыми что ни на есть мирными гражданами, за убийство которых придётся ответить.»Анализ: Это очень сухое, лишенное конкретики, но логичное объяснение мотивации. Оно выглядит как сгенерированное по запросу «поясни, почему ветеран Кавказа не хочет жить на Кавказе». Здесь нет ни одной живой детали, ни названия конфликта, ни конкретного случая — только общая, «правильная» схема.Рассуждение о городе: «Летом жарко, зимой мерзко, весной грязи по колено. Комфортно себя чувствовать можно только в сентябре. И главное, этот долбанный ветер...»Анализ: Структурированное описание «минусов» по временам года (лето-зима-весна-осень) с выводом о ветре — очень «нейросетевой» способ выдать характеристику места. Это похоже на результат обработки запроса «опиши неприятный климат города».Историческая справка о Таврополе: «Крепость на продуваемой всеми ветрами горе была построена во времена Суворова... Военные инженеры представили ему несколько вариантов их размещения, один из которых Суворов и подписал...»Анализ: Самая яркая «энциклопедическая» вставка. Тон повествования резко меняется со сленгового на информационно-нейтральный. Это классический пример того, как ИИ добавляет контекст по запросу. Фраза «Вот такой он город, с богатой и занимательной историей» — типичный ИИ-клише для завершения такого блока.4. Сглаженный синтаксис в ущерб стилю:

Во многих описательных абзацах, особенно в начале, заметны длинные, грамматически безупречные предложения, которые лишены «рваного» ритма живой речи. Они служат для передачи информации, а не для создания образа. Например, описание резюме Берсенева: оно очень детальное, но монотонное.Признаки авторской правки («человеческое мясо» на ИИ-скелете)

Эти элементы практически невозможно получить от стандартной нейросети без очень сложной и специфической настройки.

1. Сниженная, табуированная и военная лексика:

«ё... пень», «хер в кустах», «болт на службу», «Б…дь», «Твари», «сраные», «акула пера».Анализ: Это эмоциональный «клей», который соединяет сгенерированные блоки, делая их живыми. Автор заменил нейтральную лексику на экспрессивную.Специфический военный и ветеранский сленг: «П.В.О.», «рожу кирпичом», «БЗЧ намотаны», «кляузники», «горизонталь», «Братишка», «груз 200».Анализ: ИИ может знать эти слова, но он почти никогда не использует их с такой плотностью и органичностью.2. Черный юмор и культурные отсылки:

«Хорошую такую уютную квартирку, два на полтора, за тот взорванный мост через Селенгу.»Анализ: Мрачная ирония по поводу последствий собственного подвига — крайне сложная для ИИ конструкция.«...в программу каждой пьянки у него на квартире, входит обязательный просмотр данного видео, потом ещё, а потом на бис. Кто-то из товарищей даже на ютубе выложил, за все годы почти надцать миллиардов просмотров, круче чем у чихающей панды.»Анализ: Очень живая, самоироничная деталь, полная специфического армейского цинизма, невозможная для прямой генерации.«Надо было ещё в первую кавказскую не Грозный штурмовать, а Москву.»Анализ: Резкое политическое высказывание, которое стандартная модель, скорее всего, отказалась бы генерировать.3. Создание уникальной атмосферы через детали:

«Михаилу Юрьевичу чистили ботинки. Вот, скоро у них выпуск и обновят, а то совсем в патине.»Анализ: Отличный пример авторской микро-детали, которая не нужна для сюжета, но создает живой мир. ИИ мог бы описать памятник, но придумать такую традицию и связать ее с графиком выпуска курсантов — это уровень человеческой фантазии.«Встречающий народ засуетился, выполз из тени и потёк по платформе...»Анализ: Яркая, кинематографичная метафора («потёк»), которая выбивается из более сухого окружающего текста.Итог: Автор, скорее всего, использовал нейросеть как «литературного чернорабочего» для черновика: та сшивала сюжетные блоки, давала логические обоснования поступкам героев («почему он не любит город», «почему не хочет там жить») и генерировала справочную информацию. Затем автор прошелся по этому каркасу, переписав ключевые моменты живым языком, добавив шутки, сленг, эмоции и уникальные детали, которые превратили ремесленную поделку в авторский текст.