Паразитизм и социально-экономические модели общества

Глава 1 ОПИСАНИЕ СИСТЕМ, ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ

Никто не будет отрицать, что экология описывает своими законами систему жизни на Земле. И в рассуждениях об эволюции жизнь есть форма уменьшения хаоса, за счет ассимиляции части его вещества (14).

Рисунок 1.

Пусть, развитие какой либо формы жизни происходит по принципу, описанному на рис. 1. Вначале, появившаяся на Земле система, представленная теми или иными формами жизни, могла иметь настолько большие размеры, насколько она могла ассимилировать вещество, так как зародившаяся жизнь начала свое развитие в первичном океане, и вес жизненных форм компенсировался жидкостью (17). Воспроизводя саму себя, система должна была накапливать достаточно энергии, чтобы передать информацию о себе в особях нового поколения. Информация системы многократно копировалась, при появлении полового процесса, получала различные комбинации, и, наконец, совершала очередной эволюционный скачок. Вначале различные формы жизни могли существовать в достаточно агрессивной среде только сообща, вырабатывая определенный набор пигментов и ферментов, с одной стороны для ассимиляции вещества, с другой стороны – нейтрализации агрессивного воздействия внешней среды и метаболических продуктов. Первый уровень взаимоотношений имел примитивные формы взаимодействия друг с другом на молекулярном уровне метаболитов. Но со временем, агрегированность систем одного вида или группы видов начала возрастать. Появился лимит вещества.

Информация о лимите начала менять форму систем, вначале, примитивно, за счет размеров. Схематично это можно представить хотя бы так (рис 2).

Рисунок 2

Со временем между формами жизни начинается конкуренция за ресурсы, количественные изменения уже не давали нужного эффекта. Нужна была качественная адаптация к взаимодействию в условиях дефицита вещества. Сначала на уровне химических процессов: ферменты, токсины и прочее. Затем появляются структурные изменения формы, увеличение площади ассимиляции, выросты, ограничивающие чужое жизненное пространство. Помимо этого появляются органы парения и передвижения.

Некоторые формы жизни благодаря малым размерам проникают в другие формы жизни и ассимилируют вещество внутри такой системы. Имея избыток каких-либо метаболитов, межвидовое взаимодействие получает еще один уровень взаимодействия – симбиоз.

Пример: митохондрия, вошедшая в систему клетки (Рис. 3).

Рисунок 3

Появились формы жизни способные ассимилировать вещества необходимые для существования не из окружающей их среды, а другие жизненные формы, так появляется хищничество. Появляется новая система отношений «хищник – жертва». Органы передвижения уже позволяют избегать взаимодействия с хищниками, с другой стороны хищники получили возможность эффективнее догонять жертву и воздействовать на неё. Усложняются и метаболические процессы. И в результате, когда в новой системе уже полностью были распределены роли в ассимиляции вещества, половой процесс позволил накопить полезную информацию. Это позволило осуществить скачек в эволюции взаимоотношений и распределения вещества, информации и энергии при дефиците ресурсов и создать еще один способ взаимоотношений … паразитизм.

Причиной, возможно, было то, что паразитизм мог возникнуть как искажение внутривидовых отношений при поиске пути снижения потребления энергии на свою жизнедеятельность из-за нехватки ресурсов:

Уменьшение размеров для уменьшения потребления ресурсов;Привязка к хозяевам для уменьшения трат энергии на перемещение;Использование хозяина, как среду обитания, для уменьшения траты энергии на борьбу с агрессивными факторами среды второго порядка; Переход на потребление части ресурса своего хозяина из-за уменьшения или отсутствия внешних ресурсов.Таким образом, жизненные формы не только меняли количество потребляемого вещества и затрачиваемой энергии, но и на уровне метаболитов научились менять информацию о наличии энергии и вещества. В конце концов, научились «скрывать» информацию на уровнях «свой – чужой». Сначала это получалось с близкородственными формами жизни (иметь сходный метаболизм изначально выгодней, чем вырабатывать в длительном эволюционном процессе), а затем, при накоплении достаточной информации, в оборот брались и другие формы жизни (Рис. 4). Примером могут служить плоские черви трематоды и брюхоногие моллюски, недалеко ушедшие в эволюционном отношении друг от друга.

Рисунок 4

Паразиты, накопив большое количество информации, начинают пользоваться защитными свойствами продуцентов (защитные оболочки) и агрессивным поведением хищников (ферменты и органы проникновения).

«Примитивизм» паразитов, есть результат рационального уменьшение уровня энтропии (оптимизация жизни внутри хозяина для поддержания баланса). В этом плане паразитизм выводит жизненные формы на новый уровень уменьшения энтропии системы.

Однако системный уровень паразита, наоборот, на порядок становится выше за счет развития механизмов информационной составляющей. Внутриклеточные паразиты, не только управляют синтезом в клетке хозяина, но через хозяина начинают управлять потенциальными хозяевами.

Рисунок. 5

Микроспоридии (5) делают своего хозяина полностью своей ресурсной базой, превращая каждую клетку его организма в резервуар для развития своего вида, поддерживая систему отношений для максимального репродуктивного потенциала. Хозяин, лишенный нормальной локомоторной функции, если не съеден сородичами-каннибалами, живет дольше своих здоровых собратьев. Это объясняется тем, что микроспоридия для своего наиболее продуктивного размножения выделяет метаболиты, поддерживающие жизнеспособность ослабленного организма.

Наличие отношений «хищник – жертва» приобретает со временем новые звенья трофической цепи. И паразит усложняет свой жизненный цикл.

Рисунок 6.

Находящийся на низкой эволюционной ступени представитель споровиков грегарина Nematopsis legeri (1, 4) оседает на жабрах мидии Mytilusgalloprovincialis. Будучи захвачено лейкоцитами, инвазионное начало углубляется в кровеносную систему моллюска и начинает свое внутриклеточное развитие. Так, используя информационные и ферментативные механизмы, паразит получает доступ к потреблению ресурсов хозяина. Однако мидия, потребляющая планктонные организмы в качестве пищи, создавая ток воды по направлению к сифону, сама является основным источником пищи для каменного краба Eriphiaverrucossa. Вместе с пищей паразит попадает в пищеварительный тракт и продолжает свое внутриклеточное развитие. Следующая фаза позволяет паразиту «решить» философскую проблему времени и места. Трофонт выходит из клеток кишечника и мигрирует к ректуму, где, найдя другие трофонты, начинает половой процесс. Это достаточно короткий временной промежуток, длящийся не более двух недель. Когда новая генерация мидии уже достигла размера, при котором возможно заражение, молодь краба, попавшая на мидиевые друзы, уже в состоянии питаться зараженной мидией. И так замыкается круг.

На более высоких эволюционных ступенях появляются более сложные жизненные циклы паразитов, с достаточно сложной системой поведения в активных стадиях и с несколькими фазами самоувеличения численности в стадиях покоя. Происходит вовлечение в систему новых звеньев хозяев от 2 до 5 и более (3). При сложном жизненном цикле паразита появляется система отношений паразита и хозяина, причем это непросто колебания численности хозяина из-за увеличения доли зараженных особей, которые делают паразита естественным регулятором численности популяции хозяина.

Такая система отношений, как и любая вновь созданная система из ряда ее компонентов, приобретает новое свойство. Это новое свойство – элемент управления паразита своим хозяином (Рис. 7), причем не тем, кто имеет заражение, а тем, кто должен заразиться и дать возможность паразиту дать свое потомство. Паразит делает своего носителя более легкодоступным: медленным; более заметным (пример с изменением формы раковины брюхоногих моллюсков, приводящим к ее укрупнению (15)).

Рисунок 7.

В системе отношений между паразитом и хозяином менялись не только компоненты, связанные с кругом хозяев. Появлялись новые паразиты и между ними также возникали системы взаимоотношений. Существуют системы взаимоотношений и между разными видами паразитов в одном хозяине. Показательны жизненные циклы двух видов трематод, совместно паразитирующих в десятиногих ракообразных, деля между собой кровеносную и выделительную системы ракообразного (9). Первый паразит, заканчивает свой жизненный цикл в рыбах, а другой дефинитивным (окончательным) хозяином имеет морскую чайку.

Яйца этих паразитов (покоящаяся стадия) заглатываются брюхоногими моллюсками, где потом происходят сложные метаморфозы, на которых, для простоты понимания общей схемы, не будем обращать внимания, так как это подробно описано специалистами. Обратим внимание на поведение церкарий (расселительной стадии).

Для каждого вида характерно особое поведение, обусловленное стратегией инвазии в организм хозяина как активное для одних, так и пассивное для других видов (13). Однако некоторая часть в своем поведении отклоняется от нормы, что позволяет выживать в условиях, когда заражение обычным путем невозможно.

Церкарии обоих указанных видов обладают стилетным органом проникновения, что помогает им локализоваться одному виду в кровеносной системе, а другому в выделительной. Это помогает эффективнее использовать хозяина как совместное место обитания. Однако, если в большом хозяине (крабах, в крупных раках) церкария одного из видов проникает в выделительный орган под антенной, то в более мелком хозяине (креветках) церкария микрофаллидной трематоды атакует и жабры, как орган выделения. Разнообразие в выборе второго промежуточного хозяина имеет и опецелидная трематода, а количество ее окончательных хозяев во много раз больше. Таким образом, в разных ситуациях паразит применяет различную стратегию.

Существуют примеры систем отношений между разными видами паразита в одном органе хозяина, имеющих особые стратегии распределения в пространстве и времени (12).

Причем если трематоды имеют систему органов пищеварения, то такие паразиты как цестоды, стоящие в эволюционном плане выше трематод, снизили себе траты энергии на питание за счет примитивности способа усвоения вещества через поверхностные покровы.

Во всех приведенных примерах сосуществования паразита с частичной или полной ассимиляцией системы хозяина обнаруживается понижение трат энергии на развитие своей системы как с помощью информационного элемента управления, так и уменьшения уровня своего метаболизма, что позволяет поддерживать баланс внутри хозяина до момента формирования следующего этапа жизненного цикла.

С увеличением уровня системы (эволюционного развития) самого паразита, совершенствуются и механизмы использования ресурсов хозяина, в том числе высшей системы его управления.

Корнеголовые раки выстраивают свою систему столонов интерны вдоль нервной системы своего хозяина (рака-отшельника) (11) не только для своего развития первоначальной экстерны, но и для образования новой экстерны, способной производить половые продукты. Используя работу нервной системы хозяина для примитивной вегетативной системы размножения (низших клеточных форм), корнеголовый рак реализует свой жизненный цикл (высокоразвитой системы ракообразного), сокращая энергию на многие процессы, и изымая необходимую часть энергии на формирование нового поколения.

Развитие животных со сложной внутривидовой организацией позволяет использовать новые уровни паразитизма. Уже забота о питании и воспроизведении потомства возлагается не на отдельную особь в популяции, а на отдельную часть популяции хозяина.

Если брать таких животных как общественные насекомые (муравьи), то понятие хозяин уже переходит к паразиту, а особь, подверженная эксплуатации паразита, приобретает термин «раб».

Причем социальный паразитизм муравьев делится на две формы гнездового паразитизма: муравьи-рабовладельцы и инквилины (комменсализм по форме близкий как к паразитизму, так и к хищничеству) (6, 8).

В этом случае, паразит не дает информацию своему хозяину, он либо изымает личинку из информационного поля, и она выполняет свою программу уже для чужого потомства, либо уничтожается носитель информации – матка, и заменившая ее чужая матка уже дает замененную информацию.

Теперь немного отвлечемся от паразито-хозяинных отношений, чтобы лучше понять образование систем и их трансформацию.

Понятно, что для образования системы нужна не только ресурсно-сырьевая составляющая, но и степень организованности (информированности), позволяющая при достаточном количестве энергии наладить связи между элементами новообразованной системы. Для разрушения системы будет необходимо затратить гораздо больше энергии, нежели для ее создания, согласно свойствам функционирования систем. Чтобы произвести ассимиляцию одной системы другой, поглощающая система должна энергетически воздействовать на ключевые узлы первой таким образом, чтобы освободившаяся энергия от разрыва системных связей не разрушила ассимилирующую систему. Но еще одна ключевая роль – синхронизация процессов за счет четкой передачи информации между элементами системы. Перераспределение информации изменяет потоки вещества и энергии внутри системы. Для жизненных форм информация передается не только посредством ферментов и гормонов, но и при помощи электромагнитных полей. Примером может служить гипотеза возникновения белковых структур на алевритовых глинах, обладающих магнитными свойствами (16). Гипотезы биокогерентного излучения мы в этой работе вообще приводить не будем. Вместе с повышением уровня организации жизненных форм, усложняется структура ее информационной подсистемы. От накопления информации на уровне увеличения молекулярной цепи белковых тел с ферментативными свойствами, позволяющими воспроизводить самих себя, появляются адаптивные механизмы, позволяющие увеличить многообразие элементов в системе, интегрировать новые элементы за счет выработки технических средств управления подключаемыми компонентами. Жизненные формы приобретают в своей системе более организованные отношения на уровне популяции, появляются системы взаимодействия, такие как сигнальные системы, которые сами переходят на новый уровень. Эволюция паразита позволила ему научиться управлять и сигнальными системами; как первого, так и второго порядка (птенец кукушки).

Глава 2 ПЕРЕЛОЖЕНИЕ ПАРАЗИТАРНЫХ МОДЕЛЕЙ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

Итак, если фундаментальные знания функционирования паразитарных систем переложить на социально-экономическую модель общества, то прикладные направления паразитологии можно применить и к человеческой популяции.

Так, еще в своем зачаточном состоянии философская мысль пыталась понять законы функционирования мировой системы, выстраивая те или иные религиозные модели. Часть из них стала элементами классической философии, например, Аристотель в своей метафизике полагал Бога первопричиной и первоисточником энергии. Философия индуизма как система мировоззрения полагает основой сингулярности мира систему связей, которая носит название «гунн» (информационно-вещественные связи), сродни гегелевским рассуждениям о детерминизме. Через такие связи описывалась система отношений Божественной и тварной природы. Таким образом, полагалось, что космическая система – система открытая.

Из материального плана идея взаимоотношения систем переносилась на уровень существования души, то есть в социально-психологическую сферу.

Вот пример отношений нескольких систем в психологическом плане.

Модели из религиозных форм философии

Сотворенная система бесплотных духов была возглавлена Денницей. Накопив достаточно информации и имея энергию, он решил ассимилировать всю космическую систему под себя. Но возник конфликт взаимоотношений с другими элементами общей системы. Для свершения своих планов потребовалось создание принципиально отличной системы. Не имея творческого потенциала создать принципиально новой системы, злой дух решил разорвать существующие связи в имеющейся системе и использовать освободившуюся энергию. Был применен механизм перераспределения информации (ложь) и изменение потоков энергии и вещества (искусственные лимиты). В результате была создана отдельная низкоуровневая система (падших духов), включившая в себя «треть неба».

Не в состоянии сотворить дело равное Богу, падший дух решил сотворить действие обратное действию Творца. Творение из бытия вновь перевести в небытие.

Венцом творения Божьего стал человек (Адам). Богом был сформирован локальный искусственный биоценоз (Рай), где существовали симбиотические взаимоотношения «человек – Бог». Уничтожение элемента человеческого бытия сделало бы бессмысленным весь акт Божественного творения.

И опять падшим ангелом был применен выше упомянутый механизм. Была предложена человеку иная информация (сомнение), заменившая основной принцип любви (доверие) как систему взаимоотношений «Бог – человек».

В результате человек лишился энергетических (ощутил наготу) и ресурсно-вещественных (земля произвела тернии и волчицы) возможностей рая.

Но информация (нравственное учение о жертве) и вещество (скот и злаки) позволило человеку выжить в первой социально-экономической модели родоплеменных отношений.

И так, падшие духи, не имея прежней формы получения энергии (благодати), вынуждены были потреблять менее энергетически-ценный ресурс (прах земной), поэтому, всячески искали возможность получить энергию от системы «человек». Это пример паразитических отношений, при которых, система, стремящаяся к увеличению информации, разрушает свои внутренние связи, меняя иерархию. В результате этого деструктивная для социума энергия ассимилируется чуждой системой злых духов.

От недоверия к Богу информационная составляющая системы человеческого общества была направлена «злыми духами» к доверию лидеру общества, который бы привел все общество к гибели. Для этого было предложено бесполезное дело (Вавилонская башня), которое объединило бы всех вокруг одного информационного начала – «погонщика рабов».

Бог, предвидя замысел врага рода людского, ограничил информационный поток (смешал языки). Новая система, призванная уничтожить человечество, при наличии вещества и энергии так и не сформировалась из-за слабой информационной связи элементов. Однако во многих человеческих популяциях духи стали паразитировать на агрессивных и деструктивных поведенческих функциях (пороках), для удовлетворения которых люди прибегали к новой системе поведения – идолопоклонству. Такие системы позволяли перераспределять энергию и вещество не равномерно, а в пользу людей, способных к подавлению воли других. Появляются первые социально-экономические модели, при которых излишки изымались в пользу власть имущих. Таким образом, появилась концепция, что миром правит зло.

Если убрать элемент мистики, то социально-экономическая модель общества развивалась как и те примеры развития форм жизни, представленные выше.

Как перевести из религиозного мировоззрения понятие «зло», можно ли считать «мировое зло» системой, и является ли такая система паразитарной? И если да, то что лежит в основе стратегии этой системы и какие механизмы для поддержания баланса в отношениях паразит-хозяин системой используются?

Прежде всего, с точки зрения христианства, зло есть умаление добра.

С древнего славянского языка добро можно перевести как обилие ресурсов. Отсюда «мировое зло» есть управляемое понижение ресурсов и создание искусственных лимитов. При взаимодействии механизмов управления паразита с функциями существования хозяина, происходит увеличение общей организации системы. Хозяин «обучается» распознавать паразита и бороться с ним. Паразит осваивает новые стратегии сокрытия информации о своем присутствии и понижения ресурсного обеспечения иммунитета хозяина. Эволюция отдельных компонентов системы приводит к эволюции всей системы.

Относительно «концепции зла» механизмы существования за счет понижения трат на репродукцию и рост, может перенимать и организм, подверженный такому влиянию, за счет ответной оптимизации работы системы. Однако, организм, приняв паразитическую концепцию существования «зла», может сам переходить на паразитический образ жизни.

Лимит ресурсов должен либо уменьшить средний размер особей, либо сократить численность особей. Но при значительном сокращении численности популяции из-за малого количества генетической информации популяция может выродиться. Паразитическая форма существования может понизить уровень затрат энергии на репродукцию особи паразита. Так, несколько семей знатного сословия, имея ресурс от «рабов» может обеспечить молодое поколение не только пищей, но и информацией о контроле над остальной частью общества.

Искусственные ресурсные и социальные лимиты, обогащали часть сообщества высшего сословия и понижали энергетический уровень популяции, лишая творческого процесса, а следовательно, и раскрытия личностного потенциала, что приводило к деградации общества в целом, которое уже не требовало много ресурсов для своего существования.

Модель из истории Египта

Пример подчинения свободных граждан фараону, переход от сотрудничества к рабовладению преподносит та же Библия (Бытие 41.). Имея информацию об урожаях на некоторое количество лет, Иосиф уговаривает фараона построить хранилища для зерна. Народу не дается информация о продолжительном неурожайном периоде, и существенных запасов никто из народа не собирает. Затем Иосиф для фараона получает контроль над местом обитания (продажа частной земли за зерно) за жизненно необходимые ресурсы (Бытие 47). Итак, сначала информация о продолжительном неурожайном времени скрывается, затем подается информация о наличии ресурса, однако добыча этого ресурса энергетически затратна. Народ, избавляясь от необходимых энергетических затрат, не смог перейти к таким паразитическим формам как попрошайничество и воровство, и попадает в зависимость от фараона (лишение 1/5 части производимого ресурса) (Бытие 47: 23-24).

Но Бог сотворил своих врагов слугами своими, что иными словами можно передать как «нет худа без добра». Появляются племена, из-за отсутствия нормальных условий для земледелия и скотоводства (гиперборея), научившиеся отнимать ресурсы у других популяций. Находясь в более-менее равных условиях, такое общество не признавало рабства, рабов не имело (лимит пищевых ресурсов), и поэтому могло себе позволить творчество, развитие культуры и ремесел. Так среди популяций появляются формации продуцентов и комменсалов.

Со временем формации продуцентов и комменсалов переходят в систему взаимоотношений, при которой комменсалы получают часть ресурсов за охрану продуцентов. Появляется система иерархического управления, образуются первые государства. Для стабилизации системы государством вырабатывается мировоззренческая система, в которой указывается место человека в этом мире и его роль в мировых процессах. Система наполняется государственной идеологией на основе идеалов. Такая конструктивная позиция делает систему не только стабильной, но и развивающейся.

И вновь общество начинает испытывать лимит ресурсов. Элементы системы вырабатывают стратегию эффективной ассимиляции ресурсов. Появляется феномен нахлебников, который дал название такому явлению как паразитизм.

Нами было выше упомянуто различное поведение церкарий в одной гемипопуляции, что расширяло возможность выживания вида. Так и в обществе появляются: воровство, попрошайничество, вымогательство, шарлатанство и прочее.

Крупные, развитые популяции теперь выбирают стратегии: мирную или агрессивную. Либо их существование обеспечено достаточным количеством пищи, и потери от окружающих агрессивных популяций, имеющих стратегию хищников, быстро компенсируются. Либо они переходят сами к хищническому образу жизни.

Малые народности, не способные противостоять натиску империй, попадающие в зависимость от крупных государств, вынуждены часть своего продукта отдавать своему хозяину. И тут два пути, которые снизят энергетические траты на поддержание системы, либо скрывать информацию о части продукции, либо получить места распределения ресурсов. Но есть и еще один путь: быть родственниками, или находиться при семье главного распределителя ресурсов.

Пример такого поведения можно увидеть не только у кукушки, подбрасывающей свои яйца в чужие гнезда.

В Библии приводится пример, когда малый народ находится на грани вымирания. Египетский народ- хозяин производит геноцид по отношению к евреям (Исх. 1:15 - 17). Однако по стечению обстоятельств сын еврейки воспитывается женой фараона (Исход 2: (Исх. 2:1 - 10). Итак, когда Моисей стал способен возглавить свой народ, он вывел его из Египта, причем это погубило первородную часть мужских особей популяции хозяина (Исход 12: 30 - 39). Следует оговорить, что этот механизм лишь схож с поведением паразита и является пока отдельным случаем, при котором народ смог выжить.

Однако такой исторический этап четко можно разделить на две стадии: Иосиф (накопление ресурсов для своего народа) и Моисей (обособление ресурсов и формирование свободной популяции).

Модель из истории Вавилона

Другой пример из библии показывает, как малый народ, порабощенный великой империей, начинает управлять своим хозяином, будучи приближенным к правителю за обладание информацией. Как в случае с Иосифом, приближенным к фараону за обладание информацией о толковании сна, Даниил (Даниил 2:31) приближен к Навуходоносору за информацию о его сне. Но исход из Вавилона имеет уже цепочку, состоящую более чем из двух звеньев.

Видя мудрость в иудейском народе после Даниила, цари держали при себе советников из числа иудеев. Тем не менее, и здесь присутствует элемент управления хозяином. Мардохей случайно спасает жизнь царю. Далее мы видим пример управления информацией, связанной с женой царя. По совету Мардохея царь прогоняет свою строптивую жену. Для царя устраивается конкурс красавиц (вспомните мисс мира – это не случайность), чтобы тот мог выбрать самую красивую. По стечению обстоятельств: как победительницу царю приводят… бедную родственницу Мардохея Есфирь, имеющую послушный, нестроптивый характер. Начальник охраны, Аман, начинает подозревать усиление влияния иудеев на сознание государя. Благодаря продуманной подачи информации царю, Амана устраняют. Также, благодаря правильно направленной информации попытка истребления иудеев подавляется. Постепенно в иудейском обществе, находящемся под гнетом государства-хозяина, вырабатывается уже паразитарная стратегия управления, так называемого масонства – вольных каменщиков, которые «отстроят разрушенный храм».

Разрабатывается план свободной стадии популяции, контролирующей все остальные популяции через рычаги власти на местах. Но чтобы система выпустила на свободу иудейский народ, ей необходимо понизить энергию до такой степени, чтобы задерживающие связи ослабли. И вот Валтасар повержен Киром. Правильная подача информации хозяину и… народ с золотом и скотом возвращается в локацию своей информационной матрицы (в Землю Обетованную), где формируется свободная популяция, в стратегии которой не только тактика выживания между империями, но и опыт функционирования нескольких империй Египта и Вавилона. И самая важная стратегия в основе взаимодействия с другими странами – это принцип кредитов иностранным государствам на уровне закона (Второзаконие 23:19), и пополнение государственного бюджета за счет института посланников (сбор подати на храм, который долгое время был разрушен и в настоящий момент не существует, как свидетельство расторжения Ветхого завета с иудеями).

Модель из истории царства Александра Македонского

Еще один пример – Греция, ослабшая под воздействием таких империй как Египет, Персия, не способная к захвату причерноморских черноземов, контролируемых царственными скифами, и послужившими одной из причин ослабления могущества персов, народа особенно выделяемого даже евреями (к Колоссянам 3:10-11).Не имея имперского единства и находясь в полисной разрозненности, Греция выработала концепцию влияния через пропаганду своей культуры. Фракийский царь Александр Македонский стал главой империи, насаждавшей культуру Греции по всему миру.

Ставя идею распространения греческой культуры в начале своего правления, Александр Македонский, чтобы получить абсолютную власть над всеми великими государствами, стремился получить титул «бога». Он стал богом для египтян, вавилонян, начал знакомиться с культурой персов и индусов, которая была родственна славянам Балкан. Идеологи «греческой культуры» увидели в доктрине Македонского опасность его обожествления и самими греками. Став богом Греции, император навяжет «носителям идеологии» уже свою идеологию. И империя Александра внезапно рушится. Греческий народ, вышедший из-под ее развалин, донёс до нас слухи о том, что развратный царь умер от постыдной болезни или был отравлен своими приближенными. Но приближенными к царю были и греки.

Теперь «рабы» греческого происхождения обучают римскую элиту империи, поглотившую зараженные останки транспортного (особого промежуточного) хозяина былой цивилизации Александра Македонского. И как грек Аристотель управлял сознанием фракийца Александра, как грек Одиссей, подсунувший Троянского коня, управлял сознанием аса Ахиллеса, греческие учителя молодого римского поколения делают культуру Греции неотъемлемой частью идеологии Рима.

С переходом на паразитическое существование отдельных малых государственных образований согласны и другие авторы (7). Но к паразитическому существованию могут переходить и более высокоуровневые государственные образования империи! Казалось бы, что для их формы существования наиболее приемлем только стратегия хищника. Однако принцип высокой систематизации и управления балансом системных взаимоотношений лучше решает стратегия… паразитизма.

Модель из истории Рима

Империи сменяют одна другую как транспортные хозяева. И, наконец, образуется империя, которая помимо хищнического поведения (свойственного всем империям), начинает пользоваться тактикой внешнего управления. Из-за ряда затратных войн, потребовавших большого количества ресурсов, и последовавших при победе достаточно малых компенсационных потоках, Рим вынужден уменьшить энергетику внешнего воздействия на другие государственные системы. «Плохой мир лучше хорошей войны». ». Рим несет «культуру Рима» (информацию о коммуникации: римские дороги, почтовая служба; архитектуру: бетон, канализация и пр.) как инструмент осуществления планов имперской «глобализации» за счет ресурсов свободных государств. Государства, не захваченные Римом, строят дороги по римскому образцу, подготавливая благоприятные условия для перемещения римских войск.

Другая сторона информационного воздействия, выражающаяся в заимствовании паразитической стратегии ослабления иммунитета хозяина – принцип «Divide et impera» (разделяй и властвуй), стала хрестоматийным. Но этим Рим не ограничился. Через внешний поток ресурсов (торговлю) ряд представителей торговли иноземных государств «заражаются» идеей, что с появлением «проримского вождя» в их государстве купцы этой страны получат льготы. Так концепция временного усиления потоков ресурсов на узлы управления (знать) и информация, противопоставляющая узлы управления центру управления, постепенно превращает всю популяцию в «раба» хозяину.

Появление института детей-заложников, отобранных у представителей высшего сословия поверженного государства, переводит к паразитическому принципу обратному гнездовому паразитизму. Уже птенец не выталкивает меньших сожителей, матка не убивает самку чужой колонии, личинки не воруются, как в случаях с муравьями. Создаются благоприятные условия для развития чужого потомства у хозяина, а затем потомство с сформированной программой «погонщика рабов» отправляется хозяином в его среду уже с чуждой функцией управления.

В доктрине агрессивного государства-хищника появляется стратегия захвата власти над другими странами при помощи пропаганды культуры, с одной стороны усиливающей метаболизм, с другой стороны – деструктивно влияющей на общество. Разрабатывается теория управления империей. Вырабатывается метод воздействия на систему: с одной стороны, путем временного уменьшения затрат энергии на работу основных узлов (переход от государственного контроля к частному сектору, например, внешняя экономика в Византийском государстве), с другой – временный приток дополнительной внешней энергии к узлам распределения ресурсов и управления (процентные кредиты и взятки). И тот и другой метод делает систему, снизившую свой уровень энергии, частично или полностью зависимой от внешней паразитарной системы. Но, если муравьи воровали личинок рабочих особей, то социальная паразитарная система взращивает «погонщиков рабов» – элиту общества-хозяина. Еще один пример: воспитание детей-заложников элиты порабощенной Индии в английских закрытых колледжах, где у них вырабатывался менталитет потребителей «европейских стандартов». Метод, заимствованный у древнего Рима.

Но направляя огромный поток ресурсов на обучение, паразит развивает информационную составляющую всей системы. Это оптимизирует потоки энергии, увеличивает качество информации. Система получает развитие в общем.

Глава 3 ВЫДЕЛЕНИЕ ПАРАЗИТАРНОГО КОМПОНЕНТА ИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ

Теперь вновь вернемся к малой системе – иудейскому государству, по необходимости затрагивая религиозные концепции, так как идеологию государств того времени нельзя отделить от религии.

Рим имел открытую религиозную систему, это уменьшало уровень конфликта в отношениях с провинциями. Иудаизм вошел в эту систему, и во многом из-за дестабилизации Рима во внутренней борьбе за власть. Август вынужден был принять большое количество внешних ресурсов, чтобы войти в Рим и сесть на престоле власти. Для этого ему понадобилась нумидийская конница. Благодаря этому в Риме усиливается влияние на политику государства армянской и … иудейской диаспоры. Именно знание могущества иудейской диаспоры заставляет Понтийского Пилата предать смерти Христа (Иоанн 19:12). Ирод дал Августу много денег.

Идеалы Ветхого Завета, социальная справедливость и милосердие этой религии начали приводить в ряды иудейской веры сотни и даже тысячи прозелитов, особенно на периферии. Именно такое духовное состояние Римской Империи дало возможность распространению Христианства.

Однако, как же паразитизм? Ряд авторов считают одним из атрибутов паразитизма вред, наносимый хозяину.

Иудея как государство не было государством паразитическим. Только часть духовной элиты были поражены идеей паразитизма. Здесь не будем приводить положение бедных слоев общества в Иудее, описанное в «Иудейской войне» Иосифа Флавия. Остановимся на мытарях.

Часть левитов (прислужники Иерусалимского храма) не желало исполнять своих обязанностей в храме. Обладая большими средствами, они, имея уродства или какой-либо изъян, или сознательно повреждая часть своего тела, не могли служить в храме и выкупали право на сбор налогов с населения. К таковым слоям относился покаявшийся мытарь Левий Матфей, ставший Апостолом и Евангелистом. Мытари для иудеев были хуже язычников, их угнетавших.

С другой стороны, среди детей первосвященников, появились идеологи контроля финансовых и производственных потоков через причащение влиятельных язычников к разврату, отдавая своих нищих соотечественников на поругание. Сама религиозная концепция открывает нам взгляд на эту проблему. В религиозном плане некоторые дети первосвященников вошли в секту сатанистов (Иоанн 8:44; Матфей 9:34; Лука 11:19).

После того как Бог «расторг завет» с Израилем, разрушив их храм рукою Рима, паразитарное начало из разрушенного государства, накопив в новых поколениях огромную информацию о функционировании своей системы, проникло в другие большие и малые государства.

Отсюда, влияние высших сословий иудейской диаспоры на политику крупных государств подвергало заражению паразитической концепцией эти государства.

Пример: завоевание Америки. Типичный пример гнездового паразитизма. Во-первых, уничтожение населения через одеяла, зараженные оспой и занятие их территории, во-вторых, спаивание народа, лишенного алкогольдегидрогеназы, и, наконец, создание рабских колоний.

Хотя, в начале, было благое намерение несения Христовой веры, на практике США стало рассадником деструктивной, античеловеческой идеологии. Напомню: США – искусственно созданная страна с частной финансовой системой, не принадлежащей государству, единственная страна, в которой секта сатанизма официально разрешена, и большинство влиятельных семей являются адептами этого учения, в частности, членами церкви «Юниверсум». Я не говорю уже об Альберте Пайке и Алистере Кроули.

Не будем растекаться мыслью по древу, а сосредоточим наше внимание на свойстве паразитизма влиять своей, уже государственной системой на другую.

Теория управления первоочередной задачей ставит информационное влияние на чужое государство. Создает идею Рая на своей территории и престиже быть приближенными к этому государству. Создание идеи подчиненности, мировоззрения потребления знаковых символов принадлежности к определенной группе «успешных людей», религиозная формула «аксиос» (достоин). Остальное – последствие перераспределения информации о законности обладания ресурсами.

Новый уровень контроля в паразитизме

Воздействие паразита на организм ослабляет иммунитет хозяина, и в организм вторгаются сопутствующие заболевания. Зачастую, при большом количестве открытых очагов поражения в больном организме появляется грибковая инфекция. Гифы этой инфекции проникают в организм все глубже и глубже. Но беда в том, что надорганизменный уровень паразитизма высшего порядка подчиняет себе потоки энергии и побочно внедряющихся систем. Паразит полностью подчиняет себе весь «теневой бизнес», предоставляя ему русла ресурсного потока, в основном за счет этих ресурсов.

Наглядный пример этому – «мусорный» бизнес.

Мы знаем, что утилизация современных отходов жизнедеятельности общества требует высоких энергозатрат. И общество готово на такие траты пойти для защиты своего жизненного пространства и благоприятных условий внешней среды. Для этого разработаны механизмы утилизации отходов. Но они работают лишь при нулевой или копеечной стоимости мусора как сырья для производства. Мусорный бизнес первым делом организует препятствие в работе системы утилизации, при этом повышая цену на сырье. Разрушив экономически конечный пункт системы утилизации – заводы по переработке, «мусорщики» поднимают цены за утилизацию отходов предприятий и населения. И общество готово на это идти. А теперь паразит пытается уменьшить уровень энергозатрат для функционирования своей системы. И теперь он ищет хозяина не для своей жизнедеятельности, а для свалки продуктов жизнедеятельности тех обществ, из которых выкачивает энергию и другие необходимые для себя ресурсы. Наличие международной помойки на территории какого-либо государства – индикатор полного экономического коллапса в этой стране. Это значит, что страна прошла период госпереворота, превратилась в сырьевой придаток, и из-за ее территориальной непригодности для паразита, она вынуждена накапливать отходы жизнедеятельности паразита как части мировой системы.

В плане надгосударственной системы, паразитарная система подчиняет себе весь мировой теневой бизнес, предлагая помощь в осуществлении неконтролируемых потоков ресурсов. Сюда относится терроризм, ставший уже орудием управления, благодаря которому паразит забирает правовую свободу развитых государств за «иллюзию безопасности». В развитых странах строятся стены от беженцев, как в футуристических фильмах – от зомби и прочей нечести. Но на самом деле паразит создает резервации для самих жителей европейских государств, чтобы потом внедрить чипы и контролировать поведение за счет регулирования доступности ресурсов индивидууму. Такой эксперимент уже сделал в России сын еврейки и татарина (представитель малых народов, не способных сопротивляться империи), введя контроль на лояльность интеллектуального слоя общества, через продовольственные карточки и всеобщую трудовую повинность.

В этом плане паразит выступает в роле регулятора общего баланса, чтобы хозяин не погиб раньше времени и дал все необходимое для реализации жизненного цикла паразита.

Способы влияния на социально-экономические модели

Как Рим пал, выпустив паразита на расселительной стадии?

Давайте посмотрим на такой исторический аспект, как возникновение политических партий в римском обществе.

Опыт Рима показывал, что в Сенате проходили законы тех, кого поддерживала толпа. Влияние на толпу осуществлялось на религиозных праздниках, собиравших большое количество народа ради дармовой раздачи пищи. Народ всегда поддерживал своих благодетелей. Еще таким местом, где можно было влиять на общественное сознания, были стадион и театр.

Стадион – излюбленное место, как аристократии, так и плебса. Иностранные и представляющие римских плебеев купцы начали финансирование возницы одного из цветов забега. Понятно, что возница на быстрой лошади и ходкой колеснице начал каждый раз побеждать на забегах. Аристократы, в пику представителям плебса, начали спонсировать возницу другого цвета в забеге. Публика разделилась на болельщиков, болельщики разделились на партии, партии декларировали разные идеологии. Общество раскололось и можно было вводить паразита в имунно ослабшее тело, подсаживая нуждающихся на чужой ресурс и подчиняя чуждой системе.

Таким образом, многопартийный состав страны – показатель наличия чуждой идеологии в идеологии государства.

Симфония Византийской империи пошатнулась, когда Византия отдала государственное участие во внешней экономике на откуп частной структуре. В результате чего необоснованно дешевый ресурс перешел под контроль не византийцам. И Византия легко бы вернула утраченное, если бы не… национализм. Паразит сыграл на ксенофобии, сопоставив понятие «избранный» с причастностью к греческой нации как носителя высокой культуры, хотя многие кто противопоставлял себя «не грекам», не были греками по национальности. Однако античная философия не была интеллектуальным продуктом исключительно греков, так как эту культуру грекам дали их завоеватели – Анты, а греки просто переложили смысл полученного так, как это укладывалось в греческую культуру. Национализм, в конечном счете, погубил Византию (несколько императоров которой были славянами), равно как и Рим был разрушен Аларихом из-за презрения детей патрициев к военному начальству (в основном представителей германских народов и славян). На похожей ситуации играл еще Рим, зная о неприязни греческих полисов друг другу.

В Италии аристократия и Церковь уже не давала образоваться партийному расколу в стране, и национализм для страны одного народа (Басков я не учитываю) неуместен.

Теперь паразит должен был искать другие точки соприкосновения. И он их нашел. Средневековый аналог наших профсоюзов – союзы цеховщиков угнетались в налоговом плане аристократией (местный гнездовой паразит), да и религиозными структурами. К тому же, одна семья полностью занимала все высшие иерархические посты в городах и областях, как религиозные, так и гражданские.

Цеха имели мощную организацию со своим запасом ресурсов, элементами самоуправления и обучения. Культура цехов исторически передалась и нашей российской науке, с традициями защиты диссертации и накрытием стола для членов цеха. Я бы назвал цеха экономическими столпами государства. Узлами, в которых производится и распределяется общественный продукт как экономический, так и интеллектуальный. Этот основополагающий узел государственной системы и стал мишенью для надгосударственной паразитарной структуры.

Надгосударственный паразит усилил уровень недовольства и профинансировал вооруженное сопротивление гнету внутреннего паразита, разорил его гнездо, заняв его место.

Теперь Италия имела Флорентийскую республику и Косьму Медичи – чужеродного банкира, с семьей которого связана более чем столетняя история Италии.

По всему миру сформировался паразитарный комплекс, выраженный в лице транснациональных корпораций. Эта паразито-хозяенная структура использует перевод государства в нестабильные социально-экономические модели.

Ниже приводятся пары государственных строев по уровню централизации власти (табл. 1). Для описания способов влияния достаточно перечислить некоторые: Кредиты выше 3% годовых, т.к. среднее предприятие в среднем может получать доход не более 4%. Льготы на международном рынке с пропагандой иного образа жизни, чем в стране-мишени. Взятки в структуре контроля и налоговых органах. Стажировка управленческих кадров. Предоставление дешевых мест в учебных заведениях в гнезде у паразита. И так далее.

Пример такой перестройки модели общества – развал СССР.

Перед переходом власти от Горбачева – Председателя ЦК КПСС (демократия) к Ельцину – Президенту (олигархия), государственные предприятия централизованно были переведены в частный сектор (совместные предприятия), имеющий внешний финансовый (энергетический) ресурс, произошла конвертация рубля (рубль привязали к доллару). Теперь было необходимо полностью перестроить экономику на обеспечение внешней энергетической системы. Сверху было спущено указание о выдаче кредитов под индивидуальное строительство. Но кредиты были искусственно ограничены и выдавались только высшему эшелону управленцев. Имея избыточный финансовый поток, новоявленные олигархи выкупили стратегические источники ресурсов, ключевые промышленные отрасли, гражданский флот. В Севастополе в частные руки попали все промысловые суда «Атлантики» и торговый флот «ЮгРыбТрансФлот». Понятно, что ждать 4% прибыли за год было невозможно, по причине кредита под процент, и олигархи продают флот за рубеж. Что заставило грамотных руководителей лишиться такой экономической базы?

Паразит уменьшил уровень энергии системы, в которую залез и сделал энергоресурс крайне дорогим, путем хищнического повышения процентной ставки по кредитам. Как? Искусственная инфляция рубля к доллару США. Вся финансовая система СССР улетела, фигурально выражаясь, в два нуля («00») разницы между начальной и конечной ценностью отечественной валюты.

Если Брежневу на западе лишь присваивали атрибут «президент», то укрепление «новых русских» за счет поступления из-за рубежа инвестиций делает Горбачева президентом, как свидетельство перехода государственного правления от демократического к олигархическому.

Теперь о самом слове президент. В древнем Риме это был или были рабы, которых использовали как живую преграду на пути покушающегося на жизнь императора. Таким образом, президент это первичная мишень, покушение на которую говорит об угрозе олигархической системе. Смена на более стабильную аристократическую модель может произойти при переходе на военную аристократию во главе с княжеским правлением.

Таблица 1. Способы изменения социально-экономических моделей общества.

И по сей день в России отдается большая часть энергии паразиту за счет искусственного повышения цен на ресурсы, порабощенные регуляцией уровня процентной ставки по кредитам, которые диктует паразит, через «погонщиков рабов», боящихся потерять свое положение, доверху накаченное необоснованным количеством ресурсов.

Международные отношения, как функционирование паразитарной системы

Итак, международная система отношений становится экоценозом, где мировой паразит реализует свой жизненный цикл.

Но мировая система не паразит, однако в целом любые отношении отдельных стран с международными структурами обязательно переносят в эту страну инвазионное начало общественного паразитизма, обладающего для своего внедрения колоссальной энергией и ресурсами, которые никогда в достаточном объеме для своей жизнедеятельности не получит хозяин. Однако этой энергии, если не будет вовремя оказано сопротивление, вполне достаточно чтобы возбудить системные связи до дестабилизирующего разрыва, а затем – чтобы перераспределить и замкнуть эти связи в свою отлаженную систему паразито-хозяанных отношений.

Проблема смены стратегии в распределении энергии (от уменьшения трат на себя к ограничению трат на хозяина)

Паразитарная система не безупречна. Чем более мир вовлекается в систему паразито-хозяинных отношений, тем более общей становится энергетическая система. Распределение ресурсов, для поддержания баланса внутри такой системы, становится более затруднительным. Ведь изначально паразитизм уменьшал уровень энергии не в хозяине, а для реализации своей жизнедеятельности. Теперь же паразитическая стратегия направлена на увеличение энергии для реализации своей жизни, за счет понижения энергосистемы хозяина. Но на Земле есть некоторый лимит ресурсов и энергии. Либо паразит научится получать дешевую энергию и остальные ресурсы на других космических телах, либо организмы хозяина, вынужденные рационально использовать наличествующие ресурсы, начнут избавляться от влияния паразита. Пример этому те же «рабы» муравьев определенного вида, которые начинают выхаживать только рабочих личинок, уничтожая самцов и самок чужого вида.

Исходя из этого, строящаяся вавилонская башня, в форме «финансовой пирамиды» обречена вновь рухнуть, даже если жрецы паразитического культа и смогут призвать дух «погонщика рабов» в этот мир. Власть его будет недолгой (Откровение 11:3, 12:6, 17:12, 18:6-23).

Функционирование паразитарной модели в российской федерации

Россия историческая преемница римской империи также стала хозяином паразита. Задача любого государства – защищать и развивать в последующих поколениях свою идеологию (нравственную концепцию, выраженную в самобытной государственной культуре), именно на идеологию паразит и направил свою выработанную систему подавления иммунитета.

На историческую культуру, сложившуюся на территории нашей страны, в значительной мере повлияло Православие. Это позволило развиваться многонациональному обществу в духе взаимного обогащения культур, и взглянуть на цель такого сотрудничества, как на способ раскрытия каждой личности в творческом акте любви к родине, обществу и всему окружающему природному богатству. Поэтому в конституции нашего государства четко прописана защита свободы и чести любого гражданина государства РФ, т.к. без свободы в информационном и вещественном планах не будет достаточного потенциала для того, чтобы личность раскрылась в своей полноте. Раб не может любить, без любви нет творчества, без творчества нет творца.

Каким же образом паразит смог воздействовать на веками сложившуюся систему мировоззрения?

Основа государственной системы, не ресурсы, которыми она располагает, а культура (информационная составляющая), определяющая взаимоотношения и способы функционирования всех структур государства. Из культуры вытекает как мировоззрение с ее взглядами на место человека во вселенной и его роли в государстве, так и нравственность с ее способами регламента социальных положений в обществе и отношений внутри и между ними. Ключевыми составляющими культуры, на мой взгляд, являются знания и вера.

Если знание для прогноза определенного события в будущем опирается на многочисленный ряд таких событий в прошлом, то вера способна надеется на малую выборку определенных явлений, и даже на единичное событие. Но психологически основа мировоззрения – вера, а не знание. Корень всему сомнение в разуме индивидуума. Так как вера является санкцией поступка, то человек руководствуется не знаниями, а желаниями. Такое положение вещей в человеческом сознании и определяет его поступки. И не научный подход, а культура человеческого сознания определяет баланс между уверенностью и сомнением.

Культура, доминирующая в государстве, определяет образ идей, которые преобладают в обществе, и могут являться целью развития или (деградации) данного общества.

Паразит, имеющий хозяином целое государство, должен подчинить себе культуру, или изменить культуру, доминирующую в этом государстве. Иными словами паразит должен научиться обходить или подавлять государственную идеологию.

В Российской империи идеология опиралась на религиозные идеалы, наука реализовывала способность существовать обществу в этих культурных рамках.

Паразит не мог повлиять на большинство элементов государственных составляющих: ни на религию (паразитарный компонент в церковной структуре прижиться не мог, так как монархия контролировала финансы церкви через государственный орган – духовная консистория); ни на высшее сословие (российская военная аристократия понимала значение симфонии церкви и государства, важность высокого морального духа в подчиненных), ни на профессиональные союзы (цеха) промышленников и купцов (они были независимы и мели свои банковские системы, нравственно были едины с церковью и монархией).

Единственно на кого могла повлиять идеология паразита – это интеллигенцию в лице малых народов, лишенных прав по религиозному принципу (например, исповедующим иудаизм не могли иметь землю, и занимать высокие посты в государстве). Не обладавшие достаточными материальными ресурсами, интеллигенты имели достаточно информации, чтобы участвовать в органах управления государства. Обучение интеллигенции проходило как в высших учебных заведениях, контролируемых масонством (например, Казанский Университет (10)), так и за рубежом, где влияние чуждой идеологии было распространено достаточно широко. Операнды кружков, подготовленные в неформальных студенческих обществах, распространяли идеологию в виде узконаправленной информации в среде неквалифицированных рабочих заводов и фабрик.

Аристократия, имеющая хорошее образование, включающее в себя логику и эстетику, считало движение, зарождающееся в среде низкого сословия, не жизнеспособным из-за абсурдности, но объяснять эту абсурдность, организовывая лекции на предприятиях, считало ниже своего достоинства. А паразит не давал серым массам всей информации, но лишь ту часть, которая побуждала к действию и не давала отрицательных ассоциаций.

Творец Всяческих не раз пытался лечить Русь, пусть даже и примитивным кровопусканием. Но отсутствие клинического режима и несоблюдение правил гигиены вновь приводило к заражению надгосударственным паразитом.

Проблема заключалась в том, что после Октябрьской Революции 1917 года, паразит засел в узлах распределения общественного продукта (в производственных и финансовых структурах), перекачивая дешевое сырье в другие страны, не давая полноценно развиваться своему хозяину. С другой стороны, давал избыточный ресурс мелкой группе социума, пропагандирующей «рай за рубежом» и его идеологию. Подчинив под себя теневую экономику и криминальный мир (извращенными идеями анархизма князя Кропоткина, в лице криминальных «авторитетов»), начал вербовку в «погонщики рабов» среди среднего звена управления государственной структуры. Своего апогея инвазия паразита достигла с приходом к власти Н. С. Хрущева, позволившего паразиту взять под контроль внешнюю торговлю и через искусственный лимит востребованных товаров, подчинившего ключевые элементы управления распределения общественного продукта. «Ручное управление» экономикой и культурой государства давало возможность участвовать в управлении государством и паразиту. Давление на науку в России было еще со времен Ломоносова, однако тенденция благоприятного отношения к ученым за рубежом и крайне равнодушное в свой стране, привело отстранение науки от роли управления экономикой и культурой через научные законы. Отсутствие рационализма в распределении ресурсов и общественного продукта, повышения системы управления через научную модернизацию, сделало влияние паразита на государство незаметным. Любая иммунная реакция на паразита подавлялась со стороны паразита, выделением части энергии ресурсов и информации на подавление иммунитета (в том числе, научных направлений, способных выявить чуждые элементы в потреблении общественного продукта). При Брежневе шло развитие паразита, а при Горбачеве паразит дал свое новое поколение. После Ельцина Российское государство перешло в подчинение мировой паразитарной системе транснациональных корпораций.

Но влияние паразита на российское государство дало развитие всей системы в целом. Так если в начале паразит использовал внушение как элемент дестабилизации организма, то в конце государство, распознав внушение как элемент управления, через правильный подбор контрольных фраз стабилизировало отношения в обществе, пусть и не всегда надлежащим образом. Тем не менее, если внушение паразита является «психической заразой» (2), то использование внушения в системе образования способно обеспечить устойчивость нового поколения к чуждому влиянию на сознание. В борьбе против внешних врагов общество консолидировалось вокруг лидера, которому имеет доверие. Мы возвращаем себе историческое достояние, переданное культурой Российской империи, но мы награни.

Неужели и этой империи суждено пасть, дав начало новому поколению эволюционирующей заразы?

В нашей стране запущены ветки «пищеварительной системы корнеголового рака», опутавшего нервную систему нашего государства. Если в странах Африки государства разрушаются транснациональными корпорациями подобно действию микроспоридий, то наше государство испещрено организациями, которые служат сырьевым депо для развития личинок сосальщика или формированием новой экстерны корнеголового рака. И основной удар наносится паразитом в иммунный центр организма, распознающий чужеродные тела – науку. Наука вырабатывает мировоззренческие позиции государства. Наука вырабатывает систему поведения, для эффективной жизнеспособности популяции и ее плодотворного развития – культурную составляющую. Наука – итог жизнедеятельности государственной формы жизни, она накапливает энергию жизнедеятельности для формирования наследственной информации.

И если в государстве наука занимает второстепенные позиции – государство больно. И «антитела» в большом количестве в потоке государственной жизни – показатель наличия чуждого государству элемента – паразита.

При оздоровлении науки, ее информативная роль четко укажет какую энергию и ресурсы в целом нужно затратить на тот или иной узел социально-экономической модели, либо изъять необоснованно накопившиеся ресурсы из указанных участков системы. Необходимо распознать: какую деструктивную социальную модель общества запустил паразит и запустить переход к конструктивной модели этого уровня.

В нашем мире борются между собой две идеологические системы, и все зависит от того, на какой путь станет отечественная наука: на путь творчества, в котором каждая личность раскрывается во всей полноте заложенной в нее идее, и в этом реализуется конституционная идея о свободе личности; либо на путь наслаждения материальными благами, в котором конституционная идея свободы личности принимает гипертрофированный болезненный образ. И в результате этого происходит разрыв всех связей в государственной системе, что предает этому государству возможность свободно деградировать или стать хозяином для реализации цикла чужеродного паразита, оставляющего после себя лишь груду вещества – удел ассенизаторов. Поэтому отечественная наука должна оптимизировать, правильной информированностью ключевых узлов системы, общий уровень взаимоотношений государства. Тогда государство будет вынуждено оптимизировать расход ресурсов для общественного продукта, который в конечном счете необходим для нового полноценного поколения граждан, способного поддерживать и развивать наше государство, не оставляя ни капли ресурсов для существования паразитов.

Леность как критерий оптимизации процессов не должна перерасти в тенденцию понижения энергетического уровня системы, иначе наука станет либо паразитом, либо зависимой от паразита. Но и государство должно понимать, что лишая избыточного финансирования науку, выводя ее за пределы участия в решении насущных проблем, оно обрекает науку на выживание, одним из видов которого является и переход на паразитизм.

Не допустимо, чтобы храм науки полностью превратился в сборище шаманов, которые наукообразным камланием приносят иллюзорный продукт чего-то априорно несбыточного.

В конечном счете, из сотканного общественными противоречиями и революционными событиями хаоса ада, общество, подвергшееся энергетической кастрации, начнет медленно погружаться в вечное проклятие реки Стикс (Студ) – лед тартара, как факт полного истощения, а значит безжизненной стагнации.

Еще одна искусственная модель

Напоследок, вот еще одна футуристическая модель: когда земной паразит, чтобы улучшить для себя среду обитания, обяжет своих хозяев выслать непереработанные отходы жизнедеятельности, в целях уменьшения энергозатрат, на Солнце. Даже если после увеличения солнечной активности Земля не сгорит до конца и где-то в ее недрах будет теплиться сознательная жизнь, быстро прогоревшее Солнце схлопнется и станет черной дырой, полностью уменьшив энергозатраты земного паразитизма.

Глава 4 ВЫВОДЫ

1. Важным организационным компонентом в функционировании системы является лимит ресурсов. 2. Эволюция жизненных форм, упорядочивает взаимодействие этих форм в экосистеме, понижая общей уровень потери энергии системой.3. Весомый вклад в этом процессе вносит паразитарная компонента.4. Переход на паразитизм в целом возможен для жизненных форм на любом уровни эволюционного развития и с любой стратегией потребления вещества, будь то продуценты, хищники или прочие. Важным фактором для перехода к паразитизму является лимит ресурса и способность к управлению системами других форм жизни. 5. Развитие информационной системы паразита, повысила уровень паразитизма на надорганизменный (идейный), дав возможность управлять ресурсным потоком всего экоценоза в целом.6. Взаимоотношения паразита и хозяина эволюционно приводят к последовательному процессу увеличения организации, иерархической подчиненности информационной составляющей экосистемы в целом, что вовлекает в процесс обмена в системе новые и более тонкие энергии, приводящие к продукции более разнообразного сложноструктурного вещества. И таким образом паразитарная компонента становится механизмом эволюционного процесса.7. Естественная регуляция баланса в паразитохозяинных отношениях без контроля со стороны хозяина, неизбежно приведет к энергетической катастрофе. Выраженной в неспособности полноценной репродукции хозяина (энергетическая кастрация). А при высоком уровне взаимосвязей в экосистеме к общему энергетическому коллапсу, в космических масштабах приводящему к образованию черной дыры.

Глава 5 ЛИТЕРАТУРА

1.Белофастова И. П. Грегарины рода Nematopsis (Eugregarinida: Porosporidae) – паразиты черноморских моллюсков. // Паразитология, 30, 2, 1996 С. 159 – 175.

2.Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. Библиотека http://www.koob.ru.

3.Гаевская А. В. Паразиты, болезни и вредители мидий (Mytilus, Mytilidae). X. Трематоды (Trematoda). Севастополь: экоси Гидрофизика, 2014. – 255 с.

4.Гаевская А. В. Паразиты, болезни и вредители мидий (Mytilus, Mytilidae). I. Простейшие (Protozoa). Севастополь: экоси Гидрофизика, 2006. – 101 с.

5.Догель В. А. Общая паразитология. Переработано и дополнено Ю. И. Полянским и Е. М. Хейсиным. Издательство Ленинградского Университета 1962 г

6.Инквилинизм //WWW. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/

7.Катасовнов В. Иерусалимский храм как финансовый центр. Издательский дом. Кислород. Москва. 2015. http://www.rumvi.com/products/ebook /preview/preview.html

8.Кроваво-красный муравей-рабовладелец. //WWW/ Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/

9.Лозовский В. Л. О зараженности креветок рода Palaemon метацеркариями Helicometra fasciata и Gynaecotyla adunca. //Современные проблемы теоретической и морской паразитологии : сборник научных статей / ред.: К. В. Галактионов, А. В. Гаевская. – Севастополь : Изд-ль Бондаренко Н. Ю., 2016. – С. 98

10. Гарзаева А. Тайны казанских масонов. // http://kazan-journal.ru/pages/item/497-taynv-kazanskih-masonov. Журн. Казань. № 5-6, 2013 г.

11. Миролюбов А.А. Особенности жизненного цикла Peltogaster paguri (Rhizocephala: (Peltogastridae). //Современные проблемы теоретической и морской паразитологии : сборник научных статей / ред.: К. В. Галактионов, А. В. Гаевская. – Севастополь : Изд-ль Бондаренко Н. Ю., 2016. – С. 99 – 101.

12. Полякова Т. А. Сезонная динамика параметров популяций цестод рода Cairaeanthus, паразитирующих в Dasyatis pastinaca (Pisces: Dasyatidae) в Черном море //Современные проблемы теоретической и морской паразитологии : сборник научных статей / ред.: К. В. Галактионов, А. В. Гаевская. – Севастополь : Изд-ль Бондаренко Н. Ю., 2016. – C. 113 – 115.

13. Прокофьев В. В. Стратегии заражения хозяина церкариями трематод. Материалы IV Всероссийского Съезда Паразитологического общества при Российской академии наук «Паразитолгия в XXI Веке – проблемы, методы, решения» Т. 3. – С. 57 – 61

14. Ройтман В. А., Беэр С. А. Паразитизм как форма симбиотических отношений. // Товарищество научных изданий КМК. Москва: 2008. 310 с.

15. Старунова З.И., Варфоломеева М.А., Гранович А.И. Морфологические изменения формы раковины зараженных партенитами трематод моллюсков Littorina saxatilis и Littorinaobtusata, выявленные методами геометрической морфометрии. //Современные проблемы теоретической и морской паразитологии : сборник научных статей / ред.: К. В. Галактионов, А. В. Гаевская. – Севастополь : Изд-ль Бондаренко Н. Ю., 2016. – C. 199 – 201.

16. Pons, M-L, (2011). Early Archean serpentine mud volcanoes at Isua, Greenland, as a niche for early life, Pnas, Sept. 15

17.Sizes of the Largest Fossils in the Geological Record. Payne JL, Boyer AG, Brown JH, Finnegan S, Kowaleski M, Krause Jr. RA, Lyons SK, McShea DW, Novack-Gottshall PM, Smith FA, Stempien JA, Wang SC. – http://dx.doi.org/dryad.223/1, - . November 1, 2008.