Палеонтология не для всех

Палеонтология для всех

Стоит начать с того, что палеонтология не является точной наукой. Да и не может таковой быть, потому что находится на стыке целого ряда естественных дисциплин: геологии, зоологии, ботаники, филогенетики, сравнительной анатомии, химии, микробиологии, а в последнее время еще и радиоизотопного датирования и компьютерного моделирования. При этом методы исследований в палеонтологии постоянно прогрессируют, с каждым годом позволяя все точнее воспроизводить облик вымерших организмов и корректнее соотносить результаты со стратиграфической шкалой. И если раньше мегалозавр был таким себе нильским крокодилом на длинных толстых лапах, а ученые оперировали диапазонами в десятки миллионов лет, то сейчас восстановить внешний облик возможно если не документально, то хотя бы близко к этому, а временные диапазоны сократились до сотен тысяч лет для раннего кайнозоя, и до десятков тысяч лет неогена. Тем не менее, если речь идет конкретно о мезозое, то считается, что на данный момент описано чуть более 1000 видов динозавров и приблизительно столько же других животных, соседствующих с динозаврами в этот период. Здесь же надо учесть, что какая-то часть описывалась не то что по единичным представителям, или даже уцелевшим частям скелетов, а по фрагментам некоторых костей, что может существенно сократить список. Ну и естественно, что наиболее сохранившиеся останки как правило принадлежали крупным животным. Здесь нет ничего странного, ведь для того, чтобы скелет пролежал сотни миллионов лет, динозавр должен был не просто откинуть копыта во влажном лесу, а желательно попасть под камнепад, или в селевой поток, или в асфальтовое озеро, и быть достаточно крупным, чтобы любители мясца с душком не растащили ценную для палеонтологов тушку на сотни гектар вокруг. При этом, было бы неплохо, чтобы на месте захоронения через сотню лет не возникла бурная река, а через миллион не появилось например средиземное море. И тогда суровый геолог, наткнувшийся на россыпь костей, передаст их на изучение палеонтологам, а сам плюнет, и пойдет дальше нефть искать или сурьму какую-нибудь гадкую. А палеонтолог уже выкопает косточку, обрадуется и тут же настрочит монографию о новом виде. А журналисты сляпают на коленке дико безграмотную статейку о самом огромном и кошмарном динозавре всех времен. А писатели напишут детскую книжку с дурацкими иллюстрациями и заработают себе на пиво, хотя книжками этими уже все магазины забиты под крышу. А китайцы наладят выпуск каучуковых динозавров и заработают на мисочку риса себе и на авианосец для родной коммунистической партии. А Спилберг снимет кено и заработает маленький миллиард долларов. В общем вы поняли, динозавры двигают экономику, так то. А лучше всего экономику двигают кто? Правильно. Огромные, ужасные, зубастые. Тираннозавры. Их любят все.

Этот ужасный Тираннозавр Рекс

Может прозвучать довольно странно, но ультимативность тираннозавра как сверххищника своего времени почти ни у кого не вызывает сомнения. Ну, может быть у ученых, но кому скажите на втором десятке двадцать первого века интересно мнение ученых? Разве что британских. Да и посмотрите внимательно на это чудовищное создание. Огромная башка и рот полный кинжальных зубов. Мощные задние ноги, чтобы бегать как Усейн Болт и толстый жесткий хвост, чтобы раздавать с вертушки кинг-конгу прямо по щщам. Да и размеры. Водонапорная башня с зубами. Так должен выглядеть идеальный сверххищник и массовая культура много лет накачивает и продвигает это мнение в неокрепшие умы младших школьников. Итак, что же скажет наука палеонтология по этому вопросу? Да, собственно, ничего интересного широкому кругу читателей, ну кроме того, что в среде палеонтологов по поводу товарища тирекса единого мнения как не было, так и нет. И если два палеонтолога разных школ сойдутся в споре об особенностях тирекса, то наверняка забьют друг друга насмерть нижней челюстью базилозавра. Если конечно же, рядом не будет специалиста по энанциорнисам с бутылочкой вискаря. А они по-другому не ходят, ибо там без ста грамм ничего не понятно. Тираннозавр был самым продвинутым целурозавром и, пожалуй, последним из крупных терапод в истории нашей планеты. Вопреки устоявшемуся мнению, согласно которому наткнуться на представителя этого вида можно было чуть ли не в любой точке земного шара, где он обязательно каааак прыгнет из кустов и всех пожрет, тираннозавры населяли относительно небольшой участок суши, а именно остров Ларамидию (нынешняя территория Калифорнии, да-да, и свой ЛА у них присутствовал, и голливуд, и уличные банды) и были совсем немногочисленны, что понятно, ибо прокормить такую скотинку совсем непросто. При этом, тирекс, пожалуй, наиболее изученный динозавр. В распоряжении ученых есть хорошо сохранившиеся черепа, скелеты разных возрастных групп, отпечатки кожи с разных участков тела, фрагменты яиц, естественно фоссилизированные, и даже фрагменты мягких тканей и отпечатки лап (но это очень, очень спорный вопрос и одна из дисциплин специальной олимпиады среди палеонтологов). Что же нам дает такое обилие окаменелого материала? Ну, мы знаем наверняка, что тирекс был двуногим, гигантским и плотоядным. У него было бинокулярное, высоконтрастное и скорее всего цветное зрение, великолепное обоняние и хороший слух. Мощная и развитая мускулатура, потому как передвигать десятиметровый скелет с головой размером с малолитражку, по другому не получится. А еще короткие, но при этом мускулистые передние лапки с двумя когтистыми пальцами, что давало возможность огромному тираннозавру при случае заявить, что у него "лапки". Что касается перьев, точнее кератиновых филаментов, характерных для большинства целурозавров, то скорее всего нет. Сейчас стало модно изображать тирекса в виде такой огромной курицы в лучшем наряде Элтона Джона, но это больше из разряда спекулятивной псевдонауки. Если какие-то фрагменты филаментов у тираннозавра и были, то никаких отпечатков пока не нашли. Так был ли тиранус при всем этом великолепии ультимативным сверххищником? Вот тут начинаются сложности. Дело в том, что мозжечок он имел не ахти, а значит что с ориентацией и координацией у тирекса было не очень. Совсем не очень. А для удачной охоты и преследования это важная составляющая, потому как засадный хищник из тираннозавра сами понимаете. Попробуй посиди в засаде с такими размерами. Ну а бегать по лесу на скорости в 30 км\ч при весе в 8 тонн и с максимально облегченным скелетом можно только в кино, чтобы полакомиться джипом вранглер. Математически совсем не сложно подсчитать чем закончится встреча с первым же деревом или же поверхностью. Жирных и медленных диплодоков и прочих зауроподов давным-давно слопали аллозавры с цератозаврами, оставив лишь относительно быстрых эдмонтозавров и гадрозавров, толстожопых и прилично защищенных цератопсов и бронированных анкилозавров, которые и сами не прочь накидать люлей любому хищнику. Что остается гиганту, который вокруг своей оси поворачивается за каких-то жалких 30-40 секунд? Короткий рывок, молниеносный удар с высоты всей массой головы, мощнейший кусь и надежда на то, что добыча тут же скопытится и не станет отбиваться или драпать. В крайнем случае, чуть-чуть отползет и тут же истечет кровью. Сложно, опасно и не всегда выгодно. Здесь же стоит отметить, что в меловом периоде с аптеками было все очень плохо. Антибиотики отпускали только по рецептам, да и держать кредитку двумя пальцами коротенькой лапки не очень удобно. А это значит любая травма, даже совсем незначительная, может оказаться для короля динозавров фатальной. А потому, лучше занять себя в обеденное время гораздо более полезными вещами. Ну например, заметить острым зрением группу галдящих птерозавров, степенно отправиться в нужную сторону, обнаружить почившего от кишечных колик трайка, отогнать от туши рапторов и прочую мелочь пузатую и власть пообедать. Но это только один аспект. Скорее всего, тираннозавры по мере взросления проходили три основные фазы развития. Первая - птенец (возможно оперенный), мимимишный такой крошечный тирекс, вполне себе всеядный, но предпочитающий насекомых и ящериц, наиболее уязвимый в ночное время, когда просыпаются морлоки, то есть наши с вами дальние предки млекопитающие, которые с большим удовольствием слопают любого зазевавшегося динозаврика. Вторая - это мощный, наглый подросток, местная гопота, возможно даже стайный. Чоткий и дерзкий. Ну а те из них, кому не раздробили череп анкилозавры или не схарчили какие-нибудь более продвинутые венаторы, доживали до третьей стадии. В виде гигантского, неторопливого, вдумчивого хищника-оппортуниста. Ну а потом вы знаете: астероид, вулканы, атланты, пришельцы с нибиру, попаданцы с пулеметами и тд. Тираннозавры кончились.

Но это еще не все. Ведь в меловом периоде были настоящие суперхищники и о них в следующий раз.

Быть суперхищником

В истории нашей планеты полным-полно поражающих воображение зубастых хищников. Как только эволюция дала одним прочный внешний скелет и другую защиту от недружелюбной среды, другие тут же получили подходящие инструменты для дробления, разгрызания, разрывания на части или глотания целиком, раз уж ничего предыдущего не досталось. Как говорится, на каждую хитрую жопу, ну а дальше вы знаете. Но именно меловой (не юрский блжад) период мезозойской эры прославился просто гигантскими убийцами. В юрском периоде, конечно же, тоже хватало серьезных хищников, те же мегалозавры или аллозавриды, ранние цератозавры. Были, были суровые парни, способные подчистую сожрать целые популяции завропод, но именно в меловом гигантизм среди хищников вышел на свою прямую. К сожалению, а может быть и к частью для лохматых млекопитов, прямая оказалась финишной. Ну с тираннозавром, о котором было чуть раньше, мы почти разобрались. Все тоже самое можно уверенно отнести и к родным братьям т.рекса - альбертозавру и тарбозавру. Альбертозавр был поменьше и побыстрее, и скорее всего на протяжении всей своей жизни выполнял роль активного и быстрого хищника, и лишь достигая максимального веса, переходил на падаль. Наш родной, такой милый, посконный и скрепной тарбозавр, в отличие от тираннозавра с его небольшим ареалом, скорее всего встречался повсеместно на территориях современной Азии, и отличался умом и сообразительностью (нет) более крупной башкой (куда же еще больше), не любил либетарианцев и имел зверский аппетит. Ничем не брезговал, ни шаурмой, ни ход-догами, даже просроченные сосиски лопал с большим удовольствием. Ну и помимо тираннозаврид, на протяжение всего юрского периода жили хищные динозавры, которые едва ли уступали т.рексу, а некоторые однозначно превосходили, и по размерам, и по силе, и по скорости, Речь идет, конечно же, не о мирном рыболове-любителе спинозавре, которого с легкой руки голливудских киношников записали в серийные убийцы невинных деток и чартерных самолетов. Чудесное создание, жил себе на берегу реки, медитировал, кушал рыбку, когда никогда мог побаловать себя детенышем какого-нибудь орнитисха, так что не надо наговаривать на спинозавра, он хороший. А вот разнообразные абелизавриды и кархарадонтозавры... Оооо, это были те еще жулики. Просто жили в разное время и в разных местах, а так бы они этому тирексу быстро показали его место у параши. Ну не будем углубляться, пусть этим занимаются ютуберы. Ведь больше всего на свете детишки хотят знать, кто кого заборет, тирекс спинозавра или скорпиовенатор какого-нибудь ругопса. Природа же работает совсем по другим принципам. Природа разумна и экономна, так что да, не будем.

Так кто же был самым опасным, самым огромным и ужасным хищником мезозоя? Ну как и на протяжении всей истории жизни на нашей планете, вне зависимости от эпох и разнообразия животного мира, самые суровые хищники жили где? Правильно. В воде. Здесь нет ничего удивительного. Кормовую базу морей и океанов просто не сравнить с сушей, с ее жалкими лесами, огромными пустынями, тундрами и бескрайними степями, где попробуй еще найди что-нибудь вкусненькое, а найдя, попробуй догнать. Водная стихия сразу же снимает ограничения по массе (чертов любитель яблок Ньютон), здесь стабильный температурный режим, питательный планктон в ассортименте и те, кто планктоном питается, опять же, в изобилии. Ну и к слову, астероиды на башку падают гораздо реже. Вот с кислородообменом бывают проблемы, да и подводные вулканы иногда подосрут, накидают ядовитых ингридиенций, но это же раз в сто миллионов лет. Короче, жить можно. И в океанах, и в морях, и в реках. Так вот, о реках. Начнем пожалуй, именно с них. И сразу же столкнемся с еще одним парадоксом той замечательной эпохи. При внимательно рассмотрении окажется, что наиболее продвинутыми, наиболее опасными и эволюционно приспособленными хищниками на планете, где правили динозавры, были крокодилы и вараны. Опа! Вот это поворот. Точнее, крокодиломорфы и вараноморфы. И одним из самых замечательных представителей наших всеми любимых крокодилов был дейнозух. Даже более того, дейнозух был самым настоящим крокодильным крокодилом, без всякого "морф". Жили дейнозухи на территории современной Южной Америки и имели весь животный мир в округе как хотели. Представьте себе крокодила двенадцати метров длинной, весом в девять тонн (т.рекс, ты как? не поплохело?), который даже не утруждал себя отращиванием крутой брони, настолько ультимативен был этот речной агрессор. Мало того, что сила укуса дейнозуха превышала силу укуса тираннозавра более чем в 6 раз (!!!), и в воде это многотонное чудовище как и любой современный крокодил, был по-балетному грациозен, так он еще и по суше мог бегать довольно быстро, правда недалеко. Но быстро. И крестиком вышивать.

Собственно, даже экологической ниши как таковой у дейнозуха не было, потому что лопал он все подряд, вне зависимости от размеров добычи, от ее образа жизни и прочих нюансов. Динозавр? Нормально, пойдет. Гигантский хищный динозавр? А хули он мне сделает? На ужин. Огромная бронированная черепаха? Чувствует себя сухо и комфортно? Сейчас мы ее прокипятим. А для тех, кто не понял с первого раза, есть знаменитый, исключительно крокодильский прием "смертельное вращение". Тут уж каким бы ты ни был огромным и зубастым, а пожалуй в рот.

Ко всему прочему, дейнозух обладал множеством мелких эволюционных фишек, которые собственно и позволили его далеким потомкам пережить всех остальных и в конце концов попасть в виде шкурки в магазины дорогой и модной обуви.

Страшно? О, да. Но и дейнозух не был самым кошмарным хищником мезозоя. А кто был, узнаете в следующей части. Если будете себя хорошо вести, конечно.

Эти странные завроптеригии

Так уж исторически сложилось, что с водной стихией у динозавров приключился грандиозный облом. Покорив всю сушу, а к концу мелового периода еще и воздух, выставив всех прочих представителей животного мира за двери, а многих так и просто вытеснив в узкие экологические ниши где-то на задворках, освоение морских глубин динозавры не потянули. Не фортануло, не срослось. Что в общем-то довольно уникальное явление для такого гигантского надотряда позвоночных, поскольку все остальные так или иначе в процессе эволюции обзавелись вторичноводными представителями. Что же помешало динозаврам сунуть свои загребущие когтистые лапки и в океаны тоже, ведь после глобального пермь-триаского вымирания, как мы уже определились ранее, позиции у всех позвоночных были приблизительно одинаковыми? Вопрос интересный и требует более серьезного изучения, но к тому моменту, когда первые ринхозавры уверено ступили на еще теплую от вулканической деятельности поверхность, в мировом океане уже вовсю хозяйничали другие, не менее хищные создания, которых такое уплотнение жилищных условий совсем не обрадовало. Как известно, колбасы на всех не хватит. Ведь чтобы отрастить мало-мальские ласты, да и маску с трубкой, необходимо спуститься по рекам к дельтам, обжиться в прибрежных лагунах, пересечь зону прибоя и наконец освоиться на широких просторах, где полным-полно толстой и жирной рыбы, моллюсков и прочих вкусняшек, только пасть подставляй. Но на все это даже по самым скромным подсчетам надо 5-10 млн. лет. В условиях серьезной (мягко скажем) конкуренции со стороны двоюродных родственников крокодилов, очень дальних родственников варанов, а также акул, головоногих моллюсков и каких-то непонятных ихтиозавров и завроптеригий, которые вообще позорное пятно на чистой скатерти эволюции. А самое главное, процесс воспроизводства. Для того, чтобы закрепиться в морях, динозавры как представители завропсид были напрочь лишены основного эволюционного приспособления, а именно - живорождения. Конечно, можно было пойти по пути черепах и крокодилов и откладывать яйца на берегу, зарывая их в горячий песочек, в надежде на то, что хоть кто-нибудь из потомства доберется до воды, но этот способ не давал необходимого преимущества для захвата водной стихии. Крокодилы, даже гигантские морские, были привязаны к побережью, а черепахи представляли собой просто большой плавающий казан с уже готовым содержимым внутри. Так что момент упущен и мировой океан динозавры покорить не смогли. А кто смог? Ну давайте разбираться. Акул и головоногих моллюсков трогать не будем, и те и другие были наверняка в изобилии, в разные эпохи занимая разные позиции в пищевой цепочке, но осталось от них не так уж и много, а по большому счету практически ничего. От акул, поскольку рыбы хрящевые, а хрящи толком не фоссилизируются, остались только фрагменты пищевого аппарата, а от головоногих моллюсков, будь они хоть самим кракеном, не осталось нихрена, потому что жижа она и есть жижа, а из хитиновых клювов и элементов внутреннего панциря ископаемые получаются не ахти. Остаются те самые ихтиозавры и завроптеригии, от которых нам в наследство досталось множество прекрасных ископаемых, потому как животные были многочисленны и относительно благополучно просуществовали с конца перми весь мезозой, вплоть до позднего мела, а триасовый и юрский периоды так и вообще доминировали на вершине пищевой цепочки. Об ихтиозаврах говорить особо нечего. Благодаря конвергентной эволюции они имели вполне себе рыбообразную форму с вертикальным хвостовым плавником и были нишевыми хищниками. Питались рыбой и моллюсками, размерами редко превышали 5 метров, но и среди них встречались настоящие гиганты, например шонизавр, который мог вполне посоперничать размерами с синим китом, но при этом имел зубы и скорее всего питался глубоководными головоногими, подобно современному кашалоту. Сверххищниками ихтиозавры не были даже в период своего расцвета. Завроптеригии - это вообще какой-то эволюционный косяк, плавающее недоразумение. Эвриапсидное строение черепа указывает на то, что эти животные отделились от общего древа задолго до того, как появились первые предки динозавров. Основные представители - плезиозавры и плакодонты. Плакодонты - это такие недочерепахи, жили недолго, умерли в жутких мучениях и о них мы не будем вообще. Плезиозавры - это две группы (на самом деле одна) - плезиозавроиды и плиозавроиды, то есть плезиозаврвы и плиозавры (знаю, я вас уже задолбал), и ничем по большому счету друг от друга они не отличались, кроме внешнего строения. Плезиозавры - это те, кого регулярно видят бухие шотландцы в своих озерах. Бочкообразное тело, огромные ласты, длинная шея, маленькая голова с большим ртом, полным острых зубов. Населяли верхний пелагический слой, питались рыбой. Плиозавры (нотозавры, кронозавры и прочая мерзость) наравне с тирексом любимцы би-би-си, дискавери и прочей попсовой тусовки, а также журналистов-недоучек (Да здравствует Predator X и лиоплевродон весом в 150 тонн!). Особенностью плиозавров была огромная голова. По настоящему огромная. С огромными зубами. Помните детский анекдот "А сейчас весь как вылезу!"? Потому как кроме головы, больше ничего огромного у плиозавров не было. Все, что крепилось к такой огромной башке, было по большому счету характерным для типичного анапсидного строения, то есть - для черепах. Отсюда и ошибки в оценках размеров. На самом деле, крупнейший из найденных плиозавров кронозавр вряд ли превышал в длину 10 метров и массы 10 тонн. Есть мнение, что некоторые из представителей достигали размеров 15 и даже 17 метров. Ну может быть. Здесь стоит отметить, что завроптеригии получились у матушки-природы не очень. Прямо как человек, только похуже. Какой-то срок на планете они конечно же протянули, но в отличие от архозавров, после которых остались крокодилы и птицы, и от лепидозаврморфов, от которых остались змеи и вараны, от завроптеригий не осталось ничего. Только скелеты и лох-несское чудовище. Пока остановимся на том, что именно плиозавры в течении трех геологических периодов терроризировали моря и океаны и являлись крупнейшими хищниками.

На самом деле нет.

Он съел всех. Мозозавр Гоффмана

Итак, океан мелового периода. Бесконечное разнообразие жизненных форм. Неисчислимое многообразие моллюсков и рыб всех размеров, от крошечных, о которых мы никогда не узнаем, до гигантских пахикормид. Отборный нажористый планктон, основа биоценоза, хоть ведрами черпай и неси на привоз. Пятиметровые черепахи бессовестно плавают туда-сюда. Акулы и гигантские головоногие борзеют не по дням, а по часам. И все это богатство надо обязательно что? Правильно. Сожрать. А ближайший серьезный конкурент - японский рыболовный флот появится только через 80 млн. лет. Ну и кто же займется этим вне всяких сомнений благородным занятием? И тут на сцену выходит, точнее выплывает наш герой. И если у природы было в планах создать когда-нибудь по-настоящему кошмарную тварь, то этой тварью стал отнюдь не тираннозавр, а совсем напротив, обычный вараноморф, житель прибрежных зарослей, быстро сообразивший, что настоящее раздолье где-то там, на глубине, за горизонтом, и по этому поводу в кратчайшие сроки эволюционировавший до мозозавра.

Ну а поскольку мозозавриды это таксон полифелитический, входят в него представители нескольких групп довольно сильно отличающихся друг от друга животных, то говорить мы будем о самом грандиозном и выдающемся представителе - мозозавре Гоффмана. Или Хоффмана, как вам удобней. Так почему именно эта морская ящерица стала самым ужасным суперхищником мезозоя? Ну давайте разбираться. Начнем с того, что мозозавр Гоффмана был самым прогрессивным в эволюционном плане животным мезозоя, собрав все наиболее продвинутые элементы выживания.

Во-первых, мозозавр Гоффмана имел поистине колоссальные размеры. Тщательный анализ имеющихся в распоряжении ученых образцов указывает на то, что длинна этих животных превышала 18 метров, черепа до 2.5 метров, а вес мог достигать 30 тонн, но возможно и больше, точно сказать сложно, поскольку данных о мягких тканях не так уж и много. Исходя из этого, можно с уверенностью заявить, что мозозавр Гоффмана был если не крупнейшим, то одним из самых крупных представителей плотоядных за всю историю планеты. В этом ему могли составить конкуренцию разве что ближайшие родственники тилозавры, возможно мегалодоны и древние киты базилозавр и левиафан Мелвилла.

Во-вторых, он был теплокровным и соответственно имел ускоренный обмен веществ. А если принять во внимание то, что современные крупные вараны способны кратковременно разгонять свой метаболизм до максимума и эти данные экстраполировать на мозозавра, то мы получим не просто теплокровное 18-ти метровое чудовище, а настоящий подводный атомоход на стероидах. О чем еще говорит ускоренный обмен веществ? О том, что его надо постоянно поддерживать, а для этого необходимо жрат, жрат и еще много-много раз жрат. И в этом деле мозозавры тоже далеко опередили всех.

В-третьих. Строение тела и локомоция. И здесь... ну вы поняли. В отличие от косорылых и неуклюжих плезиозавров, мозозавры имели почти идеальную гидродинамическую форму тела, а кроме того плакоидную чешую акульего типа, существенно снижающую трение и мощный хвост с вертикальным плавником. Да и плавали они не методом "парения" как завроптеригии и не изгибая все тело, как современные ящерицы и змеи, а подобно акулам, используя только хвост, что позволяло мгновенно набирать максимальную скорость, затрачивая при этом минимум усилий.

В-четвертых. Ротовой аппарат. Вот тут тираннозавр должен забиться в уголок и горько-горько заплакать. По всей видимости, мозозавр Гоффмана имел самый мощный укус из всех когда-либо живущих на земле хищников. А кроме того, специальные мышцы, позволяющие челюстям двигаться наподобие ленточной пилы, вперед-назад, что в купе с огромными острыми зубищами с пилообразной кромкой не оставляло жертве любого размера никаких шансов. И все это плюсуем к размерам пасти. Ну вы помните, череп 2.5 метра.

Ну и по мелочи. Живорождение. Возможная ядовитость. (Тут речь идет не об отравлении жертвы ядом, уж что-что, а это мозозаврам было не особенно надо, а о санации ротовой полости. Гигиена превыше всего). Повсеместное распространение, вне зависимости от температурных режимов (теплокровные же).

Ничего удивительного, что к концу мелового периода мозозавры сожрали в мировом океане все, что можно было догнать и сожрать, в том числе всех засратых плезиозавров, и с удовольствием принялись друг за друга.

И если тираннозары вряд ли выясняли внутривидовые отношения с помощью зубов (помните? природа экономна и бережлива), то мозозавры делали это с огромным удовольствием, благо соленая морская стихия снимает некоторые ограничения на гравитацию и быстрое распространение болезнетворной флоры. Достаточно сказать, что из ныне обнаруженных палеонтологами скелетов, нет ни одного, на котором бы не отпечатались зубы других мозозавров. Вот такие были суровые и беспощадные к внешним и внутренним врагам животинки.

Ну и еще пару слов. При всем своем грандиозном плотоядном великолепии даже самый большой мозозавр Гоффмана вряд ли был способен на трюк из "Мира Юрского периода", то есть выпрыгнуть на сушу и утащить гигантского хищного динозавра под воду. Вот дейнозух - да. А мозозавр - нет. Это сказки.

Вот пока и все. С суперхищниками мезозоя разобрались.

Зубы-сабли. Про котиков и не только

Наличие у животного больших острых зубов дает все основания полагать, что это животное является хищным. Ну или по крайней мере плотоядным. И чем больше и острее зубы, тем больше бабушек можно съесть, как учат нас сказки. Быстрее нанести смертельное ранение, добраться до важных органов, прокусить самую толстую шкуру. Внушительные зубы помогут эффективно обороняться от конкурентов и эффектно представить себя самке, главное пошире раскрыть пасть и не переборщить с нежными покусываниями. А то знаете как бывает. Вот вроде бы шейка, а у же и балык пошел и статья за каннибализм. Так что каждый более менее грамотный хищник в процессе эволюции спешил обзавестись зубами покрепче и поострее. И что немаловажно, соответствующим строением челюстей для наиболее эффективного куся. Иначе ерунда какая-то получится, зубища ого-го, а рот толком не открывается, вот и цеди муравьев через дырочку пока не вымрешь. Какая же самка даст такому хищнику? Ни конкурентов отогнать, ни холодильник мамонтом забить, ни детенышей в детский садик устроить. А тут еще и соседи. У них и пещера побольше, и свежее сало мастодонта на ужин каждый день, и медведи их стороной обходят. А потому увы и ах, с такой пастью одна дорога - на палеонтологический стенд в раздел "Ошибки небрежной и расточительной эволюции".

Так зачем же некоторые животные обзавелись огромными, просто гигантскими для вмещающего их черепа, клыками-саблями? Наверняка для того, чтобы палеонтологам было из-за чего бить друг другу рожи, как будто у них других вариантов нет, уж чего-чего, а жестоких баталий в этой научной среде предостаточно, хоть самим становись саблезубыми. Одни дяденьки даже друг друга динамитом взрывали, так любили науку. Но об этом в другой раз.

Ну давайте попробуем разобраться с этой саблезубостью. Но для начала немного определимся с терминологией и кое-какими прочими нюансами. Во-первых, саблезубость характерна только для синапсид, то есть для млекопитающих и их дальних предков. Как ни странно, но у других таксономических групп никакой саблезубости не проявлялось. Ни у архозавров и их потомков - динозавров, крокодилов и птиц, ни у лепидозавроморфоф, Не смотря на то, что эти группы за все время существования были представлены просто огромным разнообразием хищников всех возможных и невозможных специализаций. Одно перечисление экологических ниш, которые занимали представители этих групп займет полноценные 15 авторских листов, но саблезубость у них так и не развилась.

Во-вторых, саблезубыми были не только и даже не столько представители кошачьих. И никаких "саблезубых тигров" и "саблезубых львов" не было. Поскольку тигры и львы это пантерины, но об их роли чуть позже. И вообще, саблезубые котики были единственными котиками и последними на данный момент среди саблезубых. Есть еще моржи и граф Дракула, но это саблезубость совсем другого рода.

И если саблезубые кошки были последними, так кто был первым? Сейчас первым саблезубым считается горгонопс Иностранцевия, живший 250-255 млн. лет назад, краса и гордость российской и советской палеонтологии, и в каждом учебнике общей биологии есть живописный портрет иностранцевии с коротким описанием. Ах да, почему-то еще у нас принято обзывать это могучее и прекрасное животное "звероящером", что очень обидно, согласитесь. Кроме иностранцевии есть еще и православлевия, между прочим и тоже мать его звероящер. Названы в честь известных геологов Иностранцева и Православлиева, то есть никакого отношения к иностранцам и тем более к РПЦ эти горгонопсы не имеют, так что оставьте эти ваши смишные комментарии при себе.

Но если иностранцевия жила в верхепермском периоде, а последняя саблезубая коша вымерла всего 10 тыс. лет назад, то есть практически позавчера, то значит, что саблезубость у синапсид в той или иной форме возникала независимо у разных групп на протяжении 250 млн. лет.

И значит, тому были эволюционные предпосылки. И эта самая саблезубость нужна. Зачем?

Вот тут саблезубые палеонтологи могут прокусить друг другу череп, пытаясь отстоять свою точку зрения. Могут-могут. Это же не геофизики, черепа у них облегченные и не такие толстые в лобных долях.

С одной стороны, если такое явление возникло, причем неоднократно и у разных групп животных, и у терапсид, и у сумчатых, и у плацентарных, значит это действительно было эволюционно необходимо. С другой стороны, меру тоже надо знать. Может кому-то и хочется 45 см как у негра на картинке, но что с этим богатством делать? Теория о том, что саблезубость помогала в охоте на крупных хоботных конечно интересная, вот только клыки-сабли слишком хрупкие для того, чтобы рвать ими загривки животных, у которых кожа как бронежилет, а поверх кожи плотный волосяной покров с коркой твердой и совсем неаппетитной грязи. Да и наличествующих шейных мышц вряд ли хватит для нанесения удара такой силы, чтобы пробить кожу достаточно глубоко, а потом (и это главное) вытащить клыки назад. Проделайте эксперимент. Возьмите коровью шкуру, клык любого хищника и как следует пизданите по нему молотком. Посмотрите на результат. А теперь представьте, что шкура в три раза толще, под ней амортизирующий слой жира и болтающегося на всем этом великолепии саблезубого кошака, который застрял клыками в верхнем слое эпидермиса, даже не задев капилляры. К слову, чем хорошо прокусывать такую шкуру и при этом спокойно выдирать из нее смачные куски, добираясь до крупной артерии? А удобнее всего делать это обычными крепкими клыками, как у пантер, которые прекрасно жили себе в тоже время что и саблезубый смилодон. Ну или копьем с каменным наконечником. И любой тигр, волк или морской леопард вам это подтвердит. Чтобы быть успешным охотником совершенно не обязательно отращивать клыки-сабли, которые к тому же могут легко сломаться, а тот же смилодон совсем не тираннозавр и зубы у него каждый год не менялись. А стоматологи были только у кроманьонцев, впрочем как и юристы, депутаты и менеджеры торгового зала, но и стоили они, никаких мамонтов не хватит расплатиться. Значит был еще какой-то фактор, о котором мы не знаем, либо согласно еще одной теории, саблезубые были не хищниками, а банальными падальщиками. Но это такая себе теория. На троечку с минусом. А вот то,что саблезубые никогда не охотились на слонов и носорогов, а напротив, осуществляли массовый геноцид мелкой и верткой добычи вроде зайчиков-копибарчиков и прочей грызущей братии, вот это скорее всего правда. Моя, по крайней мере.

Динозавр И

Пока саблезубые котики охотятся на ювенальных мамонтов, давайте поговорим о динозавре И. Да-да, есть такой динозавр, не удивляйтесь. Конечно все привыкли к тому, что названия вымерших животных ученые придумывают специально для того, чтобы никто кроме них и профессиональных дикторов не мог выговорить без ста грамм, но вот есть такой динозавр И. Не будем забывать о тава, хул, сиац, анзу, хаан, это тоже все динозавры, но И круче, согласитесь. Правильно было бы говорить И Ки (или ши, а может ци, хрен их разберешь) но все называют просто И. Понятно из названия, что это расовый китайский динозавр, из семейства скансориопреригид. Мда. Кто выговорит это с первого раза, тот получит от меня большую конфету. Название семейства, естественно, придумали бледнолицие варвары, помешанные на латыни, а имя динозавру дали китайцы, добрые и и милые. Здесь нельзя не сказать пару слов о китайцах, точнее о китайской палеонтологии. Возможно вы очень сильно удивитесь, но палеонтология в Китае это вау, ух и суперпопулярная научная дисциплина. Китайцы страшно гордятся успехами своей палеонтологии, очень много пишут, издают и главное - вкладывают в развитие немалые средства. Это при том, что палеонтология не является какой-то там бюджетообразующей отраслью, а совсем наоборот. Исследование вымершей биоты - это очень долго, очень дорого и совсем-совсем не окупается в ближайшей перспективе, поэтому отечественная палеонтология в свое время благополучно отдала концы, ведь кости плезиозавра нельзя превратить в нефть, а на раскопках много баблишка не распилишь. Впрочем, как все отрасли науки, имеющие чисто академическое значение. И если в России палеонтология еще кое-как держится на плаву благодаря усилиям энтузиастов и еще не сыгравшим в ящик представителям старой советской школы, и даже немного развивается в последнее время, то на просторах бывшего союза нерушимых все рухнуло прямо в адъ. А вот китайская школа палеонтологии считается одной из самых прогрессивных в мире и местами вполне себе опережает североамериканскую, в частности они выяснили, что китайские динозавры были самыми продвинутыми динозаврами всех эпох. Уже известно, что они изобрели колесо, порох и героин. Диаспоры китайских динозавров жили на всех континентах древней Земли, готовили удон, торговали сувенирами и могли запросто собрать вай-фай роутер из раковин аммонитов. А кроме того, китайский черный рынок ископаемых - самый большой в мире, впрочем, партия над этой проблемой работает. Здесь хотелось бы опять немного отвлечься и предупредить вас о том, что покупать на ебее прекрасно сохранившийся череп тарбозавра не стоит. Даже если очень хочется. Дело в том, что сами по себе ископаемые не имеют никакой цены вообще. Ну, коммерческая цена у них конечно же какая-то есть, но вот научной - нет. Для того, чтобы у найденного образца появилась хоть какая-нибудь научная цена, необходима долгая и кропотливая работа. В первую очередь необходимо, чтобы чтобы товарищи геологи провели тщательное исследование местности захоронения. Оценили возраст пород, степень эрозии, тектонику в данном регионе. Определили, является ли захоронение первичным, либо это перезахоронение и определить точный возраст не представляется возможным. Забурились вглубь и исследовали породы ниже уровня захоронения. Специалисты должны изучить местность на много гектар вокруг, чтобы не упустить ни одной детали для восстановления полной картины. Извлечение скелета само по себе процесс долгий и крайне трудоемкий, затем идет такое же долгое исследование и описание, лабораторные эксперименты и так далее. Каждый найденный образец является уникальным и может привнести множество новых, ранее неизученных деталей, и более того, поставить всю палеонтологию с ног на голову, что уже неоднократно случалось. И только в таком случае, найденный образец будет иметь научную (да и огромную коммерческую) ценность. Так что если вы увидели в продаже скелет цератозарва, не спешите разбивать свинью-копилку, даже если внутри у скелета увидите останки переваренного зеленого человечка с бластером. А вот зуб мегалодона можете купить. Мегалодоны расставались с зубами легко и небрежно и зубов этих в продаже как фальшивых ролексов. Ну а что же наш динозаврик И? А ничего особенного. Типичный авиал, дальний предок современных веерохвостых птиц. Небольшой, весом до 400 грамм, оперенный, при этом имел кожистую перепонку похожую на перепонку летучих мышей и птерозавров, острые коготки на передних лапках и загнутые, предназначенные для удержания на ветках, на задних. Питался мезозойскими тараканами, летать не умел, только планировать и был типичным представителем летунов "сверху-вниз", как и археоптерикс, то есть системы, доказавшей в процессе эволюции свою нежизнеспособность.

Великая гонка за динозаврами

Про "Войну костей" или "Великую гонку за динозаврами" написано уже столько, что с моими скудными познаниями просто нет смысла делать это снова. Даже Крайтон, Великий и Ужасный, написал на эту тему роман "Зубы дракона", почитайте на досуге. Правда Крайтон хоть и писатель очень годный, но большой любитель слегка приукрасить, а местами даже и припиздеть, так что книжка у него вышла забавная, но с историческими событиями пересекающаяся лишь отчасти.

От меня буквально пару слов.

В середине 19-го века в Северной Америке жили себе и плодотворно работали два великих натуралиста, палеонтолога и анатома Эдвард Дринкер Коп и Отниел Чарлз Марш. Первый был из семьи богатых квакеров-землевладельцев, талантливым самоучкой, ставший в 24 профессором колледжа в Филадельфии, а чуть позже профессором в Пенсильванском университете, членом всех существующих академий наук и научных обществ и ученым с мировым именем. А кроме того - безоговорочным креационистом, впоследствии основателем течения неоламаркизма.

Второй был из бедной семьи, но благодаря влиятельному дяде получил превосходное европейское образование (а чуть позже и дядины денежки). Впоследствии стал профессором престижного Йельского университета, и даже какое-то время возглавлял Национальную Академию наук США. Кроме того, Марш был видным дарвинистом и большим теоретиком эволюции.

Так почему же эти два вне всяких сомнений благородных и образованных джентльмена, бывшие друзья и коллеги, назвавшие в честь друг друга не одно ископаемое, вдруг организовали настоящую войну, которая впоследствии отразилась на всей палеонтологии? Ну, не будем забывать, что даже будучи профессорами и академиками, они оставались настоящими американскими мужиками 19-го века. Вспыльчивыми, амбициозными, честолюбивыми. Мужчинами из того времени, когда у каждого есть приятели смит и вессон и притянуть за тухлый базар считалось нормальным пацанским делом, а забить стрелу и выехать на разборки по понятиям было вообще раз плюнуть.

А началось все с банальной ошибки Эдварда Копа. Реконструируя скелет эласмозавра, он поместил голову не на шею, а совсем наоборот - на жопу. В общем-то ничего удивительного, эласмозавр - это плезиозавр, у него что голова, что жопа, бочонок с ластами. Но Чарльз Марш корешка довольно снисходительно поправил, причем сделал это тогда, когда тираж газеты с сенсационным открытием уже ушел в печать. Коп попытался скупить весь тираж, но сенсация уже случилась. Немного другого толка.

И понеслась. Противостояние получилось чисто по законам дикого запада. Страшнее врагов в научном мире не было, даже оппоненты Дарвина на фоне противостояния Копа и Марша могут показаться котятами. Бывшие друзья буквально вцепились друг другу в глотки. В ход пошло все - взятки, шантаж землевладельцев, банальное разграбление раскопок конкурентов, подкупы рабочих, кражи, стрельба и динамит, как главный аргумент в спорах. Коп описывал найденные ископаемые быстрее, но Марш не уставал поливать конкурента грязью за каждый промах в научных кругах, и в целом обходил по количеству открытых видов, хотя по количеству научных публикаций Коп намного опередил соперника. Итогами "Великой гонки за динозаврами" стали открытия бронтозавра и апатозавра, трицератопса и торозаврa, диплодока, стегозавра, аллозавра, нодозавра и многих других, а также ранних птиц, птерозавров,различных рыб и земноводных, и первых млекопитающих. Для Копа и Марша война закончилась печально. Оба растратили состояния и здоровье, на долгие годы приобрели весьма специфичную репутацию в научных кругах, да и померли друг за другом, так и не помирившись.

Латимерия. Живое ископаемое. Или нет?

Ну а теперь давайте вынырнем из далекого прошлого, вернемся в наши дни и поговорим немного о живых ископаемых. Живые ископаемые это сборное название существующих и по сей день видов, известных, а возможно что еще и не открытых наукой. Сюда мы не будем приплетать Большого Морского Змея, Лох-несское чудовище, чудовище из озера Мораг, йетти (кстати, не забывайте мыть), Карадагское чудовище, Большую Мегаланию, Кракена и прочих замечательных существ, на которых яростно надрачивают криптозоологи после хапки хорошей травы. Также к живым ископаемым не относятся реально существовавшие виды, которые полностью вымерли либо вымирают прямо в данный момент в процессе хозяйственной деятельности человека. Я необычайно обрадуюсь, если где-то есть еще живые додо или стеллерова корова, но это вряд ли. Человеки скушали всех.

Так кто же такие эти живые ископаемые? Главное - это те единичные представители таксонов, все ближайшие прямые родственники которых вымерли десятки или даже сотни миллионов лет назад. За небольшим исключением живые ископаемые - это палеоэндемики, то есть виды сохранившиеся на ареале, недоступном для интродукции или внутренней конкуренции. Живых ископаемых не так много, но и не так мало. Наиболее известные - это крокодилы, представители давным давно вымерших псевдозухий. Ближайшие родственники крокодилов сейчас - это птицы, но таки посмотрите на этих родственников!

Можно еще назвать дерево гинкго, мечехвоста, двоякодышащую рыбу, ну и гаттерию, единственного на данный момент представителя давно вымерших клювоголовых. А еще - латимерия, которую иногда называют целакантом, что в корне неверно. Вот про латимерию мы и поговорим.

Начнем с того, что с латимерией все очень сложно. Настолько сложно, что мнения ученых разделились (как будто когда-то бывает по-другому) и большая часть, после проведения многочисленных исследований нуклеотидных последовательностей, отказывается считать латимерию живым ископаемым.

Об открытии этой удивительной рыбы написано наверное больше сотни книг, научно-популярных и художественных, и десятки тысяч научных работ. Сам процесс открытия изучен чуть ли не поминутно и пересказан сотни раз, потому я ограничусь лишь кратким экскурсом. В 1938 году тетенька по имени Марджори Куртене-Латимер, бывшая куратором музея в городе Ист-Лондон, что в ЮАР, прогуливалась по рыбному рынку в поисках нажористых карасей, чтобы пожарить их на ужин и сожрать под сухарик со льдом. Но рыбаки на этот раз сплоховали и нормальных карасей не наловили. Марджори уже было собралась купить чехони к пиву, но тут ее внимание привлек какой-то стремный чувак, который настойчиво предлагал купить здоровенную синюю рыбу, мотивируя это тем, что вонючее мясо, употребленное внутрижелудочно, великолепно прочищает кишечник. И действительно, из-за специфики распределения жира в плавательном пузыре мясо латимерии воняет тухлятиной и будучи съеденным в любом виде вызывает жуткий понос. Марджори купила удивительную рыбу, притащила ее в музей и давай искать что-то похожее на картинках. Но не нашла. А шеф Марджори профессор Смит в это время где-то бухал и был вне зоны действия сети. Марджори долго думала, съесть ли ей рыбу под кокосовку и обдрыстаться или же сохранить экземпляр. В итоге она отдала рыбу таксидермисту, тот набил ее ватой и старыми трусами и закинул подальше в угол, чтобы не воняла. Тут приехал с дачи профессор Смит и на вопрос, "а что у вас тут кто-то сдох?", получил ответ - чучело странной рыбы. "Ну охуеть теперь. Я знаменит" - сказал профессор и назвал рыбину в честь подчиненной "латимерией". Хорошо, что не назвал по палентологическому обычаю "марджкуртенерилатимерией", а то мы бы сейчас язык ломали. Самой Марджори Смит сказал: "Ебать, ты молодец" и выдал грамоту "Лучшему сотруднику месяца". Всю оставшуюся жизнь профессор Смит искал второй экземпляр латимерии и писал книгу "Старина четвероног", которую криптозоологи считают своей библией и на ночь кладут под подушку. А вот со вторым выловленным (кстати, всего через каких-то 14 лет) экземпляром приключился форменный пердимонокль, поскольку у этого прекрасного экземпляра напрочь отсутствовал первый спинной плавник. Опа, вот это поворот. И тут многие призадумались.

Впрочем, как ни странно, открытие латимерии не стало каким-то прорывом ни в палеонтологии, ни в биологии. Конечно же, это было открытие мирового значения и все зеваки мира наблюдая на первых полосах газет стремное чучело окуня-переростка, восклицали: "Ну нихуя себе, древняя рыба!", но серьезные ученые поняли только одно - палеонтология, при всей ее фундаментальной неточности, права, в целакантообразных и без латимерии мы уже почти век как разбираемся очень хорошо, и латимерия лишь еще раз подтвердила наши выводы. К слову, это о достоверности воспроизведения древних животных. Ну и стоит добавить, что большим поклонником кистеперых рыб и человеком, внесшим огромный вклад в их изучение, был не кто иной, как Эдвард Дринкер Коп, да-да, тот самый участник "костяных войн", великий ученый, джентльмен и бандит с большой дороги.

Ну а теперь о сложностях. Самое интересное случилось тогда, когда эволюционная биология обзавелась методами генетического анализа и внезапно оказалось, что никакой брадителии, то есть низкой скорости накопления генетических изменений, у латимерии нет. И все последующие исследования показали, что на генном уровне эволюционно латимерия ничем не отличается от других позвоночных и вполне соответствует закону Ван Валена о накоплении изменений и адаптаций, необходимых для поддержания существования вида. При этом, уже понятно, что латимерия не целакант, а лишь один из видов целакантообразных и возможно, возникшем относительно недавно, но никак не пережившем без изменений 400 млн. лет.

Кому древнего фазана?

О, этот археоптерикс, звезда моих звезд, солнце моих солнц, яблоко раздора и гордиев узел палеонтологии. И до сих пор еще некоторые отдельные скажем так ученые просыпаются утром со словами "Милый мой археоптерикс, древняя птица" на мотив "Милый мой Августин", и ничего удивительного, с учетом того, что все находки археоптерикса были сделаны в Германии. Ни один динозавр за всю историю не вызывал и до сих пор не вызывает такого бурления фекальных масс и подрыва пуканов у многочисленных врагов палеонтологии.

Бедный, бедный археоптерикс. Угораздило же его быть найденным сразу после выхода самого фундаментального труда Дарвина. Как только в 1863 году Ричардом Оуэном был представлен первый найденный экземпляр, ставший голотипом и сейчас именуемый "Лондонским", противники эволюционизма возвопили: "Ящурка с перьями? Да вы охуели! А завтра что? Покажите нам какую-нибудь амебу в пикельхельме?", затем немедленно одернули многочисленные боевые медали за выслугу, достали из дедушкиных сундуков реактивные говнометы и бросились в психическую.

И так продолжается до сих пор. И это при том, что окаменелостей археоптерикса обнаружено уже целых девять штук, шесть из них имеют четкие отпечатки перьев и в целом, все они тщательно изучены и описаны. Тем не менее, не проходит и года, чтобы какой-нибудь жопоголовый умник не попытался сделать себя имя на развенчании мифа о "древнем крылатом". И наряду с головой плезиозавра, латимерией, следами тирекса и прочими уникальными дисциплинами, все это входит в Специальную Палеонтологическую Олимпиаду.

Теперь по поводу находок. Самое интересное, что первые окаменелые останки были обнаружены за пять лет до находки голотипа, в 1855 около Риденбурга и были описаны как останки птеродактиля, и только в 1970 году переклассифицированы в археоптерикса. Так называемый "Берлинский экземпляр" некий Якоб Нимейер выменял на целую корову. А коровы, знаете ли, в средине 19-го века в Германии на дороге не валялись. Вокруг еще одного, так называемого "Максбергского экземпляра" разыгралась настоящая драма с элементами мистики и детектива. Так, длительное время демонстрировавшийся в Максбергском музее, этот экземпляр был возвращен владельцу в частную коллекцию, из которой таинственным образом исчез сразу же после смерти коллекционера. Возможно был украден рептилоидами и возвращен на Нибиру. А может просто лежит себе в чьей-то частной коллекции.

Ну так кто он, этот археоптерикс?

Ну, во-первых, это не птица. Вообще. Не первая, никакая. И никакой не прямой предок птиц, но почему-то принято изображать археоптерикса как разноцветную ворону с зубами, которая сидит на ветке в ожидании когда же бог пошлет кусочек сыру. Во-вторых, жил археоптерикс 140 млн. лет назад и даже по меркам манирапторов был примитивным животным. То есть, был примитивным по меркам поздних динозавров, не говоря уже о птицах. Если сравнивать археоптерикса с конфуциорнисом, который жил тридцатью миллионами лет позже, и у которого уже был сформировавшийся клюв, пигостиль и большая плечевая кость, то становится понятно, что археоптерикс - это всего лишь один из многочисленных микрорапторов, близок к дромеозавридам, то есть самый что ни на есть динозавровый динозавр, да и прямым предком птиц в виду примитивного строения и скорее всего относительно недолгого существования, быть ему не суждено.

Умел ли археоптерикс летать и был ли он тем самым первым представителем "снизу-вверх"? Очень сложный вопрос. Анатомически, скорее всего мог. Летал ли археоптерикс машущим полетом? Скорее всего нет.

Здесь стоит обратиться к палеоэкологии. Дело в том, что ареал обитания археоптерикса это островной архипелаг посреди теплого тропического моря, чем собственно и являлась в юрский период современная Европа. И был археоптерикс в этом ареале эндемиком, при этом скорее всего немногочисленным и угнетенным видом. В воздухе правили рамфоринхи, более приспособленные к полету, более многочисленные и скорее всего занимавшие практически все экологические ниши. На суше обитали многочисленные некрупные тераподы, вроде быстрых компсогнатов, которым археоптерикс размером с сороку был вообще не конкурент, а совсем наоборот, скорее легкая закуска. Так как выжить в этом островном аду, где по воздуху мотаются птерозавры размером от пчелы до крупного орла, а по земле носятся как ошпаренные быстроногие пародии на тирекса?

Думаю, что скорее всего ночью. Быстро перебегая от куста к кусту, тщательно маскируясь, лопая все подряд и в случае опасности перелетая на короткие расстояния, подобно современным фазанам.

Эволюция китообразных. Мир после динозавров

Итак, динозавры вымерли. Но не все. И не до конца. И не за один день. И вообще, динозавры вымирали пачками задолго до знаменитого мел-палеогенового вымирания, не единственного, кстати, да и не самого массового. Но об этом вымирании, равно как и о причинах, мы поговорим в другой раз, пока же остановимся на том, что 66 миллионов лет назад внезапно не стало гигантских зубастых теропод, бронированных териофоф, рогатых церапод, и прочих представителей огромного надотряда позвоночных, практически безраздельно правивших планетой почти 200 миллионов лет. Хотя любой криптозоолог мамой поклянется, что буквально вчера видел, как цератозавр воровал бетон на соседней стройке.

И вот эти гиганты, не смотря на исключительный эволюционный прогресс, по тем или иным причинам стали победителями в олимпиаде "Кто быстрее исчезнет с третьей планеты от Солнца", ну или еще можно сказать, что дедушка Ной просто не пустил их на свой ковчег, потому что в этот день не выспался из-за приступа геморроя, да и вообще был мстительным и вредным старикашкой. Все канули в небытие, оставив после себя лишь крошечную часть авиалов, то есть - птиц, оказавшихся по странному недоразумению потомками ящеротазовых динозавров, в то время как птицетазовые никаких потомков не оставили. И если бы не подозрительная тяга некоторых прямоходящих приматов к выкапыванию из земли огромных костей, то никто и никогда бы о великих титанах прошлого так и не узнал.

Вместе с динозаврами навсегда ушли и другие представители мезозойской фауны. В небе больше не мелькали кожистые крылья птерозавров, опустели прибрежные скалы, никто не пугал рыбу в чистых озерах. Океаны и теплые моря осиротели, когда вслед за гибнущим планктоном исчезли наши любимые мозозавры. Покончили с собой от тоски последние плиозавры и недоеденные мозозаврами гигантские черепахи.

Начинался кайнозой. И для наших предков млекопитающих, выбравшихся из-под двухсотмиллионолетнего ига динозавров, наступил столь прекрасный период первоначального накопления эволюционного капитала. Но как и любой подобный период, начинался кайнозой весьма непросто. Для будущих шерстяных завоевателей планеты открывались огромные перспективы, но как и положено в таких случаях, на каждой ступеньке карьерной лестницы к вершинам пищевой цепочки, стояли не только другие желающие поживиться, но и родные братья по зубам и когтям.

Итак, кто же пришел на стартовую черту новой эры? В самом начале палеоцена млекопитающие так и оставались мелкими, преимущественно ночными зверушками, большими любителями полакомиться яйцами динозавров, да и самими маленькими динозавриками тоже. Благодаря такой диете, поздние мезозойские млекопитающие в некоторых научных кругах обрели славу "убийц динозавров", не особо, скажем так, и заслуженную.

На этом поприще я бы отдал пальму первенства покрытосемянным растениям, ну и каждому метеориту и подводному вулкану в отдельности. В палеоцене же, эти мелкие вонючие динозавроеды стали массово переключаться друг на друга, в процессе отращивая лапы посильнее, а рот - побольше. Но при всем при этом, так и оставались маленькими, хитрыми ночными жупелами.

Зато вольготно почувствовали себя товарищи крокодиломорфы, которые сразу же решили, раз мы обскакали братушек-динозавров, пережили ядерную зиму, падение метеорита и нашествие пришельцев с Нибиру, то запросто можем править. Кто тут в цари крайний? И да, тут же организовали прибрежный геноцид, а отдельные отряды сухопутных себекозухов и пристихампсов подняли крокодильское знамя и на бескрайних просторах суши.

И прямо скажем, очень преуспели, и до глобального похолодания в середине эоцена крокодиломорфы раздавали в щщи всем хваленым-перехваленным и таким конкурентноспособным млекопитам, и даже после похолодания оставили за собой полуводную нишу, так и не дав в ней никому закрепиться. А в некоторых случаях, как например с пурусзавром, так и вообще достигли мезозойских размеров и влияния на окружающую биоту.

Следующими конкурентами шерстяным захватчикам мира были птицы. Недолго погоревав о безвременно ушедших старших братьях-динозаврах, птицы тут же решили, что править этим миром отныне будут только они. Крокодиломорфы, конечно же, суровые парни, но и мы знаете ли не ланцетником деланы, а потому птицы перво-наперво отрастили себе здоровенные ноги и огромные клювы, чтобы если уже и долбануть, то по полной, не размениваясь на мелочевку. И в недолгой борьбе все-таки отвоевали приличную территорию, где немедленно занялись любимым делом всех птиц и соседей, а именно - долбить. И настолько преуспели в деле долбления, что просуществовали в некоторых местах до появления граждан неандертальцев, которые с помощью колюще-режущего оружия быстро пояснили, кто тут и с какого района.

Еще стоит добавить в этот список змей, в короткий период наевших себе такие хвосты, что любой диплодок обзавидовался бы, и варанов, занявших небольшие, но тем не менее стратегически важные высоты, и там по-всякому терроризировавшие любую пузатую мелочь.

Вот такие радужные перспективы в прекрасном новом мире ожидали наших с вами лохматых предков. И ничего удивительного нет в том, что кое-кто из них решил: да ну нафиг этих крокодилов и гасторнисов вместе с титанобоа.

Пойду я жить в море. И пошел.

Эволюция китообразных. Назад в море

Так почему все-таки в море?

К разбору филогенетического древа и к эволюции китообразных мы обратимся чуть позже, но сейчас давайте попробуем понять - почему? Почему вполне себе сухопутные и приспособленные к жизни на суше млекопитающие решили так кардинально изменить образ жизни, отрастить мощные горизонтальные хвостовые плавники и увеличить концентрацию миоглобина? А ведь сменить одну среду обитания на другую - это вам не на форточке кататься, глобальные изменения должны произойти во всем, и не только в морфологии и физиологии. Представьте. Млекопитающие, как класс позвоночных, уже практически полностью сформировались и существовали на протяжении по крайней мере сорока миллионов лет. Со всеми прилагающимися атрибутами - плацентарным развитием, выкармливанием детенышей на ранней стадии молоком и тщательной заботой о потомстве. В результате долгой и нелегкой борьбы за выживание и экологические ниши развились ночное зрение, исключительный слух с ушной раковиной и латеральными отростками, обоняние и сложная система рецепторов. А также зубы, приспособленные для кусания и дробления костей, ускоренный метаболизм, полноценные развернутые легкие и прогрессивная кровеносная система. Впереди только радужные перспективы и покорение мира. Глаза горят, когти наточены, шерсть дыбом. И теперь от всего этого накопленного миллионами лет богатства надо отказаться. Ради чего?

Понятное дело, ради преимуществ, которые дают водный и полуводный образ жизни.

Что происходило в палеоцене на суше, мы уже разобрали. Огромные и не очень хищные птицы, разнообразные крокодиломорфы всех размеров, змеи и вараны, ну и собственно зубастые млекопитающие, уже серьезно настроившиеся на войну за место под солнцем с перспективой в дальнейшем покупать в кредит мобильные телефоны.

А что же происходило в Мировом Океане?

Доминировавшие последние двадцать миллионов лет сверххищники мозозавры внезапно отравились ̶м̶а̶ц̶о̶й̶ несвежим планктоном и все как один немножечко вымерли. Некоторые специалисты считают, что кое-где мозозавриды дотянули до середины палеоцена, но это пока не подтверждено серьезными находками. Своих прямых конкурентов плиозавров мозозавры скушали еще в конце мелового периода. Ктулху пока парил где-то за краем вселенной, а потому позаботиться об аммонитах с белемнитами было особо некому и они массово мигрировали в Р'льех. И как обычно случается, когда океаны стремительно пустеют, на сцену немедленно выбираются акулы, которых за 400 млн лет так ничего и не зацепило. Ни вулканы, ни чумка, ни засилье гигантских суперхищников. Спокойно пережившие себе со времен девона все глобальные вымирания, акулы осторожно выглянули из-за коралловых рифов, вежливо поинтересовались: "а мозозавры уже ушли?", и также спокойно занялись своим обычным акульим делом - жрать все что двигается и не двигается тоже. Короче, все подряд.

Тем не менее, не смотря на прожорливость, эволюционную устойчивость и широкое распространение, акулы за всю историю существования так никогда и не смогли править морями. Возможно, спустя 30 млн лет такую попытку предприняли мегалодоны, но об этом мы тоже поговорим в другой раз. Но в плиоцене акулы хоть и сформировали уже почти современные отряды, все же были достаточно далеки от того, чтобы хоть как-то доминировать. Еще одни одни претенденты на господство в морях - гигантские головоногие мало чем интересовались вне собственной среды обитания и из глубины клюва не высовывали. Остается только Британская Империя, но до этого исторического поворота должно еще пройти каких-то 60 млн лет.

Итак, подытожим. На суше выживать совсем непросто и без динозавров, того и гляди заклюют или проглотят целиком. Да и кормовая база не ахти и на всех не хватает, достается только самым быстрым, самым сильным, самым зубастым. Значит надо двигаться туда, где больше еды и гораздо безопаснее. На деревья. Или в воду. Не обязательно туда, где 15-ти метровые змеи и крокодилы чуть ли не на голове друг у друга сидят. Мировой океан огромен и места хватит всем. Особенно если нет мозозавров.

Эволюция китообразных. Начинаем погружение

Теорию о том, что современные киты родственники коровкам, высказал еще в конце 19-го века в своей "Книге о китах" британский зоолог Фрэнк Беддард. Другие биологи оценили смелое предположение, а изучение немногочисленных в то время найденных окаменелостей давало некоторую уверенность в том, что да, родственники. Правда в каком колене пока не очень понятно. Тем не менее, существование китообразных еще целый век служило чуть ли не главной опорой для противников теории Дарвина. А некоторые до сих пор считают китов рыбами. Хвост есть, плавники есть - рыба. И даже тогда, когда было убедительно доказано, что у древних китов, имевших вполне себе почти современное китовое строение, тем не менее сохранялись задние лапки, многие лишь фыркнули. Ну лапки. Ну подумаешь. Мало ли у кого есть лапки?

Ну тогда давайте и начнем с лапок. Описывать эволюцию китообразных в двадцать первом веке занятие не очень нужное, каждый начинающий блогер-биолог или тот кто себя таким мнит, первым делом собирает в интернете доступную информацию, рисуночки и таблицы и тут же все выкладывает на всеобщее обозрение. И вот вам цепочка: индохиус-пакицет-амбулоцет-ремингоцет-этиоцет-дорудон-базилозавр. Все. Никаких тебе геномов, митохондриальных генов, морфологических анализов, расхождения ветвей и вымерших линий. Вот прямо все так и было. Индохиус родил пакицета, пакицет родил абулоцета и так далее и каким местом все это относится к Hippopotamidae или хотя бы Artiodactyla, не очень понятно. Хотя ученые постарались и сделали анализы белковых последовательностей цитохрома b, α- и β-казеина, γ-фибриногена, ретиноид-связывающего белка IRBP и панкреатической рибонуклеазы, а помимо этого провели масштабнейшие исследования в области молекулярной эволюции и достаточно подробно описали паттерн. И только исходя из этого можно говорить о том, что скорее всего индохиус, а не более поздние предки бегемотов или верблюдов. Ну уж и тем более не одомашненные дикие быки. То есть, общий то предок у них у всех был, но его слопали на обед задолго до того, как он принял кардинальное решение и свалил из этого бардака в море.

Перед этим мы немного разобрали вопрос "Почему?", а теперь давайте попробуем разобраться с "Как?". И вот тут нам и помогут лапки. Или копытца? А не было еще никаких копыт. Слово "копытные" применительно к животным палеоцена-раннего эоцена означает "пальцеходящие". Копытными они станут много позже, а потому возвращаться к копытам мы больше не будем. Пусть о копытах думают те олени, которые с пеной на губах доказывают несостоятельность "копытной" теории, ссылаясь на то, что в скелете китообразных присутствует пятипалая конечность. а это означает, что предками китов наверняка были атланты, согрешившие с русалками.

А если у современных китов есть передние конечности с выраженным пятипалым строением, значит на каком-то этапе эволюции произошла редукция. Для чего? Естественно, не для того чтобы было удобнее держать стакан, как это произошло у приматов. А для того, чтобы сильнее загребать воду, пока не развился соответствующей мощности фост. Теперь следим за руками, точнее за лапками. Небольшой индохиус или ему подобный зверь живет в болоте или неглубокой лагуне. Кушает нажористую водную растительность и возможно насекомых. Иногда выбирается на берег, ну погулять или родить потомство. В случае опасности, а на берегу опасности поджидают на каждом шагу, резво мчится обратно в болото и загребая мощным кролем, скрывается в пучине. Для этого, помимо специальных лапок, неплохо бы иметь более плоский и заостренный череп, усиленный слуховой аппарат и не надо иметь полный набор моляров и премоляров, кости все равно грызть не придется, достаточно ровного ряда зубов.

Вероятный потомок индохиуса пакицет уже имел более крупное телосложение, лапки и хвост мощнее, нюхалку повыше, зубы поострее и скорее всего предпочитал диету из морепродуктов. Это пакицеты придумали четверг, суси и воблу к пиву, а для этого им приходилось забираться подальше и поглубже в поисках осетрины первой свежести и устриц только со дна марсельской бухты.

Был ли пакецет родоначальников великого океанского похода, в результате которого Япония, Норвегия и Дания до сих пор добывают в промышленных масштабах китообразных, вопрос совсем не бесспорный. Может и был. А может и нет. У нас нет живого пакицета, чтобы отдать его в лабораторию на опыты. И никогда не будет.

А вот амбулоцет точно был. Правда, сначала амбулоцеты посмотрели на крокодилов, потом на себя, потом опять на крокодилов и решили, что в эоцене крокодилом быть гораздо лучше. И даже попытались. Но об этом в другой раз.

Давайте пока подведем итоги. У парнокопытных и китообразных был общий предок. Поэтому филогенетически их объединяют в общую кладу Китопарнокопытных (Cetartiodactyla). С точки зрения классической систематики положение совсем другое, но мы уже договорились, что отрываемся от наследия дедушки Линея. И этот предок был не древней хищной свиньей мезонихией, а совсем наоборот, был некрупным представителем многочисленных в то время пальцеходящих, живших в раннем эоцене. Спустя несколько миллионов лет пути будущих китов и ближайших к ним генетически бегемотов разошлись навсегда. Образовав при этом несколько устойчивых и прогрессирующих эволюционных линий и гораздо больше неустойчивых и тупиковых.

О которых мы знаем совсем мало или не знаем ничего.

Эволюция китообразных. Жить как крокодил

Говорить о том, что пакицет и уж тем более индохиус являются предками современных китов не совсем корректно. Точнее - совсем не корректно. Да, у этой группы вымерших животных есть некоторые признаки того, что возможно впоследствии поможет в освоении водной стихии. Да, скорее всего эти животные вели полуводный образ жизни и строение их в некоторых деталях напоминает строение современных китов, но это ни в коем случае не гарантирует прямого родства, а лишь свидетельствует о возникновении некоей "переходной" формы, то есть, демонстрирует нам как именно осуществлялся переход от сухопутного к полностью водному образу жизни. В этой цепочке недостает еще слишком многих звеньев. В частности, строение ротового аппарата у пакицета, более характерного для дельфинов, появилось не на пустом месте. Для того чтобы сменить полностью форму зубов на приспособленные только для удержания, но никак не кусания или дробления костей, необходимо изменить строение челюсти и соответственно черепа. И удалось это более-менее только копытным и в дальнейшем привело к появлению полностью водных млекопитающих, в то время как идущие параллельно представители других отрядов, формировали лишь полуводных представителей, главной особенностью которых было появление потомства на суше, даже если большую часть жизни эти животные проводили в воде.

Но в раннем эоцене еще никто и не думал о покорении океанов. Следующей ступенью на пути к морскому господству, бесконечным рыбным запасам и посещениям дельфинариев, стал зверь довольно необычный даже для богатого на эксперименты палеогена. И здесь стоит отметить, что в процессе освоения водолазных профессий млекопитающие не стали изобретать утконоса, а пошли по проторенному товарищами крокодилами и варанами пути. А крокодилы и вараны, как мы уже разобрались ранее, оказались куда более эволюционно продвинутыми и надежными юнитами, чем более прогрессивные динозавры.

И если базилозавр стал таким себе мозозавром эоцена, то амбулоцеты на более раннем этапе решили что им вполне достаточно быть крокодилами. Крокодилы это круто, это касса, это успех. Со времен первых архозавров крокодиломорфы прочно заняли прибрежную нишу и окопались там с твердым намерением пускать гостей только в виде мясной нарезки. По всей видимости, в регионе, где проживали амбулоцеты, крокодилы вовремя не оформили прописку, а потому полуводные млекопитающие немедленно оккупировали берега рек, озер и морей и стали крокодить. Для чего особо не запариваясь практически полностью скопировали своих хладнокровных конкурентов. И выглядел амбулоцет соответствующе - длинный череп с вытянутыми мощными челюстями, ровные острые зубы, сильное прогонистое тело с длинным хвостом и четыре могучие лапки, снабженные перепонками. Глаза уже разведены по сторонам, ноздри сместились выше, способ локомоции - изгибание тела в вертикальной плоскости. Тактику охоты амбулоцеты тоже выбрали вполне себе крокодильскую - затаиться в болоте и спокойно лежать себе попердывая, пока какой-нибудь глупый млекопит не подойдет к берегу утолить жажду. При этом периодически добавляя для разнообразия в меню рыбку и водоплавающих птичек-лягушек-ящурков. Но наиболее интересными для ученых оказались элементы строения передних и задних конечностей, а именно усиленные локтевые отростки, имеющие форму мощного рычага, что характерно для сильных и быстрых пловцов. Ну и молекулярный анализ зубной эмали, который показал, что амбулоцеты прекрасно чувствовали себя и в пресной и в соленой воде. При этом, амбулоцет оставался еще относительно сухопутным зверем, довольно сносно передвигался по суше, здесь же выводил потомство и скорее всего проводил темное время суток.

Но фундамент для покорения океанов уже был заложен.

И в следующий раз мы поговорим уже о настоящих, хоть и древних, китах.

Эволюция китообразных. Быть мозозавром

Амбулоцеты и все последующие предки современных китообразных в процессе эволюции занимались по сути одним единственным важным делом, а именно пытались поскорее порвать с тяжелым наследием первых млекопитающих, обреченных на унылое и беспросветное существование среди жесткой невкусной травы, постоянной конкуренции со стороны ближайших родственников и миграций в поисках пищи и воды. К тому же, наступающее эоценовое похолодание изрядно сократило ареалы, доступные для более-менее комфортного выживания. Предки китов в свою очередь уходили все дальше и дальше в океан, попутно приобретая в процессе эволюции все более характерные для современных китов формы и соответствующую физиологию. Рождение потомства в воде потребовало изменения самого процесса плацентарного развития. Выталкивать новорожденного головой вперед потеряло всякий смысл, требовалось другое расположение плода. С грудным кормлением тоже возникли проблемы, сиськой в океане сильно не помашешь, лактация должна происходить совсем по-другому. Да и новорожденный, не имеющий сразу после появления на свет хотя бы первичных навыков выживания, уже для продолжения рода никуда не годился. Это вам не выкопать ямку под деревом и вылизывать слепых щенков, пока они не начнут хоть как-то ползать. И в сумке у мамки тоже не посидишь возле вкусной сиси. Здесь, знаете ли, океан. Надо с рождения активно перемещаться и сразу же после родов иметь полностью функциональный набор всех внутренних органов. То есть - быть практически точной копией взрослого животного. А значит родовой период увеличивается многократно, появляется латентная фаза, роды могут затягиваться для того, чтобы самка могла выбрать наиболее подходящий момент. Молочные железы изменяются, как и химический состав молока. Изменяется все - способ локомоции, строение скелета и кровеносной системы, органы дыхания и пищеварения.

И вот связь с землей окончательно потеряна, более того, суша становится врагом. Уже нет конечностей, способных обеспечивать передвижение, нет защитных покровов, изменилась терморегуляция. Млекопитающие вернулись в стихию, из которой когда-то, много миллионов лет назад выбрались их далекие предки. Океаны покорились, но мы не зря столько говорим о конвергентной эволюции. Ничего нового по большей части с точки зрения эволюционных преобразований протокиты не открыли. И если амбулоцеты выбрали путь крокодиломорфов, то более поздние и уже полностью водные представители пошли по проторенному ранее варанами пути и стали по сути дела мозозаврами своей эпохи. И самым известным из древних китов был конечно же базилозавр.

Собственно именно базилозавру (или зеуглодону) и его ближайшим родственникам, жившим в среднем-позднем эоцене 45- 35 млн. лет назад, мы в основном-то и обязаны появлениям многочисленных легенд о драконах. Уж слишком огромны и своеобразны были эти животные и оставили после себя просто гигантские окаменелости. Одни двухметровые черепа с огромными зубами чего стоят. Даже в относительно просвещенном 19-ом веке, когда собственно базилозавр был уже описан, классифицирован и даже выяснена его принадлежность к млекопитающим, знаменитый авантюрист и мошенник "доктор" Альберт Кох (не тот Альберт Кох, про которого вы все подумали, хотя тоже знатный жулик), выставлял на всеобщее обозрение 35-ти метровый скелет, выдавая его за "Хозяина вод" и "Великого морского змея". Морской змей Коха представлял собой череп базилозавра и собранный из частей различных животных скелет, и пользовался бешеной популярностью у населения, пока к вящей радости ученых, не сгинул в Чикагском пожаре 1871 года.

В целом же базилозавр был уже самым настоящим китом. Хоть и примитивным. Это было очень крупное (до 21 метра, возможно больше) животное с выраженным половым диморфизмом, основной морской супеххищник своего времени, скорее всего одиночный. Мозг базилозавра был относительно мал и скорее всего имел примитивное строение. Никакой эхолокации естественно не было, как и соответствующего строения, позволяющего погружаться на большие глубины. Главной особенностью этих животных были сохранившиеся задние конечности, крошечные, по сравнению с общими размерами. Эволюционная ниша базилозавров была такой же как и у ̶Д̶ж̶о̶н̶а̶ ̶М̶а̶л̶к̶о̶в̶и̶ч̶а̶ мозозавров - верхние пелагический слой, где базилозавры лопали все подряд, от мелкой рыбы до крупных акул и своих соплеменников. Вымерли базилозавры к концу эоцена, так и оставшись тупиковой ветвью. Вымиранию здорово поспособствовали набирающие обороты сельдевые акулы и более мелкие, но гораздо прогрессивные родственники-китообразные.

Антропоморфизм и интеллект

Ну и по поводу интеллекта, раз уж такой вопрос чаще всего задают те, кто не узнает интеллект, даже если он выпрыгнет из кустов и укусит их за жопу.

"А дельфинчики умные?" "А собачки?" "А вот мы видели котика, он так смешно лапкой делал, наверное очень умный", ну и естественно мы будем всячески путать разум, интеллект и способность быстро закреплять условные рефлексы, потому что отличить одно от другого не в состоянии, ведь для этого как минимум необходимо обладать первым и вторым. Интеллект подразумевает возможность отыскать в недрах ценные углеводороды, затем выкачать их с минимальными затратами и обменять на условные нолики и единички, которые находятся на сервере нью-йоркской биржи. И естественно, закидать бомбами тех, кто намерен поступать с углеводородами как-то иначе. Понятно, что никакого отношения к разуму эта концепция не имеет, поэтому оставим человека в покое, он разумом не обладает. Если вы считаете иначе - ваше право, обязательно на следующих выборах проголосуйте за очередного "депутата от народа". Все остальное настолько глубоко зарыто в монографиях по философии, что и подступиться страшно, а вдруг рухнет и завалит, и тогда все, прощай кукушка, отлетела и сдохла кверху лапками.

И здесь мы плавно перейдем к той самой "совокупности психических функций" у братьев наших меньших, которую недобитые антропоморфисты и противники научной методологии любят именовать "умом". "Ум говяжий" 150р. кило. Как это не странно, но в целом наличие высших психических функций довольно равномерно распределено среди большинства высокоразвитых животных, исключая трех представителей человекообразных обезьян и собственно человека, и в общем-то очень сильно зависит не от положения на ступенях эволюции, а конкретно от вида и среды обитания. Впрочем, не только высокоразвитых. Например, некоторые головоногие моллюски могут дать большую фору многим хордовым. Например, осьминоги прекрасно решают логические задачи, которые не под силу трехлетнему ребенку и с удовольствием украшают свое жилище раковинами и кусочками кораллов, причем это никак не связано с демонстративным поведением. Вы конечно же сразу отметите, что глупые осьминоги попадают в горшки-ловушки, расставленные рыбаками, а потом соответственно в кастрюлю, ну так возрадуйтесь и бегите скорее платить просроченные проценты по ипотеке, раз такие умные.

Многие, очеловечивая тех же дельфинов или своих домашних кошек, с презрением и отвращением относятся к животным по их мнению "низшим" - к рептилиям, птицам, полагая, что на таком вот уровне развития проявление высших психических функций вообще невозможно, ведь мой котик научился открывать холодильник и тырить оттуда сосиску, и этим страшно похож на хозяина и более того, скорее всего находится с ним на одном уровне развития. На самом деле, с точки зрения филогенетики, общий эволюционный уровень у нас практически одинаковый. Если углубиться на 260-270 млн. лет назад, в самый конец палеозоя, то мы обнаружим, что к пермь-триаскому вымиранию все группы развитых животных, то есть амниоты, имели практически идентичную стартовую позицию. Лепидозавроморфы (ящерицы, змеи), тераморфы (предки всех млекопитающих), архозавры (крокодилы, динозавры и птицы) вышли на одну позицию и только лишь хаотичностью процессов, привязавших в свое время одну цепочку РНК к другой, можно объяснить то, что сейчас именно люди, а не дейнонихи или псевдозухии бомбят друг друга за ископаемые углеводороды.

Потому давайте остановимся на том, что уровень развития высших психических функций определяется отнюдь не наличием фотогеничной внешности и уж тем более, не отношением человека к тому или иному виду. Есть свои интеллектуалы и среди чешуйчатых, и среди грызунов, и среди врановых. И даже среди приматов. Но реже, гораздо реже.