Новый апокалипсис... или ЖИЗНЬ

Очки Сальвадора Дали (анекдот вместо предисловия)

Его очки вечно были перемешаны мёдом, жиром и ещё неизвестно чем.

Его жена, Галя, однажды вымыла их, а Дали спросил:

—:Зачем ты сделала это? Я теперь вижу просто кусок хлеба. А раньше мне казалось, что это скарабей.

Он привёл очки в прежнее состояние и ушёл работать над своими картинами.

Нет ничего плохого в том, что художнику кажется.

Но здесь я снимаю очки и (до поры, до времени) убираю их в карман.

К возможным читателям

Последняя буква в слове «апокалипсис» – η. До латинизации греческого языка она называлась «эта»*.

*: В древнегреческом языке эта буква произносилась как долгий полуоткрытый передний гласный [ɛː]. [ «Э! – сказали мы с Петром Ивановичем…» – Бобчинский и Добчинский в комедии Гоголя «РЕВИЗОР»]. В современном греческом языке она произносится как закрытый передний гласный [i].

Первая буква в англоязычном «It» («это», местоимение… Оно является местоимением до тех пор, пока не встречает «issue» [«проблему»], не начинает звать эту штуку попросту «is» и не породят они в паре «it’s» [«его»]).

Отношения между «мужчиной» и «женщиной» могут послужить хорошим примером и аналогией – они, собственно, являются НАЧАЛОМ… Но это, как говорится, другая история: если я предамся глубоким рассуждениям об этом, явятся «законодатели» и потребуют поставить на данный опус тавро «18+» или вообще изымут данный аккаунт, а а мне бы не хотелось, чтоб такое случилось раньше, чем кто-то выслушает и поймёт меня. Посему начну иначе].

Прошу прощения за небольшие неловкости в выражениях и знаках препинания. Поверьте, я не допустил их нарочно.

Я не писатель, и не стремлюсь произвести впечатление на почитателей.

Текст на оказавшемся под рукой смартфоне я набрал как МЕТОДИСТ: не деятель известного под таким названием религиозного движения, не учёный, разбивающий мироздание на всё более «элементарные» частицы, не «казачок», призванный считать посетителей по головам и членам, а специалист по способам преподавания предмета, по созданию способности к нему.

Или, прошу понять меня правильно, «потенции».

Давайте, возможные мои читатели, для начала проделаем вот что.

У Льва Николаевича Толсто́го есть запись в дневнике:

«Я обтирал пыль в комнате, и, обойдя кругом, подошёл к дивану и не мог вспомнить, обтирал ли я его или нет. Так как движения эти привычны и бессознательны, я не мог и чувствовал, что это уже невозможно вспомнить. Так что, если я обтирал и забыл это, т.е. действовал бессознательно, то это всё равно, как не было. Если бы кто сознательный видел, то можно бы восстановить. Если же никто не видал или видел, но бессознательно; если целая жизнь многих пройдёт бессознательно, то эта жизнь как бы не была» (запись из дневника Льва Толстого 1 марта 1897 года. Никольское).

Я расставил в этой записи точки над «ё».

Автор четырёхтомной эпопеи «ВОЙНА И МИР» в краткой дневниковый записи представил феномен сознания человека как ПРИСУТСТВИЕ.

Вот необходимое начало.

Данный текст далёк от фантазий Зигмунда Фрейда.

Поставьте своё сознание на ноги.

И прежде, чем куда-то с кем-то идти, научите его стоять на них.

Самостоятельное сознание понадобится вам для того, хотя бы, чтоб перейти поле данного текста.

Современная «наука» свергла сознание с престола «царя в голове», и провозгласила все перевороты «антиконституционными», чтобы никто не свергал этот тип мышления.

На трон академики водрузили чучело «бессознательного», которое объявили «всесильным» – а на «бывшего царя» нацепили шутовской колпак…

С тех пор только звенят бубенчики. По ком?..

Следуя устоявшемуся порядку вещей, предупреждаю вас, что данный опус не является НАУЧНЫМ.

Не поддерживает монополию «храмов» и «сект», их ДОГМАТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ.

«Молот догм» разрушает до основания человеческое сознание. Однако во время перемен, после уроков оно ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ, что вселяет надежду.

ВНЕНАУЧНОЕ ЗНАНИЕ да́ло мне гораздо больше пищи для размышлений, утолило мой голод и мою жажду!

Я вылупился из яйца. (Когда там кончились питательные желток и белок, в скорлупе стало тесно!). Так ко мне и относитесь.

Жизнь восстанавливает сознание.

Если вы, возможные мои читатели, окажетесь несогласными, то будете знать, по крайней мере, чего не надо делать никак и никогда.

Что наша жизнь?

Исторически (я сказал бы истерически) человеческий интеллект сложился как ДОГМАТИЧЕСКИЙ. И так называемый «искусственный интеллект», наделавший столько шума в социальных сетях, создан по образу и подобию человеческого.

Надо признать, что искусственный интеллект гораздо более способен МЫСЛИТЬ ЛОГИЧЕСКИ – в отличие от человека он «не спит», и «логика» для него является единственной возможной системой мышления.

Так что «взять в руки палку» он вполне уже способен. Как человек…

На отпор этому «врагу» времени не то, что «осталось мало», оно уже наступило.

Ну, чтож – нанесём ему удар первыми?..

Это будет вполне ЛОГИЧНО и…

ГЛУПО!

Причиной является не искусственный интеллект, а человеческий догматизм.

Вот что нужно изменить сейчас (или никогда), так это свой собственный способ мышления.

Человек выстругивает палку из стечения любых обстоятельств. Палку о двух концах: кто не с нами, тот против нас!

Рассказывают, такую палку взяла в руки доисторическая человекообезьяна…

Но посмотрите внимательнее на палки в своих руках, люди.

Тело каждой отдельно взятой палки, между двумя её концами образует нечто ТРЕТЬЕ.

Это называется ДИДАКТИКА: раздел научной педагогики о том, чему учить и как учить.

У ИИ есть только перенятые от человека «заученные образцы поведения» и логика.

А у человека есть ЖИЗНЬ.

Тут три элемента настолько взаимосвязаны, что появление одного из них вызывает из небытия два других… но они при любом раскладе неслиянны, и всегда приходится говорить о них, как о трёх самостоятельных силах.

Античный философ Сократ так изложил в трёх словах понятие ЖИЗНЬ:

БЫТЬ, ДЕЛАТЬ, ИМЕТЬ.

Доминирующее (то есть не просто «руководящее и направляющее», а и не допускающее других до «руля») ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ считает наиболее важным ИМЕТЬ. Это правый путь.

У адептов ЛЕВОГО ПУТИ – революционеров, сейчас чаще именуемых «террористами» – есть красивая агитка: «БЫТЬ, а не казаться». Засим они требуют уничтожать потребительские ценности:

Computer? No computer.

Change? No change.

(J. M. Jarre, “REVOLUTION")

*: «Comtuter» – думаю, понятно что.

«Change» – по английски значит «менять».

«Весь мир насилья мы разрушим,

До основанья,

А затем…»…

Но вот на то, что «затем», ни у кого из революционеров не хватило ума.

Нужен иной путь. СРЕДНИЙ.

Человеку с развитым сознанием очевидно, что надо ДЕЛАТЬ, чтоб «быть» и «иметь».

На мой взгляд, из этой триады следует четвёртое измерение.

Жизнь, в трёх словах Сократа, можно представить в виде простой и наглядной схемы как ∆.

Его можно изобразить как исходящий из вершины треугольника луч…

Из трёх измерений позапрошлый, XIX век, сложил из трёх измерений весьма ясную картину мироздания.

Однако в следующем, ХХ, число людей, которые почувствовали рядом с тремя привычными измерениями наличие «четвёртого», «таинственного и загадочного» – превысило критическую массу.

Понятие «критическая масса» взято из рассекреченной недавно ядерной физики.

Получив некоторое представление о ней, воинственно настроенные люди заинтересовались возможностью таким образом произвести небывалой силы взрыв.

Сила его такова, что можно уничтожить планету, на которой мы живём, не один раз, а три или четыре.

Убеждённый, однако, что есть вещи поважнее, чем война, я представлю вашему вниманию ЧЕТВЁРТЫЙ ПУТЬ.

«Четвёртый» – наряду с тремя известными путями: мошенника, отшельника и борца за светлое будущее.

О «четвертом» редко упоминают в СМРАДе*, но оно в действительности существует, как тот «суслик»**.

*: СМРАД – Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации – более точное, я думаю, название для «мультимедиа», чем СМИ.

**: « — Видишь суслика?

— Нет.

— И я не вижу. А он есть».

(Цитата из фильма ДМБ).

ЧЕТВЁРТЫЙ ПУТЬ я нахожу достойной заменой палки в руках учителя – и в школах, где «телесные воздействия» заменяют «дисциплиной» – и там, где гуру натуральной дубинкой приводит в сознание задремавшего во время медитации ученика.

Хотя в данном тексте ни одно утверждение не является «истиной в последней инстанции».

Всё – приём для «включения» самостоятельного сознания.

Таков подход.

Жизнь, от рождения воспринимаемая людьми трёхмерно, замыкается в себе, «заворачивается в кокон».

Мы как раз переживаем такой момент: перестаём быть «гусеницами».

Но это ещё не всё.

Что-то вылупится из кокона.

Или мы видим это во сне, и галлюцинации порождает разлагающийся мозг?

Не стану, будто старый гриб, «пылить» и спорить об этом.

«Путь осилит идуший».

В русском языке слова «дорога» и «путь» имели раньше разное значение.

«Дорога» – это река, течение которой гораздо быстрее приводит к цели.

«Путь» – путешествие между ре́ками, а также РЕЧЬ (РЕЧЕНИЕ) о нём.

Зимой среди тёмного леса река превращалась в САННЫЙ ПУТЬ.

Граница между понятиями «дорога» и «путь» стёрлась, когда по образу и подобию реки были построены ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ и «хайвэи».

Водитель или пассажир, вы сами увидите...

Начало пути

Я хочу показать вам… не то, что успели придумать бесстыдники.

А тот путь, которым иду по жизни 60 с прицепом лет, и который настойчиво требует сделать себя открытым – для тех, кто, возможно пойдёт следом.

Однажды я увидел, как едва научившийся говорить ребёнок задавал вопрос «ЧТО ЭТО?» – обо всём, что попадалось ему на глаза.

Папаша тащил его за руку навстречу какой-то цели, и – тоном, каким обычно взрослые велят детям заткнуться – посоветовал своему сыну вырасти и разобраться самому.

Ребёнок, по-видимому, решил послушаться – но не смог мгновенно остановить машину собственного разума, раскрученный маховик своего ума; и ещё пробормотал, умолкая:

— …а САМ – это где?

Казалось бы, «основной вопрос» данного текста.

Но в действительности вопрос формулируется позже, чем ответ, который уже «носится в воздухе» или «рассредоточен», как «мозаика», которую предстоит собрать.

Для ясности того, что сейчас представляется «парадоксом», давайте перейдём на ТЫ?

«Вы» будет теперь моим обращением ко всей аудитории сразу, а ТЫ – не к тем вещам, которыми другие считают тебя; и не к тем, которыми (соглашаясь с другими или не соглашаясь и выдумывая своё) мнишь себя ТЫ, а…. к тому, что другим словом назвать нельзя.

Когда ТЫ вертишься, то создаёшь вокруг РЕАЛЬНОСТЬ.

Не путай её с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ!

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ происходит на самом деле.

РЕАЛЬНОСТЬ – твои впечатления от действительности.

Впечатления образуют в действительности твой «кругозор», сферу твоих интересов, прав и обязанностей.

Что называется «я», то на самом деле лишь рябь на этой поверхности.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ даёт – да просто дарит! – новорождённому существу ОТВЕТЫ.

Отшлифованная разумом РЕАЛЬНОСТЬ формирует ВОПРОСЫ.

Вот какова жизнь человека.

Реальность

Ультразвуковые исследования (УЗИ) убедительно показывают, как человеческий зародыш скачивает с «облака» то, что в просторечии называется «я». (Современная кибернетика развеяла мистическую дымку этого процесса).

Однако тело, которое рождается, только поверхность того, что существует как «я», чему мы так упорно добиваемся «места под солнцем».

Понимание феномена под названием «я» требует ОТКРЫТИЯ ЧУВСТВ.

И для этого нужно ответить себе на вопросы:

1: Что я вижу?

2: Что я слышу?

3: Какой я чувствую запах?

4: Какой вкус у меня во рту?

5: Какие прикосновения ощущает моё тело?

Исчерпывающие ответы открывают пять чувств: зрение, слух, обоняние, вкус, осязание…

Но внимательный к себе человек замечает ещё одно, шестое чувство, всплывающее на поверхность данного нам разума.

Шестое…

Шестое чувство – САМОЧУВСТВИЕ

Его открывает ответ на шестой вопрос:

6: Кто «я»?

Это чувство, однако, не является данным.

Не создаётся в организме Месси́ей, не является неким «имплантом».

Оно возможно.

Это не революция, которая хватает прохожего за рукав, ведёт за собой – а сопротивляющегося «тащит». Люди умеют не только тащиться… и таскаться.

Оно не «эволюция», которая происходит сама собой или сама по себе.

Тут «эволюция» отпускает твою руку и даёт понять: дальше вы пойдёте САМИ.

Это ВОЗМОЖНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ.

С обычным человеком [велико искушение пошутить, что с «обычным» от слова «бык», прошедшим «программу обычения»] всё ПРОИСХОДИТ, и он с этим ничего не может «сделать».

ОН НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ.

ВОЗМОЖНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ невозможна, пока человек ощущает себя «этим».

Пока является тем, что называется «я», пока растворяется в своём эгоизме, в «ячестве».

Постепенное развитие САМОЧУВСТВИЯ возможно лишь тогда, когда ты не ощущаешь себя «этим».

Склонные к скоропостижным выводам люди говорят:

— Я – это «не-это»!

Тут утверждается «я – это», заметь.

Таким образом человек делает себя страдающим от неизбежных в любой службе тягот и лишений, ВОЗМОЖНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ становится невозможной – ЖИЗНИ НЕТ.

Коли ты ищешь ответ не на словах, а на деле – то скоро заметишь, что ПРИСУТСТВУЕШЬ не всегда; что иллюзию постоянного присутствия и непрерывной памяти создаёт нечто вроде кинематографического монтажа, когда в рулон фильма склеиваются куски, отснятые в разное время и в разных местах.

Презентуя новое своё изобретение в 1895 году, – это был аппарат для запечатления и демонстрации на экране движущихся фотографий, «синематограф» – братья Луи и Огюст Люмьер (Lumiére) не долго думая, назвали словом родного французского языка montage процесс сборки отснятых эпизодов.

И не простая механика.

«Монтажом» сейчас называется постоянно происходящий в разуме человека (сознательно и бессознательно) процесс соединения фотографических фаз движения объекта, разных точек зрения и ракурсов. Именно благодаря ему кинофильм предстаёт ЦЕЛЬНОЙ КАРТИНОЙ ДВИЖЕНИЯ.

В наши дни кинематограф (kinema, движение + grapho, пишу-изображаю) завершил триумфальное шествие по всему миру и стал настоящим искусством.

Кинорежиссёр Андрей Тарковский назвал его «запечатлённое время».

Так и есть.

Четвёртое измерение, четвёртый путь – собственно говоря, ВРЕМЯ и есть.

«Я» – это не ТЫ

«Я» – механизм в твоём распоряжении, «это».

В данном представлении «Я» – сложившийся из шести чувств шестиугольник.

Беседа с догматиком, каким либо образом «просвещающим» тебя, начинается с того, что он вбивает кол в подходящую почву.

ПРЕСКВЕРНАЯ ЭТО ШТУКА, «духовное просветление»: оно УБИВАЕТ твоё собственное «Я». «Вечно живые истины» на самом деле лишают отдельно взятые я… ВРЕМЕНИ . Лишают «я» способности ДЕЛАТЬ.

Схематически изображу такое «я» потемневшим, чёрным:

Самое пикантное, что утверждение «ДУХОВНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ – ПРЕСКВЕРНАЯ ШТУКА!» может стать таким «колом»!

Притча о козе

Один мой уважаемый собеседник попросил меня «привести примеры». Я повёлся было – как на поводке…

Но увидел вдруг, что просит он найти примеры меня́, поскольку САМ такого сделать не в состоянии! Он может воспринять только замкнутый круг своих мыслей.

.

Мне тогда на ум пришла виденная в раннем детстве, в 1970, коза…

Детство моё прошло в деревянном доме, бывшем «доходном» (он до «октябрьской революции» (1917 года) сдавался хозяином в наём; при «отменившей» частную собственность советской власти наш дом был «уплотнен» до пяти квартир, мы жили большой семьёй в трёхкомнатной «второй»); в немаленький двор (бывший сад – деревья спилили, а на каждую квартиру построили отдельный «сарай») меня ни свет-ни заря влекло любопытство – не менее важное, чем «завтрак»!

Так вот, наша соседка из третьей квартиры каждое утро выводила из своего сарая во двор козу.

Коза была старой, слепой и глухой… Скорее «домашнее животное», чем «источник молока», иссякший в этом теле три года назад, а старое мясо не годилось даже на «костный бульон».

Сосед из первой квартиры, который превратил свой сарай в гараж для «Москвича-408», тоже по утрам выходил поухаживать за своей машиной. Поздоровавшись с соседкой, он всегда говорил:

— Такую козу никто не захочет угнать!

А хозяйка по привычке отвечала каждый раз, что не привязывает животное не только по этой причине, а ещё и из уважения к старости!

Коза молча воспринимала прогулки, как необходимую в её жизни повинность.

Каждый вечер круг затоптанной и выщипанной редкими зубами травы на заднем дворе демонстрировал длину привычной ей верёвки.

В сентябре того года мусоровоз увёз козий труп.

А круги на земле остались.

Детям помладше я рассказывал, что оставили их летающие тарелки – так родилась легенда нашего кварта́ла.

Но на собеседника моего притча о козе не произвела должного впечатления: у него случилось, как называем это мы, методисты, «неравновесие МАССЫ и ЗНАЧИМОСТИ».

МАССОЙ могла бы стать живая коза, но он её не видел никогда: был на несколько лет младше меня, вырос в каменной девятиэтажке без двора и сараев.

А что касается ЗНАЧИМОСТИ, она оказалась новой и необычной для меня.

Приятель мой работал электриком; его начальник любил получать «отчёты о проделанной работе» в письменном виде. А приятель мой писанину не любил, и прибегал к разного рода сокращениям. Так про короткое замыкание он писал две буквы – КЗ, а произносил – КоЗа!

Отсюда мораль: «это» не что иное, как КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ человеческого мышления – когда ты РАСТВОРЯЕШЬСЯ в нём, вместо того, чтобы ТВОРИТЬ!

Как у Ричарда Баха сказал один персонаж (Мессия, который Мессией стать не захотел):

— Всё зависит от того я как ты это обставишь.

Вот она – РЕАЛЬНОСТЬ!

Реальность – ПУЗЫРЬ в действительности. Она всегда «негативна».

В неактуальной уже химической фотографии свет оставляет тёмный след.

В этих рассказах «по пути» я печатаю ПОЗИТИВЫ, собираю из них «повесть», и предоставляю твоему вниманию.

Не мир несёт тебе «я», но – МЯЧ!

В действительности, когда ты вертишься, то создаёшь вокруг себя реальность – ИЗ ПРЕДМЕТОВ, КОТОРЫХ КАСАЕТСЯ ТВОЁ ВНИМАНИЕ.

Так образуется реальность.

Предметы запоминает и сохраняет их образы (сознательно или бессознательно) разум – который мы получили «в подарок на день рождения», но не удосужились научиться толком им пользоваться: как геймеры* на суперкомпьютере, всё в игрушки играем!

*: Геймер (от англ. gamer — «игрок») — это человек, который регулярно играет в видеоигры или современные (в том числе ролевые) игры.

Например , бизнес: закономерности его ничем не отличаются от ролевой игры.

Алкоголизм, наркомания, война... По идее (idee fixse!) – та же ЗАВИСИМОСТЬ.

В центрифуге РЕАЛЬНОСТИ неизбежная.

Но борьба с реальностью приведёт к крайностям, известным как ЛЕВЫЙ и ПРАВЫЙ пути, равно ведущим к замкнутости душевнобольного, ра́вно не дающими тебе ДЫШАТЬ.

Сознание – СРЕДНИЙ ПУТЬ, избранный нами.

В такой практике, развивая САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ, ты открываешь свои чувства...и уменьшается возможность того, что, «как обычно», вы раствори́тесь в РЕАЛЬНОСТИ.

Вместо того, чтоб СОТВОРИТЬ её.

Всё образуется – образуется и твоё САМОЧУВСТВИЕ.

Как кожаный мяч, РЕАЛЬНОСТЬ сшита из «чёрных» и «белых» шестиугольников.

Когда ты вертишься, в предметах вокруг ты находишь разнообра́зные и разноо́бразные «я».

Этот «мяч» не простой.

Через него наружу выходит твоё дыхание.

Дыхание – ВРЕМЯ.

«Работа над собой», о которой столько разглагольствуют духовные наставники – твоя работа над собственными, составляющими реальность, «я», в сущности и есть монтаж, который Тарковский назвал ЗАПЕЧАТЛЁННЫМ ВРЕМЕНЕМ.

А дышишь, заметь, ТЫ.

У людей заметная расположенность к шизофрении (от древнегреческих слов σχίζω [шизо], «расщеплять», «раскалывать» + φρήν [френ], «ум, мышление, мысль»).

Ты считаешь себя каким-то «я», чем-нибудь «этим» – вот семя душевного заболевания, которое только ждёт удобного случая, чтобы «пышно зазеленеть».

Забавно наблюдать, как один человек (постараюсь избежать конкретных деталей, чтобы любопытные не узнали лицо героя моего рассказа) совершает противоречивые поступки и взаимоисключающие жесты, даже говорит разными голосами: в один момент он просто «министр культуры», хоть выдвигая его в Государственную думу – в другой ушлый пройдоха, который «умеет жить при любой власти», в третий – не брезгующий матерком водитель собственного «Лексуса»… В эти моменты, заметь, меняются манеры – от «светского льва» и громогласного трибуна до жулика с бегающими глазками, до гнусоголосого, растягивающего гласные, зануды… с бейсбольной битой вышедшего из собственного автомобиля на разборку…

Как правило, ты не замечаешь за собой подобной «игры» – «я» не подозревает о своих «соседях»…

Наш «мяч», пожалуй, стоит раскрасить более богато, нежели в чёрный и белый цвета.

Надеюсь, вы не забыли, что таким образом мы разделили «я» на те, что (белые) созданы твоим вниманием и те (чёрные), которые выше названы «прескверными»: избегая «субъективных оценок», в современной психологии их ещё называют «заученные образцы поведения»…

В приведённой выше модели я, так сказать, «побрил ёжика» – сфера реальности может быть не видна́ из-за «игл», из-за вбитых жрецами «кольев».

Когда я впервые «нырнул» вглубь реальности, то обнаружил на дне (во «внутреннеи космосе» или «внутренней эмиграции», точнее) колонию подобных «морских ежей».

Естественная защита животных для того, чтоб их не съели, равно отталкивающая на «определённое расстояние» и врагов, и друзей.

Не привязывайся.

Не замыкайся в кругу́ эгоизма и «ячества».

Хотя «я» не простой «заколдованный круг», а скорее медленно затягивающая внутрь воронка зыбучего песка, ТРЯСИНА …

Подобными воронками ловят насекомых невидимые глазу «муравьиные львы»*.

*: Муравьиные львы (семейство Myrmeleontidae) – насекомые из отряда сетчатокрылых (Neuroptera). Они известны своими хищными личинками, которые ловят добычу в специальных ловушках.

Ловушка

Личинка

Взрослая особь

Человек подобен личинке, «существо недоразвитое».

Так и относитесь к себе

.

Твоя настоящая способность

Раскрашиваем реальность.

Следуя такой практике ты не то, что «улетаешь на другую планету» – обитаемая Земля становится ДРУГОЙ.

Се ЭТОС, не ПАФОС.

Превращение «личинки» во взрослую особь – в сознании которой «пафос» и «этос» неизменно сопутствуют друг другу я образуя ЦЕЛОЕ.*

*: Римский поэт, в изложении которого до нас дошел миф о Пигмалионе и Галатее – Овидий (Публий Овидий Назон).

Этот сюжет изложен в 10-й книге поэмы «Метаморфозы». В ней рассказывается о скульпторе Пигмалионе, который создал из слоновой кости статую идеальной женщины необыкновенной красоты, влюбился в своё творение и во время праздника в честь богини Афродиты (Венеры) молился о жене, подобной его статуе. Богиня оживила статую, и Пигмалион женился на ней.

Их сын – Пафос.

В Государственном Эрмитаже есть скульптурная группа «Пигмалион и Галатея».

Эту работу создал итальянский скульптор Пьетро Чеккардо Стаджи в 1790–1792 годах. Она – копия знаменитой скульптуры «Пигмалион и Галатея» французского мастера Этьена Мориса Фальконе, созданной в 1763 году.

В 1797 году группа была подарена Эрмитажу королём Станиславом Августом Понятовским. Сейчас её можно увидеть в Галерее истории древней живописи в здании Нового Эрмитажа.

Стоит отметить, что имя Галатея для статуи было придумано позже — в самом изложении Овидия героиня безымянна.

В эллинской демократии, видимо, не давали имён ожившим статуям – как бывшим рабам и приезжим гражданства. Другое дело – их дети: те уже считались «гражданами».

По-видимому, это Жан-Жак Руссо, франко-швейцарский философ, взял распространённое в его годы греческое имя.

Вы наверняка догадываетесь, от чего у людей родятся дети, если уже́ умеете читать.

Надо сказать этому процессу (в обиходе он так и называется, особенно родителями при детях – «это», и сопровождается пафосной многозначительностью) будет уделено зачительное внимание и здесь…

Поскольку ЭТО – реальность, сконцентрированная в местоимении «я» – твоя настоящая* способность.

*: Не люблю слово «подлинная». В русском народе когда-то считалось, что истину можно узнать только под пыткой. И в следствии как к преступникам, так и к свидетелям, применялся особенный кнут – «дли́на».

«Пряники» доставались тем, кто после недолгого применения дли́ны начинал «сотрудничать со следствием».

Отрыжка от этих «пряников» у нашего народа бывает до сих пор.

Как ты догадываешься, у нас совсем иная практика.

[Дальнейший текст готовится].