Муки творчества

Муки творчества.

Сел я как-то за свой любимый рабочий стол с абсолютной уверенностью что ничего не буду делать. Просто по привычке сел. Но так как делать ничего не хотелось очень сильно, решил этому не противиться. Сидел и размышлял.

Вот не плохо бы написать произведение такое, что бы сюжет был интересный да затягивающий, и смысл глубокий, и крупица чего-нибудь поучительного запрятана между строк. При этом герои живые, настоящие, харизматичные, общительные, умные, веселые, деятельные. Читатель должен быть в полном восторге!

Но на ум ничего определенного не приходит. И что же? Написать чего то интересного хочется, я бы даже сказал очень-очень хочется, а идей нет совсем. Так. Закатил глаза. Постучал пару минут пальцами по столу. Положил сначала правую ногу на левую, потом наоборот. Повторил все по кругу несколько раз, потом еще раз с перестановкой последовательности.

Ничего. Ничего в голову не приходит. Ну и ладно, не в этот раз! Или может нужно просто поднапрячься? Сконцентрироваться, применить какие-нибудь техники психотренинга. Преодолевая себя положить перед глазами чистый лист и взять в руки "перо"? То есть загрузить компьютер, открыть редактор и положить руки на клавиатуру... Это что творчество? Такое вот вымученное творчество.

Не знаю. Хотя, пожалуй, что и да – такое, конечно же, бывает. Наверное даже и не редко. Мне сразу вспоминается старый анекдот, где взрослая женщина, мать десятерых детей просит объяснить ей, что такое критические дни!

Я считаю, что у творчества не должно быть мук. То, что создается для того чтобы вызывать восторг у читателей, слушателей или зрителей должно рождаться в порыве, на волне позитива и вдохновения! Когда автор заранее продумал, о чем он будет писать, продумал героев, сюжет, окружающую персонажей среду – и все, дальше уже события сами ведут автора, а герои подсказывают ему, что и как будет происходить. Писателю остается лишь вставлять красивые фразы и расставлять правильные акценты в повествовании. Чуть не забыл, нужен еще талант и опыт. Желательно побольше опыта и большой талант. Лучше все это вместе, но можно и по отдельности, главное побольше.

Хотя, если сильно не придираться, то можно, наверное, и без таланта. Да как вообще понять есть он этот талант, или есть, но не большой, или талант точно есть, но не совсем к эпистолярному жанру в частности. Кто умеет определять размер таланта? Интересный вопрос – вот бы задать его аудитории в большом зале: «Уважаемые читатели и просто присутствующие, прошу поднять руки тех кто, прочитав произведение, может определить, насколько талантлив автор?» Многие ли поднимут? А что? Я бы поднял. Опять же смотря, что это за зал и что за аудитория. Возьмем, к примеру, актовый зал какого-нибудь монтажного колледжа. Куда обманом загнали первокурсников. Уверен тут процент экспертов будет зашкаливать. Опять же члены ученого совета местного университета тоже наверняка не стали бы скромничать. Но это не точно. Умные люди говорят, что чем больше они узнают суть какой-нибудь проблемы, погружаясь в неё годами, тем больше сомневаются. А тот кто не очень понимает не очень то и склонен к сомнениям, или ему просто пофиг.

Так о чем это я? Да, талант! Точнее как вариант очень маленький талант. Мы уже выяснили что это вообще не точное свойство, которое трудно однозначно констатировать и измерить. Но что если его просто нет? Значит ли что писать такой человек не может? Почему же? Может, конечно! Ничего ему не мешает. Скорее всего, такие произведения окажутся очень сильно на любителя, но уверен, что любители-то на такое творчество обязательно найдутся.

Бывает так, что человек любит рассказывать истории. Что-нибудь из того что у него было на днях. Или о том, что он недавно слышал от хорошего знакомого. Да хоть эмоционально описывать какого утром видел большого и страшного жука. В общем, очень активный рассказчик. Да, он молод. Монтажный колледж, к примеру, закончил всего пару лет назад. Но во время перерыва в курилке ему все советуют начать писать рассказы. Кто-то снисходительно и шутливо, а кто-то на полном серьезе. Почему бы и нет, подумает он? Чего тут такого сложного? И пожалуйста! На наших глазах появляется Автор.

Кто-то скажет, что же такой Автор сможет написать? А вот еще как сможет. Может излишне "легкое", где-то не очень связанное, но про то, что точно будет интересовать тех же студентов колледжа. Монтажного в частности, где его еще помнят. И обязательно прочтут и похвалят. Еще и скажут, что вот как их выпускники могут! Что на одном дыхании читается. Не то что какой-нибудь Достоевский Ф.М.! Именно так и скажут. Кстати, Достоевского никто в отсутствии таланта не подозревает? Полагаю что, нет. Предположу, что даже студенты на такое не отважатся. А это значит что наш условный молодой Автор ничем не хуже Федора Михайловича. В частности, в глазах учащихся монтажного колледжа. Как говорится: "На каждый товар найдется свой купец"! Или может, "На каждого Тарантино найдется свой Балабанов".

И главное, у такого молодого Автора не будет этих пресловутых мук творчества! Они ему ни к чему. Не тяготят его сомнения по сюжету, диалогам, описаниям, соответствие реалиям или логике, как написал, так и нормально. Мук нет, а творчество есть!

Вот, только стал бы я читать произведения подобного молодого Автора? Нет. Может через лет десять интереса ради глянул бы, что он теперь пишет, не более. Возвращаясь к разным творческим кризисам, сомнениям, поиску - это видимо нечто такое, с чем рано или поздно приходится сталкиваться людям искусства. А опыт, это в том числе, умение такие ситуации преодолевать. Талант опять же позволяет преодолевать подобное с достоинством и последующей гордостью. Наверное. Я точно не знаю, конечно. Просто мне так кажется.

Получается муки творчества, это такой перманентный вариант нормального состояния писателя? Противоположенное состоянию вдохновения? И без этого ни как? Интересно если периоды вдохновения длительные, яркие и продуктивные, то какие же будут состояния творческого кризиса? Или напротив - если не бывает длительных творческих застоев, что же, и муза тогда должна быть вялая? Конечно же, у всех по-разному. И никаких тут взаимосвязей быть не может. Но я все равно считаю, что не нужно превращать творчество в муки.

К слову сказать, Достоевского я сейчас читать, лишний раз бы не стал... Вот у кого наверняка были периоды с серьезными муками творчества! Зато его творчество знает и уважает весь мир! Я, конечно, тоже уважаю, но не могу сказать, что оно мне нравится. Сложно, как-то принять то, что твой взгляд на творчество отличается от признанного во всем мире. Или это нормально? Да и не один я имею такое мнение, наверняка.

Похоже, в мои рассуждения закрался кризис. Ну что ж, пусть это будут мои муки творчества.