Виктор Шипунов

Мои рецезии за 2021 год

Глава 1. Рецензия на роман «ИНИЦИАТОР»

Ворон Ольга https://author.today/work/14352

https://author.today/review/141468

8 февраля в 08:08

Книгу взял читать по просьбе автора. Впрочем, давно хотел что-то у нее прочесть. Но от этого объективность не пострадает. Как всегда пишу правду. Внимание, в рецензии имеются спойлеры.

Роман скорее понравился, хотя вызвал немало вопросов, а местами и отторжений. Главная проблема во взаимоотношении героини и церкви ее породившей и обучившей. Главная героиня боевой вампир, работающий на церковь, вроде бы христианскую, но возглавляемую настоящим вампиром. Звучит странно и даже криво, но не все так просто. Увы церковь оказывается не на высоте. Она выдавила остальные конфессии, став практически единой мировой религией и жестокой рукой (что кстати имеет исторические корни) насаждает свою власть, кстати участвуя в политической борьбе.

Для этого ей нужны боевики со сверхспособностями. И церковь в своей "безграничной" мудрости, решает проблему производя на свет боевиков-вампиров. Роман ставит вопрос о святости, о пределах церковной власти, о духовности и дозволенности.

Скажем честно, это вовсе не легкое развлекательное чтиво. Автор делится с нами своими мыслями, посещавшими ее в ночной тиши, пониманием духовности и пониманием выбора, как свободы воли и духовности этой самой свободы. Увы не могу согласится с автором по всем пунктам, но очень радует, что она подняла такие вопросы в своей книге. Не каждому знаете-ли дано. Тут подходит выражение обычно применяемое в других случаях: Через тернии к звездам.

Читать советую набравшись терпения и мужества, это вовсе не легкое развлекательное чтиво. Автор ведет читателя дорогой трудного выбора, дорогой тьмы и страданий, дорогой осознания себя как духовной личности, через кровь и море боли. В общем не знаю кому советовать эту книгу. Как по мне, те кто это могут прочесть, наверное, уже не нуждаются в прочтении этой книги.

Повествование линейное героев фактически двое и весь мир вертится вокруг них и их внутреннего мира, который, несомненно главная тема романа. Однако в романе присутствует немало и других героев, выписанных более схематически и эпизодически, но многие остаются в памяти. И хотя их внутренний мир практически не выписан, во многих ситуациях его можно вычислить, благодаря хорошо и довольно достоверно описанных действий и принятых ими решениями.

Я понимаю, что найдутся люди которым не зайдет и они выскажут свое фуй (итал. негативная эмоция) об этом романе. И таких, возможно будет немало. На мой взгляд это программная вещь автора. Лично у меня тоже впечатление неоднозначное, но вещь интересная и хорошо сделанная.

В общем, автору респект и новых книг.

Глава 2. Рецензия на роман «Нивей и Аурей (Белый и Рыжий)».

Геннадий Тарасов https://author.today/u/gennady_t/works

https://author.today/review/193813

22 Августа 2021.

Рецензия написана в рамках конкурса «Прорыв». Автор выражает личное субъективное мнение не претендующее на истину в последней инстанции.

Книга зацепила меня с первых абзацев, необычным подходом к ангелам. И хотя первой мыслью было, что автор наврал, насчет разборок между ними, но захотелось узнать куда же автора занесет этот сюжет. Так меня и донесло до третьей главы. Где я познакомился с Александром Борисовичем, описанным в аномально огромном абзаце не без повторов, смазывающих тест.

Надо заметить, что ангелы, отправленные с инспекцией, отлично развлекаются за счет инспектируемых, творя грубые и довольно злые шутки, чем-то напоминая героев фильма «Неподдающиеся», хотя пожалуй, последние были добрее и безобиднее. Однако интерес мой пока не пропал и я стал читать дальше. Так добрался до четвертой главы, в которой мой интерес несколько приугас.

Но я выдержал и стал читать дальше, хотя автор съехал на банальный сюжет о том, что все люди равны, но есть более равные. Тут я обратил внимание на тот момент, что роман изобилует вставными эпизодами и описаниями, не особо связанными с основным повествованием, и автор довольно ловко манипулируя читательским вниманием, переключает его между ними и основным повествованием.

Книга похожа на Дантов ад, только Данте изображает наказания за грехи, а автор сами грехи. И еще момент: первые две главы мне показались значительно более занимательными, чем последующие. Очень выбивает отсылка ангела попить пивка, они же бесплотные. А еще несколько смущает 100500 раз повторенная фраза о невидимости ангелов.

Автор путается в показаниях, то после драки в начале книги они говорят, ангелочку спасибо, мол не каждый день душу увидишь, мы типа первый раз. Теперь в 10-й главе говорится, что в отличие от ангелочка у Нивея уже был опыт: несколько раз он уже присутствовал при переходе жизни через смерть.

крайне редко, почти никогда не пропускал удары в голову

!!! мне кажется, что в этом предложении что-то лишнее.

А теперь оценки.

1. Оригинальность произведения. За оригинальный сюжет об ангелах, хотя автор в итоге их очеловечил, ставлю 15.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа. Пожалуй 6, снизил за передергивание автором карт и очеловечивание ангелов.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. Поставлю 6, за ряд лирических отступлений, затягивающих повествование и многочисленные диалоги необоснованно растягивающие сюжет.

4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. Думаю 6. Во-первых, сам по себе сюжет надуман, хотя и оригинален; во-вторых, как уже говорил, ангелы слишком похожи на людей.

5. Герои — верите им? Видите их? В первых двух главах, а они самые лучшие в книге, я почти поверил в героев-ангелов, дальше пошло все приземлённее. Поставлю 5.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. В целом язык не столь уж плох, но временами встречаются «перлы», выбивающие читателя куда-то в небеса. Пожалуй 7.

Рекомендую читать любителям неординарных идей и героев. Задумано круто, но вышло почти как всегда, автор не слишком хорошо справился с управлением. Однако читать можно.

Итог: 15+6+6+6+5+7=45 баллов.

Глава 3. Рецензия на роман «Хеви-метал пираты»

Рецензия на роман «Хеви-метал пираты»

Ариса Вайя, Эл Лекс https://author.today/u/arisa_vayya/works

https://author.today/review/194038

1 сентября 2021.

Роман вызвал мой повышенный интерес, так как сам сейчас пишу роман в этом жанре.

Первые двадцать глав романа представляют собой вяло текущую историю и, откровенно говоря, я бы его бросил, если бы не конкурс. Далее постепенно начинает появляться темп повествования. Главе к двадцать пятой, наконец-то, закручивается сюжет и становится немного интереснее читать.

Из ляпов нашел пока один, см. ниже.

вторая держит в ладони рацию радиостанции с оплавившимся, но еще целым проводом...

Он там микрофон держит, судя по контексту, а оплавленный провод уже не целый))).

Плеер, мультиметр это точно сейлпанк?

Примерно с двадцать восьмой главы, качество текста снова упало. Появилась, буквально упала с неба Алиса, которая еще непонятно с чего потеряла память. Герои романа наперебой читают ей длинные и нудные лекции о мире, о способах боя и прочее, прочее. Авторы впали в описания и рассуждения. Например подробно описываются изменения в тренажере, в то время как достаточно трех-пяти фраз. Вдруг появляется целая глава, где нудно и совсем неинтересно описывается некое воспоминание Алисы, ничем не связанная с основным действом. В общем, мне пришлось делать над собой усилие, чтобы читать дальше. Так что на протяжении нескольких глав наблюдается провисание сюжета.

Опять на мой взгляд ляп: герои ходят по кораблю и ищут того, кто-бы починил планшет, т.е. компьютер. Опять возникает вопрос: это точно сейлпанк? Нет, происхождение компьютера явно чуждое и он не из этого мира, а вот откуда в этом мире спецы по компьютерам?

Вообще роман написан не ровно, заметны значительные перепады стиля и динамики повествования. Особенно сильно, лично меня, напрягают постоянные отсылки к компьютерам и электронике, это на фоне паровых технологий.

Предпочитаешь противопоставить им два десятка пушек, вместо нескольких сотен.

Речь идет о двух кораблях. На их эсминце только три пушки, откуда два десятка взялись?

Опять почти подряд несколько мест с неверными окончаниями и падежами. Кстати, вставки про прошлое Алисы, по-прежнему выглядят инородными. Хотя, как выяснится позже, без этих прямолинейных объяснялок сюжет далее не сойдется.

Хочу отметить, что с диалогами в романе не все хорошо:

Диалог очень странный. Люди так не говорят.

Наконец-то прорисовался сюжет с Алисой и все встало на свои места. Хотя я не слишком верю, что такие придурки-капитаны бывают. А потому в моих глазах тема уничтожения людей в металлических доспехах, которые ни разу не похожи на зараженных метой выглядит кривой. Впрочем, если принять эту авторскую логику, то все отлично складывается и объясняется.

Наконец-то к 45-й главе пошла развязка и настоящий экшен. Впрочем, совершенно ясно, что это та часть сюжета, ради которой все и написано. Все самое вкусное, свежее, дорогое приберегаем напоследок.

Чем дальше, тем чудесатие! То Солидарность (корабль с варповым двигателем) летел к другой планете не по графику и вместо нескольких дней прошло 10 лет и ничего все живы и воздух не кончился и прочие расходные ресурсы, и вдруг он не может более 10 дней находиться в космосе и требуется спуститься на планету, для пополнения воздуха.

И вообще, как-то всё очень непросто там устроено: закончится не воздух, а ресурс регенераторов воздуха. Т.е. они наберут новый воздух в атмосфере, а вот регенераторы уже не заработают. Только не надо говорить, что я заклепочник, в тегах стоит научная фантастика, а в тесте много технических нестыковок.

Опять авторы путаются в показаниях, на совещании присутствовало пятьдесят капитанов, т.е. кораблей было 50. И что они пишут теперь?

Совершенно глупые нестыковки.

Интересно, как выглядят тормоза тормозящие о воздух?

Далее находим странное использование семафора для связи внутри корабля:

Морской семафор основан на передаче с корабля на корабль или береговой пост букв, цифр или других сигналов https://fan-project.livejournal.com/527447.html

Используется для связи между кораблями, а не для внутренней.

Наверное пора подвести итоги. Разумеется тут я привел не все обнаруженные бяки: их примерно раза в два больше.

Однако скажу, что книга мне понравилась, несмотря на многочисленные проколы и недоработки. Все главные герои вышли симпатичными и интересными, история тоже не плоха, хотя, конечно же, могла быть и лучше. Основные претензии и заклепочные придирки (на самом деле все серьезно) я уже высказал и повторяться не стану. Читать советую всем любителям экзотики и приключений. Главное перетерпеть занудные куски книги.

Оценки:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса: 17.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа: 6.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: 6.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано: 8.

5. Герои — верите им? Видите их? : 8.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается: 6.

Итого: 45.

Глава 4. Рецензия на роман «К терниям через звёзды»

Глава 3. Рецензия на роман «К терниям через звёзды»

Виктор Хайд https://author.today/u/hidevic/works

https://author.today/review/195327

3 Сентября 2021.

На мой взгляд, это произведение с явными чертами шпионского романа. Автор использует один из типовых лит. приемов: гг (Марк) ничего не знает и читатель все узнает вместе с ним. А узнавать есть что. События развиваются стремительно: тут и налет на тюрьму инопланетян, и чудесное спасение из их лап. Трое выживших сумели добраться до планеты и сменить документы. Далее Марка вербуют агенты другого государства и обещают вывезти к себе, но все идет кувырком. Однако, гг чудом остается жив и в ход идет резервный план спасения. В общем, мы имеем крутой экшен.

Наконец Марк добирается до человека, который его пытается спасти и выясняется неприятная и жестокая правда. Но этот ученый, обрекший на страдания невинных людей, в настоящем пытается спасти человечество от нашествия жестоких инопланетян-людоедов. И Марк присоединяется к нему с целью бороться против вторжения. Не буду портить впечатление от романа, а что у них вышло — вы прочтете сами.

Текст не вычитан. Вот далеко неполный перечень ошибок и опечаток, а также перлов, которые встречаются в книге.

Некто из команды хотели было оспорить действие Уоллиса,

отбросив Марку скудную улыбку.

Шесть земных лет назад, когда Карл её создал, в первое время она вела себя как робот-рабочий, издавая корявые механические движения

а республиканские патрульные корабли уничтожали по несколько преступных капитанов за десять дней.

Потому что сейчас мынависли над опасностью, которая угрожает всем нам

Они любили своё государство и ненавидели смутьян.

сразу после этого я бежал с Государства.

– Вы волнуетесь, мистер Шейнц, – утвердила Констанция, не двигаясь с места.

Похоже, она и сама начала понимать, что вопрос о присутствии её сознания ставит мистера Шейнца в непросветное положение.

Ты же понимаешь, что ты не сможешь никак помочь, если не будешь получать прямых указов от меня.

Не уж то постарела?

и охранники, обнажив винтовки

Насколько я понимаю ситуацию, винтовки и так были у них в руках. Как они их обнажили? Может взяли на изготовку?

Что конкретно не понравилось — это маты в 7-й и еще больше в 8-й главах. Ну можно же все сказать по-русски.

В целом мне книга понравилась. Думаю ее можно посоветовать для прочтения любителям комической фантастики.

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов) - 20.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 7.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) - 7.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) - 7. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов) - 7. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) - 5.

Спасибо за чтение

Вернуться к книге