Мои рецензии за 2018 год

Глава 1. Рецензия на роман «Иволга будет летать»

Екатерина Годвер https://author.today/work/10836

https://author.today/review/11887

2 января 2018

Иволга будет летать.

Увы, книга «Иволга будет летать» содержит столько технических проколов, что писать в рецензии о каких-то литературных достоинствах или недостатках не представляется возможным. Не знаю, как читали ее другие рецензенты, но я нашел здесь только дыр, что они слились в одну огромную, поглотившую пол романа. Почти все технические и научные идеи в книге провальные.

По этой причине книга совершенно не воспринимается ни как фантастика, ни как литература. Возможно, там существуют достоинства, упомянутые другими рецензентами (я прочел три рецензии), но чтобы обратить на них внимание, надо устранить грубые ошибки в научно-технической части. Не стану употреблять яркие и негативные эпитеты, так обещал автору быть помягче, насколько возможно.

Книга реанимации не подлежит. А в дальнейшем очень советую брать свою тему и разыгрывать действо на своей площадке. Так же советую автору посмотреть сериал о ИИ – «Подозреваемый». Возможно, он поможет понять проблему.

Наименее проблемной является третья часть книги, но это уже не имеет никакого значения. Далее мне остается только привести собранные доказательства прочтения книги, которые являются одновременно доказательствами технической некомпетентности автора.

Я писал замечания по ходу чтения и решил их оставить практически в том же виде. Корректировка, конечно, была проведена, но главным образом убраны замечания, на которые я нашел ответы в книге.

Часть первая

…Солнце и Земля – в сотнях километров, ближе к генштабу…

Интересно, описываемая планета находится в Солнечной системе? Мне кажется, автор плохо представляет расстояния большого космоса.

до недавнего времени использовались только неэкологичные, небезопасные, дорогие в эксплуатации бронированные «ТКТ» – трансконтинентальные грузо-пассажирские катера вертолетного типа.

Интересно, почему таких машин нет на земле? Можно было бы очень экономить на взлетных полосах? А потому, что вертолет много ест и на межконтинентальный перелет топлива не хватит. А почему это де…мо вообще пустили в эксплуатацию, почему никто не занимается новыми экономичными и экологичными моделями? В реалиях автомобильные фирмы каждый год предлагают новинки…В общем, автор пишет о технических проблемах, в которых не разбирается.

…тяжелейший логистический кризис…

Какой логистический кризис в деревне на задворках цивилизации с убыточным бюджетом? Упомянуто красивое словцо, ради тумана и пыли в глаза читателя.

«Иволга», бортовой искин, обладала мощным эмоциональным модулем и развитой личностью, более совершенной, чем даже у искина-предшественника, «Волхва» – а такое конструкторское решение, как и насколько бы оно ни было с практической точки зрения обосновано, вряд ли могло найти у бюрократов Содружества понимание.

Оно не находило понимания по понятным причинам: искусственный интеллект с эмоциями, это нонсенс! ИИ, управляющий техникой, должен выдавать не эмоции, а взвешенные и мгновенные решения. В этом его превосходство над человеком. Искин с эмоциями и прочими человеческими чувствами может быть ведущим телешоу, там это пригодится. На эмоциях она и грохнула вертолетик о каменную стенку. Кстати, если это действительно ИИ, то пилот на испытаниях, просто не нужен.

И, что-то я запутался: так вертолеты или катера? Такое впечатление, что для автора это одно и то же.

…субстрат для кристаллов кибермозга…

Когда такое писали во времена Азимова это можно понять. Но теперь всем известно, что кибермозг - это процессор и принципы изготовления его тоже не секретны. Стоит только погуглить. А эта фраза имеет только видимость смысла, опять пыль в глаза.

опыт работы и с высотными вертолетами

Еще одна бессмысленная фраза. Технический потолок вертолета на Земле около 3500 метров. А это значит, что высотных вертолетов не существует и не может существовать.

…по образованию военный инженер, он неплохо разбирался в компьютерном «железе» и простых нейросетях – но кибербионика и концепции эволюционного и модернизированного байесовского обучения оставались для него темным лесом. Как, впрочем, и матмодели тектоников, и многоступенчатые прогнозы метеорологов, и многое другое.

Интересное сочетание познаний. В какой области он военный инженер? Кибербионика, это современное протезирование. «Железо» - это детали компьютера, нейросети это моделирование работы мозга… Автор фонтанирует красивыми словами, перечисляя различные научные и технические направления. Для полноты его образования не хватает карате и стихосложения. Персидским воинам повезло больше, они должны были иметь две добродетели: говорить правду и хорошо стрелять из лука.

Хороша планетка: там еще и кислотные облака! Кстати, не только моторы не любят кислоты, еще больше это относится к вертолетным лопастям. Они первое, что выйдет из строя, так как коррозия повлияет на их прочность, а раковины на рабочих поверхностях приведут к тряске (резонанс и кавитация https://www.youtube.com/watch?v=0IA8MP1KOy0). Так что использование вертолетов на планете исключено.

Черты землянина-отца, когда-то строившего первый на Дармыне аэродром, и матери-аборигенки, хрупкой женщины с гор, причудливым образом смешивались в ее облике.

Даже если разница в генотипе не велика, то вряд ли возможно совместное потомство, особенно если предыдущая экспансия была миллион лет назад. Это уже другой геном. А геном шимпанзе отличается от человека менее чем на 3%.

На высотах в три-четыре тысячи располагались шахты, где наемные работники из горцев и немногочисленные шахтеры-колонисты, способные полностью акклиматизироваться на такой высоте, добывали главный экспортный ресурс Шатранга – джантерит: минерал, необходимый для производства покрытия внутренних камер нуль-транспортных порталов.

На таких высотах вертолеты либо не летают вовсе, либо очень не устойчиво.

Джантерит это уже второй выдуманный минерал – многовато будет. Реально нужна соответствующая технология. Если она есть, то есть и нуль транспортный портал. А джантерит хоть и новый минерал он все равно состоит из элементов таблицы Менделеева. В общем, нет смысла выдумывать новые минералы, полезнее выдумывать технологии. Кстати, если следовать авторской логике, всю планетку растащат на порталы и осваивать оставшееся решето совершенно бессмысленно.

Интересно откуда у местных горцев бараны? Ведь название баранья гряда взялось не на пустом месте. Только не говорите мне, что содружество телепортировало баранов и открыло школу чабанов для местных.

но майор жестом показал повернуть на запасной, более сложный, но более безопасный маршрут

Наверное: на более длинный но, но более безопасный маршрут.

Кстати если Иволга разбилась о скалы, как она могла разбиться о землю на большой скорости и образовать трехметровую воронку? Автор путается в показаниях, а дача ложных показаний…

Еще меня мучит вопрос о вымерших драконах. Ведь это были местные, т.е. адаптированные к горным условиям существа. Так возникает законный вопрос: от чего они вымерли? Вроде бы объективных причин в книге не приводится.

Часть вторая

Он пытался принять в работе группы деятельное участие, вероятно, из лучших побуждений, однако по специализации был не летчиком и не диспетчером, а экспертом по топливу, и в летном деле понимал ненамного больше какого-нибудь двоечника-курсанта. Само его присутствие – вместо профильных специалистов – вполне ясно говорило о готовности авианадзора Шатранга саботировать расследование и принять любые выводы, которые им предоставит Смирнов. Генштабу ВКС и правительству планеты нужна была Иволга, а не объяснения, почему ее нельзя запускать в серию.

Наконец-то в романе появился давно ожидаемый настоящий бред. Сразу вспомнился скандал вокруг авиаконцерна Локхид, более сотни самолетов которого потерпели аварии. Выходит, местные добиваются внедрения проекта любой ценой? А даже одна смерть это ч.п. Дальше пойдут инженеры и врачи-вредители, доведение до самоубийства и т.д. и т.п. А когда все выйдет наружу – лавочку прикроют.

Вот уже и роботопсихологи появились. Очень напоминает «Рассказы о роботах» Азимова, написанные от лица роботопсихолога. Но американский фантаст писал совсем при другом уровне знаний и ему простительно. Кстати, там были и галлюцинации, и бунт роботов, и бракованные мозги, и неверная интерпретация нечетких указаний.

– Это оставляет две возможности; три, если предположить, что Абрамцев зачем-то собрал себе личный, незарегистрированный коммуникатор и пронес его незамеченным в кабину, – сказал Смирнов, жестом давая понять, что думает о третьей возможности. – Итого, всего два варианта. Либо Абрамцев без помощи внешних факторов пережил так называемый «инсайт», озарение, сложил два и два и самостоятельно сделал выводы. Либо стрессовую информацию ему сообщила Иволга. Игорь, подобное действие со стороны искина теоретически возможно?

Вот и договорились – искин довел своего пилота до самоубийства. А версию записки от доброжелателя не рассматривают. А это самый банальный вариант.

– Я предлагаю исходить из предположения, что Иволга может руководствоваться некой неясной, пока неизвестной нам мотивацией в своих действиях, – сказал Каляев. – А также, что она способна вводить людей в заблуждение. Даже опытных киберпсихологов.

Вовремя искин разбился, а то так и до терминаторов недолго осталось.

Ситуация, два года медленно развивавшаяся у него на глазах, была ему не вполне понятна и для него неприемлема – однако самые близкие и уважаемые им люди были в нее замазаны, а он, сторонний наблюдатель, мог лишь притворяться, что ничего не замечает, чтобы не сделать еще хуже. Этот клубок лжи и противоречий резал его по живому – но сожаление и разочарование, все накопившиеся за два года чувства, ему некуда было выплеснуть. Кроме как в железную жилетку ближайшего, мудрого, непоколебимо надежного друга. – И давно ты с Птицей все это обсуждал? – спросила Абрамцева.

Вот появился и инженер-вредитель! Да еще и главный разработчик! Он, оказывается, не понимал к чему приведут провокационные разговоры с искином. Ученый-программист, наивный как два поросенка (Ниф-нифа я не считаю - он не подходит под определение «наивный»).

…чтобы иметь возможность мгновенно учитывать все комбинации из почти двухсот параметров, которые с достаточной полнотой описывали переменчивую воздушную обстановку горного Шатранга в каждый момент времени. Теоретически возможность собрать необходимые метеорологические данные существовала, но с достаточной скоростью их мог обработать только суперкомпьютер, занимавший целый этаж…

Ну не этаж: двух-трех комнат будет достаточно. А вот откуда поступают данные? Тут важнее не сам суперкомпьютер, а большое количество метеостанций, чем болше тем лучше. А об этом нет ни слова.

Володин попытался наделить искин способностью к подпороговой обработке информации и темпоральной интуиции, придав ему значительное сходство с человеческой личностью;

Интуитивность достигается сейчас в нейросетях, которые автор упоминала ранее в первой части, и в которых, похоже, совершенно не разбирается. Реально мы сейчас и близко не можем получить мощности нейросети сравнимые с мощностью мозга человека.

Помогли связи Володина с химиками: для создания матриц кибермозга предполагалось использовать джантерит и еще один уникальный ресурс Шатранга, байтериевые кристаллы, что позволяло поднять мощность и чувствительность искина на принципиально новый уровень.

Еще одни кристаллы, матрицы… Существуют процессоры, а остальное от лукавого и женского ума. А еще – все это суперисследование и суперразработка проводится в условиях дефицита, без штата сотрудников и финансирования. Автор просто не представляет грандиозности описываемого ею проекта. Заштатная космическая деревня просто не располагает ресурсами для этого. Появление очередного нового минерала говорит не только о бедности воображения автора, но и о технической неграмотности.

…но Содружество в сто крат могущественнее мировых гегемонов прошлого; у нас ресурсов на полномасштабное вмешательство и перестройку примитивных сообществ в колониях хватает с избытком.

А почему тогда летают на допотопном хламе, а наукой занимаются на задворках? Как-то все не срастается в этой книге. Опять всюду видна божественная рука автора.

– Следование идеалам прогресса должно носить абсолютистский характер, – категорично сказала Иволга. – Как раз по той причине, что любая консенсусная «мера разумного» отражает совокупность мнений и частных интересов участников консенсуса, но не охватывает интересы человечества как общности. Она не эффективна даже в качестве инструмента минимизации издержек ввиду того, что часть участников пристрастны или некомпетентны. Альтернативы абсолютизму нет.

Удивительно, как все психосоциологи просмотрели такой, прямо скажем, фашистский образ мышления искина. Впрочем, все ученые колонии настоящие неудачники, дармоеды и саботажники.

– Он химик. И я, в далеком прошлом, тоже; тянул лямку в научном подразделении ВКС, занимался проблемой самовозгорания ядерного топлива в нуль-транспортных порталах.

А это точно проблема химиков, а не физиков-ядерщиков. Опять полная не компетентность автора.

Ее (искина) социальное обучение на поздних этапах строилось, по большей части, на тех же принципах, что и обучение животных: за желательным поведением, будь то успешное выполнение рабочей задачи или простое подчинение приказу, следовало то или иное запрограммированное эмоциональное подкрепление.

Очень забавно – дрессура компьютерной программы! Она же вроде на уровне человека? Кстати сахар надежнее, чем эмоциональное подкрепление. Еще одна забавная вещь – голосовые подсказки искина которые не оставляют пилоту время на реагирование. Искин должен перехватывать управление - иначе не успеть. Но тогда, как я уже говорил, пилот не нужен.

Если бы я жег искин, то, как дилетант, сжег бы все. Не верю, что после лучемета процессор можно восстановить. Слишком жесткие температурные требования к работе процессора. Он сгорает мгновенно и весь и температуры лучемета хватит с огромным избытком.

Глава 2. Рецензия на роман «Тень на Солнце»

Morgot Eldar https://author.today/work/2373

https://author.today/review/11893

3 января 2018

Тень на Солнце – эту книгу, признаться, я открыл, чтобы взглянуть одним глазком. Ну, читать – не читать, все же двадцать авторских листов. Остановился вечером на середине книги. Не стану искать сравнений с известными произведениями, но это очень приятное фэнтези. В результате я стал членом марафона в рамках которого и написал эту рецензию.

Начало немного затянуто – остросюжетным его не назовешь. Впрочем, как и вся книга - начало читается легко и не вызывает ощущения напряжения или неприятия. Зато оно достаточно обстоятельно вводит читателя в очень оригинальный мир, полный неведомых существ. Да, автор выдумал много неповторимых видов волшебных и не очень существ. В чертах некоторых проглядывают всем известные сказочные персонажи, но большинство из них весьма оригинальны. Это придает свежесть авторскому миру.

Разумеется, главными действующими расами остаются люди. Они многочисленны и, по большей части, стремятся к победе над не людьми. Впрочем, мира между людьми тоже нет. В этом нет никакой фантастики, это скорее сцена на которой разыгрывается действо. Но нелюди тоже активно участвуют в событиях и часто вносят решающий вклад в изменение политической обстановки. Некоторые из нечеловеческих рас сами стремятся к власти и усилению. В общем, мир получился сложным, а персонажи - колоритными.

Язык вполне хорош. Цепляют, пожалуй, тяжеловесные имена. К некоторым я так и не привык. Вероятно, в этом выражается желание автора создать как можно более оригинальный мир. Если это так, то ему смело можно поставить зачет. Но непривычные имена, часто перегруженные согласными, читаются неудобно. О них постоянно «спотыкаешься». На этом фоне встречаются и микропроколы: так имя огромного белого пса «Гектор» выглядит диссонансом в концепции имен. Оно как бы привязывает авторский мир к миру Земли. Таких проколов всего три-четыре на протяжении книги и, разумеется, они мало влияют на качество произведения.

Последняя часть несколько отличается по стилю от первых частей. Ее начало более фрагментарно. Повествование часто перепрыгивает со сцены на сцену. Автор не всегда дает законченную картину в каждой сцене. К тому же в ряде мест пропущены троеточия или звездочки, которыми хорошо бы отделять текст при смене сцены или фокала. Последняя часть ввиду фрагметарности текста особо нуждается в разделителях, так как частая смена сцен и фокалов часто вызывает дезориентацию, которую приходится восстанавливать на протяжении двух-трех предложений.

Книга без всяких сомнений удалась, а мелкие недостатки легко устранимы. Лично я прочитал с удовольствием. Рекомендую всем любителям боевого и эпического фэнтези.

Глава 3. Рецензия на роман «Шестёрка, Крупье и Дама Черви»

Константин Толкадов книга отсутствует на АТ.

https://author.today/review/11980

6 января 2018

«Шестёрка, Крупье и Дама Черви» я прочел это произведение с целью познакомиться с творчеством моего рецензента. Интересно же знать: кто тебя судит. начну с того, что название не отображает сути произведения.

Не думаю, что произведение в 3,65 а.л. можно считать романом. Сюжет его быстро становится предсказуемым, уже на середине становится ясной его примерная концовка. Это не прибавляет интереса к книге. Главный герой обозначен весьма схематично, впрочем, достаточно для того, чтобы раскрутить сюжетную линию.

Из прежних контактов с автором мне известно, что он ценитель грамотности, литературного стиля и хорошо выписанных героев. В связи с этим я ожидал встретить в его книге текст, соответствующий этим принципам. Но, увы, я был разочарован – всего этого нет в этой книге. К тому же поражает техническая неграмотность автора. Вот примеры авторского стиля и грамотности.

Друг мой, это устройство избавит вас от боли в голове, что вы постоянно чувствуете по утрам.

Автор ценитель языка, однако «что» вызывает конкретный диссонанс.

В школе, на уроках науки…

Это звучит фэнтезийно-обобщенно.

вроде, неверного арифметического подсчёта или путал минус с плюсом…

Плюсы и минусы в арифметике - это тяжелая проблема, перед ней все остальные трудности выглядят маленькими и бледными.

когда он был занят, эмоции отходили даже не на второй план, а углублялись в самые дебри его сознания (когда-нибудь они там и останутся).

В смысле док сбрендит? Не понятно к чему это замечание в скобках.

На экране загорелась схема человеческого мозга,

Каким пламенем она горела? Может она появилась?

по всей видимости, доску он использовал в качестве временного черновика

А мозг пациента он использовал как черновик постоянный. А всем известно, что черновики обычно и бывают постоянными, на то они и черновики.

А ещё, когда свет погасал на долю секунды, становилось ужасно темно…

На русском свет должен гаснуть а не погасать.

Удивлённый Мейзер нащупал сзади на шеи тумблер и сдвинул его в сторону. Тут же в голове как будто похолодело.

Шее, мне кажется, так верно. А тумблеры были в 20-м веке. Далее г.г. крутит тумблер, что невозможно: тумблер можно щелкнуть, т.е. переключить.

Прошу вас, Мейзер, проверьте, не засорился ли у вас внешний микрофон, а то создаётся впечатление, что вы меня не слушали.

Через внешний микрофон он мог бы слушать окружающую среду, а не Клару. Прошу вас, Мейзер, проверьте, не засорился ли у вас внутренний телефон, а то создаётся впечатление, что вы меня не слушали. Так правильно звучит это предложение. В микрофон говорят, а слушают телефон. Из этих двух (телефона и микрофона) устройств состоит переговорное устройство.

Послышался скрипящий крик колоток (тормозных колодок)

найдите там рычажок с красной головкой и опустите его вверх.

В книге постоянно идет речь о записи личности людей на флешки и в компьютер, что автоматически предполагает, что герои роботы. Ведь у андроида хотя бы мозг человеческий. Так что описываемые персонажи уж точно не андроиды, так как андроид это симбиоз биологических тканей с железом. И если учесть, что автор перепутал понятия андроид и робот, то становится ясно, что книга оставляет желать лучшего и с научно-технической стороны, благодаря чему весь сюжет превращается в фарс. Такое впечатление, что автор считает, что если пишешь фантастику, можешь писать любую чушь.

Сама идея произведения не столь уж и фантастична: еще Юнг доказал, что мы не можем быть уверены, что наше сознание правильно отображает окружающий мир, хотя нам, по сути ничего не остается, кроме как действовать в пределах восприятия, даже если оно ошибочно. Это было написано более 100 лет назад. На этой научной идее построена "Матрица" и менее известный фильм "13-й этаж".

На мой взгляд, слишком много ошибок для такого маленького произведения. И автору стоит основательно его доработать. Я уже несколько раз сталкивался с таким подходом к написанию научной фантастики и считаю его неприемлемым. В фэнтезийном жанре автор более свободен, но написание НФ требует от автора солидной подготовки, так же, как и работа с историческими данными.

Глава 4. Рецензия на роман «Каждый за себя. Начало игры»

Леха, Белая Снежка https://author.today/work/7410

https://author.today/review/12106

11 января 2018

В рамках конкурса прочел «Каждый за себя». До этого читал рассказ этих же авторов и сам хотел прочесть что-то более объемное.

Роман производит замечательно цельное впечатление. Это просто монолит, в котором очень мало изъянов. Я даже отказался от своего обычного выписывания замечаний по ходу чтения книги. Теперь сам не знаю, что буду писать. Сразу закончу о качестве - два-три раза что-то мелкое чиркнуло по моему восприятию, но не хотелось отвлекаться от книги, и я это пропустил.

Язык произведения отнюдь не легкий. Герои разговаривают на сленге и русском матерном, в коротких промежутках между всем этим встречается русский литературный. Причем различные группы говорят на разных сленгах, ну а матерный - штука универсальная. К слову сказать, маты у всех довольно стандартные, что, на мой взгляд, не соответствует реалиям. Уж если использовать, то можно и разнообразить. По части сленга – снимаю шляпу: достоверность и разнообразие в разы выше. Это большой комплимент, так как я не люблю маты и сленг в литературе. Я бы написал все это на литературном, и было бы точно не хуже. Однако к середине книги понял, что авторская концепция имеет право на жизнь, как вариант (пусть и не бесспорный) приближения к жизненному реализму. Во всяком случае, я как-то сумел примириться с таким авторским языком. Хотя примирение не ускорило чтение, и читал я «Каждый за себя» раза в два дольше обычного, спотыкаясь на неформальной лексике и аббревиатурах.

Последовательность и цельность авторской концепции повествования вызывает уважение, тем боле, что, как я уже говорил раньше, стилевых проколов всего два-три и то очень незначительных.

Отдельно скажу о сюжете: все очень продуманно, линии выписаны хорошо и финал непредсказуем. С одной стороны это авторская магия, но в тоже время - не чистый произвол. Авторы многократно намекают, на нестандартное течение событий, но, так же, умело прячут разгадку. Лично я не догадался о том, какой финал ожидает героев. Исключение - это два самых главных героя Керро и Айя. С самого начала я был уверен, что им уготован счастливый конец. С Алисой наоборот быстро запахло смертью. Книга получилась яркая, а герои интересными. Откровенно говоря, несмотря на «не мой» язык и некоторую усталость от него, дочитал с определенным сожалением, что все кончилось.

Хочу сказать несколько слов об описаниях стычек, спецопераций и секретности. Такие эпизоды частые гости в романе, и все они сделаны хорошо и разнообразно. Сцены поставлены реалистично, авторы понимают, о чем они пишут. Описываемое оружие и технические средства имеют место в современном мире, в книге идет некоторая их экстраполяция в будущее. За разнообразность боевых операций особый респект. В книге много персонажей и много приключений, в которых они участвуют. Сюжет вполне завершен, но оставляет возможность для продолжения. Если таковое будет, то, скорее всего, прочту. Удачи авторам.

Глава 5. Рецензия на роман «Туманы Авелина. Колыбель Ньютона»

Георгий Трегуб, Ирина Валерина книга отсутствует на сайте АТ.

https://author.today/review/12224

15 января 2018

Такое впечатление, что роман «Туманы Авелина. Колыбель Ньютона» вовсе не фантастика. Настолько велик реализм этого произведения. Основа сюжета это противостояния юга и севера. Изначально страна объединилась на добровольной основе, но юг оказался неприлично богат. Остальные провинции, пользуясь большинством в правительстве, совершенно законно, ограбили южан. Южане, конечно же, воспылали огромной любовью к обидчикам. Но вернуть свое не так-то просто.

Здесь патриоты стремятся найти истину и, как и положено, платят самую высокую цену: некоторые из них погибают. Также темные силы уничтожают свидетелей, но расследование продолжается. Патриоты – одиночки борются против спецслужб и политической системы. Но, темные силы готовят новую бойню, и вся надежда на патриотов, иначе страна обречена - мир захлестнет новая волна насилия и ненависти.

Книга написана отнюдь не легким языком, но вполне литературным и грамотным. За весь роман мне попалось всего пара ошибок или скорее описок. Персонажи яркие, а их взаимоотношения реалистичные.

В романе поднимаются проблемы социального и политического плана, а также этнические проблемы. Последние особенно тяжелы: тут и политические убийства, и национальные чистки, и карательные операции, и тотальное уничтожение целых населенных пунктов.

В романе имеются любовные линии, которые выписаны ярко и выпукло. Герои искренне любят и не менее искренне ненавидят. Тут от любви до ненависти, воистину, один шаг.

Сюжет книги достаточно динамичный, особенно интересен детективный сюжет, встроенный в роман. Понятно, что его убили из политических соображений, но это могли сделать как военные преступники, скрывающиеся десять лет от внимания общества и правосудия, так и правительственная группировка, незаконно строящая военный объект. А возможно, и новые политики, идущие к власти по трупам. Книга о том, как одно политическое преступление провоцирует следующее и так они выстраиваются в бесконечный ряд. Кто остановит эту цепь событий?

Самый большой недостаток книги – не соответствие названия и содержания. Прямо, как роман «Короли и капуста» О. Генри, в котором нет ни королей, ни капусты.

Глава 6. Рецензия на роман «Заложник»

Заложник книга отсутствует на АТ.

https://author.today/review/12516

25 января 2018

Заложник достался мне в марафоне по цепочке. Я добросовестно пытался разобраться в персонажах и их взаимодействиях и, кажется, во многом преуспел. Провалами памяти, на что жалуются другие рецензенты, я не страдаю, но так и хотелось начать вести справочник, как я обычно делаю, для своих книг, когда их пишу. Честное слово – справочник незаменим и необходим. Никаких сюжетных проколов я не нашел и это радует, к языку тоже серьезных претензий нет. Почему-то мне кажется, что это первый роман автора.

Заложник, в названии в единственном числе, хотя их там целых 17, и который из них заявлен в названии книги так сразу и не понять. С одной стороны это конечно принц, но с другой - принц вначале отодвигается как минимум на второй план и главным героем становится его лучший друг и лидер коллектива. Все персонажи этой ветки повествования импульсивная молодежь. Они ведут себя как малолетние преступники. Бесконечные мордобои с использованием сверхспособностей и боевых технических устройств, которые непонятно кто решил выдать пацанам с неуравновешенной психикой, которые по поводу и без повода сначала пытаются убить друг друга, а уж после выслушивают объяснения.

Все это происходит между «лучшими друзьями». Поток мордобоя, который является главным аргументом при решении споров и конфликтов и не только между детишками, несмотря на волшебную оригинальность, весьма утомителен. При этом автор практически не пытается облегчить читателю вживание в его авторский мирок. А мирок страдает перенаселением. Тут и создатели, и Абсолют, и раса сотворившая этого бога, и ангелы, и второе пришествие… А еще некие кланы и их главы, и планеты им принадлежащие. И долго совершенно непонятно, кто и зачем держит этих детишек в заложниках. И это, заметим только одна ветка, т.е. половина потока событий в романе. Это похоже на переезд из горящего дома в другой горящий дом.

Имена и события упоминаются небрежно и вскользь. Надеюсь, автор в них не путается, чего не могу сказать о себе, так как много похожих имен. Такое впечатление, что история нам подается не сначала. Может быть, если написать историю сначала, тогда эта ветка Заложника станет понятной и перестанет напоминать поток сознания автора. Сейчас это хаос, в котором случайно находятся понятные микровкрапления. Ветка перегружена ненужной детализацией, которая так затемняет произведение, что часто сбивает читателя с курса. Что называется «за деревьями леса не видно». К тому же, линия заложников понемногу разделяется на большое количество самостоятельных линий, что приводит к очень частому перескакиванию фокала к разным персонажам. Это конкретно выбивает из колеи. Нити повествования теряются и требуют перечитывания. Такое положение неприемлемо, удовольствие постоянно возвращаться назад и искать «где начало того конца, которым оканчивается начало» весьма сомнительно.

Параллельная ветка с воспитанником пирата несколько понятнее. Это получилось благодаря тому, что число персонажей там поменьше. Но что характерно, главный герой этой ветви мало чем отличается от заложников: он также блещет крутизной, его характер столь же невыдержан, а действия непродуманны и импульсивны. И вообще все подростки почти на одно лицо и на один характер:

«Все красавцы молодые,

Великаны удалые,

Все равны, как на подбор,

С ними дядька Черномор».

Вот только дядек как и теток учителей они в грош не ставят. Впрочем, наказания им отстегивают сразу максимальными дозами.

В общем, если очень стараться, то книгу можно понять и рассортировать персонажей по разным полкам и, даже как-то собрать мир, который автор не спешит нам раскрывать. Но это совсем не простой труд. Именно труд, а не удовольствие.

Думаю, этой книге нужна предыстория, которую сюда точно некуда вместить. А в самом Заложнике следует яснее выстроить сюжет и, возможно, убрать часть несущественной детализации. Так же, необходимо четче разделить персонажей. Тогда подготовленный читатель, вооруженный знаниями о вселенной автора, сможет уверенно и без лишнего напряжения читать Заложника, и уверен, получит от этого удовольствие. В данный момент я потратил на эту вещь более недели, хотя обычно текст такого объема читаю за пару дней.

Хочу отметить, что последняя треть книги, примерно с 10-й главы, вызывает меньше нареканий. В ней автор перестал заваливать читателя новыми персонажами и довольно неплохо сумел задействовать имеющихся героев. Наконец-то детским разборкам на смену пришли нормальные приключения, в ход пошли даже родственники заложников. Благодаря этому стали несколько яснее некоторые предшествующие эпизоды. Это, конечно не реабилитирует начало книги, но, по крайней мере, показывает, что автор может писать более понятно и это радует.

Подводя черту, скажу следующее: автор придумал оригинальный мир с оригинальными персонажами. Из этого материала можно построить большой цикл, но не стоит и пытаться впихнуть все и сразу в один том. Сейчас это слишком густой и жирный бульон, который неплохо бы разбавить какими-то духовными ценностями и гуманистическими идеалами. К сожалению, вскоре после прочтения в голове остаются обрывки текста и сюжета. Разумеется, эта книга найдет своего читателя, даже в теперешнем виде, как и любой комикс, по причине невероятной подростковой крутизны.

Я сам очень люблю необычные приключения и с удовольствием прочту ваши книги, если они станут умеренно насыщенны и более понятно выстроены. Вы можете придумывать интересные миры и интересные сюжеты.

Глава 7. Рецензия на роман «Играя с Судьбой том 1»

Герда https://author.today/work/8235

https://author.today/review/12635

30 января 2018

Книга «Играя с Судьбой том 1» досталась мне в рамках конкурса. Очень порадовал легкий язык, благодаря чему книга читается быстро. В тексте мало мест, которые выбиваются из общего стремительного повествования.

Хотя самое начало является относительно спокойным, но в нем уже содержится интрига, которая вскоре разворачивается в первое остросюжетное приключение. Острота сюжета быстро нарастает и захватывает читателя.

Сюжет представлен единственной линией и тремя главными героями. Но, несмотря на прямолинейность сюжета и предсказуемость некоторых ближайших сцен, книга читается очень хорошо, а история полна динамики. События перетекают одно в другое, не давая читателю передышки. Хотя многие сюжетные повороты я сумел «угадать». Так, чем кончится поездка за Да Деганом я догадался в тот момент, когда заговорили о забытом узнике: уж очень шаблонной выглядит эта вставная история. До сих пор не могу сказать где мне это встречалось, и хотя и получился эффект полного дежавю, я уверен, что читал очень похожую сцену и скорее вспомнил, чем вычислил ее окончание.

Стиль автора похож на мой собственный, что, естественно, мне импонирует, разве побольше описаний и психологических исследований персонажа, иногда чрезмерно-очевидных, на мой взгляд. Даже попытки исследования внутренних состояний персонажей выглядят некой облегченкой и не слишком убедительны. Но, удивительное дело, эти явные проколы не помешали мне читать, не сбивали со скоростного ритма романа. Из чего следует простой вывод, что автор угадала точную дозировку или точнее передозировку психологии и описаний в романе, и она естественно вписалась в текст, сделав его более несерьезным, что хорошо вписалось в быстрый и столь же не серьезный стиль повествования. В общем, в данном случае некоторое «чересчур» даже идет на пользу.

Главных героев в книге трое. Мне очень понравилась идея автора использовать всех трех главных персов как равноправных с переходом фокала между ними по кругу. Это бесспорно удачный ход, позволяющий отразить восприятие событий с разных точек зрения. Такой прием делает книгу достовернее. Но, к сожалению, эта равномерность не выдержана до конца.

Наибольшее внимание уделяется внутренним переживаниям главного женского персонажа - Мадам Арима. Очень много в нее вложено и совершенно понятно, что она и есть самая главная и самая любимая героиня автора из трех главных героев. Этот перекос столь значителен, что к 22-й главе Фориэ становится фактически единственной главной героиней, оттесняя мужские персонажи на второй план. На мой взгляд, это естественно, ведь автор женщина и частично проецирует себя в свою героиню. В реалии женщина с таким набором качеств, вряд ли может существовать. Но все же жаль, что подобное смещения внимания автора к одному персу произошло: первоначальный вариант был перспективнее и интереснее.

Автор несколько раз настолько увлекается, что начинает высказываться за своего любимого персонажа, допуская перескакивание фокала от персонажа к автору. «Фориа освободила руку, дрогнула, словно в теплом помещении ей вдруг стало холодно…» В предыдущем абзаце был фокал от перса и тут вдруг такой переход к фокалу автора.

В целом персонажи, особенно мужские, получились не слишком убедительными, но достаточно живыми для успешного развития сюжета. Как ни странно, это большая похвала: умный читатель разберется и додумает свои образы и свою психологию ситуаций. А те, кто читает поверхностно – ничего не заметит.

Сюжет весьма продуман, но это не избавляет его от проколов. Так в госпитале Арвид прогоняет своего пилота оскорбляя его. Объяснением служит его незнание той роли, которую парень сыграл в его спасении. Но, во-первых, торговец человек опытный и как только бы пришел в себя сразу бы занялся выяснением обстоятельств, а выяснить было у кого. Так что эту сцену я считаю психологическим проколом. Оскорбления, даже с последующими извинениями, не улучшают отношений между членами экипажа, а торговцу нужен пилот, причем надежный, который не ударит в спину. Согласитесь, что так не поступают с друзьями и даже просто с членами экипажа. Так же, Арвид изображается чуть не алкоголиком (даже пьет «из горлышка с устатку и не евши»), снимающим свои стрессы исключительно дорогим и крепленым вином. Удивительно как он попал в большую политику с таким пороком, да еще и состояние нажил. Начиная с середины книги Арвид постоянно изображается сильно пьющим в ряде сцен, почти полностью похожих друг на друга, что, конечно же, не украшает книгу.

Концовка в книге открытая и явно требует продолжения. Несмотря на недостатки, книга мне понравилась, могу рекомендовать любителям интриг и приключений.

Глава 8. Рецензия на роман «Запах разума»

Макс Далин https://author.today/work/7190

https://author.today/review/12691

1 февраля 2018,

Роман «Запах разума» достался мне в рамках конкурса. А так как по условиям я обязан его прочитать весь, то я и совершил этот героический подвиг. Это было гораздо круче, чем пройти через описываемый в романе телепортатор. А побочные эффекты терзали меня не на выходе, а во время всего процесса чтения. Хорошо, хоть написано приличным языком. Пишу и думаю, что сейчас клака начнет бросать в меня гнилыми помидорами в лучших традициях Ля Скала и этого сайта. А у меня, увы, нет голоса как у Шаляпина, чтобы всех перекрыть и чтобы в люстрах хрустальные подвески звенеть начали. Это я к тому, что трудно писать независимое мнение после восьми! хвалебных рецензий. Уж не знаю, кто и как воспринимает, но писать правду о захваленной книге трудно.

Первая часть «Игла» произвела впечатление чрезвычайной растянутости и разжевывания очевидных вещей. Годится для чтения людьми без технической подготовки и полностью без воображения. Именно воображение читателя и заменяет авторский текст. В общем, выглядит это как технический отчет подопытных морских свинок, которые и рады бы отчитаться и угодить, только не понимают, что важно для отчета и интересно взрослым дядькам, которые всю эту научную хрень выдумали. Но автор считает, что читателю это должно быть интересно. Что как только он напишет, что это нуль транспорт, так все должны писать кипятком: «Лучше по хорошему хлопайте в ладоши нам».

Короче фандоп тема избитая, писанная и переписанная, сравнимая с Гербертом Уэллсом и его тупой вещью «Машина времени», где кроме глупого мордобоя и конца времен ничего нет, что логично для этого писателя с бедным и милитаристским воображением.

И вообще первую часть читаю как монолог автора, только на репризы разбитый и с подписями говорит такой-то. А если отбросить, что пара персов кортавят, причем довольно странно, то точно монолог автора. Который сам по себе выглядят как выдающийся отстой, напоминая объявления конферансье. Типа, щас перед вами выскажется Разумовский. Пора переходить на повествование от первого лица, уважаемый автор. Ибо звучит это все дико. «Разумовский говорит: Багров говорит:» и так несколько раз перед прямой речью.

«А ну тихо! Чапай говорить будет» правда похоже, только у Фурманова к месту, так как это слова перса, а у вас в романе выглядит совсем забавно, так как это выкрики автора. Какой уж там текст и сюжет, его рвет как хомячка капля никотина («Капля никотина убивает лошадь, а хомячка разрывает на куски»). А сам солдатский «базар», даже гопники так не говорят, а уж солдаты и подавно.

А начало первой главы: автобус для солдат! Солдатиков возят на «бортовых» машинах – в грузовиках, то есть! И это еще повезти должно. Даже поездка сверху на броне при минус 35 и то удача. Очевидно, что автор играет не на своей площадке.

Очень странно выглядят герои, так расхваленные в других рецензиях. Автор перемещает фокал от одного г.г. к другому и подробно раскрывает их простенькие внутренние мирки. Но они просто примитивны, это даже не восемнадцатилетние детишки, это третьеклассники, причем вечные, никогда не взрослеющие. Мне лично не интересно читать примитивную психологию на трех авторских листах.

привкусом – после определения Дениса и мне было не отделаться от сходства с лимонадом «Буратино».

Не иначе, если судить по ассоциации с лимонадом Буратино, который не может быть известен парням в далеком будущем, все происходит во времена Советского Союза. Не припомню, чтобы сейчас Буратино продавали, а отличный напиток был. Ну что стоило написать Фанта, а то раз и в советские времена. Весь фандоп стал картонкой и пародийной хохмой.

Отдельное мнение по первой части. Ее следует сократить до одной страницы, назвать прологом и сделать остросюжетной. Лично я продрался сквозь нее только по причине обязательности прочтения, иначе бросил бы на третьей странице и естественно не увидел бы всех красот романа. Сейчас осталось впечатление, что это унылая серость написана для объема, чтобы Алов нагнать.

Так хрен ли мы не на Земле?

Так и хочется продолжить цитатой из «Кин-дза-дза!»: «Солнце там, значит Ашхабад в той стороне».

Вторая часть уже похожа на историю, но страшилки не страшные, герои полуразумные, и поумнели они прямо на глазах в один день, а сюжет вполне примитивный. Иными словами, вторую часть автор продумал немного лучше и он может хоть что-то сказать. Но и тут допускаются проколы вот пример:

Ты что, – говорю, – индеец? Много ты про Индию знаешь..

Разумовский такой интеллектуал, а вот автор нет. В индии живут индусы, а не индейцы.

Вторая часть «Лес» немного лучше, чем первая «Игла», но главным образом в конце, когда происходит контакт с инопланетянами. Хотя сюжетная линия та и остается совершенно бесцветной.

В диалогах продолжается ругань между персами и демонстрация слабоумия и крутизны.

В третьей части «Лицин» уже начало вызывает заметно большее уважение. Наконец автор демонстрирует свой гениальный талант – создает оригинальный и красивый мир. Который мы, читатели, начинаем познавать. Третья часть знакомит нас с чудесами биологии и симбиозов, созданных инопланетянами.

Сам мир построен отлично (автору огромный респект), но автор подает его читателю не через сюжет, который никуда не движется, не через экшен, который отсутствует, а бесконечным описанием-объяснением от автора. Диалоги же посвящены разборкам между землянами, где они снова тупят и показывают интеллект третьеклассников. Одни закатывают истерики, а другие то резко умнеют, а то так же резко глупеют. Диалоги между людьми и инопланетянами, в основном отображают особенности инопланетного языка. Тут автор вполне молодец: отличная придумка, которая оправдывает название книги.

В общем, мир отличный, язык удивительный, а герои никакие и обыгрывание почти полностью отсутствует. Не думаю, что можно считать за обыгрывание описание как едят и моются у инопланетян, и бесконечно повторять какие они гуманисты. После третьего раза начинает подташнивать. Так и хочется взять и погладить автора и сказать:

- Какой молодец, каких добрейших и умнейших инопланетян выдумал, наверное, ты и сам такой же зайчик.

«Иранский ковер» упоминается столько раз, что уже, кажется, самый бестолковый и то запомнит на чем они там спали.

Для понимания моей иронии отошлю всех желающих к Эрику Расселлу «Сквозь дремучий ад». Это такой вот эталон второй части этой книги; «Невидимый спаситель», это пример сюжета и интриги; далее отсылаю к Гарри Гаррисону «Запад Эдема», «Зима в Эдеме», «Возвращение в Эдем» там есть все то, чего нет в этой книге и все то, что в ней есть. И в завершение экскурса - Урсула Ле Гуин. «Слово для леса и мира – одно». Очень перекликается с «Запахом», Запах почти идейный плагиат этой вещи, но насколько грамотнее у нее подается материал, отрабатывается сюжет, действуют персонажи. «Запах» это пародия, учебник, под названием «Как испортить гениально придуманный мир». Даже подробно описанная чудесная конструкция симбиозного инопланетного туалета не прибавляет сюжетных очков роману. Это скорее лекция под названием: симбиозы инопланетян.

Вот например, возьмем новеллу о «цанджач», отличная новелла. Так вы бы взяли и разыграли все действо в параллельной ветви, которой у вас нет, о чем я лично сожалею. Пусть у солдатиков появится цель в новом мире, возможно совместная с хозяевами и обязательно благородная. А за помощь им будет настоящий респект и любовь с дружбой. Тогда это будет увлекательно, а так пожили там, потом их как мебель решили передвинуть в другой угол. Пожили там, еще дальше перевезли и заскладировали. Где борьба, действия, интрига. Ваш роман состоит из одного – это вставные эпизоды, а то между чем они вставлены - отсутствует полностью. Обычно все наоборот минимум 70% нормальный сюжет и экшен, а остальное вставные эпизоды. Если я открыл сейчас Америку, то знайте – я точно не Колумб или Эрик рыжий, я скромный Веспуччи, который советует вам прочесть толковую статью Желязны «Как писать фантастический роман» там есть все что нужно – четыре страницы концентрата, простого и понятного.

Имеются и технические проколы:

- Витя, - сказал я, - отпусти букашку, она настоящая. Ну, посмотри, рассмотри внимательно. Ты можешь себе представить технологию, которая позволит создать робота в три сантиметра длиной, с головёнкой меньше булавочной головки – и чтобы он себя вёл в точности как живая тварь? И зачем делать такую тонкую, трудоёмкую и дорогую вещь, если каждый дурак может её случайно раздавить?

Вы удивитесь, но такими вещами занимаются нанотехнологии.

«Путь», это последняя глава, которая несколько живее предыдущих, но все связанное о третьей стоит повторить и тут. Большой респект за Эпилог, тут вы на уровне: гуманизм аж зашкаливает. Но боюсь, что вопросы будут задавать люди не вашего уровня, а значит, все они расскажут - их даже бить не придется.

В заключение скажу, что мне все очень понравилось, что касается мира инопланетян. Автор гений, дай бог каждому такое воображение. А теперь скажу правду: автор жуткий лентяй. Как говорили великие: «90% труда, а остальное талант». Так вот труда писателя я тут и не вижу, о чем горько сожалею. Желаю автору написать стоящую вещь по этому материалу. Удачи.

Глава 9. Рецензия на роман «Заложники Солнца»

Мила Бачурова https://author.today/work/8614

https://author.today/review/12767

3 февраля 2018

«Заложники Солнца» читаю по правилам конкурса. С автором ранее на прямую не пересекался и отращенного зуба не имею. Пишу сразу, чтобы потом не говорили, что я монстр.

Начну с фандопа: он совершенно неубедительный. Что может произойти с Солнцем,? А там еще есть намеки, что люди вроде в чем-то виноваты. Мы астероид то сбить не можем, когда он в нас попасть может. Пардон, что они с Солнцем могли сделать? Единственное, что приходит на ум, это движение Солнца по главной последовательности и превращение в красного гиганта, так это от людей не зависит, разве что вовремя с планеты убраться, чтобы вообще выжить. Но тогда откуда там русские – этносы столько не живут, см. Гумилева - автора пассионарной теории этногенеза.

«Жизнь Земли всегда была тесно связана с Солнцем, но, как известно, звезды рождаются, стареют и умирают. Что будет происходить с Голубой планетой в процессе старения Солнца? Наша звезда увеличивает свою яркость примерно на 10 % каждый миллиард лет. Через 5,4 млрд лет она достигнет своего максимально возможного размера, увеличившись до современной орбиты Земли. С увеличением размеров Солнца его излучение станет в 3 тыс. раз сильнее, что, безусловно, не может пройти без последствий для нашей планеты». Это научная справка, для тех, кто не в курсе.

Из этого следует, что события, описанные в романе, отстоят от нас на полтора миллиарда лет, не меньше, что ставит крест на вашем допущении. Или вам надо отпозиционировать свой фандоп более конкретно и все объяснить.

Что касается остального, то мне даже понравилось. Не стану выискивать блох и заострять на частностях, просто поделюсь общим впечатлением.

Начну с того, что это не мой жанр, но конкретно эта книга заслуживает твердой четверки. Здесь есть все, что положено для романа такого жанра: упрощенно-линейный сюжет, упрощенная, но довольно крепкая и логичная психология, совсем неплохие герои. В общем, подростки, а это точно подростковая книга, будут в восторге. Отдельный респект автору за диалоги: им можно поставить почти отлично. Стиль изложения динамичный, повороты сюжета достаточно интересные. Книга не выглядит монотонной. В общем, прочел легко и даже получил некоторое удовольствие. Думаю, что любители жанра оценят книгу на отлично. Не верьте тем, кто говорит вам, что у вас мало описаний. Если ударитесь в это, то книга потеряет динамику, станет резиновой, пресной, перегруженной несущественными деталями, из-за которых леса не видно, и нечитабельной. Динамика в таком линейном сюжете единственное спасение. Вы сумели избежать большинства ляпов, которые я указал в рецензии на «Каменное небо», и ваша книга явно выигрывает в сравнении с ней. Надеюсь, открытый финал означает продолжение романа. Удачи автору.

Глава 10. Рецензия на роман «Никогда не играй в пятнашки»

Игорь Алгранов https://author.today/work/7249

https://author.today/review/12879

6 февраля 2018

Роман «Никогда не играй в пятнашки» я прочел как обязательный по условиям конкурса. С автором до этого момента не был знаком совершенно.

Первая глава выглядит не столько художественным текстом, а скорее отчетом или военной сводкой, которая перемежается разъяснениями о городской и мировой структуре мира от автора. Вообще монолог автора явно преобладает в тексте. Даже там, где между персонажами можно было бы разыграть сцену, из которой мы бы узнали, что они любят друг друга и т.д. и т.п. Приходится слушать объяснения автора.

А когда эти объяснения повторяются и переобъясняют уже объясненное, становится скучно и появляется желание пролистать вперед. Описание, что государство не реагировало на реальную инопланетную экспансию, критики, увы, не выдерживает. Экспансия уже прет в ряде Гиперполисов с населением от 50 миллионов чел., а реакции государства нет, так как никто не верит, а сообщить в компетентные органы затруднительно. При этом автор описывает, как отрубаются электростанции, когда серые их захватывают, телефонные сети, транспорт, в том числе глобальное мировое метро. Уважаемый автор, такие вещи мониторят спецслужбы, а эпидемии, тем более пандемии, мимо них не проходят. А атака пятнашек и превращение в серых, в первую очередь, похожа на заболевание, а ее масштаб на пандемию, к чему сам автор постепенно приходит в романе. Ваше допущение и экивоки в адрес государства не проходят. Они раньше, чем общественность начнут реагировать. Первой с проблемой столкнется местная полиция.

У государства имеются отлично отработанные механизмы обнаружения угроз и реагирования на них. Существуют заранее отработанные сценарии противодействия всем мыслимым угрозам. Точно известно, что будет объявлена мобилизация, экипировки хватит на десятки миллионов призванных, это уважаемый автор, вам скажет любой, кто бывал на крупных армейских складах или знаком с принципами развертывания армии.

Ополчение это супер круто, но организация его сложна, а экипировка бедная. Взять хотя бы боеприпасы. Не случайно во времена 2-й мировой партизаны стремились к связи с центром. Это давало и снабжение, и людей - нужных спецов. А еще это позволяло координировать действия. Именно поэтому на территории противника партизаны объединялись в крупные территориальные подразделения, а не разбивались на пары и пятерки, как тут автор рассуждает. Что касается районов, которые потеряны безнадежно, то они будут уничтожены оружием массового поражения. Серые имеют человеческие тела, а их можно разрушить большим количеством поражающих факторов и это не обязательно атомное оружие. Быстренько озадачат соответствующие НИИ и те присоветуют, чем их достать. Очень неубедительно звучат заявления, что «обычная» химия не действует на «серых». На самом деле спектр боевых отравляющих веществ невероятно широк, так что «обычных» звучит надуманно.

Очень смущает время действия «четверть 21-го века миновала». Спрашивается за 6 оставшихся до 2024 –го года лет это точно произойдет? Когда успела возникнуть мировая подземная транспортная сеть и мегаполисы по 50-300 миллионов жителей. Тенденция обозначена верно, но это все за 6 лет. Уважаемый автор, побойтесь бога, дайте миру хотя бы сотню лет на такой рывок! Думаю, что это писалось еще при Союзе, который упоминается не один раз. Мне кажется, что стоит соотнести текст с современными реалиями, он от этого только выиграет.

Что касается эмигрантов, то советую автору изучить эту проблему: каждое государство борется с ними, так как прекрасно понимает, что рабочие места нужны собственным гражданам. Так что абстрактные дикие волны эмигрантов работающих за еду не могут существовать. Эмигранты за еду не работают, у них семьи на родине и их надо подкармливать, ведь они приехали заработать, а не сдаться в рабство.

В общем, автор неверно видит развитие ситуации и его виденье не работает. Это не реализм, пусть и фантастический, а полный произвол автора. Сценарий разыгрывается на вымышленной площадке и авторский реализм не имеет ничего общего с реальным миром. Бог-автор решил отдать Землю инопланетянам, и только здравомыслящий критик может ему помешать.

«еще в середине прошлого века горожан уже больше половины населения было». Вообще-то при Союзе в 70-х уже 70% примерно было горожан. Чем развитее технологии, тем меньше процент сельского населения. В принципе автор правильно отразил тенденцию, но сроки как-то странно обозначил.

Не стану скрывать, что прочел ряд рецензий, на эту книгу. Мнения разные, но на мое они вряд ли повлияют. Я думаю, что, несмотря на картонность, которая лезет из многих щелей, в книге есть главное – герои действуют и стремятся. Есть очень симпатичные персы. Хотя некоторые персонажи явно лучше автора представляют слабости романа. Они прямо призывают его найти базу пришельцев и разнести ее: очень достойная цель и хорошее развитие сюжета, а еще был не столь явный призыв разобраться с биологией пятнашек, тоже хорошее развитие сюжета. Отправить группу поймать десяток тварей и доставить ученым. Я понимаю, что это идеи автора, но не понимаю, почему он их не задействовал в самом начале романа. Эти идеи просто очевидны и не понятно, почему автор тянет до самых последних глав, а потом начинает действовать правильно. Вероятно, он решил, что так сюжет будет более напряженным и драматическим. В итоге вышло, что три года все ученые и руководители тупили и не стремились выяснить, с чем имеют дело, а после взялись за ум, когда счет пошел на дни. Самыми большими идиотами в романе выглядят военные и правительство, согласно авторской версии они тупили до последнего.

В целом, если не считать предыстории, в книге есть все, что необходимо для такого литературного жанра, она написана хорошим языком и вполне читабельна. Понравились идеи автора по «разработке» нового оружия и технологии прокладки тоннелей. Отличные фандопы. Чувствуется солидная техническая подготовка. С сюжетной линией и с прикладной психологией тоже не так плохо, хотя выше обозначенные доработки пошли бы только на пользу. Думаю, что любители жанра, те, кто сможет пробиться через первые две главы, не будут разочарованы. Книга более всего походит на «Метро», но, разумеется, это вполне самостоятельная вещь. Удачи автору.

Глава 11. Рецензия на роман «К-9: За чертой мести»

Александр (Ichimaru) Диденко https://author.today/work/663

https://author.today/review/12931

8 февраля 2018

Роман «К-9: За чертой мести» достался мне в рамках конкурса. Ранее с творчеством Александра (Ichimaru) Диденко знаком не был и в личные контакты не вступал.

Книга написана очень хорошим языком и читается замечательно легко и быстро. Особых ошибок или сюжетных ляпов я не обнаружил. Заявленные теги фантастика, постапокалипсис, приключения вполне соответствуют содержанию книги. Фандопы не вызывают вопросов, более того, ряд идей автора можно счесть оригинальными, хотя возникает вопрос о природе многих живых организмов на описываемой планете. Но не по причине невозможности таких видов, а скорее по причине необычности. Хотелось бы, чтобы автор чуть больше разъяснил природу этих животных.

Постапокалипсис в книге довольно легкий. Автор особо не объясняет его природу, только упоминает, что люди сами себе сделали этот подарок. Но описания постапокалипсиса не являются подробными и не нагоняют мрачную волну, как это бывает в книгах с подобным сюжетом. Лично я не любитель такого жанра, но эту книгу прочел практически как обычную боевую фантастику с однолинейным сюжетом. Героев два и они дополняют друг друга в плане создания мира и его объяснения. Это позволяет автору уменьшить объем объяснений от автора и повысить динамику повествования. Хороший литературный прием, сам пользуюсь и другим советую.

Приключения героев довольно разнообразны, условия выживания тяжелые и требуют от автора постоянной выдумки фантазии, с чем он вполне справился. Книга мне понравилась настолько, что желание заостряться на мелочах полностью пропало ко второй главе.

Хороши и оригинальны животные пустоши, некоторые вообще не имеют аналогов в фантастической литературе, за что автору большой респект. Отлично проработаны свойства и повадки зверей, а также методы охоты и борьбы с ними. То же могу сказать и о специализации людей их экипировке и вооружении. Все выглядит логичным и убедительным. Отсутствие выраженного конфликта в романе, конечно, снижает его выразительность и художественность, но и в таком виде это очень приличный роман. В книге нет каких-то особо глубоких идей. Я могу рекомендовать его всем любителям экшена и приключений. Лично я прочел с удовольствием.

Единственная заметная проблема автора в оформлении текста. Ведь как-то можно употреблять внятную нумерацию частей, не две первых части, а последовательно и главы назвать главами, а не частями. Так вроде общепринято. Это несколько напрягает. Удачи автору.

Глава 12. Рецензия на роман «До и После: Исход»

Талани Кросс https://author.today/work/7302

https://author.today/review/12973

10 февраля 2018

Роман «До и После: Исход» достался мне в рамках конкурса. Ранее я с автором не пересекался и с творчеством знакомлюсь впервые. Это зомби апокалипсис, хотя зомби здесь не особо ядовитые и страшные.

Характерной особенностью этой книги является подача сюжета в виде мелкой нарезки, каждый раз от лица другого персонажа, что приводит к эффекту перепрыгивания. Читатель, едва начав вникать в сюжет и определившись с героем, тут же оказывается в новой ситуации с новым персонажем. На мой взгляд, это не способствует восприятию текста и выстраиванию сюжетных линий. А сюжетных линий тут столько же - сколько и героев. Причем героев достаточно много и все, что касается их, имеет ознакомительно-описательный характер. Как такового действия герои практически не производят, они, как некоторые красивые голливудские актрисы, просто находятся в кадре. Ну с актрисами это понятно - они могут себе это позволить, более того их и приглашают в фильм именно для этого и большего не ждут, ведь остальную актерскую работу выполняю актеры-мужчины. Но здесь не видно, кто разыграет действо вместо описываемых персонажей.

Что касается заявленных в анонсе пазлов, то с этим посылом легко согласиться. Пазлы «до» довольно хорошо узнаваемы и образуют некую картину, которую воображение дорисовывает до почти законченного образа. Пожалуй, только эпилог выпадает отдельным фрагментом. Пазлы «после» имеет слишком большой разброс, а дыры между ними слишком велики. Воображение не знает, чем автор предполагал заполнить провалы между пазлами и не может их заполнить – это чужой мир для читательского воображения.

Кстати, персонажи описаны хорошо и автор сообщает нам много подробностей об их прошлом, но история из этого не склеивается, они так и остаются разрозненными персонажами с обрывками вместо жизней. Такое впечатление, что это огромное вступление к грандиозной эпопее на 1000 страниц и автор оставил все перипетии и хитросплетения на потом. Вот только читатель устает ждать этого потом. Читательское внимание так и требует: дайте нам что-то сейчас, нам ужасно скучно. Есть хоть что-то вкусненькое под этой горой ярких, но, увы, не съедобных оберток.

Стоит похвалить язык произведения – он очень легкий и даже затянутые описания просто проглатываются. Лично я читал этот текст очень быстро. Так что может еще не все так плохо. Может быть, автор добавит немного экшена в книгу, сплетет пару другую линий, столкнет героев между собой и покажет нам – что из этого выйдет согласно авторскому плану и характеров героев. Это могло бы спасти ситуацию, заинтриговало читателя и позволило бы ждать основных событий дальше. Сейчас это выглядит красивым пирогом, вокруг которого столпились детишки, а мама берет нож и режет его. Детишки ждут, когда можно будет есть и распробовать вкусную и сладкую начинку, но в нашем случае все разочарованы – ведь начинки то и нет.

Глава 13. Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 6»

Конкурсная группа № 6. Рассказы: 1.Триумвират 2.Полет "Орла" над Морем Спокойствия 3.Космос наш! 4.Счастье 5.Письмо 6.История одного дома 7.Неполная реальность 8.Рожденная в космосе 9.Дотянуться до дна 10.Йогурт 11.Последний отель 12.Azzurro di fiori 13.Записка

https://author.today/work/13926

https://author.today/review/13324

21 февраля 2018

Рецензия на Конкурсную группу № 6

Прошу авторов не обижаться на мои комментарии, надеюсь, что многим они пойдут на пользу. В целом ваша группа слабее, чем ранее мной прочитанные 3 группы. Все рассказы я решил не оценивать, отметил только первое и второе место.

«Триумвират»

Автор без сомнения создал очень остроумную форму, но весь рассказ – один диалог, причем обрывочный. Смысл ускользает, так как полунамеки говорящих персонажей, разве что автор может понять. Мир из диалогов проступает очень контурно и не складывается в картину планеты и профессии. Диалоги легковесные и почти пустые. Хотя конечно понятно, что они занимаются разведкой недавно открытых планет. А еще двое моют кости третьему и делятся ностальгией. В общем, обычный треп хорошо сработавшихся напарников, малопонятный для остальных. Не дает пищи для размышления, нет конфликта и нет истории. А, как известно, без истории нет и произведения.

«Полёт «Орла» над Морем Спокойствия»

Вещь описательная. Длинный монолог автора, с редкими вкрапления от героини. Реального конфликта нет, сюжет затянут. Герои отправляются на место высадки американцев на Луну. Там, на первый взгляд все так, как должно быть, вот только отпечатки подошв принадлежат не двум мужчинам, это скорее женские отпечатки. Главная героиня непримиримая в своей честности журналистка Света желает написать правду. У нее историческая биография, «Ее выпускной вечер совпал с терактом в Праге, который назвали кровавым польским вторником». Читаю и думаю: неужто всю Прагу телепортировали в Польшу и уронили на Варшаву. Других версий не вижу. Эта трагедия потрясла и меня.

Кстати, рассказ без концовки, так и не ясно напишет Света правду или солжет. В обоих случаях это самоубийство для журналистки. И совершенно не выдерживает критики пугалка автора, что если Света напишет правду, то начнется война.

«Космос наш!»

Не было бы счастья, да несчастье помогло. Сработала человеческая расхлябанность, совершенно недопустимая в космосе. Завязка сюжета притянута за уши, дальнейшее развитие событий в Земной лаборатории второй акт безалаберности. Вирусологи так не работают ни в космосе, ни в лаборатории. Там, на чужой планете, сразу поставили бы фильтры, только потому, что так положено, а в лаборатории разбитая пробирка с неизвестным вирусом это полный бред. Да и потом лаборанты в таких местах работают только в спец. костюмах. Не понятно, откуда они брали тепло и как компенсировали разницу в давлении в открытом космосе.

Автор подстроил все для развития своего невозможного сюжета. Что касается анаэробного способа дыхания, то мы бы так уже давно могли, если это было бы возможно. Кстати такой способ дыхания в разы затратнее, чем привычный нам естественный способ и его возможности так же не безграничны, так что радоваться рано.

«Счастье»

Рассказ не вычитан, часто встречаются корявые фразы и описки, звучащие странно.

Автор рисует странный мир и странных бойцов. Я могу принять их практически магические способности, но вряд ли это можно считать НФ. Это однозначно фэнтези, а значит не подходит под условия конкурса. Очень интересны и отношения между членами отряда, в них только долг и победа: черное и белое без полутонов. Это придает персам картонность, ведь у людей так не бывает. Авторский мир невероятно жесток. Газ Тэля, я уже высказывался об изобретении новых элементов таблицы Менделеева, так вот это полный бред, такое можно писать в фэнтези, но не как не в НФ. Рассказ слабый, антураж забивает все: идеи не видно. Фандопы антинаучные.

«Письмо»

Фандоп спорный. И если уж у людей больше не может быть детей, то из банков спермы и яйцеклеток, выращенные в пробирке дети уж точно могут иметь потомство, т.к. автор сама пишет, что банки существовали до пандемии. Это точно и бесспорно. А дальнейшее передергивание, что ученый, работающий с прошлым, записывает себе непонятные слова «семья, беременность, бог, дождь, огурец, счастье, любовь» с целью их потом выяснить в интернете, это полная ахинея. Тем более «счастье, любовь». Автор все может, даже нести полную чепуху. В рассказе нет героев, нет конфликта, нет сюжета. Так одно описание катастрофы - авторский монолог.

«История одного дома»

Подобного рода сюжеты уже существуют, причем в гораздо лучшей редакции.

Фандоп антинаучный. Если они не живут под куполом, а они не живут под куполом, согласно автору рассказа, то такой перепад температур в 50 градусов, ничем не обоснован. Энтропия стремится к выравниванию. Теперь главный вопрос: куда подевалось нормальное Солнце, ведь известно, что мы ничего не можем ему сделать. Рассказ антинаучный, без внутреннего конфликта. Рассказ, к сожалению, ни о чем.

«Неполная реальность»

Фандоп такого рода возможен, но не дай бог если такое случится. И так, если верить Юнгу, а ему стоит верить, мы не воспринимаем реальность, а только интерпретацию мозга о нашей реальности. Но эта интерпретация, по крайней мере, близка к реалиям, достаточно сравнить результаты деятельности разных сознаний и результаты трудовой деятельности. Не понятно для чего нужна реальность, придуманная автором: чтобы экономить деньги на украшении городов и жилищ, или чтобы народ не забыл как выглядят вымершие птицы?

Главный герой Саша имеет огромное преимущество перед остальным – он видит реальный мир, хотя и числится инвалидом. Впрочем, его инвалидность преодолевается легко, достаточно надеть шлем виртуальной реальности. Рассказ слабый, конфликт надуманный и ничем не оправданный, истории практически нет. Скучно и упрощенно.

«Рожденная в космосе»

«Я открываю причал и вас выбросит в космос». Героиня сумела открыть причал в космос, может, рискну скромно предположить, речь идет о шлюзе. Но инженер Вяземский в скафандре, так что это недостаточная мера для его гарантированной смерти. Но на этом несуразности не закончились.

Непонятна ненависть Ирины к некосморожденным. Ей никто не мешает жить, так как ей хочется: невесомости и так всюду полно. По поводу смерти Ирины «Если система фиксирует кого-то как труп, то она не даст использовать его чип. А если она дала войти трупу в шлюз, то она не откроет шлюз, ведь нахождение чипа в шлюзе для нее равносильно нахождению в нем человека. Далее написано, что «Один из них (скафандров) неожиданно ожил…» Ирина находилась в скафандре и разгерметизация ее убить не могла и, соответственно, она не сползала на пол от удушья. Ее ждал суд. А уж потом китель чистить под новую медальку. Рассказ очень слабый, полный натяжек, простой прямолинейный сюжетик. Сюрприз с Ириной не слишком удался и детективный сюжет не сработал.

«Дотянуться до дна» 3

Для всплытия подводной лодки в нормальном режиме не требуется сброс балласта.

Еще один слабенький рассказик. Не знаю: в чем заключается главная линия сюжета - в контакте с людьми, потомками оставленных на Земле, или в том, что капитан женился. Я пока склоняюсь к последнему))). Что-то не радует меня эта облегченка, без реального конфликта и сюжета, с длинными объяснялками от автора. Посредственно и не интересно.

«Йогурт»

Повествование от третьего лица сразу начинает смущать. По плодородию, я как получивший соответствующее образование, могу сказать, что при правильной эксплуатации плодородие растет, как и качество почвы. Фандоп соответствует представлениям начала 20-го века. Автор играет не на своей площадке. Интересно, если они не выращивают леса, то чем занята земля?

Отсутствие канализации, это так романтично. Что за чудо фантастика пошла: один автор запрещает Землянам пукать, а здесь запрещают какать. И правда! Почему бы и нет! Это так не эстетично!

Да сразу видно, какие они счастливые. Рассказ наивен и не интересен.

«Последний отель»

Добрая и грустная история. Напоминает «Бегущую по волнам» Александра Грина. Недостатков море, но я не хочу писать о них. Это лучший рассказ в этой группе, очень понравился. Язык тоже хорош и ошибок не нашел. Несомненно первое место в этой группе. Удачи автору.

«Azzurro di fiori»

Печальная слезовыжимательная история. И это все. Парень решил сам стать справедливостью, но, увы, он не успел. Прямолинейно просто и совершенно ни о чем. Это в лучшем случае план рассказа, который так и остался планом. Очень развлекает сообщение автора, что Льюису девятнадцать, а его давнему другу, уже служившему в армии, (далее мой комментарий): наверно уже пятнадцать))). Почему пятнадцать? Давний друг 19 летнего парня это его одноклассник, т.е. ровесник. Так, когда он успел отслужить в армии. Автор не соотносит опыт перса со временем необходимым на приобретение этого опыта. В общем 15-ть выходит смешнее и абсурднее. Надеюсь, автор поймет.

«Записка»

Главный герой Марк мягкотелый холерик, находящийся в зависимости у всей своей семьи. Из него вытянула деньги дочь, на нужды собственной семьи, он под каблуком у жены, доктора наук с психикой пятнадцатилетней стервы.

Непонятно как он терпит жену, которая оскорбляет его и помыкает им. Она готова отправить его на смерть, лишь бы получить шанс заработать деньги.

Под давлением жены Марк отправляется в пещеры на поиски местных инопланетных монстров, они живут и работают не на Земле. За найденную инопланетную жизнь светит огромная премия.

Странно, что Марк за полдня поиска обнаружил целый город, а земляне за пять лет нахождения на планете не нашли его. Причем он был по соседству с их базой. В целом рассказ понравился, хотя главные герои и бранятся как пятиклассники.

Если поработать над психологией и языком персов, продумать диалоги, то выйдет замечательная вещь.

На данный момент мне в целом понравилось, хотя начало затянуто. Вторая половина намного лучше именно она и вытягивает рассказ, делает его интересным. При всех недостатках и с учетом ляпов в остальных рассказах можно дать ему второе место. Скажем так: не столько этот рассказ силен, сколько остальные слабы.

Глава 14. Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 5»

Конкурсная группа № 5. Рассказы:

1.После нас

2.Столп общества

3.Люди пятого часа

4.На Марс!

5.Тайна красной планеты

6.Тайна отеля «Кончита»

7.Маршрут

8.Квантовый Шаг

9.Сумрак бесконечности

10.БУДУЩИЙ ШУТ \ FUTURE JESTER

11.Падение

12.Демоны

13.Четвертая Степень

https://author.today/work/13925

https://author.today/review/13384

22 февраля 2018

Рецензия на Конкурсную группу № 5

Прошу авторов не обижаться на мои комментарии, надеюсь, что многим они пойдут на пользу. Все рассказы я решил не оценивать, отметил только первое и второе место.

«После нас»

Легкий без претензий рассказ. Люди ушли под землю, а на земле живут человекоподобные андроиды. Симпатичные герои, прозрачный сюжет. История в целом добрая и приятная. Люди изредка выбираются наверх с единственной целью – обокрасть андроидов. Главную героиню пытаются обокрасть двое людей. Но роботам вещи не нужны и брать особо нечего. Люди уходят, ничего не взяв. Симпатичные герои, прозрачный сюжет. Эту вещь я бы поставил на второе место. Но выбирать было тяжело. Оба рассказа практически равноценны.

«Столп общества»

Сильная политическая сатира. Ужасная перспектива. Но где же тут фантастика? Мы уверенно катимся к этому. Мегаполисы все больше. Мэр Нью-Йорка давно считается вторым по должности после президента США. Автор, верно, описывает тенденцию. Но это не фантастика, все это может происходить в любом крупном мегаполисе уже сейчас. Если бы этот рассказ был фантастикой, его стоило бы поставить на призовое место 1-е или 2-е. Но, увы.

«Люди пятого часа»

Рассказ о мире зомби. Нет, эти зомби вполне обычные люди, вот только у них есть жесткая программа. В пять часов дня они замирают там, где их застанет это время и слушают через беспроводной интернет некие эмоции, т.е. им промывают мозг. Фактически, доктор, который управляет системой, может управлять всеми людьми. Кажется подобная схема, но без прошивки у Беляева в романе «Властелин Мира». В эту вдохновляющую картину не вписываются три человека, которые не получили оную прошивку. Все они пропустили возраст до трех лет, когда прошивку делать безопасно. Но доктор, естественно, ради общего блага, решил все равно сделать операцию. Девочка не выживает, а парень и мальчик сбегают. Конец рассказа застает их бегущими. Не вижу тут сюжета. Рассказ подтверждает идею, что насильно добро делать нельзя. Здесь невольно автор показал облико-морале тех, кто стоял у истоков этой прошивки. Герои никакие. Начинается ничем и так же заканчивается. В общем ни о чем. Рассказ жестокий и не интересный, к тому же не вычитанный.

«На Марс!»

Рассказ написан хорошим языком, вычитан. И в целом мне понравился. Детективный сюжет с удавшимся и одновременно не удавшимся побегом главных героев. А почему бы и нет? Ведь, правда, денег в них вложили много и нужны они живыми и работящими, так почему не рискнуть? Не поймают - так и молодость и Земля - все для них, а поймают – хуже не будет. Героям не удалось отвертеться, ну надо же кому-то и Марс осваивать. А там наверняка лет через пятьдесят можно и контракт продлить и снова омолодиться, чем не перспектива? Написано хорошо, я бы даже сказал весело. Рассказ зачетный, Это точно первое место.

«Тайна красной планеты»

Текст упрощенный, хотя и без ошибок. Мысли и желания героя тоже просты: как говорили девчонки в фильме «В джазе только девушки»: «У них на уме только одно». Поставленный перед выбором любовь или жизнь, он, естественно, выбирает жизнь. Никакого реального конфликта не получилось. Да и откуда ему там взяться. У героя нет никаких стимулов для противодействия властям, да и никаких возможностей. А у службы гос. безопасности - все козыри на руках. Сюжет наивный и прямолинейный, взятый из черно-белых старых советских фильмов про предателей родины и молодцов-героев, которые их ловят. Вот друг главного героя и есть такой молодец, он его сдает, а потом спасает жизнь, поручившись за него. Да герой и сам теперь за километр будет обходить красавиц-шпионок – жизнь дороже. Очень слабо, уважаемый автор. Над таким сюжетом работать и работать, тогда, может быть, он стает рассказом. Все очевидно-предсказуемо. И очень скучно.

«Тайна отеля «Кончита»»

Рассказ плохо вычитан. Что за бред: Люди, греющиеся в автомобиле включают печку, которая является частью системы охлаждения двигателя и никаких выхлопных газов в салон. Автор не иначе блондинка из анекдотов не видевшая автомобиля. Выхлопные газы идут через глушитель наружу.

Весь рассказ упрощенно воспроизводит как будущее, так и прошлое. Сюжет с эвакуацией людей из прошлого, ради их способности воспроизводства совершено не интересен и не понятен, раз собственные мутации человечества будущего подошли к завершению. Теперь они САМИ могут иметь детей. Фандоп натянут. Раз могут менять на новые одни органы человека, значит, и репродуктивные органы тоже могут. В крайнем случае, могли обязать секс в законном порядке, и бог с ним с влечением. Может просто чей-то облико-морале не может вынести такого секса без любви, но он существует и так, так что ничего нового. В общем, проблемы надуманы, сюжет не продуман и не раскрыт, история не удалась.

«Маршрут»

В сцене сбора денег очень просматривается подобная сцена из старого советского фильма «Девчата», только там она обыграна путем отъема денег у Ксан Ксаныча. Да и диалоги там живые, а здесь это просто стационарная картинка обозначена, совсем без динамики. Жалость выжимающий рассказ, с необоснованной надеждой получить плюсики за оную жалость. Но все деревянно и не слишком правдоподобно. Начиная с того, что на входе в космолет надо бить справа, причем со всей дури. Ведь пилот знает, что женщина не может так бить, а предлагает ей это сделать. Сама ситуация невозможна (никто не выпустит в космос аппарат с поломанной дверью). Но раз уж ее всунули в текст, так обыграйте нормально, типа «мадам там справа надо врезать, тогда включится и пропустит», «нет, нет, мадам, вам такое не по силам, даже и не пытайтесь, сейчас я выйду и сам врежу, как следует»! Как-то так, уважаемый автор. Пилот у вас все равно выходит, но перед этим ставит женщину в дурацкое положение. Не камильфо, знаете ли.

Точно так же, недообыгран котик. Душевному бригадиру надо бы раньше шапку по кругу пустить, ведь там сразу понятно, что денег у старушки нет и не будет, а летит она на последние, везет котика к бесплатному, как она думает, доктору. Так что она старалась по макс, и ее за это гадюкой, это точно гуманизм и справедливость. Сам звездолет, весь с испорченными сиденьями, один в один слизан со старых советских автобусов. Неужто в будущем салоны не оснащены видео камерами, для поимки малолетних вандалов. А какая странная помесь гуманизма, Советского Союза и отдаленного будущего. Рассказ разваливается на части, выглядит гротеском и совершенно не убедителен. В тексте рассказа очень четко просматривается изначальная ставка автора на жалость и надежда набрать на этом очки в конкурсе.

«Квантовый Шаг»

Текст плохо вычитан. Не понятно к чему безликое название «Квантовый Шаг», которое не отображает сути рассказа. Очень напрягает «математический» двигатель, который без энергии силой цифры перемещает корабль на огромные расстояния. Фандоп не реальный. Сам сюжет о поиске пропавшего корабля избит и банален, и описан во многих произведениях, причем много лучше чем здесь. Бунт на корабле тоже банален и произошел по неясным причинам. С чего бы бунтовать, если жить можно 600 лет, а двигатель все равно вышел из строя. Что бунтуй, что нет – изменить ничего не возможно. Фандоп на счет черной дыры не проходит: уж если попали, то попали, такова природа черной дыры. В общем, выглядит все как какое-то ассорти – смесь, надерганная из разных мест и не представляющая собой единого сюжета. Рассказ слабый, фандопы антинаучные.

«Сумрак бесконечности»

Так вроде топливо не требуется, но оно экологически чистое. А вода уничтожила не разрушаемые постройки. Это надо пояснить, а то противоречия сплошные. А с Солнцем то что? Чего это светимость упала на 60%. Это вообще антинаучно. Автор, откуда утечки топлива? Если его не используют. «На межгалактическом порту была ужасная давка» если автор так непременно желает, то могу представить крышу аэропорта и жуткую давку на ней, но вот поясните из-за чего там народ скучковался? Идея неизбежного конца света тоже выглядит спорной. Поживем – увидим. Рассказ не вычитан и антинаучен. Зато фантазия автора зашкаливает и достает до других галактик. Картонный сюжет с неживыми персами, вызывает внутреннее отторжение.

«БУДУЩИЙ ШУТ \ FUTURE JESTER»

«Люди в сопровождении милых девушек и мужчин» если автор хотел нас удивить, то у него точно получилось!

Язык оставляет желать лучшего. Все схематично. Сюжет примитивный, можно сказать комиксный. В лучшем случае это скелет рассказа, на который забыли нарастить мясо. Примитивно и не интересно.

«Падение»

Странная штука социальные сети, но и они подчиняются психологическим законам. Данный рассказ полностью попадает под идею Фрейда о психологии толпы. Случайное падение героини вызывает обвальное подражание в соцсети, чем она в дальнейшем и пользуется, начав сажать деревья, а девять миллионов последователей повторили за ней это действие. Очень оригинальная идея использования интернет ресурса. И, что радует фандоп вполне по Фрейду. Хороший рассказ, простой и логичный.

«Демоны»

Да, накрутил автор, даже не знаю, как воспринимать. Не верю, что кто-то оставит планету без защиты. Ведь есть вечная угроза – метеориты. И соответственно, когда-то придется сбить летящий в планету камень. Так что планетарное оружие будут совершенствовать и наращивать его мощь. А оружие все в одну ночь сдали добровольно? А кто обеспечивал безопасность? Вдруг кто не сдаст? Должна быть у правительства какая-то сила, на всякий случай: преступники маньяки-убийцы, эпидемии и прочие обстоятельства. Разогнать легко, собрать трудно. В общем, я не верю. Хоть что-то да должно быть. Считаю это наивной сказкой, хотя написано хорошо. Ну а то, какова природа демонов - все правда, и даже не фантастика.

«Четвертая Степень»

Творчество ради творчества. Умничанье ради умничанья. Нет признаков литературы. Отсутствует конфликт, мотивации и само повествование.

Глава 15. Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 4»

Конкурсная группа № 4. Рассказы:

1.Робот и душа

2.Вопрос этики (рассказ снят с конкурса по просьбе автора)

3.Свидание

4.Դեմետր (армянский Бог) или Инопланетянин

5.Прививка

6.Новый мир

7.Жизнь, как она есть

8.Поздний ужин

9.Маленький человек

10.Поломанный механизм

11.Дар планеты

12.Зло порождает зло

13.Селекция

https://author.today/work/13924

https://author.today/review/13558

1 марта 2018

Конкурсная группа № 4

Прошу авторов не обижаться на мои комментарии, надеюсь, что многим они пойдут на пользу. В целом 4-я группа не лучше, чем ранее мною прочитанные 5 групп.

«Робот и душа». Хороший стиль, прекрасное описание зарождения души. Однако одушевленную машину никто не понял. Роботы бездушны, а люди потеряли всю духовность, что не мудрено, живя в подвале, имитирующем прежние природные условия. Робота довели до состояния, когда он уже рад, что сейчас его починят, и он потеряет душу. 1-е место в группе.

«Свидание»

Написано хорошо и почти совсем внятно. Опять изображена помойка в России. Достало если честно. Но это мои личные предпочтения. Что касается произведения, то уровень совсем не плох и претендует на 2-е место в группе. Мир выстроен хорошо и логично, герои убедительны. Очень печалит перспектива вечных долгов (эта идея была у Шекли, когда долги переходят на последующие поколения), запрещенного секса и интеграции в Вирт. Неужели нельзя свой талант пустить в позитивное русло?

«Դեմետր (армянский Бог) или Инопланетянин»

«это не входит под запрет» наверное, это не попадает под запрет?

Написано вычурным языком, текст рваный. Если автор хотел, чтобы его не поняли – он добился своего. Весь разветвленный инопланетно – фантастический антураж не компенсирует невнятности сюжета. Текст идет мимо сознания, идея рассказа не оформлена, даже мини эпилог в конце не спасает ситуации. Общее впечатление: текст составлен, чтобы вставить туда побольше невнятных фантастических слов.

«Прививка»

Бессмертие приводит к потери смысла жизни. Биороботы живущие в клетке. Лишенные индивидуальности. Вечное развлечение и вечное однообразие. Такими словами хочется охарактеризовать этот рассказ. Тема жутко банальная, обыгранная множество раз, причем лучше, чем в этом рассказе. Нет ничего нового и интересного. Автор, в бог знает который раз, показывает такой мир, не оригинальный и не новый, который без свободы воли, человек вынести не может.

«Новый мир»

Аля «Имею скафандр – готов путешествовать». Все, кто не читал этот роман Роберта Хайнлайна, должны его прочесть, для лучшего понимания этого рассказа, в котором много чего недосказано и недовыражено. В рассказе роман пересказан весьма схематично, с отклонениями от сюжета, что придает этому краткому пересказу оригинальность. )))

«Жизнь, как она есть»

Сюжет изображен условно. Все что можно разобрать – так это самопожертвование и миролюбие роботов. В чем смысл происходящего выяснить трудно. Подозреваю, что автор знает, но уходит в несознанку. Хочется применить третью степень для выяснения смысла рассказа или получить внятный перевод на русском языке, но благодаря анонимности обращаться не к кому. Размыто не связно, ностальгия непонятно к чему и зачем.

«Поздний ужин»

Название рассказа не соответствует его содержанию. Сюжет грубый и аморальный, не соответствует истине. Клонировать животных на мясо не только моральнее, но и проще, так как их легче откармливать. Вообще автор бросил вызов обществу. Скажу, что меня этот вызов не впечатлил. Наверное, потому, что я читал «Свободное владение Фарнхэма» Роберта Хайнлайна. Вот там махровое людоедство описано. Рассказ рассыпается на несколько кусков, преследующих отдельные, практически, не связанные между собой цели. Скучно и примитивно.

«Маленький человек»

Такое странное впечатление, что этот милый псевдофантастический бред написан только для того, чтобы автор мог порассуждать о маленьком человеке и о его маленьком счастье, и о его маленьком праве на это счастье. От себя добавлю, что это основное право человека на свой внутренний мир и без него человек становится биороботом. Несмотря на мое согласие, с позицией автора, в основном - рассказ получился наивный и слабый.

«Поломанный механизм»

Еще один, уже третий в группе рассказ о биороботах. Герой выбрал быть роботом «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к не знакомому стремиться» (Шекспир). Вообще популярная тема. Наверное, автором такой фантастики хочется стабильности и защищенности, гарантированного «механического эго». Разве мы и так недостаточно роботы, чтобы хотеть еще большего зомбирования? Получилось банально и незавершенно. Люблю считать себя живым. И лично мне нравятся те крохи свободной воли, которые мне перепадают. А вам?

«Дар планеты»

Светлое фэнтези несмотря на неурядицы главного героя. Насколько я понял Алекс установил контакт с планетой, на которую его сослали, и планета помогает ему пережить заключение. Алекс осужден за попытку спасти свою сестру. Странные, однако, законы в авторском мире. Сюжет не выписан, и о том, что хотел сказать автор, можно только гадать.

«Зло порождает зло»

Не понял – что это. Язык тяжелый, сюжета нет совсем, даже намека, какие-то обрывки, которые объединят хвост школьного кота Васьки. Можно понять только, что раньше были времена, а теперь моменты… Это вряд ли можно считать литературой.

«Селекция»

Интересная концепция у автора: всего за 27 лет методами селекции из немногочисленных остатков людей вывели неагрессивную породу. Остальных, похоже, ликвидировали. Очень напрягает цифра 27 лет! Да с такой работой нервный срыв обеспечен. Еще одно общество биороботов. Это интересный факт, но целых 4-ре рассказа на эту тему и все в одной группе. Радостное общество, нечего сказать, и очень душевное.

Глава 16. Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 3»

Конкурсная группа № 3, рассказы:

1.В наш тесный круг

2.Чудес не бывает

3.Допрос капитана Галимова

4.Что случилось со Стивеном Хокингом?

5.Жизнь

6.Операция "Новый Вавилон"

7.Корпоративная утопия

8.То, что я ем

9.Великая пустыня

10.По ту сторону мысли

11.Наказание и преступление

12.Безумие в глазах

13.Фигурат

https://author.today/work/13921

https://author.today/review/13591

2 марта 2018

Группа №3

Прошу авторов не обижаться на мои комментарии, надеюсь, что многим они пойдут на пользу. В целом 3-я группа не лучше, чем ранее мною прочитанные 6 групп.

«В наш тесный круг»

Странная миссия у спецагента – объявить мутантам, что они мутанты. Да так, чтобы не шокировать их. И реакция странная - шок испытывает агент, так как выясняется, что он тоже мутант. Странный рассказ, сюжет не выраженный, смятый. Не ясно, что там, в мире происходит, как вообще к мутантам относятся. Но видно не спроста г.г. решил не голосовать за правящую партию. Трудно сказать, что имел в виду автор. Может, хотел подчеркнуть гуманизм и терпимость спецслужб, а может даже государства. То, что мутанты общаются с подобными себе, как раз не удивительно. Другого смысла я здесь не увидел. Язык тяжелый, рассказ слабый.

«Чудес не бывает»

Отличная байка! Вот только признаю, что смысл от меня ускользнул. Автор так и не выразил внятно свою аллегорию. В истории нет морали и нет явного смысла. «Лишь полу фразы, полу диалоги…» В конце выясняется, что это бред коматозника, ну так с самого начала на это и было похоже.

«Допрос капитана Галимова»

Эксперимент удался – есть один выживший. Прежние идеи не сработали, зато появились новые. Эксперты выжимают у Галимова даже те сведения, которых он не имеет, и находят в этом смысл. Г.г. похоже ссылается на роман Лемма «Непобедимый», что приводит к научному прорыву. В этом нет ничего удивительного, ведь автор тоже ссылается на Лемма «Дознание пилота Пиркса» в упрощенной и испорченной версии. Пафосная концовка окончательно портит и без того слабый рассказ.

«Что случилось со Стивеном Хокингом?»

Как бы поточнее узнать свою родословную. Может она Марсианского происхождения? Теперь понятно, почему на Марсе нет жизни: все эмигрировали на Землю. Когда еще мы начнем Марс осваивать, а Марсиане всюду. И вообще все великие мира сего – эмигранты с Марса. Поэтому нормальным людям так тяжело в этом марсианском бедламе.))) Рассказ слабый, марсианская экспансия выглядит надуманной и высосанной из пальца. Не понятно какой вау эффект хотел получить автор. «И совсем не смешно», - сказал Немирович –Данченко, стирая рукой улыбку с лица. Каша размазня, не соответствует конкурсу, спекулирует известным именем.

«Жизнь»

Эволюция имеет одни законы. И как бы ни выглядели представители цивилизации, эти законы все равно на них действуют. Всех едят в свое время, даже когда фактически и не едят. Чернокожий карлик в концовке – явный перебор. Неплохой рассказик, хотя и схематично-утрированный. Автор закольцевал эволюцию социума в самых разных вариантах.

«Операция «Новый Вавилон»

Новый Вавилон один к одному похож на Вавилон -5. Чувствуется бесконечная творческая фантазия автора.))) Однако в остальном вроде неплохо: есть сюжет, завязка и развязка. Причем развязка неожиданная. В целом читабельно.

«Корпоративная утопия»

Отличный рассказ. Рад, что хоть кто-то мыслит позитивно. Рассказ понравился: идиллия сосуществования людей и роботов, прям как в моем романе «Мемуары робота-недочеловека». И роботы такие же человечные. Бальзам на сердце. Финал неожиданный – начальница оказалась роботом, а вместо себя назначает человека. Автору респект. Рад встретить единомышленника. Здесь от личных предпочтений отказываться не буду. Однозначно первое место.

«То, что я ем»

Интересная реклама за здоровый образ жизни. Отвратительный мир. Упрощенное представление о социуме. Верно показана идея изменения сознания и того под давлением каких обстоятельств оно меняется. В целом рассказ не плох.

«Великая пустыня»

Очередной постапокалипсис, это не оригинально, популярная и избитая тема на этом конкурсе. Автору, похоже, нравится Земля, превращенная в пустыню и крутая борьба против всемогущих инопланетян. А нельзя бороться с кем-то еще. Хотя, отбросим наши предпочтения. Рассказ написан хорошо, сюжетная линия проработана и логична. Г.г. умирает зная, что прихватил с собой шестерых непобедимых врагов и, оставив после себя технологии, способные бороться против них. Рассказ читабельный, хотя сюжет скорее тянет на роман. Думаю второе место.

«По ту стороны мысли»

Уже по названию видно, что автор «графоман, печатающий левой задней лапой, за миску дешевой похлебки». Наверное, рассказ сдан на конкурс за пару наносекунд до окончания приема работ.))) Посмотрим чем нас порадует текст. Наивно и упрощенно. Много ляпсусов и несуразностей. Методы борьбы с абстрактным злом не отличаются оригинальностью. Мама была права г.г. слишком наивна и неизбежно надорвется на такой работе. А факт материализации собственного мыслеобраза сразу отбрасывает рассказ в категорию фэнтези и выводит его за рамки конкурса. Магия, уважаемый автор, это не НФ, да и феникс тоже не НФ.

«Наказание и преступление»

Так как зовут капитана? Виктор Петрович или Виктор Павлович? В целом бред. Фантдоп не выдерживает и минуты размышления. Как и из каких ресурсов ИИ их всех обеспечивает? Мысли материализует что ли? А еще ИИ явно формирует военную иерархию. В общем, опять злобная сказка про биороботов. Очень слабо и не интересно.

«Безумие в глазах»

Язык тяжелый и не слишком грамотный. Идея правильности восприятия мира мозгом очень не свежая и в фантастике, и в реале. Тут и иллюзия Майи – индийская философско-религиозная концепция и концепция Юнга, с которой автору стоило бы ознакомиться. Это еще одна матрица, де факто. «Взял две вилки», - а он уверен, что вилки настоящие. Концовка не убедительная: ему могли оттранслировать, что он избавился от имплантата. Рассказ слабый, сюжет не убедительный.

«Фигурат»

Рассказ довольно неплохо написан. Книжные наркотики выглядят оригинально, но вряд ли это фантастика. Все выглядит волшебным, не слишком упорядоченным детективом. Это скорее фэтези, чем НФ. Уж слишком действие книжного наркотика походит на действие заклинания. А так неплохо. Хотя признать это фантастикой не могу.

Глава 17. Рецензия на рассказ «Вся правда о...»

Вся правда о... https://author.today/work/14617 ,

https://author.today/review/13792

8 марта 2018

Перво-наперво я заметил сходство этого рассказа с романом Льва Толстого «Война и мир» - обе книги начинаются с не русской фразы!

«Налейте ветерану четвертых марсианских воин».

Марс мертвая планета и следов Марсиан не обнаружено. Была вода, реки и моря, возможно, была жизнь. Каналы не обнаружены и метро тоже. И как разумный вид на родной планете может жить и развиваться под куполами? Это судьба землян, если они колонизируют Марс. А горсть родной земли? Автор начиталась русских сказок, взяла меч-кладенец и с марсианами войнушку затеяла. И совсем не смешно, а бредово вышло. Это даже для фэнтези чересчур.

Очень интересна конструкция счетверенного двигателя и гусеничного белоруса, это просто техногенный бред. Если открыть любимую мусорку, то сразу ясно, что все Беларусы, в смысле трактора этой марки, имеют колесный привод. Гусеничных тракторов и без них хватает. «На деле его тянул модифицированный трактор Беларус, у которого я был водилой». Г.г. был рабом у трактора, или трактор его нанял? Может он был трактористом на тракторе? А работал на кого-то «исчё».

Но лучшие военные ботаники Земли совсем не даром ели свой хлеб… Проведя сотни исследований и тридцать четыре мозговых штурма..»

Может речь идет о генетиках, а вообще это смахивает на юмор в коротких штанишках, нет на штанишки, пожалуй, не вытянет, только на памперсы.

Я так и не понял что такое Тесла, в контексте «Где она». Рассказ ни о чем, фантдоп абсурдный. Большего бреда о Марсе еще не видел.

И так подведем итог, этого маленького опуса.

Русским языком автор владеет не вполне. О Марсе читал в пятидесятых прошлого века, ботаников путает с генетиками, в технике полный ноль.

Кстати о тракторах еще два слова: нагромождение мощных двигателей или появление одного равного по мощности четырем, вряд ли улучшит тяговые показатели трактора. Трактор рассчитан на определенное сцепление с дорогой. Обычное буксование трактора марки Белорус семь процентов, это я вам говорю, как человек имеющий диплом эксплуатация машинно-тракторного парка. В условиях марсианской гравитации, а именно 0,38 от земной, пробуксовка будет процентов 50, а при малейшей нагрузке он будет землю рыть.

Глава 18. Рецензия на роман «Из блокады»

Волков Константин https://author.today/work/8575

https://author.today/review/13946

13 марта 2018

Рецензию на роман «Из блокады» пишу в рамках конкурса. Заявленные теги соответствуют содержанию книги. Язык нарочито-грубоватый, видимо такая задумка автора. Книга вычитана, ошибок практически нет. Герои описаны резкими, тяжеловатыми фразами, что оправдано, так как многие из них бывшие зэки. Повествование от первого лица, с довольно длинной вводной объяснялкой. Это сказывается на динамике и остросюжетности, которую лично я ожидал встретить в этой книге исходя из анонса. Мир описан внятно и очень подробно, он достаточно прост и все недосказанное легко додумать. Психология бывших зэков не вызывает сомнений, это люди с перевернутой логикой и иной системой ценностей. Да и сами служители закона тоже имеют проблемы с моралью. Все психологические типажи выписаны достаточно хорошо. В книге много действия, боевых и социальных сцен. Все это придает ей этакий специфический грубоватый реализм. В качестве главной декорации выступает лес, в котором полно мутантов всех мастей и эта декорация выполнена на отлично. Сюжет постепенно набирает ход. Меняется роль леса в романе. Лес становится отдельным действующим лицом, многоплановым и разумным. Очень удачен образ дяди Димы, это отличная находка автора. Бывший алкоголик, человек никчемный, стал родоначальником целой общины лесных людей. Этаких индейцев, идеально вписывающихся в разумный лес и составляющие с ним единое целое. Дядя Дима и есть одна из главных составляющих этого коллективного разума Леса. Я бы сказал, что тут просматривается связь с идеями Стругацких, но в своем развитии. Автор сделал следующий шаг вперед. Дядя Дима сумел приручить кровопийцу, жуткое растение охотник, которое теперь не убивает людей его клана, а исцеляет их. Этот персонаж показал Олегу путь, которым следует идти, чтобы выжить. Только таким способом можно прорвать блокаду ненависти Леса, которую провоцируют злобные люди поселка, живущие не по понятиям. Олег, в крайней ситуации, тоже идет по стопам Дмитрия и использует кровопийцу для исцеления своего друга – лесовика Партизана.

Теперь о печальном. Главный недостаток книги – медленное развитие сюжета и предсказуемость сцен. В романе много острых моментов, но динамика текста низкая. Эпизоды, даже самые остросюжетные, как бы «ползут по-пластунски». Очевидно, что это с одной стороны, плата за большую детализацию книги. Но низкая динамика приводит к тому, что роман не производит того эффекта экшена, которого он несомненно достоин и это делает книгу намного менее яркой. Чувствуется, что автор талантлив, но малоопытен.

В целом книга сделана хорошо, я бы оценил ее на твердую четверку. Но она именно сделана, нет ощущения легкости владения материалом, видна зажатость авторской мысли. Но все приходит с опытом. В целом книга мне очень понравилась. Автор бесспорно талантлив, а опыт - он придет. Желаю творческих успехов.

Глава 19. Рецензия на роман «Не место для героев»

Владимир Батаев https://author.today/work/8644

https://author.today/review/14345

29 марта 2018

Начало книги не вводит, а скорее забрасывает читателя в мир романа. И это очень жестокий и шокирующий мир. Автор, стараясь не дать читателю опомниться от первого шока, круто мешает в тексте сцены извращенного секса и людоедства, изредка разбавляя их бессмысленными убийствами, так что слабонервным читать не рекомендую. Язык произведения динамичный с явным вызовом к общественной морали. Сразу вспоминаются известные кубофутуристы с их «Пощечиной общественному вкусу» http://a-pesni.org/zona/avangard/manifesty.php (ссылка тем, кому интересно). Тем не менее, читается легко и связно. Все персы говорят языком автора. Все садистские и порносцены постоянно дублируются по стопятьсот раз, что вызывает не только отвращение, но и банальную скуку.

Название книги соответствует содержанию. Это точно место антигероев и там героям не место. Сюжет достаточно простой и более всего это напоминает сцены дедовщины в армии, такие же бессмысленные и жестокие. Запугивание и задавливание всех и вся, моральное уничтожение, ради мизерной власти, которую, как лоскутное одеяльце, тянут на себя все, у кого есть меч и пяток бойцов за спиной. Принцип «боятся – значит, уважают» описан во всей красе. Совершенно не понятна причинно следственная связь города и прибывающими в него из-за грани попаданцами: возможно потому, что книга так и не закончена.

Нет, это не Ад, хотя так представляет его лорд Коммандер, это клоака. Впрочем, если разобраться, клоакой его делают люди, установив дикие правила в этом диком месте, делая его хуже настолько, насколько хватает их убогого воображения.

Очень удивило, что в таком месте в ходу баксы. Два главных перса спорят на пять баксов. Там скорее как на зоне, валютой сигареты должны служить. Кому там нужны зеленые президенты США? В дальнейшем автор устами Ранда говорит, что пачка баксов годится только для туалета.

Но люди, как известно странные существа: они всегда находят, что можно поделить. Даже в этой клоаке вовсю идет борьба за власть. Десяток фракций интригуют, изготавливают сверх мутантов и всячески стараются сжить друг друга со свету. Начинается борьба за идеальных людей, которую возглавляют мутанты-нелюди. Такие аллюзии вполне в духе книги. Впрочем, находятся самые антигеройные антигерои, которые этих нелюдей поливают горящим бензином, рубят и бьют чем ни попадя.

Затем наступает черед некоторых фракций. Самое интересное, что автор постепенно все это приводит к какому-то смыслу: сюжет раскручивается, герои эволюционируют. Соответственно динамика книги приводит к увеличению извращений и насилия, что закономерно: уж если весь роман пели за упокой, так ни к чему начинать петь за здравие. В общем, в четвертой части наступает кульминация, которую сменяет быстрая, хотя и логичная, развязка. Темп повествования ускоряется в несколько раз. К концу становится совершенно ясно, что коммандер любимый герой автора и себя он часто соотносит именно с ним. Именно его он делает победителем всех местных заварушек, и главным при новом обновленном городе. А вообще жутко скучно и вовсе не волшебно. Думаю, что автор выполнил свою сверхзадачу и таки влепил пощечину общественному вкусу, причем конкретно переплюнул предшественников.

Глава 20. Рецензия на роман «"Красные волки"»

Саломея https://author.today/work/1312

https://author.today/review/14637

11 апреля 2018

Сложное не однозначное впечатление оставляет этот роман. Во-первых Лирий – это здорово открывать не существующие элементы таблицы Менделеева. Достаточно много таких фантастов – «великих физиков», но вот беда - таблица Менделеева очень жесткая система и там нет места всяким надуманным химическим элементам. Поэтому придумывайте околонаучные фантдопы, а не антинаучные химические элементы. Например, какая вам разница, напишите Плутоний и все поймут и вопросов не будет, ан нет, надо сделать еще фантастичнее Лирий всунуть. А это что такое и с чем его едят? Лирий делает роман хохмой, а не фантастикой.

Фантастика, Научная фантастика, Космическая фантастика именно это заявлено в тегах этой книги, но на деле это классический женский любовный роман, все остальное где-то поблизости, но точно не в кадре. Да есть там корабли, и они вроде в космосе, но об этом как-то вскользь и мимоходом. Герои все же живут и работают на космическом фрегате, но это только декларируется, они вполне могли бы работать в офисе и вообще нажимать на клавиши где угодно. Любовная линия точно преобладает и оттесняет все на задний план.

Фантдоп с одной стороны не слишком оригинален известно достаточно много произведений с двумя или несколькими личностями в одной голове, но автор вполне неплохо проработала псевдонаучное объяснение, что играет на руку сюжету и не вызывает скользких вопросов. Но вот изобретение автором комма, который и компьютер и не компьютер и заменяет собой уже изобретенные и распространенные гаджеты, причем он точно является шагом назад по сравнению с ними. Это устройство вызывает массу вопросов: а это точно будущее и фантастика?

Общение Марка с Аин скатывается к банальным этическим проповедям. Очень рад за автора, по видимому с этико-морале у нее все хорошо, но хочу сказать, что она не одинока во вселенной и вряд ли найдется много читателей кому эта тема будет интересной. Уж не знаю, кому предназначала их автор, но мне просто скучно. Более того у меня сложилось мнение, что автор считает, что читателю необходимы уроки этики и морали и она делает всем нам одолжение, поднимая наш низкий моральный уровень. Кстати, автор постоянно перегибает с уровнем понимания Аин, если ей макс 5 лет, то это не ее уровень искать ответы в книгах и делать обобщающие психологические выводы. Все это выглядит натянуто и надуманно. Даже если она взрослеет ускоренно, то ей потребуются годы чтобы дорасти до взрослой.

Концовка неожиданна, но вряд ли она так необходима. Лично я ожидал, что Ветер спокойно выполнит свою работу, но автор решила иначе, и появился брат Ветра. Это выглядит как один из крючков для завязки продолжения. Линия Аин выглядит не законченной, да и обе любовные линии тоже. Очень большие сомнения остаются от выбора тела переноса. На мой взгляд, даже для Ветра такой шаг слишком чересчур. А Елена уж точно не обрадовалась бы телу, которому нет места нигде из тех мест, где она могла бы жить и делать карьеру. А какой скандал устроят родители! В общем, де факто, в созданной автором ситуации должен произойти термоядерный взрыв, после которого Ветер отправится искать новую планету-убежище, но там все спущено на тормозах. В качестве положительного скажу о романе следующее: написано достаточно интересно, нет желания бросить читать, нет жутких розовых и иного цвета соплей, характерных для произведений типа любовная фантастика. Автору удалось сбалансировать книгу и оставить у меня ощущение целостности и единства замысла и его реализации. Но все равно получился любовный роман. Разумеется, лирий следует заменить любым подходящим радиоактивным элементом из таблицы Менделеева, что легко, комм заметить планшетом. Логические ошибки и описки исправить, что так же возможно без принципиальной переделки романа. Самая большая проблема состоит в обыгрывании образа Аин. С одной стороны он достаточно правильно трактуется, с другой автор чрезмерно «воспитывает» несчастного читателя. Прописные истины вызывают отторжение и раздражение при чтении этого куска романа. Не знаю, что с этим можно сделать и от советов воздержусь. В целом, несмотря на указанные недостатки, читать можно. Автору удачи в творчестве.

Глава 21. Рецензия на роман «Магия крови. ИНКУБ - 1»

Борисова Светлана https://author.today/work/7877

https://author.today/review/20885

21 сентября 2018

Роман "ИНКУБ" автор Борисова Светлана я прочел в рамках игры "читатель-автор". И я, естественно, настроил свой мелкоскоп и газоанализатор и принялся высматривать и вынюхивать.

Что можно сказать об этой книге? Это практически классическая фэнтези с демонами, колдуньями, вампирами и большим количеством похождений. Написанная, скорее, как сказка для взрослых, для детишек она немного мрачновата. Сюжет простой, линейный, героев немного и смотрятся они вполне выписанными. Во всяком случае, у меня не возникло проблем с их восприятием. Хочу отметить, что г.г. совмещает в себе признаки обоих полов и эта ситуация обыгрывается весьма неплохо и неоднократно.

Мир описывается очень подробно, и радует что читатель узнает о мире понемногу и на его голову не обрушивается водопад абстрактных знаний, в виде лекции о международном положении.

Что меня напрягло в этой книге, так это тенденция автора несколько забегать вперед, и выдавать читателю некоторые перипетии сюжета. Таких мест немного, кажется всего три и они не слишком портят впечатление от романа. Пожалуй перечислю их: вдруг говорится, что героями управляет некто могущественный, потом из ниоткуда выплывает королева вампиров, которая жаждет отомстить героине за ее мать и, соответственно, приманить ее в земли вампиров. Ну а третий момент, это при заселении в лесной дворец, подмигивающая гаргулья. Сразу же ждешь, когда они выскочат и создадут проблемы, кстати говоря, они так и не выскочили, что, учитывая намеки, сделало сцену незавершенной. Хотел бы дать дружеский совет убрать эти намеки на будущую сюжетную линию. Работы не много, а книга станет интереснее.

Развеселила явно не случайная фраза, где земли кровососов сравниваются с Ватиканом. Судя по остальным эпизодам автор не симпатизирует некоторым видам религии.

Я честно пытался найти в романе изъяны, чтобы было за что поругать автора. И кое что нашел! Несущественную часть я отослал в личку. А вот проколы в книге приберег для всех.

До тех пор пока г.г. упражняясь в остроумии сыпал земными фразами я молчал, хотя реакция окружающих на них мне казалась странной (во второй половине романа окружающие, хоть иногда, стали задавать Юлиану вопросы о его странных высказываниях). Они вели себя так, будто понимали о чем идет речь (Гарун аль Рашид, Гари Гудини и Сусанин). Но вот мимо этой фразы пройти совсем уж невозможно. Это самое начало десятой главы. Вероятно автор так увлекалась земными словечками, что вставила их не тому персонажу. "Любимая закусь славянских народов (о сале)/ откуда им знать о славянских народах, эта мысль принадлежит всеведающему автору, т.е. здесь налицо перенос фокала наряду с невозможными терминами неизвестными на этой захудалой планетке.

Муж нашей цыганки (слова Вагобундо), ...

Она вроде, по их мнению, ночная охотница, т.е. вампирша, а никакая не цыганка. А вообще, потом объявляется, что сам приор Вагобунда из цыган, но тогда откуда такая непримиримая вражда, если они из одного племени. И вообще упоминание цыган, евреев и прочих Земных народов на другой планете весьма напрягает. Конечно же все это мелочи, но как приятно найти проколы автора.))) Особенно в книге, где особо не к чему придраться!

Осталось подвести черту.

Роман мне понравился, несмотря на найденные недочеты. Его можно рекомендовать всем любителям классического фэнтези, начиная со старшего школьного возраста Хотя герои и употребляют алкоголь и не равнодушны к сексу. Сказка оставляет приятное впечатление. Несмотря на обилие злых сил, книга остается мягкой и доброй. Внимание читателя не заостряется на ужасах и насилии. Книга однозначно удалась. Желаю автору дальнейших творческих успехов.

Глава 22. Рецензия на роман «Среди Них»

Среди Них https://author.today/work/15121

https://author.today/review/21012

22 сентября 2018

Восточная мудрость гласит: " Путешествия духа превосходят путешествия тела. Это сказано как раз об этой книге. Выдуманный фэнтезийный мир в котором по сути почти ничего не происходит. Тут нет приключений драк погонь и прочих внешних эффектов. В романе идет подробный разбор этики и морали инопланетян, защитников планеты Земля. в центре сюжета судьба одного из лидеров потерявших себя, отринувшего свою магическую инопланетную сущность и вступившего на путь человека, чьим телом он маскируется. с человеческой точки зрения он очень успешен в делах, но его внутренняя сущность сломана, по сути он инвалид постепенно приближающийся к смерти.

Друзья из его Ковена - боевой группы, которую он сам и создал, желают вернуть его в строй, они нуждаются в его уме и магической силе, тем более что на подходе день силы который бывает два раза в год. Но он не в состоянии провести ритуал и его проводит новый глава Ковена. Новый глава его бывший ученик очень переживает за учителя и уговаривает его пройти курс лечения, который представляет собой восстановление памяти. Но лидер так стар и прошел огромное количество реинкарнаций и имеет огромное количество уровней памяти. По счастью в Ковне есть соответствующий специалист, который может погрузить сознание бывшего лидера в слоистую структуру его памяти.

Для этого его поселяют к ней в дом и они пытаются сблизится и лекарь стремится заручится доверием будущего пациента. Они гуляют с собакой ездят верхом и вообще занимаются всякими бытовыми делами. надо сказать, что это действительно мистика непонятная и недосказанная. И трудно сообразить: то ли автор сама не знает как устроены эти странные существа, то ли она знает и старательно прячет от нас свое знание, заставляя нас додумывать и догадываться. Однако чем дальше в лес тем больше дров непоняток. Однако накручено много и интересно, это исследование внутреннего мира главных героев. Мне с самого начала показалось, что я не смогу дочитать эту книгу до конца, тем более что мистику я не особо люблю. но, несмотря на некоторую недосказанность, я бы сказал схематичность повествования и довольно частые возвраты к описаниям одних и тех же сцен, хотя и под разными углами восприятия, я понемногу увлекся.

Не скажу, что это моя книга, но написано хорошо, стиль соответствует психологическому содержанию романа. Герои занимаются самокопанием весь роман. Я думаю книга понравится любителям психологии и вообще всего необычного и мистического. Удачи автору. Успехов в творчестве.

Глава 23. Рецензия на роман «Другая Земля. Наследие Дружан»

Лавэн https://author.today/work/6373

https://author.today/review/21158

24 сентября 2018

Эта рецензия в рамках игры Читатель-автор на роман «Другая Земля. Наследие Дружан» автор Лавэн.

Отношение к этому роману у меня очень сложное. Начало книги затянуто и изобилует пояснениями, разъяснениями и прочим отсутствием действия и движения. Поражает бесконечное обыгрывание внутреннего мира главной героини, изобилующее бесконечными повторами. Описание многочисленной родни героини тоже вызывает массу вопросов, это исключительно благородные, до приторности, люди с невероятными связями в мире. К примеру они запросто вхожи к Сталину и Берии.

Уже много позже выясняется связь матери героини с отцом всех народов и то, что великий вождь отец г.г. Мне совершенно непонятно зачем это потребовалось автору. Так долго выписывать благородное семейство, а после с разбега в полное... Тем более, что это не вызвано необходимостью сюжета.

А вообще, все это выглядит так: тысячи две лет тому назад планету Земля, нет не саму планету, а ее жителей, вселенское сообщество внесло в черный-пречерный список, как существ агрессивных, злобных и исключительно опасных. Чье присутствие в космосе было признано нежелательным. Чтобы взять под контроль этих монстров, особо опасных еще и потому, что выглядели они на первый взгляд как цивилизованная раса, Вселенское сообщество отправило на Землю крупный десант воинов духа с планеты Дружба. Названия даются в Земной транскрипции.

Эта банда, якобы мирных и духовных воинов, расселилась по всей планете и втершись в доверие к злобным, но наивным Землянам поработила их, захватив повсеместно верховную власть. Так что историю последние две тысячи лет вершили уже инопланетяне. Из чего следует, что они и ответственны за тот беспредел, что творился и творится на Земле до сих пор.

Во второй половине книги действие переносится в инопланетный корабль, закопанный инопланетянами то ли в Сибири, то ли ближе к северному полюсу, автор скрывает опасных инопланетян, хотя корабль назван ее именем и я ни за что не поверю, что она ничего не знает. А самое интересно, что корабль превращен в архив истинной истории и все разложено по папочкам, странам и столетиям. Выглядит это дико при технологиях инопланетян, которые автор постоянно восхваляет и коими восхищается. Мне кажется, что там должен стоять комп в бесконечно большом зале...

Далее начинается война. Главная героиня, под предлогом защиты родины, а это именно предлог, ведь она инопланетянка по рождению, причем, как выясняется позднее самого высшего ранга, отправляется на войнушку. Обучаясь в течении 18 лет по программе суперубийцы она, естественно начинает применять свои знания. Так в первой же операции она уничтожает немецкую дивизию и освобождает ряд пленных. Правда в последующих операциях, если верить автору, покрывающему инопланетян и которому, по этой причине, я не доверяю, она утратила свою выучку и перестала топить в крови немецкие дивизии, непонятно, то ли она размякла, то ли стала сочувствовать врагу. Но так или иначе за каждое свое, в том числе и проваленное задание, она по блату, как дочка Сталина, получала звание героя СССР и повышение в звании, дослужившись к концу войны из сержантов до генерала-полковника.

Что касается инопланетян, то они использовали победу СССР для укрепления своей власти и спрятали дивизию головорезов, обученных главной героиней, во глубине сибирских руд. Последние две главы объясняют нам каково было истинное величие и уникальность главной героини, и насколько ей в подметки не годились все остальные инопланетяне.

Вот совсем короткий отчет о романе.

P.S. В целях улучшения романа (по просьбе автора) старался как можно сильнее топтаться по всем больным мозолям. Если выяснится, что какая-либо мозоль осталась без внимания, то это я не нарочно - это я просто промазал, честное слово не специально.

Глава 24. Рецензия на роман «Три кольца небесной сферы»

С. Степаненко, Серж Юрецкий https://author.today/work/3260

https://author.today/review/21198

25 сентября 2018

Рецензия написана в рамках игры Читатель-автор на произведение "Три кольца небесной сферы" автор Сергей Степаненко.

Начало несколько подзатянуто. Для такого сюжета и такого героя так и просится что-то этакое!!!

Пару слов о герое. Это человек с большим потенциалом, с огромным опытом спецопераций, бывший (впрочем и настоящий тоже) сотрудник самой крутой специальной службы. Уже не юноша, достиг своего потолка с устоявшейся психикой, знающий чего нужно хотеть, с устоявшими принципами и беспринципностью. В общем, он очень логичен и когда рецензенты (каюсь прочитал пару рецензий) начинают его (а заодно и авторов) пинать, мол перс не развивается, так и хочется сказать: "Старого пса новым штукам не обучишь". В общем, коротко говоря г.г. вполне зрелый и самодостаточный. Далее следует упомянуть расу и способности и плавно перейти к структуре мира. Он способен путешествовать в паутине. Что это такое? А это никому неизвестно, просто ее сотворил великий маг Мастер. Герой принадлежит к тем не многим, кто умет пользоваться паутиной, но понятия не имеет как он это делает, зато может перемещаться практически мгновенно.

Так уж устроен мир, вселенная и герой. Вообще такое устройство дает авторам огромные возможности и они отправляют своего героя их использовать, ибо, я подозреваю, сами они в паутине абсолютно беспомощны. Однако, сам Арчи пользуется паутиной отнюдь не в благовидных целях: он охотник за сокровищами и, вообще, за тем, за что хорошо платят. Тут у меня возникла параллель с Ларой Крофт. Впрочем сходство не сто процентное. В тот момент, в котором мы застаем нашего героя, он разорил один древний и действующий храм и его наняли разыскать один из мечей самого Мастера. И он, который уже заранее решил отказаться от любого предложения, что поделать! слаб человек, сдался и согласился, не безвозмездно разумеется.

Собственно с этого меча все и начинается. Не согласись Арчи на поиски, не читали бы мы это неплохое фэнтези. А согласившись он встрял в борьбу, которая вечно происходит во всех мирах и вселенных: в борьбу между порядком и хаосом. Какая же часть натуры героя возьмет верх: полузаконная часть, расхитителя сокровищ или та часть - бывшего агента спецслужб. Арчи, естественно, не знает о выборе, стоящим перед ним, но тут появляется его бывший шеф и снова вербует его в ряды правопорядка. Выбор сделан совершенно в слепую. А тут еще и нежданное знакомство с Алексом, которому Арчи спасает жизнь. И к хаосу дороги нет.

Не стану дальше рассказывать роман. Скажу только, что сюжет запутан, читателя ждет много нелегких приключений, которые он может пройти вместе с г.г. Ну и естественно счастливый или почти счастливый конец. Это смотря кто и что понимает под счастьем. В основном книга понравилась.

Глава 25. Рецензия на роман «Хокаве»

Константин Толкадов роман отсутствует на сайте АТ.

https://author.today/review/21702

13 октября 2018

Рецензия в рамках игры Читатель-автор.

Начну с самого начала. Мир проработан схематично. Автор не выписывает его, а скорее широко разбрасывает ассоциации. И они срабатывают, но так как ассоциации надерганы из любимых автором произведений, то и картина получается размазанная и несколько разношерстная. Очень советую все тщательно выверить и причесать, пусть хотя бы и на имеющемся уровне детализаций. Так же отмечу весьма скромный животный мир, благодаря чему все красочные сравнения в основном связаны с геконами. Так же напрягает количество головорезов. напоминает анекдот про экскурсию по италии. "Обратите внимание прямо перед вами развалины Колизея, а справа стоит продажная женщина. А здесь с левой стороны развалины храма Афинны, а справа несколько уцелевших колонн от храма Зевса. Посередине стоит продажная женщина". "А не продажные у вас бывают?" "Да, конечно, но они так дорого стоят!"

Но эти недочеты, как и те, которые отправлены автору в личку несложно исправить, а поэтому я не стану нудно приводить их здесь. Думаю, что пора перейти к положительным моментам книги.

Книга мне понравилась. здесь есть история, а это самое главное. Сюжет изобилует поворотами и вставными эпизодами, все как завещал великий Желязны. Сказка конечно жестокая, ну а какой она может быть в условиях едва, едва выживания человечества. Суровые условия вызывают в людях на самую поверхность совсем не лучшие их черты. Все как в американских боевиках, интриги, козни, засады, подставы, банды, свободные охотники, искатели приключений и удачи. В книге много трупов, но это не гимн жестокости, автор не старается смаковать такие сцены. Местами я ощутил его сочувствие и сожаление.

Так же понравилось большое количество персонажей, их, примерно полтора десятка. Персонажам повезло с автором: он их любит, хотя большинство оказываются мертвы. Не стану говорить, что они выписаны как живые, но для такой книги очень даже неплохо. Лично мне удалось составить впечатление о них.

Конечно самым любимым и единственно главным персом у автора является киборг Валентин, хотя в книге он появляется эпизодически. Это становится ясно только в финальной развязке. Которая получилась довольно неожиданной. В общем даже в настоящем виде плюсов заметно больше чем минусов. А я очень надеюсь, что автор еще поработает над романом. Рекомендовать книгу можно любителям Постапокалипсиса, а так же тем кому нравятся всякие стычки, перестрелки и прочие военные приключения. Конец у романа открытый, так что ждем продолжение. У меня все, автору удачи и успехов в творчестве.

Глава 26. Рецензия на роман «КОР, или Медленно и с удовольствием»

Борисова Светлана https://author.today/work/9058

https://author.today/review/21846

14 октября 2018

Рецензия в рамках игры Читатель-автор.

Нашлось ярко выраженное психологическое противоречие, то г.г. собирается выйти и набить морду, а следом выясняется, что

мы звезды не пачкаем руки битьем физиономий

Мне кажется, что у автора образовалась увесистая черная дыра в психологии г.г. уж он или дерется и у него есть навыки и мысли на сей счет, либо он не дерется и тогда "бить человека по лицу я с детства не могу". В конце концов он все же дерется, после многих страниц метаний и зря потраченного читательского времени. Причем дерется он вполне профессионально.

Аналогично противоречивым выглядит и лучший друг г.г. и его босс по совместительству. Налицо пережимы его психологии, он бросается в крайности, отношения между друзьями крайне противоречивы. Я бы на месте г.г. после попытки убийства, порвал с ним все отношения, как с человеком крайне не надежным. А они продолжают как ни в чем не бывало. В последствии гг. узнает что они еще и братья. Так что подставы лучшего друга-брата вдвойне непростительны. Этот психологический провал тоже растянут на половину книги и уж точно ее не красит.

Это не единственные психологические недочеты. Аналогичная история с Симкой, двойным агентом. Мотивы ее не ясны: то она спаситель гг., то она чуть ли не убийца.

С инопланетянами все более или менее понятно, если не считать Фан Фана. У главы местного отделения КОР не мотивированное стремление не принять Землю в свою организацию. И это после двух тысяч лет прогрессорской деятельности на этой отсталой планете.

На мой взгляд Система путешествий КОР недостаточно ясно представляется самим автором и, соответственно, так же не ясно представилась мне, как читателю.

В конце концов из двух альтернативных вариантов земляне выбирают КОР, как более приемлемый, гг. принимает решение за семь миллиардов людей, и опять же несколько раз оговаривается, что это лучшее решение, но лично мой мозг уже через три часа после окончания чтения не может припомнить объяснения этого выбора.

Книга прочлась легко, благодаря хорошему стилю изложения, но отношение к ней сложное. На мой взгляд главная идея книги о тихом захвате инопланетянами отсталой планеты, подана отлично. Тут вопросов к автору нет. Главы всех государств не случайно по первому писку инопланетян прибывают куда велено на инопланетных же флаерах и сопят в две дырки, пока взрослые парни решают судьбу планеты. Понятна и позиция двух инопланетных группировок: им война между собой ни к чему из-за одной планетки. Не нужна им и жесткая оккупация с последующим сопротивлением. Поэтому людям дают выбор присоединиться туда или сюда. Но выбор жесткий - решить здесь и сейчас. Или решат за них по праву сильного.

В общем, у меня осталось сложное впечатление. Сюжет представляет собой скорее путешествие духа, нежели приключения тела. Хотя оные приключения имеют место, они смотрятся скорее как вставные эпизоды, призванные разнообразить приключения в интеллектуально-духовной сфере. Это ни хорошо, ни плохо, просто литературный прием, который действительно оживляет и разнообразит душевные метания и психологические терзания.

Книгу можно посоветовать любителям психологии и всяческих внутренних исканий. А автору стоит пожелать еще раз внимательно подойти к проработке деталей. На мой взгляд доработок там очень много и на скорую руку их не исправить. В общем автору удачи и терпения, а так же творческих успехов.

Глава 27. Рецензия на роман «Слом»

Кельта https://author.today/work/20445

https://author.today/review/22389

18 октября 2018

Рецензия на роман «Слом» автор Кельта в рамках игры «Читатель-автор».

Пожалуй начну сначала. А начало напомнило мне Белоснежку, в том смысле, что Катю тоже приносят в жертву, вот только гномы вовсе не стараются ее спасти, а разбегаются в разные стороны. И ведут они себя совсем не благородно.

Кате приходится выпутываться самой. Правда, в ней быстро признают юродивую, а это по местным понятиям глаза и уши богов. Так уж случается, что местные боги видимо ведут героиню и она помогает всем, куда бы не занесла ее дорога. Более того, после ее ухода, чудеса продолжаются: у всех достойных улучшается положение, а недостойные несут наказание.

Книга в целом написана ровно, вот только в середине есть заметный провал размером в три - четыре главы. На этом куске динамика снижается, а эпизоды становятся однообразными. Правда, автор вставляет в основной сюжет батальные сцены, которые его бесспорно разнообразят. Сюжетная линия довольно трудная. Автор с самого начала загоняет себя в узкие сюжетные рамки, в которых очень нелегко поддерживать интерес к книге. А книга вышла о морали, о выборе и о том, кто и как расплачивается за свой выбор. Пожалуй стоит у помянуть о повышенной эмоциональности текста, которая поддерживается всяческими искусственными приемами. Все это происходит вокруг гг. И придает ей такой ненавязчивый ореол святости.

В книге присутствует детективно-политический подтекст, который придает ей дополнительный интерес. В конце концов, причина многих несчастий найдена, большая война предотвращена, а виновный в ее начале , а так же в злоключениях многих людей, в том числе и самой Кати, найден и осужден. Очень скользко обыгрывается тема эльфов-господ, которые практически не отличимы от людей. Они, в то же время, не могут обходиться без общения с людьми, они от этого стареют и умирают. А без общения с людьми - дети не взрослеют, а развитие взрослых прекращается. Странный подход, порождающий массу вопросов без ответов.

Странно, что роль палача навязывают Кате, которую прозвали чистые руки. Все предлоги надуманные и с психологической стороны вся ситуация разваливается как карточный домик. Автор фактически заставляет героиню вонзить меч в сердце бывшего верховного мага. В эту сцену я вообще не верю.

Видимо с целью себя реабилитировать, автор возвращает героиню в Дикие земли, где ее ждет любимый. Вместе с ним она преображается. С юродством покончено, она становится другим человеком и новые дороги встают перед ней и ее мужчиной. Тут я согласен с авторской трактовкой: именно так и должно все это закончиться. В целом книга произвела благоприятное впечатление. Автору удачи и успехов в творчестве.

Глава 28. Рецензия на роман «Силой и властью»

Влад Ларионов https://author.today/work/10073

https://author.today/review/24991

25 ноября 2018

Это вторая книга серии «Цветы и снега Поднебесья». Честно признаюсь, что читал первую и она мне понравилась. Вторая книга построена совсем иначе, от глобальных политических и военных конфликтов автор уводит нас к истории одного героя и его друзей. Отчасти я разочарован, а с другой стороны нельзя не признать, что книга удалась, а мои ожидания это моя личная проблема. Где-то к середине книги я вошел во вкус и окунулся в ее мир. Где-то тут я начал сопереживать героям, с их непростой судьбой, невероятными способностями, гигантскими амбициями и желанием приносить пользу. Но это уже другие герои.

Книга начинается с того места где заканчивается первая, опять Нарайн продолжает историю своей мести. Которая приводит к смерти всех членов семьи политических противников его отца. Мне почему-то кажется, что разделены книги неверно, первые главы второй, в соответствии с тематикой, следует перенести в первую. Это одна из объективных причин моего разочарования началом романа. Осталось впечатление, что в конце первой книги автор иссяк, а в начале второй появилось второе дыхание. В общем, этот момент вызвал у меня сюжетный диссонанс. Считаю, что история Нарайна интересна и могла бы достойно завершить первую книгу.

Далее автор выводит другой сюжет и новых героев, ни к тому ни к другому претензий нет, все сделано на хорошем уровне. Мы попадаем в знаменитый и не единожды упомянутый в первой книге Серый замок, обитель немногих магов. Туда нас приводит главный герой мальчик орбинит, сын Нарайна и его бывшей невесты, которую он в момент свершения мести оставил в живых. Адалан прирожденный маг, который встречается раз на несколько поколений, он может почти все, но не может контролировать свое могущество, сея вокруг себя смерть и ужас, даже тогда, когда творит нечто относительно не опасное.

Такая сила не могла остаться незамеченной и как бы Нарайн не пытался избавиться от сына, который его пугал, его судьба была попасть в Серый замок на обучение к магам. Именно там он нашел настоящих друзей и учителей. А привели его туда оборотни-хранители, купившие мальчика у нового хозяина, сразу после сделки и принявшие его в свою семью. Много приключений и испытаний выпадет на его долю, но в конце он обретет и истинных друзей, и истинного учителя.

Книга интересная, читать стоит. Особенно рекомендую любителям магии. Автору успехов в работе.

Глава 29. Рецензия на роман "Колодец Ангелов" Наталия Медянская, Ника Ракитина

Наталия Медянская, Ника Ракитина https://author.today/work/8100

https://author.today/post/13015

11 февраля 2018

Не ведаю по какой причине г. Ракитина отправила меня в игнор, но так как по иному опубликовать рецензию невозможно, а по условиям конкурса я должен это сделать, я обратился к организатору конкурса и выполняю его инструкцию.

Роман «Колодец Ангелов» я прочел в рамках конкурса, в результате чего и появилась эта рецензия. Хотя это скорее мое личное мнение. Отдаю должное языку - он замечательно легок и читабелен. Не чтение, а скоростной спуск по снежной горе. Чего только нет на этом спуске - герои мелькают, как флаги, которые лыжник-читатель вынужден объезжать, не сбавляя скорости. Видимо по этой причине мир, в котором происходит действо, воспринимается фрагментарным и не слишком складывается в общую картину. Хотя, отдельные фрагменты похожи на наш современный мир. Главной линией здесь можно считать Катерину и Антона, им авторы уделяют наибольшее внимание. Но линия выглядит сильно экспрессионистской, изобилующей то яркими, почти гротескными эпизодами, то почти провалами и перепрыгиваниями, которые ассоциируются с символизмом. В общем, на лицо крайности, в которые скатывается история.

Я пытался понять, чего же добивались авторы и, как мне кажется, пришел к пониманию. Здесь я вижу абстрактную идею написать сверхоригинальное произведение, этакую революцию в литературе. Но новые формы требуют осторожного и вдумчивого подхода, а то, как бы с водой не выплеснуть и ребенка. Здесь есть формы, но мало объединяющих их факторов. Интересно, сами авторы могут внятно сказать одним предложением: о чем эта книга? Лично у меня книга не сложилась в целостную картину. Авторам следовало бы уделить больше внимания боковым ответвлениям, которые слабо интегрированы с главной или 1-й линией книги. Даже оригинальный инквизитор, постепенно скатывается в простые и банальные советские следователи, а тут уж как не называй, а суть-то одна.

Что касается заявленных тегов: юмористическая фантастика, приключения, фантастический детектив, то юмора я что-то не обнаружил. Если есть нечто с претензией на этот пунктик, то оно плоское и меня ни разу не улыбнуло, приключения носят камерный и облегченный характер, заранее понятно, что героям ничто не угрожает, а мышиная возня, которой они занимаются, не может увлечь читателя и вызвать сопереживание или сочувствие. Детективная составляющая действительно имеется и связана она с загадочной Арсеной, которой никто не верит, за исключением, пожалуй, Инквизитора Кирилла. Но эта ветка скорее боковая и недостаточно разработанная, хотя, на мой взгляд, это наиболее интересная часть книги и авторам стоило бы сделать ее главной линией. На ее фоне хорошо, как вставные эпизоды, смотрелись бы похождения (на приключения они не тянут) Катерины и Артема, которые могли бы заинтересовать молодежными отношениями разве что старшеклассников.

В общем «Колодец Ангелов» романом можно считать с большим натягом. Возможно это еще и по той причине, что это продолжение цикла. Очень хочу верить, что если прочесть две предыдущие книги, то у меня появятся ассоциации с чем-то мне неведомым, что приведет к иному восприятию книги. Но эта книга, в настоящем виде, не оставляет впечатления цельности и законченности. Здесь нет главного сюжета, да и мир, в котором все происходит, весьма обрывочен и схематичен. Книга распадается на два почти равноценных сюжета, которые начинают сближаться к самому концу, но объединение линий так и не происходит: на пороге этого действа роман обрывается без явной концовки. Нет и явных героев или героя, которых можно выделить как главного, участвующего в образовании и развития сюжета. Сначала на это место претендуют два персонажа: пара Катерина и Артем, а в конце - пара Артем и Арсена. Есть и другие промежуточные г. герои вроде певца Крыси. Причем, несмотря на то, что первой паре уделено больше внимания, без второй пары героев книга вообще умрет. Там не останется ничего, что могло бы заинтересовать нормального читателя. Вещь сырая и требует значительной доработки. Удачи авторам.