Разное
Метод российского уголовного процесса
В работе рассматриваются существенные противоречия, заложенные в действующий уголовно-процессуальный закон и мешающие эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Основа предлагаемых авторами решений – выявленное ранее и подтвержденное настоящей работой публичное начало уголовного процесса.
Второе, что не позволяет нам принять предложенное автором за универсальную методологию познания, – тезис о состязательности российского уголовного процесса.
Читать фрагмент
Читать ещёГлава 1Закладка:Анатолий Барабаш, Александр БрестерМетод российского уголовного процессаРедакционная коллегия серии «Теория и практика уголовного права и уголовного процесса»В.С. Комиссаров(отв. ред.),А.И. Коробеев(отв. ред.),В.П. Васильев, Ю.Н. Волков, Л.Н. Вишневская, М.Х. Гельдибаев, Ю.В. Голик, И.Э. Звечаровский, В.П. Коняхин, Л.Л. Кругликов, Н.И. Мацнев, С.Ф. Милюков, М.Г. Миненок, А.Н. Попов, А.П. Стуканов, А.В. Федоров, А.А. ЭксархопулоРецензенты:В. А. Азаров,доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФН.Г. Стойко,доктор юридических наук, профессорАвторы:А.С. Барабаш– введение; § 2 гл. 1 разд. I; § 3 гл. 1 разд. II; гл. 3 разд. IIА.А. Брестер– § 1, 3, 4 гл. 1 разд. I; § 1, 2, 4 гл. 1 разд. II; гл. 2 разд. II;заключениеОбщая научная редакция д-ра юрид. наук, проф.А. С. БарабашаВведениеНайденное в исследовании всегда требует обозначения. Обозначаем же мы нечто с помощью…
Иногда самые важные истории начинаются с первой страницы.
Комментарии 0