Матильда

Глава 1

И всё же мне интересно, зачем Учитель решил снять фильм "Матильда" о реальном историческом персонаже - последнем русском царе, намеренно исказив исторические факты? Вообще-то, деньги на фильм Алексей Учитель получил в Фонде кино именно под сценарий о жизни балерины Кшесинской. Но, как только деньги были получены, сценарий несколько раз был переписан и в конце концов Учитель его отвергнул . По первому сценарию было рассчитано пригласить на роль царя российского актёра, а на другие роли - дорогих голливудских актёров. Но, в результате, голливудских актёров Учитель приглашать не стал, а на роль царя выбрал более бюджетного немецкого актёра с несколько странными причудами порнографического свойства. Ко всему прочему, Учитель остановился на том сценарии фильма на эту серьёзную историческую тему, который был написан Александром Тереховым - ни разу не историком и даже не журналистом, ни разу не участвовавшим ни в каких кинопроектах, то есть был выбран сценарий, написанный дилетантом. Зачем? Посмотрим, что именно исказил Учитель, чтобы попробовать понять его цель.

Возьмём главное: режиссёр показывает в фильме, что цесаревич Николай не может забыть свою возлюбленную, по этой причине собирается отказаться от престола и бежать с Кшесинской. Это ложь. Зачем эту ложь показывает Учитель? Только ли для того, чтобы привлечь публику к романтической истории любви? Но ведь Николай второй - реальный исторический персонаж, к тому же канонизированный. Можно ли в такой ситуации искажать факты? Ведь Учитель прекрасно понимал, что, показывая таким последнего русского царя, он как бы намекает на его слабость, неуравновешенность, зависимость, неспособность быть во главе великой державы. По сути, Учитель делает то, что и либералы в окружении царя, которые распространяли слухи, порочили царскую семью и расшатывали государство, чтобы заставить царя отречься от престола и захватить власть.Чем закончились подобные действия мы все знаем. Временное правительство, фактически, развалило государство и оказалось неспособным им управлять.

Видимо, чтобы окончательно унизить царя, в фильме появляется поручик Воронцов, который так сильно влюблён в Матильду, что пытается избить царя его же короной. Такого персонажа в реальной истории не было, а тем более налёта на царя. Это уже какой-то водевильный перебор. Выходит, что Учитель своим фильмом рассчитывал на необразованного зрителя, у которого не возникнет никаких сомнений в увиденном? Но нет, думаю, Учитель рассчитывал на мировое признание и желал запустить фильм в зарубежный прокат. И всё же, почему Алексей Учитель позволил себе так отнестись к канонизированным историческим лицам, причисленным к лику святости как страстотерпцы?

Почему-то вспомнился фильм Учителя "Дневник его жены" о поэте Бунине. Это, конечно, не царь, однако выдающийся, талантливый человек. Но фильм Учитель построил так, что тема творчества отошла на второй план, а на первом - отношения Бунина с женой и любовницей. При этом какая-то патологическая жизнь втроём,лесбийские отношения любовницы Галины с оперной певицей, безответная любовь литератора Гурова к жене Бунина Вере. И в этом клубке сам процесс творчества становится второстепенным.

Откуда такое острое, болезненное желание покопаться в грязном белье и искать в нём причины всего? А ещё вспомнился примечательный факт из жизни молодого Учителя, когда он только начал постигать азы профессии под руководством своего отца. Отец доверил ему снять фильм об известной в то время балерине Колпаковой. Учитель забрался в уборную балерины и спрятался в гардеробе. Но подглядеть интимную жизнь не получилось, потому что лампа не вовремя лопнула и испугала балерину. Отец сумел инцидент замять, но, как выяснилось в дальнейшем, это психологию будущего режиссёра не изменило.

Но уж если Учитель так резко изменил первоначальный сценарий "Матильды", то почему бы ему не показать хотя бы какие-то правдивые факты из жизни этой женщины? А ведь факты эти, действительно, очень интересны. Почему Учитель с таким энтузиазмом принялся раскрашивать в фантастические краски интрижку молодого российского царя, которая закончилась сразу, как царь женился? Да и вообще, была ли интрижка? По крайней мере, в дневниках той поры ни цесаревич, ни Кшесинская о сексуальных отношениях не упоминают. Имела ли эта интрижка на царя и на империю какое-то существенное влияние? Судя по тому, как Матильда сразу же после разрыва завела сексуальные отношения с двумя Великими князьями, о любви к цесаревичу Николаю говорить не стоит. А сам Николай был счастлив со своей женой, которую действительно любил.

Пользовались услугами Кшесинской аж два Великих князя. И, надо сказать, содержали свою пассию в большой роскоши. Например, Сергей Михайлович был членом Совета гособороны и для роскошной жизни Кшесинской отщипывал из военного бюджета основательные куски. И вообще, денежки к Матильде рекой бежали. Во время Первой мировой войны не хватало снарядов, а верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич утверждал, что бессилен что-либо сделать с артиллерийским ведомством, так как Кшесинская влияла на артиллерийские дела и участвовала в распределении заказов между различными фирмами. Матильда была честолюбива и спесива, как и положено полячке, она любила жить на широкую ногу, в её дворце в Стрельне была собственная электростанция, это при том, что электричества не было даже в Зимнем дворце. У неё были разнообразные деловые отношения, которые приносили хорошую прибыль. Одним из почитателей балерины был барон и банкир Гинцбург, возглавлявший еврейскую общину в Санкт-Петербурге. Это он подарил ей за какие-то заслуги дом на Каменном острове, известный как "особняк Кшесинской". Интересно, что Кшесинская была знакома и с убийцей Столыпина Дмитрием Богровым, который был сыном богатого киевского адвоката и внуком еврейского писателя. Столыпин отличался большим умом и очень не нравился английской разведке, Англия не хотела усиления России.Интересно, что накануне убийства Столыпина Кшесинская тайно, никого не предупредив, отбыла в Киев, где и произошло убийство.Она не только была в одном вагоне со Столыпиным, но и рядом в театре, где Столыпина убили. После революции Матильда не бедствовала, во Франции у неё было две виллы и банковские вклады, хотя жизнь за границей не шла ни в какое сравнение с роскошной жизнью в России. Находясь в эмиграции, она не была далека от политики, её услугами пользовались антисоветские боевые организации.А со временем её сын Владимир связал свою судьбу с британской разведкой. Так что неспроста Учитель отверг первый сценарий к фильму о Кшесинской.