Математика Всерьёз но не без юмора

Глава 1 эссе о нуле

ЭССЕ О НУЛЕ

Вот что такое нуль? И как правильно сказать, нуль или ноль, хотя, как слово это ни озвучь, это — число, и оно обозначить может лишь только то, что не может у него вещественного значения быть никакого. Который день смотрю я на термометр, приклеенный снаружи к оконному стеклу. - Закончился январь, прошел февраль, весна уже зашла за середину марта, но градусник отказывается отодвинуть стрелку от нуля. Нуль этот, как приговор, нуль, - как диагноз, жизнь замерла, и, как будто, жить уже не хочет дальше. Погода ежедневно пытается пересечь сей нулевой рубеж, то вынуждая воздух немного охладиться, - вдруг снег пойдёт, и повсюду выставит параболы в виде сугробов, то дождь значения этих парабол уменьшит до уровня числовой оси, где ось абсцисс имеет значения ординаты в виде господствующего вокруг ноля. - Образовавшийся внезапно гололёд, мгновенно может превратиться в лужи. Ноль — округл, в том смысле, ноль округлой формы, и он поэтому весьма гламурен. Эффектно выглядят нули-мужчины, и женщины-ноли, тоже весьма красивы. И в этой цифре для линии, обрамляющей пустоту, нет места ни началу, ни концу. Число, обозначающее пустое место, придумали индусы, которые говорили на священном языке — санскрите, и обозначили его потом арабы цифрой, которую мы используем поныне. Но если посмотреть на эту цифру, пытаясь воссоздать её в объёме, увидеть можно дырку. Дырку, то есть либо вход в какое-то иное измеренье, либо оттуда выход в виде колодезного люка.

Однажды встретил я человека, - начав общаться с ним, хотел понять, кто он таков по сути, и что может сделать мне и остальным, несёт ли он Добро, или вокруг себя он Зло распространяет... Ему сказал, - я не могу понять, кто ты такой? - он мне ответил, а разве мне это нужно, чтоб ты сумел понять меня? Потом неторопливо он продолжил, - я про себя скажу, что дырка я от бублика, я — никакой, и могу общаться с любым я человеком, не вмешиваясь в его личные переживания, ибо меня - нет, я для любого лишь пустое место, - ничто. Но я есть в нём самом, я рядом, если он «бублик», - подразумевая, что в «бублике» - есть отверстие, та самая пустота, которую я занимаю, общаясь с этим неким человеком.

В удобном для жизни человека десятимерном мире, где лишь струны пронизывают всё существующее пространство-время, ноль в десятичной позиционной системе счислений имеет исключительную роль. Встав в правую позицию с любою цифрой рядом, он числом становиться в десять раз большим, чем то число, которое было обозначено той цифрой, а слева встав от цифры после запятой, число уменьшиться десятикратно... Известно всем, что если умножать на ноль, то число любое, в итоге обратиться тоже в ноль. А вот делить... Делить на ноль запрещено законом... Закон этот суров, и нарушать его никто не может, ибо нет меры в нашем десятимерном мире, для того числа, которое должно было бы получиться от деления на ноль числа любого, иначе говоря, числа такого не существует вовсе.

Представим себе выпуклый многогранник, от центра которого ко всем его вершинам расстояние будет одним и тем же, и равным радиусу сферы, в которую этот многогранник вписан. Число граней в нём можно увеличивать до бесконечности. При увеличении числа граней объём такого многогранника будет стремиться к объёму этой сферы. И каждая точка во Вселенной, численно выраженная в системе пространство-время, и есть те самые частицы, из которых состоит всё сущее. Энергия, которая заключена в каждой такой частице, - сингулярность, которая не имеет численных значений ни времени, ни протяжённости. Вакуум — есть совокупность этих точек. - Ноль, вот каков её размер и масса, и точка эта неизменна, пока в ней не возникло время. Возникновение времени проявится в виде энергии с испусканием волн гравитации. Нуль-переход, это рождение новой Вселенной из этой точки. Полный коллапс Вселенной — это обратный Нуль-переход Вселенной, с её исчезновение из пространства-времени, и погружением в холодный вечный вакуум. Суть вакуума — есть бесконечность.

Глава 2 Нулевые цены

Нулевые цены

Нужно понимать, что социализм, - это такая система производства, когда при ограниченной платежеспособности общества и отсутствии эмиссии средств платежа удовлетворение потребностей более широкого круга потребителей — это расширение производства, влекущее за собой снижение цен. Цены в целостности многоотраслевой производственно потребительской системы несут функцию ограничителя числа потребителей при достигнутом уровне производства и предложения продукции на специализированных рынках. Поэтому, если объемы производства достаточны для удовлетворения потребностей всех, то в цене, как в ограничителе потребления нет необходимости, и она может быть нулевой, если её обнуление не сдерживается какими-то другими факторами. Иными словами, режиму полного и гарантированного удовлетворения демографически обусловленных потребностей в перспективе соответствуют нулевые цены. _____________________________ Достаточно общая теория управления изложена в работах ВП СССР: “Мёртвая вода” (все редакции) и в отдельном издании: “Достаточно общая теория управления” (постановочные материалы учебного курса, прочитанного студентам факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета в 1997 — 1999 гг.), СПб, 2000 г.

Рецензия на «Нулевые цены» (Юрий Казаков)

Прочитала и вспомнила цены советского союза, копейку стоил коробок спичек и стакан воды без газа в автомате!

Ольга Санганова 29.04.2017

На заводах, где температурный режим превышал некие нормативы нормативы, стояли автоматы с газированной водой, где воду можно было пить бесплатно.

Юрий Казаков 30.04.2017

Если все цены нулевые, то это уже коммунизм. Хрущёв обещал построить коммунизм к 1980 году, но не сложилось.

Юрий Глухих 23.01. 2017

Хрущов и загубил все начинания, начав торговать с западными странами не за рубли. Юрий Казаков 23.01.2017

Всё верно, согласен, так и будет, хочется настоящего мороженого , чтобы пломбир за 19 копеек Олег Устинов 23.10.2016

Это было, и так и будет. Юрий Казаков 23.10.2016

Да, вроде бы и так. Но ведь потребности текучи, не фиксированы. Хотя при адекватном отношении к себе, к своей биологии и духоустройству, они имеют (должны бы иметь!) некое золотосерединное значение. И тогда цена близка к 0. В рынке же она - стимул для производителя. Посему и потребности раздуваются всевозможными способами. С уважением Екатерина

Щетинина 28.03.2016

А вот мнение по тому же вопросу Г. Форда:

«В наших рассуждениях мы совершенно не придерживаемся статистики и теорий политико-экономов о периодических циклах благосостояния и депрессии. Периоды, когда цены высоки, у них считаются «благополучными», но, действительно, благополучное время определяется на основании цен, получаемых производителями за их продукты. Нас занимают здесь не благозвучные фразы. Если цены на товары выше, чем доходы народа, то нужно приспособить цены к доходам . Обычно, цикл деловой жизни начинается процессом производства, чтобы окончиться потреблением. Но когда потребитель не хочет покупать того, что продает производитель, или у него не хватает денег, производитель взваливает вину на потребителя и утверждает, что дела идут плохо, не сознавая, что он, со своими жалобами, запрягает лошадей позади телеги» (гл. 9. Почему бы не делать всегда хороших дел?”) Из этого можно понять, что Г. Форд лучше понимал назначение и характер нормального функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы, нежели сотрудники и руководство Госплана СССР спустя 60 лет после выхода в свет книги Г. Форда “Моя жизнь, мои достижения”. Что еще более усугубляет вину Госплана и экономической “науки” СССР, — так это то обстоятельство, что в отличие от Г.Форда они имели практический опыт нескольких десятилетий разработки и осуществления планов, который обязаны были осмыслить. Но карьеристы и чинодралы бесплодны. Возвращаясь же к вопросу, поднятому авторами “Плановой сбалансированности”, на него следует дать состоятельный ответ: Налогово-дотационная и эмиссионная политика государства-суперконцерна, каким был СССР, должна обеспечивать в нормальном режиме функционирования поддержание баланса платежеспособности отраслей при превышении планового спектра производства реальным спектром производства, что неизбежно будет сопровождаться снижением цен на производимую продукцию по демографически обусловленному спектру потребностей. Это — нормальный режим функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы нравственно здорового по-человечески развивающегося общества. Если же продукция произведена и сверх собственных демографически обусловленных потребностей государства, то она может найти сбыт на внешнем рынке (качество должно позволять) либо она может быть предоставлена нуждающимся государствам в качестве безвозмездной или иного рода помощи в русле решения задач глобальной политики своего государства. Но экономическая наука СССР не понимала исключительного положения социалистической государственности как собственника всей кредитно-финансовой системы страны и монопольного настройщика «финансового пресса» на порождение им закона стоимости (т.е. базы прейскуранта номинальных цен и ценовых соотношений) и представляла дело так, будто государственность — один из многих частных пользователей этой системы, который ею может пользоваться до тех пор, пока его деятельность самоокупается при сложившихся ценах и ценовых соотношениях. Такая позиция была бы правильной по отношению к любой частнокапиталистической государственности, поскольку в них собственниками кредитно-финансовых систем и настройщиками финансовой удавки является надгосударственная ростовщическая корпорация. Не возникла в СССР и отрасль социологической науки, которую можно было бы назвать «юридическая кибернетика», и которая бы занималась рассмотрением и совершенствованием законодательства как системы алгоритмов общественного самоуправления в русле определённой концепции глобальной политики. Конечно, многое из названного и не названного, но известного по жизни послесталинского СССР, — пороки, бездумно-автоматически унаследованные от эпохи И. В. Сталина и более раннего времени. Однако в годы сталинизма они были во многом простительны, поскольку были объективно обусловлены тем, что социалистическая революция свершилась в стране, где 85 % населения не умели ни читать, ни писать. И в предвоенные годы выросло первое образованное поколение советского народа. Они осваивали науку (включая и подсунутый им марксизм) и общую культуру прежней правящей “элиты”, унаследовав их от прошлого в готовом виде со всеми пороками, и потому было неизбежно, что статистически преобладающая доля населения в своём миропонимании была не свободна от власти ошибочных и заведомо ложных воззрений и воплощала их в жизнь как должное в своей практической деятельности. Но после того, как в конце 1952 г. были опубликованы “Эко­но­мические проблемы социализма в СССР”, где на многие из названных нами проблем И. В. Сталин также указал прямо или опосредованно в связи с другими вопросами; после того, как началась «оттепель», — в общем-то ничто, кроме продажности, угодничества и злонравия самих ученых, «советской» интеллигенции в целом, ограничивавших их в выборе тематики исследований и сдерживавших в получении нравственно неприемлемых результатов, не мешало им выявить и разрешить теоретически и практически эту комплексную проблему. Генри Форд I — основатель и руководитель «Форд моторс» — одной из крупнейших в мире корпораций автомобильной промышленности и Иосиф Виссарионович Сталин — политик, социолог и экономист, — их миропонимание и воля воплотились в создании и расцвете Союза Советских Социалистических Республик — «сверхдержавы№2» ХХ века, и государства-суперконцерна. Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе «капитализма» и «социализма», воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Разница только в том, что Г. Форд преимущественно сосредотачивается на уровне микроэкономики и отношениях людей, как сотрудников одного предприятия, избегая рассмотрения вопросов организации макроэкономики и строительства институтов государственности, а И. Сталин сосредотачивается на проблемах развития политэкономии, как науки, преображения культуры и организации макроэкономики, как государства-суперконцерна, предоставляя вопросы микроэкономики свободному творчеству самого общества. Так они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика. Однако современники и потомки не пожелали понять обоих. И за это нежелание понимать — мир заплатил второй мировой войной ХХ века, последовавшей за нею «холодной войной» между НАТО и СССР, а также и ныне протекающей — уродливой — «глобализацией». Если же понять, развить и воплотить в жизнь наследие Г. Форда и И. Сталина, то историческая перспектива всех народов обретёт новое — лучшее качество… Рекомендую всем прочесть и более того, внимательно изучить книгу Г. Форда - “Моя жизнь, мои достижения”

Рецензия на «Нулевые цены» (Юрий Казаков)

В период, начиная с обретения высшей государственной власти Н. С. Хрущевым летом 1953 г. (после устранения Л. П. Берии) и кончая смертью Л. И. Брежнева в 1982 г., представления высших руководителей СССР о реальных процессах глобальной политики вследствие засилья троцкистов второго поколения злоумышленно извращались консультантами от науки (Институт США и Канады) и разведки. Что касается стран-противников СССР в холодной войне 1946 — 1985 гг., то там многие политики, будучи посвящёнными масонами, действовали осознанно в русле глобального политического сценария масонства; ну, а те, которые сами не были масонами, — тем дурила головы замасоненная разведка и наука их стран. Марксистский троцкизм изначально включал в себя ветвь масонства, поэтому в глобальной политике почти всё было «схвачено» представителями библейской концепции. В таких условиях пропорции вооруженных сил СССР, деформированные в сторону избыточности вооружений по отношению к инфраструктурам базирования и обеспечения, убеждали всякого, кто не был допущен к глобальной сценаристике, что СССР готовится к тому, чтобы начать войну, а все разговоры о стремлении к мирному сосуществованию двух систем — призваны усыпить бдительность политиков и общественности на Западе. Кроме того, были и ошибки методологического характера в работе Госпланов СССР и союзных республик и партийно-государственных органов управления хозяйственной деятельностью, вследствие которых даже истинно благие намерения не могли быть осуществлены непригодными для этого средствами. В результате «экономическая кибернетика» не решила задачу целеполагания и не определила прейскурант в качестве финансово-экономического выражения вектора ошибки самоуправления общества; не рассматривала проблему собственных шумов системы и наведённых извне помех на макро- и микро- уровнях экономики и способов их подавления и отстройки от них процессов управления и самоуправления; не выявила проблематику, согласования директивно-адресного (структурного) управления с механизмом рыночной саморегуляции (бесструктурного управления) в едином процессе управления осуществлением планов. А без определённых ответов на вопросы: - что есть вектор целей управления? - в чём объективно выражается вектор ошибки управления? - что может быть использовано в качестве средств управления? - какие параметры в процессе управления должны быть свободными? — ни одна управленческая теория не может быть состоятельной основой практики управления. Это касается, как советской экономической кибернетики, так и зарубежной. Это и многое другое обрекало Госпланы СССР и союзных республик на использование в практике планирования несовершенных и порочных методик моделирования общественно-экономи­ческого развития и оптимизации планов.

Чтобы показать, какими идиотскими представлениями о функционировании многоотраслевой производственно-потребительской системы руководствовался Госплан СССР и какие взгляды культивировала экономическая “наука” СССР, приведём выдержку из книги “Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность” (авторы В.Д.Белкин, В.В.Ивантер, издательство “Экономика”, Москва, 1983 г., стр. 209):

«Как же оценить продукцию, часть которой произведена сверх желаемого платежеспособного спроса? Это можно сделать в равновесных ценах. Как показано (…) цены на товары, производство которых по сравнению с платежеспособным спросом избыточно, должны быть соответственно ниже цен производства. Ведь излишнее производство — это излишние затраты трудовых, материальных и природных ресурсов, ущерб для общества, снижение экономической эффективности народного хозяйства». Последняя фраза — выражение частнопредпринимательского, капиталистического способа мышления, не видящего системной целостности многоотраслевого производства и потребления в обществе и ориентированного на извлечение максимума прибыли частным предпринимателем прямо сейчас и всегда. Это миропонимание — не способное к целеполаганию и оценке эффективности в деятельности государства-суперконцерна. От последней фразы приведенного фрагмента из “Плановой сбалансированности” один логический шаг до рекомендации уничтожить продукцию, избыточную по отношению к платежеспособному спросу при ценах, не обеспечивающих самоокупаемость её производства. Как известно, такое бывало не раз в частнокапиталистической экономике: пшеницу и в море высыпали, и топили зерном электростанции, — чтобы поднять цены в то время, когда население целых регионов в других странах вымирало от голода. Необходим иной подход к вопросу об эффективности народного хозяйства как системной целостности, предназначенной для гарантированного удовлетворения жизненных потребностей всего населения в преемственности поколений, а не преимущественного удовлетворения деградационно-паразитических потребностей малочисленной “элиты”. Однако вопрос о соотношении объема произведенного сверх платежеспособного спроса и демографической обусловленности потребностей в книге, посвященной плановой сбалансированности в государстве, провозгласившем целью своей деятельности построение «коммунизма», при котором всё бесплатно и без ограничений доступно всем и каждому, даже не ставится.

Но если исходить из того, что производство в обществе ведётся ради удовлетворения жизненных потребностей, то в нормально функционирующей системе производства качество продукции должно соответствовать потребностям и выражающим их стандартам. А цена в такой системе, прежде всего, — ограничитель количества потребителей, отсекающий недостаточно платежеспособную их часть от возможности обрести что-либо или пользоваться чем-то.

Соответственно производство сверх ожидаемого (планового) платежеспособного спроса по демографически обусловленному спектру потребностей представляет собой опережение плана и общественно полезно, поскольку позволит удовлетворить жизненные потребности большего числа людей уже в плановом периоде. Поэтому цены на производимую продукцию должны быть своевременно снижены до уровня, обеспечивающего её сбыт, а «убытки» производителей должны быть покрыты за счёт дотаций. Либо при сохранении прежних цен, обеспечивающих рентабельность производства, потенциальным потребителям должны быть предоставлены целевые субсидии.

Глава 3 Беседы о комплексных числах и их смысле

Беседы о комплексных числах и их смысле

Юрий Казаков

Есть смысл физический и геометрический в комплексных числах - ну, для начала в геометрии его увидим. - Картинку рассмотрели, прочли её внимательно - с карандашом в руке?

Теперь рассмотрим их смысл физический на таком примере - вы гляньте на картинку, если мелкая - увеличь её масштабом... Ну так вот, смысл физический чисел комплексных - в том множестве значений этих чисел будет, которые в объёме, над плоскостью числовой можно вычислить по ФОРМУЛАМ... Самих тех чисел в реальности не будет, но значения их будут известны...Это не так уж сложно, в объёме можно ведь изображать на трёхмерной оси решения квадратных уравнений, а тут - на ПЛОСКОСТИ будет объёмное решение. Ну, типа траекторий электронов в атоме... Нет у электрона конкретной траектории, а есть вероятность нахождения в точках, на определённых расстояниях от ядра, ну, от скопления протонов в центре атома - квантовые числа, типа. - Ну, орбиты. Но обнаружить в каждой точке в момент времени определённый - электрон не получится. Как там в физике - неопределённость... Во - принцип неопределённости Гейзенберга... вот тебе (Вам) и смысл физический этих чисел, читатель мой любезный... Довольно таки туманно это ваше "объемное решение на плоскости". Это уже не физический смысл, а математический трюк - отображение трехмерного в двумерном. А про религии не надо - я атеист. Саша Савин 10.09.2012 16:53

Числа-то мнимые, это и есть трюк, но атом, тем не менее - материален, как и орбиты электронов, хотя обнаружить место нахождения этого электрона в некий определённый момент времени - не удастся. Так и числа на плоскости, ясно, где расположено множество с заданным значением его, и можно отобразить это значение на плоскости, - но на плоскости чисел-то самих, ну, комплексных - нет, есть лишь их "размер"... Понятно, где "обитают" эти комплексные числа, соответствующие значению, каково их, так сказать, значение, отображённое в виде ординаты и абсциссы... Кстати, вот вам и многомерность миров можно иллюстрировать - вектор конкретный задал, вот вам и мир новый и конкретный. Вот планета наша и Солнечная система может быть отображением некой реальности, которая не может быть нам дана в непосредственных ощущения той реальности, и мы её можем понимать и видеть только в качестве отображения нашего мира... кстати, вот вам и модель "высшего и необнаружимого" в мире нашем - "разума". Он есть, но ощутить мы его не сможем. Вот если вся совокупность множества - это всё сущее, то есть полная информация при заданных условиях, то есть в виде констант, по которым действуют все законы природы, то наш мир - это частное проявление, и мы в нём живём. Кстати, я сам только что понял, что написал... А весь объём, значение которого мы можем лишь увидеть, как плоскость - это уже всеобъемлющий разум - БОГ и ТВОРЕЦ. Который бесконечен, и потому не может человеку весь быть известным и понятным. Юрий Казаков 10.09.2012

Трёхмерный мир задан расстояниями... и временем. Конфигурация мира нашего зависит от скорости движения точки (максимальная скоростью - это скорость распространения электромагнитного колебания из точки, которая и формируют расстояния до любой другой точки - и это скорость света, которая в нашей вселенной постоянна, это постулат - а размер перемещения каждой точки - это и есть линия времени). Оси - это линии, то есть - это движение точки по прямолинейной траектории.

Временная ось - определяется скоростью движения точки. В вакууме - она максимальна, и это - скорость света.

Любое тело, имеющее объём (характеризующийся длиной отрезков прямых линий, то есть временем пробега точки)- существует во времени, как совокупность всех точек одномоментно. Идеальная масса тела, в таком случае, может быть определяться временем перемещения и достижения электромагнитного колебания от любого произвольно взятого атома вещества из этого объёма до каждого атома (точки) вещества в этом же объёме. Чем медленнее скорость движения "света" в веществе, тем вещество имеет плотность большую. А массу эту, ну время пробега "фотона", можно вычислять, использую операции с комплексными числами.... Как это сделать, мне пока неясно, но тем не менее, понятно, что возможность такая существует.

Н-да, вроде логично, но к чему это можно применить, и, главное - зачем?

Хотя вывод напрашивается такой, - единственная константа, которая характеризует наш мир - это скорость света в вакууме. И нет никаких других констант, все остальные - производные от этой!!!

Добавление.

А что в таком случае гравитационное воздействие? Оно что, мгновенно во всей Вселенной? Или оно, гравитационное взаимодействие, должно распространяться также со световой скоростью? Ещё не разъяснил вопрос, числа комплексные придуманы, как пары числе в декартовой системе координат - на плоскости, и она, эта система - прямоугольна. Ладно пусть... Неясен смысл способа перемножений чисел комплексных, как парных числе... Пусть, теория уж разработана, надо лишь в смысл этих чисел комплексных вникнуть, и момент возникновения мнимой единицы понять, когда i равняется корню квадратному из минус единицы, а квадрат мнимой единицы этой, минус один... Но вот что любопытно, что сможет получаться, если супер комплексные числа ввести, как числа тройственные, ну, число представить в объёмной трёхмерной координатной сетке (x, y, z)... Что-то про фракталы я слыхал, может такие числа, это и есть фракталы? Нет, это понятие достаточно близко к числам тройственным, но это всё таки не числа. Смысл тройственного числа, вектор. Но как перемножать числа, состоящие из трёх компонентов. Вот когда из двух, складываем произведения первого на первое число из пары, а потом вычитаем вдруг, ну минус ставим, перед произведением первого числа из первой пары со вторым из второй пары - ну, почему? Зачем там минус? А если тройственное число перемножать? Да, а можно ли делить комплексные числа, и что это будет значит, деление одного комплексного числа на другое комплексное число. Блин, да что же это за математика такая - так много возможностей в ней нужно ещё изучать! - Температуру как вывести единственным способом через скорость света? - Как квантовать гравитацию необходимо, и квантуется ли она? Супер гравитация включает в себя несколько полей... Фермионные, другие... Классические решения и квантовые переходы, это не движение по определённым траекториям, а вероятности они... вот что это за фигня? А посчитать как? По минимум времени считать? А время конечно будет из-за постоянства скорости света в данной нам реальности, ага - вернулись к началу рассуждений. Теория струн, в ней появляются объекты объёмные, такие, как гравитирующая чёрная дыра... Теория супер струн. Есть горизонт событий... Браны какие-то... И что получим - плоское снова пространство будет, которое можно по известным уже правилам вновь квантовать... Гравитационное рождение частицы... - Частота через длину волны... Время через время, в смысле, через скорость света как представить частоту волны или её длину? Так, скорость света, в конце-концов - есть то самое комплексное число, ну, потому, что оно двухкомпонентно. Нужны постулаты, или аксиомы... Константы дополнительные... - Вот, вернулись снова с самое начало, туда, откуда и ушли. Типа, когда за электроном наблюдаем, он ведёт себя, как частица, а если нет - то электрон - волна... ? Ну, ни фига себе... Можно и классически всё описывать, а можно - по иному. Ладно. Потом ещё подумаю... Секундочку, - время нельзя бесконечно делить на части! Так как деление это ограничено пределом скорости света! При пятимерном, кстати поле, интересней ещё всякие эффекты можно обнаружить, частиц там добавляется разных всяких. Вот как глянешь на мир, если он трёх мерен - одни эффекты можно обнаружить, прибавить ещё мерность, то и другие объекты появляться... Потом можно добавлять границы материи в виде мембран, если число размерностей добавить для описания мира нашего... Вселенная наша - одна лишь брана. Но если пространство многомерно, то как быть с законами Ньютона? Теорию струн - экспериментально проверяя, можно создать "чёрную дыру" в виде сингулярной точки, которая должна при возникновении взорваться сразу... - Кванты гравитации введя, можно ли упростить теорию, сведя её к теории единого лишь поля? - Созданная Эйнштейном общая теория относительности дает общепризнанное объяснение гравитации. Однако у ОТО есть ряд проблем, которые заставляют искать альтернативные теории гравитации. Фактически сложилась ситуация, что в сфере теории гравитации наука разделена на два клана, которые практически не взаимодействуют друг с другом. О том, как структурирует мир релятивистская теория гравитации, видоизменяя законы общей теории относительности, - академик РАН Анатолий Логунов. - Электромагнитное поле - векторно. По уравнению Максвела... Если предположить, что любая ворма материи обладает энергией и имульсов, то следовательно гравитационное поле - тензорно... - И что? - И что, у фотона есть масса? Как её померить массу ту? Масса гравитона тоже получается должна быть? - Пространство псевдоевклидово, так сказал Мелковский - гравитационное поле в нём универсально, и искривляет пространство, то есть траекторий... Идёт движение эффективно в Римановом пространстве... - Блин, ну никак не сходится всё к рамках общей теории относительности... - Пространство Минковского однородно... Или как? - Тогда что, "чёрных дыр" в принципе быть не может и не имеет оно поверхности... !? Сжатие может идти до определённого момента... Н-да? И свет никогда не достигает этой чёрной дыры и движение туда бесконечно долгое... А если объект достаточно большой и массою большою... А? Кстати, анекдот про Альберта, про того самого, Эйнштейн который... - Этот Альберт, он даже Всевышнему Творцу ума дать смог. Помер Эйнштейн когда, то при встрече с Богом попросил у того, чтоб он формулу всего ему дал посмотреть... - Творец не смог отказать сему гению земному, и дал эту формулу ему прочесть, написанную на скрижалях. - Альберт читал, читал, пальцем указательным по скрижалям тем водя... - О Боже мой, воскликнул вдруг Альберт, ведь здесь - ошибка!!! - Да знаю я, - со смущением ему Всевышний отвечал... Недосмотрел я. Но ведь пытался я исправить... - Смолчал Эйнштейн, видимо даже на том свете не захотел навечно он в дом скорби попадать...

Но, как оказалось, если луч мчится на зеркало, он от ужаса собственного отражения начинает вилять и сам с собой образует двойную спираль. Вот такой свет имеет одинаковую скорость. А тот, что не встретил ничего, тот догонит сам себя и .. сам себе встанет в затылочек. Закон такой - все по честному. Скорость первая была в начале ТА САМАЯ. Ну и вот. Осталась ТОЙ САМОЙ! Поздравляю, Альберт! Надежда Бабайлова 16.01.2017 ... А перечитать? С новой общей точки зрения. Надежда Бабайлова 26.07.2017

- То, что сфера замкнулась на саму себя, и свет, не встретивший препятствий сам себя догнал, и образовал кольцо в пространстве - это лишь частный случай... - Но та величина, которую обзывают постоянной Планка или Дирака - это константа лишь для того мира, в котором мы живём... Но кто вам сообщил, что универсальный закон Творящей Бесконечности не позволяет этой величине иной быть, если вселенная не замкнута, и в ней луч света неспособен сам себя догнать? Юрий Казаков 26.07.2017

- Я хотела о комплексных числах... А про Дирака я знаю ничего)) Надежда Бабайлова 26.07.2017

В таком случАе, Баба вы Айлова, надо договориться, - что же есть такое точка, как начало отсчёта, то есть, что из себя самого представляет некий нуль, то есть тот самый ноль, до которого не было ни времени и ни пространства, и энергия, как таковая, не существовала вовсе. - И что такое точка, как сингулярность, то бишь когда бесконечный по своим размерам объём, или какой-либо вполне себе конечный, за счёт некой бесконечной огромной по своему значению силой, утянется в тот минимально объём пространства, плотность которого будет максимально возможной, чтоб не разорвать эту суживающуюся до точки материю. - и что такое точка, как геометрической понятие на числовой оси... - Ведь каждой точке должно соответствовать лишь одно число, а число мнимое, и комплексное число подразумевает бесконечное множество разных значений в неком объёме, но которые обязаны проецироваться на плоскость в одну и туже точку. - Хотя есть ещё на числовой оси реальной числа, - но иррациональные, когда невыносимо близко с рациональным числом, скажем, с натуральным, есть числа, такие, как скажем число Пи, или корень квадратный из числа 2... Которые в мире реальном вполне обнаружимы, но определить их точно на числовой оси не представляется возможным. - Но такое Рыбников любимый твой считает за математическое мошенничество, и что лично он создал теорию Единого Поля, но в чём существо её - пока так и не объяснил конкретно... - Вот он утверждает, что каждый сам себе способен добыть электричество! - да, каждый способен, тут спору нет, но как добыть такой объём, чтобы его хватило и на обогрев жилья, и на освещение, и на всё прочее, про это он не говорит. Ибо ничего пока сказать не может... Юрий Казаков 09.02.2019

Глава 4 Главный стандарт

Главный стандарт

Что является стандартом, благодаря которому можно рассчитывать стоимость и определять цену всему?

КилоВатт/час - вот тот Главный стандарт... К нему абсолютно всё можно свести... Но к этому стандарту можно привязать электронные деньги, обеспеченные товаром, который уже произвели, затратив определённое количество КилоВатт/часов...

Доллар ожидает крах, точно также, как и Евро. Но фунт останется английский, останется швейцарский франк, а править будет всем юань китайский и поможет ему в этом российский рубль. И снова будет золотой стандарт, который валюты эти обеспечит. В ближайшем будущем, как и прежде, нефть будет не на последнем месте... _______________________________

Современная международная валютная система, (Ямайская система) основана на такой модели свободной конвертации валют, для которой характерно постоянное колебание обменных курсов. Эта система действует в мире и по настоящее время, хотя в свете глобального кризиса 2008—2009 годов начались консультации о принципах новой мировой валютной системы.

Ямайская система образована в 1976—1978 годах как итог реорганизации Бреттон-Вудской валютной системы. Основные особенности и принципы:

- официально отменен золотой стандарт и золотые паритеты (отменена привязка валют к золоту как для внутренних, так и для международных операций);

- зафиксирована демонетизация золота: центральным банкам разрешается продавать и покупать золото как обычный товар по рыночным ценам;

- введена система СПЗ (специальные права заимствования, англ. SDR), которые можно использовать как «мировые деньги» для формирования валютных резервов. Эмиссию СПЗ осуществляет МВФ. В функции СПЗ также входит регулирование платежных балансов и соизмерение стоимости национальных валют;

- помимо СПЗ, резервными валютами официально были признаны доллар США, фунт стерлингов, швейцарский франк, японская иена, марка ФРГ, французский франк (последние две трансформировались в евро);

- установлен режим свободно плавающих валютных курсов: их котировка формируется на валютном рынке на основе спроса и предложения;

- государства могут самостоятельно определять режим формирования валютного курса из нескольких вариантов.

Главным практическим значением новой системы стал отказ от фиксированных валютных курсов, в основе которых лежало золотое содержание валют, к плавающим валютным курсам. Рынок золота из основного денежного рынка превратился в разновидность товарного рынка.

Механизм действия Ямайской валютной системы можно описать так. Страны — члены МВФ получили определенную долю СПЗ в соответствии с долями в основном капитале фонда. СПЗ функционируют только как расчетные единицы, при определенных условиях они могут быть обращены в национальную валюту. С 1 января 1981 года МВФ использовал упрощенную котировку СПЗ на основе средневзвешенного курса валютной корзины, состоявшей из следующих валют: доллар США — 42 %, немецкая марка — 19 %, французский франк, английский фунт стерлингов, японская иена — по 13 % (в соответствии с удельным весом валют в международной торговле, они периодически пересматриваются).

В силу разной устойчивости валют, а также разных интересов на практике действуют 3 основных режима валютных курсов.

Валюты, которые твердо привязаны к одной или нескольким валютам. Допускается колебание валютного курса ± 1 %. Если национальная валюта привязана к группе валют, то это означает, что выбрана некая валютная корзина (или используется СПЗ); Валюты, курс которых может колебаться относительно одной/нескольких валют ± 2,25 %. В эту группу ранее попадал ЭКЮ, что позволяло странам ЕС (Евросоюза) сохранять свои валюты по отношению друг к другу в твердом соотношении, а все вместе они «плавали» по отношению к валютам третьих стран; Валюты с полностью свободно плавающим курсом.

Вот и получилось, что в мире существует очень смешная финансовая система. - Несколько стран Запада рисуют на бумаге красивые картинки, которые считаются деньгами, покупают на них реальные блага остального мира, а остальной мир эти бумажки коллекционирует. Кто будет жить лучше? Ответ очевиден. И это считается нормой. И те, кто картинки печатает, учат тех, кто работает, чтобы их получить, демократии и правильному устройству экономики. Есть, кстати, и еще один аспект. Весь мир живет по возможностям. Так же по возможностям живет и Россия. Есть у России деньги, которые она заработала, — на эти деньги страна и живет. Увеличились потребности (пенсии увеличили, новое вооружение заказали, в Сочи стройку начали) — нужно под них найти источники финансирования. То бишь, заработать на международном рынке долларов, чтобы напечатать рублей для выплаты пенсий, оплаты заказов заводам. Без получения долларов никак нельзя напечатать нашу национальную валюту.

Зато, глядя на США и Великобританию, мы видим совершенно другую картину. Нужно заплатить пенсии и пособия, построить заводы, помочь «молодым демократиям» — они просто рисуют деньги. Есть сложности в банковской сфере — выкупают акции обанкротившихся банков. Раздают купоны на продукты малоимущим, платят, огромные пособия по безработице. Для себя любимых владельцев. резервных валют оставили принцип здравого смысла — денег эмитируется столько, сколько требуется для собственной экономики. И еще допечатывается нужное количество валюты на экспорт, для всех «коллекционеров». Вот тут и происходит настоящее «чудо». Развитые страны не сами эмитируют свои валюты, а берут эти деньги в долг у «собственного» Центрального банка. Собственного в кавычках, ибо он независим и контролируется международными банкирами Центрального банка. Деньги берутся в долг, взамен создаются гособлигации. Эти облигации потом продаются тем странам, что собирают золотовалютные резервы. То есть России. То есть нам с вами. Ведь это наш ЦБ покупает их облигации, отдавая взамен полученные за нашу нефть и газ доллары. В итоге мы отдали им ресурсы бесплатно, взамен получили компьютерные расписки, называемые долларами (все расчеты электронные). Экспортер ресурсов ввез «нолики» в Россию, где на бирже продал их Центральному банку, который впрыснул в экономику нашей страны порцию рублей, строго обеспеченных записями в американском глобальном компьютере. Напротив строчки «Центральный банк России» изменилась циферка. Ноликов стало больше.

Но на этом волшебство не кончается. Потом из одной строчки американского компьютера запись переносится на другую строчку: Центральный банк России «решил» купить на доллары облигаций США. Теперь напротив ЦБ России увеличилась циферка имеющихся у нас точно таких же виртуальных гособлигаций — трежерис. Вот и вся математика. Удобно и практично. А доллары пошли на ликвидацию дефицита госбюджета США. У нас же остаются компьютерные нолики, у них будут выплачены пособия, заказаны новые авианосцы и оплачена очередная оранжевая революция. И так происходит со всеми странами мира, кроме тех, чья валюта стала резервной. Те сами печатают деньги на экспорт, а не импортируют чужую валюту. ИСТОЧНИКИ для осмысления статьи. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, Деньги. Кредит. Банки: Учебник / Г.Е. Алпатов, Ю.В. Базулин и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, Энциклопедия банковского дела и финансов - Финансовый менеджмент Международный валютный фонд - sistema http://www.myshared.ru/slide/425960/

Рецензия на «Главный стандарт» (Юрий Казаков)

Я думаю килоВатт/час не может быть использован в качестве эталона валюты. И вот почему. Потому что эталоном может быть "неисчезаемый предмет"... Вечный. В этом смысле нет альтернативы благородным металлам. И именно они будут использованы (опять) в качестве меры денег. Сейчас все повернуто с ног на голову и по странности золото измеряют бумажными лоскутками (фантиками), а правильнее было бы именно фантики измерять золотом. Если образуется много фантиков - они становятся ДЕШЕВЫМИ (в золотом исчислении) Второй момент в том, что государства не потерпят в качестве эталона валюты то, что любой человек сможет ДОБЫТЬ (произвести) САМОСТОЯТЕЛЬНО... --------------- Грядущие реформы мировой денежной системы (на мой взгляд) пойдут по направлению создания валюты межгосударственных расчетов. Это будет валюта обеспеченная драгметаллами... И, если так можно выразиться, - национальной спотовой валютой - деньгами для сиюминутных (повседневных) расчетов... В принципе это очень напоминает денежную систему СССР. Были "внутренние" деньги, и были "внешние" деньги. Внутренняя система конвертации существовала, но в весьма ограниченном объеме. Введение межгосударственных финансовых отношений на основе золота автоматически приведет к появлению национально- ориентированной буржуазии (зависимой от государства в вопросах "доступа" к золоту) и (по этой же самой причине) к ИСЧЕЗНОВЕНИЮ многих "не нужных государств" ...))) "Не нужные государства" следует понимать как искусственно созданные... \улыбнулся\

Самостоятельно добыть как золото, так и иной металл - возможно в таких же примерно объёмах, как и произвести самому электричество... И нет никаких препятствий для того, чтобы все трудозатраты по производству товара, или оказанию услуг перерасчитывать практически мгновенно, в процентном отношении к объёму произведённое электроэнергии на планете... Трудность заключается лишь в том, чтобы все люди, проживающие на территории существующих государства, согласились, как граждане, принять эти условия о признании перерасчёта на энерговариант, и чтобы и государства, как субъекты права, равно, как и транснациональные финансово-промышленные корпорации, и религиозные общины, вроде Ватикана, и прочих религиозных общественных Институтов не стали бы возражать этому нововведению.

Глава 5 Рубль

Рубль

Советское время. Папа решил семью отвести утром на дачу на такси. Машины стояли рядом с вокзалом. - Пешком до дачи идти больше часа... Автобусом ехать - 5 копеек, но ходили они редко, а пассажиров - битком. Счётчик такси за посадку показал - 20 копеек, когда доехали до места - натикало 50 копеек.

Папа достал рубль и требует сдачу. Водитель говорит, - нет у меня столько мелочи, я только начал работать, и получает ответ, - в таком случае заезжай за нами через три часа и отвези обратно, получишь два рубля. С дачи мы ушли через два часа. Засыпал отца вопросами, - как же так, ты же обещал, - таксист приедет, а нас нет. Он же нас довёз, и мы должны ему заплатить... Папа не выдержал такого напора, дал мне рубль, и говорит - иди и отдай. Пошёл искать к вокзалу этого таксиста... Машин много приезжало, но того водителя так и не дождался... Вернулся... Говорю - нет его. Отец сказал, - себе оставь этот рубль.

Глава 6 Пол стакана

0, 5 стакана

Стакан полупустой, иль наполовину полон? Полупустой стакан - который был заполнен. Наполовину полон - что прежде был пустым.

Рецензии на произведение «0, 5 стакана»

https://www.proza.ru/comments.html?2011/10/24/1387

Глава 7 Счёт и память

Память — удивительная штука. Мы помним, что было и какими были...

А какими мы были? - Маленькими! Маленькими человечками, но большими незнайками, почемучками исследователями и первооткрывателями!

Читать я тогда ещё не умел. Но считать до десяти мог. Бабушка научила. Она тогда рассказала, что у ней два класса закончено. А родилась она, когда царь ещё был! Вот она и научила меня считать. Раз, два, три, четыре, пять — и так до десяти.

И вот что я помню из того времени. Хожу я тогда во дворе радостный.

Считать умею. Таким же как я маленьким пацанам хвастаюсь. Смотрят недоверчиво, но уважительно. Постарше мальчик подходит, спрашивает:

- Ну а потом, что после десяти будет?

- Удивляюсь очень, - не знаю...

Иду к бабушке. Спрашиваю.

- Что после десяти?

- Одиннадцать.

- А потом?

- Двенадцать.

- Сначала это запомни.

Запомнил. Вечером папа объяснял, как числа получаются. До ста.

В уме считал, числа придумывал. Учился рисовать цифры. Двойку и четвёрку. Четвёрку сложно было рисовать, неровная получалась, некрасивая. Двойка нравилась, с закруглениями она! А четвёрку в клеточку никак не мог уместить...

Папа карандаш мне купил и тетрадку в клеточку. Карандаш с одной стороны красный, с другой синий. Заточил мне его остро с двух сторон. Всё следующее утро сидел дома и рисовал цифры. Числа сочинял от единицы до ста.

Потом побежал во двор гулять, надоели цифры. Не стал больше про них думать.

Вот что вспомнил про то, как считать учился. Годика четыре мне тогда было. Помню, что это было летом. В детский садик тогда ещё не ходил.

Ещё помню, кукуруза тогда продавалась во всех магазинах. Лето короткое было. Снег выпал тогда прям на зелёные листья. Комары зло кусались по вечерам.

Оказывается, много чего помню, хоть и давно не вспоминал про то...

Адрес вот вспомнил. Улица Советская — это была главная городская улица. Дом номер сто. В доме четыре этажа. Квартиры нашей номер двадцать четыре. Это - на втором этаже. Балкона не было...

И газа не было в доме. А были в каждой квартире печки для приготовления еды. Дрова хранили в подвале, у каждой квартиры свой подвальчик, ниже первого этажа.

Дрова приходилось колоть топором и поднимать на второй этаж и заносить их в квартиру на кухню. Часть дров оставляли в поленнице в подъезде на лестничной площадке, у стенки, где не было дверей.

Всего на площадке было четыре двери. И так на каждом этаже.

Четыре этажа по четыре двери. Квартир всего в подъезде было шестнадцать. Тоже считал. Пошел с первого этажа и считал так до самого верха! Точно помню...

Колоть дрова ходили в подвал. Я тогда любил считать, сколько поленьев сумел наколоть сам.

Пока папа поднимал охапку на второй этаж я брал топор и колол дрова. Боялся, что попаду по ноге. Не попал! И бабу Ягу боялся, мне бабушка сказала, что в подвале живёт страшная баба Яга. Но с топором в руках мне не сильно страшно было этой Яги.

Иногда у меня получалось отколоть от круглого пенька четыре поленца, а один раз я смог отколоть пять штук!

Папа мне тогда сказал: «Молодец, будешь на пятёрки в школе учиться!».

Я потом у всех тогда спрашивал во дворе — а что такое школа и ходил её искать. Даже далеко от двора нашего искал. На улицу вышел, шёл, шёл, десять домов прошёл. Но потом испугался и вернулся. Дошёл до того места, где дорогу надо переходить, а там машины ездят. ГРУЗОВИКИ! Страшно стало — я обратно и пошёл и знакомым пацанам про путешествие рассказал.

Вот вспомнил, даже как их зовут. Тех мальчишек вспомнил имена и фамилии. Борька Минчаков и Олежек Самарин. Я постарше чуть был. А Олежек сильнее.

Вот такие вот подробности вспомнил. Значит стареть начал.

Странная штука — память человеческая!

Рецензия на «Учусь считать» (Юрий Казаков)

Юрий, 24 квартиры или 16? У нас тоже дом был в 4 этажа, 24 квартиры, 2 подъезда, по 3 квартиры на площадке. Печки дровяные в кухне. Я сидела на печке. И еще, младшая сестренка. Это потом не раз снилось! А память действительно странная штука! Говорят ею можно управлять. Думаю, что управлять можно запоминанием, но не памятью!

С уважением,

Алла. Алла Мартиросян 19.08.2010 22:38 •

-----------------------------------------------

Управлять запоминанием умели уже давно. И наука такая была - мнемоника.

Управлять процессами, связанными с памятью, гораздо сложнее, но и эта цитадель интеллекта будет покорена

Юрий Казаков 19.08.2010 23:56

Алла, подъездов в том доме было больше. Я жил во втором подъезде на втором этаже.

Можно я эту нашу переписку вставлю в текст произведения, путём его редактирования?

Юрий Казаков 21.08.2010 23:29

-----------------------------------

Да пожалуйста, Юрий! Только пригласите прочитать!

Алла Мартиросян 21.08.2010 23:39