Как утолить жажду?

Глава 1

Казалось бы, что может быть проще: налить воды в стакан. А что, если я вам скажу, что всё не так просто? Да, для часу ночи размышления не самые очевидные, несколько странные даже. Всë же, попытаюсь раскрыть поставленный вопрос максимально развëрнуто, насколько это возможно в обыкновенном рассказе. Передо мной не стоит цели написать что-то похожее на «Войну и мир», так что не переживайте. Философствования будет не очень много. А вот «воды» очень даже, сегодняшней тематикой это не возбраняется. Хотя, видится, что эти понятия синонимичны. Допустим, это так.

Но вдруг я действительно хочу налить воды. Обычной, той, которая у каждого из нас имеется дома. Смелые заявления, не так ли? «И что же тут смелого?» – возникает в голове вопрос. «Почему бы тебе не пойти спать, философ-водолей?» – возможно, такое тоже промелькнëт у вас. Но тогда отвечу вопросом на вопрос, интересуясь, с какой целью вы вообще тратите драгоценное время на данное, как кому-то кажется, бесполезное чтиво? Он риторический, так что не пытайтесь ответить на него. Да и у вас нет какого-то готового ответа, так как вопрос мой, с одной стороны, прозвучал хоть и логично, но очень несвоевременно для его осмысления – с другой. Ваше время и без того утекает, а на раздумья всегда нужно время. Когда вам говорят в психологических опросах что-то типо: «Отвечайте, не задумываясь», то вы же всё равно не перестаëте задумываться над задаваемыми вопросами? Вот и здесь точно так же. Вдобавок ко всему, какой бы ответ мне ни последовал, я его, при всём к вам уважении, не услышу. Ладно, так что же там с водой? Всë сложно. Ответил очень кратко и непонятно, будто лишь для того, чтобы ещё больше раззадорить читателей, которые уже успели усомниться в полезности сего рассказа. Может быть, развлекательная часть не подведёт тогда, ведь она тоже имеет место быть в данном произведении. Высокопарно, конечно, называть «это» произведением, но давайте по существу, не хочется затягивать лишний раз.

Вы ещё помните первое предложение предыдущего абзаца? Если да, то поздравляю, вы, чëрт возьми, не поддаëтесь краснобайству. Остальным же, менее внимательным, но не менее заинтересованным, настоятельно рекомендую вернуться в начало рассказа. Тем, кто уже расстроился в моих писательских способностях, советую уйти, ибо вы всë равно не сможете осилить то, что я собираюсь изложить. Осилить – значит прочувствовать целиком, всем нутром. Так вот, возвращаюсь к нашей воде. Я решил налить еë. Но налил ли я еë в действительности или только помышлял об этом, но впоследствии передумал? Спешу вас обрадовать – да, налил. Надеюсь, вы довольны. Ну, правда, я действительно налил её. Но куда? И здесь уже масса вариантов, перечислю лишь самые приземлëнные: ладони, стакан, чашка, бутылка, чайник, кастрюля, ванна. Я могу продолжать так долго, но в целях экономии времени остановлюсь, пожалуй, на этих. По итогу, я налил её в стакан. Неожиданно? Выбор был широк, но мне показалось, что так будет лучше. Лучше почему? И тут всё становится гораздо сложнее. Если бы я ждал гостей на чай, то лучше было поставить чайник. Если бы я хотел помыться, то набранная ванна, непременно, оказалась наилучшим вариантом. То есть цель, побудившая налить меня воду именно в стакан, а не куда-то в другое место, была оправдана желанием сделать что-то. Бесцельно лить воду никому не хочется, мне-то уж тем более. Признаюсь честно, я несколько эгоистично повёл себя, набрав полный стакан обыкновенной питьевой воды. И не какой-то там, а той, после которой не захочется сидеть в обнимку с «белым троном», расположенным по соседству с кухней. «А в чëм эгоизм?» – спросят те немногие, кто ещё с упоением вчитывается в мои размышления. А я вам отвечу, друзья: стандартного стакана, объёмом двести миллилитров, имевшегося в моём распоряжении, вполне хватило бы, чтобы смог напиться не только я, но и мой, допустим, товарищ неподалёку. Но такого товарища не было обнаружено, так что не прям уж таки эгоист я. Ну вот, всё равно немного лишнего, да наговорил. Простите меня, я не идеален, рассказ тоже, так как причинно-следственные связи никто не отменял. Если не идеален писатель, то как же у него получится идеальная история? Бог с ним, проехали. Зря я между строк косвенно обмолвился о цели, для которой будет использован стакан с водой. Вода в нём обречена на «гибель». Она «жила» спокойно ровно до тех пор, пока я её не сковал в рамки, в виде открытого сосуда. Любому школьнику старшей школы известно, что жидкость, в отличие от газа, не способна улетучиться за короткое время из открытого сосуда, которого мне хватит для того, чтобы привести в действие свой злополучный план по её испитию. Утечь вода также не сможет, так как, предварительно обратившись к толковому словарю В. И. Даля, находим, что сосуд – это «посуда, посудина, держалая утварь, всякая ёмкая вещь, всякий снаряд, изделие, для держания, хранения чего-либо, особ. жидкости». Уж не будем ли мы подвергать слова великого лексикографа сомнению? И всё-таки, я же мог налить воду в стакан вовсе не для утоления собственной жажды. Например, для того, чтобы вернуть к жизни чахнущий цветок. Он тоже живой, ему так же, как и мне, хочется пить. Но если б у меня ещё был тот самый цветок... Лишь два искусственных жëлтых тюльпана пылятся в шкафу на случай преждевременной смерти. Не будем о грустном, поэтому давайте всë-таки разберёмся с извечной бытовой проблемой. «Более чем менее, менее чем более, но тем не менее», – любит так говорить мой преподаватель по инженерно-геологической графике.

Участь воды всем ясна, и мне осталось только совершить процесс её переливания из стакана в рот, затем она всосëтся в организм на разные нужды, и он продолжит нормально функционировать. Я выпил воду. Я наконец-то утолил жажду, но с некоторыми оговорками, к которым я ещё вернусь. Не всë же так просто, как кажется. Я старался приблизиться к истине, которая ещё никогда не была от меня так далека.

Теперь попрошу вас вспомнить второе предложение второго абзаца. Да, то самое. И я ведь даже не издеваюсь. Горе тем читателям, которые недостаточно внимательно следят за текстом, упуская наиважнейшие детали. Впредь старайтесь не делать так, хорошо? Обещаю, больше я не собираюсь взывать к вашей памяти. «Все говорят про плохую память, но никто почему-то не говорит про плохой ум», – цитата моего преподавателя по кристаллографии и минералогии. Ладно, это было лирическое отступление, не хотел им никого обидеть. Самые обидчивые уже развернулись после тридцатого предложения. Не бойтесь, слово своё держу, спрашивать про него не собираюсь. Продолжим повествование.

Во-первых, было бы глупо утверждать, что вода у всех одинаковая, вот согласитесь. Я тогда сказал, что налью «обычной» воды, но ведь это довольно пространное и далеко не исчерпывающее понятие для жидкости, употребляемой живыми существами внутрь и используемой для других, не менее важных целей, о которых мы говорили ранее. Мы её рассмотрим в нашем контексте: утоление жажды.

Да, будь у всех в доме идеализированная вода, то я бы даже и не стал распространяться на этот счёт, а просто б перешëл к другим аспектам рассказа. Под «идеализированной» мною понимается единство состава и структуры. Одно из условий, обычно, выполняется. Структуры, то бишь способы упорядоченности молекул в веществе, могут выражаться в различных агрегатных состояниях. Для воды присущи твёрдое, жидкое и газообразное. В случае со стаканом подразумевается именно жидкое состояние, а не какое-то другое, например, лёд (твёрдое) или пар (газообразное). Но состав у воды редко бывает одинаков. Даже если отбросить излишнюю дотошность и не требовать какого-то зашкаливающего процента (за девяносто девять) идентичности составов, то кардинально всё равно ничего не изменится, и вот почему. Начнём с того, что дома вода может быть как водопроводной, так и неводопроводной (например, бутилированной). Для первого случая также имеется несколько вариантов: 1) вы наливаете воду, никак не очищая её дополнительно; 2) вы наливаете воду в какую-то тару (допустим, кастрюлю или чайник), а затем подвергаете её термической обработке – кипячению – в результате чего убивается некоторая часть бактерий; 3) вы наливаете воду в специальный фильтр, что является наилучшим способом очистки воды от механических, нерастворимых частиц, примесей, солей жёсткости, хлора и его производных, а также от вирусов, бактерий, тяжёлых металлов. Звучит вроде бы всё банально и просто, но это лишь начало, друзья. Не смейтесь, я сейчас серьёзно. Самое интересное вас ожидает впереди.

Во-вторых (да, размышления по-прежнему относятся ко второму предложению второго абзаца), дома ли вы вообще живёте? Ведь сказанная мной фраза «которая у каждого из нас имеется дома» может быть вполне несостоятельна для некоторой категории граждан. Не поймите меня неправильно, но могло же оказаться и так, что вы человек без определённого места жительства и по какому-то невероятному стечению обстоятельств завладели данным рассказом и с удовольствием читаете его. Или же назло писателю, и такое не могу отрицать. Короче говоря, если не каждое место подряд считать своим «домом», то моё вышеуказанное предложение вовсе теряет всякий смысл. Так что задумайтесь, стоило ли вам было начинать читать данную историю?..

Теперь, позвольте, вернусь к тем самым оговоркам, про которые я говорил несколько ранее. Уверен в том, что вы, дорогие читатели, про них совершенно не забыли. На самом деле, это всего лишь одна большая оговорка. Казалось бы, ну что ж ещё можно тут обсуждать? Действительно, я смог успешно утолить жажду, налив воду в стакан и выпив её. Но тут возникает вопрос (да, он возникает): а жажду чего мне следовало утолить? Очень повезло, что моя жажда заключалась именно в нехватке жидкости для полноценного функционирования собственного организма, формула которой H2O. Всё как нельзя лучше совпало. А вдруг у меня была бы жажда скорости? Любви? Приключений? И вот вы думаете, что этот стакан с водой мне во всём перечисленном как-то поспособствовал бы?! К чему тогда все эти размышления бы были?.. А то вода, вода... Благо, писатель далеко не глупец, поэтому не собирается лишний раз «лить воду» в свой рассказ. Всё получилось. Вроде...

У меня есть стойкое ощущение того, что я делаю что-то не так. Возможно, не стоило так часто писать в сослагательном наклонении. Или же не надо было за десятым словом первого абзаца писать последующие. Опять всё усложняю... Боже мой, я запутался!.. Так как же утолить жажду?