ESG-овый путь
Святая троица
В любом деле сначала надо разобраться с терминами и определениями, в ином случае начинается недопонимание и манипулирование. Вот им и займемся. Все шире и сильнее набирает мощь ESG, о котором так много говорят в узком поле, и о котором большая часть населения не знает ничего. Конечно, если спрашивать у людей, хотят ли они жить в чистоте, и чтобы за это платили другие, а еще, чтобы им была обеспечена достойная жизнь, то мало кто скажет что-нибудь против. Но надо начать с определений.
Итак ESG или environmental, social, governance, так расшифровывается эта аббревиатура. Или по-другому: окружающий мир, общество и управление. Сбер дает другое определение, переводя фокус на природу, как и другие ресурсы. И это правильно и неправильно одновременно, так как окружающий мир включает в себя и природу, но в жизни человека 21 века окружающий мир - это город – среда обитания (звучит так себе), который бесконечно далек от природы. Вся деятельность человека за тысячелетия направлена на изменение природы, на создание собственного мира, нужного только человеку, поэтому стоит понимать environmental как окружающий мир, и не покупаться на «зеленую» повестку, к которой у любого критически мыслящего человека тысяча и один вопрос, и все не очень приятные.
Общество – это мы с вами, и все наши взаимодействия друг с другом, а главное с экономически значимыми системами и подсистемами, так или иначе живущими за наш счет. Какими бы ни были крутыми сырьевой олигарх или владелец высокотехнологической компании, в конечном счете, как и продовольственный магазин и алкомаркет, все живут за счет денег людей=человекочасов. Общество — единственный источник дохода, аналогии со стадами и отарами делайте самостоятельно.
И, наконец, управление=государство, призванное, по конституции любой страны, работать на благо общества, на благо хозяев земли. Давно ли вы чувствовали себя хозяином? Под государством не стоит понимать только военно-административную надстройку любой страны, так как крупный бизнес и глобальные компании во многом уже не подменяют, а изменяют понимание государства и управление обществом в 21 веке.
На самом деле все настолько открыто и прозрачно, что только слепой или наивный не видит суть. Мы живем в уникальное время, когда на наших глазах и с нашего молчаливого согласия рождается новый принцип или, если хотите, стандарт управления обществом, а, следовательно, новые экономические принципы.
Не так давно, если кто помнит, повсеместно вводился и требовался сертификат ISO 9001 и другие версии. Quality management system, которую переводили как система менеджмента качества, успешно внедрилась, и ее можно считать пилотным проектом перед ESG. Прозорливый читатель вспомнит и другие примеры, но а что вспомните вы?
С междометном качества все доводилось до абсурда, и каждый производитель, желающий работать с крупняком и ориентированный на exportmarketing, имел несколько десятков сертификатов от различных серткомпаний и консалтеров. Польза от этих сертификатов была видна невооруженным глазом: они отлично украшали стену в зоне отдыха или кабинете топ-менеджера. А червь заложен в неверном переводе, который вышел из неверного толкования полезного во многом стандарта, определяющего и так понятные и используемые успешными компаниями принципы. Правильный перевод, отражающий суть стандарта, система оценки качества управления. Ни о какой системе контроля качества продукции или выполнения услуг речи не идет. Из личного опыта могу привести пример доведения до абсурда: приходили двигатели большой мощности с постоянным дефектом на одном и том же подшипнике, причем об этом дефекте знал производитель, но все равно отгружал. Не буду указывать пальцем на покинувшую нас компанию на радость Владимирскому заводу двигателей, который такие двигатели не делает. Абсурд заключался в том, что поставщик деталей имел нужные сертификаты ISO 9001, завод был сертифицирован, персонал имел соответствующие сертификаты, обучен как надо. В итоге заводского испытания продукции не производилось, т.к. все сертифицированы и этого достаточно. Таких примеров найдется много, и каждый из них показывает, что применение подобных стандартов в добровольно-принудительной форме несет в себе иные цели, чем задекларировано в первых строках фолианта.
И вот миру представлен новый стандарт жизни — ESG. И продвигают его ровно те же лица и потомкии приемники тех людей, которые до этого занимались индустриализацией, плюя на последствия, отправляли миллионы на смерть и обдирали раз в двадцать лет население до нижней рубашки, чтобы выровнять уровень доходов до определенного высшими уровня. И на каком же основании мы можем доверять этим людям, так ловко и быстро переобувшимися в воздухе? Какая бы ни была красочная и убедительная презентация, как бы ни был прекрасен и возбуждающ спикер, как можно в это все верить, учитывая недалекое прошлое, которое еще кто-то помнит, или уже нет?
Если окопаться глубже в веках, то подобным проектом было внедрение по всему более-мене развитому миру авраамического монотеизма, который уже не вывозит. Конечно же, этот успешный в прошлом ресурс не будет забыт и будет использован и обновлен в рамках ESG, не далек тот день, когда мы увидим «устойчивую веру». Об устойчивости стоит поговорить отдельно — это такой вентилятор, ни в сказке сказать, ни пером описать, а интернет все стерпит.
ESG – это доступ к рынкам, доступ к ресурсам. Те, кто не будет следовать этому стандарту и не будет проповедовать ресурсу(обществу) ESG повестку не будет допущен к значимой мировой торговле = к управлению миром. Также было с авраамическим монотеизмом, система «свой-чужой».
Кончаем на повторе: окружающий мир, общество и государство. Или может так: управляемые территории, ресурс и государство? Или вы думаете, что вы интересны как личность и не являетесь ресурсом, в первую очередь налогоплательщиком? Кропоткин, выходи!
И послушайте, как звучит: «environmental, social, governance»! Как заклинание, неправда-ли? Мы на заре новой религии, а перед нами уже поставили бывалый, черный от крови алтарный камень, на котором лежит жертвенный барашек. Такая милашка, думаете, что это не вы? Ответы запишите себе на подкорку и сравните, после очередного обстригания жалкой шерсти.
21.12.2023
РОП всея Руси
Вспоминается чудная реклама одного пива, где была ключевая фраза: «А мужики-то не знают!». Так вот не знают и бабы, и вообще кто об этом подробно говорит в широком медиапространстве Руси, свободном и объективном?
4 августа 2023 года был принят ФЗ №451 с кодовым именем РОП. РОП — расширенная ответственность производителя. Звучит неплохо – так их хапуг и спекулянтов!
Особый интерес вызывает стремительность и бескомпромиссность принятия закона, вступающего в силу с 1 января 2024 года. «С новым Годом, крошка!» Посмотрите сами:
1. Принят 25.07.2023г. ГД РФ
2. Одобрен 28.07.2023г. СФ РФ ФС;
3. Подписан Президентом РФ 04.08.2023 г.
Теперь посчитайте, сколько у вас уйдет времени на прочтение и понимание этого документа, почувствуйте свою ничтожность. Как здорово, что там сидят такие умные люди. Плачу от счастья!
Текст закона напомнил небезызвестное Постановление Правительства РФ №311 от 09.03.2022 г. Как, вы не читали этот документ? Как же вы живете, не понимаю. На первый взгляд ФЗ 451 составлен мягко говоря в кратчайшие сроки, многие положения повторяются. Особенно радует работа по изменению слов (одна буква) в предыдущих ФЗ. В 311-м было еще веселее, когда просто вставили половину классификатора ТН ВЭД и список компаний, лишённых защиты ТМ при ввозе, напоминал поток сознания или брейншторм, когда собирается группа профессионалов и входит в ресурс, находясь в потоке. Мало того, что там бренды и ТМ не были отсортированы по алфавиту, так еще и повторялись. В ФЗ 451 таких ляпов не нашел, но ощущение бистро осталось.
Основная суть ФЗ 451 заключена как раз в РОП, на который возлагают огромные надежды. Производители и импортеры должны будут утилизировать все 146% упаковки, а импортеры еще и ввезенный товар. Но вот за чей счет и каким образом мы поговорим дальше. Перед нашим заочным разговором вам следует ознакомиться с текстом ФЗ 451 ().
Чтение не сказать, что сложное, если вы привыкли такое читать. Но не забывайте главный принцип экономики: «Ничего не достается даром».
Наслаждайтесь и готовьтесь, разговор будет в очень зеленых тонах.
РОП-ГОП, мы подошли из-за угла
#РОП_ВСЕЯРУСИ
Надеюсь, что вы успели ознакомиться с чудным документом и воодушевились. Придется ввести дополнительный термин, который законодатели от смущения не указали в законе, а именно ГОП или гражданскую ответственность покупателя. Мы все покупатели, ради нас все и делается, и за каждый товар и услугу мы платим, и в каждом товаре и услуге будет незримо присутствовать РОП.
Скажу проще в духе популярного ныне сериала: «Пацаны не плачут и не извиняются — пацаны молча платят и удаляются».
Дальше будет разбор закона на пальцах без распальцовки. Если вас интересуют более конкретные детали и требования к отчетности и т.п., то вы легко найдете вашего экокосультанта, работающего за углеродно не нейтральные рубли.
Итак, производитель упаковки обязан утилизировать всю произведенную упаковку. Звучит как бред, но мы не можем называть положения закона бредом, поэтому бред в нашей голове, и если нам что-то не нравится, то стоит провериться на вялотекущую шизофрению. Как и каким образом производитель упаковки будет утилизировать свой товар, который использовался для упаковки других товаров не важно — он всегда может оплатить экосбор, тарифы которого устойчиво двигаются темпами опережающего развития, то есть в несколько раз, а то и в несколько десятков раз.
Но появляется и второй игрок в этой зеленой схеме, а именно производитель товаров, который тоже должен утилизировать все 100% упаковки своих товаров. Решение то же, что и для производителя упаковки.
Но есть и третий игрок, который будет платить за вывоз мусора, догадались, кто этот барашек? Итого получается, что за одно и то же будут платить минимум три участника экономического процесса, феодалам и не снилась такая схема, что ж поделать, средневековье, низкий уровень образования.
Если вы еще не поняли, то все расходы на утилизацию брака и остатков, а также оплату экосбора производители будут включать в товар. Странно думать, что хозяйствующий субъект возьмет на себя эти расходы. Сначала возьмет, чтобы не шокировать ценой покупателя, но постепенно будет перекладывать это в оптовую стоимость, а ритейл среагирует не хуже лондонской биржи и все пересчитает.
Конечно, есть возможность утилизации на предприятиях переработчиках, которые должны быть лицензированы и включены в реестр РПН. Где этот реестр и кто получит лицензии пока не понятно. Но не стоит заблуждаться, что предприятия переработчики вторсырья ангелы во плоти и ночей не спят, заботясь об окружающей среде. Это коммерческие предприятия, построенные ради получения прибыли, а вторсырье есть сырье, и чем оно будет дешевле, тем выгоднее. Скорее всего многие из них слегка порозовели ожидая выплат экосбора в свою пользу, посмотрим, кто и сколько получит.
Итак, пацаны и пацанки, получается так, что в центре мы. Как и любят рисовать на разных диаграммах ESG-овых инфографик. Понимайте правильно, кто в центре— плательщик. Если вы, живя в нашем государстве, до сих пор не поняли, что вы и есть главный источник доходов, в отличие от нефти и газа неистощимый, пока не вымрем, то не читайте следующие посты и вообще бросьте это занятие. Читать вредно, а то ненароком вдруг что-то начнешь понимать, а надо радоваться, Новый год же скоро, аж печень колет от предвкушенья.
ЗЫ: намеренно не говорю о довольно странном субъекте РОПа, а именно производителе упаковки, который будет использовать эту упаковку для упаковки своих товаров метом расчленения, растягивания и иного разделения — это похоже на лоббирование определенной группы игроков, хотелось бы узнать, каких. И вот эти ребята будут платить меньше, а то и вообще не будут платить, ведь «все животные равны, но некоторые ровнее».
РОП или страшный сон Импортера
#РОП_ВСЕЯРУСИ
Внимательный читатель тут же задастся вопросом, а как же импортеры? То есть им можно ввозить все и ничего не платить, а наших будем гнуть и нести полное бремя ответственности? Правильный вопрос, бей спекулянтов!
На самом деле нет. Полная ответственность импортеров наступает с 2026 года под бой курантов. Есть инсайд, что летом 2024 года начнется эксперимент и импортеры будут начинать платить экосбор при таможенном оформлении, поживем – увидим.
Думаю, что задержка с контролем уплаты экосбора и обязанность по уплате экосбора за все, что ввезли, связана с неготовностью информационной системы и слишком большим перечнем номенклатуры, имеющей часто двойное назначение. И вот тут выиграет тот, кто лучше себя пролоббирует. Поэтому заявления производителей упаковки о том, что РОП открывает рынок производителям из дружественных стран, которые убьют родную промышленность, не совсем верны по многим причинам: курс рубля, рост стоимости фрахта, сложности с оплатой и растущий, как на дрожжах, дружественный ценник. Все работают ради прибыли, и если можно собрать побольше, то обязательно сдерут, и никакие принципы ESG тут не помогут, ибо животную натуру не победить. Импортеры и так платили экосбор в конце отчетного периода по старым тарифам за упаковку, используемую при транспортировке. В этом нет ничего нового. Теперь придется платить и за упаковку товаров, и за сам товар. Как и сколько – покажет время, но мало не покажется. И все это будет переложено на несгибаемые плечи конечного покупателя, а сырье и материалы, ввезенные и использованные при производстве товаров внутри страны, также будут утилизироваться, и за все это будем платить опять же мы, будто мы и так мало налогов платим.
Как всегда есть исключения: все товары для ОПК/ВПК, спец.связь, суперрашен ИТ, запчасти и комплектующие для производства оборудования и машин, утвержденных перечнем ПРФ – все эти ребята за утилизацию ввезенного товара платить не будут. Как говорится, надо позвать козленка, который всех их посчитает, небольшого буксира хватит.
А кстати, экосбор не относится к налоговым платежам. Специалисты знают, но вы же, лайкающие углеродную нейтральность Совкомбанка и зеленые облигации Газпрома, этого не знаете.
Если вы думаете, что не зависите от импорта, то у вас и телеграмма нет, ибо на чем вы его можете смотреть? Вы как современный образованный человек не можете не понимать мирового разделения труда, а все разговоры об импортозамещении оставьте политикам и пропагандистам. Импортозамещение давно победило, и на правах победителя ушло на покой.
Где деньги, РОПовски?
#РОП_ВСЕЯРУСИ
И вот таким дешевым приемом с перефразированным мемом приходим к основному вопросу. Мы уже поняли приняли необходимость платить собственно, русскому или российскому народам это не впервой, терпим долго, потом, правда, хватаемся за топор, и начинается гражданская война, в которой ни разу и нигде народ не оставался победителем. Так куда же пойдут все эти собранные денежки?
Для начала хотелось бы понимать о какой сумме идет речь. Расчетов делать не буду, волюнтаристски прикину, что речь идет о не менее 500ярдов рублей, иначе и смысла нет. Со временем ожидаемый доход будет увеличиваться, в этом не сомневайтесь, тарифы-то гибкие. И у них, как у рубля, путь только вверх, только вперед. Сумма не сказать что сильно большая, но для начала неплохо, если распорядиться с этими деньгами с умом.
Но, почему-то, вспоминается отчет Счетной палаты о том, что мусорная реформа провалилась, региональные операторы плачутся и требуют больше золота, а наши граждане получили специфическую форму дальтонизма, когда серый и синий мусорные баки сливаются в одну большую серую точку, в которую надо кидать пакеты не глядя. Вообще, мусорка странное и страшное место, поэтому люди суеверные боятся туда ходить и выбрасывают мусор где угодно: от урны для фантиков до лесных массивов. Стоит призвать высшие силы и провести целую программу по изгнанию нечисти из мусорных баков. Люди у нас чтят традиции, а уж поверья и суеверия так вообще маст хейв. Отсюда рождается «неоправданное» недоверие к заявленным целям РОПа. Как и многое у нас, РОП не требует понимания, а требует веры. С верой сложно, поэтому надо веровать. Кто-то будет веровать, ну а тот, у кого будет доступ и крышеподобный ресурс, станет воровать, ибо нет более крепкой традиции на Руси, как воровство, о чем неоднократно писали и классики слова и дела.
Пока же подумайте, насколько воровство не противоречит принципам ESG, причем воровство в широком понимании.
Итак, к сути. Полученные средства должны быть направлены на развитие переработки, сбора и сортировки, развития эффективности и т.д. и т.п. Честно, было бы здорово, и не так жалко было бы платить, но есть много факторов, препятствующих этим благим целям:
1. инфляция, дама с биполяркой: в карманах одна, а у регулятора другая, а она одна на всех;
2. огромный чиновничий аппарат, призванный собирать, контролировать и администрировать, который хочет есть, и у которого есть топ-топы и премии. Сюда же вложим бессмысленные и помпезные мероприятия, семинары, конференции, вебинары и другие картонные модели;
3. Создание и администрирование информационной системы, требующей много человекочасов и денег. Любая глобальная база данных кушает очень много и ежегодно, все происходит также, как с автодорогами: одни дыры латают, вырастают новые, и каждый год надо частично менять интерфейс или подпрограммы, как меняют асфальт и бордюрный камень;
4. платежи будут в рублях. Не секрет, что рубль настолько всем нужен, что его нигде не купишь. Платежи в рублях дружественным контрагентам вещь в себе, а для реальной модернизации и развития нужно оборудование и технологии с прописанными технологическими картами, а это за проклятое СКВ;
5. Низкий курс нацвалюты и не хилый дружественный ценник, особенно за оборудование и комплектующие с расходными материалами, проживающими не одну процедуру реэкспорта, называемого у нас параллельным импортом;
6. «готовность» местных властей и жителей к переменам. В стране слишком много дурьих проблем, чтобы при нашей территории люди и местные власти обращали внимание на мусор. Не самая животрепещущая тема, если нет личной инициативы=выгоды;
7. Как бы нас не уверяли в том, что санкции не работают — не верьте и «не читайте советских газет перед обедом». Доступность к оборудованию и технологиям будет неизменно сокращаться, отбрасывая нас назад на десятки лет, как это было в СССР. Нельзя волевым решением развить то, что зарождалось, обкатывалось, ломалось и продавалось десятками лет, перед тем, как стать качественным оборудованием и эффективным технологическим процессом.
Экосбор взымается не первый год, и хотелось бы узнать, куда действительно пошли все эти деньги. Довольно странно мерить ущерб окружающей среде в рублях, взымать штрафы и экосборы, не предоставляя реальных отчетов о потраченных средствах с полным открытием данных, для оценки эффективности расходования средств и выбора методов возмещения ущерба. Всегда требуются новые или инновационные технологии, а на деле многое можно сделать более простыми и эффективными методами, сэкономив не малые суммы, но мы, как страна, не имея фундамента, пыжимся всегда строить сразу этажи и мансарды, не задумываясь о том, что дом-то уже качается на ветру и может рассыпаться.
Вот и остается только верить и веровать в РОП. А деньги там где надо и у кого надо. Посмотрим, сколько и каким образом будет передано переработчикам, получив рубль половину потратишь на отчетность, чтобы все было красиво. В законе ни слова не говорится о том, что средства будут «окрашены и, учитывая неналоговый характер платежей, скорее всего ничего узнать не удастся, или данные будут засекречены.
На что потратить РОП
#РОП_ВСЕЯРУСИ
Всегда приятно считать чужие деньги, если только эти деньги не государственные. Описывая раннее все радости РОП не была детально затронута тема, на что же все это потратить с умом. Идеального рецепта быть не должно, потому что любая идеальная схема освоения денег почему-то всегда становится очень коррупционноемкой. Почти 7 лет назад меня попросили написать для титанов с улицы Большая Дмитровка пояснительную записку на 1 страницу А4, а лучше на полстранички о волнующей меня проблеме прости господи импортозамещения. Ниже приложу полный текст. Краткое резюме/реакция от титанов была такой: «это все здорово, но нам надо что-нибудь такое, что можно было бы в закон вставить и чтобы само заработало». Все в рамках наших традиций: скатерть самобранка, щука, Емелина печка, а работать кто как и где будет?
«Касс. развития и защиты муниципальных
очистных сооружений, пищевых производств
и промышленных предприятий.
Муниципальные очистные сооружения, также как и комплексы по очистке стоков
металлургических, химических, пищевых и др. промышленных производств относятся к объектам
высокой важности, от качества работы которых напрямую зависит качество питьевой воды, почвы
и в целом экологическая ситуация в стране, а следовательно качество и продолжительность
жизни граждан России.
На данный момент вследствие результатов выбранной ранее политики на акционирование и
передачу в частные руки предприятий и соответственно вышеуказанных объектов, но в первую
очередь отсутствие внятной позиции и следовательно вектора развития производства
технологического оборудования российского производства, сложилась ситуация, что в
большинстве своем оснащение очистных сооружений выполняется оборудованием и
технологиями иностранного производства. Комплектующие, расходные материалы,
вспомогательные среды и средства для улучшения процесса очистки стоков – все это произведено
иностранными компаниями.
При возможном изменении геополитической, экономической обстановки данная ситуация влечет
за собой полную зависимость от иностранных поставщиков и, следовательно, от других
государств. Отсутствие собственных резервов, технологий и промышленного производства ведет
страну к потере независимости и экологической катастрофе в будущем.
Имеющиеся производственные фонды, уровень развития конструкторской школы и технологии
обработки металла и других конструкционных материалов позволяют нашей стране начать
производство отдельных видов оборудования, в первую очередь шнековых центрифуг.
Имеющиеся резервные мощности, неиспользуемые вследствие малой загруженности
предприятий, позволяют при незначительных капиталовложениях разработать и выпускать
первоначально тестовые установки для учета ошибок проектирования и выбора наиболее
технологически и экономически целесообразных материалов, а также использование
комплектующих российского производства, оценка опыта иностранных производителей по
имеющимся установленным образцам на очистных сооружениях, позволяют через несколько лет
начать оснащение российскими комплексами очистных сооружений города и производства, где
данный вопрос находится в зачаточном или упадочном состоянии с перспективой перехода всех
государственных очистных объектов на российские решения.
Программа по развитию данного направления позволит решить многие социально-
экономические проблемы, укрепить безопасность страны и дать толчок для развития российской
промышленности».
РОП: без импорта в никуда
#РОП_ВСЕЯРУСИ
Продолжая тему рационального расходования средств от неналоговых платежей, прошу не путать с освоением, стоит остановиться на импорте. Для тех, кто непосредственно работает с оборудованием, а не сидит на офф/онлайн-конференциях, понятно и без подсказки, что без импортного оборудования, комплектующих и конструкционных материалов далеко не уедешь. Сюда также стоит отнести химические среды и вспомогательные вещества, полиэлектролиты, катализаторы, реагенты и т.д., часть из которых производится внутри страны, но опять же на каком оборудовании и по какой технологии, и по какой цене, и в каком количестве?
В последнее время все чаще слышатся вредные голоса и лозунги об импортозамещении и победе русской промышленности и экономики, которая вопреки всем, двигаясь против ветра смогла, устояла и заткнула всех сами знаете куда. И все же из этого места наша экономика и промышленность нет-нет, да тащит левыми путями по серым схемам побежденные запчасти, материалы и оборудование. Повторюсь, что не следует процедуру многократного реэкспорта без уведомления правообладателя называть параллельным импортам, слишком много и так уже в нашем языке эвфемизмов: хлопок, подтопление, возгорание.
Таможенная служба и правительство отчитываются о объеме импорта, называя миллиарды вражеских денег, но в этом кроется ловушка. Наверное, найдется мало граждан, не заметивших подорожания всего и везде, речь не идет о высших из высших. Так вот, считать входящую массу импорта нужно не только в деньгах, но в первую очередь в штуках, а вот тут получаются очень грустные показатели, хлопок, не иначе. Из-за «параллельных» схем удорожание для запчастей и оборудования составило по самым простым подсчетам 350-700%, и это без учета фрахта и таможни. Не сравнивайте запчасти и оборудование с массмаркетом и ширпотребной электроникой, слишком разные маржи, поэтому ритейлеры могут слегка ужаться и размазать повышение на годы вперед без значимой потери прибыли. Запчасти и комплектующие для промышленности всегда считались иначе, и дело не в жадности, а в исполнении и применяемых конструкционных материалах и патентованных технологиях.
И вот мы подходим к главному вопросу: «Почему же мы не можем все сделать сами?». Ответ прост и понятен: потому что это не может никто. Не надо рассказывать сказки про КНР, которая вот-вот уничтожит США и другие страны — мировая экономика глобальна, и это не тавтология. Мир давно поделен на зоны, фабрики, если хотите, и каждая зона играет важную роль в экономиках многих и многих стран. Деление это не строгое, и как все в нашем животном мире подвержено трансформации, эволюции и деградации с последующим отмиранием. Экономика живой организм, непрерывный процесс, а изоляция внутри одного региона и страны грозит ползучей деградацией и возрождению атавизмов, переходу на упрощенные технологии и возврат в прошлый век, а то еще и дальше.
С точки зрения ESG в его идеалистической и гуманной модели любая изоляция недопустима. Думаю, что это не надо объяснять. И никакие деньги, тем более рубли, не способны сами по себе создать и отладить за безумно короткие сроки выпуск необходимой продукции. Любое производство сложный и зависимый процесс, лишь малая часть в огромном организме мировой экономики. Мы все должны жить дружно, или я что-то неверно понимаю в принципах ESG?
РОП: кому и чем платить?
#РОП_ВСЕЯРУСИ
Вопрос не тривиальный, и здесь мы всецело переходим в литеру G и все, что с ней и с ними связано.
Наше государство не любит платить вперед или по факту выполнения работ или поставки материалов. Система бюджетирования, основанная на принципе «Потом отдам» отрицательно влияет на модернизацию и оснащение предприятий, т.к. закупка ведется со значительным плечом постоплаты и в рублях. Из-за этого растет стоимость товаров и оборудования, также и услуг, потому что поставщики вынуждены закладывать валютные риски, а также кредитные риски. Есть еще много других проблем, в которых безусловно должно помочь государство и сопряженные структуры, но об этом позже.
Правило должно быть простое и четкое: платеж должен быть в валюте поставщика/производителя по форме аккредитива в российском банке. Для этого стоит немного подкорректировать законодательство, негосударственная структура ЦБ РФ должна определить понятнее и покороче и попроще, банки сами организуются, наладив отношения с банками контрагентов.
С санкциями вопрос тоже можно решить, а именно заключить межгосударственные договоры о маркировке подобных закупок, чтобы каждому контролеру из любой страны было понятно, что эта закупка для целей защиты окружающей среды, решения экологических проблем, переработки от ходов и т.д. Если подойти к этому без лихого чиновничьего канцелярита и желания запутать всех, то документ выйдет на две-три странички.
Хотелось бы получить расширенный анализ с точки зрения ESG введенных санкций против РФ на ротационное оборудование, насосы, фильтры и другое оборудование и запчасти к нему напрямую участвующие в защите окружающей среды. Это в первую очередь оборудование для очистных сооружений, установок рекультивации почвы, чистки рек и других водоемов и так далее, оборудование для пищевой и фармацевтической отраслей, оборудование и материалы для производства мед.изделий… Почему же поднимается знамя ESG в развитом мире и делается все для того, чтобы на территории самой большой страны случилась экологическая катастрофа? Что-то я такого анализа не видел и не слышал и не доживу наверное.
Главное в этом вопросе — открытость, благоразумие и отсутствие длинного носа ОПК и ВПК.
Не стоит все пускать через торги, а стоит обратиться к реестру поставщиков и работать напрямую с производителями оборудования и дистрибьюторами запчастей и комплектующих. Если мы говорим о госконтрактах в целях модернизации полигонов, очистных, закупки установок по регенерации почвы и др., то стоит все делать через единого оператора. Напоминаю, нужна открытость, полная, чтобы общественные организации могли контролировать каждый рубль, ведь в таких закупках нет страшной коммерческой тайны. Тогда оператор не раздуется и не скурвится, а для того, чтобы не убить весь российских бизнес, в реестр поставщиков должны быть включены в первую очередь компании, давно работающие на рынке и имеющие хороший рейтинг. И да, в этом отсеке бизнеса не может быть много игроков, и дело не в отсутствии конкуренции, а в том, что се закупки должны быть по прайсовым ценам, а чтобы дружественный ценник не был космическим, высшим чиновникам придется поработать, должна быть найдена более-менее приемлемая маржа.
РОП: импорт и производство оборудования
#РОП_ВСЕЯРУСИ
А. РОП: лицом к Импортеру
О сборах с импортеров мы уже говорили, никуда от них не денешься, но государство и контрольно-надзорные органы могли бы повернуться лицом и к Импортерам тоже:
1. Признать сертификаты и декларации соответствия оборудования и других товаров, включая вспомогательные вещества, растворы и химические среды для стран, одобренных в качестве поставщиков. Для этого придется изучить стандарты дружественных и не очень стран, провести детальную и рациональную вдумчивую сверку требований и правил. В большинстве своем все производители, ориентированные на экспорт маркетинг, выполняют требования, принятые в большинстве стран мира. Не надо считать, что нас кто-то хочет обмануть, кто получал сертификаты и ДС знают, насколько формальный это процесс;
2. Признать документацию, выполненную по стандартам ISO. Довольно часто приходится подгонять документацию иностранцев под наши стандарты, по сути вставить чертеж или электросхему на наш бланк и выпустить технический паспорт, в котором нет никакого смысла. Таким образом снизится стоимость оборудования и технологических линий, ведь уйдет паразитический в своей основе институт проектных организаций;
3. Обнулить пошлины, таможенный и продажный НДС для оборудования и комплектующих и т.д., закупленных по программе РОП и для экологических программ, возвращаемся обратно к реестру поставщиков и сделок;
4. Не принимать решения о закупке исключительно по принципу выполнения нормы локализации и импортозамещения. Работы в стране много, и нам нужно много разного и качественного оборудования, что есть работа, опыт эксплуатации, живые примеры нашим производителям и много еще чего, что и без объяснений понятно любому инженеру, но не понятно чиновнику.
Для примера стоит посмотреть на коды ТНВЭД для подшипников: 8482500009, 8482109008. Это отличный пример странной политики государства. Немного истории: в 2014 году РФ вступило в ВТО и тут же ввело антидемпинговую пошлину на китайские подшипники, которая действует до сих пор. Серый импорт подшипников из ЕС и США вынужден оформляться по стране 0, т.е. облагаться антидемпинговой пошлиной. И это при том, что нетто стоимость по инвойсу выросла в несколько раз, а фрахт стал бешенный и задумчивый. Итого с выросшей стоимостью по инвойсу и фрахтом налоговая нагрузка при ввозе необходимой нашей промышленности продукции составляет 85-87%, что перекладывается с плеч на плечи, а за все в итоге платят граждане. Не будем начинать таможенный блог, но что-то надо делать с литерой G, плохо как-то с управлением или стоит читать заявленные цели наоборот?
Для справки: в РФ есть подшипниковые заводы и претензий к их продукции особо нет, кроме малых объемов производства. Но крупное оборудование, сложное оборудование требует других размеров и исполнения, которые не делаются ни в РФ, ни в КНР.
Б. Не мешайте отечественному производителю — он сам справится, если в этом будет смысл
Облегчение импортерам в одностороннем порядке угробит отечественную промышленность, поэтому надо действовать зеркально:
1. отменить НДС на все оборудование и комплектующие, включая конструкционные материалы и химические среды и т.п., используемые в рамках РОП и других экологических программ;
2. Госзаказ на проектирование и производство установок, разработку материалов и химических сред с привлечением научно-исследовательских институтов, молодых инженеров, выпускников ВУЗов, техникумов и т.д. с достойной оплатой труда. Должны быть сформированы региональные центры разработки, поддерживающие в первую очередь местных производителей для сокращения логистического плеча и развития региона. Много еще что можно об этом сказать, надо делать;
3. Длинные деньги для производств со ставкой 2% на 10 лет, после 5% годовых;
4. НЕ менять правила игры 20 лет! Любые изменения в законодательстве, регламентах и правилах игры не должны ухудшать предыдущих условий работы производителей, предпринимателей, импортеров и других контрагентов.
ESG- идеализм как он есть.
РОП: вопросы без ответа
#РОП_ВСЕЯРУСИ
Ответственность должна воспитываться с детства, переучивать взрослых бесполезно и затратно. Но кто и как будет учить и воспитывать будущие поколения, чтобы они понимали и принимали свою ответственность за уничтожение окружающего мира? Я специально ставлю вопрос так жестко, ведь в каждой вещи, в каждом потребленном киловатте заложен урон природе, и это надо понимать. Единственным значимым путем сокращения урона и перехода на ответственное потребление был и остается только один метод, а, именно, сокращение потребления. Задача предстоит сложная и, как видится сейчас, невыполнимая.
И вопрос не в том, что мы, как потребители, будем платить больше, что производители будут платить больше, что за одно и то же будут платить по цепочке все по очереди. Вопрос не в этом, придется смириться, как мы смиряемся с налогами и сборами, платежами и тарифами, которые растут не хуже здорового ребенка. Но в коня ли корм? Как и кто сможет контролировать получателя наших денег, а я напоминаю, что у государства не может быть своих денег, и все денежные средства на счетах госорганов, правительства, министерств и так далее принадлежат гражданам в равных долях. Так вот как объяснить подрастающему поколению, что надо платить, и это во благо, задел на будущее, если любой подросток понимает, что все, что пришло на счет государства сразу же засекречивается, назовем это так, чтобы не дразнить гусей. Нет общественного контроля, которому хотелось бы верить. Нет возможности самостоятельного контроля, а бравые отчеты любой школьник сам сварганит, не зря же в школе учится работать с Power Point. В итоге нет доверия и не будет, пока государство не повернется лицом к людям и не начнет нести ответственность за свои траты без популизма, без надменной важности и чванливости, которую все пытаются запретить.
Но есть и другая сторона РОП, которая вызывает много вопросов, сводящихся к одному обобщенному: «Почему нет РОПа для «священных коров?». К этим прекрасным животным следует отнести всех производителей нефтегазового сырья, металлургов, удобрителей, химпредприятий и, конечно же, весь ВПК и ОПК вместе взятый. Почему они не несут равнозначную ответственность за свою деятельность? Почему нет РОПа за нанесенный фактический урон при производстве каждой тонны продукции?
Но эти вопросы начинают отдавать левизной и не имеют смысла. Если крупный бизнес будет нести соответствующую ответственность, платить пускай и рублем за фактический урон, то этот бизнес вскоре перестанет существовать. Мировой рынок пока не готов к кратному увеличению стоимости сырья и продукции первого передела, что составляет наш основной экспорт. Мы не готовы к этому, весь наш мир не готов к тому, что жить станет сильно дороже, что потреблять придется кратно меньше, а к вещам относиться бережливее. К этому не готова ни одна страна, ни одно общество, и не будет готово еще много-много десятилетий, пока всех не заставят стать готовыми, как это не раз случалось в истории человечества.
Поэтому молча платим РОП.
Змея, покусывающая себя за хвост
Змея, покусывающая себя за хвост
Символизм вокруг нас, в каждой мелочи можно увидеть что-то очень глубокое. Желание наделять вещи иными смыслами и придумывать то, чего нет, одна из наиболее развитых эволюционных черт сознания человека, можно сказать один из самых прокаченных скилов. Символ следующего года змея, есть еще о чем пошипеть в конце года осторожно погреметь хвостом.
Год уходит, и ничего особо хорошего сказать о нем не хочется. Прошел и ладно. Следующий год будет сложнее, в этом не может быть сомнений, т.к. нет ни одного движения в положительную сторону. Мир движется по синусоиде, наша кривая надолго застряла в отрицательной области значений.
Что есть, то есть, а раз есть что есть, то уже вроде как неплохо. Логика эта неверная, т.к подавляет желание и волю к пониманию происходящего, про анализ бесполезно говорить.
Нельзя все знать, так можно и свихнуться, но общие правила и законы экономики понимать надо. Большинство редко задумывается, насколько логистическая отрасль влияет на все. Вспоминают про «кровь экономики», но дальше мысль не идет. Логистика занимает не последнее место в сфере ESG-трансформации всего и вся. Экономика замкнутого цикла, ответственное природопользование и энергопотребление, ликвидация объектов накопленного вреда и другого негативного воздействия на экологию, чистота городов и других населенных пунктов, рек, озер, лесов, полей и т.д. напрямую зависят от транспортной доступности и транспортных возможностей, которые определяются не только наличием техники, но и стоимостью перевозки и сроками. Не стоит забывать о том, что продовольствие, а также упаковочный материал для этого продовольствия зависит от развитого транспортного сообщения, что напрямую влияет на здоровье и качество жизни людей. Бесполезно рассуждать о чистоте воздуха и стоков без оценки состояния и технических возможностей предприятий, доступности к технологиям и оборудованию, как физической, так и финансовой, так же нельзя говорить об экологии и внедрении положительных практик ESG без оценки и освещения проблем в логистической отрасли.
В статье «Экспортоориентированный чучхеизм» https://t.me/ESG_way/75 мы затрагивали некоторую поспешность нацпроекта развития логистических центров за рубежом. Нацпроект «Международная кооперация и экспорт», министр г-н Алиханов заявил о поддержке 5 транспортно-логистических центров в опорных странах, т.е. за границей.
О финансировании этих мегапроектов сказано с «некоторым смущением»: «Наш механизм предполагает возможность комбинирования разных источников финансирования соответствующих инфраструктурных проектов, в том числе за счет средств инвесторов, вклада в капитал проектных компаний, а также льготного коммерческого финансирования в рамках иных мероприятий нацпроекта "Международная кооперация и экспорт". Почему бы не сказать прямо, что из госбюджета и ФНБ, может соберем еще с кого-то.
Не очень понятно, что это за опорные страны, почему не развивается опора внутри страны? Возможно, что у нас все и так развито, ГЧП работает, концессии всевозможные, СП и прочее…к сожалению, все ровно наоборот.
Наша главная опора во внешней торговле Китай, странно, что надо там строить ТЛЦ. Политика меняется, за улыбками и рукопожатиями каждая из сторон действует исключительно в своих интересах. Как бы ни была велика наша страна, но у нас договорная позиция гораздо ниже, прекрасный пример поставка газа https://t.me/ESG_way/91 . Возможно речь идет об Иране и Индии, у которых опыт внешнеполитической хитрости богаче нашего.
Если наши взоры устремлены в Африку и Латинскую Америку, то не стоит забывать, что военная хунта рождается там перманентно. Все, что вы вложите будет успешно «возвращено» народу или тарифы и закупочная стоимость будут пересмотрены с точки зрения «справедливой цены для народа». Нам ли не знать, как это легко делается? Экономические расчеты и фактическое участие нашей промышленности в строительстве этих ТЛЦ мы не узнаем никогда. В РФ отлично развит финтех, но не строительство судов водных и воздушных, портов и портовой техники на современном уровне. Легко угадать, кто будет генподрядчиком и поставщиком каждого винтика.
Матрица экспортных товаров не изменилась — сырье, концентраты, продукция первого передела, энергоносители, в том числе и пищевые. Бенефициаров нацпроекта вы легко найдете в списке «голубых фишек». Мультипликативный эффект от производства сырья и первичного передела вряд ли получим, все останется так, как и было. Для производства подобной продукции в большинстве своем все есть, остальное закупят в КНР.
Сырьевая модель победила окончательно, что бы не декларировалось свыше. Низкая добавленная стоимость продукции и интересы акционеров не позволят выполнить планы по очистке выбросов и стоков, по приведению промпредприятий в соответствие с высокими стандартами чистоты производства. Именно поэтому все собираются сбрасывать под землю https://t.me/ESG_way/89
Основным транспортом для нашей страны были и остаются железные дороги. Как будет развиваться железнодорожное сообщение, так будет развиваться экономика страны. Бросим беглый взгляд на то, что происходит в РЖД:
1. повышение тарифов более, чем на 20% в 2024г.;
2. сокращение инвестпрограммы на 2025г. на 40%;
3. отказ РЖД «гонять порожняк» обратно в порты https://t.me/Vgudok/39523 , потому что в морские контейнеры нечего загружать, нет экспортных товаров;
4. РЖД покупает башню в Москва-сити (no comment).
Можно вспомнить про «бросание» поездов, что стало уже нормой, про задержки выхода контейнерных поездов из портов Дальнего Востока, про ограничение загрузки судов, участившиеся поломки подвижного состава и путей, проблемы с техническими кадрами из-за их физического устаревания и многое другое.
Можно ли развивать ТЛЦ внутри страны? Например, так:
1. строительство сухих портов по всей стране для приемки грузов и аккумулирования порожних контейнеров с дальнейшей загрузкой не менее 50% товарами для транзита по РФ и последующей транспортировкой в порты. В этом должны помочь цифровые технологии, стоит перенять опыт маркет-плейсов;
2. развитие экономики замкнутого цикла и создание складов-дистрибьютеров вторичного сырья, доставка которого будет субсидироваться из ГБ и осуществляться в порожних контейнерах. Таким образом по всей стране можно создать склады вторсырья по вменяемым ценам;
3. развитие собственного производства погрузочно-разгрузочной техники для ж/д терминалов и портов, оборудовать станции по всей стране, чтобы контейнеры могли обрабатывать везде.
Можно еще помечтать, что от складов и обновленных терминалов будут следовать грузовики на электротяге или водороде, как делает китайская Sany со станциями замены батарей «на горячую». Но начать надо с развития инфраструктуры, обновления подвижного состава и погрузочной техники, создания адекватных условий труда и придется платить по рыночным ставкам. В этом должны помочь принципы ESG, если честно им следовать, а не умело формировать нефинансовую отчетность.
Подползает год змеи. Сможем ли мы решить эту философскую дилемму о змее, кусающей свой хвост? С точки зрения возвращения к традициям, змеиное кольцо наше все, но развитие страны и нас, как общества и народа, каждый вложит сюда свое понимание, невозможно без разрыва кольца. Внешние враги почти закончились, особо ничего не придумаешь, не цепляет. Следуя нашим традициям, будет усилена борьба с врагами внутренними, как бы с хвостом не сожрать и все остальное — «реинкарнированная» сырьевая модель современной России в итоге сожрет сама себя, когда кончится ресурс подземный и человеческий.
Дата публикации: 30.12.2024г.
Экспортоориентированный чучхеизм
Лето — время отпусков и сложных решений, которые часто ускользают от разморенного солнцем взгляда граждан. Коммерсант () пишет о том, что разрабатывается нацпроект о создании инфраструктуры и логистических центров в дружественных юрисдикциях.
Интересно было бы почитать детально этот нацпроект, но уже сейчас можно сходу задать простые вопросы? Почему нацпроект и в интересах какой нации, и почему это поддержит импорт товаров в РФ, если вся экономика РФ, особенно после февраля 2022г., ориентирована на экспорт? Причем экспортпродукции без особой добавленной стоимости и переработки.
Начнем с того, что у РФ нет технологий и устойчивых решений по созданию современных портов и логистических терминалов. Коллапс на Дальнем Востоке вызван не только ремонтом путей, приоритетом государственно-значимых отраслей и отгрузки ответственной продукции в ЦФО и дальше на юг, но и в латании погрузочно-разгрузочной техники типа кальмаров и других морских гадов. Вся эта техника гидравлическая, значит нет запчастей, и при каждой аварии латают как могут, заливают масло и ждут следующего отказа — это работа до полного уничтожения техники, а дальше не важно, так получается?
Получается, что не важно. Попробуйте найти на территории РФ сухой порт хоть какого-нибудь уровня, а ведь в странах с большими территориями и удаленностью предприятий и получателей от портов и ж/д терминалов сухие порты первое и верное решение логистических проблем. Но строить хотят в других странах, почему-то в том же Китае.
В КНР хватает своих терминалов, более того КНР предлагает развивающимся странам свое решение морских автоматизированных портов и логистических терминалов. Но есть нюанс: строить будут китайцы, оборудование все китайского производства, обслуживать и управлять будут китайцы. Это пример мягкого колониализма. Захват территорий путем пролития крови и разрушения городов остался для КНР в прошлом веке.
Есть обоснованные подозрения, что техническое решение предоставит наш главный партнер и, почему-то друг, КНР. В бизнесе друзей нет, тем более в экономической интервенции.
Нацпроект напоминает недавнее решение о поставке газа в Иран, где все будет делать РФ, а получать будет… но об этом стоит поговорить отдельно. Экономика РФ экспортоориентированная, поэтому указанные в планах терминалы и порты будут строиться для приема концентратов цветных металлов (https://t.me/ESG_way/47), в которых самое ценное это хвосты, железнорудные окатыши Reach качества, например Металлоинвест, концентраты азотных и фосфорных удобрений, аммиак, СПГ, ну и конечно же нефть, нефтепродукты, и пшеница.
Развитие и упрощение импорта в текущих условиях вряд ли возможно, и терминалы в этом не помогут. Дело не в терминалах, а в платежах и в том, что почти все интересующие нас товары находятся под санкциями ЕС и США. Вы можете сколько угодно строить терминалов, но если при отгрузке по ж/д или загрузке на судно таможня КНР запретит вывоз, а таможня KZ транзит по формальному признаку из-за кодов продукции, то контейнера так и останутся на терминале. Из Латинской Америки возить особо нечего, а то что возится особых проблем не имеет при отгрузке, про Африку и говорить не стоит. Пока выходит «охренеВЭД».
Кажется, что помогать импорту никто и не собирается. Проблема не вне РФ, а как раз внутри. Звучит как анекдот, но, например, ближайшая к Казани ж/д станция способная обрабатывать контейнера, находится в Москве и МО, сдача порожних контейнеров только в портах или в Москве, а строить мы хотим логистические терминалы зарубежом. Как-то это странно, особенно странно, что поддержка экспортеров будет вестись за народные деньги. Кажется, что господа владельцы и квазигоскомпании в состоянии самостоятельно профинансировать это.
А для нас культивируют идею Чучхе с национальным колоритом, дескать мы сами все можем и нам никто не нужен. Как же глубоко сидит в нас детсадовская обида, выраженная в нерушимой пословице: «забирай свои игрушки и не писай в мой горшок». И вот, имея непоколебимую линию на технический суверенитет, на самостоятельное развитие, вектор нашего нацпроекта странным образом отвернулся от страны. А ведь не так давно всех призывали вкладываться в РФ, а теперь РФ собирается вкладываться в другие страны, которые своего не упустят, как и КНР, который будет главным застройщиком и теневым хозяином. А вы как думали: у кого технологии и оборудование, тот и хозяин.
Вот такие литеры S и G, вот такая устойчивая экономика и тренд на устойчивое развитие и КРТ. Сам термин устойчивое sustainable правильно переводить как самовозобновляемое или самовоспроизводимое. В нашем случае получается самооплачиваемое из экспортной выручки, которая, как и в Индии, в ближайшие годы будет все сильнее вязнуть в болотах финсистемы дружественных стран, чему они будут очень рады. А что же остается нам, где новые рабочие места, где развитие территорий и промышленности, где управление рисками и экономическая эффективность?
Пока же мы имеем капвложения в ОктЖД в подъездные пути к портам СПб, строительство нового терминала в Бронка и оптимизм по поводу Северного морского пути. И все это заточено исключительно под экспорт. Такой вывод можно сделать потому, что внутренняя инфраструктура РФ не особо развивается: нехватка альтернативных авто и ж/д путей, подвижного состава, проблемы с перемещением пустых контейнеров, ремонты путей, перекрытия ж/д путей для значимых и ответственных грузов, бросание составов с гражданскими грузами и т.д.
Возможная схема будет такой же, как была раньше: тульский чугун на складе в Италии, челябинские ферросплавы на складе в Роттердаме и склад титана рядом с заводом Боинг, и т.п., только теперь в странах глобального юга. Т.е. завоз концентратов и полуфабрикатов впрок и постепенная реализация в условиях нестабильного рынка или относительно твердых контрактов с фиксированной ценой, а также давлением со стороны государства-закупщика.
Возможно, РФ действительно обладает проектом и возможностями для строительства современных портов и логистических терминалов собственными силами. Это было бы здорово, ведь современный порт и терминал не только технологичное и автоматизированное производство, не только эффективная перевалка и складирование грузов, но и снижение стоков, собственные очистные сооружения, снижение выбросов за счет оптимизации процессов перевалки и приема грузов, отгрузки ж/д, автотранспортом, отвалов судов. С какой стороны не посмотри — нам нужны современные терминалы. Но возникает простой вопрос: где они и почему не строятся у нас в стране?
Ну а пока лето, и август подтверждает свой статус одного из самых плохих месяцев года. С застарелым неврозом ждем 17-ое августа +/- пара дней.
Дата публикации: 04.08.2024г.
Норильский закат в Китай
Наконец-то, дождались реальных решений по снижению выбросов в нашей стране. Глава Норникеля г-н Потанин будет пионером дегазации нашей промышленности. ()
Надо отдать должное честности г-на Потанина, открыто признавшего не только эффективность санкций, но и плачевное состояние российской металлургической промышленности.
Заводы строил СССР ценой миллионов жизней и ограбления населения, и вот пришло время созидать, а нет ни денег на это, ни, тем более, желания. Впрочем, как и смысла.
Эксперты могут еще долго гадать и считать на калькуляторе плюсы и минусы переноса завода, рассуждать о том, что в КНР более строгое эко-законодательство с неизбежным наказанием. Все это правильно, но не точно.
Норникель собирается строить новый завод в КНР на правах партнера, а зная немного требования к бизнесу извне в КНР скорее на правах со-партнера.
Итак, завод будет новый, а при переработке медного концентрата при пиролизе выделяется значительное количество SO2. Уверен на все 146%, что завод в Китае не будет выпускать в воздух это ценное сырье, а уловит оксид серы и отправит его в колонны для производства серной кислоты. А зачем им серная кислота? Она нужна для электролитического рафинирования, излишки можно всегда продать.
Таким образом современный завод решает проблему выбросов одного из самых вредных газов, не СО2, заметьте, а оксида серы, о котором климатологи и экоактивисты постоянно забывают.
Порадуемся за китайцев, ведь они получат современное производство и ценное сырье, которое переработают в продукцию и заработают. Но нашей стране радоваться совсем нет повода:
1. страна теряет крупное предприятие и выпуск продукции с добавленной стоимостью;
2. в Норильске продолжает работать ГОК со всеми радостями и угрозами для окружающей среды, но средств на возмещение нанесенного вреда уже не будет, т.к. концентрат не продукция и много не заработаешь;
3. медный концентрат из медно-никелевых руд будет содержать в себе не только более 90% меди, но и никель, кобальт, золото, селен, теллурий и, наверное, железо, которое в этом прекрасном коллективе выглядит как бедная родственница.
Посмотрим внимательно на пункт 3 и поймем, что на новом заводе в КНР будет выпускаться не только медь, но и более привлекательные сплавы и моносплавы. Задачка со звездочкой.
Отдельно хочется сказать о том, что будущее промышленности в РФ незавидное. Норникель официально объявил эру деградации производств, или деиндустриализации, как определяет этот процесс ЦБ РФ. Как ни назови, а важно понять тот факт, что никто из металлургов не будет вкладываться в модернизацию и строительство электродуговых печей взамен доменных. О DRI на «зеленом» водороде и думать не стоит.
Возможно, в перечне поручений эта деградация была учтена, и показатели выбросов действительно будут достигнуты. Но без производства продукции с высокой добавленной стоимостью, без модернизации производства и частичного перевода на замкнутый цикл и переработку сопутствующих газов и веществ в иной форме в интересах производства. Не будет никакой возможности для реализации зеленой мечты о ликвидации накопленного вреда или хотя бы минимизации текущего. На языке вертится фраза про медный таз, но надо держаться, ведь: «Денег нет, но вы держитесь».
Не хочется думать, что не нашлось примеров реализации переработки SO2 в РФ, но можно же было обратиться к опыту дружественных стран. Например, приехать в г. Шымкет и посетить технический архив закрытого свинцового завода (), где еще в середине 60-х годов уже работала линия по переработке побочного оксида серы в серную кислоту. И заметьте: без цифровизации и чипов.
Но еще грустнее становится от того, что Норильск, построенный на костях Норильлага, впитавший в себя титанические жертвы, труд и кровь беззащитных пред государством людей, вынужден умереть по воле хозяина. Не думаю, что подобное решение не было согласовано на самом верху, жду введения зоны оседлости, для удержания людей. Как всегда пострадают люди и так живущие в тяжелых климатических условиях – Норильск не город мечты и глобальное потепление там бы точно не помешало.
Дата публикации: 05.05.2024г.
Сила мимо Сибири
Мега-проект «Сила Сибири» достоин увековечивания в бронзе и гипсе бюстов руководителей и начальников еще при жизни. Масштабы и амбиции поражают воображение, а мультипликативный эффект способен не только поддержать нашу экономику, но и усилить и так нерушимый фундамент в перспективе.
Можно так думать, но не получается. Любят у нас руководители большие проекты, малыми делами пусть занимаются МСПишки. При всем уважении, но именно из малых предприятий и МСП строится стабильная экономика и развиваются экономические и социальные связи внутри страны, что просто необходимо для страны с такой огромной и малозаселенной территорией как Россия. МСП делает жизнь людей лучше и привязывает к территории, а удержание населения должно быть одной из самых значимых задач для государства. Но прошлое довлеет над нами, а все наши руководители родом из этого прошлого и по-другому мыслить не могут.
Вот скажите, насколько вам тепло или холодно от того, что ПАО «Газпром» станет крупнейшим поставщиком газа в КНР ()? А ведь КРТ или комплексное развитие территорий само нуждается в этом газе или нет? Или для нас важнее КРТ в дружественной Монголии ()?
Посмотрим на цифры нового трубопровода: 50 млрд. м3 в год дополнительно будет поставляться в КНР. Но, и это важно подчеркнуть, КНР пока никаких твердых обязательств не взял, и вероятность того, что трубопровод будет построен, а торги по цене газа станут нормой, очень велика. Отметим для себя сразу, что экономику поставок мы не узнаем никогда — не нашего ума дело, тем более что ПАО «Газпром» коммерческая организация, с госучастием когда это удобно. Напомню лозунг ПАО «Газпром»: «Газпром — национальное достояние».
Вернемся к строительству трубопровода и будем считать, что по цене будет достигнута твердая и политически нерушимая договоренность, закрепленная в контракте. Без политики и первых лиц государства такие контракты не подписываются по определению. Хочется верить, что при строительстве трубопровода будет максимальное вовлечение отечественной промышленности, которая напрямую зависима от покупателя газа. Странная ситуация, осторожно зададимся следующими вопросами:
1. кто будет заниматься строительством трубопроводов, включая подготовку территории, прокладку, подключение, запуск и далее по списку? Вопрос не так прост, ведь КНР очень любит помимо «дешевых» товаров выдавить из зависимого поставщика еще и подряды для собственных компаний;
2. Какие компрессорные станции и приборы КИПиА, а также арматура и другие компоненты будут использоваться? Заявлен срок ввода в эксплуатацию в 2027 году, и есть обоснованные сомнения, что отечественная промышленность сможет потянуть такой объем и дать соответствующее качество и надежность.
3. Как будут решаться или уже решаются вопросы с земельными участками? Такие проекты часто слепы перед интересами граждан, и возможны директивные решения, использование «Сочинского закона» и других инструментов по изъятию ЗУ;
4. Кто и как будет контролировать негативное воздействие на окружающую среду при строительстве трубопровода? Есть подозрения, что на это пока внимания обращать не будут, а потом впишут в госпрограмму по ликвидации за счет ГБ, т.е. народных денег, а не средств продавца.
Трубопроводный газ - эффективная и экономически оправданная система доставки и дистрибуции газа, но при стабильной геополитической ситуации. До недавнего времени считалось, что ЕС никуда не денется от наших трубопроводов. Действительность, как всегда, интересней и неожиданней любых прогнозов, хотя и не специалисту понятно, что трубопровод не только удобно и надежно, но и слишком зависимая инфраструктура. Вот такой очередной якорь и собираются строить, и если КНР выберет иную позицию, как она уже не раз делала за последние два года, по сути исполняя санкционный режим, или продавит по цене ниже себестоимости, то что будут делать господа?
ПАО «Газпром» собирается поставлять газ в Иран (). И это учитывая то, что Иран третий по запасам и добыче природного газа в мире. Так зачем же мы лезем к ним со своим газовым самоваром?
В статье подробно рассматривается положение дел, поэтому не будем повторяться. Выбор подобного решения есть обращение к традиционным ценностям. Ничего другого, как протянуть трубопровод в другую страну, ПАО «Газпром» и главный акционер РФ придумать не смогли.
Вопросы по строительству ровно те же, что и для «Силы Сибири», но есть большая вероятность, что все расходы по прокладке трубопровода по дну Каспийского моря, строительство приемных и распределительных ГТС на территории Ирана также полностью ляжет на плечи ПАО «Газпром». Не исключено, что на этот проект будут выделены соответствующие налоговые льготы или будет оформлен очередной «нацпроект», подобный тому, что описывался в этой статье (https://t.me/ESG_way/75).
Целесообразность и экономика проекта вызывают крайнее недоумение. Не совсем понятно, кому в РФ это на самом деле будет выгодно, а делать работу ради работы — путь в никуда, прошлое государство во многом так и работало, результат мы знаем.
Интересно, что по информации от принимающей стороны (ПАО «Газпром» не раскрывал и не будет раскрывать детали контрактов, коммерческая же тайна) мы имеем 100 USD за 1000 м3 природного газа. Не надо смотреть на биржевые котировки или спотовый рынок, в нашей жизни и так хватает незалеченных и непроработанных психологических травм.
Также интересно, зачем этот газ Ирану? Определенно не для внутреннего потребления, в Иране газ для населения субсидируется и стоит 10USD/1000м3, а для промышленности 4 USD/1000м3. Остается экспорт в другие страны. Иранский газ – воистину национальное достояние!
За 4 USD закуп можно пересушить всю шквару и барду в РФ на корма, переработать биоотходы в чистейший и «углеродно-нейтральный» биоэтанол, а еще, еще..! У неравнодушного экооптимиста может зайтись сердце от радости и восторга, но тариф на регулирование в РФ стоит на страже распространения сердечно-сосудистых заболеваний у граждан РФ и не допустит инфарктов от восторга.
Хорошо, трубопровод построила РФ, ГТС по территории Ирана тоже, но также РФ будет участвовать в непонятной пока доле в строительстве экспортного терминала, скорее всего по «нацпроекту» (https://t.me/ESG_way/75). Итак, газ есть, перевалка возможна в виде СПГ, надо будет еще завод построить, КНР им в помощь. Но вот кто будет потребителем этого газа? Первое, что приходит в голову, так это КНР. Индии удобнее брать газ с Сахалина. Как-то все яйца в одну корзину.
Иран глубоко завяз в санкциях и, как кажется, не самый надежный партнер. Выскажем осторожное сомнение, что управленческое решение не до конца учитывает менталитет и интересы покупателя.
Обратимся к приказу ФАС № 906/23 от 28.11.2023 () о предельных ценах на природный газ и примем за среднюю стоимость 6500 р. за 1000м3.
Обратите внимание на список регионов, где устанавливаются тарифы. Не хватает огромного числа регионов, таких как Красноярский край, Иркутская обл., Бурятия, Читинская обл., Хакассия, Еврейская АО, Дальний Восток и другие. Наверное, для них газ будет продаваться за 0 рублей или может по биржевым ценам? Нет, просто не будет поставляться.
Для большинства до сих пор это звучит странно и люди не верят, но газификация всей страны не более, чем лозунг. СССР так и не решил вопрос газификации Сибири и дальнего Востока, а также Забайкальского края и многих других. Во многом это связано с исторически сложившейся доступностью угля и сложностью прокладки трубопроводов, экономической нецелесообразности подобных проектов.
Но «Сила Сибири» же работает, значит, экономика позволяет? А почему она не позволяет газифицировать Сибирь, Дальний восток и Забайкальский край? В поручениях президента (https://t.me/ESG_way/46) марта этого года ни слова об этом.
Новая «Сила Сибири» рассчитана на 50млдрд м3 газа. Сколько нам будет платить КНР и какова стоимость транзита и капвложений за трубопровод мы никогда не узнаем достоверно. Если реализовывать этот газ внутри страны по 6500руб. за 1000м3, то выручка составит 325млрд.руб. и без всяких проблем с трансграничными платежами.
В РФ работает огромное количество ТЭС (). КПД современной газовой ТЭС должен быть не менее 55%, газ у нас самый лучший, поэтому теплота сгорания 12кВт часов на 1м3. Итого: 50млрд. м3 = 330тыс. ГВт. Примем среднегодовую работу ТЭС за 8тыс. часов и получим суммарные 41,25 ГВт/час — 5 Красноярских краев.
Вопрос: если мы можем и считаем экономически обоснованным прокладывать трубопроводы в КНР, то почему бы не сделать из этой ГТС более широкую сеть и запитать нуждающиеся в газе регионы? Кстати, и вот на это целевым образом могут пойти средства по нацпроектам «Здоровье», «Экология», «Демография», да и по многим другим. Вот оно целевое и нужное гражданам России расходование и освоение средств ГБ, которое будет иметь видимые и безусловно полезные последствия для всей страны.
Кто-нибудь слышал об этом?
Не секрет, что использование природного газа на ТЭС несравнимо более эффективное и экологичное решение, чем сжигание твердого или жидкого топлива. Сжигание угля, особенно при растопке мазутом, попахивает XIXв., а также полным нежеланием понимать и принимать нанесенный вред жителям и природе, как это было принято в СССР (в Царской России было не многим лучше, но тогда масштабы были несравнимы, как и научные знания и понимание фактического вреда живым организмам и окружающей среде).
Работа ТЭС на угле не столь опасна из-за выбросов CO2, которого принято так бояться. Самая главная опасность для людей и окружающей среды — это мелкодисперсная взвесь из угольной крошки, перемешанной с оксидами серы, несгоревших углеводородов, сажи и т.д., а также выбросы оксидов серы и азота разной степени окисления, угарного газа и летучих углеводородов и других примесей от несгоревшего мазута, каменноугольной смолы и других едких веществ. Хорошего мало, и природный газ по сравнению с углем смотрится почти как безвредный выхлоп, хотя и при его сгорании выделяются оксиды серы, азота и углерода, может и немного золы уйти в атмосферу, но все это невозможно сравнивать с углем и мазутом.
Существуют и работают даже у нас системы более эффективного сжигания топлива и оптимизации утилизации полученной энергии:,,
1. Комбинированная генерация, когда тепловая энергия после сгорания топлива используется в теплообменниках или для получения водяного пара для турбин второго уровня;
2. Сжигание угля и другого твердого топлива в котлах с высокотемпературным кипящим слоем (ВЦКС) (). Технология требует повсеместного внедрения, в том числе включая технологию низкотемпературного кипящего слоя (НТВ метод) () для сжигания отходов лесной, сельскохозяйственной промышленности и других возобновляемых источников биотоплива или биомассы, как привыкли называть ее сейчас. Преимущества: высокий КПД до 85%, отсутствие большого количества выбросов мелкодисперсной взвеси, использование смешанного топлива, управляемость процесса горения и ,соответственно, выдаваемой мощности, возможность модернизации действующих котлов, относительно невысокая стоимость и возможность производства в РФ.
3. Парогазовые установки (ПГУ) сжигания угля и другого твердого топлива. Пожалуй, одна из самых эффективных и доступных технологий. Твердое топливо перерабатывается в синтез-газ, который используется на газовых или паровых турбинах, а остаточное тепло используется по схеме, указанной в п. 1. Комбинированная генерация важный элемент модернизации ТЭС. При строительстве ТЭС должно быть реализовано по умолчанию.
Есть и другие технологии, включая плазменные горелки, но важно понимать то, что ТЭС можно модернизировать, инсталлировать ПГУ и повысить эффективность. Обычные угольные ТЭС имеют КПД до 38%, а с использованием ПГУ КПД может возрасти до 55-60%. А это снижение потребления топлива, снижение выбросов и стоков. С применением комбинированной генерации КПД ТЭС можно повысить до 90%.
План нацпроекта «Чистая энергетика» на одной страничке:
1. строительство ГТС () для газификации Сибири, Забайкальского округа, Дальнего востока и других незапитанных регионов за Уральскими горами;
2. на переходный период, связанный со строительством и запуском новых трубопроводов и подключением ТЭС и промышленных предприятий, следует модернизировать действующие ТЭС: ввод ПГУ, ВЦКС и НТВ метода, применение и оптимизация комбинированной генерации, установка газоочистных систем и комплексов, включая системы сухой и мокрой газоочистки.
На мой взгляд, более эффективным будут системы мокрой газоочистки. При каждой ТЭС необходимо построить очистные, которые будут питаться от трансформированной тепловой энергии и систем ВИЭ. Во многом процесс очистки стоков относится к энергетическим процессам.
Модернизация ТЭС позволит не только эффективно и безопасно использовать твердое топливо, но и получать другие ценные продукты, побочные продукты синтеза газа.
И люди станут дышать свободнее, и не захочется валить из родного горда куда угодно, и будет развиваться МСП и экономика региона, а, значит, люди будут уверены в завтрашнем дне и будут планировать свою жизнь у себя дома, в родном регионе.
Природный газ по адекватным ценам даст толчок развития промышленности и экономики и, что немаловажно, таким образом мы нивелируем риски от решений и настроений импортеров российского газа. Наше руководство не раз заявляло о развороте на Восток, что хватит смотреть на Запад. Так посмотрите уже наконец, господа руководители, и вы увидите, что КНР, как флагман развития Азии, ориентируется на внутренний спрос, на интересы собственного населения и промышленности, собственной экономики.
А на что ориентируемся мы?
Дата публикации: 18.10.2024г.
С глаз долой, под землю вон!
Испокон веков человек любил выбрасывать все ненужное в глубокую яму или в расщелину. Там же можно было прятать трупы врагов. Развитие промышленности и стремительная индустриализация 20века заняли все плохо близлежащие овраги и карьеры под шламовые пруды и хвостохранилища. В современном мире, наполненном яркими и анимированными презентациями, открытые stocks оф стоков режут глаз и не соответствуют высоким целям устойчивого развития.
Представлен проект постановления о документальных требованиях для госэкспертизы подземных хранилищ отходов (), которое наступит взамен приказа Минприроды России от 11 декабря 2013 г. № 586. И если в прошлом говорилось о проектировании и возможном строительстве, то сейчас речь идет о госэкспертизе и эксплуатации.
Перечислим то, что хотят захоранивать под землю в естественные и деформированные добычей пласты:
• углеводородные отходы и их производные,
• радиоактивные отходы,
• отходы класса опасности А и Б, а именно согласно СанПин 2.1.7.2790-10 эпидемиологически опасные и не очень отходы,
• другие промстоки различного генеза и вкуса, включая пульпы всех мастей.
Начнем с того, что это противоречит статье 51 и другим положениям ФЗ №7 об ООС. Также это противоречит следующим статьям конституции: №2, 7, 9, 15, 42. Несколько тезисов для понимания, что дает недропользователю и иному природопользователю или промпредприятию возможность сбросить отходы под землю:
1. Отсутствие ответственности за переработку, очистку и деактивацию отходов;
2. Отсутствие обязанности строить очистные и производить иные технические мероприятия — надо построить трубу и качать;
3. Упрощение ГЭЭ и КЭР, а также возможно отсутствие нормативов и платы за НВОС, а также штрафов за выбросы и сбросы, отходы производства и потребления, выходящие за рамки ПДК;
4. Отсутствие необходимости определять и подтверждать классы и химсостав отходов;
5. Простой и эффективный бизнес-процесс ликвидации отходов и профилактика рисков образования объектов накопленного вреда.
Выходит так, что вместо строительства и модернизации очистных, разработки и внедрения технологий переработки, регенерации, рекуперации и повторного использования, а также деактивации и переработки в отходы 4-го или 5-го класса опасности, предлагается все слить, скинуть под землю.
Из текста документа понятно, что экспертиза производится на основании документов, т.е. по формальному принципу, но не понятно, кто и с какими компетенциями будет проводить эти экспертизы. Стоит отметить, что организации с наличием возможных компетенций в этом вопросе напрямую связаны, а зачастую зависимы от заявителя.
Сложно поверить в то, что контрольные бурения, замеры выбросов и контроль проб, а также применение аналитических и математических методов при оценке устойчивости и герметичности хранилищ могут дать хотя бы малую гарантию того, что все это, в конце концов, не всплывет с подземными водами, не отравит воды и почвы за много-много сотен километров от хранилища, и не вырвется наружу в самом неожиданном месте в виде невозмутимого едкого газа. И кто дает гарантию, что красивые графики и чертежи, а также расчеты и математические модели сделаны добросовестно и честно и не являются плодом подгонки результатов исследования под требуемое решение.
Раньше к захоронению радиоактивных отходов относились более взвешенно и ответственно: строили бетонные конструкции, которые можно контролировать и при необходимости ремонтировать, захоранивали у черта на куличиках, где человек жить точно не будет. И почему к радиоактивным отходам стало такое беззаботное отношение?
Про захоронения других отходов, особенно класса А и Б, тоже сложно говорить спокойно. Для зараженных отходов, особенно патогенных, такой метод недопустим. Не проще ли деактивировать средневековым методом, т.е. сжечь, а уж пепел и выбросы можете запихнуть в ПХГ? У человечества развитого и не очень нет опыта и данных наблюдений по использованию природных подземных хранилищ в качестве могильников. Наука и обнадеженные промышленники вряд ли знают, что и как будет на самом деле. Любой доклад, реферат, отчет из многих томов не более, чем предположение, основанное на принятых допущениях согласно имеющемуся опыту, которого катастрофически мало. Как всегда много посвящено захоронению в ПХГ несчастного CO2, но это для отвода глаз. Основная задача похоронить стоки и другие опасные отходы, а CO2 мейнстримовая обманка.
Примите участие в обсуждение, напишите свое мнение. Это очередной пример заявленного технического суверенитета, т.е. откат на много поколений назад. Если это и есть пресловутые наилучшие доступные технологии, то нам крышка или пласт, вот только без гидроразрывов, так что не выберемся.
Кстати, уровень управления гидросооружениями и уровень нашей гидрологии мы могли воочию наблюдать весной во время наводнений на Урале. Если не могут спрогнозировать или правильно интерпретировать прогнозы, защитить от паводка, то как можно верить в то, что они точно знают, как там под землей. А презентацию и отчет нарисовать не сложно, тем более с ИИ, который любую скважину отрисует в 3Д, с кучей печатей аттестованных лабораторий и научно-экспертных центров. Нет никакого доверия к вам, господа ученые и предприниматели, что часто одно и то же.
Дата публикации: 10.10.2024г.
Спасибо за чтение
Вернуться к книге