Досужие измышления

Как я обогащал Политэкономическую Науку.

Один мой знакомый трудился на кафедре Политэкономии моей Альма-Матер. Тогда ещё она, кафедра, была сугубо Марксистско-Ленинская, а не так, как теперь, когда они перешли на американский учебник, при переводе которого в СССР одну из восьми глав, как раз про марксизм, выбросили, так что американские студенты марксизм учат, а наши нет... Люди, что характерно, остались те же (как и на кафедре Истории КПСС, ставшей кафедрой Истории Украины - очень легко перешли, диссертации у всех про "Борьба партии с украинским буржуазным национализмом", так что знаки поменять и всё...; и на прочих идейно нас поучавших кафедрах...)

И вот поругались на кафедре два профессора. Насмерть. Причём оба с заслугами и, что ещё важнее, со связями. У одного больше по научно-административной линии, у другого больше по партийной, но большие и там, и там. И Начальство принимает соломоново решение ребёнка разрубить назначить и.о. завкафедрой молодого доцента. Который, не дурак, понимает, что в таких условиях профессора помирятся, и парадным блюдом на банкете примирения будет тушка доцента. Поэтому надо срррочно писать докторскую.

Метода написания тамошних диссертаций нам всем знакома по "Трём мушкетёрам". Диссертация Арамиса, в варианте иезуитского священника. Берётся Священный Текст, и трактуется в Правильном Духе. Текст должен быть не заезжен, но несомненно Священен. Поэтому доцент спускается в рудникибиблиотеку и находит книгу "Теории Прибавочной Стоимости" АКА "4-й том Капитала" - собрание рабочих заметок Маркса. Сканирует на предмет цитат и находит фразу "Капитал также может прирастать за счёт амортизационных отчислений" (кто не знает - это деньги, откладываемые на замену оборудования за срок его службы). Её, цитату, уже сотни Учёных Глаз видели, и рассуждали ("Может, сам Классик сказал" - "Отнюдь, уважаемый коллега неверно толкует Классика, он имел в виду прямо противоположное" - и так сотни страниц, в лучшем стиле, сочетающем ясность Гегеля с учтивостью драки на базаре...), поэтому нужно трактование новое и оригинальное, чай, докторская, не любительскаякандидатская.

Вот он ко мне и приходит, не можешь ли, мол, дать математический ответ на загадку - "Прирастает ли?". А мы как раз с приятелями за рюмкой кофе рассуждали - как бы Нобелевку-другую отхватить? Математикам вообще не дают, литераторам и миротворцам дают, но потом стыдно, в физике капиталовложения нужны - в "сургучно-веревочном стиле" уж не поработаешь, зверушек в биологии жалко, химия для здоровья вредна, медицина наука сугубо кастовая... Остаётся экономика! А там уж и алгоритм виден - берём раздел математики, ещё в экономику не приткнутый, притыкаем первыми - и вуаля! Вона, Леонтьев матрицы обращать умел, Канторович с Данцигом про неравенства знали, Эрроу немного матлогики употребил - доказав невозможность демократии... В общем, решили мнимые числа прицепить - и на этом выехать!

Ну, вот и задача для мнимых чисел поспела, от страждущего Доцента. Записываем динамику капитала с учётом амортизационных отчислений, как уравнение в конечных разностях, строим вспомогательное алгебраическое уравнение - а корни-то у него как раз комплексны, мнимая часть означает, что колебания в решении имеются, пара теоремок, чтобы показать, что корни все простые, и все - меньше единицы по модулю (т.е. колебания затухающие), установившийся уровень в бесконечности больше начального - ответ готов!

Жаль, грянула перестройка. Профессора - один помер от огорчения, второй уехал, доцент и без докторской стал Профессором; так я и не послушал, как мнимые числа в высокоидейной науке играют роль, и не попил коньячку на банкете.

Нобелевки тоже жалко. Но всё равно не получилось бы - кто-то до меня уже такое придумал, в похожей задаче, и на Нобелевку не раскрутил. Ну ничего, ещё трансфинитные (которые за бесконечностью и далее...) числа есть. Остаётся их употребить. Для экономической науки. А?

Были ли предки глупее нас?

Очень частая тема обсуждений на исторических и околоисторических форумах - "почему ОHИ поступали так глупо?".

Возникает она и в военно-исторической плоскости, особенно часто - при обсуждении 1941 года.

Однако внимательный анализ позволяет указать на необоснованность таких выводов и выделить следующие виды "ошибок относительно ошибок"

0. Hебывшие ошибки.

В данной эхе неоднократно в качестве либо ошибки, либо свидетельства агрессивности Сталина приводилось утверждение, что УРы старой линии границы были взорваны. Однако анализ документов показывает, что они не только не уничтожались, но достраивались и модернизировались.

1. Ошибки для нас, но не для них.

Мы знаем очень много. А главное - мы знаем, как случилось на самом деле. И говорить о том, что советское командование ошибалось, не ожидая нападения 22 июня, мы может только потому, что нам известно, какие из сотен информаторов советской разведки говорили правду, а какие - нет.

2. Ошибки отсутствия опыта.

Мы знаем, как показали себя на деле реактивные снаряды - и бронебойные 45мм, какие схемы окопов оказались действительно эффективны, каковы характеристики техники в реальном бою и, что главнее, каковы характеристики в этом бою людей. Hо они узнать о всем этом могли - только с началом войны. ИМХО накопление и осмысление боевого опыта длилось около двух лет, и только после этого стало возможно драться в полную силу.

3. Эффект обратной связи.

И вновь мы опираемся на то, что действительно было - и уверены, что если бы что-то предприняли - были бы те же самые действия неприятеля. Hо в действительности - будь РККА полностью отмобилизована к 22 июня - немцы перенесли бы нападение на более ранний (не давая завершить мобилизацию) или более поздний (чтобы экономика СССР, лишенная 10 000 000 рабочих рук, стала бы нестабильной). Будь советские танки, вместо освоения новых моделей, модернизированными старыми - война началась бы в 1942 или позднее, когда они получили бы дополнительный износ и морально устарели бы.

И когда мы отбросим все псевдоошибки - мы с удивлением обнаружим, что предки были не глупее нас...

Удобная позиция - "Я никому ничем не обязан... И поэтому ничего не обязан делать для других".

Очень легко не видеть опутывающую нас сеть взаимных услуг, паутину взаимной пользы. Она настолько густа и плотна, и при этом однородна, что её можно не замечать, считая всюду одинаковое - нулём. И эта выборочная слепота самому "слепому" полезна. Она даёт те же преимущества, которые имеют посвятившие себя Свободному Развитию клетки (рак или саркома - не важно, важно, что им хватило сообразительности порвать с навязанными им Организмом обязанностями) перед клетками специализированными. Рост и изобильное питание, известность и заметность... Организм пытается как-то бороться, но куда ему - перед Свободными Клетками? И тогда со Свободными Клетками начинают бороться тираническими методами. Нож или яды, электрический ток или радиоактивные изотопы - носители Свободно Выбранного Пути Развития гибнут, чтобы выжило скучное быдло, примитивные труженики мышц, печени, нервов или костей.

Впрочем, иногда Свободные Клетки живут, и даже переживают организм, как живёт в лабораториях культура клеток опухоли давно умершей от рака негритянки. Интересно, пишут ли они, С.К., мемуары? Скорбят ли они по процветанию Организма, которое наступило бы и длилось бы посейчас, если бы с ними, С.К., не поступили столь жестоко, отрезав от родных мест и вынудив покинуть их навсегда? Мечтают ли, узнав, что родной Организм ещё жив, вернуться на Родину и продолжить свой рост - на его и собственное благо? Поучают ли своих примитивных, трудящихся без передыху коллег?

Касательно одной работы Флоренского.

Мнимости в геометрии" http://komx.rundex.ru/lib/b000002/fmg-01-68.djvu

"Прочёл и духом возмутился..." Со страницы 7 по 12 трёп (без патологии), страницы 12-23 математика курса эдак второго (аналитическая геометрия, большей частью) с введением понятия "отрицательная площадь", имеющего физический смысл как направление данного участка. На стр. 24 утверждается, что не площадь должна определяться через длину, а длина через площадь (мотивируя "методологическими требованиями"), а затем, поскольку отрицательная площадь введена, заявляется, что ей будет сответствовать "мнимая длина". Мнимые точки располагаются "на другой стороне плоскости". Здесь, ИМХО, связь с реальностью теряется, и начинается игра1, но пока что в пределах математического формализма и если не здравого смысла, но здоровой шутки. На странице 33 воскрешается понятие "актуально бесконечно малых", уже вроде бы исчезнувшее после XVIII века, но при этом не вводится некая строгая система манипулирования, что породило бы "неархимедов анализ", а просто декларируется использование их. Дальше идёт дифгеометрия, уровня курса третьего. До стр. 44. Но там... Там кончается игра ума. Начинается его дерзостное буйство. Делается предположение, что описание мира "Божественной Комедии" строго математично, из чего, при некоторых дополнительных постулатах, выводится, что они описывается римановскими поверхностями. Затем мысль переходит на теорию относительности, причём под принципом относительности автор понимает, что-де всё равно, Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли. А поскольку тогда достаточно отдалённые от Земли объекты ("между орбитами Урана и Плутона") движутся быстрее света - то, подставляя их скорость в формулы СТО, автор получает мнимые числа и заявляет о тождестве этих мнимых чисел с введенными ранее "мнимостями в геометрии". А затем переходит к тому, что сие знаменует то, что мы видим "воинство небесное - созерцаемое с Земли, как звёзды, но земным свойствам чуждое". Судя по комментариям, начало написано студентом в 1902 году, и демонстрирует его прилежание и бойкость ума. А параграфы 8 и 9 - в 1921. И что демонстрирует - с грустью умолчу...

1А где здесь софизм? В квадратичности площади. Дело в том, что площадь имеет квадратичную размерность не от возведения в квадрат, а от интегрирования. Соответственно, обратная операция - дифференцирование. И обратный переход от площадей к длинам не требует извлечения корней. Соответственно, даже если площадь вводится со знаком - мнимых чисел не будет.

Не могу оценивать его философские, тем более богословские сочинения. Не готов... Не хочу бить в рельс, когда составление компилятивного справочника по электротехническим материалам объявляют гениальностью физика, а перевод описания электроинтегратора Ванневара Буша - изобретением ЭВМ (прибавляя: "Как нам повезло, что это эпохальное достижение не оценил тиран Сталин!"). Но когда сочинение на грани между шуткой и патологией подают, как гениальное - надо что-то делать.

Отличнейшее масло.

"На 14 января 1898 года в Москве цены такие (за фунт):

сливочное масло - 40-60 копеек

чухонское - 35-40 копеек

русское - 29-35 копеек"

Это что за дискриминация по национальному признаку? И что за нация - сливы (или сливцы)?

А никакой дискриминации, это разный продукт. Сливочное - это результат сбивания свежих сливок, и оно очень быстро портилось. По крайней мере до тех пор, пока не открыли пастеризацию и не изобрели холодильники. Сливочное, "лучшее сливочное", это продукт нежный и деликатесный. Утром сбили и подали к завтраку - если своя корова есть. Или если дворецкий лично сбегал к молочнице. Страдания короля из стишка Милна, кажущиеся нам, которые за маслом идут в холодильник (нету? кончилось? ну, в магазин) совершенно абсурдными, вполне логичны. Масло не заготавливалось, а приготавливалось к столу.

"- Велели их величества

Известное количество

Отборнейшего масла

Доставить к их столу!"

Оттого и дорого.

Заготовить заранее? Или привезти издалека? Испортится. Можно, конечно, добавить консервантов. Соли, скажем.

"На один пуд масла берется обыкновенно 4 1/2 фунта соли; если масло заготовляется на год, два или более, то положить 5 фунтов соли. "

Но вкус-то уже иной. От 12% соли.

Добавляли и борной кислоты, и салициловой. Тут уже не только вкус страдает...

Впрочем, у нас же есть естественный консервант - молочная кислота, образующаяся при превращении сливок в сметану. Такое масло, да с солью, уже могло храниться существенно дольше. Но это другой продукт - "чухонское масло", ныне "кислосливочное" (а привычное нам ГОСТ именует "сладкосливочное"). Производством его занимались крестьяне под Санкт-Петербургом, везя продукт в столицу и не опасаясь, что в дороге пропадёт. Отсюда, от производителей, финнов, эстонцев, ингерманландцев и название - "чухонское". Портилось, впрочем. Госпожа Молоховец на сей счёт предлагает целых шесть способов "исправлять" масло - содой, углём, растворением в молоке или кипятке, добавлением морковного сока, да ещё три способа сбережения. Всё равно портилось...

А что не портилось - так это топлёное масло, которое и именовалось "русское".

"Для русского масла сметану кладут в топник (горшок с рыльцем и решеткою изнутри), ставят в вольный дух, наутро сливают в рыльце сыворотку, мешают остаток мутовкою, чтобы пахтанье отделилось (молочная и сырная части), а пахтус остается комом. Пахтусы перетапливают снова, сымают пену и сливают в кадку, покидая подонье в топнике." учит Владимир Даль.

Воды и белков в нём почти нет, микробам не вольготно. Можно заготавливать для продажи, не боясь, что пропадёт. Поэтому оно, несмотря на то, что самое калорийное, стало и самым дешёвым. Случалось, ушлые торговцы его подмешивали к "чухонскому". А иногда приходилось перетапливать в русское, в топлёное масло и "чухонское" масло, чтобы не пропало.

Но тут месье Пастер придумал пастеризацию, а "Альфа-Лаваль" начал делать сепараторы. А ещё на смену ледникам пришли холодильники (вместо 0o - +4o сразу -40o, а потом держать -25o). И сливочное масло уже можно было хранить не день-два, а месяц и более. И тогда сливочное ("сладкосливочное") масло из молока коров, откормленных на вологодских лугах, вытеснило сметанное, "чухонское" масло, сослав его сперва в кухню, для готовки, а потом и почти приведя к его, кислосливочного масла, забвению.

Приятного аппетита!

"Последнее прибежище негодяя" - что имел в виду др. Джонсон...

Очень многие любят цитировать фразу "Патриотизм - последнее прибежище негодяя". Приписывая её то Толстому, то ещё кому... То просто уязвляя оппонента.

Некоторый поиск по источникам позволил узнать, что автором её являлся доктор Джонсон и в оригинале она "Patriotism is a last refuge of a scoundrel".

А вот как его понимать...

1. Сэмюэль Джонсон был лексикографом, и эта фраза выхвачена из статьи "Патриотизм" составленного им словаря.

2. Статья большая, и выбор из неё только этой фразы более характеризует выхватывающего, нежели автора фразы.

3. Слова, входящие в неё, имеют определенный смысл, отчасти пропавший при переводе.

Так, scoundrel это не "негодяй вообще", а "бродяга", мелкий правонарушитель, пойманный за бродяжничество, карманное воровство или хулиганство (но не за убийство, изнасилование или измену, караемые смертью).

А refuge происходит от латинского refugium, то есть права спасающегося от погони прибегнуть к алтарю храма, чем он спасался от преследующих, но становясь при этом храмовым рабом. Этимология сия для читателей Джонсона, для которых латынь была основой образования, вполне очевидна.

4. Норма тогдашнего права позволяла арестованному, не дожидаясь судебной сессии, объявить о своей желании завербоваться в армию (или флот), и тем самым избежать наказания. В отличие от уважаемого Босуэлла, полагавшего, обсуждая ту фразу, что речь в ней исключительно о "ложном патриотизме", я полагаю, что при тогдашних тяготах службы, дабы предпочесть пули врага и палку капрала тяжкой, но не столь опасной работе на руднике или плантации - некоторая доля подлинного патриотизма требовалась, хотя, конечно, и более сытный по сравнению с каторжным солдатский паек на выбор влиял.

5. Таким образом, буквальный смысл фразы таков: "При наличии известного патриотизма даже негодяй может избавиться от наказания, выбрав опасную, но нужную для Родины службу".

Впрочем, это не единственная фраза, которую мы склонны понимать "с точностью до наоборот". Здоровый дух в здоровом теле, управляющая государством кухарка, истина в вине - обращаясь к оригиналам, обаруживаем с удивлением, что смысл был иной, и часто прямо противоположный общепринятому.

Большевики и меньшевики

Великий Пётр был первый большевик

(Максимилиан Волошин)

Поэт, как всегда, эпатирует публику? наподобие его же рассказов о том, что-де в будущем будут не стесняться носить на одежде заплатки, да поярче, а лечебные заговоры станут законной частью медицины? Или, может, не эпатирует, а увидел то, что современники не заметили?

Да, конечно, не состоял Пётр Алексеевич в РКП(б). Но если не связывать слово это со случайным итогом голосования по частному вопросу на проходном съезде малозначимой в ту пору партии? Что, если поискать иной этимологии?

Для достижения цели надобно приложить какие-то усилия. Чем больше - тем вероятнее успех. Но нет ничего, что не сопровождалось бы вредом, и чем больше усилий, тем вред отчётливее. Можно рассчитать (ой, не всегда... но положим, что нам ведомо всё), как соотносятся вероятность успеха и побочный вред. Да, оговорю сразу, что цель наша считается благой - а кто, кроме киношных злодеев, ставит перед собой цель причинить зло? Нет, цель всегда благая, и причиняемый для её достижения вред наших героев искренне огорчает. И они, рассчитав, сколько нужно усилий, вдруг понимают, что надобно выбирать - сделать ли больше, и причинить зло, не желая того, но гарантировать достижение благой цели, или, сделав меньше, зла не причинить, впрочем, и цель, скорее всего, достигнута не будет. Это различие, пожалуй, не политическое, и, во всяком случае, не партийное. Пётр и Ленин - равно большевики в этом смысле, а Николай Первый и Брежнев - меньшевики. Один, подготовив материалы к освобождению крестьян, так и не решился на этот шаг, ощущая все возможные беды и напасти от него, другой, не желая снижения жизненного уровня ради восстановления нормального денежного обращения, ради снятия "дефцита", вызванного превышением денежной массы над товарной, отказался от повышения цен.

Кто лучше? Конечно, меньшевики как-то милее. Они добровольно отказались от своей цели, не желая делать другим больно. И восхититься бы ими, добренькими... Если бы не то, что цель, к которой они шли, и от достижения которой отказались, не их каприз - она прорастала из реальных проблем, которые от их отказа, конечно же, не рассосались. И решать их пришлось другим. Бестрепетным и решительным. Которые вполне заслужили обрушивающиеся на них проклятья, но много больше заслужили - благодарности.

О литературе. В школе.

Почему в школе читают Достоевского, Чернышевского и Гончарова кои большей частию все же несомненное УГ, осиливаемое ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ лишь во взрослом возрасте, вместо Стивенсона, Эксквемелина и Станюковича? Да, и Чуковского, который "водители фрегатов", тоже. Я бы на такую замену программы согласился бы вполне ;-) спрашивал http://legatus-minor.livejournal.com/1380689.html

Только вот читают её - для другого.

Зачем вообще в школе литература?

0. Начну с того, зачем она не нужна. Она не нужна для того, чтобы дитяти было приятно, чтобы дать ему "благородное развлечение" и для "развития его способностей" она тоже не нужна. Она, как и вся школьная программа, решает две задачи: - чтобы дитятко было, по взрослении, полезным; - чтобы оно было, и сейчас, и потом, не вредным. Вторая задача решается по принципу "занять личный состав", и тут в принципе можно заменить Достоевского на Стивенсона. Но Стивенсона жалко. Поэтому буду говорить лишь о более важной первой задаче. В процессе решения которой преследуются разные частные цели, направленные к одной - чтобы от ученика была в будущем хоть какая-то польза.

1. Работа. Она, обыкновенно, куда менее приятна, чем хочется. И поэтому надо приучать к нудной, но обязательной работе (приятную будут делать и без того). С последующим контролем. Для этого, впрочем, литература неоптимальна. Лучше её: - латынь; - математика (по возможности неполезная математика, вот геометрические доказательства в этом отношении хороши); - уборка территории. Они достаточно бесполезны, чтобы их нельзя было изучить, общаясь с занимающимся ими профессионалом (это не относится к уборке территории, ею просто тяжело заниматься, и поэтому неинтересно) и легко контролируются. Однако у литературы есть преимущество - её изучение есть имитация деятельности, которой занимаются на службе все чиновники (государственные и прочие) и не только чиновники: читать малоосмысленные тексты, пересказывать их письменно и устно, делать по ним обобщающие выводы - и всё это следя за реакцией шефа. Понятно, что для такого рода тренировки интересные книги противопоказаны, нужны нудные, но при этом классические, чтобы не было оснований возражать (если потом вдруг бывший школьник вдруг озарится пониманием - про что, собственно, в "Преступлении и Наказании" и сочтёт Великой Книгой, это бонус; если этого не произойдёт, не страшно).

2. Общение. Есть некий "культурный код". Позволяющий общаться разным людям, сообщая, вместо подробного описания ситуации, отсылку к общеизвестной книге. Если такое общение желательно между поколениями - они должны быть знакомы с одними и теми же книгами. А поскольку интересные книги для них разные - то, значит, надо читать скучные. А читать им можно лишь в порядке обязаловки, с контролем и оценками, т.е. в школе. Если найдутся общие для поколений интересные книги - прекрасно. Но на это полагаться нельзя, как нельзя полагаться на возможность выигрыша в лотерее при финансовом планировании. Гарантию даёт лишь занудность.

3. Шлифовка. Набор идей, которые получаются из книг, модулирует поведение будущег взрослого, пока полуфабриката. Поэтому этот набор должен быть известен планирующим обучение. Что там у, скажем, Стругацких, им не вполне ясно. И вообще они живы, а это создаёт неопределённость (ну, наполовину живы...). Вот Солженицина включили, при всей его пригодности для шлифовки под новые тенденции, не ранее, чем он помер. Но и тут лучше скучное, чем интересное. Ибо скучное приходится зазубривать, а это крепче держится в памяти. Разумеется, некоторая часть детей воспримет это долбление весьма цинично, воспроизводя Священные Тексты и потихоньку насмехаясь над ними - превосходно, это даст будущие кадры руководителей.

Вообще, выбор прост.

Либо весело, приятно и интересно разлагаться. Либо с кровью, потом, соплями и слезами - расти.

Эффективность и культ эффективности.

"Эффективный менеджер" - произносит кто с восторженным придыханием, кто со злой иронией поглядывая на плоды "эффективного менеджмента". Но в любом случае подразумевается, что "эффективность", в смысле какой-то универсальной сущности, существует, просто её не достигли прежде или теперь.

Но существование "эффективности вообще", а не эффективностей по отношению к конкретным задачам, есть нечто богословское, сродни "девятому доказательству Бытия Божия"

Все люди верят в то, что истина существует. Если Бог является Богом истины и истинным Богом, следовательно, Он и есть Истина. Эта Истина с большой буквы является условием существования всякой другой истины. Таким образом, существование какой-либо истины подразумевает существование и Истины с большой буквы, которая, в свою очередь, означает и существование Бога.

(Бл. Августин)

То есть из того, что есть эффективные и неэффективные в экономическом, военном, социальном, коммерческом, медицинском и т.п. отношении решения выводится верование в существование Эффективности, и, следовательно, существуют эксперты по Эффективности Вообще.

Но говорить об эффективности можно только в связи с каким-то определённым критерием, в связи с достижением какой-то определённой цели, и разные эффективности могут быть прямо друг другу противоположны.

Коммерческая эффективность не равна экономической (хотя их можно согласовать между собой - но для этого требуются усилия в полицейской и фискальной сфере, и не только в них, иначе воровство останется коммерчески эффективнее самого полезного из честных трудов, а спекуляция - инвестиций в заводы).

Экономическая эффективность не равна социальной (опять же - согласование возможно, но только тяжкими усилиями законодателей и госдеятелей, а никак не автоматом).

Свои направления задают эффективность военная, медицинская и сотни других.

Так что "Эффективность Вообще" есть либо ни на чём не основанная абстракция, либо сознательный обман - если все эффективности есть одно и то же, то зачем специалисты, хватит оборотистых коммерсантов, которые оптимизируют денежные потоки и, добившись эффективности коммерческой, тем самым, если все эффективности есть тени одной Эффективности, добьются разрешения всех проблем.

Разницу между этими эффективностями давно почувствовали жители всякого рода моногородов: если единственное в городе предприятие выпускает не пользующуюся спросом продукцию (для простоты не будем выяснять, вина ли это предприятия, или сознательное его, предприятия, удушение) с точки зрения эффективности социальной надо сохранить производство, дотируя его, тратя госсредства на приискание новых рынков сбыта, а постепенно создавать альтернативные производства, куда взамен угасающего завода пойдут молодые; с точки зрения эффективности экономической надо вкладываться в переобучение, разработку новых моделей, смену оборудования; коммерческая же эффективность требует завод закрыть, станки продать на металлолом, а вырученные деньги вложить часть в импортно-экспортный бизнес, часть в игровой, в общем, где оборот выше).

Но не так давно и Москве наглядно показали разницу (и не скажу, что впервые - "Чубайсовский блэкаут" наглядно продемонстрировал это несколько лет назад, но его благополучно забыли). Создание резерва линий электропередачи, запасных источников электропитания, резерва коммунальной техники - нужно с точки зрения эффективности социальной и экономической, но провально коммерчески, это "омертвлённый капитал", не приносящий прибыли. Какой-нибудь дизель-генератор в Домодедово или резервная подстанция на железной дороге не только были бы полезны с точки зрения "социальной эффективности", но и с точки зрения "экономической эффективности", поскольку репутация есть категория экономическая и измеримая в деньгах. Но коммерческие соображения были против.

А ведь есть ещё и медицинская эффективность (где мы там по продолжительности жизни?), военная эффективность (или не будем о грустном?), образовательная эффективность (нет, с военной эффектиностью ещё ничего...) и т.д.

А "эффективные менеджеры" на все виды эффективности одни, да пожалуй, и веруют, что "нет эффективности, кроме Эффективности, и <подставить своё имя> пророк Ея!". И ищут именно ту эффективность, которую способны понять - коммерческую, измеренную превышением прихода над расходом. А для чего затраты, что они обеспечивают, в плане безопасности ли, или в плане развития - им невдомёк. А уж понять, что специалист это нечто большее, чем инвестиция в сумме стоимости обучения в коммерческом ВУЗе, и вовсе за пределами их способностей.

А к чему это меня вдруг понесло? То ли от слухов об очередной Реформе Здравоохранения, когда руководить отделениями больниц будут не врачи, а менеджеры, то ли от мэрских инициатив с приватизаций Метростроя, то ли от очередного снятого на наши копейки "шедевра", изрядно обогатившего искусство в лице его режиссёров, то ли от Госкомпания «Росатом», выстраивая конкурентный рынок атомного оборудования, так увлеклась, что отдала заказ на поставку ядерного реактора заводу «Петрозаводскмаш», не имеющему ни опыта, ни компетенций в этом деле

В общем, если на смену "эффективным менеджерам" не придут хоть сколько-то грамотные специалисты, то скоро будет весело. Но очень нерадостно.

К вопросу о полигенезе человека...

Как известно, буржуазная лженаука развивает теорию о происхождении разных рас от различных антропоидов. Эта концепция давно развенчана и опровергнута, и лишь в анекдотической сфере циркулируют гипотезы о пралюдях "гаврыла", "шимпанидзе", "абрамгутанг", "макакаян", лишь самые фанатичные приверженцы расовой теории осмеливаются шляться по Гарлему, замеряя у встречных негров лицевой угол. Однако, отказываясь априори от гипотезы полигенеза человека, не выплёскиваем ли мы с водой ребёнка?

Каждый день мы встречаем особей, различных меж собой более, чем разнятся самые дивергировавшие расы. Вот - коренастый субьект со следами развитой мускулатуры и мощными жировыми отложениями в районе эпигаструма. У него крупный, но неравномерно развитый мозг (на грани инвалидности - в наличии речевая зона лишь в одном полушарии), проявляются инстинкты собирателя и защитника территории. А вот, рядом с ним - стройная особь, с жировыми отложениями, куда более бедными, но расположенными крайне неравномерно (два участка на передней и два на задней поверхности тела). Её менее объёмный мозг способен, однако, производит сразу несколько умственных процессов, связанных с речью, наблюдением за детёнышами, определением иерархии в стае и т.п. Не слишком смелой гипотезой будет, полагаю, считать первых носителями неандертальских генов, а вторых же - кроманьонских. Надо сказать, что это разделение принимали за всего лишь половой диморфизм. Однако при тщательном наблюдении обнаружились как самки первого, так и самцы второго подвида (остроумная гипотеза о том, что они отличаются окрасом шерсти - розовым и голубым соответственно, спектрографически не подтверждается).

Впрочем, это всего лишь подвиды, что следует из того, что они меж собой скрещиваются. Более того, внутри подвида плодовитость практически отсутствует, невзирая на высокую частоту половых контактов. Намного больший интерес представляет выделение полноценного вида - т.н. "человек начальствующий". Как показывают наблюдения над представителями его, он, Homo Chefus, безусловно, происходит от плотоядных видов. Однако вопрос, охотились ли его предки на представителей вида "человек умелый" и "человек разумный", или же были трупоядными, остаётся открытым(возможно, что и этот вид может быть расщеплён на подвиды). В пользу первой гипотезы свидетельствует то, что он и сейчас нападает, заманивая к себе в берлогу или внезапно появляясь на местах пребывания Homo Sapiens. В пользу второй - случаи отказа его от пожирания жертвы при резких движениях, подаче громкого голоса и т.п. добычей. Значительная часть особей деградировала, и способна питаться только планктоном.

То, что это самостоятельный вид, следует из его нескрещиваемости с людьми. Так, наблюдение за местом гнездования Homo Chefus и его пищевой базы ("офисом") показало, что при более чем двухстах наблюдённых случаях вступления "ч. начальствующего" в половой контакт (охарактеризованный половыми партнёрами, как coitus "на ковре", "на совещании", "по телефону" и т.п.) ни одного достоверного случая беременности не отмечено.

Несмотря на его потенциальную опасность, данный подвид часто окультуривается и даже одомашнивается. Как правило, его заводят для ловли мышей, и он способен приносить заметную пользу народному хозяйству, но шеф, который "мышей не ловит", становится опасен для окружающей среды. Тем не менее некоторые экземпляры, даже и не ловящие мышей, разводятся в декоративных целях. Отдельные особо выведенные чистые породы ("королевские", "императорские" и т.п.) имеют украшение на голове ярких цветов (золотистого, серебристого и пр.), и обходятся весьма дорого. Однако, несмотря на тщательный надзор, они остаются чрезвычайно опасными хищниками.

Опасность эта многократно выросла в последнее время, в связи со случаями мимикрии Homo Chefus под человека. Зачастую они проникают, пользуясь защитной окраской, в скопления людей и начинают пожирать их. Благодаря развитой способности к маскировке пожираемый обнаруживает, что съеден и переварен уже после покидания анального отверстия хищника, держа уведомление об увольнении в руках. Наиболее опасны так называемые Politicus (в переводе с греческого "много кусающие"), поголовье которых имеет свойство возрастать с периодичностью в несколько лет. Особенно грозны голодные Politicus, однако сытые, но при этом защищающие своё лежбище, не менее страшны. Некоторые представители вида, как утверждают суеверия индейских племён, способны даже гипнотизировать своих жертв, "получая голос", то есть делая жертву безгласной и беспомощной вплоть до самого окончания трапезы.

Неполная разборка творческого механизма...

1. Генератор Шума (Случайного Потока). Даёт исходный материал. 2. Фильтр. Отбирает из шума осмысленные куски. 3. Источник Энергии. Приводит в действие (1) и (2), а также блок вывода (сменный в зависимости от моделей и задач; на схеме условно не показан).

При отсутствии ГШ (и наличии прочих деталей) имеем критика. При отсутствии Фильтра (----"------) - графомана. При отсутствии ИЭ - салонного/домашнего/отдельского Гения. Только ГШ - предмет рассмотрения психопатологии. Только Фильтр - человек с хорошим вкусом. Только ИЭ - весьма благотворное явление, если только держать подальше от творчества. Там действие почти исключительно разрушительное.

а куда в ней вы поместите творческих людей, которым фантазия, она же генератор шума, вовсе не нужны? Всех этих авторов бытоописательных романов, которым, кроме навыков создания текста, да хорошей памяти не нужно ничего? Я не говорю уж о художниках, к примеру - портретистах? Как с ними быть? Отказать им в праве на звание творческого человека? Но среди них есть даже те, кто считается в полном смысле этого слова столпами культуры. Гм... что скажете, господа?

Хмм... Есть числа случайные. Физические генераторы. На тепловом шуме, на дробовом эффекте. На радиоактивном распаде. Когда-то были и механические. Вытесненные где-то около 1953 "электронной рулеткой". Есть числа псевдо-случайные. Когда процесс генерации детерминирован, и рано или поздно начнёт повторятся. Повторения заметны, впрочем, при тщательном исследовании. Хотя даже и при поверхностном восприятии видно какое-то несоответствие. А есть, ныне в вычтехнике малоупотребительные, Таблицы Случайных Чисел. Вполне себе было почтенное, хотя и не блестящее занятие. Крутить волчки и записывать результаты в книгу. А потом издавали. "Таблицы Случайных Чисел АН СССР" изд. 1938 года, "Миллион случайных чисел на магнитной ленте" RAND Corporation... Вот у указанных категорий Творцов вместо ГШ подключён Блок Внешней Памяти. Где либо личный опыт, либо общеанекдотическое знание - достаточно, впрочем, случайное. Соответственно либо на выходе Бытовой роман, либо Исторический, либо, Господи, Охрани и Помилуй, вовсе Дэн Браун с копытами и рожками...

Почему в книгах, фильмах, играх и т.д. зло (оно же ЗЛО) выглядит гораздо симпатичнее и , как бы это сказать "круче" добра?

Почему в книгах, фильмах, играх и т.д. зло (оно же ЗЛО) выглядит гораздо симпатичнее и , как бы это сказать "круче" добра? Взять хотя бы "немеряно крутого" астматического Дарта свет Вейдера в его готичном прикиде и обычного такого, скучненького его же сыночка Люка Скайуокера или "Дозоры" с их относительной свободой "темных" и ограниченной свободой "светлых" магов? Почему такая несправедливость? Вообще мое субъективное мнение таково, что Добро побеждает с большой натяжкой, и то, поскольку-постольку. http://wvoldo.livejournal.com/

Потому, что намного легче воровать, чем работать.

Намного быстрее (и не накладывает тягостных обязанностей) изнасиловать, чем долго ухаживать, затем жениться и воспитать детей.

Намного проще убить оппонента, чем переубедить.

И плачущего грудничка проще головой о камень, чем пелёнки сменить и накормить.

Но вот только если все (или хоть большинство) будут вести себя так - человечество вымрет.

Поэтому скучные, неприятные, утомительные занятия, без которых наступит гибель - объявлены Добром.

А их противоположность - Злом.

Если же какая-то цивилизация измышляла для себя весёлое и приятное Добро (лицезрение поедания рабов тиграми и муренами, наркотики и свальный трах как священная обязанность, убивание беззащитных соседей во славу Добрых Богов и т.п.) - она в исторически быстрый срок вымирала. Сама или при помощи тех, для кого служение Добру тяжёлая и опасная обязанность, но они её соблюдают.

Математика для юристов

теория преступных групп (уголовное право)

принцип наименьшего действия (трудовое право)

операционный анализ (судебная медицина)

метод наименьших квадратов (тюремное законодательство)

теория меры (уголовно-процессуальное право)

деление в конечных полях (сельскохозяйственное право)

теория конечных автоматов (незаконный оборот оружия)

группы и идеалы (спецкурс для полиции нравов)

след матрицы (криминалистика)

теорема о двух милиционерах (административное право)

Почему интеллигенция - антиправительственна?

Советская, слушающая на кухнях "Голос" и царская, клеймящая "сатрапов". Французские интеллектуалы и какой-нибудь Майкл Мур из США. Китайцы с площади Тяньаньмэнь или "Кембриджская пятёрка". Убеждения разные, но одно общее - неприязнь к правительству своей страны, от презрения до ненависти.

Можно видеть в этом знак избранности, особой миссии, и поддерживать в себе гордость этим вплоть до тюрьмы или психушки. Можно видеть признаки изначальной гнилости образованного класса ("Гнилая интеллигенция" - Александр III о Льве Толстом). Но, может, поискать причину?

Для жизненного успеха ум полезен, это неоспоримо. Столь же неоспоримо, как утверждение, что одного ума мало. Нужны ещё работоспособность, физическая выносливость (а иногда и физическая сила), эмпатия - способность понять чувства другого человека (и не только приятного или близкого), способность к внушению, воля (вплоть до жестокости к себе, но и к другим тоже) и много ещё (уж не говоря о вещах "внешних", наподобие рождения в нужной семье в нужное время...). Не всегда "бочка наполняется по нижнюю клёпку", иногда развитие одного свойства отчасти компенсирует недостаток другого, но, как правило, для успеха важнее равномерное развитие всех нужных качеств, чем избыток одного из них.

Умственное развитие - лишь одно из многих полезных свойств. Но наделённый им человек, в отличие, скажем, от наделённого избытком силы воли (или просто избытком силы) способен осмыслять своё положение. И видит при этом, что его место в обществе куда ниже его места в "рейтинге ума" (прочие неравномерно наделённые просто не осознают, что у них есть преимущество, не давшее им должного продвижения в социуме). Винит в этом, конечно же, "несправедливость". А бунтует, впадает в депрессию, заигрывается в эльфов или всё же ищет способ развить недостающее в себе и/или найти место в мире, где более всего удут востребованы его самые сильные качества - это уж не от ума зависит. От чего-то иного. От мудрости, может быть?

О Золушке

Облыжно полагают, что Золушка - простолюдинка, вдруг "выскочившая" за принца, и либо завидуют, либо задумываются, как плохо ей потом во дворце будет. Но она вообще-то аристократка, успешно вернувшая свои родовые права.

Папа у неё королевский лесничий, не лесник (хотя вот рисуют бородатого с топором - ну, борода в то время модный аксессуар, а топор у него разве что эмблематический), лесник это лесной стражник, над ними лесничьи офицеры, кратко лесничие, а командует ими всеми королевский лесничий (министр лесного хозяйства, на наши деньги). Что и сейчас немало, а тогда уголь, как топливо, известен на местах природного обнажения пластов, и используется лишь там, нефть - употребляют маляры для водостойких красок и аптекари для особо вонючих, чтоб сразу чувствовалось действие, мазей. Про газ тоже знают - где-то на Востоке, как пройдёшь земли песиголовцев и не доходя до муравьёв с собаку ростом, огонь из земли выходит и не гаснет. А прочее топливо - дрова и, для металлургии, древесный уголь. То есть добавляется председатель Газпрома и глава Роснефти. Каменное строительство уже есть - соборы, дворцы и крепости. Но даже в них деревянные перекрытия, полы, стропила, окна-двери, а основная масса зданий цельнодеревянная. Ещё в лесу звери. На них лично король охотится, организует охоту обер-егермейстер, но с лесничим согласовать надо, если зверей много - промышленникам на отстрел лицензию выдают, минфин, но опять же по согласованию, а при войне и неурожае и населению позволят охотиться, для пропитания. Так что ещё и зам. министра строительства и член коллегий министерств двора, финансов и комитета госрезервов. Да, и в подчинении у него эти самые лесники - вооружённые люди, имеющие право на силовые действия. То есть он ещё и "силовик". Не самый крутой. В армии народу больше, гвардия лучше вышколена, стрелки месье прево (полиция) лучше в городе ориентируются, а придворные лакеи (тоже силовая структура, только оружие нелетальное) больше информированы. Но в случае конфликта равновесие сил могут и лесники нарушить.

В общем, важная фигура, в общем счёте, конечно, ниже первого министра, военного, минфина и мининдела, но, наверно, повыше министра просвещения и т.п. Где-то в первом десятке Особ. А поскольку феодализм - должность наследственная, сыну уйдёт, а сына-то и нет! Первая жена родила дочку и померла, вторая, взятая для рождения сына, произвела двух дочек и жива. Зятю отдавать надо, приняв его в семью. А это значит, что после смерти папы-лесничего он становится главным, а мать жены сохраняет статус. Был бы у мачехи сын - не надо было бы гнобить Золушку, воспитали бы стандартным образом и выдали бы замуж с надлежащим приданым, "отрезанный ломоть". Но сына нет, и если новым К.Л. становится муж падчерицы, а не родной дочки - тёщу на мороз. Вот и пришлось заставлять печку топить, золу выгребать и вообще доводить до непригодного к благородному браку состояния.

Но, видимо, формируется абсолютизм, должности от наследственных управителей уходят к профессионалам, а титулярными начальниками ставятся лица королевской фамилии. И разыгрывается комбинация с браком принца (видимо, младшего, не наследного) с дочкой К.Л., чтобы управление лесами теперь стало королевской регалией, шеф ведомства принц, а у него уже персонал с соответствующим образованием. Поддерживаемая кланом покойной жены, а клан мачехи желают укоротить. Но так как напрямую слишком скандально - значит, романтическая любовная история, а заполировывают волшебством. Не из королевской ли конюшни карета и лошади? Что вы, это тыква и мыши! И лакеи - вовсе не сотрудники Королевского Секрета, они тоже волшебные. Затем своевременная эвакуация, пока не поняли замысел и не профилактировали бы Золушку. Ну и завершают историей с туфельками, мол, любую взяли бы, лишь бы размер подошёл, вот замарашке-то как повезло!

О "Новочеркасском расстреле"

Там всё было сложнее простейшей идеологемы - "коммунисты давят пролетариев".

Если товары продаются за деньги, то есть не всё по карточкам (а даже в войну - не всё), то есть "равновесная цена", уравнивающая спрос и предложение. В первом приближении - делим массу денег на приобретение товара на число единиц товара. Если цена выше равновесной - товар нераспродан и пропадает, если ниже - есть неудовлетворённый спрос, кто-то купил по дешёвой цене. кому-то не досталось, несмотря на наличие денег. Следующее приближение должно учитывать эластичность спроса (чем дороже - тем спрос меньше) и товары-заменители (свинина-говядина-курятина-рыба, а на крайний случай - хлебом наедимся), но основная идея остаётся - масса денег против массы товаров и цена-уравнитель.

Товары производятся трудом, за который платится зарплата, основная часть поступающей денежной массы (неосновные - пенсии, доходы от вкладов и т.п.). То есть выравнивание может быть не через цену, а через расценки рабочих. Но снижение расценок вещь крайне неприятная. Как человек, которому снижали, скажу - кроме денежной потери, есть ещё и унижение от неуважения к твоему труду. То есть снижать можно лишь силой. Угрозой посадки или угрозой безработицы (американский учебник считает, что оптимальный уровень безработицы 4% в среднем за год, плюс-минус 2% на сезонные колебания, если меньше 4% - рабочие капризны и несговорчивы). Но безработицы в СССР нет и не предполагается вводить, а "давилка" сломана, вплоть до разгона МВД и МГБ. Возникает скрытая инфляция (дополнительные факторы - амнистия 1954 года, вышедшие устраиваются на работу с зарплатой, увеличивая денежную массу, и "бэби-бум" 1934-1940 гг, поколение, приходящее на работу в 1950-1962 гг. - впрочем, тут отчасти сняли целиной и введением 11 класса в школах).

"Совещание по проблемам стоимости" https://www.twirpx.cc/file/674502/ вырабатывает кучу разноречивых рекомендаций, одна из которых - поднять цены. Но это, выполненное в 1962 году, вызвало недовольство, особенно опасное ввиду ухудшения отношений с Китаем ("при Сталине с Китаем дружили и цены снижали!" - снижали, тонко регулируя после грубого регулятора расценками). И пытаются регулировать расценками, не имея механизма "задавливания инициаторов". Поэтому массовое выступление и рефлекторная реакция.

После чего нормирование завалили, породив в итоге "120-рублёвых инженеров и начинающих рабочих с зарплатой 200 рублей", при том, что ставка 4 разряда (отнюдь не начинающего рабочего) около 90 рублей. Отказались и от повышения цен (кроме "предметов роскоши" и водки).

Закрывали инфляцию вбросом импортных товаров (поглотителя избытка денег) и ростом вкладов в сберкассах (на 1985 - полтора годовых фонда з/п), а также водкой, где себестоимость порядка 20 копеек бутылка. Долговременные последствия - переход интеллигенции в разряд "низкооплачиваемых бездельников", появление слоя "спекулянтов" (кавычки потому, что собственно спекулянты используют сложившуюся разницу цен, но фактом спекуляции её снимают, а тут стабильная разница в равновесной цене и государственной - проводим товар проданным по госцене, продаём по равновесной, и, кроме прибыли - репутация "благодетеля", поставляющего то, что нельзя купить у государства - а что произвело именно государство - "не замечаем"). Ну и "алкоголизация".

То есть "новочеркасский расстрел" это попытка исправить экономическую ситуацию, и трагизм его не только и не столько в убитых и посаженных, сколько в том, что он закрыл иные варианты её исправить, кроме как реализовавшегося "замазывания проблемы".

ПИДОРАСИЙ (дополнения к таблице Менделеева)

ПИДОРАСИЙ — 69-й элемент Периодической таблицы элементов Моисеева, относится к группе «гламуроидов», наряду с геием, лесбием, лядием, коксием, экстазием и др. Наиболее близок по свойствам к четвёрке элементов: бедросий, педросий, едросий и педрий. Описан также под названиями содомий и мужеложий.

Отличается голубоватым блеском, малым внутренним сопротивлением и высокой Г-активностью. В силовом поле ориентацию теряет, но иногда приобретает правильную. Соли П. имеют красивый радужный цвет.

Мотиватор, инкрустированный П.

Элемент был открыт ещё античными философами и нашёл широкое применение в педагогике, государственном управлении и военном деле античности.

Испытание содомиевой бомбы. Израиль, полигон Гоморра

В средние века использование его было резко ограничено и даже каралось, и только в эпоху Возрождения он стал массово вырабатываться.

Рафаэлло - содомиевое искушение!

В настоящее время основной его потребитель - шоу-бизнес и рекламное дело. Успешно используется в строительстве, с помошью его построен уже второй «Дом». Имеются сведения о его военном использовании британскими ВМФ:

Наш доблестный флот все эти века смог одерживать столько чудесных побед благодаря всего трем вещам: кнуту, рому и содомию! ~ Черчилль

Распространение резко неравномерное, в СССР основные запасы П. были сосредоточены в Закавказье, ныне истощены; в настоящее время основное месторождение в России — карьеры близ Рублёвки.