Дневник "разработчика" 3.0

14.01.20

Если что-то помогло дважды, неверное глупо не воспользоваться этим методом в третий раз, если столкнулся со схожей проблемой. Наверное? Вроде логично.

Что же, снова здравствуй, дорогой дневник.

Как обычно совершенно не знаю, что же буду сюда писать. С одной стороны это должно меня волновать, с другой все же нет, потому как сама суть проекта “Дневник разработчика” в том и состоит, чтобы убрать в том числе и волнение перед “чистым листом”. Точнее эта одна из нескольких задач.

Другая же функция, разгрузить голову от каких-то мыслей, обсудить с читателями что-то или попросить совета. Но, самое важное в этом дневнике, разумеется то, что я набираю текст, а о чем этот текст, по сути далеко вторично. Просто набираю, да… Вначале краткий отчет. Начальная точка отсчета для дневника, можно так сказать. Можно сказать и иначе, но это лишнее.

Итак: дата: 14.01.20. текст: Слово и Чистота, часть 3, Отражение. прогресс: три полных главы. Да, текст идет трудно. А точнее слово “идет” будет в данном случае огромным преувеличением. И нет, мне не перестала быть интересна тема, или герой, или мир или… Конечно новые мысли и новые проекты всегда привлекательнее, но с этим я уже давно научился справляться. Что же не так. Почему не пишется? Разумеется есть гора вполне объективных причин. Даже каждая из них по отдельности вполне понятно закрывает тему вопроса “почему не пишешь?”. А когда их несколько то вообще “у-у-у-у-у-у”. Да, все так, но раз я вернулся к Дневникам, значит сам чувствую “что-то не так”. Или подсознательно ощущаю возможность, как-то вывернуться и попробовать, если не войти в ритм, то просто писать, понемногу, строка, абзац, возможно страничка в день. Страничка, ведь это совсем немного с одной стороны, а если сложить месяцы простоя, то даже в таком ритме была бы уже написана изрядная часть книги. Умная же мысль, которая посещает меня каждый день, но почему-то в итоге эта страничка все же в итоге отказывается пустой.

Объективные причины, безусловно важный и сильно влияющий на творчество фактор, но все мы знаем, если у автора “горит”, то он будет писать. Да, пусть даже в телефоне, пока в метро едет или трясется в маршрутке. Но если не “горит”, а просто “тлеет” вот тогда сложнее. Да. Нет, куда-то не туда меня понесло, опять что-то похожее на самооправдание получается, а именно этого я и хочу избежать.

Думаю, второй гирей на чаше весов “не пишется”, является то, что у меня не получается переход от “свободного художника” к “профессионалу”. Причем в данном контексте “свободный художник” это не что-то хорошее и возвышенное, а скорее определение описывающее что-то вроде: “пишу только тогда когда вот совсем хочется, без каких-либо перед кем-либо обязательств, в том числе и сам себе ничего не должен.” Кто-то может возразить “как это не получается, ведь вот, было! и режим, и норма и многое иное”. Да, было, но главный признак профессионала помимо определенной планки качества - это постоянство. Не разовый успех или то что автор принимает за успех, а планомерная, постоянная работа.

Возможно в этом и кроется основная проблема? В слове “работа”? Мне как бы и основной работы хватает, чтобы нагружать себя еще и…

Чувствуете как сразу ныть начинаю? Вот-вот. И я себя на этом давно ловлю, но как-то все на задний план отодвигаю эти мысли. В общем дорогой дневник, в этой серии ты у меня вместо психотерапевта. Поможет ли подобное, не ведаю, но почему бы не попробовать? Собственно уже пробую. Да.

15.01.20

Завершение прошлого года, ноябрь и декабрь, у меня выдалось довольно трудным. В основном это касается большой загрузки на работе. Полиграфический сезон в прошлом году выдался на редкость муторным и трудозатратным. Все это усугублялось тем, что дорога от работы до дома и обратно, у меня занимает чуть более полутора часов в одну сторону. Причем дорога эта большей частью пешком или в толчее часа пик. Не то что о письме, а даже о развлечениях, отличных от “мне бы выспаться” и речи быть не могло.

Зато длинные новогодние выходные провел отменно. Ну, как “отменно”, большинство покрутит пальцем у виска, за столь “по-идиотски” потраченное время. Все дни, отвлекаясь на семейное и детей, я провел за компом играя в игрушки. Да, хороший мальчик Саша сорок четыре годика ! :-) Но, я доволен как слон. Прошел Бателтеч на максималках и айронене в режиме свободной карьеры наемника, получил несколько ачивок в стиме, которые есть у полупроцента игроков. За две фракции осилил одну из сложнейших и самых стуловзрывающих игр: Мордхейм Сити оф Даймент, еще куча ачивок, которые есть у считанных единиц. Денек поиграл в Мехвариор 5, но понял что игра заточена под кооператив, а играть с ботами скучно и нудно.

Многие покрутят пальцем у виска, взрослый мужик, а мается херней. Но как писал выше, я доволен. Мне надо было переключиться, скинуть с себя нагрузку двухмесячного рабочего марафона и игры мне в этом отлично помогли. Ну и с женой посмотрел нового Ведьмака. Многие ругают, фанаты в ярости, а мне даже понравилось. А если бы подобрали нормальный каст (бедная Трисс), да не поскупились бы на массовку и костюмы (о, эти доспехи…) и при переходе временных линий бегущей строкой поясняли год действия, то было бы вообще хорошо на мой вкус.

Выходные закончились, первые дни в новом году на работе, пришлось утрясать все что за них произошло, но и это прошло. И вот вчера понял, что вроде все спокойно, появилось свободное время, а все равно ничего не пишу. Отмазок и оправданий в голове число огромное, но отчетливо ясно, это классический случай самооправдания собственной лени. Нет, понимаю, если бы не знал о чем писать, если бы не было картинки, но за столько времени мозг уже давно все переработал и разложил по полочкам. Так вчера было принято решение о начале нового дневника. А сегодня написано первые полстранички в 4ю главу. Да, мы еще не раз поговорим о моей скорости письма и подобном, это больная тема, которая думаю не раз будет поднята в третьей части дневников. Но не сегодня.

Спасибо всем за поддержку, а также за комментарии к дневникам. Меня честно удивляет и даже льстит, что в нашем бурном и быстром мире, читатель не забыл о мне. Настоящее чудо с моей точки зрения, ведь кругом так много развлекательного контента, как у вас находится местечко помнить еще и обо мне?!

Пока поделюсь основной сложностью с которой всегда сталкиваюсь после долго перерыва в написании текста. Так как я пишу от первого лица, то важнейшим является “настроение” текста. Нельзя написать полглавы в одном настрое, а затем продолжить в другом, если не произошло в сюжете ничего такого чтобы объясняло сию перемену. Читатель же не дурак и не бесчувственный болванчик, он почувствует фальшь. Вот и приходится мне перечитывать написанное ранее, улавливать не только основной настрой, но и нюансы не только героя но и окружения. Настраиваться на эту волну и продолжать аккуратно, чтобы не разбить картинку, “не испортить блюдо” если можно провести такую аналогию.

До завтра.

16.01.20

Тяжелое утро. За длинные, новогодние выходные у меня совершенно сбился ритм сна. Напрочь. Я ложился в пять в шесть утра и просыпался в час, а то и в два дня. Раньше, да еще год назад, перестройка графика сна пусть и бывало давалась не очень легко, но обычно не занимала больше двух дней и я входил в обычный график рабочих будней. Но, видимо старею и сейчас уже сколько дней прошло, а ночью не заснуть. Точнее как не заснуть, засыпаю я нормально, с этим никаких проблем, но вот проснувшись ночью, уже затем не могу заснуть до самого будильника. Причем заметил, всю неделю просыпаюсь ровно через три часа после того как уснул. Лег в десять вечера, значит проснусь в час ночи, в одиннадцать лягу, значит в два открою глаза и все… Причем нет ощущения того, что выспался, спать хочется, но вот не уснуть хоть, что делай. Уже и дыхательные упражнения пробовал, и гимнастику специальную, и успокаивающие чаи пил. Бестолку.

Может показаться, что вот организм сам подсказывает, у тебя есть время для письма, но нет. Просыпайся я ночью бодрым и выспавшимся тогда да, но блин спать то хочется и глаза закрываются, просто не спится почему-то. И целый день буду на работе как овощь сегодня сидеть. При это если я лягу спать днем, то буду отлично спать, парадокс. Нет, я давно знал, что являюсь реальной такой совой, но работа то днем и на неё надо вставать и ехать как раз тогда, когда желание спать становится почти нестерпимым :-) Ладно, поныл и полегчало. Справлюсь, а впредь буду умнее и на длинных выходных постараюсь не сбивать циклы дня и ночи. Единственное что из-за этого пишется трудно. Ну сами представьте, что может написать автор с недельной бессонницей! Нет, если бы я взялся за какой-нибудь постмодернизм, сюрреализм и ужастики, то возможно даже получился бы какой-нибудь шедевр :-).

А так вот написал сегодня с утра страничку, выпил кофе, перечитал и удалил. Нет, честно это надо было удалить. Помните те многочисленные самокопания героя в первой части Слова, так вот оно бы вам показалось супер экшеном на фоне того что сегодня утром настучали мои пальцы на клавиатуре. Впрочем, я не сдался и все же написал, пусть всего половину страницы, но вполне удачного текста. Но на этом сегодня наверное все, в глаза будто песка насыпали горсть, сейчас вот дневник пишу с закрытыми глазами. Из-за чего когда их открываю, приходится почти каждое слово править, ибо ну не очень силен в слепой печати, несмотря на богатую практику это далеко не тот скил, развитием которого я мог бы гордиться.

Хорошо, что моя работа доведена до автоматизма, и я могу делать её в основной массе не включая голову. А то я бы наработал. Правда эта же работа требует внимательности и вот тут сложности, но не в первый раз как говорится. Ладно, чувствую пора сменить тему, а то зацикливаюсь, что не есть хорошо.

Так как данный дневник есть по сути просто поток мыслей, то нужно этим воспользоваться и повернуть этот поток в иную сторону. К примеру…

Поговорим о названиях книг. Наверное вы как читатели ни раз замечали, что даже у писателей с богатой фантазией, эта самая фантазия напрочь отказывает когда дело касается названий и аннотаций к собственным книгам. На самом деле довольно распространенная беда из-за которой, я настоятельно рекомендую не судить книги по аннотациям :-) Вот вроде они, эти аннотации придуманы чтобы привлечь читательское внимание, но сколько их которые действуют ровно наоборот. С названиями та же “петрушка”. Не буду песочить косточки другим, пройдусь по своему примеру. Возьмем мой последний проект: “Нолат. Безумие силы.” Что мы имеем в названии, просто одно из имен героя (Нолат) и по сути одну определяющую мир в котором происходит действие концепцию (Безумие силы). Или взять “Слово и Чистота”, ясно же откуда это название появилось. Правда со Словом ситуация чуть иная, то что следует дальше за “Словом и Чистотой” и по сути является названием отдельного тома, в этом слове есть определенная смысловая нагрузка. И если с первым томом все понятно, то со вторым? Признавайтесь, кто-нибудь понял, почему второй том Слова назван “Иллюзией” и есть догадки почему название третьего будет “Отражение”?

Впрочем есть и другие крайности, когда название убегает куда-то в неведомые дали, и читатель вообще боится открыть книгу, когда читает на обложке что-то вроде “Кровавые листья на чужом ветру”. :-)

Если эта тема названий будет интересна, то возможно подниму её в одной из записей дневника более подробно, но это не точно.

17.01.20

Воу-воу! Я сегодня разогнался, полноценная страничка написана, причем с первого раза и так, что самому понравилось. /главное в этом как вы понимаете, не страничка, а то что текст вышел каким надо с первого раза, это очень хороший признак/ Правда как у меня обычно, не обошлось без подводных камней. Опять герои повели себя не так как запланировано, а как естественно в сложившейся ситуации. Хорошо все же, что я пишу не по твердому плану, а только веду повествование от одной ключевой точки до другой, а как в этих точках окажутся герои, через что пройдут по пути, этого не ведаю сам, пока не напишу.

Знаете, наверное именно из-за подобных моментов и пишу. Я все же не типичный графоман, мне не доставляет невероятное удовольствие сам процесс письма. Но вот такие моменты, когда что-то написал, перечитал и понимаешь “вот оно”, это вот очень приятное внутреннее ощущение. Как там врачи говорят, дофаминовое поощрение от нашего организма? Возможно :-)

С одной стороны вот написал страничку и запал не иссяк, пиши дальше. Но неа, я себя знаю, часть сцены завершена, написать столько, чтобы закрыть сцену полностью у меня за сегодня точно не получится. А это значит, что текст повиснет на середине момента и внутри у меня вместо хорошего настроения, поселится червячок “недоделанности”, а вот это нынешнее приятное ощущение - пропадет. Неть, я ученый уже. Так можно делать когда уже расписался, вошел в рабочую колею, но не когда только пытаешься в себе разжечь огонек. С этой первой искрой в моем случае нужно быть осторожным.

Вчера пришел домой после работы, с пониманием того, что как не хочу спать, но заваливаться в кровать будет плохой идеей. Так как срубит меня, но проснусь по средине ночи и опять утром буду никакущий. Поужинал, сделал уроки со старшим, чуть не разбив себе весь лоб от ударов ладонью о свой лоб. Потому как дети не помнят того что учили всего неделю назад и им больше хочется играть. чем делать домашку из-за чего задания читают через задницу, а не глазами, и следовательно решают не что задан, а что привиделось. Смотрю в книгу вижу фигу, это и о подобном сказано. Ладно, все объяснил, решил пару задач с сыном вместе, затем проконтролировал как он решает остальное. На часах уже девять, ну думаю, все равно спать рано, надо себя до десяти хотя бы чем-то занять. Что-то реальное делать, когда перед глазами круги плыву от недосыпа и усталости не вариант, даже играть не тянет. В итоге открыл браузер на страничке ютуба, надел наушники и ткнул на первое рекомендованное видео. Это оказалась запись выступления Полины Гагариной, на китайском конкурсе с песней Кукушка. Обалденно! Я просмотрел и прослушал. а затем включил запись заново, а потом еще раз и еще. Завораживающе. Прекрасно! И это не преувеличение. Даже при пятом повторе, по моим рукам пробегали мурашки от песни, музыки, голоса.

Да, кстати, сегодня я почти выспался :-) Почти, потому как после бессонных суток, все же восьмичасовой сон, когда тебе за сорок, не в состоянии полностью тебя восстановить. Эх, где мои двадцать? :-) Все больше начинаю понимать тех, кто пишет многотомные тексты о попадании в себя молодого, прекрасно понимаю мотивацию этих авторов. Нет, не думаю, что сам когда-нибудь возьмусь за такое, потому как для интересного для читателя сюжета надо будет лезть в те сферы которые реально обошли мою жизнь стороной. И чтобы написать правдоподобно, придется лопатить просто горы материалов, статей, документов. Ну… ну это нафиг, я слишком ленив, для подобного.

Вот разовьются нейросети, и возможно, лет через ...цать, сидя в кресле качалке, я дам запрос: “Проанализируй моё прошлое, на основе анализа выдай мне многотомный роман, о перемещении моего нынешнего сознания в себя молодого, жанры, политика, социология, детектив, гаремник /куда же без этого?!!/, основная сюжетная линия: путь к мировому господству.” И попивая вино, мерно раскачиваясь, проведу несколько вечеров за чтением двадцатитомника. :-)

20.01.20

Большинство не знакомых с авторским трудом считают, что самое трудное это придумать сюжет или сцену. Не спорю иногда именно подобное и бывает сложно, но куда чаще автор сталкивается с другой трудностью. Это когда ты знаешь о чем ты хочешь написать, понимаешь сцену, видишь её в объеме, во всех деталях, а пробуешь перенести эту “картинку” на бумагу и все не так. Ну не получается у тебя что-то. Иногда все детали на месте, но перечитав ты понимаешь, что атмосфера, ради которой и задумана сцена с описанием не передается. Бывает и наоборот, атмосфера получилась, но важные детали куда-то из сцены исчезли. А пытаешься совместить атмосферу и детали, и видишь, что описание получилось корявым и косноязычным. И начинается переписывание одного и того же, раз за разом. Иногда это помогает, иногда ты понимаешь, что подобное переписывание может продолжаться бесконечно и чем то жертвуешь в этой сцене. Причем второй вариант у меня происходит гораздо чаще.

Впрочем есть авторы вообще не знакомые с такой проблемой, правда заметил, что те кто с ней не сталкиваются, просто не умеют оценивать сцену целиком. Часто вообще не понимая что действие или описание вторично, а атмосфера первична. Или вообще не умеют создавать эту атмосферу. Вот и бывает, читаешь книгу, в ней вроде и описания есть и экшн и диалоги, и даже намеки на сюжет, а читать скучно, не цепляет, не проникаешься ты происходящим как читатель. Потому как все сцены написаны одинаково, в одной атмосфере и это “внутреннее текста” не меняется от страницы к страницы. Описывает автор сражение, погоню или бытовой диалог, все одно, будто читаешь статью журналиста о неинтересной этому журналисту теме. Но бывает и обратное, когда в угоду атмосфере автор приносит в жертву все остальное, логику, характеры, сюжет. Такие тексты бывает интересно читать, сам не понимаешь почему ты читаешь этот бред, но не оторваться. Правда такое “не оторваться” если автора совсем заносит, все равно продолжается недолго, так как читательский разум в конце в концов взбунтуется “где логика?!”. В общем, как и во многом другом, в авторском ремесле главное это баланс.

Вот почему иногда бывает так сложно свои же мысли гладко изложить на бумагу? Возможно потому, что наши мысли нам совершенно понятны и так, а вот донести их так же понятно для других, для читателей, на самом деле далеко нетривиальная задача, как это может вначале показаться? Не знаю, возможно это только моя проблема из-за недостатка таланта. Написанное не является провокацией на похвалу, я адекватно оцениваю своё творчество. У меня бывает, получается писать не плохо, иногда даже хорошо, но это точно не уровень таланта.

К тому же у меня что-то “не заводится” шарманка. Опять страничка, а прорыва нет. Не льется текст сам собой, каждое предложение, каждое слово в абзаце плод размышлений, а не “потока”. С одной стороны то что пишу, а не ищу оправданий почему “не пишется”, все же несомненный прогресс. С другой же, стоит прибегнуть к банальной арифметике и становится понятно, страничка в день, это все та же книга в год, ну, почти... округляя… Причем если в пятницу я был доволен тем, что написал, то сегодня не очень. Не получилось вложить достаточно красок, все как то блекло, но переписывать не буду, иначе опять скачусь в бесконечные правки. Возможно позже, когда “заведусь”, вернусь к этому моменту и что-то добавлю, так иногда тоже можно делать. Все равно периодически перечитываешь написанное, замечаешь что-то, вносишь правки, убираешь лишнее или добавляешь недостающее, если показалось, что это улучшит текст. Обычная авторская работа. Но тут нужно сказать, что не стоит на подобную, последующую работу скидывать все не очень хорошо получившиеся сцены. Иногда все же полезно будет переписывать до упора здесь и сейчас, особенно когда дело касается краеугольных и важных сцен, настроение которых должно сильно повлиять на то что будет написано после.

21.01.20

Есть темы которые повторяются раз от раза, не только потому что их требуется постоянно поднимать вновь и вновь, ради простого повторения, а потому как у тебя появляются новые мысли в казалось избитом, многократно измусоленном вопросе. Вот вчера опять в авторском чате обсуждали тему: стоит ли писать каждый день. Вроде каждый уже давно пришел для себя к ответу на данный вопрос, но нет-нет, а возникают небольшие нюансы.

Вот и моё мнение по прошествии определенного времени подверглось небольшой коррекции. Попробую разложить в очередной раз свою позицию по полочкам.

Полочка первая. Если для автора писательство это единственная работа. То тут для меня ответ очевиден. Писать необходимо каждый день, этот случай ничем не отличается от любой другой работы аля фриланс. Не напишешь, не покушаешь, все просто и очевидно. И не важно есть вдохновение, нет его, работа есть работа. Вообще исчезающе малый процент людей работает в удовольствие. А даже те кому в этом повезло, и он на любимой работе, вряд ли получают от выполнения своих ежедневных обязанностей удовольствие каждый день, раз за разом. То есть взялся за гуж не говори, что не дюж. Это не плохо на самом деле, тот же Достоевский будучи в долгах, заставлял себя писать, так как был в цейтноте. И что? Тот же “Идиот” прочно занял своё место в мировых шедеврах литературы. К тому же подходя к писательству как к работе, если автор не полный графоман, то он будет повышать своё мастерство и вскоре почти никто из читателей не определит, написан тот или иной отрывок на вдохновении или на опыте. В общем с первой полочкой для меня все ясно.

Вторая полочка. Полная противоположность первой. Писательство хобби и только хобби. Стоит ли заставлять себя писать ежедневно в таком случае? Многие утверждают - да! И в этом случае надо. Для меня же ответ не так однозначен. Возьмем к примеру любое иное хобби, например раскрашивание фигурок, да не важно что. Неужели нужно себя заставлять заниматься своим хобби, когда в какой-то день нет к этому настроения? Если поставить вопрос так, то думаю многие со мной согласятся, что ответ становится обратным. Хобби это удовольствие, и заниматься им через “не могу” это прямой путь к тому, чтобы хобби сперва превратилось в мучение, а потом вообще исчезло из вашей жизни. Разумеется в таком режиме ни о каких десяти, пяти книгах в год речи уже быть не может, если только вы не уникум, которого несет каждый день. Но в основном такие уникумы пишут все же фанфики, но это частный вопрос.

Третья полочка. Промежуточная. На которой стою как раз и я. То есть те кто и рыбку съесть… Ну вы поняли. То есть писательство это или вторая работа или монетезируемое хобби. Когда есть основная работа, которая отнимает львиную долю времени, когда пишешь по остаточному принципу. Т.е. есть время после работы, семьи, домашних дел, то можно и что-то написать. Но можно и просто отдохнуть, поиграть, посмотреть сериальчик, почитать и т.д. Как и во многих иных промежуточных случаях, самый сложный и неоднозначный вариант. Конечно идеальным ответом было бы: “все равно надо писать каждый день!”. Что в идеальном мире конечно верно. Так как без труда не выловишь волшебную щуку из пруда. Только мы живем не в идеальном мире идеальных людей, у каждого свои слабости. Тогда что, получается верный ответ для реального мира, писать при настроении? И вновь не все так просто. Потому как настроение может не приходить месяцами. Даже у профессионалов высшего уровня подобный “неписец” может длится годами, сколько читатели ждут “Ветра Зимы”?

Разберу третью полочку на своем примере чуть подробнее. С одной стороны у меня нет финансовых обязательств. Мне не нужно писать, чтобы прокормить свою семью, хотя от дополнительного заработка я не отказываюсь :-). С другой стороны мне нравится создавать миры, персонажей, сюжеты. Да и моральные обязательства перед моими читателями все же есть. Как начал писать многотомники, то они тут же появились, эти самые моральные обязательства :-) Как быть в похожем случае?

Давайте разберем оба варианта. Первый, пишу когда захочется. Что получаю на выходе? Можно написать книгу за пару месяцев, но так же можно не написать ни строчки полгода. Причем вероятность ничего не написать, будет все же выше того, что на тебя нападет приступ неудержимого вдохновения и трудоголизма. Второй вариант, писать каждый день через не могу. Тоже проходили, напишешь, на следующий день перечитаешь, что написал и удаляешь. Нет, не всегда удаляешь, но бывает. Но, если прорваться через это, то эффект конечно будет несомненный. И мой вам совет, если у вас есть сила воли, то пишите каждый день, да через не могу. Да, вы будете удалять откровенные провалы, иногда день за днем, раз за разом. Но со временем, вы будете все реже сталкиваться с этим и все чаще, перечитав написанное вчера “из под палки” у вас будет возникать ощущение “а не так и плохо черт побери!”. Увы, сила воли, это огромный дефицит. У меня её явно недостаточно. Мне трудно биться лбом о стену, когда не выходит сцена, руки опускаются. Конечно можно дождаться “приступа вдохновения” и это реально работает, правда ждать можно месяцами. В этом и проблема.

И вот мы приходим к тому, что ответа одного для всех нет. Даже для каждого человека в разный момент времени ответ может быть разным. И единственное, что я могу посоветовать, если у вас вообще нет и намека на силу воли, если вы человек-ветер, который следует своим желаниям и имеет толику писательского таланта, то оставайтесь на второй полочке. Не мучайте себя, не изводите. Если же вы все же решите, что вторая полочка слишком мала для вас, то пишите. Пусть по десять минут в день. Не важно, что получилась одна строка. Главное вы сели и попробовали. И завтра сядите и попробуете. И после завтра и после после… Ну вы поняли. Тут хитрость в работе мозга. Подобный подход или выведет вас на новую ступень или сломает и отобьет желание писать навсегда. Риск? Да. Риск вам не подходит, тогда заклинаю оставайтесь на второй полочке! Да вы будете писать мало,возможно книгу в год или книгу в два года, зато вы будете получать удовольствие от процесса, и читатель это несомненно почувствует в вашем тексте. Многие шедевры мировой литературы созданы теми, кто написал одну или две книги за всю жизнь. Да в современном, цифровом и быстром мире, вы вряд ли сможете в этом случае жить “с пера”, ну и что? Хобби на то и хобби, чтобы в первую очередь приносить удовольствие.

Сегодняшняя запись в дневнике, классический пример прокрастинации. Не идет одна сцена в Слове 3 (она построена на эмоциях и эмоциональных реакциях, а это никогда не было моей сильной стороной), но следуя своему же совету, пишу сюда. Тем самым разгружая голову и в который раз пытаюсь приучить себя к ежедневному письму.

23.01.20

Немного злой на себя. Два дня крутил одну сцену, переписывал её пять раз, каждая строка писалась невероятно тяжело. А сегодня с утра внезапно понял, что этой сцене просто не место в этом участке текста. То есть сцена то нужная, но её следует перенести на пару, а то и тройку глав дальше по сюжету. И именно от того, что сцене не место здесь и сейчас она у меня и не получалась. Обидно потратить столько времени, несколько раз разбить себе лоб, только потому что в голове структура главы уже давно сложилась и эта сцена должна была быть именно на этом месте.

В который раз убеждаюсь, что писать по структурированному плану, просто не моё. Потому как мои тексты это перенос жизни персонажей, которая вертится у меня в голове, на бумагу, а не следование строго заданной сюжетной конве. Даже те реперные точки, о которых я столько писал ранее, это в большинстве своем не какие-то сюжетные повороты, а происшествия или события в глобальном мире текста, которые влияют на происходящее. Не все, но многие точки именно таковы.

С другой стороны можно плюнуть и оставить сцену, не зря же я столько мучался. НУ будет она немного натянутой и неуместной? Мелькает мысль, ну кто из читателей это заметит то? А даже если заметит, то пролистнет и читая уже следующий фрагмент, забудет о слабом и немного выбивающимся элементе текста. Ну не заморачивается же девять из десяти авторов над подобными мелочами и что? Это им как-то вредит? Нет, не вредит, потому как ради скорости выкладки прод читатель прощает авторам очень многое.

Мой подход во многом сформирован моим внутренним принципом, я пишу так, чтобы читателю было интересно через какое-то время перечитать мои книги (та же дилогия Суррогата рассчитана именно на ре-чтение, где при повторном погружении в текст, весь первый том выглядит совершенно иначе, все диалоги обретают совсем иной смысл, когда читатель уже знает Лики персонажей). В таком подходе, подобные неуместные сцены конечно бросаются в глаза намного больше. Но в современных, цифровых реалиях мне все больше и больше кажется, что я ошибаюсь. Ну кто сейчас перечитывает книги? Когда кругом столь много нового контента. Видимо я стремительно устареваю, придерживаясь тех принципов письма, которые уже никому не нужны.

А вообще-то я наверное сейчас ною, потому как надо не жалеть себя и не злиться, а собраться с силами, открыть файл “отложенные сцены”, выделить тот текст над которым ломаю голову столько дней и перенести его в эту папку. И вместо жалоб, начать писать новую, подходящую месту и персонажам в этом месте сцену.

Да, с большой долей вероятности я потерял два дня впустую, так как эту неудачную сцену, перед новым размещением все равно придется переделывать, а возможно и переписывать с нуля. Все так, но такие моменты бывают, от них не уйти, если ты не гений который все и всегда пишет с первого раза. В общем надо закрыть дневник, допить кофе и вернуться к тексту. Чем я и займусь. :-)

24.01.20

Вот стоило вчера выкинуть из главы не подходящую к месту сцену, как сразу дело пошло. Не побежало и не полетело, но зашагало, пусть и не очень уверенно, зато сдвинулось с точки. В итоге дописал четвертую главу. С одной стороны конечно “ура!”, с другой же, одна глава в две недели, это не тот темп которым стоит гордиться.

В алкопроде вчера народ обсуждал скорость набора текста и различные методы печати. В итоге разбились на два лагеря, одни говорят “надо быстрее печатать”, другие “а зачем, сдерживающим фактором в написании книг является не скорость печати, а скорость мышления”. Вот у меня точно второй случай. Какая разница с какой скоростью буду набирать текст, если набрав предложение я его раз пять перечитаю, потом половину удалю и заменю.

Опять другие, явно злые авторы*тм, обсуждали сколько надо писать в день. Кто-то называл 10к, кто-то 15к, а кто-то и до 40к символов в сутки. Смотрел на эти обсуждения и горько плакал, над тем какой я никчемный и что для меня, любой ритм уже большая радость. Наверное все же правильно, что я избегаю называть себя писателем, ограничиваясь словом “автор”. Так все же честнее. Ну как можно назвать писателем того, что пишет столь медленно как я?

И ладно бы качество текстов у тех кто выдает на гора в день по полноценной главе было бы ну совсем ниже плинтуса. Но нет, если их первые книги действительно читать невозможно, то постепенно “скил растет”, рука набивается. И получаются вполне читабельные вещи на выходе. Да, в них много штампов, и обилие экшена или фансервиса призвано скрывать недостатки в раскрытии хар-ров и логики, но тем не менее, читается же! К тому же не сказал бы, что я в итоге пишу намного лучше. Да, у меня живые миры и герои (ятаксчитаю), но это пожалуй и все преимущества моих текстов.

Вчера Роман Прокофьев (Игра кота, Стеллар), в алко поделился своим впечатлением от прочтения “Архива Буресвета” Сандерсона, прочел он по моему настоятельному совету. Книга (а точнее трилогия на данный момент) Романа как и меня восхитила и мы вдвоем пытались убедить остальных участников чата её почитать. Но встретили стену непонимания: множество героев, разные сюжетные ветки, нелинейное повествование, фи… это все что мы не любим! По правде я сам подобное не люблю, особенно нелинейное повествование меня вымораживает обычно, но Архив исключение. Сандерсон все же велик, даже те моменты которые меня бесят обычно, в его исполнении получаются настолько интересными, что проглатываешь целиком и просишь добавки. Пожалуй для меня Сандерсон из ныне пишущих авторов фентези топ 1, в общем кто не читал, настоятельно рекомендую.

Так, размялся в дневнике, а в основном файле набрано только “глава 5”, это явно не дело, так что пора закрывать дневник и начинать новую главу.

З.Ы. А Сандерсона все же почитайте, не обязательно Архив, у него много хороших текстов.

29.01.20

Который день мучаюсь бессонницей. Точнее засыпаю нормально, с этим все хорошо, но младший взял в привычку ночью приходить ко мне. И вот незадача, младший придет часа в два или три ночи, я проснусь, от этого и все, дальше не уснуть, хоть ты тресни. При этом спать хочу, но лежу, ворочаюсь, и не уснуть никак, не помогает ни дыхательная гимнастика, ни упражнения по расслаблению. В итоге несколько дней на работе сижу и на стуле качаюсь от недосыпа. Вчера вечером уже не выдержал, четверть таблетки снотворного в себя закинул. Вроде помогло, умные часы показывают, что спал в итоге семь с половиной часов. Но, видимо с непривычки, в сон клонит утром и в начале дня еще сильнее чем от недосыпа :-)

Пробовал в эти дни писать, но выходит из меня в таком состоянии лютый сонный бред, без логики, без смысла, один абзац противоречит другому и т.д., как перечитаю, так мысль “это точно я писал?”.

За эти дни даже в авторские чаты не заходил, во избежании понять что-то не так. На работе, все делал медленно, перепроверяя все действия по три раза, помогло, вроде не накосячил ни разу, но стоило мне это невероятных усилий.

В общем решил записаться к неврологу, может подскажет что. А то уже и вечернюю расслабляющую гимнастику делал, и чаи успокоительные пил. Единственное что не делал это перед сном не устраивал прогулок, что рекомендуется в таких случаях. Но когда ты живешь в Питере и на дворе январь 2020 со шквальным ветром и дождем или мокрым снегом, даже простая мысль о прогулке у меня вызывает недоумение и резкое отторжение подобной идеи. Мне дороги на работу и с работы, хватает за глаза.

Вчера иду с работы, темно уже, около семи вечера. На дорогах пробки жуткие. Около моего дома выезд с поворотом на большую трассу, и в это время там пробка почти на два км, так как люди на узкой улочке стоят на разворот на трассу. Есть там нерегулируемый пешеходный переход, зебра, знаки, но нет светофора . Иду себе спокойно, машин стоят, подхожу к переходу отмеченному зеброй, бросаю взгляд налево, все спокойно, пробка стоит намертво. Никто меня давить вроде не собирается, прохожу машины, бросаю взгляд вправо, не едет ли кто, в сторону от трассы нет пробки, все едут в другую сторону и там могут лететь авто на высокой скорости и не увидеть пешехода выходящего на переход между машин, поэтому всегда там аккуратно перехожу. Бросил взгляд вроде нет никого и делаю шаг. И тут визг тормозов слева! Едва успеваю отпрыгнуть за машины обратно. “Очень умный водитель” решил по встречке пробку объехать и чуть меня не сбил. Причем ему пришлось сразу после перехода в итоге прижаться в свой ряд, так как его встречная газель вытолкнула. Я спать хочу, меня шатает, этот придурок стоит в пробке метрах в пятнадцати от меня, думаю подойти, сказать что я о нем думаю, но в итоге плюнул, так как чувствовал себя не очень адекватно. Спокойно перешел дорогу и иду по тротуару на своей стороне. И тут мне это “чудо” из пробки бибикает, опускает стекло водительское и орет матом с общем смыслом “ты, дебил, тебе что жить надоело”! Сказать что я охренел это значит сильно преуменьшить. У нас плитку тротуарную перекладывают, и прямо у того места где меня застал поток мата “очень умного водителя” штабель брусчатки лежит. В общем я ни слова не сказал, шагнул к штабелю, взял один кусок брусчатки и подкинул в руке. “Очень умный водитель” сразу заткнулся, рывком ушел на встречку и едва не протаранив какое-то такси, быстро скрылся во дворах. Что в головах у людей, я не понимаю.

Сейчас еще одно кофе допью, и попробую все же написать в главу что-то адекватное, вдруг получится, пробовать нужно, так как не попробуешь, не узнаешь.

03.02.20

Уже февраль… Время летит со скоростью пули, кажется вчера был новый год, января будто и не было. Что-то я совсем расклеился, не в плане здоровья, а в плане лени и прокрастинации. Дело даже не в том что “не пишется”, а вообще во всем. Делаю только то что необходимо и все. А вот все остальное… Как пример, мне нужно делать определенную зарядку для шейного отдела. Всего-то три подхода в день по пять минут. Мелочь, тем более никаких сверхусилий она не требует, половину времени лежи и “потягивайся”. И что, даже её перестал делать. Причем вспоминаю, что делать надо, думаю, ну вот чай попью и сделаю, ага щазззз. Что-то я сам себя бесить начинаю в этом плане, в какую-то амебу превращаюсь. Причем корень всего этого идет именно от того что не пишу, так как каждый день, когда не написал текст, ругаю себя. Загнал себя в какую-то спираль в итоге. Чем больше не пишется, тем сильнее я себя накручиваю, и тем труднее писать, может и корни бессонницы именно в этом?

Может дело в том, что я уперся в некий потолок своего “таланта”? Сейчас поясню. Я много читаю и со временем стал все более и более привередлив в плане “что почитать”. Это впрочем логично, и называется профдеформация. И это влияет и на то, как я воспринимаю написанные мной самим тексты. Т.е. вкус улучшился, а авторское мастерство за ним не успевает. Вот и получается, написал, прочитал написанное, удалил, раз за разом. По кругу. И в итоге вот и получается, что каждый раз писать что-то хочется все меньше и меньше, так как стараешься, напрягаешься, а в итоге твоих многочасовых потуг, за неделю остается чистый лист. Может второй том “Мертвых душ” именно по этой причине и был отправлен в камин? Мне все больше кажется именно так.

Есть один путь как с этим справится. Называется дедлайн. Так как я очень щепетильно отношусь к данным мной обещаниям, то такой путь сработает. Да, сработает, но за счет нервов. Я вынужден буду каждую неделю кровь из носу выкладывать “проду”, и в итоге, придирчивость отойдет на второй план. Но этот путь мне не очень по духу, так как прода получается оплачена нервами. С другой стороны, я и так сжигаю свои нервы постоянной руганью самого себя за чистые листы. В общем, попробую на этой неделе “договориться” со своим вкусом, если напишу в итоге меньше одной главы, то открою подписку и буду писать через “ну можно же лучше”. Потому как реально сам себя бешу, а это не самое приятное из ощущений.

05.02.20

Коллеги по клавиатуре, который день уговаривают меня убрать мои старые книги с самиздата, и разместить их на АТ. Не просто так разместить, а начать их продавать. Поставить небольшой ценник и пусть себе тихонечко начинают приносить денежку. Если раньше я был категорически против подобного, то сейчас все больше склоняюсь к тому, что в их словах есть зерно истины.

Я уже осенью сделал подобное. Взял старый текст, оплатил корректора, обложку нарисовал, затраты на все это были немногим более пяти тысяч, а с осени “Исток” продался на сумму чуть больше тридцати тысяч. Вроде небольшие деньги, и покупали многие не для того чтобы прочитать, а скорее те кто уже читал давно на том же Си, и эта покупка была сродни благодарности.

К тому же у меня есть одна литрпгшка, написанная еще в в 13-14 годах, и выложенная в свободный доступ под псевдонимом. Возможно пришла пора удалить твинк аккаунт на Си, так же откорректировать, заказать обложку нормальную и выложить текст здесь на АТ? Да, книга скорее всего покажется устаревшей по форме, так как это олдскул РПГ по форме (не по содержанию), статы, пояснение игровых механик и т.д. в тексте подобного не мало. К тому же я писал её специально так, чтобы никто не догадался, что текст ваял не начинающий автор. Тем не менее книга по моему мнению получилась хорошей, и история в ней рассказанная мне по душе до сих пор.

Затраты на подготовку корректура + обложка, выйдут в десять тысяч примерно и есть вариант что не окупится. Но я вот пишу эти строки и понимаю, что просто хочу это сделать. Мне очень любопытна реакция читателя 2020 года на текст написанный почти семь лет назад. Правда любопытно…

В общем всем спасибо, пойду стучаться к корректору и занимать очередь на обложку у художника. Побежал, всем пока и до новых встреч.

З.Ы. Про Слово 3 не забываю, по прежнему в силе условие. не напишу главу за неделю, начну подписку и буду подстегивать себя дедлайном. Уже среда и написана пока половина 5й главы, т.е. пока держусь в графике.

11.02.20

Так как на прошлой неделе все же дописал 5ю главу, то начало подписки откладывается. Но, данная тема остается в силе, если за неделю не получится написать одну главу, то стартую подписку и буду себя подстегивать дедлайном. Так сказать крайняя мера. Мозги ленятся думать, сцены не строятся сами, приходится их множество раз прокручивать в голове, это если честно утомляет. Сам себе удивляюсь, ну что такое, я же знаю что могу и умею, а сажусь писать и какая-то фальш выходит. Нет, на третий или пятый раз получается что-то годное, но когда чтобы что-то получить дельное ты переделываешь работу несколько раз. то от подобной “эффективности” трудозатрат любая голова начнет бастовать. С другой стороны эффект от переделок то есть, то есть работа работается. В который раз убеждаюсь что все проблемы в голове. Сейчас самый сложный момент это приступить к работе над текстом, а то я что-то превратился в прямо таки профессионального прокастинатора, стоит открыть файл с текстом, как сразу появляются какие-то дела. Которые вот срочно нужно сделать, на самом деле совершенно не нужные дела :-).

Вот как вместо проды пишу эти строчки в дневник. А нет, стоп, дневник вещь не то чтобы очень важная, но несомненно полезная. Так что не верный пример. Ну и ладно.

Вчера ходил к неврологу, по поводу бессонницы, которая на самом деле уже почти прошла, но запись то была, что же не сходить. В итоге поругался в очереди. Ну как поругался, скорее поругал :-)

Мой номерок был на 12ть утра, но вот уже час десять и только подходит моя очередь, т.е. больше часа сижу уже в поликлинике. Сижу жду пока тот кто зашел предо мной, выйдет из кабинета, тут подходит к дверям мужик и сразу заходит, что-то бормочет доктору, тот его просит подождать так как у него пациент. Этот мужик входит и встает у двери с явным намерением зайти следующим, я немного в офигивании от такой наглости, очередь человек 7мь, а он молча лезет. Но сижу молчу, что-то говорить рано. Наконец-то предыдущий пациент выходит из кабинета, этот мужичок что без очереди попробовал проскочить хвать за ручку двери. Но я сидел рядом и прежде чем он проскользнул, успел встать и рукой дверь придержать. После чего спрашиваю у него: -- Вы инвалид? -- Что? - недоумевает проныра. -- Я спрашиваю у вас инвалидность есть?

-- Нет.

-- В таком случае морда кирпичом и многозначительное молчание не являются заменой записи ко врачу, вон очередь, займите её.

Тут выскакивает врач из кабинета, и начинает причитать мол не ругайтесь, вы все же в поликлинике. На что я отвечаю.

-- Это насколько нужно не думать головой, чтобы попробовать влезть без очереди в кабинет НЕВРОЛОГА.

В остальном прием пришел нормально, выписали лекарство на основе мелатонина, и прописали курс на тридцать дней.

Так как вчера на работу не ходил, был неотгуленный отгул, я его и взял, то после поликлиники пошли с женой на “Хищных Птиц”. Жена на меня косилась, и подкалывала, что мол я иду на это кино исключительно из-за Марго Робин, в чем она на самом деле была конечно права. А по итогу получилось что жена от фильма в полнейшем восторге, а я немного разочарован. Нет. Если говорить в общем, то фильм скорее понравился, особенно компоновка сцен и вообще как история подана, да и драки пуст нереалистичные зато безбашенные и веселые. Разочарование же в том, что художник по костюмам скотина. Как Марго была шикарна в “Отряде самоубийц”, а здесь же её одели в какое-то мешковатое непотребство, сволочи :-)

12.02.20

За три дня в Слово 3 не написано ни строчки. Но у меня есть на то оправдание, честно честно :-).

Готовлю к запуску на АТ тот текст о котором упоминал ранее. Корректура, небольшая редактура, работа с художником над обложкой, формальности АТ. Да и текст разумеется пришлось вдумчиво перечитать, что заняло почти полный день. Что удивительно, несмотря на то, что тот текст специально писался немного кривовато… Чтобы никто не догадался, что его автор не начинающий новичок, тем не менее, даже после стольких лет и минимальных правок я искренне им доволен. Что еще раз подтверждает, для меня лично подтверждает, не для всех, то что в тексте важнее всего атмосфера и внутренний посыл, а также элементы сопереживания, все это влияет на “интересность” куда как сильнее, чем формальная структура текста.

Кстати, лет пять назад находились активные читатели которые составляли на СИ различные рейтинги. Был и такой “Лучшие однотомники ЛИТРПГ”, помню меня изрядно забавляло, что я там нахожусь и в “истинном облике” с “Тактикой малых групп”, так и с этим текстом, но под псевдонимом. Согласитесь забавная ситуация :-)

Да, большая просьба к вам, мои дорогие читатели. После публикации текста, тот кто его читал ранее, не пишите в комментах старое название книги и не упоминайте псевдоним. Книга давно растащенна пиратами, ну вы поняли :-). Можете в комментах к дневнику, то есть здесь, делится своей догадливостью. Все равно здесь меня читают только самые большие любители моих текстов и я вам доверяю.

Текст переименовал теперь он называется “Черный центурион”. Ниже будет обложка.

Так как размещение ЧЦ будет поглавным, 8мь глав из 18ти сразу, а затем по 2 или 3 главы в неделю, то это займет определенное время. В связи с этим, как бы не шли мои дела со Словом 3, как только я завершу размещение ЧЦ полностью, то на следующей неделе после завершения размещения, начну и подписку на третье Слово сразу с интерлюдией и первой главой. Дедлайн наше все :-)

14.02.20

Подумал тут. Если начать размещать Слово 3 после выкладки Черного Центуриона, то растянется до середины марта. К тому же я прокастинирую как профессионал, за неделю написал половину главы. Да, был занят подготовкой ЧЦ к запуску, это разумеется причина веская, но как правильно говорят: кто хочет тот делает, а другие ищут причины, разумеется цитата не точная, это специально :-)

В итоге, думаю все же, что размещать 3-е Слово надо в феврале. Но!! Куда без этого "но" :-(, темп выкладки будет в лучшем случае глава в неделю. Вы, мои читатели, как вам лучше? глава в неделю или подождать все же и потом по 2 главы в неделю читать, только вот ждать придется до середины марта тогда точно?

Сегодня запись короткая, в принципе и не запись даже, это именно вопрос к вам.

Жду ответа в комментариях.

17.02.20

Вчера, в воскресенье, посидел в кафе и поболтал с приехавшим на выходные в Питер Тимофеем Царенко, автором серии "Реабилитации". Беседа была обо всем и ни о чем, как обычно бывает. Но основным лейтмотивом беседы было, помимо обсуждение идей, продвижение текстов в сети. Обсудили различные площадки и другие нюансы. Сошлись на том, что лучшей на данный момент является АТ, но и Литрес не стоит сбрасывать со счетов. Поясню, несмотря на то что Литрес значительно уступает АТ в удобстве и в проценте прибыли, тем не менее этот сайт имеет большую читательскую аудиторию, при этом данная аудитория практически не пересекается с аудиторией АТ, т.е. сбрасывать данный сайт со счетов не очень перспективная стратегия. Тимофей работает с Литрес напрямую, я же через изд-во 1С, что значительно снижает мой доход, но изд-во берет на себя все хлопоты.

Мне очень понравилась одна идея Тимофея, которую он уже использует. Идея заключается в следующем, он дарит промокод на любой свой платный текст размещенный на АТ, за комментарий и оценку оставленные на сайте Литрес. Т.е. пишите автору, узнаете условия, оставляете коммент и ставите оценку, высылаете автору скриншот, получаете промокод. Если честно мне подобная идея запала. Да и Тимофей не против её использования другими авторами. Вот задумался, а не ввести ли мне подобное? Только расширить немного начальные условия.

Расширение в том, что тот кто желает получить промокод, может оставить оценки и коммент не только на Литресе, но и на сайте Фанлаб. На любом из этих ресурсов по выбору, и не на под конкретной книгой, а под любой мое книгой которая читателю понравилась. И за это читатель получит промокод на любую мою платную книгу выложенную на АТ по выбору.

Вот думаю, вводить ли подобную систему?

Ну и о главном:

Старт 19.02.20

18.02.20

Завтра старт размещения Отражения, это просто напоминание. Ну а сама запись дневника будет небольшой. Всего-лишь каноничный кодекс алкопроды процитирую, вдруг кто еще не слышал:

Покой — это ложь. Есть только прода. Через проду я получаю читателей. Через читателей я получаю деньги. Через деньги я познаю свободу. Через свободу мои оковы рвутся. И Великий текст освободит меня.

З.Ы. следом кодекс авторов-прокастинаторов:

Нет проды, есть отдых, Нет книги - можно тупить в ТВ, Нет ожидания, можно ставит лайки котикам! Нет срача в комментах, если комментов нет. Гаромония. Можешь не писать - не пиши

17.03.20

Иногда вот думаю, а не написать ли мне рецензию или развернутый отзыв, на прочитанные на АТ книги. Думаю, думаю, а потом это желание остывает. Слишком я привередливый читатель, профдеформация так и лезет наружу. Из-за некоторых моих отзывов в личку, бывает авторы обижаются настолько, что прекращают со мной общение. Нет, не все, мало число подобных, большинство реагирует адекватно. Но, то в личку, а что будет если я свои мысли сделаю достоянием общественности? Причем дело тут во многом не из-за того что я злой человек, не добрый, возможно, но не злой. Да и многие мои придирки будут понятны только непосредственно авторам произведения. Т.е. у меня в любом случае получится не рецензия, а что-то вроде разбора. Вот понимаю, что не надо, надо держать в себе, но иногда вот хочется, аж руки чешутся. ( я проверил это не чесотка, точно, точно). Тем более я не обладаю таким талантом в юморе как Мусаниф, рецензии которого великолепны. Так что и правда неверное не стоит.

Ах. да. По Слову 3 все идет нормально, немного опережая минимально заданный график. Хотелось бы писать больше, но я слишком закрутил пружину и любая нестыковка вылезет потом несхождением сюжетных линий.

18.03.20

Попробовал я написать рецензию. Но вам её не покажу. Получилась не рецензия, где нужно рассматривать и плюсы и минусы, а какой-то хейт. Я старался быть объективным, честно, но не смог. В общем не вышло из меня рецензента. А хейторов и так полно лукошко, так что ну нафиг.

Зато понял, что меня бесит в книгах пожалуй больше всего. Это когда автор текста сам устанавливает и доносит до читателей некие правила "игры", а через пару глав уже забывает или забивает, на эти правила. Когда автор описывает героя как честного, пусть немного и эгоистичного человека, но ведет себя этот человек как мудак откровенный, а автор продолжает это не видеть и "ГГ хороший!".

Не будет в общем от меня рецензий наверное никогда, не ждите.

19.03.20

Н-да... Не отпускает меня что-то, после вчерашней попытки стать рецензентом. Вот главу писать желательно, а голова другим забита и пухнет. Попробую сюда излить мысли, вдруг отпустит. Итак я ознакомился со многими популярными в последнее время текстами в сети и каковы мои выводы? Как надо писать именно сейчас, что бы «выстрелить»?

Основа это язык письма, стиль изложения. Я давно ратую за то, что классический, литературный подход классиков давно устарел. Мои выводы по анализу прочитанного подтверждают это почти со сто процентной точностью. Но, я многого и не учел. Итак, язык должен быть простым и лаконичным. Последнее не обязательно, но тем не менее желательно. Длинные, сложные, изобилующие переходами и оборотами предложения, какими бы они не казались красивыми автору, лучше все же избегать. Это кстати камень в мой огород. Точнее избегать не обязательно, но быть готовым к тому, что многие их просто промотают. Стиль надо выдерживать похожий на устный рассказ, будто вы не пишите историю, а рассказываете её читателю устно, разумеется подчищая обычные для устной речи слова и обороты паразиты. Язык — основа основ. У вас может быть проходной как коридор без поворотов и дверей сюжет, простой как палка. У вас может быть непрописанный герой, который в каждой главе ведет себя противореча прошлым поступкам. Вам не обязательно придумывать харизматичных и запоминающихся героев второго плана. Ваш мир может изобиловать дырами и противоречиями. Если вы пишите просто и доходчиво, и обладаете хотя бы минимальным талантом рассказчика — этого ДОСТАТОЧНО. Именно так, достаточно, что бы ваша книга при минимальных усилиях по её продвижению, стала популярной, если вы пишите в востребованных в данный момент поджанрах.

О главном герое или героях. Вы хотите их прописать достоверно, вложить в них определенный характер, и прошлое которое сформировало этот самый характер, который и будет определять поступки и решения... Эм. Не обязательно. Да. Совсем. Что меня поразило, так это то, что основой популярности героя у читателя является игра на читательских комплексах. Причем на самых примитивных. Допустим есть выбор из двух решений. В-первом герой показывает интеллект, разумность, хитрость и приходит к решению. Во-втором же прет на рожон, будто бык в малиновом пиджаке из девяностых, при этом «виртуозно» оскорбляя всех и вся, показывая кто здесь «альфа» и не гнушается модобоем, даже тех кто заведомо слабее... То, второй вариант куда более востребован нынешним читателем. Причем если вы описывали героя до конфликта, как душку, интеллигента, который и муравьишку не обидит, но при конфликте пишите внезапно его поведение аля «бык». То пишите, читатели почему-то не видят этого внутреннего противоречия. А те кто видят, их исчезающе малый процент. Зато поведение в характер, без мордобоя, или отступление героя, даже сулящее ему огромную выгоду в дальнейшем, это восприниматься исключительно в разрезе «гг тряпка, ко-ко-ко гг, атписка... и т.д.». Опять же и здесь, процент тех кто понял ваш авторский посыл, пренебрежительно мал.

Второстепенные герои. Вы хотите их прописать, сделать живыми, не картонными? Незачем. Они могут быть только функциями не более. Их вообще может не быть, как именно героев повествования, они могут быть только проводниками сюжета или тенями ГГ, роялями или иными палочками выручалочками героя.

Мир и миропостроение. Залог успеха это провести понятные аналогии с нашим миром, чтобы читателю запомнились отличия и сходства. Причем вы как автор можете не стесняться и по десять раз повторять эти отличия, напоминая о них периодически читателю. Хороший ход если нужно немного плеснуть воды. Логичный, обоснованный и непротиворечивый мир — необязателен. Все так на словах любят именно цельность. Но по факту.... Если приключения вы описываете увлекательно, то дыры миропостроения и противоречия, всем на них плевать. Но тут есть опасность того, что как только увлекательность повествования упадет хотя бы на градус, то автору это припомнят.

Сюжет. Он желателен, но не обязателен. Можно писать просто в духе акына «что вижу то пою», пока вы рассказываете увлекательно, этого достаточно. Интриги. На удивление они желательны. Точнее псевдоинтриги, которые как бы есть, но разруливаются роялем или богом из машины или везением. Которые нельзя просчитать из-за дыр в миропостроении и сюжете, их почему-то читатель любит. В комментариях к книге может быть по 500 постов обсуждений кто на кого как посмотрел и что это значит. При этом это вообще не значит ничего, так как хар-р вех участников данной интриги в тексте автор уже поменял двадцать раз и следовательно данная «псевдоинтрига» не просчитываема в принципе, её можно только угадать. Но именно эта угадайка и нравится :-)

При всем при этом, читатели далеко не тупы, раз их вкус вроде такой внешне «не притязательный». Нет, далеко не так. Просто сейчас, такое время, что большинство ищет в книгах — отдых. Просто отдохнуть, от мыслей, от работы, от забитых бытом и проблемами мозгов. Если автор позволяет читателю отдыхать и реализовывать некоторые его тайные желания, как-то нахамить в ответ на хамство, дать в морду гаду не боясь последствий, унизить тех кто унижал героя ранее. То есть автор дает выход первобытному, простому, что сейчас, в столь задреганом и сложном мире и востребовано на данный момент. Нам авторам всегда следует помнить, что литература это один из видов развекательного контента. Да. Она может быть искуством, но в первую очередь, задача книги — развлечь. А сейчас, просто так сложилось, что чем чище развлечение, тем востребованее. Если раньше читали чтобы задуматься, то сейчас, чтобы очиститить мозги, отвлечься.

Есть такая присказка «будь проще и люди к тебе потянутся», так вот именно её воплощение мы и видим в топе популярного на литпорталах (речь не о порно и эротике).

20.03.20

Продолжая в чем-то вчерашний разговор. Приведу цитату из комментариев: «Последняя глава очень понравилось. Вы замечательно описали то, о чем не раз сам думал.

Хочу добавить, что многие из этих книг "на раз" я после прочтения уже и не помню, тогда как сильные книги и их авторы запоминаются и ценятся гораздо выше »

Тут возникает вопрос что считать ценностью. На общечеловеческие ценности не купишь гречи :-). И вот встает перед автором вопрос, какой путь выбрать? Писать долго и качественно, причем без гарантий, что текст выстрелит. Или писать быстрее и больше, а качество? Качество подождет. Допустим, первый автор пошел по первому варианту и выстрелило. Его книга успешна и её перечитывают. Второй же автор соответственно по второму (мы рассмариваем авторов одинаковых способностей при разном подходе) и написал две средних книжки.

Предположим книга 1го принесла даже на 50% больше денег чем книга 2го. Но, у второго две книги! В итоге денег все же у второго больше. И чем дальше продолжается это различие, тем больше будет разрыв в доходах, так как на каждый вложенный в рекламу рубль будет получать большую отдачу, как денежную так и выраженную в читателях.

Пример, есть и на АТ. Пример 1го подхода замечательный автор Сергей Мусаниф, чьи книги классные, не все мне нравятся, но они написаны хорошо, они проработаны, у всех сюжеты и идеи. Нет, Сергей не находится внизу популярности, его читают. Но сравните, где Сергей и где тот же Роман Романович (2й подход), который пишет тоже не плохо, но насквозь проходную жвачку. Разница в разы по посещаемости, а по доходам в десятки раз. СССР давно нет, мы живем в мире бешеного капитализма, поэтому предъявлять авторам, пишите лучше пусть и медленнее, теряя в доходах, я не могу.

23.03.20

И вновь возвращаясь к теме, «почему нас кормят жвачкой». Только ли авторы виноваты в том, что желая «срубить бабла» гонят то, что можно писать не думая, зато выдавать по 3-4 главы в неделю. Тут разумеется дело часто далеко не в «рубке денех», но и в количестве прочтений, комментариев и прочем. Так как авторы во многом пишут по причине того, что им нравится чувствовать себя востребованными. Вполне кстати закономерно, так как авторы такие же люди как и все.

Во многом «виноваты» (в кавычках заметьте), обычные читатели. Поясню. Львиная доля тех, кому понравился какой-то текст, даже не думают его прокомментировать хоть как-то. Зато те кому текст не зашел, сразу готовы вылить свое неодобрение на странице к произведению.

Разберу ситуацию на примере 3го тома Слова. Паре активных читателей не понравилось как развивается сюжет в 3м томе. Мол они ждали одного, а получили другое. Нет, вполне обычная ситуация, угодить всем нельзя. Но, они активно обсуждают, поддерживая друг друга. Появляются другие кто прочитав их мнение, в чем-то его поддерживает, и вал негативных комментариев растет. А те кому текст нравится, они пишут мне в личку, а не в коменты :).

И вот заходит новый читатель и начинается:

Ладно я, у меня шкура закалена многими годами публикаций на СИ. Я все равно не буду ничего менять, так как мой главный читатель я сам. Но вот менее опытные в этом плане или более впечатлительные авторы, могут и согнуться под таким давлением. А что же требуют недовольные? Экшена! Причем в виде драк, разборок и прочего мордобоя. Герой спас город в сложнейших переговорах, но так как никому не разбил лицо «этого не было», ГГ всю книгу занимается бытовухой! Ну, да спасет людей словами, такая вот бытовуха, каждый из нас это делает трижды в день, спасая города миллионники :-)

Т.е. я о том, что вот начал автор писать что-то хотя бы немного оригинальное, но негативными комментариями, его просто загоняют во всеобщее стойло. Причем, чтобы загнать в это стойло достаточно 2-3 человек. Просто те кому нравится, молчат, или в личку благодарят, вот и получается, что сформированный тренд на жвачный и пустой мордобой может быть плодом деятельности небольшого, но активного меньшинства, при молчаливом не противодействии большинства. К чему я это все? Очень просто. Если вам понравился чей-то текст, не сочтите за труд, прокоментируйте что вам понравилось, пусть одной строкой. Так мы самим можем формировать тренды, а любители «жвачки» просто станут не основным трендом, а лишь одним из многих.

24.03.20

Самое сложное для меня в написании серий, это то, что в голову постоянно лезут новые идеи. Интересные идеи! И ты как автор понимаешь, что не сможешь их реализовать никогда, банально времени не хватит. Конечно, что-то получается разобрать на «запчасти» и использовать в других книгах, но так не всегда входит. Особенно когда дело касается, уникальных миров, которые не «впихнешь» куда либо еще. До слез обидно иногда бывает.

Но читатели любят серии, да и у меня самого уже целых две в процессе. Даже если бы я писал быстрее в два, а то и в три раза, все равно не получилось бы реализовать все. А ведь проходит время и идеи забываются, стираются из памяти. Конечно можно их записать, но в таком формате, уже через год два уже теряешь нюансы, да и новые мысли затеняют старые.

Безусловно у серий есть и плюс, в них можно в рамках глобальной идеи реализовать множество более малых идей. Это немного компенсирует продолжительность работы над ними. Но, все равно, реально до слез.

Вот взять к примеру «Листья», мне хочется их продолжить, мир получился необычным, интересным. Но... Это желание уже не так сильно, потому как идее «Листьев» уже больше года и она не так будоражит как новые. Эффект новизны будь он не ладен. Который еще и накладывается на мой характер. Я из тех людей которые очень легко начинают новое, оно идет само собой. Вторая волна моего энтузиазма приходится на финалы, последние главы я пишу легко. Но, вот середин текстов для меня самое трудное. И вот же беда, в сериях почти все эта середина и есть.

Впрочем человек такая тварюшка, что привыкает ко всему, вот и я кажется уже привык, и начал получать удовольствие от «серединных глав». Не всегда правда, но есть и такое, мне начало нравится раскрывать второстпенных героев, ставить сюжетные ловушки, которые сыграют только через 2 тома к примеру. Это оказалась очень интересная игра для мозгов. Но, все равно, что делать с новыми идеями, которые иногда полностью захватывают разум?

Может так же как с Листьями, писать в Дневники? Но смысл? Только плодить недовольных читателей, которым понравилось, а когда будет и будет ли вообще дописано — неизвестно.

06.04.20

За прошлую, первую, карантинную неделю, в третий том Слова и Чистоты не написано ни строчки. Да и вообще никуда не написано ни строчки. Беда, печаль, огорчение. Дома работать над текстами пока не могу. Так как нет «личного» пространства, дети везде найдут папу, где бы папа не прятался. Да и уроки с деьми делать надо, папа теперь и за учителя по всем предметам :-(. Плюс напрочь сбился ритм сна, от чего голова тугая. Да и вообще всегда есть какое-то занятие дома, занятие не в плане полезного, а зачастую просто фигня какая-то: то видео на ютубчике интересное, то поиграть во что-нибудь, то новости посмотреть то еще что-то. В общем надо что-то придумывать и менять подход. Писать ночью, когда все спят, вариант конечно, только у меня плохо получается в таком случае, ночью всякий треш в голову лезет. Вот и остается проснуться пораньше и часик пописать, пока все спят, но сегодня наверное не получится, так как лег в два ночи.

Надо расписаться, сформировать привычку. Потихонечку, полегонечку, постепенно. Хорошо, что запас прод есть на пару недель и возможность подобная присутствует.

Начну как уже заведено с дневников.

Кстати, возникла мысль, посвятить несколько записей, как раз теме названия «дневник разработчика». Показать вам, читателям именно начальную разработку текста. Вдруг кому-то интересно подобное.

Есть новая идея, и её и буду описывать в «прямом эфире» по стадиям.

Итак.

В начале была мысль.

Первым пришел на ум герой. Герой необычный, странный, но мне безумно интересный. Во многом он компиляция того, что было ранее, но во многом уникален. Если описать коротко то герой чистейший Марти Сью по своим возможностям, но с массой внутренних ограничений.

Второй появилось понимание, того что подобного героя надо поместить в место, где несмотря на всю крутизну героя, ему будет не просто, то есть туда где существую сопоставимые по силам и возможностям персонажи, а то и превосходящие ГГ. Так образовалась первая «локация». Во многом эта локация похожа по своей сути на Архипелаг из «Реверса Милосердия». Похожа по общему принципу, а не по деталям и сути, так сказать по внешним признакам.

Далее следуя этому сходству с Реверсом, появилось желание переместить потом героя из первичной локации в «обычный мир», где его МС раскроется в полной мере.

Это развитие ситуации привело меня к мысли о космоопере. Да о классической во многом фантастике, космические перелеты, баталии в пространстве и прочее и прочее. Даже магия есть объясненная одним фантдопущением.

Чем дальше уходила мысль, тем четче формировался как внешний мир, так и обрастала деталями первичная локация, условно мной названная «Яма» (это название надо запомнить для общего понимания дальнейшего). Так же, чем больше деталей в придуманной вселенной, тем больше черт приобретает и придуманный главный герой.

Теперь более детально.

ГГ — Разделенный. И это не просто прозвище. Он не человек и не инопланетянин, он нечто иное. Он совокупность разбитых душ. И начальная локация - Яма, это особый пласт реальности, отдельная вселенная (спутник нашей вселенной), в этой Яме в том месте где ГГ осознал себя, есть Сосредоточение. Это Сосредоточение «склеивает» разбитые души в новые. То есть собирает осколки разных, разбитых душ и формирует из них массовую совокупность одной «полноценной» души. Именно массовую, то есть чтобы все части сформировали одну единицу по «объему», а из скольки частей душ, насколько разные будут эти осколки душ будет Сосредоточение не волнует. То есть новая душа может быть условно сформирована из осколков: человека, эльфа, чужого, хищника, дракона, «разумной лягушки» и т. д.

ГГ уникален даже для Сосредоточения, в отличии от всех других Разделенных у него одна часть души преобладает и доминирует, так как основной осколок , человеческий, в массовой доле занимает 49%. Остальные 51% почти в равных долях заняты еще шестью душами других разумных существ Вселенной.

Чтобы обрести себя ГГ, как и другие Разделенные, должен достигнуть «понимания» всех осколков душ и сформироваться как новая, полноценная душа.

Личностная память всех осколков душ стерта, но у каждого осколка есть свои желания, свои стремления, иногда они их могут и не «вспомнить» и их нужно раскрыть, понять и принять.

На момент «старта» ГГ познал человеческую часть души (но не разобрался с её стремлениями), а так же раскрыл еще 2 осколка. Один почти полностью, второй частично.

По осколкам.

Первый: Человек — он не помнит ничего, он основа личности, но его что-то гонит вперед, он должен что-то сделать, но не знает что. В прошлой жизни у него была цель, некая идея, но он её не помнит, но чувствует необходимость в реализации того чего сам не понимает. Единственное что знает точно, это то что его цель находится в большой Вселенной, и ему надо вырваться из Ямы, что почти невозможно.

Второй: Кристалл. В прошлом одухотворенная машина Предтеч, его основе (до разделения) были миллиарды лет, но за эти миллиарды лет в его «жизни» почти ничего не происходило. Он болтался в межгалактическом пространстве и что-то исследовал, что не помнит, да ему и не важно. Если измерять жизнь не годами, а тем что было за эти годы «пережито», то он почти подросток (условно). С его устремлениями и желаниями все понятно и просто. Он просто хочет «движения», «перемен», «нового», то чего был лишен ранее. Из-за этой простоты Кристалл и стал центром «кристаллизации» (тавтология - да) ГГ, позволил начать «склейку душ». Так как обычно, те у кого новая душа сформирована более чем из пяти осколков, навсегда остаются Разделенными, причем безумными полностью. Если бы не Кристалл, то и ГГ ждала та же участь.

Третий: Инсектоид. Душа воина расы чем-то похожей на насекомого, чем-то это не значит полностью, а просто ближайшая аналогия. Этот осколок тоже довольно прост. Следование «чести», и стремление к «совершенству». И оба эти понятия не устраивают человеческую часть. Слишком эти устремления Инсекта — возведены в абсолют. Пока не «договорились» полностью. Инсект был представителем развитой расы шестого класса (об этом позже), одним из командующих в воинской гильдии триллионной армии.

Четвертый: Синтет. Искусственная цивилизация роботов, после гибели своих создателей, продолжила развитие и вышла на тот этап, когда задумалась о том, что такое душа. Был создан уникальный синтет и ему привита душа. Эксперимент увенчался частичным успехом. Душа сформировалась, но просуществовала «относительно не долго», после чего распалась и её осколки угодили в Яму. Желания и устремления синтета пока не ясны, но они есть и до них надо достучаться.

Пятый: Спора. Часть души планетарного организма, частично споры, частично гриба, частично бактерии и т. д. Абсолютно негуманоидный разум, но душа у всех душа и у неё есть стремления. Это стремление можно выразить в «все моё, все я». Как принять этот Осколок ГГ вообще не понимает. На этапе старта тела ГГ отдал споре на откуп свое «тело», кроме костей (те заняты Кристаллом).

Шестой и Седьмой Осколки вообще не ясны. Один из них принадлежит душе одной из магических рас, но это все до чего «достучался» ГГ, второй вообще «закрытый ящик».

Выглядит ГГ как гуманоид во многом похожий на человека. Но его кости кристаллические, его тело на треть покрыто хитиновой броней, а сами органы, внешне и по функциям напоминая человеческие, созданы на основе Споры. Во многом, даже не понимая и не осознавая, ГГ наделен навыками присущими каждому из Осколков, а так же их общими «обезличенными» знаниями.

О Яме рассказывать пока не буду, безумное место, которое надо описывать со вкусом и расстановкой, которое не объяснишь в паре строк и даже абзацев.

Распишу пока уровни технологического развития цивилизаций. Первый и второй пропустим.

3 — Выход в космос.

4 — Освоение своей системы.

5 — Достижение звезд.

6 — Сверхсветовое перемещение и формирование полноценной межзвездной цивилизации.

7 — Астроинженерия.

8 — Переход в энергетическую форму существования.

9 — Уровень ушедших цивилизаций.

Первым разумом во вселенной были Изначальные. Кто-то считает что Изначальный был один. О нем известно только то, что он создал Предтеч и возможно сформировал Вселенную какой мы её видим сейчас.

Предтечи. Чем были заняты неизвестно. Их было много но они были одинаковы. Поняв что эта «одинаковость» есть тупик, Предтечи засеяли Вселенную жизнью. И провели колоссальный астроинженерные преобразования, из-за которых кол-во доступных для жизни планет в миллионы раз выше статистических показателей. Предтечи оставили после себя множество всего и разного.

Третьей волной разума были Древние. Миллионы цивилизаций, плоды, засеивания жизнью Предтечами. Мизерная часть Древних достигла 9го уровня и в результате их действий по экспериментам с другими Вселенными (во многом из-за желания понять, что такое Яма), произошел глобальный катаклизм, который изменил законы нашей Вселенной, что привело к откату разума на начальные уровни.

Четвертая волна разума это те что заново начали развитие после Катаклизма. Во время этой волны и происходит действие.

Следствием выше перечисленного является то, что людей в разных формах, множество на разных планетах. В разных частях вселенной. Впрочем как и еще сотен тысяч иных видов, осколков Древних, когда-то расселившихся по бесчисленному сонму галактик.