Дебилы в законе быль от Пенса донецкого

Глава 1

Дебилы в законе, быль от Пенса Донецкого

Жанр: невыдуманные истории.

Исторический экскурс

В славном граде Донецке (который столица края шахтёрского, не путать с Ростовским) жил был Пенс. Фамилия такая смешная, да ничего, он привык. Жил себе поживал, как все, ни хуже, ни лучше. Всякие времена бывали и весёлые и так себе. Пока нежданно не гадано подкрался 2000 год.

В году этом самом призначили ему пенсион. Как шахтёру незаслуженному (заслуженным медали давали, бывало и посмертно) как исполнилось 50 лет, так и назначили. Давно дело было, при Украине ещё. Ну а что, не отказываться же? Кто ж умным назовёт?

Да так и продолжал бы он жисть свою пенсионную, беспокойную. Как вдруг в году 2014 не оказался он в стране ДНРии. Которая народная, если кто не знает. Токи какого народу, никто сообразить не может. На номерах автомобильных написано ДПР, с ЛДПР как то, связано, что ли.

Недолго радовался свободе народ. Не тут-то было. Как известно всё решают финансы. А в ДНР они запели романсы. Решили к России присоединицца. Всё честь по чести, с пачпортом и само собой с пенсионом российским. Вот с этого места, как говорится, поподробнее пожалуйста.

Знакомство с отделом клиентским

Произошёл в 2023г. перерасчёт пенсий по законам Российским. Посчитал Пенс свой пенсион и прослезился, не от радости. Это что же получается. И стажа вроде бы немало, 40 годов набралось и зарплата, не сильно крутая, но всё же в шахте заработанная. А пенсион как у бабки своей, на 1000 фублей больше, правда.

Так у бабки то, стажа 35 лет и то на швейной фабрике. И в армии не бывала отродясь, само собой и зряплата далека от шахтёрской. А если учесть, что и страховой пенсии, которая после 2002 года считается и у бабки её нету, у Пенса 5000 фублей накапало, то вообще караул, грабят!

И решил старик выяснить, что же это за несправедливость такая, туды их у спыцыалистов …. И поковылял он прямиком в отдел клиентский (который от ОСФР по ДНР у Пролетарском районе) спросить значит, что же енто за арихметика такая? С какой, кстати православных так дурят.

Высидел (хорошо не выстоял) в очереди, как положено, пару часов, и зашёл в кабинет. Так и так мол, как енто возможно. Как при Украине грабили, так и при России, самой справедливой стране в мире, продолжают. Неужто у спыцыалистов мозгов не хватает сосчитать грамотно?

Нет говорят: не только мозгов, а и носителей их самых не хватает. Вон видишь объявление на дверях повесили. Требуются мол с высшим экономическим образованием. Ну да ладно, с чем пожаловал?

Да вот сумления меня гложут, отвечает Пенс, почему в меня пенсион такой маленький? Смотрит, она что-то там, в компьютере, ищет да на бумажечку записывает. Дак у тебя, понимаешь ли, стаж подземный пропустили. Ну это мы исправим. Ещё что?

Да вот коэффициент зряплатный уж больно маленький. К тому же период для счисления пенсии какой-то странный. Всю жизнь был 1988-1992г.г. а здесь непонятно что.

Этого мы не знаем и не считаем. Ищите мол и обрящете. Выдаёт Пенсу три распечатки под гордым названием «результаты расчёта заработка» и удаляется сканировать дело, якобы.

Вышел Пенс, из кабинету и за ухо себя дёргает. На этом свете он или уже того. Пол часа объясняла, у нас дела мол в электронном виде и на тебе, ушла сканировать.

Ладно, с поганой овцы, хоть шерсти клок. Пришёл домой и вдуплится не могет. Сплошной детектив, Шерлок с Холмсом трубку под плинтусом укуривает. Зарплата по годам дана (не как положено помесячно) почему-то в «рублях» и в «нет» прописана, в тугриках что ль.

Зачем-то 2000-2001г.г. присобачили, вроде бы и понятно, под пункт 4 статьи 30 закона №173-ФЗ закосили. Да только зряплату взяли не с 01.2000г. а с 07.2000г. Так нету ж 24 месяцев, но пишут, что есть. Но главное период взяли 60 месяцев с 07.1989г. с коэффициентом 0, 703.

Возмутился Пенс душевно, зачем ему это надобно? Очень даже паскудный период. Считай его хоть вдоль, хоть поперёк с вертикалью в придачу, а коэффициенту 1,2 зряплатного не выдавишь. Осерчал Пенс и двинулся, не рассудком, а прямиком в отдел по приёму клиентов. Что от ОСФР по ДНР в Пролетарском районе славного града Донецка, ежели кто забыл.

Выдержал стандартную процедýру ожидания и прошествовал к окошку приёмному. Это почему же в меня период счисления пенсии такой закавыристый, вопрошает? Так мы ж тебе недотёпе луччий период, наиболее выгодный, подбирали. Офигел маленько Пенс.

Какой же он лучший? При Украине выгодным считали с 01.1988г. В нём же 48 месяцев заработок больше, чем по стране. А вы мне подсунули с 07.1989г. где всего 30 месяцев зряплата больше, чем по стране. Какой период лучче, задаёт вопрос на засыпку Пенс.

Слышит, даже через стекло, мозги заскрипели. А мы не знаем, мы не считаем, отвечает лицо уполномоченное. Мы токи знаем, что считали не мы, говорят шайтан машина, компьютер что ли.

А, кто знает, кито объяснить могет? Не в курсе мы сего таинства, говорят. Вот даже «в результатах расчёта заработка» не написано. А там и правда, где исполнитель и начальник его, пустые места. И в придачу печати нет. Как так быть может? А нам печать не доверяют, кабы чего не вышло.

Не уйду я, из кабинету, без печати. Нафиг мне ваша филькина грамота, что мне в суд пойти или куда и нести это позорище? Объявляю мол сидячую забастовку. Фыркнула дама, но пошла куда-то и принесла уже с печатями. Копия верна мол.

Вышел Пенс, из кабинету, не солоно похлебавши. В воздухе витал тяжёлый

запах суда. А по совести говоря, очень не хотелось с этим пристанищем судьеправа связываться. Дурная молва о нём ходит. Да и не молодой уже, сильно ноги болеть начали, отбегали наверно своё. Ну ничё. Решил он эпистолярным жанром с ОСФР по ДНР заняться.

ОСФР по ДНР: разговор глухого с немым

К тому же, прознал Пенс, что имеется такой сайт, Госуслуги называется. А на нём можно бомбить, этот самый ОСФР по ДНР заявлениями, не выходя из дому. А это плюс серьёзный.

Недолго думая, сел за свой бук и накатал первое. Нижайше прошу вернуть стаж подземный (а то обещанного видно три года ждать придётся) а, так же период мой самый луччий и шобы коэффициент был 1,2. И показал, как он насчитал себе 1,64.

Вскорости (не прошло и 2 месяца) получает ответ. А там! Сплошная перепечатка законов и книжки трудовой, с указанием коэффициента стажевого и ейного подсчёта. Три листа формата А-4 нашлёпали. Вспотел Пенс пока до ответа добрался. Уважаемый имярек, стаж ваш подземный мы возвернули, книжке трудовой согласно. А вот период зряплаты самый выгодный всё едино с 07.1989г. с коэффициентом 0,703.

Ну не неучи треклятые, взярился Пенс. Но пишет культурно и уважительно. Дескать, не могу с Вами согласится. В законе №173-ФЗ, который Вы любезно перепечатали (навроде сам не могу в инете почитать) нет ни слова, как определять период самый выгодный. Как хочу так и считаю. А ежели у вас с лучшей зряплаты, коэффициент меньше, чем с хужей, так проверьте, будьте добры, где Вы накосячили.

Недолго ждавши, (месяц где-то) видит Пенс ответ. Мы повторно проверили ваш коэффициент и вот что обнаружили: среднемесячная зряплата ваша 21000, а по стране 30000, ежели поделить цифири одна на другую, аккурат 0,7 получается. По всему выходит с 07.1989г. период луччий. И имейте в виду, мы в 1988г. и в 1992г. промашку дали. Была ваша зарплата годовая 10000 и 22000 рублёв, а стала 6500 и 14000 соответственно.

Некорректно они данные перенесли, видите ли. Какой идийот(ка) их переносит в наш просвещённый век. Скопировали, да и дело с концом. Хотя от баранов всего ожидать можно. И где же расчёт по периоду, который Пенс просит? А то ведь за период с 07. 1989г. коэффициент 0,7, а с 01.1988г. неизвестно. Как же определили, что период с 07.1989г. выгоднее?

Бог, видно Троицу любит. Садится Пенс и третью заяву строчит. Прошу мол подать копию помесячной зарплаты и заодно посчитать недостающий коэффициент. И приложил свой расчёт для шибко грамотных.

Ответ комментировать нечего, проверка на сайте «Текст. Ру.» дала 0% оригинальности. Никакой копии и расчёту тем более.

Обозлился Пенс до корней последних волос на лысине. Кидает заяву в четвёртый раз. Прошу, мол настоятельно, предоставить копию справки помесячной зарплаты за 1988-1994г.г. а заодно и за период после 2002г.

Сказать, что ответ поверг его в шок, ничего не сказать. Сии чудеса логического измышления необходимо только цитировать. <На основании приказа по СФР №539 для подтверждения периодов работы рекомендуем Вам обратится в любую клиентскую службу СФР>

Сидит Пенс в грустном размышлении, забыли очевидно в отделе оценки пенсионных прав ОСФР по ДНР, золотое правило электрика: ‟ты сначала заземлись, а потом уж с…ть садись„ Вот и повредили аппарат мыслительный, что не напишут, не в строчку выходит. Ибо неча в розетку 220в пальцы совать.

На кой ляд ему периоды работы подтверждать, если трудовая книжка на руках? Он же, всего лишь копию справки о зарплате, просит.

Это ответ отделения ОСФР по ДНР. В Пролетарской клиентской службе на правах отдела словоблудием не страдают. Там уже, как служба ниже чином, просто лгут. Зачем ради какого-то пенса, напрягать остатки мозгов?

Взял на днях Пенс справку о зарплате за 1986г. с архива, как положено. И подал заявление в ентот самый клиентский отдел. Прошу пересчитать пенсион по периоду с 1986 года.

Издал Большой Начальник распоряжение о перерасчёте пенсиону. Под номером №240000100796/628019/24 от 19.11.2024г. для ОСФР по ДНР. Правда без подписи и печати. На всякий случай, кабы чего не вышло. И нарёк себя «Руководитель территориального органа СФР М. В. Васнятина» Лишку хватила госпожа, с кем не бывает, а тут ещё маничка вяличия под руку лезет.

В тот же день 19.11.2024г. родилось «Решение о выплате …» №240000100797/628019/В. «по результатам уточнения факта прекращения работы …» Поскольку установлено что Пенс не работает, решено осуществлять выплаты с 01.12.2024г. Ну и как это понять возможно. Прошение было о перерасчёте по другому периоду, решение принято по факту прекращения работы. Дураки или притворяются? На сей раз Большой Начальник поскромничал. Назвался всего лишь «Начальник управления». Наверное, совесть замучила, хотя не факт, где она находится никто не знает.

Опять-таки подписи нет, но Руководитель КС И.В. Фомченкова и Гл. специалист-эксперт Н.В. Храмянкова клятвенно подтверждают электронную подпись Большого Начальника и шлёпают печать для документов. А подпись электронная, знамо дело, невидимая, на то она и электронная. Штампика с проверочными данными нету. А, читали ли сии непочтенные дамы вместе с начальником о чём в заявлении речь история умалчивает.

Одним словом, узрев такое жульничество, Шерлок Холмс отправился под плинтус искурить трубку мира с напёрсточниками с привокзальной площади. Заодно поделится опытом, не безвозмездно естественно. Мелко плавают робяты, ох мелко. Учиться, учиться и ещё раз учиться надобно, как завещал великий Ленин.

В конце, как всегда, послали. Нет не туда, в суд. Как, законопослушный гражданин встал Пенс и пошёл, солнцем палимый.

Правосудие в исполнении Будённовского межрайонного суда г. Донецка

Само собой, иск предварительно подал, все документы приложил, и соображения со всевозможными расчётами предоставил. Чтобы просвещался суд в арихметике ейной. Какой то, бес на ухо нашёптывал, непорядок с этим делом у них. Как в воду глядел.

И вот настал момент истины. Фанфары трубят. Встать. Суд идёть! При мантии судейской и с молотком в руках! Всё как положено, при лице сопровождающем, секретаре то ись. С молотком, деревянным правда. Чтобы значить имущество казённое не повредить. Смирна! Равнение, по середине! Встал Пенс, живот убрал, грудь колесом, суд глазами пожирает. Всё как в армии учили.

Судья по фамилии Антонов, зачитал номер дела №2-1279/2025, кто к кому какую претензию имеет, и говорит: Истец вам слово. Замешкался Пенс, не сообразил в момент, что его переименовали. Встал значить и начал свою речь изобличительную.

Дело, видите ли, сложное, потому как считать надобно зарплату среднемесячную. А как считать закон не указал, потому я мыслю, по умолчанию, грамотно, в соответствии с правилами математики. А так называемые спыциалисты с грамотой не дружат и о правилах математики не слыхали. А потому зобижают меня Ваша Честь, так судью называть положено, если кто не знает. Вот так завернул Пенс, чтоб мало не показалось спыцыалистам.

Вот, к примеру период для счисления пенсии невыгодный подогнали, коэффициенту 1,2 не дают, ещё и на зряплату обжали. Сразу говорили мол, не актуальная, потом мол, косяка дали, то ись данные нэкорректно перенесли. По сему прошу глубокоуважаемый пока суд, восстановить справедливость, период мой любимый возвернуть, коэффициент 1,2 призначить и зарплату восстановить. Ну и задолженность вместе с ущербом моральным выплатить.

А теперича заслушаем, что скажет Ответчик, глаголет судья. Он всё врёт, изрекает, «главный спыцыалист-иксперд юриспиздического отдела» Мы противу закону в жизнь не пойдём. Период для счисления пенсии призначили самый луччий, как закон велит. А то, что с зарплатой нахомутали, так это запарка виновата, торопились мол всех обсчитать. А коэффициенту 1.2 он не достоин!

Протестую Ваша Честь, возопил Пенс. Как можно слушать это словоблудие? Что енто за аргýмент такой: недостоин? И в законе №173-ФЗ нет ни слова про самый лучший, аль выгодный период, пусть не врёт. Неча на зеркало пенять, коль рожа кривая. А коэффициент 1,2 я сосчитал и в суд расчёт представил.

Ответчик же, не показал никакого расчёту, а только блаблабла, то есть балаболит. А с зарплатой и вовсе проще пареной репы. Пусть несут справку от ШСУ-4 о помесячной зарплате, она в пенсионном деле должна хранится, и дело с концом.

Призадумался судья и изрекает. И то правда, вон Истец, и пенсион трижды сосчитал и какие-то формулы написал, даже диаграммку красивенькую прилепил. А что Ответчик? Форменный голяк. Обсуждать нечего. Повелеваю значить: через две недели явится на это же место с делом выплатным и расчётами соответствующими.

Во как, думает Пенс. Сурёзный мужик, даже зауважал. А он уже просёк, как эти спыцыалисты фондовские среднемесячную зарплату считают. Ну туупые.

Ошибочка вышла в Задорнова с адресом, не америкосы, явно. Да я вас, как тараканов, под обои закатаю, с такими расчётами. Только, как бы это попрощее судье объяснить, чтобы понял значит.

Прошло две недели. Судья сноровисто перебирает дело, а юрыст, от фонда, передаёт Пенсу документ под названием «Возражения» Всё что он понял, на скорую руку, так то, что, поскольку он в законах не бычит, то правильно сосчитать пенсион не в состоянии. Судья тем временем даёт слово юрысту-иксперду.

Она же перечитывает, в который раз, статью 30 закона №173-ФЗ, ну чтобы показать, как в законах разбирается. И говорит мол, мы представляем суду расчёт пенсиону, неуважаемого пенса, по пункту 4 статьи 30 сего закону. Рассчитали всё в соответствии с законом, так что не сумлевайтесь. Потому что, считалка выполнена в автоматическом режиме, в самом городе Костроме, Программа не ошибается, на то она в шайтан машину и вложена. Потому как спыцыалистов у нас в наличии нет.

Пенс чует, как склероз медленно пожирает, последние извилины. В зале стало тихо. Едва слышно, как с тихим шорохом, лапша с ушей Его Чести осыпается на судейский стол.

Какой к бесу пункт 4, взывает Пенс к судье. Да вы почитайте ответы сей конторы. Во всех трёх, прописан пункт 3 ст. 30 закону №173. Да в гробу я его видел у белых тапках, пункт ентот ваш 4. К тому же беззаконный он, расчёт ихний. Вон в «результатах расчёта заработка» написано: зряплата взята с 07. 2000г., а надобно, чтоб с 01. 2000г., как у статье ейной прописано. Это что ж получацца. Цельных полгода считают дважды. Раз в период до 2002г. и раз после. Аууу! Государство. где ты? Аль пенсов токи обжуливать можешь?

Да ещё и грабительский он, 3,5 минимальными расчётными размерами пенсионного капитала ограниченный. В конце концов есть у меня право выбора, или его корова съела, СФР он же не могет, он всё по закону делает. И что это за шайтан программа из Костромы? Этот спыцыалист говорит, что она прям всё сосчитывает, даже период наивыгоднейший выбирает, а они к ней вроде мебели. Ничего не знают и не считают, а токи как попугаи «правильное решение» кричат.

И вообще куды т твою президент смотрит. Левша из Костромы целый «Майкрософт» за пояс заткнул и ничего. Ни тебе Героя России, ни яхты на Багамах, даже селфи с президентом нет. Хоть бы тебе на премию Шнобелевскую номинировали.

Эдак Россия совсем талантами оскудеет. И с какого перепугу вы мне период с 07. 1989г. 60 месяцев, с коэффициентом 0,7 в нос тычите. Если он в пункте 4 не применяется, зачем он вообще нужон. И ещё пенсион почему то, получается у вас, что по 4 пункту, что по 3 пункту, одинаковый, прям копейка в копейку. И что же мне выбирать? Не иначе подгонка под заведомо известный результат. А кстати, где же расчёт коэффиценту за период с 01.1988г.?

Ваша Честь подытоживает Пенс. Вы же видите, вести дискус мне не с кем. Ничего не знают и сосчитать не умеют. Так пусть придёт, кто нить сведущий в вопросе по существу. Знающий как простое среднеарифметическое счисляется. Так и запишите слова мои в прóтокол. А то заморился я уже перед свиньями бисер метать.

И то так, время деньги. Ответчик, вопрошает судья, может кто нить в суд явится, чтобы ситуацию прояснить? Я не знаю, отвечает юрыст. Неужто в целом ОСФР по ДНР не сыщется специалист по арихметике? Тогда может начальник ваш? Да не согласится он. А я его повесткой вызову, говорит судья. Не, не пойдёт он, если только из Костромы позвать кого. На том и порешили. Перерыв на 2 недели.

Идёт Пенс и не понимает, они тупые или притворяются. Какой дурак в Донецк попрётся за свой счёт, командировку ж никто не выпишет, Кострома ж и послать может, тем более волонтеры какие-то считали. Для кого спектакль этот? Да, Бог с ними.

Прошло две недели. В зале всё те же. Не приехал человек из Костромы, говорит Ответчик. Но мы его известили, самим грозным, надлежащим образом! А сама, даёт, судье и Пенсу, бумагу под названием «Пояснения». Пока судья пытался понять, что же там объясняется, взглянул и Пенс одним глазком. Хорошо одним, а то сердчишко уже подработанное.

Ну статья 30 пункт 3, в который раз переписана, это понятно. Таблица с заработком по стране само собой. А вот в столбцы с цифирью пятнадцатизначной обозначенные как ЗР/ЗП не въехал сразу. Судья, тем временем, вопрошает: Истец что сказать можете?

А что говорить, я уже всё написал. И почему применять простое среднеарифметическое нельзя в данном случае. Потому как низзя Слона с Моськой усреднять, Корова получится которая ни мычать, ни лаять не будет, а молоко только ослиное выдавать. Фирменное под брендом “Ослиная моча”. И про коэффициент вариации, который не должон быть больше 33% и ошибку среднего не больше 5%. А в периоде с1988г. цельных 172% и ошибка 77%. Расчёты мои Ответчиком не опровергнуты.

Юрыст иксперд был краток. «Мне нечего сказать, мы не математики и вообще не при делах». Ну тогда суд удаляется. Хрясь молотком по столу и был таков. Решение получите через месяц.

Горькую думу думает Пенс. Не нравится ему и спектакль с Костромой и «Пояснения» идиотские. А он уже слыхал от людей сведущих. Какую бы ахинею не написал ОСФР по ДНР, суд скушает. И будь ты хоть семи пядей во лбу проиграешь. Ну да ладно, доживём до «понедельника».

А насчёт «пояснений» всё просто. Скопировали расчёт коэффициента по Украинскому закону, подставили аббревиатуры ЗР, ЗП и ЗР/ЗП с Российского, и написали, что путём вычислений получили 0,703. Придурки, даже не сосчитали что коэффициент по Украинскому закону равен 1,172.

Чтобы читатель понимал 1,172, это максимально возможно точный, математически выверенный коэффициент. Потому что зарплата, и пенса, и по стране, не осредняются, а прямиком делятся друг на друга и вычисляется средний коэффициент.

То есть Российский закон надул Пенса на 1,172 – 0,703=0,469. Аль всё-таки не закон, а спыцыалисты из ДНР, закон же за грамотность по умолчанию, правда? Кстати, это способ проверки правильности ЗР/ЗП. Конечно, абсолютного схождения не будет, на то оно и среднее.

Решение Будённовского межрайонного суда.

И наступил «понедельник» день тяжёлый, потому что получил Пенс решение самого народнейшего суда РФ. Пенс уже смирился что будет отказ, поэтому сильно не удивился. Судья старательно скопипастил всё что написал ОСФР по ДНР в своих ответах, добавил трудовую деятельность Пенса и расчёт по пункту 4.

В связи с тем, что он не обнаружил арифметических ошибок, а также по глубокому внутреннему убеждению, принял решение оказать. А внутренний голос, ежели кто не знает, основа основ судьеправа. Во даёт, подумал Пенс.

Позвольте спросить Честь Вашу душу, а кудыт твою девалось всё что я писал, считал и даже говорил? Аль судья, как и иксперд юрыст тоже не математик. Считаю своим долгом заметить: после перепечатки тупых вычислений среднемесячного заработка, Вы на арихметика не тянете, не то, что на математика.

А я предупреждал: простое среднеарифметическое это сумма цифр, делённая на их количество. И никакая отсебятина здесь не проходит. Садись болван –единица, как говаривала наша математичка. Пенс по своему глубокому внутреннему убеждению, считает, что и школа мимо остатков Чести Вашей, как та любовь, стороной прошла.

А ежели чего не понимаете так экспертизу призначьте аль человека сведущего вызовите, а не лепите горбатого к стенке. Ладно, проехали, горбатого и могила не исправит. Писать апелляцию надобно.

Верховный Суд ДНР, их честь в кубе

Я дико возмущён, пишет Пенс. С каких делов ОСФР по ДНР и суд за меня решают, какой период мне выбрать и по какому пункту пенсион считать. В законе ведь написано «по выбору застрахованного лица» безо всяких оговорок. Это произвол, беспредел прямо.

И особо обращаю внимание на «гениальные» уравнения по вычислению среднемесячной зарплаты. Простое среднеарифметическое, это сумма чисел, делённая на их количество, к сведению судейскому.

3527+6951+8085+22925+337925+887778=1267191/60=21119 4596+6468+6951+8085+22925=49025/60=817

А в чём соль, спросит читатель, ведь ошибок в расчётах нет. В свою очередь Пенс спросит такого читателя: а что это вычислено? Какие-то пять чисел, сложенные и делённые на 60, объявляются среднемесячной зарплатой?

Суть же в том, что многие считают среднеарифметическое за финиш вычислений. А это только старт. И свидетель этому целая наука «Математическая статистика» с «Excel» вместе взятые.

Посему Пенс слёзно умоляет Суд Верховный возвернуть ему право выбора, которое то ли корова съела, то ли ОСФР по ДНР в обед сожрал. И конечно же просит обратить пристальное судейское внимание на вычисления по п. 4 ст. 30, где зарплата взята с 07. 2000г. а не с 01. 2000г.

Определение Верховного Суда ДНР

Написавши сие прошение Пенс сел ожидать, приглашения в суд или с моря погоды, как повезёт. С моря погоды дождаться оказалось проще. Прошло 2 месяца и Суд Верховный осчастливил его благой вестью. Дело Ваше рассмотрено в Ваше отсутствие, поскольку несмотря на самое грозное надлежащее уведомление, в суд Вы не явились и причины неявки не указали.

Чует Пенс как пот холодный стекает по спине. Это как же он посмел, не только не явится, но и уведомление, надлежащее не получить. Усякие конспирологические теории заблуждали в его воспалённом мозгу. От бес попутал до, а было ли уведомление?

Ладно поезд ушёл. Хотя заноза в голове осталась. Как же уведомили, что он об этом не узнал? Разгадал Пенс сию загадку через месяц. Случайно, зашедши на Госуслуги увидел в своём кабинете письмо. Мол направляем вам письмо заказное с уведомлением, зайдите на почту получите.

А уведомления с почты то нету, как и письма самого. Как суд вошёл в кабинет без пароля, так Пенс и не понял. А госуслуги выходит не охраняют персональные данные. Прям проходной двор.

Доводы Пенса коллективный разум кардинально переиначил, камня на камне, не оставивши от пожеланий оного. Конечно, приводить здесь всю мерзость, которую коллегия судейская приписала ему утомительно. Очевидно, копипастя решение суда первой инстанции коллективный разум малость притомился.

Начал правда бодренько, пенсион сосчитан по п.4 ст. 30, но закончил утверждением что расчёт выполнен по п.3 сей статьи. Простим старушке, старость не радость, вкупе с маразмом. Но зато как повысилась оригинальность по Текст Ру, копирайтеры от зависти клавиатуру грызут.

А какую «свежую струю» привнесла коллегия судейская! В столь

представительном составе. Председательствующий судья Дорошенко, судей Сломовой и Шамратовой при секретаре Мушкетовой.

3527р.+6951р.+8085р.+22925р.+337925р.+887778р.=1267191/60мес.=21119р. 4596р.+6468р.+6951р.+8085р.+22925р.=49025/60мес.=817р.

Это же песня, кантата с элегией вместе взятая. Солист: Будённовский межрайонный суд, хор в исполнении Верховного Суда ДНР. Бурные аплодисменты брависсимо, бис, занавес. Бедолаги пифагорейцы во главе с Муавром и Гауссом, бредут по тундре, проливая горькие слёзы, за бесцельно прожитые годы.

Ну и кто смеет утверждать, что коллективный разум лучше индивидуальных мозгов? Поневоле вспомнился анекдот с детства. Что правильнее «статосрат» или «сратостат», спросили армянское радио И так, и эдак неправильно, отвечает армянское радио. Правильнее всего «дирижопль».

Об расчётах, записках Пенса гробовая тишина, как и не было их. Не вру, написали “дескать они матерьялами дела не подтверждены”? Зато дважды подчеркнул суд: недоволен Пенс арифметическими ошибками которых нет.

Не вмещается в головах судейских разница между вычислением простого среднеарифметического значения и арифметической ошибкой. Ахинею суда 1 инстанции они, по их мнению, подправили и дело с концом. Само собой, о праве выбора ни слова.

Сифизов труд.

Надобно строчить жалобу кассационную в град стольный Москву. Хоть с непривычки и тяжело жаловаться, а надо. Проверить правда, аль нет, что Москва слезам не верит. Будем послушать как сыграет сюиту 2 кассационный суд.

Граждане судьи остановите этот беспредел, обратился Пенс. Потому как я нигде не протестую противу арифметических ошибок. Протест мой направлен супротив безобразного счисления простого среднеарифметического, а также применении сего методу для осреднения зряплаты.

А эти самые низ лежащие суды не внемлют моим доказательствам и здравому рассудку. Тем самим не давая мне, выразить моё волеизъявление, изложенное в пп.3, 4 статьи 30 закону. В котором нет ни слова о счислении самого луччего периода.

А поскольку нет правил счисления считать можно как кому нравится. Пенсу нравится считать месяцы, в которых его зряплата больше чем по стране. Простенько и со вкусом. Коэффициенты же он счисляет из натуральной, своей зряплаты. Суды же низлежащие непонятно по какой, грят по среднемесячной, но её и в упор не видно.

А ещё прошу обратить внимание на незаконные действия суда апелляционного, который изменяет счисление якобы простого среднеарифметического, супротив правил арихметики. Потому как счисление среднеарифметического превращается в бред сивой кобылы.

В следующем пункте Пенс просит обеспечить его равноправие в судебном процессе. Ведь в статье 123 Конституции РФ так и написано: суд обеспечивает состязательность и равноправие сторон.

А какое же это равноправие, если суд копипастит всю писанину Ответчика, а доводы Истца никак. К тому же никакой оценки доводам не даёт. Не хочет или не могет, не признаётся. А ведь ГПК РФ толкует что, суды, это сполнять должны.

Насчёт состязательности, не знаю, как сей пункт интерпретировать. Морду бить, вроде как закон запрещает, а как ещё в бокс состязаться я не знаю. Потому что, как ещё вдолбить, столь простую формулу мне неведомо.

Одолел Пенс, это произведение, отёр пот со лба, да и сел ожидать с моря погоды, аль решения многоуважаемого, пока, Московского 2 кассационного суда. Всё-таки Москва, как много в этом слове. Там же скопище гениев, талантов и профи. Правда профи в основном со Средней Азии.

Определение 2 Московского кассационного суда общей юрисдикции

Если выразить сие определение этой неуважаемой организации одним словом, можно сказать: “зарапортовались”. Наделать столько нестыковок на неполной странице текста ещё суметь надо. Произведение это, надо цитировать, а то ведь скажут, что ж ты уважаемый, на суд почтеннейший напраслину гонишь.

Конечно же Пенс сокращает написанное до приемлемого для читателя вида. Ездить по мозгам читателя изложением полного текста у Пенса не хватает ни сил, ни терпения:

“… поскольку пенсионным органом произведена оценка пенсионных прав истца и расчёт пенсии в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ, с учётом представленных документов по наиболее выгодному варианту, согласно п.3 ст. 30 закона №173-ФЗ”

Оно канешно Пенс страдает очками с солидными диоптриями, но никак узреть не может в п.3 ст. 30 закона №173-ФЗ даже намёка на “наиболее выгодный вариант”. Почему сие крылатое выражение, мэм уже можно сказать, суд в составе председательствующего судьи Аненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С. приписывает многострадальной статье 30, выше разумения Пенса.

Кроме того, прошу, столь непочтенный триумвират, не очернять словоизвержение судов 1 и 2 инстанции. Они то заверяют, пенсия сосчитана по п. 4 ст. 30. Абсолютно наплевавши, как, впрочем, и вы, на отсутствие необходимой зряплаты.

А ведь Пенс мозоль на языке заработал, благодаря этому печальному обстоятельству. В конце концов вы нарушаете авторские права непочтенных 1 и 2 инстанций. Хотя в случае 2 инстанции не всё так однозначно. Начинала эта инстанция с п.4, а закончила п.3. Как на вокзале напёрсточник, кручу верчу, обдурить хочу.

Поехали дальше. Дальше следует любимейший абзац Пенса в сем произведении. Поэтому цитировать надобно без купюр.

“ Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с приведенным пенсионным органом расчётом размера пенсии, как верно указал суд апелляционной инстанции, не свидетельствуют о его неправильности, поскольку расчёты среднемесячной заработной платы истца, являются верными арифметически и в них обоснованно заложен период работы истца с 1988 года по 1992 год, в котором коэффициент составляет 1,426, что больше коэффициента 1,328 за период работы, выбранный ответчиком с 1989 год по 1994 год, что подтверждает выводы суда первой инстанции о выборе пенсионным органом наиболее выгодного варианта расчёта пенсии для истца.”

Что ни предложение то шедевр судейской мысли, хотел сказать Пенс и осёкся. Предложение то одно. Точка то одна и та в конце. Здесь всё смешалось кони, люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой. Как полагает автор былины, вышеизложенный абзац подпадает под определение: словесный понос.

По весьма прозаичной причине: суд 1 инстанции считает наиболее выгодным вариантом 1989-1994г.г. Суд апелляционной инстанции считает коэффициенты 1,426 и 1,328 не подтверждёнными материалами дела. И засуньте свою арифметическую верность, ну, например, в ящик. Пенс далеко не ребёнок и откровенных ляпов тоже не допускает.

С процессом мы̀шления в коллегии явно что-то не так. Выдержка со следующего абзаца только укрепляет мнение Пенса.

“… поскольку для определения среднемесячного заработка ответчиком правильно выбран период с 1 июля 1989 года, поскольку указанный период является наиболее выгодным в сравнении с периодом об учёте которого просит Пенс, с 1 января 1988 года”.

К неуважаемой коллегии никак не могет доковылять простая мысль: с момента удара молотком судьи Антонова по столу, бремя доказательств приняли на себя суды. Ответчик благополучно свалил, не оставив никаких доказательств, выгодности (невыгодности) периодов расчёта. Проще говоря, обул суд в лапти.

Почему суды с таким удовольствием упоминают Ответчика и примеряют эти лапти неясно. Вроде на садомазохистов не похожи. По поводу выбора периода Пенсу не хочется зарабатывать второй мозоль на язык, больно же. Доказывайте господа судьи, доказывайте сами, а не попугайничайте у ответчика. Утверждение доказательством не является, как вам известно.

Заодно попытайтесь усвоить, что за зверь такой, среднемесячный заработок, которого требует ст. 30. Бесплатный совет: напишите на бумажке: среднемесячный заработок это …. Вместо точек текст, чем больше предложений, тем лучше. В записки Пенса, чур не подглядывать. Своё IQ увидите воочию.

И самое главное! Граждане судьи, Пенс выполняет расчёты используя заработную плату из справки бухгалтерии предприятия. Ваши Чести используют осреднённую зряплату. Поэтому коэффициенты Пенса верны, а судейские полный бред, так как ставят телегу впереди лошади. Ну и статью заодно подыщите, по которой вы используете подмётную зарплату для выбора периода.

И естессно логики в написанном вами не помешало бы. Трудно без бутылки понять сии опусы.

С грустью и сожалением приходится признавать полное фиаско третьей части сюиты. В зале слышен тихий ропот возмущения. Зрители пришли слушать сюиту, а им втюхивают романс. “Отчего так путаются мысли, отчего кружится голова. Деньги и время, потраченные на концерт, канули в лету. Ничего не остаётся бедному Пенсу, как писать кляузу в суд Верховнейший РФ.

Верховный Суд Российской Федерации

Начинать эту часть истории описанием прошения Пенсу неохота. Оригинальности в нём 0. Разве что добавил сравнение зряплаты по стране периодов до 1992г. и после до 1997г. На предмет нормальности распределения. Авось судей заинтересует сия нехитрая арихметика.

Гораздо интереснее следить за ходом мысли судьи-цербера. Судья ентот следит за тем чтобы неудобные прошения не попадали на стол высокой коллегии. Дабы не омрачать благостные раздумья последней. Эту роль сполняет у нас судия суда верховнейшего Л. М. Пчелинцева. Заранее прошу прощения у читателя за цитирование сего плода вдохновения (опуса). Иначе низзя, трудился ж человек.

В своём определении она пишет:

“Разрешая спор, с учётом установленных обстоятельств, а также закона, который подлежит применению по данному делу, проверив правильность выполненного ответчиком расчёта пенсии Пенса, при пересмотре ранее назначенной ему на территории Украины пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд установил, что при оценке пенсионных прав истца нарушений не допущено, пенсионным органом был учтён максимальный размер среднемесячного заработка за 60 месяцев работы, начиная с 1июля 1989 г., и имеющийся у истца стаж, произведены необходимые корректировки перерасчёты и индексация, расчёт пенсии произведён по наиболее выгодному для истца варианту, связи с чем пришёл к выводу о том что, страховая пенсия по старости истцу рассчитана в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении порядке, выплачивается в полном объеме, оснований для перерасчёта пенсии и для взыскания компенсации морального вреда не имеется ”.

Пенс, как и читатель, надеюсь, уже заметил болезненную любовь судейской братии, к сложносочинённым предложениям. Естественно судья, столь высокого ранга, рекордсмен в этом виде спорта. Втиснуть сколько мыслей в один абзац с 1 предложения в 13 строк, показатель недюжинного профессионализма, в вешании лапши на уши и запудривания мозгов.

Нет смысла разбирать сиё громадьё мыслей без цитирования, следующего за ним образца Эзопового языка.

“Доводы кассационной жалобы заявителя аналогичны ранее заявлявшимся судах апелляционной и кассационной инстанций, основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, а потому не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в ст. 39014 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. “

Приступим к разборке данного сочинения госпожи Пчелинцевой:

Судья Верховного Суда Пчелинцева утверждает, что “… учтён максимальный размер среднемесячного заработка”. Ну так и написала бы цифирь, какой он величины, а то ведь читатель так и не узнает эту тайну. Но самое главное, как она прознала, что среднемесячная зряплата имеет максимум и минимум? Неужто она экстрасенс или страшно подумать, математик любитель? Пенс ведь писал только об ошибке среднего.

А ещё она проверила правильность расчёта пенсии. Само собой, при проверке от бдительного ока судьи ничего не может скрыться, не так ли. Но что-то пошло не так. Бдительное око в упор не замечает отсутствия зарплаты для расчёта по п. 4. Несмотря на истошные вопли Пенса.

Тревога и смятение посещают его душу, попеременно, с бешенной частотой. Бдительное око в беде, то ль помутнение хрусталика случилось, аль катаракта с глаукомой вместе посетили. Это что же будет? Дел то у него мильйон, а оно невидящее.

Фу ты, попустило вдруг Пенса. Статую вспомнил с завязанными глазами, так оно ж и видеть не должно, лишний это орга̀н для судьи. У него же то ли кантер, то ли безмен в руках. Кито больше поло̀жил тот и прав.

Тогда оно и понятно, почему судья не видит простой вещи. Расчёт пенсии то выполнен не по, так называемому, наилуччему варианту с 07. 1989г. а по зряплате с 07.2001г. А расчёту по наилуччему варианту в природе не существует. Поленился что ли суд сосчитать, аль тямки в бошке не хватило, кто ж знает.

Касаемо аналогичности доводов заявителя, иными они и быть не могут. А то что ж получится, в апелляцию одни, а в кассацию другие? Но самая большая обида гложет Пенса за обвинение в неправильном толковании норм закону пенсионного. Конечно, он, не вещая Кассандра и не могет так профессионально набрасывать дерьмо на вентилятор, как судия суда верховнейшего. Но всё же полагает, расчёты должны выполнятся по законам математики.

При чём здесь закон пенсионный? Аль в нём что-то другое написано? Ещё раз перечитывает ст. 30 Пенс. Да нет, всё то же. Как сосчитать среднемесячный заработок не написано. Как выбирать наилуччий вариант тоже. Значить как математика велит, другого же человечество не придумало.

С математикой суд естественно не дружит, у него другая наука, юрисблуденция кажись, тьфу ты, совсем запутался с этим новоязом, юриспруденция. Потому толкует судия нормы закону по своей науке, а не по логике. Ну так поделился бы с Пенсом сим секретом. Тем более и ГПК обязывает вроде как, разъяснять бестолковым пенсам что и почём в этом самом законе.

Ну а “переоценка Пенсом исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки” требует не иначе как написания толстой докторской диссертации. Эзоп трижды в гробу перевернулся и по неосторожности череп расколол, гроб то каменный, на совесть сработанный.

Пенс понимает данный словоблуд так: суд заценил некие доказательства и обстоятельства, а потом на основании этой оценки установил их, предварительно исследовав. Что? Их существование что ли? Как же он оценивал несуществующее? Жак-Ив Кусто отдыхает со своими исследованиями безбрежного океана.

Проще говоря, судья, не имея сколь ни будь веских доказательств своей правоты, витийствует, извиваясь как вошь на гребешке. Арифметическая верность дебильного вычисления среднемесячной зарплаты дает трещину. Зарплата же для п.4 взята с 07. 2001г. вот как хочешь, так и впихивай не впихуемое.

Короче: концерт не задался. Оркестр не попадает в ноты. Певица срывается на фальцет. Дирижёр роняет палки. Полное фиаско. Почтенная публика с первых рядов, предчувствуя нехорошее, устремляется к выходу. На галёрке слышен характерный треск ломаемых стульев. Администратор, в кладовке среди швабр, примеряет каску пожарника. И только суфлёр в будке, благостно бормочет: я знал, что это будет, но не знал, когда.

Прошение к зампредседателя ВС РФ Глазову Ю. В.

Ну что ж, последний бой он трудный самый. Почему не председателю, а заму, всё просто. Зам же, как никак, кандидат наук, пусть и юриспиздических, тьфу ты юридических, но наук. Неужто в простом среднеарифметическом не шарит?

Как оказалось, ни бельмеса. То ли науки не такие, то ли кандидаты не те нонеча. Хотя могет быть и не он, а какой нить студент недоучка, в секретарях ходящий. Но повторил отмазку судьи Пчелинцевой. Дескать нет оснований по ст. 39014, да и дело с концом. Финиш, финита ля комедия.

Послесловие

Ну а если без ёрничания, проблема обжуливания пенсионеров довольно серьёзная. Первая причина, это бесконтрольная подмена зарплаты пенсионера фондом. Потому как дебильное счисление среднеарифметического в законе, а правила математики побоку. Ведь решение суда закон, как для граждан РФ, так и для предприятий всех форм собственности. Суд верховнейший ведь так разъясняет.

Поэтому идея выплаты пенсии согласно трудовому вкладу летит на свалку.

То есть, происходит неконтролируемая подмена настоящей зарплаты, согласно поданной справки, ложной. Такова природа осреднения, среднее значение, всегда имеет ошибку. Попросту говоря, коэффициент сосчитанный со средней зарплаты всегда будет врать.

Насколько врать, зависит от распределения зарплаты. Но всегда в сторону уменьшения коэффициента. По-научному, правосторонняя асимметрия распределения. Инфляция, понимаете ли,

При нормальном распределении это потери пенсии, рубли, десятки, сотни. При ненормальном, тысячи и десятки тысяч. Конечно основная масса пенсионеров потерю нескольких сотен, тем более десятков рублей не заметит. Пенс понимая эту обдираловку и то обратил внимание, когда недосчитался тысяч.

Вторая причина: присвоение права выбора расчётного периода работниками СФР. Звучит утверждение, мы делаем всё по закону. Утверждение закреплено решением суда. СФР торжествует: закон самоустранился, правила математики в дурно пахнущем месте, свобода!

Проверка правильности выбора периода и расчёта коэффициента: делим помесячно свою зарплату на зарплату по стране. Получаем 60 или 24 коэффициентов (…та). Суммируем их и делим на соответствующее количество месяцев. Усредняем простым среднеарифметическим. Иное, это ложь и обман. Абсолютного совпадения не будет, среднее всё же.

Хорошо если работник СФР грамотный и добросовестный попадётся.

На, так называемых, вновь присоединённых территориях, динозавра в степи Донецкой легче встретить. Не думаю, что в России ситуация намного лучше.

Следует понимать, каждая зарплата уникальна, со своим коэффициентом. После безграмотного осреднения, она становится одной из тысяч. Коэффициент, при этом, уходит в минус, в следствии влияния инфляции на осреднение.

Памяти Короля математиков Иоганна Карла Фридриха Гаусса посвящается

Да простит меня Великий Гаусс за проигранную войну. Не сумел я донести твоё учение до мозгов судейских. Закон они похерили, Математику послали в неизвестном направлении. Потому неравны были силы.

С одной стороны, стая плоскоголовых, прикрывающихся именем РФ. Это спыцыалисты по осреднению не усредняемого и впихивании не пихаемого. Сначала изобретают недееспособный закон, а потом толкуют его, так чтобы никто нифига не понял, не вслух. Пять пишем, семь за ум пошло, наука юрисблуденция вперде.

С другой, ничем не прикрытый Пенс. Был, правда, Фиговый листок под названием Право, да и тот стырили, им нужнее оказался. Он старался донести этим особям, что так делать низзя. Но микроскопические познания математики особями, сделали процесс невозможным. Ну чтож, быть по сему.

Покеда, до скорого. Хотя не факт. Пенс торопится конечно не будет, но тут уж как карта ляжет.

Кроме того, с объективной точки зрения, место твое в раю. Где ещё обитать, не только гению, но и великому труженику и честнейшему человеку? 500 неопубликованных работ тому свидетельство. То есть порожняк ты не гнал.

Пенс же, вполне обычный человек, с грехами и грешками. Но хуже всего, атеист он заклятый, всю свою сознательную жизнь. Прошение отпустить грехи не подавал. По всему, выходит, поджариваться ему на сковородке в аду. Конечно, последнее слово за судом Божьим.

Но, Бог то создавал человека по своему образу и подобию. Глядя же на суд человеческий, недолго и усомнится, в справедливости суда Божьего. Ну да ладно, “Бог не выдаст, свинья не съест”. Хуже не будет, некуда.

30.07.2026г. Пенс