Что написано пером

Глава 1

- Поясните суду, гражданин Хорошев, зачем вы убили господина Неплохова?

Перешёптывались скучающие присяжные.

Откровенно зевал назначенный защитник.

Ковырял заскорузлым пальцем в волосатом ухе гособвинитель.

- Мне повторить вопрос, подсудимый? – слегка повысила голос судья.

- Я реализовывал своё конституционное право, ваша честь! – провозгласил Хорошев.

Разом умолкли присяжные.

Оживился адвокат.

С сомнением изучив палец, снова сунул его в ухо прокурор, решив, что ослышался. Но, оценив обстановку в зале суда, понял, что со слухом всё в порядке. Не порядок с чем-то другим. С чем?

- Простите? – недоумённо переспросила судья.

- Вот! – Хорошев вскочил со скамьи, слегка стушевался под суровыми взглядами конвоиров, но быстро взял себя в руки. Осторожно извлёк из пакета с копиями материалов дела газетный листок. – Вот, ваша честь! Я подчеркнул…

По кивку судьи пристав принял из рук подсудимого газету и положил на трибуну.

- Позвольте! – вскочил с места адвокат. – Защита желает ознакомиться!..

Гособвинение выразило аналогичное пожелание.

На второй странице «…сийской газеты» был опубликован Федеральный закон о внесении изменений в Конституцию страны. Красным маркером аккуратно была отчёркнута одна единственная строка.

«Каждый человек имеет право на труп».

- Ерунда какая-то, - попытался отмахнуться гособвинитель.

- Просто опечатка, - заметила судья, и взяв в руки планшет, отыскала официальный текст Конституции в самой свежей редакции. – Хотя… Не может быть…

Адвокат, подмигнув Хорошеву, торопливо строчил ходатайство о прекращении дела, забыв о том, что секретарь ведёт протокол заседания и достаточно было бы заявить устно.

- Да прекратите вы, - устало вздохнул прокурор. – Просто опечатка…

- Не позволю! – взвизгнул адвокат, почуяв, какие перспективы открывает перед ним это, только что совсем безнадёжное дело. – Никакая не опечатка! А Основной закон!

***

Эти несколько месяцев вошли в историю отечественной юриспруденции под хлёстким названием – «законодательная чехарда».

Законы принимались пачками, изменения в уже существующие вносились пакетами. В том числе, в Основной закон.

Когда всем стала очевидна экономическая нецелесообразность постоянных и частых всенародных референдумов по вопросам внесения поправок и изменений, светлые головы в верхах решили организовывать голосования прямо на кассах супермаркетов. Опять же, явка возрастёт. На избирательный участок не всякого заманишь, а в магазин каждый нет-нет, да и зайдёт.

- Пакет брать будете?

- Нет, спасибо.

- Ваш голос учтён. А вы – пакет будете брать?

- Да, дайте парочку, пожалуй.

- Ваше мнение очень важно для нас…

Изменения вносились так часто, что два человека в очереди к одной кассе могли проголосовать за разные пакеты поправок.

В какой момент в текст Основного закона вкралась досадная опечатка, никто не обратил внимания. А потом было дело об убийстве гражданином Хорошевым господина Неплохова.

Адвокаты раскрутили дело по максимуму. Дошло до Верховного и Конституционного судов. И там, и там судьи лишь развели руками – всё по закону. Вот «…сийская газета», официальный текст, закон вступил в силу с момента публикации и именно в этой редакции:

«Каждый человек имеет право на труп».

***

- Господа! Мы же не на базаре, а в прямом эфире! Большинство из нас имеют юридическое образование, ну, или хотя бы диплом и общее понимания вопроса! У кого-то даже учёные степени…

- Да имел я ваши степени! Это не Основной закон, а фельетон! Утром в газете, вечером в лазарете!

- Господа! Давайте будем взаимовежливы. Вы! Ты и ты! Сели на место! Или сейчас реализую своё конституционное право!

- Давайте без угроз! Мы все серьёзные люди с большими зарплатами…

- Верно! – крик из массовки в зрительном зале. – Хорош трепаться, давай махач!

Крикуна выводят под белы ручки.

- А ведь гражданин прав! – воздев палец, замечает один из участников дискуссии - Закон есть закон!

- Как говорится, что написано опером, то не выпилишь топором!

- Кем так говорится? Что за чушь! В кругу ваших быдлознакомых?..

Скоро в студии начинается драка. С реализацией конституционного права, по этическим соображениям не попавшей в эфир.

***

Так уж вышло, что как раз в это время законодательный зуд у парламентариев всех мастей пошёл на спад (что вряд ли связано с сезоном отпусков…), и исправление досадной оплошности было отложено сильно на потом. На всякий случай, уволили пару стенографисток, работавших на заседаниях нижней палаты парламента. Что? В наш век высоких технологий какие могут быть стенографистки при высшем законодательном органе? Вот и депутаты с сенаторами так подумали – и стенографисток уволили.

А официальный текст Основного закона по-прежнему гласил, что «каждый имеет право на труп».

Не на труд.

Не на трут.

Ни даже на трубы или трусы.

На труп.

***

Увидев пассивность законодателей в этом вопросе, дело в свои руки взяли представители властей исполнительной и судебной. Всякий чин на свой лад стал трактовать, комментировать и приводить в исполнение свалившееся на голову конституционное право. Не право в целом, а одно конкретное право. Научные монографии и бестолковые споры на TV-шоу, расширенные издания с комментариями, частные определения, постановления и пленумы…

- Позвольте, коллеги! Но ведь право на труп надо и единственно возможно понимать, как право на собственный труп! Фактически, Конституция этой нормой дарует гражданам право распоряжаться собственным телом!

- Ересь! Ненаучная ахинея! Право на собственный труп неотъемлемо даровано каждому природой! Основной же закон в данном случае акцентирует именно право распоряжаться телом стороннего лица…

- Нет, нет и нет! Сия норма подразумевает именно и только то, что имеет в виду. А именно, право – на труп! Каждому выдать по трупу и…

- И что? И что делать каждому с навязанным трупом? Право на труп, коллеги, это именно право, но никак не обязанность!

***

- Попрошу минуточку вашего внимания, уважаемые коллеги! Наше заседание внеочередное, но и ситуация, как большинство из нас знает, сложилась, мягко говоря, неординарная. Суть вопроса, полагаю, всем известна. Всего-то делов – изменить одну букву. Дело не стоит ломаного яйца. Предлагаю незамедлительно голосовать – и по своим делам. Каникулы никто не отменял. Пляжи-вернисажи ждут.

Решение приняли почти единогласно – при трёх голосах против и двоих воздержавшихся.

Депутаты разъехались по курортам.

Через неделю в «…сийской газете» был опубликован Федеральный закон N… «О внесении изменений в статью … Конституции …сийской Федерации…»

И всё наладилось.

Стало на свои места.

***

«Статью … изложить в следующей редакции:

Каждый человек имеет траво на пруд.

Закон вступает в силу с момента публикации. Прежнюю редакцию признать утратившей силу».

Каждый человек имеет траво на пруд.

P.S. По результатам внутрипарламентской проверки уволили секретаршу. Секретарша с горя утопилась. Более к данному вопросу парламентарии не возвращались. Во избежание.